|
Автор
|
Тема: Чат
|
|
Jedgar
|
написано:27-07-2004 16:55:05
|
181
|
Согласен только улыбку убери Всё очень серьёзно. Это волне закономерный результат "кристаллизации".
ц и т а т а
|
|
Basilisk
|
написано:27-07-2004 17:33:33
|
182
|
Ван
Неа. ЧСВ по фигу.
Не совсем понятно было кому твой пост адресован.
Впрочем, мое отношение к "фильтрации базара" все равно не изменилось :)
Ха.
Не замечал, что ale бредит. Даже посты его посмотрел в форуме. Очень похож на "северного нагаля" :)
dt
Что молчишь? Али не форум некогда посмотреть?
ц и т а т а
|
|
dt
|
написано:28-07-2004 02:27:42
|
183
|
Ван
Если у тебя нет времени переделывать скрипты чата, чтобы назначить модераторов и разобраться с беспорядками, я могу этим собственноручно заняться. Если предоставишь исходники:) А ты потом проверишь чтобы косяков не было и установишь.
Да пожалуйста :) Говори куда отправлять. Только... Я ж говорю, там проще все заново написать, чем к этому что-то новое добавлять.
Basilisk
Что молчишь? Али не форум некогда посмотреть?
Ну вот, стоит только один день не появляться, тут же начинают искать :)
ц и т а т а
|
|
Ван
|
написано:28-07-2004 02:33:22
|
184
|
dt
О, вот это базар ! :) Скидывай на sangwa сабака mail.ru
ц и т а т а
|
|
ale
|
написано:28-07-2004 09:09:45
|
185
|
Basilisk
Чо правда похож? може мне тогда в конкурсе двойников поучаствовать? Дал бы ссылку, что ли.
Pipa
Любит тебя он, глупая.
dt
Конечно, вы в праве забанить хоть всех. Но тогда встает вопрос, что же такое "Новый Нагуализм". Пока что все выглядит как секта одного человека, который даже совсем не в курсе, что происходит. Если же это открытое общество, то что для идеи лучше? Бесконечные хакерские реплики Вана в чате перемешанные с псевдодокторским высокомерием? (кстати хакерство является преступной деятельностью) Бесконечные забаны кого-то (или угрозы забанов), кого трудно понять? Причем ведь, это наказание не обоюдное, и даже не делается попытка разобраться, кто эту ругань инициирует. Или те бесценные крупицы знаний, которыми делится николя? Да не пришло еще время внутрипартийных репрессий, вот станете официальной религией, ну хотя бы Одессы- пожалуйста.
Pipa
Все же добавлю, "умные спорят, чтобы узнать истину, а дураки, кто умнее". Хочешь быть самой умной? Давайте, введем этот почетный титул и все дружно за тебя проголосуем. Беспредел, говоришь? Что ты знаешь о беспределе? "Битва воинов"....и сколько мегапунктов силы ты расчитываешь получить от бана николя?
ЗЫ: а ведь зашел вовсе не в этот раздел, и хотел красивый и полезный пост накатать
ц и т а т а
|
|
ale
|
написано:28-07-2004 12:31:38
|
186
|
Уважаемый dt, и люди считающие себя причастными.
Вот к примеру есть на некоторых даже не очень умных чатах функция игнор, может ею некоторые особо чуствительные и себялюбивые удовлетворятся?
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:28-07-2004 12:43:18
|
187
|
ale
говорили же уже о функции "игнор", dt отвечал, что сейчас чат в таком состоянии, что его проще переделать, чем добавить игнор. Впрочем, ему решать.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:28-07-2004 17:09:21
|
188
|
sergejh
Да ты не боись! Тут такой случай, что лучше перезверствовать, чем недозверствовать. Даже если там и есть что-то потенциально полезное для чата, то вряд ли оно перейдет из разряда идей в реальность - степень активности ДТ в этих вопросах известна :) Пусть Ван его сам пинает :)
И все же надо хоть кого-то забанить, для профилактики. Например, как тебе нравится сообщение 312? Тонкий намек :) Еще в 316 тонкий намек лежит :)
Kaa
вечером токо после 8 по мск, на работе нету, к сожалению:(
А у меня наоборот :( Ну долбись в де-фактовый оффлайн пока (де-юре я обычно на связи)... или осваивай веб-интерфейс аськи, он где-то на сайте ICQ.com должен быть...
ц и т а т а
|
|
Ван
|
написано:29-07-2004 03:38:09
|
189
|
Хочу обратить внимание sergejh, AesirLoki и dt на тот факт, что результаты голосования так или иначе накручиваются.
Во-первых, нет никакого сомнения, что минимум два голоса против забана принадлежат самому никколя и его клону Я1 и маша. Так как, насколько понимаю, доступ к голосованию им закрыт никоим образом не был. Про остальных клонов я уж и не говорю.
Далее. Заходит ale в чат:
ale: Naty, проголосуй пожалуйста за николя http://www.nagualism.ru/cgi-bin/voice/voice.cgi?mode=begin [28.07.2004 12:40:39]
ale: corsair, есть условие, при котором ты проголосуешь за николя? [28.07.2004 12:43:55]
ale: SoNick, привет, пожалуйста проголосуй за николя http://www.nagualism.ru/cgi-bin/voice/voice.cgi?mode=begin [28.07.2004 12:47:17]
ale: Dead Man, проголосуй пожалуйста за николя http://www.nagualism.ru/cgi-bin/voice/voice.cgi?mode=begin [28.07.2004 12:53:06]
ale: corsair, ну давай сделку: ты голосуешь за николя, а я твою беспантовую просьбу выполню [28.07.2004 13:01:00]
ale: gm, проголосуй пожалуйста за николя http://www.nagualism.ru/cgi-bin/voice/voice.cgi?mode=begin [28.07.2004 13:14:23]
И так далее. Не знаю, какой эффект подобная "агитация" возымела днем, но вот вечером он очевиден.
Имеется результат: 44.4% за бан никколя, 33.3% против бана никколя.
ale: Lifely, Pegasus, Temus, hh, leto, проголосуйте пожалуйста за николя http://www.nagualism.ru/cgi-bin/voice/voice.cgi?mode=begin [29.07.2004 03:16:29]
Через минуту - результат 40.0% за, 40.0% против.
При этом постоянно упоминается о каких-то клонах, которыми я якобы голосовал, при том, что никаких клонов на этом форуме у меня нет и никогда не было..
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:29-07-2004 11:42:36
|
190
|
Ван
Мы знаем :) Поэтому результаты голосования будут проинтерпретированы так, как пожелает начальство, и действия будут предприняты или не предприняты такие, какие начальство пожелает :)
И вообще я тут ни при чем, ибо власти для забана не имею ;)
foggy
А что на это скажешь:
ale: corsair, ну давай сделку: ты голосуешь за николя, а я твою беспантовую просьбу выполню [28.07.2004 13:01:00]
Подкуп избирателей, однако :)
ц и т а т а
|
|
foggy
|
написано:29-07-2004 12:06:22
|
191
|
AesirLoki
corsair к тому времени уже проголосовал, что и сказал ale в ответ на это предложение. Так что инцидент с подкупом имел место быть в единственном числе и никакого влияния на честность голосования не оказал. :))
corsair: ale, вообще чтобы не торговаться я скажу сразу что уже проголосовал [28.07.2004 13:02:42]
Так что все честно. Да и вообще я уже сказал, что все равно каждый может голосовать как хочет, так как голосование тайное. :))
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:29-07-2004 12:07:45
|
192
|
Ван
1) Один ник может голосовать только один раз. Даже если зайдет с другого IP. Там ведь по нику проверяется, а не по IP.
2) Результаты голосования не будут являться указанием к действию, голосование выставлено для развлечения. Либо пока компетентные лица не посчитают, что результаты можно принять как руководство к действию. (А кто у нас компетентные лица?)
ц и т а т а
|
|
ale
|
написано:29-07-2004 13:45:19
|
193
|
двое чатланов заявили о недопуске на голосование, что это?
ц и т а т а
|
|
dt
|
написано:29-07-2004 15:20:15
|
194
|
Ван
О, вот это базар ! :) Скидывай на sangwa сабака mail.ru
У меня вчера телефон сломался, так что из дома пока что в инет вылезти не могу :( Обещали завтра починить, но кто их знает... В общем, как заработает, так и отправлю.
sergejh
Насчет голосований - серьезно не относитесь, это тестовый вариант. Просто, демонстрация возможности. Пока еще тут не дали согласия (верхушка или хотя бы dt), считать ли результаты голосования "документом". :)
Предлагаю устроить голосование :)
Сам я ничего против такого способа решения этой проблемы не имею. Только вот, если вдруг народ решит николя разбанить, что делать если он опять в чате срать начнет? Снова голосование устраивать, или делать ему некое привелегированное положение? Последний вариант мне сильно не нравится по ряду причин...
Ну вот уберу я посты, где "сосать-несосать", а вдруг среди них попадутся, которые к чату относятся? Например, половина поста полезная, а потом в конце - ХА! И загадил. :)
Отмодерируй :) Как это обычно делается - вместо вырезанного куска оффтопика в пост вставляется что-нибудь вроде [вырезано цензурой - sergejh] красного цвета и смайлик с плюсометом :)))
ale
да я вообще молчу по поводу некоретной постановке вопроса референдума. Что значит "Забанить ли николя в чате?" он ведь уже забанен, и некоторые кто "ЗА" николя, вполне могут по ошибке проголосовать "За" его бан.
Вероятно, имеется в виду "забанить ли николя навечно" или "отбанить до следующего рецидива" :)
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:29-07-2004 15:59:18
|
195
|
ale
заявили о недопуске на голосование, что это?
А, видимо, скрипт использует стандартную проверку логина на допуск в форум и если нет, то не пускает. Надо бы исправить..
dt
вместо вырезанного куска оффтопика в пост вставляется...
Ну уж копаться в постах мне тем более не хочется. :)
Насчет николя - если опять начнет - так видимо, за это и проголосовало большинство. За маты и произвол николя в чате. :)
ц и т а т а
|
|
|