|
Автор
|
Тема: По мотивам «В МАГИЮ НЕ ПРИГЛАШАЮТ»
|
|
Бамс
|
написано:15-06-2004 06:51:00
|
1
|
По мотивам «В МАГИЮ НЕ ПРИГЛАШАЮТ»
Статья очень хорошая, но есть отдельные моменты.
Жизнь прекрасна и удивительна, обыватель потенциально всегда может найти гармонию в своем существовании, достичь многих вершин, познать простое человеческое счастье
То, что жизнь прекрасна и удивительна – недоступно обывателю, т.е. человеку, который просто плывет по течению жизни, а точнее, человеку не занятому душевными поисками.
Счастье для такого человека невозможно, гармонии у такого человека нет принципиально. Да и как она может быть, если он разделен внутри, он еще не пустился во внутренний поиск причин самого себя, причин своей жизни. Если он еще не ощущает этого разделения и все события в жизни для него выстраиваются в цепочку случайностей.
Внешне такой человек может выглядеть довольным, но у него неминуемо будут проблемы с некоторыми людьми, у него неминуемо будут копиться болячки, копиться неосознаваемая неудовлетворенность. Просто это не видно окружающим людям. Редкий человек видит не поверхность другого, а его внутреннее.
И только после того, как узнаете, что говорит Система о концентрации внимания, начнете ее практиковать, хотя нет - надо будет еще выяснить ее связь с другими компонентами и, вообще, еще раз все продумать. Знакомо? Через эту умственную мастурбацию кто-то переступает, а кто-то и по сей день варится в котле безумных концепций.
Концентрация внимания это тоже умственный феномен. Можно зайти в такие дали в концентрации, но это не позволит постичь свою суть, выйти за пределы ума, войти в тишину.
Концентрация внимания – это тоже барьер, через который следует переступать. Это полезное упражнения для многих на начальном этапе, когда ум блуждает одновременно по сотням и тысячам мыслей. Привнести в ум успокоение, сосредоточив его, сконцентрировав на чем-то. Но нужен следующий шаг, выход ха пределы концентрации.
ц и т а т а
|
|
Денис Назаров
|
написано:15-06-2004 14:43:35
|
2
|
Бамс
Спасибо вам, Бамс, за интерес к статье. "Отдельные моменты" я проясню. Единственное, я вам советую перестать выходить за пределы концентрации внимания. =80)
Проблема понимания смысла текста автора - это обычное явление, так что - ничего страшного. Сейчас я проведу вас по шагам понимания этого кусочка:
Жизнь прекрасна и удивительна, обыватель потенциально всегда может найти гармонию в своем существовании, достичь многих вершин, познать простое человеческое счастье
1. Выделим субъект = "обыватель", объект = "простое человеческое счастье".
2. Связь между объектом и субъектом осуществляется посредством вектора "достигать".
3. Выражение "потенциально может" говорит о существовании вероятности.
4. Слово "всегда" означает, что вероятность эта существует всегда.
В принципе, таким образом логическое мышление обрабатывает этот текст за мгновения, НО при существовании некой толики концентрации внимания.
Так вот, с первым пунктом у вас все нормально. Правильно определили. Со вторым пунктом не согласились. А третий и четвертый просто не учли. Так возникла заминка в логическом мышлении. Думаю, что теперь для вас все стало на свои места.
Если по второму пункту ("достигать") у вас возникает вопрос "КАК?", то я отвечу - посредством подражания, копирования модели поведения людей чего-то достигших. Уверяю вас, что в подражании все мы гении.
Относительно второй части вашего сообщения. Во-первых, для меня концентрация внимания - это, прежде всего, контроль. Во-вторых, благодаря существованию этого "умственного феномена" у человека имеется возможность достичь Свободы, в-третих, концентрация внимания - это не упражнение, а процесс, который существует в акте восприятия. Другое дело - тренировка способности концентрироваться... И наконец, мне не интересны состояния, выходящие за пределы работы внимания. Как-то это все попахивает слиянием с Абсолютом. Здесь уж вы мне проясните ситуацию. =8O)
Еще раз, спасибо. С уважением, Денис Назаров.
ц и т а т а
|
|
ruda
|
написано:16-06-2004 01:38:28
|
3
|
Денис Назаров
Ваш анализ содержит небольшой изъянчик. Объект
"простое человеческое счастье". является величиной совершенно неопределённой, субъект
"обыватель" не существует в природе, как отдельный элемент (это произвольное усреднение), вектор (Силы?) достигать должен быть к чему-то приложен. Фраза потенциально всегда может содержит внутреннее противоречие - либо потенциально, либо всегда. А вообще- то статья хорошая (если не задумыватся о содержании :0)).
ц и т а т а
|
|
Денис Назаров
|
написано:16-06-2004 03:21:50
|
4
|
ruda
"простое человеческое счастье" является величиной совершенно неопределённой
А вы наверное для себя его и не определяли. Поэтому, многие люди так и не обретают своего счастья. Не хочется пускаться в рассуждения о том, что такое счастье. Главное здесь то, что степень неопределенности зависит от самого человека (субъекта), в свою очередь степень определенности напрямую влияет на вероятность достижения нашего объекта. =:-()
субъект "обыватель" не существует в природе
Когда в учебнике по логике написано A->B (если А, то B), неужели вы (вернее ваш мыслительный аппарат) пускаетесь в выяснения, существует ли это "А" в природе или нет? На протяжении всей своей истории человечество развило в себе способность к абстракции. Поэтому в своих доводах я могу легко приравнивать субъект к обывателю, а объект к простому человеческому счастью.
вектор (Силы?) достигать должен быть к чему-то приложен
Это вы из физики, а есть еще геометрия, там вектор - это направленный отрезок. Мне показалось логичным соединить им субъект и объект. Правда, здесь есть нюанс. Размышляя с позиции геометрии субъект и объект в данном случае это одна и та же точка с разными временными характеристиками. Улавливаете? Здесь заложен прямо-таки сакральный смысл. +<:-) Можно сказать, что субъект и объект это одно целое, так как друг без друга существовать не могут. Но наше восприяте как-то их выделяет из этого целого. Как?потенциально всегда может содержит внутреннее противоречие - либо потенциально, либо всегда
Нет противоречия. "всегда" - характерезует время, а "потенциально" - харкатреризует способность субъекта, его состояние. Вы, наверно, путаете понятия "когда-нибудь" с "потенциально".
А вообще- то статья хорошая (если не задумыватся о содержании :0)).
Спасибо, вам, ruda! А вот я сожалею, что по содержанию никто вопросов не задает. Может все согласны? Эти два моих поста - простой стеб. Чувствую sergejh скоро разозлится. Давайте прекращать. На самом деле, человек не обязан быть понятным всем, хотя, признаюсь, для автора это очень даже выгодно. Поэтому я тут так и распылялся.
Спасибо за внимание и не поминайте лихом.
С уважением и Искренне Ваш, Денис Назаров.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:16-06-2004 11:49:06
|
5
|
Денис Назаров
Ты с ними говоришь так, как будто они что-то понимают в логике :)
А статья отличная!
ц и т а т а
|
|
GoldyZ
|
написано:16-06-2004 20:13:29
|
6
|
Денис Назаров
Где же ты найдешь осла, взявшегося отвечать по содержанию, после такого: Вы еще на форумах будете жарко спорить, размышлять, анализировать, находить параллели. <...> Знакомо? Через эту умственную мастурбацию кто-то переступает, а кто-то и по сей день варится в котле безумных концепций. ;-)
Текст сильный. Cкладно изложено, хрестоматийно можно сказать. Как-то даже и понятно все и вопросы по статье можно задавать только с целью выказать респект. Только зачем мой респект автору? "Ай не чеши ты мне ЧСВ..." (с)
Вместе с тем, статью можно в виде листовки оформить и разбрасывать с вертолета над массовыми летними скоплениями праздношатающихся граждан (обывателей, то бишь). В рамках широкомасштабного медийного проекта: «В магию не приглашают». ;-)
ц и т а т а
|
|
ruda
|
написано:17-06-2004 01:59:32
|
7
|
Денис Назаров
Ладно, давайте прекращать, но всё же замечу, что "всегда" - это 100%-я вероятность, а "потенциально" - любая другая. Теперь по статье. Образ маховика удачен лишь отчасти. Именно давление обыденности лучший стимул для практики. Мы действуем хорошо лишь тогда, когда нас загоняют в угол. Контролируемая глупость и есть способ преобразования давления среды в энергию развития. То есть "маховик" нужно не останавливать, а вставить в велосипед вместо колеса. Как заметил один околодзенский литератор:
Порой высокому паренью
Предществует
Пинок под зад.
Если пинать под зад некому, то нет и стимула для практики. Спасает лишь идиотизм обыденной жизни:0).
AesirLoki
Ты с ними говоришь так, как будто они что-то понимают в логике Да уж куда нам сиволапым до сияющих вершин абстрактной логики. Прощеньица просим.
ц и т а т а
|
|
neverminded
|
написано:24-06-2004 05:33:14
|
8
|
логика мертва
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:24-06-2004 05:58:06
|
9
|
nevermindedлогика мертва
Изрек мудрец. И гордо удалился! В благоговеньи стихли все вокруг...
ц и т а т а
|
|
литера
|
написано:25-06-2004 17:41:43
|
|
Сяо Лао
neverminded
Что не живо, того нет, а раз есть, значит живо.
ц и т а т а
|
|
|