|
Автор
|
Тема: Моя изнуренная некрофилия
|
|
Astatum
|
написано:20-05-2004 21:21:54
|
1
|
Читая форум, заметил, что здесь есть люди сведующие в психологии (например - Ксендзюк).
После изучения литературы (см. напр. [1]) мне стало ясно, что в учении КК есть все признаки некрофилии.
Понятно, что Меняйлов всё трактует с христиаских позиций, однако рациональные зёрна в его рассуждениях всё же есть.
Хотелось бы услышать мнения и комментарии последователей учения.
1. http://www.glasnet.ru/~itotsky/literat/meniyalv/history/necros.htm
ц и т а т а
|
|
Sergey
|
написано:20-05-2004 23:03:40
|
2
|
Astatum
Сходите почитайте http://www.nagualism.ru/ef3/Forum2/html/e123.html
Меняйлова не читал и не собираюсь, но думаю мешать шаманизм и некрофилию начали начитавшись вот такого материала. Весьма умозрительный подход. Он всегда имеет место у различного рода стрекозлов скачущих по верхушкам явлений с определёнными целями, а именно: дескридитация кого или чего-либо. Думаю, что это несправедливо в первую и единственную очередь по отношению к методологии анализа, когда искусственно стягивают в узел вещи имеющие якобы сходные, но весьма отдалённые синтактические признаки. Пример: вера в бога, как тезис, порождает веру в дьявола, как антитезу. Вроде бы и справедливо, но для весьма поверхностного взгляда на суть дихотомии.
...-филия констатирует зависимость, например: копрофил находится в плену своей озабоченности фактом наслаждения от сами понимаете чего и т.п. Воин же не озабочен фактом своей неминуемой гибели. Он принимает это как данность (очень разумно на мой взгляд) и черпает силу не из любви к Смерти, как самодостаточной доминанте сознания, а из высвободившегося излишка личной силы, некогда замкнутой в круге несознательного отношения к этому факту. Следовательно -филия отсутствует как таковая. И признаки её неприменимы к анализу такой составляющей пути Воина, как принятие смерти в качестве неминуемого факта личной истории. Спасибо за внимание. (Бурные аплодисменты переходящие в овацию)
ц и т а т а
|
|
Astatum
|
написано:20-05-2004 23:36:59
|
3
|
Sergey
В книгах КК описываются моменты, на которые Меняйлов однозначно указывает как на признаки некрофилии, назову некоторые из них:
1. Эксгибиционизм в форме демонстрации гениталий (нагваль Хулиан; женщина, учившия Тайшу)
2. Разного рода захоронения, поиски предметов силы в форме костей "человека знания" и т.д.
Думаю, читавшие смогут легко продолжить список. Также стоит отметить существенные сходства учения КК и "протоколов колдуна Стоменова", которые заявлены как "магия смертной силы".
То есть, как минимум "древними видящими" сознательно использовались приёмы и методы применяемые некрофилами,возможно бессознательно.
ц и т а т а
|
|
Sergey
|
написано:21-05-2004 00:01:35
|
4
|
Додогой Astatum!
Ещё раз повторюсь: Меняйлова не читал и не собираюсь и что он там приписывает к признакам некрофилии, то ли эксгибиционизм, то ли марксизм-ленинизм, меня не волнует вовсе. Вы задали вопрос: "Как по вашему..." Я ответил: "Нет не считаю." Мы же не называем всех военных некрофилами, только потому что они умеют профессионально убивать и пестуют в себе это знание не только потому, что им, как его носителям и, кстати, распространителям, за это платят грошЫ. Хотя можем. Факты, как грится, на лице.
Еще кстати, Эксгибиционизм в форме демонстрации гениталий - это залог продолжения рода у приматов. )))))
Что касается сходства учения КК и "протоколов колдуна Стоменова", то даже обидно :( )))))) Я уже высказался: Весьма умозрительный подход. Он всегда имеет место у различного рода стрекозлов скачущих по верхушкам явлений <...> когда искусственно стягивают в узел вещи имеющие якобы сходные, но весьма отдалённые синтактические признаки. Не хотел обзываться, но вы сами подставились под определение. )))
А пассаж по поводу БЕССОЗНАТЕЛЬНОго использования "древними видящими"
приёмов и методов применяемых некрофилами то это ваще! Высший пилотаж!
Убеждаюсь от раза к разу, что всеядность, в том числе литературно-публицистическая, есть закономерная причина интеллектуального метеоризма. )))))))))
Удачи, Друг!
ц и т а т а
|
|
Travka
|
написано:21-05-2004 09:58:16
|
5
|
Astatum
Читая форум, заметил, что здесь есть люди сведующие в психологии
Как правило в психологи идут люди, уже имеющие психологические проблемы, точнее начинающие осознавать эти проблемы. Поэтому область их исследований резонирует с областью их патологии. Она играет роль фильтра восприятия, окрашивающего продуцируемые психологом теории в соответствующие тона. Тот же Фрейд с его либидозностью - очень хороший пример. Хорошо это или плохо? Все зависит от результата. Профессиональная деятельность психолога - это его поле битвы с его теневой стороной, проявляющейся через патологию. Победа, обеспечивающая интеграцию с тенью, является залогом его дальнейшего продвижения. Залипание на этой теме указывает на то, что "боец" не справился. Фрейд закончил свою жизнь в страшных мучениях от рака. Все вышесказанное касается и писателей, поэтому аналогичная смерть Кастанеды тоже повод для размышлений. И что самое для нас главное - это касается и читателей. Если Вас взволновала какая либо теория, излагаемая в какой-нибудь статье, не важно с положительным или отрицательрым знаком, значит есть повод задуматься и отследить свой интерес к этому или отторжение этого.
Что касается непосредственно ссылки на статью, то как и в любом другом учении "левой руки" в учении ДХ используются энергии "нижних миров", проявляющиеся в т.ч. и в виде некрофилии. Ну и что? Если брать к примеру шиваистские практики, то вся кастанедовская "некрофилия" - это детский сад:)))
ц и т а т а
|
|
LP
|
написано:21-05-2004 12:32:58
|
6
|
Travka
Как правило в психологи идут люди, уже имеющие психологические проблемы, точнее начинающие осознавать эти проблемы
А кто идет в нагвалисты?
ц и т а т а
|
|
Travka
|
написано:21-05-2004 12:38:49
|
7
|
LP
А кто идет в нагвалисты?
Говоря про психологов, я опирался на свой опыт:). На счет нагвалистов не знаю - это надо узнать у них. Я - постнагвалист:)))
ц и т а т а
|
|
Astatum
|
написано:21-05-2004 19:32:55
|
8
|
Travka
Насчёт психологии - абсолютно верно. У всех моих знакомых психлогов и психиатров личные проблемы именно в той области, которой они занимаются профессионально. Меняйлов, как будто смакует описываемые им подробности. Однако, хотелось бы поглубже разобраться во всём этом. Я имею в виду что есть религии с культом предков (т.е. с некрофильской направленностью), а есть например Христианство, которое с одной стороны открыто выступает против некрофилии, а с другой содержит в себе элементы поклонения мощам святых, иконам и т.д. Т.е. как отличить здоровые зёрна от патологических плевел.
ц и т а т а
|
|
Astatum
|
написано:22-05-2004 10:11:27
|
9
|
LP
Вопрос не праздный. Какие психологические проблемы определяют выбор религиозно-философской системы.
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:22-05-2004 10:41:16
|
10
|
Astatum
Какие психологические проблемы определяют выбор религиозно-философской системы
ИМХО копать надо в сторону теории эволюции мимов.
ц и т а т а
|
|
Astatum
|
написано:22-05-2004 11:16:32
|
11
|
Guest
В смысле Ричарда Даукинса или еще в каком?
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:22-05-2004 11:35:06
|
12
|
Astatum
Не совсем. Даукинс - это эволюция генотипов, то есть биология.
Есть предположение, что теория эволюции работает и в среде разума. Вместо генотипов мимы - некие комплекссные психо-социальные структуры. Есть мутации - изменения в процессе самокопирования мимов (обучение детей родителями и социумом). Есть отбор - неудачно мутировавшие мимы менее жизнеспособны.
Я в эту область не лез, просто немного любопытно. Лучше психологов порасспрошать, того же Ксендзюка.
ц и т а т а
|
|
LP
|
написано:24-05-2004 13:08:07
|
13
|
Astatum
Какие психологические проблемы определяют выбор религиозно-философской системы
Вопрос общий: что заставляет человека искать иное описание мира, в чем причина неудовлетворенности принятыми в социуме концепциями? АПК затрагивал эту тему в ЧН, но все-таки полного ответа не дал, имхо (там фигурировали депрессия, социальная нереализованность, наличие внешнего воздействия - можно, наверное, дополнить этот список). Но еще один вопрос: какая внутренняя возможность позволяет человеку двигаться дальше, "отвергая себя" сегодняшнего, стремиться к изменениям?
ц и т а т а
|
|
Astatum
|
написано:27-05-2004 20:45:51
|
14
|
LP
В коллективном бессознательном (КБ) содержится миф о свободе (а также другие мифы). Социальная нереализованность заставляет обратится в поисках к КБ. Т.е. доступ к КБ и есть та "внутренняя возможность". Но, мифов-то много, а люди выбирают исходя из чего?
ц и т а т а
|
|
Joker Commander
|
написано:14-06-2004 19:50:35
|
|
пардон, а вы тута термины не путаете?
некрофилия, это кажется из области сексуальных извращений, а вот общение с мёртвыми, использование частей тел умерших в ритуалах и тому подобные загоны называются некромантией...
ц и т а т а
|
|
|