Читая форум, заметил, что здесь есть люди сведующие в психологии (например - Ксендзюк). После изучения литературы (см. напр. [1]) мне стало ясно, что в учении КК есть все признаки некрофилии. Понятно, что Меняйлов всё трактует с христиаских позиций, однако рациональные зёрна в его рассуждениях всё же есть. Хотелось бы услышать мнения и комментарии последователей учения.
Astatum Сходите почитайте http://www.nagualism.ru/ef3/Forum2/html/e123.html Меняйлова не читал и не собираюсь, но думаю мешать шаманизм и некрофилию начали начитавшись вот такого материала. Весьма умозрительный подход. Он всегда имеет место у различного рода стрекозлов скачущих по верхушкам явлений с определёнными целями, а именно: дескридитация кого или чего-либо. Думаю, что это несправедливо в первую и единственную очередь по отношению к методологии анализа, когда искусственно стягивают в узел вещи имеющие якобы сходные, но весьма отдалённые синтактические признаки. Пример: вера в бога, как тезис, порождает веру в дьявола, как антитезу. Вроде бы и справедливо, но для весьма поверхностного взгляда на суть дихотомии. ...-филия констатирует зависимость, например: копрофил находится в плену своей озабоченности фактом наслаждения от сами понимаете чего и т.п. Воин же не озабочен фактом своей неминуемой гибели. Он принимает это как данность (очень разумно на мой взгляд) и черпает силу не из любви к Смерти, как самодостаточной доминанте сознания, а из высвободившегося излишка личной силы, некогда замкнутой в круге несознательного отношения к этому факту. Следовательно -филия отсутствует как таковая. И признаки её неприменимы к анализу такой составляющей пути Воина, как принятие смерти в качестве неминуемого факта личной истории. Спасибо за внимание. (Бурные аплодисменты переходящие в овацию)
Sergey В книгах КК описываются моменты, на которые Меняйлов однозначно указывает как на признаки некрофилии, назову некоторые из них: 1. Эксгибиционизм в форме демонстрации гениталий (нагваль Хулиан; женщина, учившия Тайшу) 2. Разного рода захоронения, поиски предметов силы в форме костей "человека знания" и т.д.
Думаю, читавшие смогут легко продолжить список. Также стоит отметить существенные сходства учения КК и "протоколов колдуна Стоменова", которые заявлены как "магия смертной силы". То есть, как минимум "древними видящими" сознательно использовались приёмы и методы применяемые некрофилами,возможно бессознательно.
Додогой Astatum! Ещё раз повторюсь: Меняйлова не читал и не собираюсь и что он там приписывает к признакам некрофилии, то ли эксгибиционизм, то ли марксизм-ленинизм, меня не волнует вовсе. Вы задали вопрос: "Как по вашему..." Я ответил: "Нет не считаю." Мы же не называем всех военных некрофилами, только потому что они умеют профессионально убивать и пестуют в себе это знание не только потому, что им, как его носителям и, кстати, распространителям, за это платят грошЫ. Хотя можем. Факты, как грится, на лице. Еще кстати, Эксгибиционизм в форме демонстрации гениталий - это залог продолжения рода у приматов. ))))) Что касается сходства учения КК и "протоколов колдуна Стоменова", то даже обидно :( )))))) Я уже высказался: Весьма умозрительный подход. Он всегда имеет место у различного рода стрекозлов скачущих по верхушкам явлений <...> когда искусственно стягивают в узел вещи имеющие якобы сходные, но весьма отдалённые синтактические признаки. Не хотел обзываться, но вы сами подставились под определение. ))) А пассаж по поводу БЕССОЗНАТЕЛЬНОго использования "древними видящими" приёмов и методов применяемых некрофилами то это ваще! Высший пилотаж! Убеждаюсь от раза к разу, что всеядность, в том числе литературно-публицистическая, есть закономерная причина интеллектуального метеоризма. ))))))))) Удачи, Друг!
Astatum Читая форум, заметил, что здесь есть люди сведующие в психологии Как правило в психологи идут люди, уже имеющие психологические проблемы, точнее начинающие осознавать эти проблемы. Поэтому область их исследований резонирует с областью их патологии. Она играет роль фильтра восприятия, окрашивающего продуцируемые психологом теории в соответствующие тона. Тот же Фрейд с его либидозностью - очень хороший пример. Хорошо это или плохо? Все зависит от результата. Профессиональная деятельность психолога - это его поле битвы с его теневой стороной, проявляющейся через патологию. Победа, обеспечивающая интеграцию с тенью, является залогом его дальнейшего продвижения. Залипание на этой теме указывает на то, что "боец" не справился. Фрейд закончил свою жизнь в страшных мучениях от рака. Все вышесказанное касается и писателей, поэтому аналогичная смерть Кастанеды тоже повод для размышлений. И что самое для нас главное - это касается и читателей. Если Вас взволновала какая либо теория, излагаемая в какой-нибудь статье, не важно с положительным или отрицательрым знаком, значит есть повод задуматься и отследить свой интерес к этому или отторжение этого. Что касается непосредственно ссылки на статью, то как и в любом другом учении "левой руки" в учении ДХ используются энергии "нижних миров", проявляющиеся в т.ч. и в виде некрофилии. Ну и что? Если брать к примеру шиваистские практики, то вся кастанедовская "некрофилия" - это детский сад:)))
LP А кто идет в нагвалисты? Говоря про психологов, я опирался на свой опыт:). На счет нагвалистов не знаю - это надо узнать у них. Я - постнагвалист:)))
Travka Насчёт психологии - абсолютно верно. У всех моих знакомых психлогов и психиатров личные проблемы именно в той области, которой они занимаются профессионально. Меняйлов, как будто смакует описываемые им подробности. Однако, хотелось бы поглубже разобраться во всём этом. Я имею в виду что есть религии с культом предков (т.е. с некрофильской направленностью), а есть например Христианство, которое с одной стороны открыто выступает против некрофилии, а с другой содержит в себе элементы поклонения мощам святых, иконам и т.д. Т.е. как отличить здоровые зёрна от патологических плевел.
Astatum Не совсем. Даукинс - это эволюция генотипов, то есть биология.
Есть предположение, что теория эволюции работает и в среде разума. Вместо генотипов мимы - некие комплекссные психо-социальные структуры. Есть мутации - изменения в процессе самокопирования мимов (обучение детей родителями и социумом). Есть отбор - неудачно мутировавшие мимы менее жизнеспособны.
Я в эту область не лез, просто немного любопытно. Лучше психологов порасспрошать, того же Ксендзюка.
Astatum Какие психологические проблемы определяют выбор религиозно-философской системы
Вопрос общий: что заставляет человека искать иное описание мира, в чем причина неудовлетворенности принятыми в социуме концепциями? АПК затрагивал эту тему в ЧН, но все-таки полного ответа не дал, имхо (там фигурировали депрессия, социальная нереализованность, наличие внешнего воздействия - можно, наверное, дополнить этот список). Но еще один вопрос: какая внутренняя возможность позволяет человеку двигаться дальше, "отвергая себя" сегодняшнего, стремиться к изменениям?
LP В коллективном бессознательном (КБ) содержится миф о свободе (а также другие мифы). Социальная нереализованность заставляет обратится в поисках к КБ. Т.е. доступ к КБ и есть та "внутренняя возможность". Но, мифов-то много, а люди выбирают исходя из чего?
некрофилия, это кажется из области сексуальных извращений, а вот общение с мёртвыми, использование частей тел умерших в ритуалах и тому подобные загоны называются некромантией...