|
Автор
|
Тема: Создаем журнал
|
|
Денис Назаров
|
написано:07-01-2004 19:16:13
|
346
|
tarkt
Проверяй почту! Там мой первый стих. А вообще хорошо, что дело пошло.
ц и т а т а
|
|
mike
|
написано:07-01-2004 19:29:15
|
347
|
sergejh
А еще ссылку на голосование надо бы куда-нибудь на видное место поставить. А то не все знают где она сейчас находится. Многие не найдут ее. sergejh, как ты смотришь на то, чтобы бросить ее на главную страницу форума? Внизу, где объявления об изменениях в форуме, вместе с существующей там сейчас инфой.
===
Насчет "После Кастанеды" как?
ц и т а т а
|
|
Денис Назаров
|
написано:07-01-2004 19:48:22
|
348
|
sergejh
"Колесо Времени" тоже не забудь.
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:07-01-2004 20:02:01
|
349
|
sergejh Куда ты так торопишься с голосованием? Что это за театр абсурда? Если уж ты решил включать в список всех пользователей, то на каком основании в список внесен 41 пользователь и исключены остальные 376? Чем они хуже?
По-моему, это и есть самая что ни на есть дискриминация.
Совершенно непонятно, каким критерием ты руководствовался, составляя список. Если, по предложению Mike, то в список должны были попасть только те, кто конструктивно участвовал в этой теме. А что у тебя получается? Ольги Ксендзюк нет, зато есть какие-то дурнабе, Семейный патологоанатом, Vsevolod, ivs, vasimba, der, Travka. Даже Rem, который был вообще против создания журнала и только палки в колеса вставлял!
И наконец, в чем выражается конструктивизм в теме? Просто в том, чтобы хоть что-то сказать? Где критерий?
Как можно начинать голосование, если не закончено еще обсуждение? К названию журнала в начале темы били предъявлены серьезные требования, а ты выставил ВСЕ названия, в том числе и те, которые, скажем, я написал просто ради хохмы.
Кроме того, напоминаю: Ксендзюк предупредил ранее (п. 253), что он временно будет отсутствовать.
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:07-01-2004 20:05:07
|
350
|
И вообще, товарищи демократы!
Ни один стоящий журнал в мире не обретал своего названия путем всенародного голосования. Где вы видели, например, чтоб всеобщим референдумом было выбрано название "Вокруг света",или "Nature", или "Наука и жизнь"? Название всегда придумывала инициативная группа, а иногда и просто один человек-основатель.
Игры в демократию могут дорого обойтись прежде всего для самого журнала. Стоит каким-нибудь 10 головам сойтись на простеньком броском названии типа "Дух воина" или другом подобном бреде, и мы все станем заложниками этого выбора. Результаты голосования уже не отменишь. Это как печать - раз и все, точка.
Поймите, название отражает политику журнала, его содержание, а не "нравится-не нравится" большинства.
Если вы сейчас недоверяете редколлегии, то как вы потом будете посылать свои статьи. Ведь содержание журнала не менее важно, чем его название. Опять каждый шаг будете выносить на всеобщее голосование? Бред!
Короче, sergejh не гони лошадей!
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:07-01-2004 20:14:06
|
351
|
mike
Вместо того, чтобы подгонять с голосованием Сергеича, лучше бы представил концепцию своего раздела. А то пока что сама идея такого раздела выглядит как-то весьма сомнительно. Да и название какое-то, мягко говоря, странное - "Модель". Знаешь, сразу вызывает ассоциации с топ-моделями, моделью обуви, моделью мироздания или моделистом-конструктором. По-моему, не самое удачное название.
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:07-01-2004 20:20:33
|
352
|
И вообще для будущего голосования я бы предложил не выносить на голосование все-все названия, - получается какой-то мусоросборник. А вместо этого путем серьезного обсуждения вынести на голосование 2-3 самых удачных названия. В противном случае мы рискуем получить в итоге все что угодно, но только не то, что действительно будет на пользу журналу.
ц и т а т а
|
|
Федор Ветров
|
написано:07-01-2004 20:42:19
|
353
|
Горыныч
....путем серьезного обсуждения вынести на голосование 2-3 самых удачных названия.
Присоединяюсь.
ц и т а т а
|
|
Flamron
|
написано:07-01-2004 21:10:37
|
354
|
Пусть тогда редколлегия, когда она будет сформированна, выберет парочку названий, который будут вынесены на всеобщее голосование форума. Это оптимальный вариант. И "корявых" названий не будет и вроде как ВСЕ выбирали, журнал ведь есть отражение всего нагулистического движения.
sergejh, допустим человек проголосовал, посмотрел результаты, зашёл на форум снова на следующий день, как ему помотреть результат? И вообще Господа, мы что играем в детский сад? К чему все эти сокрытия результатов? Почему бы просто на странице голосования не написать просьбу, типа "Несмотрите результаты до голосования. Ради объективности". А результаты чтоб были всем доступны и все. Мы серёзные люди или кто?
tarkt
По поводу творчества. Парочку своих стихотворений я вышлю в ближайшее всремя а вот вопрос: Обязательно своё творчество присылать. А если я допустим найду интересные стихи где-нибудь в интеренете или книге как быть? Тоже сойдёт или в разделе будут публиковать исключительно произведения читателей?
ц и т а т а
|
|
Денис Назаров
|
написано:07-01-2004 21:11:38
|
355
|
Горыныч, Федор Ветров
Эх, перестраховщики... :-) Хотя, тоже согласен. Но, кто возьмет на себя ответственность вынести на голосование эти названия? И в чем будет критерий? Раз такое дело пошло. Начнем обсуждать. В защиту предложенного мною названия "Врата Нагуаля" хочу раскрыть его суть. Она и понятна. Журнал - это, как и книги Кастанеды, Приглашение открыть Врата Нагуаля. Ведь мы постоянно находимся у этих врат.
Советую авторам выбрать лучшее из своих предложенных названий и раскрыть его, даже если это было проделано выше, чтобы не искать. Этим мы облегчим труд тому, кто будет выставлять названия на голосование, подобрать разумный критерий их выбора. Действительно, если урезанный список названий будет удачным, то и народу можно будет больше к голосованию подключить.
ц и т а т а
|
|
wagdas
|
написано:07-01-2004 21:54:43
|
356
|
sergejh,внеси пожалуста в список названий "Человек Знания",мне кажется-это интересно,как один из вариантов.
А вот ещё линк-посмотрите :-)
http://arthealing.org
ц и т а т а
|
|
GoldyZ
|
написано:07-01-2004 22:05:33
|
357
|
Предлагаю несколько отличную от традиционной концепцию подготовки и выпуска журнала. Условное название концепции написал-сверстал-выложил. Работа по принципу, принятому на Adobe Studio Exchange (и не только там). Любой желающий может зарегистрироваться и присылать свои разработки (скрипты, экшены, шаблоны, etc). Предусмотрена возможность выкладывания как freeware-, так и shareware продуктов.
Как это может работать в нашем случае. Человек пишет (собирает материалы, графику при желании), заверстывает самостоятельно по готовому шаблону (делает свою версию оформления) и присылает готовый pdf вместе с аннотацией и, по желанию, вместе с файлами верстки. Единственное ограничение - число полос в публикации должно быть кратно четырем. Название, фонты, оформление может быть индивидуальным. Верстать можно в чем угодно (хоть в ворде), но настоятельно рекомендую уважаемым Adobe InDesign. Эта среда отлично скриптуется и автоматизируется. Для чего это нужно, будет видно ниже.
После проверки технической пригодности присланного, pdf выкладываются в общий доступ. Реализуется возможность голосования и комментариев каждым зарегистрированным пользователем. Число скачиваний и выставленный рейтинг являются самым надежным критерием по включению тех или иных материалов в последующую бумажную версию.
В перспективе следующее. Пользователь может скачивать разные pdf (возможно в shareware-режиме - средства на выпуск тиража в типографии), а может из разных блоков самостоятельно составить себе дайджест материалов и заказать его. Выбранные пользователем материалы печатаются и отправляются ему тем или иным образом. Реализуется технология print-on-demand (печать по запросу). По такой технологии работает издательство Helicon Plus.
Реализация предлагаемого подхода к изданию журнала интересна помимо содержательной части еще и технологическим решением. Аналогов такого де-централизованного издательского процесса мне неизвестно.
Заверстанный пример - Между ужасом и восхищением (pdf-версия, верстка и фонты).
ц и т а т а
|
|
Мелкопулос
|
написано:07-01-2004 22:37:10
|
358
|
GoldyZ
Гыыыы, уже так и представил себе бумажную версию, сделанную из 10-15 разномастных модулей, деланных разными чуваками с разной степенью кривизны рук и разным (вплоть до нулевого) знанием основ дизайна или там тонкостей технологических. Такая соляночка получится, что не дай бог. Кривые фонты трютайповые из неизвестных библиотек, кривая верстка, кривые картинки. Если бы я работал в препрессе, как раньше, я бы таких умельцев поубивал.
Не, Голдиз, все же у одного издания должен быть некий один стиль. Я бы сделал не так - я бы раздавал шаблоны, и определял фонты (вплоть до насильственного раздавания АТМ фонтов заранее проверенных и безглючных). А внутри пусть себе ваяют, лишь бы не выбивались из неких общих рамок.
Кстати судя по всему, от геликона плюс остался только веб сайт с битыми линками. :)
ц и т а т а
|
|
николя
|
написано:07-01-2004 22:42:00
|
359
|
Я че то не понимаю- чем этот сайт не элвариант журнала?
Нагвалисты вы это того все как то в Ксендзюки идете по типу Ксендзюка в Кастанеды?
ц и т а т а
|
|
Семейный патологоанатом
|
написано:07-01-2004 23:40:41
|
360
|
Предлагаю добавить в список название "Мир Кастанеды".
ц и т а т а
|
|
|