|
Автор
|
Тема: Создаем журнал
|
|
Денис Назаров
|
написано:05-01-2004 18:35:04
|
256
|
ВСЕМ
И все-таки человек всегда стремится что-то придумать, создать, воплотиь
в жизнь. Как правило, сильным людям это удается сделать, не смотря на
кажущиеся по-началу трудности.
Я согласен, что при любом подобном предприятии необходимо все трезво
взвесить и обдумать. Но уж если принято решение, то к черту все сомнения!
Хотя бы потому, что ЛЮБОЕ действие в этой жизни является глупостью. Каждую
секунду наш корабль-намерение устремляется то к одной гавани, то к другой.
Ясно одно, что капитан должен выбрать место назначения и плыть
только к нему. Ни морю, ни ветру, ни кораблю неважно, как оно будет
называться: "Журнал "Колесо Времени"" или "Неудача русских последователей
нагуализма в создании альманаха "Время Нагуаля"".
Представьте себе, что капитан, собрающийся открывать Америку, вместо
организации экспедиции долго выслушивает нудные, а главное, вроде бы,
"правильные" советы о том, что ему не надо никуда плыть. Или представьте
себе капитпна, который вообще боится воды. Куда он поплывет?
Настоящий "морской волк" не боится стихии, а уважает ее. Он готов к любым
ее проявлениям. Стихия... Что с нее взять?
Здесь некоторые выбирают игнорировать название темы, то есть то, что
здесь СОЗДАЮТ журнал. Это понятно. Не понятно, почему ТВОРЦЫ отвлекаются
от работы, опускают руки и начинают оправдываться перед теми, кому их
творение ненужно?
Как вариант названия журнала предлагаю "ВРАТА НАГУАЛЯ", а внизу
"Новые исследования миров Кастанеды" или "Журнал ...".
Считаю, что журнал должен иметь свое НАСТРОЕНИЕ. Хотя оно будет у него в любом случае. Поэтому здесь должен быть контроль. Хорошо, если это будет безупречное настроение воина, которого нет на этом форуме. Например, можно
на каждой странице помещать цитату из Кастанеды. В моей жизни было такое,
что один афоризм, случайно прочитаный, полностью изменил мое настроение, избавил от депресии и дал силы действовать.
Также можно обратить внимание на опыт читателей Мегре. У них есть книги, есть
сайт Anastasia.ru и есть свой альманах с неплохим тиражом, состоящий в основном из материалов читателей и форума сайта.
Желаю нашим капитанам никогда не сбиваться с курса! Спасибо за ваше драгоценное внимание.
ц и т а т а
|
|
GoldyZ
|
написано:05-01-2004 19:54:33
|
257
|
на каждой странице помещать цитату из Кастанеды
Подвалом по всему номеру (1/8 полосы) пускать "Колесо времени" (без комментариев). Настроение будет то самое...
Любому, кто приступает к учению, приходится выкладываться настолько, насколько он способен, и границы обучения определяются собственными возможностями ученика. Именно поэтому разговоры на тему обучения лишены всякого смысла. Страхи перед знанием — дело обычное; все мы им подвержены, и тут ничего не поделаешь. Однако каким бы устрашающим ни было учение, еще страшней представить себе человека, у которого нет знания.
ц и т а т а
|
|
Семейный патологоанатом
|
написано:05-01-2004 20:34:34
|
258
|
GoldyZ
Классная цитата!!!
:))
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:05-01-2004 21:33:07
|
259
|
AesirLoki
Ааа! Появился? Пока некоторые развлекались, мы тут работали между прочим:). Так что, фиг тебе, а не подвальчик!:)) Я уже собрался "концепцию" под Клаб писать!
А если серьёзно, то рад, что ты появился и готов попахать на Папу Карло:) Но, не торопись с выводами насчёт несерьёзности! Хотя и не без этого, конечно:)
В общем, я сегодня концепт набросаю, выложу, а там разберёмся.
............
Всем
Я, возможно, потом горько пожалею - времени это сожрёт немерянно, - но всё-таки рискну предложить на раздел Творчество свою кандидатуру. Объясню почему.
Во-первых, разделы Творчество и Bootlegger's Club будут всё-равно пересекаться. То есть, периодически будут возникать вопросы: А в какой из этих разделов ЭТО вставить. Во-вторых, похоже, что у меня побольше опыта не только и не столько в самом творчестве, но и в его... ну, скажем, "продвижении". В-третьих, семилетний опыт работы с галереями научил всё-таки худо-бедно отличать зёрна от семечек:).
В общем, я был бы критик строгий, справедливый и не злонамеренный:).
Ну, а поскольку Локи объявился, то он сможет взять на себя Клаб. А может быть мы могли бы с ним, типа, совместно оба раздела редактировать? Раз уж всё равно разделы "пересекающиеся". Думаю, мы с ним договорились бы. Хоть он, зараза, и любитель понаезжать:)
В общем, такие вот пока соображения. А я иду "концепт" Клаба сотворять.
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:05-01-2004 21:33:48
|
260
|
Денис Назаров
Спасибо на добром слове!
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:05-01-2004 21:38:41
|
261
|
Godo
Я, возможно, потом горько пожалею - времени это сожрёт немерянно, - но всё- таки рискну предложить на раздел Творчество свою кандидатуру.
Браво!
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:05-01-2004 21:39:32
|
262
|
Варианты названия, дополнительные для кучи :)
Абстрактный Мир (Абстрактные Миры)
вариации на тему «Безмолвное Знание» но без проблем с авторскими правами:
Знание Абстрактного
Абстрактное Осознание
Абстрактное Знание
Мир(-ы) Осознания
В общем лично мои симпатии по названию журнала склоняются к отражению процесса или среде, необьятной и такой с которой мы имеем дело. :) Время Нагуаля тоже не плохой вариант.
Насчёт разделов.
Во первых в этом обсуждении мне не встретилась идея (если она тут есть, ткните мне :)) о обратной связи читателя к изданию. На мой взгляд это был бы раздел или подраздел, где авторы материалов публично, в более или менее развёрнутом виде отвечали бы на специально отобранные вопросы читателей по существу, по теме затрагиваемой в конкретной статье.
Или другая «вариация на тему» - вопросы-ответы выложить в конкретном разделе, где тема затрагивалась, но в таком случае мне кажеться содержание разделов станет менее наглядными.
Для вопросов к авторам будет небходимо сделать общий почтовый ящик, из которого можно выбирать адекватные вопросы, и всей редколлегией решать которые из них требуют ответа (в этом решении, конечно не стоит учавствовать самому автору статьи :)). Для чисто электронной версии можно принимать вопросы, открыв возможность комментирования статей. Можно даже сделать так, что определённый человек присматривая за всеми комментариями-вопросами (это может оказаться довольно трудной задачей, хоть я и вижу некоторые возможности наладки этого процесса, на пример, ограничение на количество комментариев к одной статьи от одного адреса, ограничение на пормежуток времени между комментариями опять таки на основе адреса итп) сам вычищает флейм и оставляет только те, о которых редколлегия уже решила ответить (т.е. дало добро на ответы) в следующем издании.
Для общения редколлегии естественно необходимо сделать небольшой закрытый форум, где в творческой атмосфере координировать работу над разделами, допускание к печати статей итд.
Вобщем разные идеи приходят в голову, как только начать размышлять на эту тему. :)
Во вторых, мне самому было-бы интересно участвовать в разделах связанных с творчеством, с проекцией абстрактного в письменной форме. Также согласен на простую «чёрную» работу на сайте издания, общение с читателями и другими (не)довольными жизнью :).
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:05-01-2004 21:42:47
|
263
|
Godo
ну надо же :)) фактически одновременно написали об одной теме.
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:05-01-2004 21:48:44
|
264
|
tarkt
На мой взгляд, практически все твои идеи интересны!
ц и т а т а
|
|
wagdas
|
написано:05-01-2004 21:59:02
|
265
|
Денис Назаров
Ни морю, ни ветру, ни кораблю неважно, как оно будет
называться: "Журнал "Колесо Времени"" или "Неудача русских последователей
нагуализма в создании альманаха "Время Нагуаля"".
-------------------------------------------------------
Может верту и морю название журнала до фени,но никак не тем,кто этот журнал будет создавать,и тем,кто его будет читать.Мне,например,очень нравится название Колесо Времени.Очень правильный характер!Гораздо лучше,чем все остальные предложенные названия,на мой взгляд.Я бы голосовал за него.
Ещё один момент.Мне кажется,идея журнала требует внимательного пересмотра архитектурной концепции сайта.Сколько форумов предпологается иметь,например?
Если у журнала свой форум,а у сайта-свой,получается каша,в которой сам "чёрт себе комп. сломит" :-)Время-вот важный аспект,его нельзя не принимать во внимание.Если форумов будет два,то фрустрация во времени неизбежна:начнётся мешанина.
Мне кажется,форум должен быть один-журнальный,в котором может быть отдел "Общие вопросы",а всё остальное-исключительно по темам журнала.Журнал ведь по сути,должен быть отражением направления сайта.
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:05-01-2004 21:59:29
|
266
|
Godo, tarkt, AesirLoki
А ведь вы могли бы просто поделить рубрику Творчество на 3 подрубрики, распределить между собой, так сказать, епархии. Придумать им соответственно три названия и - все занимались бы в них своим любимым делом. Главное четко обозначить демаркационные линии. :о)
Все равно у вас у каждого получится свое видение, свой отличительный стиль - в итоге журнал от этого только выиграет!
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:05-01-2004 22:07:40
|
267
|
wagdas
Мне кажется ты не совсем понял суть предложенного tarkt'ом:
Для общения редколлегии естественно необходимо сделать небольшой закрытый форум, где в творческой атмосфере координировать работу над разделами, допускание к печати статей итд.
Подразумевается закрытый форум (может быть, просто рассылка) для чисто рабочих целей, координации усилий и обсуждения текущих задач. Чисто для удобства.
А форум нагуализм.ру как был, так и останется ОДИН.
ц и т а т а
|
|
wagdas
|
написано:05-01-2004 22:17:21
|
268
|
Nilsen
О позициях ты нигде прочитать не мог, потому что этого нет в книжках.
----------------------------------------------------
Прямо,так как ты сказал-нет,дружище.Но в контексте,когда ДХ говорил о древних магах-есть.Эти позиции,кстати,тесно связаны с союзниками,(что по ДХ-ошибка!)а также с дарами силы арендатора,после его появления.Он,на этой древней технике изменения позиций ТС и манипулирования силой союзников,сохранялся во втором внимании всё это время.(они его просто таскали их позиции в позицию).Иначе,они его потом бы и не искали,чтобы высасать обратно своё собственное осознание,которое он у них стащил.Ты что,хочешь уподобиться этим древним "уродам"? :-)
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:05-01-2004 23:48:47
|
269
|
tarkt
Мне тоже понравились твои соображения. Может, правда, прислушаться к совету Горыныча и "сообразить" на троих?:)
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:05-01-2004 23:49:40
|
270
|
Ну, вот, попробовал набросать...
Для начала разберёмся, что же оно за Бутлегеры такие.
Как всем известно (теперь уже даже мне):), - это просто контрабандисты. А кто такие контрабандисты? А это, господа, те люди, которые осуществляют ваше право свободного выбора! То есть, вот говорит Закон (по-нашему, Правило): Этого нельзя! А бутлегеры говорят: Почему же? Очень даже можно! И тащат запретный товар, подкупая все таможни и прочие шлагбаумы.
С другой стороны, контрабандисты – самые законолюбивые люди! Посудите сами, что бы они стали делать, если бы исчезли законы, таможни, запреты? Переквалифицировались бы в управдомы? Ну, думаю, вы меня поняли. Если, конечно, вы не воспринимаете всерьёз всех этих белозубо-рекламных дантистов, вдохновенно втирающих нам с экранов пользу зубных щёток, паст и жувачки, - типа, они, ха! заинтересованы в безкариесности наших зубов.
Но вот какая незадача… А что же такое эти самые бутлегеры в применении к нагуализму, который и сам вроде как контрабандный товар получается по отношению к официальному описанию мира? А вот это, уважаемые, нам и предстоит выяснить.
Возможно, надо будет чего-то о самых обычных людях написать, об обывателях. О том, что они тоже В МИФЕ :). А то у некоторых кастанедцев возникает соблазн весь оставшийся за бортом «учения» люд называть стадом, быдлом и вааще… Короче, задача бутлегеров не «нагуализм – в жизнь!», а «жизнь – в нагуализм!»:)
Возможно, надо иной раз разбавить сухость и строгость исследовательской статьи текилой балабольской поэзии:).
Вообще-то, как мне видится, в идеале было бы хорошо, чтобы в Bootlegger's Club был подан несколько иной взгляд на те темы, которые затрагиваются в других разделах этого же номера журнала. Правда, я ещё не знаю, насколько это реально осуществимо. То есть, для этого бутлегеры должны были бы сначала ознакомиться «в черновике» с готовящимся номером, а потом успеть отреагировать на него. Хватит ли талантов?:)
Короче говоря, задача стоит не просто протащить контрабанду, а ещё и понять, а что же будет являться этой контрабандой в нагуализме?:) Непростой вызов, скажу я вам! Особенно, если учитывать, что контрабандисты должны, едва ли не сильнее других, заботиться о том, чтобы Закон (Правило) оставалось на своём месте!:)))) Напи*еть, извиняюсь, чего ни попадя, обложить всех дровами, - это и мартышка умеет.
Это должен быть «коанистый» раздел!
Честно говоря, я пока что больше ощущаю, чем знаю, каким же должен быть Bootlegger's Club. Вот попробовал составить типа ФАКУ по возможным вопросам. Может чего вырисуется. Если есть пожелания, вопросы и соображения, - валяйте, не стесняйтесь! (факу можно дополнять)
ц и т а т а
|
|
|