Отправлено: 08 Декабря, 2005 - 06:43:08 |
ID |
|
April
|
Advanced Member |
|
|
Дата рег-ции: Сент. 2005 : |
Всего записей: 317 : |
Покинул форум. |
|
|
|
|
|
|
С.И. Доронин Еще вопрос по вашей модели: рост сознания в системе осуществляется за счет того, что при определенных условиях (каких?) "нарождается" новый кубит? Или как?
|
|
|
|
|
Отправлено: 10 Декабря, 2005 - 14:36:09 |
ID |
|
С.И. Доронин
|
Администратор |
|
|
Дата рег-ции: Сент. 2004 : |
Всего записей: 1106 : |
Покинул форум. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправлено: 10 Мая, 2006 - 14:44:24 |
ID |
|
Сия
|
master flamer |
|
|
Дата рег-ции: Апр. 2006 : |
Всего записей: 404 : |
Покинул форум. |
|
|
|
|
|
|
Каждому человеку дан ум! Кому же дан разум???
В человеке скрыта возможность расцвета духа сознания через разумность, то есть через осознание, поскольку в вас, как в семени скрыт цветок(свидетель) и его благоухание(осознанность).
Семя – не цветок, но оно может им стать, хотя гарантии в этом никто не сможет вам дать. Ибо, будучи посеянным, на камнях, семя может иссохнуть, сгнить, истлеть, брошенное в огонь, например, сгореть. Чтобы ростку из семени появиться, семени нужно укорениться. То есть, исчезнув, свою природу реализовать, иначе не может оно расцветать. Укоренением семени духа в человеческом существе является понимание, что сутью процесса познания является самоосознание. Что через опыт, через собственное переживание дается? Когда опыт отсутствует осознавать через память, то есть через рассудочность остается. Как и для семени на пути его прорастания, когда много влаги и света, вас поджидает соблазн рассуждения, когда воображаемое становится ответом? Однако, никакое суждение осознанием не является, ибо знания не могут познание подменить. Но если это все-таки случается вашей осознанности(разумности) остается засохшим растением(рассудком с мертвым знанием) быть. Ум в опыте(в познании) не заинтересован, поскольку исследование не интересует рассудочное мышление. Процесс познания созерцателю адресован, познание случается через наблюдение(себябдение). Мышление, то есть мыслительный анализ, другими словами, рассудочность в готовых знаниях нуждается. Именно на их основе она проявляется. К познанию интерес появляется через самонаблюдение, то есть разумность, поскольку ее представляет сам наблюдатель. Рассудочность всегда знаниям отдает предпочтение, она(ум) лишь готовых знаний искатель. Разумность, то есть наблюдение(созерцание себя), и рассудочность(мыслительный анализ, умозаключение) – разные этапы процесса реализации сознания(ума). Но стоит вам забыть о разумности, вы отдаете себя в руки мертвого знания: теорий, методов(техник), программ, проекций, идей, понятий, концепций, интерпретаций, морали, традиций, воспитания.
(Отредактировано автором: 11 Мая, 2006 - 17:29:26) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправлено: 09 Декабря, 2006 - 13:41:48 |
ID |
|
Ахимса
|
Member |
|
|
Дата рег-ции: Май 2006 : |
Всего записей: 141 : |
Покинул форум. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправлено: 09 Декабря, 2006 - 17:02:40 |
ID |
|
Гость
|
Не зарегистрирован! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дорогие друзья, неужели Вы серъезно считаете, что сознание выбирает мир, в котором живет? Но если отождествить селекцию альтернатив с работой сознания (как говорилось выше в темеhttp://physmag.hut1.ru/forum/topic.php?forum=1&topic=6), то следует, что вероятности альтернатив определяются уже не только законами физики, но в какой-то мере зависят от работы сознания, а это, несомненно, глубоко антинаучный подход. При этом достаточно правдоподобной представляется гипотеза о том, что сознание человека при некоторых условиях (находясь в особом, «активном» состоянии) просто принадлежит нашей объективной реальности, но оно не может ни сравнивать альтернативы, то есть воспринимать одновременно разные миры, а тем более не способно влиять на вероятность каждой из альтернатив, то есть на то, какую из альтернатив увидит данный индивидуальный наблюдатель (в каком из миров он окажется). Предварительный анализ показывает, что подобные гипотезы не только внутренне противоречивы, но и просто абсурдны по своей сути. О.О. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправлено: 29 Января, 2007 - 09:45:21 |
ID |
|
berezuev
|
Junior Member |
|
|
Дата рег-ции: Май 2006 : |
Всего записей: 83 : |
Покинул форум. |
|
|
|
|
|
|
Цитата:не может ни сравнивать альтернативы, то есть воспринимать одновременно разные миры, а тем более не способно влиять на вероятность каждой из альтернатив, то есть на то, какую из альтернатив увидит данный индивидуальный наблюдатель |
Одобряю. Как просто было все в материальной модели вселенной. Не нужна нам эта двойственность. |
|
|
|
|
Отправлено: 15 Февраля, 2007 - 23:45:47 |
ID |
|
Мара3матик
|
Newbie |
|
|
Дата рег-ции: Февр. 2007 : |
Всего записей: 13 : |
Покинул форум. |
|
|
|
|
|
|
Модель - всегда двойственна - поскольку присутствует моделирующий и модель. Иногда еще можно заметить пространство, в котором это все, типа происходит. |
|
|
|
|
|
Тема - Механизм развития сознания |
|
Гость,эта тема закрыта или перемещена. Но Вы можетеначинать темы Вы можете отвечать на сообщения в других темах Вы можете редактировать свои сообщения в других темах Вы можете удалять свои сообщения в других темах Вы можете голосовать в опросах других тем |
|
|
|