Форум Физика Магии :: Том 2, вып. 1, 2005 [3]

Не зарегистрирован!

Лев Теляшов
Уважаемый Сергей Иванович! Благодарю за обстоятельный ответ, пользуясь Вашим любезным разрешением, перешлю его для добавления в верстку Вашей статьи Сергею Степановичу.
Всяческих Вам успехов!

Newbie

Рассмотрим следующую ситуацию. Человек помещается в замкнутое изолированное пространство. Через какое-то время он начинает слышать голоса, появляются галлюцинации. Опыты подобного рода проводились. Можно сказать, что его сознание начинает соприкасаться с "тонким миром", в обычных условиях недоступным. Почему это происходит? Видимо, потому что в обычных условиях в мозг поступает зрительная, слуховая, вкусовая, обонятельная, тактильная, мышечная и т.д. информация, которая постоянно осуществляет процесс декогеренции нелокального (интуитивного) состояния сознания, в результате чего мы и воспринимаем окружающий локализованный, вещный мир. Но как только перекрываются некоторые из каналов поступления информации, наше сознание возвращается к своему естественному, нелокализованному состоянию (с той или иной степенью запутанности), так как такое состояние сознания первично. Этот пример еще раз подверждает выдвинутую в статье версию функционирования сознания человека.

Newbie

Только что прочла статью "о непрерывном логическом мышлении", мне понравилось. Спасибо автору.
ономатодокс
вы пишете о замене "да/нет" на "хорошо/плохо", а "интуиции" на "благо", однако по большому счету то, что сегодня хорошо, завтра может стать плохо и наоборот, а "благо" каждый воспринимает по своему начиная с различных индивидов, продолжая различными культурами и эпохами, что же касается Высшего Блага, то боюсь оно и вовсе за пределами человеческой оценки и уровня понимания, а вот относительно интуиции, можно сказать она не чужда ничему живому, так что данное понятие как минимум ближе, как максимум объективнее.
Ну а ваше высказывание:" Вобщем еще одна статья необразованного в логике автора...", и вовсе критике не подлежит.

Вообще после прочтения статьи вспомнились высказывания Далай-ламыXIV о природе Я "Какова же природа Я? Как оно дано вам? Когда вы не выдумываете и не создаете никакого искусственного понятия в вашем уме, не кажется ли, вам, что ваше Я есть сущность, обособленная от ума и тела? Но найдете ли вы ее, начав такой поиск? Вот так исследована абсолютная природа Я - пустотность. Поскольку Я таково, постольку и все другие феномены, которыми пользуется Я, пусты в отношении присущего существования. Если проанализировать, то их совсем нельзя будет обнаружить. Тогда как без должного распознавания и расследования они считаются существующими. По своей природе они тождественны Я"

Не зарегистрирован!

Дмитрий Давиденко
Я хочу высказать свое мнение по поводу статьи
http://www.quantmagic.narod.ru/volumes/VOL212005/abs1148.html
Поскольку скрытое и светящее вещество связаны динамически, светящееся вещество, подобно маякам, обозначает места скопления гравитирующих масс. Характер этой связи зависит от масштаба: на больших связь линейна, а на малых масштабах нет. Причиной последнего является различие в физике диссипативных процессов, протекающих в скрытом веществе и в барионах. В отличие от скрытого вещества, барионы могут излучать, быстро охлаждаясь и оседая на дно гравитационных ям, созданных скрытым веществом. В ходе этого процесса локальная плотность барионов неизбежно увеличивается во много раз, в результате чего галактика оказывается погруженной в гало из скрытого вещества. Интересно отметить, что спиральный узор, наблюдающийся примерно у половины всех галактик, гравитационно стабилизируется сферическим массивным гало скрытого вещества и не существовал бы, если бы такого гало не было. Таким образом, крупномасштабная структура Вселенной в скрытом веществе может быть гораздо более однородна, чем наблюдаемая в барионах (скопления и сверхскопления галактик, разделенные областями пространства, где нет ярких галактик, требующих для возникновения глубоких потенциальных ям). О том, что распределение вещества во Вселенной все же достаточно однородно, мы можем судить по форме диаграммы Хаббла и по космологическим фонам в широком диапазоне длин волн - от радио до рентгена, возникновение которых связано с распределением вещества во всей Вселенной, а не с ближайшим окружением нашей галактики. Высокая степень изотропии этих фонов и является лучшим аргументом против муссируемой в последние годы гипотезы о фрактальном (существенно неоднородном) распределении вещества.

Newbie

В дополнение к статье о мышлении отмечу, что ученые и вообще люди творческие часто неосознанно отключают свое логическое мышление для того, чтобы дать возможность поработать интуиции. Чаще всего таким способом является музицирование. Альберт Эйнштейн играл на скрипке, Макс Планк на фортепьяно, Ричард Фейнман барабанил на банджо и т.п. В биографиях знаменитых ученых много подобных примеров. Во время таких отключений сознания, когда отсутствует контроль над процессом мышления, и происходят "озарения". Эти известные факты подтверждают концепцию сознания, изложенную в статье.

Junior Member

АК, у А.Ф. Лосева есть работа "Музыка как предмет логики". С какой стати Вы противопоставляете логику и интуицию? Скажем, такая логика как диалектическая включает интуицию как свой элемент. Только, правда, под другим именем. Мое прежнее замечание к Вашей статье остается в силе: Вы написали статью о сознании не удосужившись изучить этот вопрос в достаточной мере.

Не зарегистрирован!

Относительно одного из наиболее интересных сообщений в этом выпуске –http://www.quantmagic.narod.ru/volumes/VOL212005/abs1148.html
Новые возможности, появляющиеся в результате открытия самовоспроизведения вселенной, могут открыть дорогу тому, что я называю дарвиновским подходом к космологии. Мутации законов физики могут приводить к формированию областей, скорость расширения которых выше; эти области займут, следовательно, больший объем во вселенной и будут доступны большему числу наблюдателей. С другой стороны, суммарный объем областей каждого типа растет бесконечно. Это скорее похоже на мирное сосуществование, а иногда даже на плодотворное сотрудничество - быстро растущие области рождают вокруг себя множество более медленных. В этом случае достигается стационарное состояние, и скорости роста полного объема областей каждого типа становятся примерно одинаковыми. Как мы выяснили, инфляция помогает восстановить в правах слабый антропный принцип, обеспечивая реализацию все вакуумных состояний и, следовательно, всех возможных законов элементарных частиц, разрешенных основной теорией, в некоторой экспоненциально большой и локально однородной части вселенной. Отметим, однако, что при этом мы говорим не о выборе одной из множества различных теорий, но о выборе одного из возможных вакуумных состояний, или фаз, в рамках некой одной теории. Это аналогично тому, что вода может находиться в газообразном, жидком или твердом состояниях, которые выглядят совершенно не похоже друг на друга (так, рыба не сможет жить во льде), но имеют одинаковый химический состав. Аналогично, несмотря на то, что некоторые теории могут давать огромное число вакуумных состояний, наша свобода выбора все же ограничена некими фундаментальными законами, которые должны выполняться во всей вселенной.
В.Коденко

Администратор

В.Коденко

А нет ли каких параллелей между Вашим “дарвиновским подходом к космологии” и хорошо известным понятием “квантового дарвинизма” (quantum Darwinism) в космологической концепции теории декогеренции, согласно которой окружающий классический мир образуется в результате “естественного отбора” из нелокального источника реальности?
О квантовом дарвинизме, например, подробно написано в статье Зурека в VII разделе.
W.H. Zurek, Decoherence, einselection, and the quantum origins of the classical, Rev. Mod. Phys. 75, 715 (2003) http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0105127

Newbie

С.И Доронину.

Приглашаем вас туда, откуда родились "нагуалисты", и решили приписать себе путь Сергея Изриги.

http://mozg.tomsk.ru/viewtitle/2265

Были бы рады услышать там ваши живые комментарии. Так сложилось что там и Алма-ата, и Кишинев, и Москва и Томск...

Сайт возородиться позже, когда устанет в своем упорствовании Ксендзюк. Мы поручили Времени сдклать это...

Хотя спросите его об обратимости времени в количественном исчислении, и сами все поймете...

Администратор

Спасибо за приглашение. Я, честно говоря, плохо разбираюсь в ситуации. Насчет “хакеров сновидений” и др. Был бы признателен за более подробную информацию (можно на e-mail).