Форум Физика Магии :: Том 3, вып. 4, 2006 [4]

Super Member

Олег Олегов
вот тут полностью согласная

потому обидно за Вас же, когда на "самдурак" скатываетесь...

Gabriel
Цитата:

мозги то у них пряменькие и сказать нечего - вот я натаскался чую за версту

у нас у всех были пряменькие мозги, просто каждый выбирает сам их фасон и способ обработки...
а когда что-то входит в привычность, значится пластинку заело, как говаривали в моем раннем детстве, когда основой звукоснимающего устройства для виниливого диска была металлическая игла... уж она пахала винил только так, выбирая зацикленную привычность...

уважаемый Гость, спасибо за предоставленную возможность посредством новой фундаментальной физики потренировать свою индуицию

но Олег Орестович, Вы же не считаете мракобесием общую физику за то, что она всего лишь упрощенный шибко урезанный вариант квантовой, и еще более урезанный будущей фундаментальной?
как верно Вы заметили, все упирается в энергию, и каждому энергоуровню соответствуют свои представления...
просто соотнесите развитие сознания с энергоуровнями, психологию с КМ... уверяю Вас, параллели оч прозрачны

Не зарегистрирован!

Любанька у нас феминистка, считает себя оч.крутой экстрасенской(она типа "инфу" извлекает напрямую) и любит "разоблачать" мерзкие личности этих Янь.
Она выдергивает из контекстов только те фразы, что кажется ей понятными в её феминистской системе координат и, если ей что-то показалось обидным, тут-же начинает дамские игры в "зеркала" типа "сам дурак" и "на себя то посмотри".
Из всей тысячи ее постов на этом форуме больше боловины эти самые "самдураки" и "насебятопосмотри".

Это давняя история: феминизм делает из женщин очень экцентричеых идиоток:
Вот, например, такая история с Р.Фейнманом произошла када он столкнулся с такой Любанькой (подобное с Любовью постоянно случается):
----------------------------------------------------------

После лекции по КМ некая дамочка-феминистка подошла к Р.Фейнману и возмутилась:

- Господин Фейнман, ваши представления о сексе я считаю глупым мужским недоразумением не имеющем никакого смысла, и мне не нравится, что вы совсем не цените женьщин и намекаете на ужасно непристойные вещи.

Фейнман был большой шутник и этот совершенно нелепый дамский выпад тоже принял за шутку и в ответ пошутил:

- Сударыня, наблюдая квантовые явления и пытаясь их описать очень трудно оставаться в рамках приличий, ибо кванты очень странно себя ведут.

Дама страшно возмутилась, покраснела и, воскликнув "на себя-то посмотри ...", убежала. Фейнман сильно удивился и в недоумении отправился домой.

Всё выяснилось через день:
В одном феминистском журнале появилясь скандальная статья гнобившая некоего шардатана-сексолога доктора Фейнмана за то, что он пощряет многоженство, свободный секс ... и описывает особо, крайне изощренные способы секса ... например, как некий господин по имени Электрон проникает сразу в две дамские щелки, от чего дама-щелконоситель сильно и болезненно "интерферирует". И эти мерзкие примеры Фейнман дает не просто на словах! При этом он еще и показывает возмутительные порнографические схемы и приводит магические формулы и заклинания для подчинения бедных женьщин и принуждения их к насильственному извращенному сексу. Так же там была вскрыта и разоблачена и извращенная личная жизнь этого ужасного шарлатана.

Как вы догадались, эта дамочка ошиблась адресом и, думая что идет на лекцию о сексологии, попала на лекцию по квантовой механике, где Фейнман описывал парадоксы двухщелевого эксперимента.
------

Вот таким вот образом эти дамочки экстрасенсорно и "принимают инфу". Аха-ха-ха.

О.О.

Не зарегистрирован!

Брависимо, дорогой Олег Олегович, брависимо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Обязательно "причешу", фейнмановскую историю и введу в лекционный курс!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Милейшая сударыня Любовь, мне кажется что существуют очень серьезные аргументы для понижения статуса классической физики. Например, у нас нет доказательств и нет точных предсказаний, где и как можно наблюдать проявления суперсимметрии, однако на качественном уровне мы имеем очень убедительные аргументы в пользу того, что суперсимметрия будет открыта. Так что я готов с любым человеком заключить 30-летнее пари на условиях 50 на 50. И если суперсимметрия не будет открыта, мне придется выплатить много денег (правда, я наверняка не доживу до столь волнующего момента)!
На лекциях студенты часто задают вопросы, можно ли сравнить нынешнее состояние фундаментальной физики с временами перед появлением теории Коперника. Тогда уже была система Птолемея, которая позволяла предвычислять движения планет, но за ней не стояло понимания физики явлений. Можно ли сказать, что и сейчас мы ждем появления физического смысла за квантово-полевыми уравнениями?
Обычно я отвечаю, что чего-то мы, конечно, ждем. Наверное, Хокинг и Пенроуз могли бы сказать, чего именно мы ждем. Но, как вы знаете, история никогда не повторяется в точности. Очень трудно сравнивать наше время с тем, что было когда-то в прошлом классической общей физики, поскольку мы не знаем, что представляет собой будущее.
На новую фундаментальную М-теорию, которую отвергают многие, в том числе многоуважаемый Сергей Иванович, возлагается серъезнейшие надежды; предполагается, что она станет своего рода окончательной теорией всего. Но каковы основания думать, что новые понятия окажутся окончательными? Если сейчас мы спрашиваем, в чем природа гравитации, то почему не появится вопрос, в чем природа струн? И так далее...
О.О.

Super Member

забавные, Вы однако...
на все это можно только ответить детским анектодом про пиписьки, которыми мальчики в песочнице меряются, а девочкам не чем, потому долой их из песочницы...
полагала, что думать головкой привелегия особей на более ранних стадиях развития осознания...
с жентельменами не дерусь

но даже кванты, при том, что их поведение кажется кому-то странным, подчиняются тантре

Ол.Ол.
а Вы не умеете считывать инфу? - оч советую научиться, призабавнейшая штука знаете ли... сразу куча мусора отметается...
к стати, традиционная наука мне слишком многого, со мной происходившего, не объяснила...
и только Теория поля помогла понять это, правда при не совсем традиционном подходе...

Ол.Ор.
я больше чем уверена, что все новые теории, даже те которые друг друга исключают при современномй их трактовке, ессно при условии их жизнеспособности, в новой версии фундаментальной физики окажутся разными гранями целого...
как впрочем картина Мира допускает любые утопические теории, просто в определенных оч ограниченных, порой искусственных граничных условиях...
более же твердая позиция Сергея Ивановича, объясняется, опять же на мой взгляд, его умением общаться с любой аудиторией, ну т.е. объяснять на пальцах любую каверзу теории квантовой информации...
Вас же читать оч трудно, да и пишите Вы для оч узкого круга, допущенного в палату №... потому, когда в Вашу палату попадает представитель другой, он почти ни чего не понимает...
тем не менее Ваши знания не Ваша собственность, их действительно можно считывать с тех же струн, только надо уметь настроиться в унисон, не смотря на едкое замечание Ол.Ол.

Не зарегистрирован!

Отзыв на отзыв.

Первый раз проглядел отзыв Чусова на мою статью. Щас прочитал.
Ну всё ясно. Дело было так. Чусов прочитал мою статью, не понял толком,
обиделся, взялся за
какие-то "кабалистические" книги и по ним начал меня критиковать.

А какое отношение имею я к тем книгам? Знаете, сколько всякого бреда
прикрывается именем "Торы" и "кабалы", особенно "Каббалы". Очень много.

В основном Чусов критикует религиозный догматизм и формализм. Ну а я
тут при чём? Я сам их критикую постоянно. В общем, я про фому, Чусов про
ерёму... Короче, я не я, точка зрения не моя...

Чусов считает, что должно быть личное постижение. Блин, ёлки, он ведь не знает,
что моя кабалистическая методика рассчитана только на самостоятельное духовное
постижение. Доронин-то это отлично знает, только что-то скромно молчит.
Я и пропагандирую индивидуальный духовный рост. Опять критика не
по адресу.

Радует тот факт, что мы оба не говорим о том, есть ли Боженька,
нужно ли устанавливать с ним связь, а о том, как это делать правильно.
Прогресс обалденный...

Я увидел только три осмысленных заявления Чусова.
Может, их больше, но я больше не увидел.
Но сперва о Торе. "Тора" - от арамейского "Ораа" - обучение. То, что Чусов понимает
под "Торой", это религиозный стереотип, который к Торе не имеет
никакого отношения.
Тора это не более чем метод исследования мироздания на основе веры выше разума,
веры в единого Создателя и альтруизма.

1 Чусов: нам ваши эзотерики не нужны, Иисус Христос, например, лучше.

Да вы понятия не имеете и не знаете, что христианский эгрегор с самого
начала образовался как распределённый голем.
В отличие от течений в иудаизме, каждое из
которых возникло как "голем ста правил" одного человека. ( Т.е. большого
мудреца. ). Кто знает разницу между этими двумя типами квазиорганизмов, поймёт,
что я имею в виду.

2 Чусов: накопление ошибок в комментариях и толкованиях, сами разберёмся,
без посредников.

Приём стар, как мир. Я сам им пользовался в спорах с религиозниками. Более того,
я столько страниц исписал, доказывая, что нужно большое количество
кабалистических инженеров в каждом поколении. Тора в нашем мире должна
постоянно обновляться.

Ваш метод "кореллирования квантов" представляет собой кашу-малашу
из Нового Завета, Блаватской и пр. "кабалистических" книг с полки Чусова,
весьма далёких от незыблемых духовных законов.
Вы сами не в состоянии отличить кабалиста от шарлатана. Как же вы собираетесь
"устанавливать связь" с Боженькой? Для этого надо собрать рабочий "телефон",
но вы же понятия не имеете, как это сделать. Таким образом, принцип накопления
ошибок в тысячу раз более опасен для вас, потому что вы эти ошибки
НЕ УМЕЕТЕ находить и исправлять, а любой кабалист умеет. ( Если он не
шарлатан. Таковых сейчас много развелось. ) Так что кому, как не вам, бояться
ошибок. Вы же интерпретируете ложные кабалистические теории, да ещё
и делаете это неверно.
Ржунимагу, просто пацтулом! Так держать, господа...
Впрочем, флаг в руки...

3 Чусов: Коллективного спасения не будет.

Сценарий спасения происходил уже сто мульёнов раз, и каждый раз спасалась
группа, коллектив, часть общества.

Например, из Вавилона убежал Авраам с коллективом. Остальных амореев зачистили
лет через сто.
Из восточной части дельты Нила убежал Моисей с коллективом,
остальных зачистили ебиптяне не позже середины 12 века. На одном ебипетском
столбе так и написано: " Израиль разрушен, и семя его уничтожено".
Ну не весь, племя Моисея убежало в Беер Шева, где и шатались лет сорок.
Не совсем пустыня, но всё-таки...

Россия в начале 20 века столкнулась с барьером финансового капитализма и
должна была погибнуть. Ленин сделал чудо, и на тот момент теория Маркса
действительно была всесильна и верна, потому что с её помощью чудо и
стало возможным.
Без этого чуда к концу 20-ых Россия превратилась бы в Африку. В каждой части
был бы свой вождь - Юденич, Колчак, Деникин, Врангель, Маннергейм и пр.
Это был бы развал СССР, только без атомного оружия, без научно-тех базы
и без промышленности.
Похоже, в ваших рядах, ув. корреляторы, слишком много жертв Новодворской.
Пора бы выходить из маразма 90-ых.

Как же себе Чусов представляет "индивидуальное спасение"? Вероятно так.

В квартале Н живёт Чусов. Сам он ходит в белых одеждах и не ругается матом,
а вокруг живут гопстопники и содом с гоморрой. Значит, идёт Чусов каждый день
мимо гопников, и они у него барсетку не отбирают, а кланяются ему, мол, вот он
этические задачи правильно решил, не то, что мы;
а затем идёт Чусов мимо содомистов,
и содомисты с ним тоже совсем ничего не делают,
а пропускают и восторженно восклицают,
мол, вот Чусов-то этические задачи правильно решил...

Есть ещё способ. Залезть на гору, как отец Фёдор. Ни тебе гопников, ни содомистов.
По ночам царица Тамара прилетает... Боюсь, придётся потом самого Чусова спасать.

Я полагаю, Чусов живёт в стране или в укрепрайоне ( типа Барвихи ),
где социальное наряжение ещё не чувствуется, а поэтому и несёт всякую чушь
про индивидуальное спасение. Держу пари, что, Доронин, например, которому
приходится или приходилось видеть улицу такой, как она есть, в индивидуальное
спасение не верит.

Хотя, может, Чусову по-карману спасение аля Миша Джексон? Начнут негры белых
в США мочить, а Чусов сразу раз опрерацию - и лиловый негр в человечьей шкуре.
Три ряда мин и колючки вокруг поместья, выезд либо на вертушке, либо на танке.
Как Эминем, в туалет с 30 охранниками ходить. Заснул Чусов, видать, лживым сном,
где-нибудь в на окраине Сиднея.
Между прочим, рост и развитие противоречия - это только дело времени...
И до Сиднея доберётся.

В общем, в критике Чусова чувствуется сильный отрыв от текущей реальности.
А вообще если воспринимать отзыв Чусова как коллективный упрёк религиозному догматизму и церковному феодализму, то я тоже подпишусь. Но при чём тут я и моя позиция?!

Всем флудерам йаду, йаду, стакан йаду, да покрепче...

Виталий Жан.

Super Member

Цитата:

Всем флудерам йаду, йаду, стакан йаду, да покрепче...

Жан, это Вы о себе?

Не зарегистрирован!

Люба, молодец. Реакция уже у тебя не такая бурственная ... даже язвить пытаешься.

Но продолжим воспитание.
Я понимаю что тебе будет трудно это понять из-за погруженности в твои архиважные дамские фантазии и заботы высочайшего уровня развития. Но все же постарайся. Ведь это так легко само по себе если отмахнуться от заморочек - понять, так что давай - принимай "инфу".
Итак:

1."Инфу" считывают и обрабатывают все реальные объекты - от электрона до метагаллактики, от микроба до человека. Это и называется декогеренцией-рекогеренцией.
Но если ты имеешь ввиду способность напрямую, непосредственно (то есть не используя никакого физического сигнального канала) извлекать информацию о внутренней стуктуре сознания другого человека - то это чистой воды самообман. То, что ты принимаешь за структуры в ином сознании - это просто редуцированные проекции состояния твоего собственного сознания, вызванные информацией, касающейся объекта рассмотрения. Вся эта информация поступает по сигнальным каналам с различной степенью локализации, но всегда много большей, чем локализации высших невральных структур носителя сознания, затем информация интепретируется и результат кодируется в нелокальных состояниях твоего собственного сознания (то есть в образах). Вся фишка в том, что ты просто не видишь тонких сигнальных каналов и собственных интерпретирующих структур ... и тебе кажется, что ты что-то интуитивно там сечёшь напрямую имея дело только с результатом кодирования, с образом. Судя по ситуациям на этом форуме ты гораздо чаше ошибаешься, ибо - если ты не владеешь сигнальным каналом, то канал владеет тобой. А уж интерпретатор твой просто звэрь какой-то дикий.

2.Думают не головой, а умом, а ум - это структура сознания. А вот где расположено сознание вопрос другой - до сих пор спорят. Много данных вообще о том, что сознание пространственно нелокально, а нервная система - это лишь локализованный ретранслятор "инфы".

3.Наука никогда не ставила себе задачу объяснять что с тобой происходит ... эту задачу обычно ставят психологи, психиатры и психотерапевты (всякие целители-маги-екстасенсы в том числе), а не наука.
Если с тобой происходит что-то сверхнеобычное, я вообще советую тебе не искать объяснений, просто потому, что их может вообще не быть в любой доступной парадигме. И не заморачивай себя своими превосходствами на этой почве - щас большинство через подобное проходит. И я проходил, и я заморачивался - кое что обяснил таки и овладел, а кое чем овладел, а вот объяснения такому вообще нету, правда это необъяснимое и не может иметь щас никакого практического значения (а скорее, наоборот, грузит тока бесполезно).

О.О.

Super Member

Ол.Ол.
как же Вас дамочки по жизни то... не уж-то тантрической подруги встретить так и не довелось?
сразу предупрежу, я не воспитуема и не дрессируема, пытались... но увы... потому и зверь мой кажется диким

я самообучаема, беру только то, что считаю полезным и необходимым для себя, но всегда открыта к адекватному сотрудничеству, хотя и предпочитаю интересные мне направления...

все, что Вы написали про считывание инфы в терминах системщиков, можно изложить и терминами теории поля, используя понятие граничных условий, так вот, загоняя себя в определенные граничные условия, можно наблюдать свою реакцию на них, чем мы, собственно, по жизни то и занимаемся... а у каждого человека свои граничные условия, которые понять и принять довольно трудно... но можно... для этого надо уметь отрекаться от себя, от своей самости, входить в роль... т.е. надо совершить шаг из парадигмы в парадигму

за голову ваще речи не велось, потому как язва я еще та

а в остальном согласная

нуу... психология тоже наука... для меня наука синоним знаний человеческих, а не то, что под этим словом понимают чиновники от науки...
превосходствами не заморачиваюсь, бо кому дано с того и спрос, а вот понимание дорогого стоит, а грузит если только пытаться подчинить себе, проще следовать за...

Не зарегистрирован!

>как же Вас дамочки по жизни то... не уж-то тантрической подруги встретить так и не довелось?

Ну вот - похвалил, а ты опять хренью своей дамской озаботилась. Или ты такая наивная, что ждешь ответа на свой "вопросец"? Вах-вах, мой поц грустит ...
А вот тада ты ответь-ка тоже: за что ты Любанька так жестоко зарезала своего дедушку?

>все, что Вы написали про считывание инфы в терминах системщиков, можно изложить и терминами теории поля

Едреныть! Я ведь уже тебе же то-же самое и в полевых представлениях говорил ... така толку мало.

Любанька, какого, нафик, поля теория - кукурузного поля что ли? Какие, нафик, граничные условия - заборы что ли?
"Инфа" тебе:
В физике и математике поле - это что-то вроде абстракции, аппроксимирующей по некоему параметру некое множество величин по некой метрике с некой заданной точностью. Это используется во многих теориях. В чистой математике (в теории групп) тоже есть такой алгебраический объект - поле.
Но вот никой теории поля(единого что ли?) нет. Есть тока огромная масса псевдоезотерических "энерго-информационных" претензий, типа торсионных теорий, типа там универсальных спинОрных и ваще даже просто ... серых полей Лимбо. : )))

Дык что ты имеешь-то ввиду под "терминологией теорииполя"? Ты бы хоть уточняла что-ли ... надоело сталкингом заниматься, Ато ведь, смотри, брошу тебя и: прощай любовь - завяли помидоры. Хе-хе