 |
|
 |
 Отправлено: 02 Сентября, 2006 - 18:21:29 |
ID |
|
Гость
|
| Не зарегистрирован! |
|
|
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
Странно, что уважаемая Любовь молчит, и не напомнила о бинарной логике, впрочем,
возможно, Любови это надоело - все время уточнять ...
Хорошо, плюс и минус - 1 и 0 - черное и белое,
но если в примере Хофштадтера задать коэффициенты, скажем добро не равнозначно злу,
хм, "+" не равнозначен "-" ?
или "1" - "0" ?
Нет, это не совсем корректно сравнивать с 1 и 0 ...
Хорошо, принимаем правила "добро" и "зло" при моделирования взаимодействия программ,
(или это попытка моделирования поведения в кофликтах, скажем, военных?)
Аналогия человеческой психики - "зло" человек помнит (негативный опыт) дольше,
(вполне разумная(sic!) задумка природы(?)-эволюции(?)-" ...[/]":
[u]опасности (злу) уделять больше внимания.
1 единицу "зла" приравняем к, скажем, 3 единицам "добра",
тогда ... мы "имеем" право ответить "злом", если сделали на 3 "добра"...
Аналогии ... благоприятный "отзыв" на обмен "транзакциями" на WebMoney - (Система расчетов on-line) ?
Хм, ... поверхностная анология, но ...
Продолжить можете сами ...
Получим наш сложный Мир, в котором "вычислениями" занимается каждый сам, и за результаты,
если они не верные, получает воздействие "коррекции" ... сам.
Ценен только собственный опыт.
Впрочем, ведь военным или другим службам важно знать, как решать - моделировать,
хотя бы приблизительно ... эти задачи. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Отправлено: 02 Сентября, 2006 - 21:40:14 |
ID |
|
Любовь
|
| Super Member |
 |
 |
| Дата рег-ции: Авг. 2005 : |
| Всего записей: 1640 : |
| Покинул форум. |
|
|
|
|
|
|
Гость
если бы человеки помнили зло дольше добра... полагаю, что боль можно отнести в вотчину зла, то при таком раскладе человеки вымерли бы давно, бо женщины отказались рожать, ну одного бы ребенка по незнанию... и не более |
|
|
|
|
|
| Отправлено: 02 Сентября, 2006 - 23:51:50 |
ID |
|
Гость
|
| Не зарегистрирован! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Любовь пишет:
Цитата:если бы человеки помнили зло дольше добра...
...
то при таком раскладе человеки вымерли бы давно
...
бо женщины отказались рожать[/u]
Вы переоцениваете женщин ... 
Впрочем, судя по демографической ситуации на Западе ... да и у нас
Любовь пишет:
[q]ну одного бы ребенка по незнанию... |
По незнанию и не такое совершается ... |
|
|
|
|
|
| Отправлено: 02 Сентября, 2006 - 23:58:32 |
ID |
|
Гость
|
| Не зарегистрирован! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Любовь пишет:
Цитата:если бы человеки помнили зло дольше добра...
...
то при таком раскладе человеки вымерли бы давно
...
бо женщины отказались рожать |
Вы переоцениваете женщин ...
Уточняю, основную массу людей слабого пола ...
Впрочем, судя по демографической ситуации на Западе ... да и у нас
Любовь пишет:
Цитата:| ну одного бы ребенка по незнанию... |
По незнанию и не такое совершается ... |
|
|
|
|
|
| Отправлено: 03 Сентября, 2006 - 00:58:19 |
ID |
|
Любовь
|
| Super Member |
|
|
| Дата рег-ции: Авг. 2005 : |
| Всего записей: 1640 : |
| Покинул форум. |
|
|
|
|
|
|
| демографическая ситуация говорит только о фазе развития эго... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Отправлено: 03 Сентября, 2006 - 02:54:17 |
ID |
|
Гость
|
| Не зарегистрирован! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Любовь пишет:
Цитата:| демографическая ситуация говорит только о фазе развития эго... |
Хм, ... фаза развития эго ...
С одной стороны, возможно, Вы правы ...
Фаза, которая пройдет ... в смысле эго будет менее эгоистичным
C другой ... :
Смотря что понимать под "эго" ...
если "эго" может стать менее эгоистичным, то
то что мы здесь понимаем (Вы обозначили) под "эго",
эгоизмом не является, а является скажем "вычислителем".
Хотя Роджер Пенроуз успешно доказывает, что
вычислимости мало, чтобы быть самостью-эго,
разумом, осознающим себя и прочее ...
В таком случае, "распределенные" вычисления разных "эго"
результат вычислили - забастовкой рождаемости.
Видимо, людям не нравится правила жизни, продиктованные "суперэтносом".
Суперэтносом, политика которого очень напоминает политику
программ из Университета Саутгемптона из Англии
(под руководством профессора Николаса Дженнингса)
"Если программа понимала, что оппонент — НЕ саутгемптонский, она дальше всё время предавала его, чтобы минимизировать результат соперника. В результате [6] эта стратегия заняла первые три места в соревновании, как и несколько мест подряд ниже."
Фаза эгоизма "Суперэтноса" изменится?
Может быть, дети Израиля из США поумнеют?
И не будут столь эгоистичны?
Однако, люди учатся только на своих ошибках ...
Пока не станет плохо "Суперэтносу" ... (не клюнет "жареный" ...)
Пока люди не будут достаточно умны, чтобы поступать адекватно:
относиться к "Суперэтносу" адекватно его эгоистической политике. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Отправлено: 03 Сентября, 2006 - 03:14:05 |
ID |
|
Гость
|
| Не зарегистрирован! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
То есть достаточно ли у эго людей точности вычислений,
чтобы не быть эгоистичными (идти на поводу у "Суперэтноса") ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Отправлено: 03 Сентября, 2006 - 09:29:13 |
ID |
|
Любовь
|
| Super Member |
|
|
| Дата рег-ции: Авг. 2005 : |
| Всего записей: 1640 : |
| Покинул форум. |
|
|
|
|
|
|
смею напомнить о Гауссовом распределении... по уровням развития... и хотя среднестат диктует всем свои условия, а на определенных уровнях им можно управлять, как во времена инволюции, что в общем то счас и происходит... но эволюция все больше входит в свои права... чего не замечают зарвавшиеся управленцы... пока это столь не любимый ими балласт, но со временем они сами просто станут балластом на колесе времени, которое им не подвластно...
если бы они попробовали Тору как бы запустить вспять, при этом сделав ее только нитью Ариадны, но ни как конкретными граничными условиями... могет быть они чего-нить и осознали... при условие готовности к новизне, которая будет создаваться нами самими, каждым в отдельности... ознакомительная экскурсия давно закончилась... пора создавать свой мир самостоятельно, а не пытаться управлять чужими...
а эго можно использоватьи в мирных целях - только оно помогает осознавать личную цельность... просто надо уметь проходить качественные переходы...
Гость, не заметили, что все управленческие системы, построенные на внешних режисерах в некий момент Х подвержены кризису? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Отправлено: 03 Сентября, 2006 - 17:22:35 |
ID |
|
Гость
|
| Не зарегистрирован! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C первой частью с Вами согласен, и особенно:
Любовь пишет:
Цитата:при условие готовности к новизне, которая будет создаваться
нами самими, каждым в отдельности... |
Любовь пишет:
Цитата:| Гость, не заметили, что все управленческие системы, построенные на внешних режисерах в некий момент Х подвержены кризису? |
Наверное, частично Вы правы:
ведь кризис управляемости может быть в любой управляемой системе
например, бунты даже на военных кораблях.
Но это ведь не значит, что надо отказаться от управляемости?
"Внешние режиссеры" - это что?
"Плохая" управляемость, или её полное отсутствие.
Тогда кризис "в некий момент Х" неизбежен.
Любовь, а если "режиссеры" не "внешние",
а "внутренние" - то есть часть целой системы, построенной ими.
В таком случае, решение за (цитирую Вас):
нами самими, каждым в отдельности... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Отправлено: 03 Сентября, 2006 - 18:10:35 |
ID |
|
Любовь
|
| Super Member |
|
|
| Дата рег-ции: Авг. 2005 : |
| Всего записей: 1640 : |
| Покинул форум. |
|
|
|
|
|
|
| ну вот, и со второй частью, оказывается, согласны... |
|
|
|
|
|
| Отправлено: 03 Сентября, 2006 - 22:03:21 |
ID |
|
Странник2006
|
| Newbie |
 |
 |
| Дата рег-ции: Сент. 2006 : |
| Всего записей: 4 : |
| Покинул форум. |
|
|
|
|
|
|
Приведенные выше диалоги относятся скорее к сфере умствования, в них нет Сути.
Хотелось бы ответить по существу, но мы занимаем слишком неравные позиции.
Приглашаю в гшости на свой сайт
www.milogiya2007.ru
Надеюсь, что приведенная там инфлрмация сможет помочь
познать истину.
Ваш Странник |
|
|
|
|
|
| Отправлено: 04 Сентября, 2006 - 03:40:02 |
ID |
|
Гость
|
| Не зарегистрирован! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Пиар уже использует 2007 год |
|
|
|
|
|
| Отправлено: 04 Сентября, 2006 - 03:43:57 |
ID |
|
Гость
|
| Не зарегистрирован! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А сайт не очень удобный,
если не сказать больше - не удобный для чтения. |
|
|
|
|
|
| Отправлено: 04 Сентября, 2006 - 03:46:45 |
ID |
|
Гость
|
| Не зарегистрирован! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Например, читать и видеть иллюстрации в небольшом окошке ...
4. "ВСЕ ЕСТЬ ЧИСЛО... |
|
|
|
|
|
| Отправлено: 04 Сентября, 2006 - 09:32:04 |
ID |
|
Любовь
|
| Super Member |
|
|
| Дата рег-ции: Авг. 2005 : |
| Всего записей: 1640 : |
| Покинул форум. |
|
|
|
|
|
|
Странник2006
ну почему умствований, еще и результат внимательного наблюдения, отслеживания причинно следственных связей...
а разве можно оказаться в абсолютно равных условиях? ведь если загнать фотончик в звуковой диапазон, он превратится в фонончик...
я хочу быть самой собой |
|
|
|
|
|
| Отправлено: 05 Сентября, 2006 - 01:39:12 |
ID |
|
Гость
|
| Не зарегистрирован! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возможно, Вы правы, когда говорите об умствованиях.
Все относительно.
Да, но Вы можете сформулировать [b]суть[b/] вашей Милологии,
в чем она, по Вашему мнению? |
|
|
|
|
|
| Отправлено: 18 Сентября, 2006 - 14:52:05 |
ID |
|
April
|
| Advanced Member |
|
 |
| Дата рег-ции: Сент. 2005 : |
| Всего записей: 317 : |
| Покинул форум. |
|
|
|
|
|
|
Странник2006
Привет!
Сходила по ссылке, пробежала глазами материалы. Предлагаемые вами в качестве базовых предпосылки мне близки: двойственность смысл-объект, многомерное мышление, конструирование картин мира, манипулирование смыслами и т.д.
Можно ли сказать, что новое мышление - это мышление на основе признания феномена МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПАРАДИГМ в противоположность старому АКСИОМАТИЧЕСКОМУ мышлению, которое базировалось на единственной - доминирующей в данный социо-культурный отрезок времени - парадигме?
(Отредактировано автором: 18 Сентября, 2006 - 14:54:55) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Отправлено: 19 Сентября, 2006 - 09:12:57 |
ID |
|
Любовь
|
| Super Member |
|
|
| Дата рег-ции: Авг. 2005 : |
| Всего записей: 1640 : |
| Покинул форум. |
|
|
|
|
|
|
| 2 май майн... предлагается новым очередным этапом развития человека в контексте развития Вселенной... но это уже оч близко к среднестату... единицам, правда, удавалось пройти этот путь много раньше... |
|
|
|
|
|
| Отправлено: 19 Сентября, 2006 - 10:32:50 |
ID |
|
April
|
| Advanced Member |
|
|
| Дата рег-ции: Сент. 2005 : |
| Всего записей: 317 : |
| Покинул форум. |
|
|
|
|
|
|
Любовь
Цитата:| предлагается новым очередным этапом развития человека |
Предлагается что? Новое мышление в качестве очередного этапа развития?
Это я поняла.
Но я не уверена, что поняла - в чем принципиальное различие нового мышления и старого.
Может, вы подскажете? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Отправлено: 19 Сентября, 2006 - 11:39:39 |
ID |
|
Любовь
|
| Super Member |
|
|
| Дата рег-ции: Авг. 2005 : |
| Всего записей: 1640 : |
| Покинул форум. |
|
|
|
|
|
|
из чего выбиралась доминирующая парадигма - из набора бивалентных представлений в стиле - "...что такое хорошо и что такое плохо..."
но любое понятие переходит в свою противоположность при определенных условиях...
так может стоит пользоваться не только словами как Будда
Цитата:| он пользовался словами, как плотом: переправившись на другой берег, плот отбрасывают. |
но и понятиями...
т.е. у всего есть зона ответственности, определенные граничные условия, в которых это только и может проявляться...
точнее не "есть", а "мей би"... потому как ИМХО...
(Отредактировано автором: 19 Сентября, 2006 - 11:41:10) |
|
|
|
|
|
| Отправлено: 20 Сентября, 2006 - 08:39:53 |
ID |
|
April
|
| Advanced Member |
|
|
| Дата рег-ции: Сент. 2005 : |
| Всего записей: 317 : |
| Покинул форум. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Отправлено: 20 Сентября, 2006 - 09:03:43 |
ID |
|
Любовь
|
| Super Member |
|
|
| Дата рег-ции: Авг. 2005 : |
| Всего записей: 1640 : |
| Покинул форум. |
|
|
|
|
|
|
April
это Ахимсе спасибо
цитата из его ссылочки в "Космологии буддизма" |
|
|
|
|
|
|
Тема - Том 3, вып. 3, 2006 |
|
Гость,эта тема закрыта или перемещена.
Но Вы можетеначинать темы
Вы можете отвечать на сообщения в других темах
Вы можете редактировать свои сообщения в других темах
Вы можете удалять свои сообщения в других темах
Вы можете голосовать в опросах других тем
|
|
|
|
