потому, ежели человек изыскал возможность попасть в некое состояние менее затратным путем, то с него возьмут "плату" пусть даже в виде денежного эквивалента, который по сути своей все-таки энергетический эквивалент (хотя мы не всегда правильно оцениваем его меру), и это отразится на подконтрольных ему материальных ресурсах, т.е. качественные переходы просто так не сходят с рук... собственного, потому у меня и прошла аналогия с чисткой негатива...
Есть цель - новое состояние, есть его психоэнергетический (навий) образ, я в основном работаю именно с ним (возможность чего, похоже, отрицает Пипа, к сожалению проверить нельзя - тема стерта), а не с ЦС... есть значимости, которые замутняют этот образ, а значит препятствуют достижению цели... чем проявленнее (вероятнее) препятствия, тем они выглядят плотнее... причем они как бы мерцающие - бытие/небытие, проявление/непроявление чередуются с определенной частотой, смещая фокус внимания на пустоту - растворяешь препятствие, сами значимости по сути структурированная пустота...
В общем-то я б сказал, что работа проводится и непростая, все тело участвует... но это мои личные предпочтения... можно и не париться так - в симороне довольно детально разработаны техники, переводящие в состояния пустоты, с выходом в нужное тебе состояние... можно хоть тему Уникальная возможность! про целевые и нуль-тряпочки на этом форуме поглядеть
Еще хотел сказать про проэтосамывание (с) Гадюка - у меня вошло в привычку часть внимания посылать в матрицу и отслеживать все изменения и вмешиваться на ранней стадии проявления, но даже без этого, если быть достаточно бдительным и даже алертным в реале - можно отловить предшествующие сигналы (обычно пару) и подготовиться, правда чем декогерированнее событие, тем его сложнее предотвратить.
Правда, в последнее время все больше просто наблюдаешь, не запариваясь, и принимаешь как оно есть - проэтосамил небольшую аварию, чувствовал ведь, да поленился, подумал да че там может быть в багажнике, в итоге в зад въехали, мелочь короче, никаких эмоций не вызывает.
Beaverage
а ты как вмешиваешься? - можно внешние связи корректировать, а можно саму причину в себе отследить, то, что это событие притягивает по принципу подобия...
а в симороне только эмоциональные состояния на раз одеваются, вот только можно маску одеть, а можно в образ вжиться - степень осознанности будет разной...
| а можно саму причину в себе отследить, то, что это событие притягивает по принципу подобия... |
это как раз то, что меня в основном занимает, поэтому и считаю матрицу - обучающей прогой
У нас видимо немного разные схемы восприятия, ты скорее интуитик, вопрос интерпретации сигналов у тебя не стоит, это где-то в подсознанке автоматом проходит, а ты просто потенциальность ощущаешь и делаешь так как надо, а мне, как сенсорику, еще язык интерпретации прикрутить надо, с другой стороны есть свои плюсы, для меня эти структуры практически так же "реальны" как и все остальное
т.е. я могу с ними непосредственно работать, трансформировать и отслеживать все изменения - степень проявленности и проч.| вопрос интерпретации сигналов у тебя не стоит |
Beaverage
еще как стоит
