| Форум Физика Магии » Журнал \\Квантовая Магия\\ » Обсуждение статей » |
| 1. С.И. Доронин - 15 Мая, 2005 - 04:30:26 |
| Квантовая Магия, том 2, вып. 3, 2005 Теоретические модели и концепции В.П. Майков, Термодинамическое квантово-релятивистское миропонимание, Квант. Маг. 2, 3101 (2005). А.П. Климец, К квантовой теории гравитации, Квант. Маг. 2, 3108 (2005). П.В. Полуян, Неклассическая онтология и неклассическое движение, Квант. Маг. 2, 3119 (2005). Общенаучные, философские и мировоззренческие вопросы Наши великие соотечественники: И.И. Сикорский, Эволюция души, Квант. Маг. 2, 3201 (2005). Сопоставление с квантовой парадигмой В.П. Графский, Магическая ткань сновидений, Квант. Маг. 2, 3301 (2005). Отзывы, рецензии, комментарии И.В. Чусов, Евангелие от Спасателя, Квант. Маг. 2, 3501 (2005). |
| 2. АК - 18 Мая, 2005 - 08:24:22 |
| В оправдание своей точки зрения по поводу поиска нового пути в построении квантовой теории гравитации приведу мнение авторитетного ученого из популярного американского журнала "В мире науки": ------------------------------------------------------------------------------- ноябрь 2004 № 11 "В МИРЕ НАУКИ" Космология ЧТО БЕСПОКОИТ ФИЗИKОВ? Беседа Клаудии Дрейфус с Лоренсом Кроссом -------------------------------------------------------------------------------- Известность декану физического факультета Университета Западного резервного района Лоренсу Кроссу (Lawrence Krauss) принесло его пророчество о том, что таинственная темная энергия может стать ключом к пониманию начальной стадии развития Вселенной. Многие знают его как активного общественного деятеля. Кросс - один из 60 известных ученых, подписавших в феврале 2004 г. открытое письмо, в котором подвергается резкой критике неправильное отношение администрации Буша к науке. Однако широкой публике он больше знаком как автор серьезных критических статей и научно-популярных книг. Его бестселлер "Физика Звездного пути" (The Physics of Star Trek) переведен на 15 языков. Сейчас Кросс заканчивает свою седьмую книгу - "Спрятанные в зазеркалье: Загадочное очарование дополнительных измерений" (Hiding in the Mirror: The Mysterious Allure of Extra Dimensions), которую он называет "исследованием нашего давнего литературного, художественного и научного романа с идеей о существовании скрытых вселенных". Ученый дал интервью корреспонденту Scientific American Клаудии Дрейфус (Claudia Dreifus). Scientific American (SA): Что же сегодня беспокоит физиков больше всего? Лоренс Кросс (ЛК): Сегодня перед нами стоят три насущных вопроса: какова природа темной энергии, как согласуется испарение черных дыр с квантовой механикой и, наконец, существуют ли дополнительные измерения? Все они связаны между собой и требуют пересмотра взглядов на квантовую теорию гравитации. Кто-нибудь непременно должен выдвинуть совершенно новую идею. Трудно предсказать, когда это произойдет. В 1904 г. нельзя было предвидеть, что годом позже появится замечательная теория Альберта Эйнштейна. Я думаю, что эти вопросы скорее всего будут решены теоретическим, а не опытным путем, поскольку пока мы не в состоянии проводить эксперименты, результаты которых помогли бы нам найти правильный ответ. Готов держать пари, что решение не будет похоже ни на одну из известных ныне теорий, включая теорию струн. SA: Теория струн не оправдала ожиданий? ЛК: Не совсем так. Но я считаю, что ее время уже прошло. И теория струн, и теория петлевой квантовой гравитации выросли из математических затруднений в общей теории относительности. Когда вы пытаетесь исследовать физические явления во все меньших масштабах, гравитация действует все хуже и хуже. В конечном счете получаются бесконечно большие значения. Почти все попытки создать квантовую теорию гравитации сводятся к объяснению природы таких бесконечностей. В теории струн и в теории петлевой квантовой гравитации эта трудность преодолевается "в лоб": расстояния меньше некоторой величины попросту не рассматриваются. Обе теории основаны на предположении, что частицы не могут уменьшаться до нулевых размеров и превращаться в точечные объекты - верный способ избавиться от математических бесконечностей. По-моему, главное различие между двумя теориями состоит в том, что теория струн значительно богаче интеллектуально и математически. Она не справилась со многими физическими проблемами, но зато вдохновила ученых на целый ряд интересных математических открытий. Мне кажется, что петлевая квантовая гравитация не дала даже этого. SA: Вы утверждаете, что теория струн действительно ни к чему нас не привела? ЛК: Ни теория струн, ни петлевая квантовая гравитация не помогли нам в решении основных физических проблем, среди которых я бы особо выделил существование загадочной темной энергии. Теория струн подарила нам идею о множественности миров или дополнительных измерений, поскольку именно на них она и основана. Сначала в ней было целых 26 измерений, потом оказалось, что и 10 достаточно. Но наша Вселенная четырехмерна (три пространственных измерения плюс время), и много сил было потрачено только на то, чтобы объяснить невидимость дополнительных измерений. Кое-кто даже пытался превратить недостаток в достоинство, заявляя, что дополнительные измерения можно как-то обнаружить. SA: Вы только что закончили книгу о параллельных вселенных. Думаете, они существуют? ЛК: Я бы ответил так: параллельные миры - захватывающая область физики, особенно для молодых ученых. Но мне кажется, что дополнительные измерения не стоят того. Предлагаемые модели параллельных вселенных не очень-то согласуются с тем, что мы знаем из физики элементарных частиц об объединении сил природы. Как ни заманчива идея о существовании больших дополнительных измерений, она скорее всего неверна. Впрочем, время покажет. ------------------------------------------------------------------------- Итак, все усилия физиков в построении квантовой теории гравитации на протяжении последних 70 лет оказались напрасными. Мне представляется, что путь построения квантовой гравитации, указанный в моей статье "К квантовой теории гравитации", является единственно правильным. По поводу природы темной энергии я считаю, что это ни что иное, как скопления планковских черных дыр, образовавшихся в первые доли секунды "Большого Взрыва". Как следует из моей статьи, такие планковские черные дыры не подлежат распаду (испарению) и поэтому являются реликтами "Большого Взрыва". По поводу размерности пространства ( в частности, его трехмерности) читайте мою статью "Почему пространство трехмерно" по адресу http://aklimets.narod.ru/trexmerie.htm . Из нее следует, что трехмерие пространства напрямую связано с планковскими черными дырами. Автор Александр Климец |
| 3. Гость - 20 Мая, 2005 - 09:08:00 |
| Уважаемый Александр Климец ! Согласитесь- ли Вы с тем, что большинство вопросов, которые «БЕСПОКОЯТ ФИЗИКОВ», неожиданно нашли решение в расширенной версии термодинамики квантово-релятивистского характера с дискретной пространственно- временной метрикой. (См. материалы перед Вашей статьёй) С уважением проф. В.Майков. |
| 4. АК - 21 Мая, 2005 - 10:13:38 |
| проф. В.Майкову Ваша версия обобщенной термодинамики имеет, по моему, одно слабое место - она основана на не доказанной гипотезе существования кванта энтропии. Возможно, это не верно. В моей статье о квантовой гравитации отсутствуют постулаты. Рассуждения ведутся в рамках обычной теории относительности, без всякой экзотики вроде струн или гравитационных петель. Теоретики и теории струн и квантовой петлевой гравитации гордятся тем, что им удалось в рамках своих теорий доказать формулу для энтропии черной дыры (в моей статье формула(14)), то есть S = KbA/4Lpl^2 . В рамках теории струн эта формула доказана только для некоторых видов черных дыр, а в рамках петлевой квантовой гравитации для всех видов черных дыр, но не получается коэффициент 4 в знаменателе. В общем полный бред. Оказывается, какую бы теорию не изобрести, в ней можно доказать все что угодно. В своей же версии квантовой гравитации я не изобретал ни струн, ни петель. Рассматривал обычную ОТО. Поэтому Вы сделаете большое дело если как специалист по классической термодинамике поможете мне обосновать в рамках моего подхода к квантовой гравитации указанную формулу для энтропии черной дыры. С уважением Александр Климец. |
| 5. С.И. Доронин - 22 Мая, 2005 - 00:22:14 |
| Насчет теории струн и им подобных… Возможно, это будет звучать чересчур категорично, но мое личное мнение об этих теориях – они вообще не имеют отношения к физике, к описанию окружающей реальности. Теория струн, М-теория и т.д. никогда не были привязаны к физическим экспериментам, к их объяснению. В отличие от них, например, “физика квантовой информации”, т.е. теория запутанных состояний, теория декогеренции и т.д. развивались непосредственно в качестве теоретических моделей, позволяющих адекватно описывать результаты физических экспериментов по квантовой нелокальности. И сейчас, что вполне закономерно, они стали уже прикладными разделами квантовой теории, позволяющими на практике использовать нелокальные корреляции в качестве основного рабочего ресурса в технических устройствах (квантово-криптографические системы, квантовый компьютер и т.д.). Близкой точки зрения относительно “теории струн” (и им подобных) придерживаются многие физики, например, H.D. Zeh об этом пишет (на немецком): http://www.rzuser.uni-heidelberg.de/~as3/M-Theorie.html |
| 6. Гость - 22 Мая, 2005 - 02:10:16 |
| Ув. д-р Александр Климец! Позвольте уточнить. Квант энтропии не постулируется, а возникает естественным образом, как конструктив планковских величин, причем идея сама по себе не столь уж нова и революционна, об этом в 50-х годах писал Л.Бриллюэн, позже И.Пригожин. FOREST |
| 7. Гость - 23 Мая, 2005 - 20:45:55 |
| Уважаемый Александр Климец! В нелокальной версии термодинамики (НВТ) квант энтропии действительно изначально постулируется. Однако предоставляется ряд случаев его косвенной экспериментальной проверки. Приведу один из них. Развивая на этой гипотезе обобщённую термодинамику можно получить отношение заряда слабого взаимодействия к заряду электрона g/e= 2,153253 Известное экспериментальное значение: g/e= 2.15. Физики сегодня пока не могут получить это отношение теоретически, но прогнозируют, что оно является функцией угла Вайнберга. Однако существование угла Вайнберга термодинамика не подтверждает, так как не содержит калибровочных полей и процедур перенормировок, но тем не менее это фундаментальное отношение получает. Расхождение с КМ и ОТО, конечно, у меня имеется, так как эти теории построены на механике, в которой отсутствует самостоятельная фундаментальная основа для введения температуры и энтропии. Термодинамика как естественнонаучная теория материальной среды потенциально богаче по содержанию, чем механика. Идея проста – в процедуре создания теории уровня квантово-релятивистского обобщения механика исчерпала себя, предлагается обобщение на термодинамической основе. Что касается вопроса об энтропии чёрных дыр, то на завершающей стадии чёрной дыры дискретная безразмерная энтропия одной макроскопической ячейки согласно .НВТ равна единице. Общее число макроячеек в чёрной дыре случайно. С уважением В. Майков. |
Powered by ExBB 1.9.1 Original design created by Vjacheslav Trushkin. Converted to exBB by Markus® |