Главная arrow Форум arrow Тематические разделы arrow Человек будущего arrow C Новым Годом,Империя!
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
C Новым Годом,Империя!
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
21 Мая 2019, 22:05:40
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Человек будущего (Модератор: Quangel)
| | |-+  C Новым Годом,Империя!
0 Пользователей и 7 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 190 191 [192] 193 194 ... 204 Печать
Автор Тема: C Новым Годом,Империя!  (Прочитано 648222 раз)
Quangel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 6832


Сaementarius Civitas Solis Aeterna


Просмотр профиля
« Ответ #2865 : 19 Апреля 2019, 19:21:11 »

Т.е. если ты взялся печатать безнал для развития производства, то нужно что-то подобное предусмотреть и для развития бизнеса (желтой чакры).
---
"Бизнес",Арьк,по безналу принципиально не работает. Смеющийся Паразит может питаться только живой кровью,а не перфторановым заменителем,как собачка Рогозина.  :) И насчет науки не понял,что именно нужно печатать ученым,чтобы лучше мозгами шевелили?  Смеющийся
Записан

"СССР ненавидел весь мир,за то,что он есть. Когда он умер,его еще больше ненавидят за то,что он когда-то был."(с)
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4114



Просмотр профиля
« Ответ #2866 : 20 Апреля 2019, 14:21:18 »

Кто "убил" лауреата Нобелевской премии Жореса Алфёрова?



Цитата:
То, что российская наука до сих пор и вопреки всему жива, вызывает ненависть не только по ту сторону океана, но и в людях, попавших сегодня в российскую власть.

Начнём с того, что наукой руководит министр с заочным экономическим образованием Михаил Котюков (глава Федерального агентства научных организаций – ФАНО).  Повальная наукометрия, внедряемая чиновниками Миннауки, и хроническое недофинансирование российской науки – оттесняют Россию на обочину. Деньги в науке решают не всё, но их отсутствие решает многое.
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4114



Просмотр профиля
« Ответ #2867 : 21 Апреля 2019, 12:01:00 »

О глубокой нищете «великого» Роскосмоса



Цитата:
А теперь – ещё более грустно и совсем не про деньги.

Судя по скупым отзывам молодых специалистов, российская космонавтика поражена куда более серьёзными болезнями – некомпетентностью, ленью и кумовством. На топовые позиции назначают людей малообразованных, но верных. Это передаётся по всей управленческой цепочке, едва ли на до уровня ведущих инженеров.
Записан
Ариадна
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2839



Просмотр профиля
« Ответ #2868 : 22 Апреля 2019, 07:09:29 »

Бизнес",Арьк,по безналу принципиально не работает.  Паразит может питаться только живой кровью,а не перфторановым заменителем,как собачка Рогозина. 

Так не надо паразитов за бизнесменов выдавать. А называть вещи своими именами!
Бизнесмен тот, кто сам пашет как конь и создаёт высокооплачиваемые рабочие места для других. С производством полезных для общества товаров и услуг. А паразит - это монополист-рабовладелец. Поэтому он и борется с рынком. Чтобы у него конкурентов не было и рабочим можно было диктовать любые свои условия.


Цитата:
И насчет науки не понял,что именно нужно печатать ученым,чтобы лучше мозгами шевелили?

Ну вот нет никакого смысла захватывать телевидение, банки, заводы и пароходы только ради одной чакры. Да и группу поддержки большую не соберёшь  Веселый  Фундамент - важная составляющая здания. Но жить в нём нельзя!
Вот и учёным нужно не на доброго царя надеяться и плохих бояр ругать, а вступать в революционные анархические ряды. Для отделения науки от государства и обретения независимости от всяческих бюрократов :)
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3780



Просмотр профиля
« Ответ #2869 : 22 Апреля 2019, 10:49:20 »

что именно нужно печатать ученым,чтобы лучше мозгами шевелили?

ученые уже давно перешли на соль ракушки крупу самогонку и сало вместо монет .. те кто не уехали из совка от красночакровых ленинистiв захвативших ещё и печатные станки шоб значить печатать себе бабки

https://kulturologia.ru/blogs/141118/41279/

Всё так и было задумано коба-красночакровиками и -чакровичками - жисть впроголодь на севере зело ускоряет мозгошевеление и даже эволюцьённое превращение в чоловецiв будущего

Цитата:
{Максим Забелин} А в Удмуртии пошли ещё дальше: обезьяны в удмуртском зоопарке, глядя на работу сотрудников, научились мыть пол, окна и выносить мусор. Вопрос в том, специально ли их приучали сотрудники, которым надоело убираться, или они научились сами?

{Михаил Задорнов} Первая мысль, что, конечно, это сотрудники приучили.
Дарвина там не было, он научить их этому не мог.
Но вообще все это начинает доказывать, что обезьяны нам близки.
Я, честно говоря, как сатирик считаю, что Дарвин был прав.
Мне многие говорят: «Почему тогда в наше время она не превращается в человека?»
У меня вопрос на вопрос: «А зачем?»
Человек думает, как бы заработать денег, познакомиться с красивой женщиной, соблазнить её, отвезти на юг…
А у обезьян всё это есть без лишних хлопот и нет никакой потребности становиться человеком
.

вступать в революционные анархические ряды

адептам хаоса отринувшим вождизьм без вождя никак ? вот болезные махновки-толстовки-бонбистки-непротивленки-без-вождя-в-голове потому и взалкали вождя командира который всех построит в "ряды" ? обычная строевая на плацу у таких любительниц "хаоса красной чакры" быстро прочищает им мозги
под красночакровыми знамёнами

<a href="https://www.youtube.com/v/HmSi_hr_wys" target="_blank">https://www.youtube.com/v/HmSi_hr_wys</a>

http://flib.flibusta.is/b/371207/read
- Нестор Махно, анархист и вождь анархистiв

Ctrl-F _расстрел_

Цитата:
Сразу после окончания съезда Махно под давлением деникинцев пришлось отступить на правый берег Днепра. Заняв 9 ноября Екатеринослав, Махно арестовал нескольких командиров-коммунистов и расстрелял их, под давлением деникинцев отступил к Никополю.
..
Несмотря на то, что войска Деникина рвались к Москве, Л. Троцкий и его «соратники» пытались «ликвидировать махновщину в кратчайший срок». Нестор Иванович с отборными частями ушел к Херсону, где встретился с Н. Григорьевым. Красные не придумали ничего лучшего, как расправиться с оставшимися махновцами — 12 июня 1919 года в бронепоезде К. Ворошилова был арестован начштаба Махно Я. Озеров с группой и все без суда расстреляны. В ответ московские анархисты — радикалы взорвали большевиков во главе с В. Загорским в Леонтьевском переулке. Большевики возненавидели Махно, но он уже был им не по зубам.
..
В декабре 1920 года отряды Н. Махно вышли на Азовское побережье. Нестор Иванович великолепно владел методами ведения партизанской войны и вновь сумел прорваться на оперативный простор.
3 января 1921 года махновцы захватили прославленного красного командира — начальника 14-й дивизии А. Пархоменко со штабом и расстреляли его. Его крестьянская армия выросла до 10 000 человек.
..
Большевики, не способные победить Махно военным путем, усилили свой обычный террор — начались расстрелы не сдававших оружие крестьян, повальные обыски, контрибуции, убивали всех, кто когда-то служил у Н. И. Махно. Батько с армией ушел за Днепр, на правобережную Украину. С боями махновцы прошли через Полтавскую и Черниговскую губернии и вернулись в родные места.
..
Уже в первую ночь восстания махновцы приступают к грабежам магазинов и близлежащих домов. «Грабежи приняли стихийный характер, — пишет участник восстания, член областкома С — в, — и не прекращались до утра. За ночь Махно несколько лиц расстрелял; однако это были случайные жертвы. Своих «сынков» Махно не трогал, хотя и видел, как они преображались, украшая себя награбленным добром. 28 декабря большая часть города была занята. Заседающий ревком с Махно и левыми с.-р. обсуждает вопрос о власти. Левые с.-р. заключают блок с Махно и каждое место в ревкоме отстаивают с бешенством…
..
Однажды повстанцами были арестованы два каких-то подозрительных типа, которые были представлены в штаб. Они хотели видеть самого Григорьева. Махно назвался Григорьевым, и тогда один из них вынул письмо от командования белой армии, отправленное Григорьеву. Махно расстрелял парламентеров, а его штаб в тот же день за обедом, распивая самогонку, решил расстрелять Григорьева.
..
Свидетельством о махновском суде могут служить заметки из дневника жены Махно (правда, относящиеся к 1921 г.)[122].
«23 марта. Рано утром в 10 наши ребята захватили в плен 2 большевистских агентов, которые были расстреляны.
«25 марта. Тут поймали 3 агентов по сбору хлеба и прочего. Их расстреляли.
«26 марта. Подъезжая, к хутору, увидели, как с хутора выбежало несколько конных и пеших (красноармейцев. М. К.), которые бросились бежать. Быстро подошли к хутору и начали обстреливать хату. Убегающих нагоняли и убивали на месте. Кто-то с краю поджег хату. В несколько хат были вброшены бомбы. Скоро со всеми было покончено».
Но, может быть, обстановка войны диктовала такие зверства? Посмотрим, как судили махновцы пленных.
«Нам сказали, что наши захватили в плен человек 40. Мы въехали в село и на дороге увидели группу людей, из которых часть сидела на земле, а часть стояла и раздевалась. Кругом них вертелись на лошадях и пешие наши ребята. Это были пленные. Их раздевали до расстрела. Когда они разделись и разулись, им велели завязывать один другому руки. Все они были русские, молодые, здоровые парни. Отъехав немного, мы остановились. По дороге под забором лежали трупы. Немного дальше у дверей больницы лежал еще один труп., Крестьяне смотрели, как сначала раздевали пленных, а потом стали выводить по одному и стали расстреливать. Расстрелявши таким образом, остальных выставили в ряд и чесанули по ним из пулемета. Один бросился бежать. Его догнали и зарубили».
Интеллигент-анархист, бывший эмигрант, писал всякие благоглупости и декларации; повстанец, проводивший в жизнь отрицание суда и ЧК, уничтожавший «суд официальный и казенный», создавал свой суд. Вместо классового суда был самосуд, т. е. индивидуальный суд, когда каждый махновец, руководясь ему одному «врожденным революционным чутьем» (так выражались анархо-махновцы), творил суд и расправу.
..
Махновщина и «абсолютная свобода» на практике
Еще один вопрос следует рассмотреть, чтобы окончательно ознакомиться с практикой махновщины. В критике соввласти махновцы указывали, что в Советской России нет свободы слова, печати и т. д., которые коммунисты якобы обещали. Эти мелкобуржуазные революционеры не понимали, что, если мы проводим диктатуру пролетариата, то, следовательно, являемся противниками демократических свобод. «Лозунгом «свобода, равенство и братство» в настоящее время, — писал «Харьковский Набат», — прикрываются все политические партии, начиная с партии народной свободы (к.-д.) и кончая большевиками»[123] Когда и где большевики говорили о свободе, равенстве и братстве во время диктатуры пролетариата? Эта фраза не случайная описка, а один из методов критики анархистами большевиков. Но эти же трубадуры свободы во время своего господства показали, какую свободу и братство они могут дать.
Во время захвата анархистами Екатеринослава, там вначале легально выходили все газеты — от большевистских до право-эсеровских включительно. Им разрешалось критиковать большевиков и Добрармию, но, как только «Звезда» принялась за критику махновских порядков, ей пришлось уйти в подполье. Власть в Екатеринославе принадлежала не избранному населением совету, даже не РВС махновской армии, а назначенному Махно коменданту и, главным образом, контрразведке. От контрразведки стонало местное население. Взятки, расстрелы, избиения совершенно невинных людей — главные добродетели махновской контрразведки. Вместо «безвластия» в Екатеринославе существовала власть кучки партизанских командиров; во время же пребывания Махно в городе власть принадлежала исключительно ему, т. е. существовал самый реакционный вид власти — военная диктатура.

...

Цитата:
https://naroborona.info/2018/03/14/anarhistskie-ekspropriatsii-revolyutsionnaya-borba-ili-ugolovshhina-na-primere-pervoj-russkoj-revolyutsii/

Можно вспомнить и слова отца русского анархизма М.А. Бакунина, который морально-этически обосновывал свою точку зрения, говорил, что не терпя никакого воровства и насилия против человека вообще, в случае выбора между разбоем и воровством власти, пользующейся всякими привилегиями, и народным воровством и разбоем, он без колебания примет сторону последнего

очень часто лица, называвшие себя анархистами, под возвышенной риторикой борьбы за свободу скрывали уголовный характер своих действий, и часто бомбисты-экспроприаторы были не лучше южноитальянских бандитов.

В России во время революции действовали в основном группы анархистов, отличавшиеся крайним радикализмом, и в этих условиях экспроприацией часто назывался любой вооруженный грабеж. Причем с усилением революционной энергии в массах экспроприаторский пыл анархистов все увеличивался. Хотя многие анархистские организации искренне пытались выработать теоретическое обоснование своей политики экспроприации, некоторые из этих обоснований кажутся более чем странными.

Главной причиной обычно объявлялось то, что «гораздо последовательнее для народных революционеров насильственно конфисковывать деньги у буржуазии, чем выпрашивать их у нее»[3] или зависеть от пожертвований и без того обделенных пролетариев. На экспроприируемые деньги революционеры должны были содержать себя, закупать оружие и взрывчатку, необходимые для борьбы с существующим строем, и оказывать материальную помощь безработным стачечникам. Но очень часто эти первоначальные цели служили лишь прикрытием корыстных интересов, или извращались полуграмотными лидерами мелких анархистских групп. В анархическом лагере радикалы никак не могли прийти к общему пониманию того, насколько настойчивы должны они быть в проведении программы экономического террора (частью которого являлись экспроприации).

В то время как сторонники группы «Черное знамя» (лидер И.С. Гроссман (Рощин)) утверждали, что рабочие должны продолжать работать на фабриках и в мастерских несмотря на эксплуатацию, приверженцы группы «Безначалие», (образована в Париже весной 1905 г. усилиями С. Романова (Бидбей)) настаивали на том, что истинный анархист не может участвовать в производстве продуктов, чтобы своим трудом на фабрике не укреплять мощность буржуазии, которую надо уничтожать, а «удовлетворение своих материальных потребностей настоящий анархист должен обеспечить посредством ограблений

несмотря на соперничество между российскими левыми партиями и движениями в теоретических вопросах, иногда переходящее в открытую вражду, боевики этих партий часто объединялись между собой в практических целях, особенно на местном уровне. Анархисты не составляли исключения, тем более что они не имели четкого руководства и действовали по собственной инициативе, заключая соглашения со всеми, кто не отрицал террористической тактики действий.

Эта была первая для группы экспроприация, и, по свидетельству Д. Новомирского, «экспроприация… произвела большой шум, так как произведена была с большим искусством, но один из двух анархистов, участвовавших в ней, погиб. Кроме того, как пишет Новомирский «мы… впервые испытали отрицательные стороны экса. В организации появились деньги, и сразу худшие элементы выплыли на поверхность. Самые ничтожные и наименее деятельные из работников заявили о своей нужде и стали требовать себе пособия»[7]. Однако тогда первые «дурные поползновения» в группе удалось пресечь и свою долю конфискованных денег (около 25 тыс. рублей) анархисты потратили на покупку оружия и динамита, напечатание книги своего лидера «Из программы синдикального анархизма» и издание газеты «Вольный рабочий»[8]. Но уже через полгода ситуация изменилась. В 1907 г. группа целиком втянулась в террористическую деятельность, которая «принесла мало пользы революционному делу». При экспроприации парохода «София», организованной П. Кулешовым, было взято 50 тыс. рублей, но «деньги расползлись по карманам отдельных участников, начались попойки.

Ущерб, причиненный налетами анархистов на общественную собственность, был особенно значителен на окраинах, где, среди разливавшегося после 1905 г. хаоса, радикалы систематически совершали экспроприации средств любых учреждений. Для многих экстремистов любое образовательное учреждение, культурное или даже благотворительное заведение, было частью ненавистного социально-политического строя. В письме к товарищам один грузинский анархист писал, что «20 сентября в Тифлисе ограбили массу учреждений, в том числе, и… гимназию»[15].

Самым обычным и в то же время универсальным средством анархистов для добывания денег было вымогательство. Именно они наиболее часто рассылали так называемые мандатные письма, или просто «мандаты», уведомляя адресатов в том, что они должны пожертвовать определенную сумму денег на «революционные цели», угрожая в случае отказа применять «революционно-анархические меры». Под этими мерами подразумевалось убийство адресата, взрыв его имущества и даже семьи[27]. «Постепенно волна мандатов так широко разлилась, что казалось совершенно потопила анархистское движение. Под флагом анархизма многочисленные группы грабителей и мошенников стали фабриковать мандаты и вымогать деньги[28].

мародеры с хаосом в головах похуже обычных будут
« Последнее редактирование: 23 Апреля 2019, 10:41:45 от Oleg » Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4114



Просмотр профиля
« Ответ #2870 : 22 Апреля 2019, 20:30:28 »

Николай Бердяев о Ленине

Цитата:
Николай Александрович Бердяев российский, русский православный(религиозный) философ. Он не признал социалистическую революцию в России, эмигрировал во Францию, являлся идеологическим противником большевиков. Поэтому, заподозрить его в симпатиях к Ленину на идеологической основе категорически нельзя. В эмиграции он издал интересную работу, о истории развития в России коммунистического мировоззрения - "Истоки и смысл русского коммунизма", 1937 г.. У него было достаточно времени, что бы осмыслить изменения произошедшие с его Родиной, за 20 лет управления ей большевиками. Вот, что он писал в этом своём труде, о Ленине:

«… Ленин был типически русский человек. В его характерном, выразительном лице было что-то русско-монгольское. В характере Ленина были типически русские черты и не специально интеллигенции, а русского народа: простота, цельность, грубоватость, нелюбовь к прикрасам и к риторике, практичность мысли, склонность к нигилизму на моральной основе. Ленин сделан из одного куска, он монолитен. Роль Ленина есть замечательная демонстрация личности в исторических событиях. Ленин потому мог стать вождём революции и реализовать свой давно выработанный план, что он не был типическим русским интеллигентом. В нём черты русского интеллигента сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших русское государство. Он соединял в себе черты Чернышевского, Нечаева, Ткачёва, Желябова с чертами великих князей московских, Петра Великого и русских государственных деятелей деспотического типа. В этом оригинальность его физиономии. Ленин был революционер-максималист и государственный человек. Он соединял в себе предельный максимализм революционной идеи, тоталитарного революционного миросозерцания с гибкостью и оппортунизмом в средствах борьбы, в практической политике. Только такие люди успевают и побеждают. Он соединял в себе простоту, прямоту и нигилистический аскетизм с хитростью, почти коварством. Peвoлюциoннocть Лeнинa имeлa мopaльный иcтoчник, oн нe мoг вынecти нecпpaвeдливocти, yгнетeния, экcплyaтaции. В Ленине не было ничего от революционной богемы, которой он терпеть не мог. В этом он противоположен таким людям, как Троцкий или Мартов, лидер левого крыла меньшевиков.

В своей личной жизни Ленин любил порядок и дисциплину, был хорошим семьянином, любил сидеть дома и работать, не любил бесконечных споров в кафе, к которым имела склонность русская радикальная интеллигенция. В нём не было ничего анархического, и он терпеть не мог анархизма, реакционный характер которого он всегда изобличал. Он терпеть не мог революционной романтики и революционного фразёрства. Будучи председателем совета народных комиссаров, вождём советской России, он постоянно изобличал эти черты в коммунистической среде. Он громил коммунистическое чванство и коммунистическое враньё. Он восставал против «детской болезни левизны» в коммунистической партии.

В 1918 году, когда России грозил хаос и анархия, в речах своих Ленин делает нечеловеческие усилия дисциплинировать русский народ и самих коммунистов….

И он остановил хаотичный распад России, остановил деспотическим, тираническим путём. В этом есть черта сходства с Петром».

Ленин проповедовал жестокую политику, но лично он не был жестоким человеком. Он не любил, когда ему жаловались на жестокости ЧеКа, говорил, что это не его дело, что это в революции неизбежно…. В личной жизни у него было много благодушия. Он любил животных, любил шутить и смеяться, трогательно заботился о матери своей жены, которой часто делал подарки…. Разочарование в Плеханове, в котором он увидел мелкие черты самолюбия, честолюбия, горделиво-презрительного отношения к товарищам, было для Ленина разочарованием вообще…. Когда брат его был казнён по политическому делу, то окружающее общество отвернулось от семьи Ленина. Это также было для юного Ленина разочарованием в людях. У него выработалось цинично-равнодушное отношение к людям. Он  верил в человека, но хотел так организовать жизнь, чтобы людям было легче жить, чтобы не было угнетения человека человеком. …
"
Записан
Ариадна
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2839



Просмотр профиля
« Ответ #2871 : 22 Апреля 2019, 21:37:20 »

И он остановил хаотичный распад России, остановил деспотическим, тираническим путём. В этом есть черта сходства с Петром».

Так Ленин, оказывается, тоже имперцем и государственником был? Веселый
И как всякий диванный ура-патриот - надрачивал на Третий Рим?

Цитата:
Он соединял в себе простоту, прямоту и нигилистический аскетизм с хитростью, почти коварством.

То есть Ленин тоже был "хитропланщиком"?
Народу говорил, что симпатизирует Спартаку, а сам втихаря онанировал на царей, императоров и прочих Неронов/Калигул?

"Спартак был одним из самых выдающихся героев одного из самых крупных восстаний рабов около двух тысяч лет тому назад. В течение ряда лет всемогущая, казалось бы, Римская империя, целиком основанная на рабстве, испытывала потрясения и удары от громадного восстания рабов, которые вооружились и собрались под предводительством Спартака, образовав громадную армию. В конце концов, они были перебиты, схвачены, подверглись пыткам со стороны рабовладельцев. Эти гражданские войны проходят через всю историю существования классового общества."

(Ленин В. И. О государстве. Лекция...)
Записан
Quangel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 6832


Сaementarius Civitas Solis Aeterna


Просмотр профиля
« Ответ #2872 : 22 Апреля 2019, 22:09:09 »

И как всякий диванный ура-патриот - надрачивал на Третий Рим?

Арька,сколько можно повторять,не на "Третий",а на "Красный".  Смеющийся Смеющийся Третий - у хрустобулочников. А у советских - Красный,с Сенатом-Политбюро,патрициями-Партией и Красным Цезарем - "Вождем и Учителем".  Веселый Веселый Веселый

Записан

"СССР ненавидел весь мир,за то,что он есть. Когда он умер,его еще больше ненавидят за то,что он когда-то был."(с)
Ариадна
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2839



Просмотр профиля
« Ответ #2873 : 22 Апреля 2019, 22:23:18 »

Арька,сколько можно повторять,не на "Третий",а на "Красный".

Красный диапазон - это фундамент.
Для чего строят фундамент?
Для того, чтобы не провалиться под землю - в преисподнюю.

Но вот фанатики и догматики в упор не понимают, что жить в здании, состоящем только из фундамента нельзя! Поэтому они цементируют путь в верхние диапазоны. Помещая себя не сверху фундамента, который должен служить им опорой, а снизу! Отсюда и провалы.

Совок сгинул в пучине, народ населяющий его погрузился в Средневековье. А Китай сохранился и продолжает эволюцию.
Записан
Quangel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 6832


Сaementarius Civitas Solis Aeterna


Просмотр профиля
« Ответ #2874 : 22 Апреля 2019, 22:45:31 »

Красный диапазон - это фундамент.
Для чего строят фундамент?
Для того, чтобы не провалиться под землю - в преисподнюю.

А для чего строят фундамент,СИД в своей "Магии" объяснил.  Смеющийся Движение классического домена по сфере Блоха с генерацией гармонических осцилляций в НИРе.  :) Оно же - старое доброе Гегелевского "Постижение Абсолютной Идеи Абсолютным Духом через снятие самоотчужденного инобытия".  :)
Записан

"СССР ненавидел весь мир,за то,что он есть. Когда он умер,его еще больше ненавидят за то,что он когда-то был."(с)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3780



Просмотр профиля
« Ответ #2875 : 23 Апреля 2019, 07:34:30 »

про совково-фундаментальных краснокоричнево-монументальных партициев-энкавэдистов строителей себе фундаментов мечтающих о достатке, богатстве, рабах-галерах, и фундаментальной жизни на канарах-майямах

http://flib.flibusta.is/b/495864/read
- Йога Васиштхи (пер. Брахмачарини Дивья Чайтанья) 3093K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Васиштха

Ctrl-F _богатство_

Цитата:
Несомненно мы не рабы, проданные хозяину, но мы живем рабской жизнью, безо всякой свободы. Не понимая истину, мы бесцельно бродим в этом глухом лесу, называемом миром. Что есть этот мир? Что рождается, растет и умирает? Как прекратить страдания? Мое сердце кровоточит в печали, хотя я и не лью слезы, чтобы не опечалить своих друзей.

Рама продолжил:

Также бесполезно, О мудрый, и богатство, завлекающее глупца.

Непостоянное и преходящее, богатство приводит к многочисленным беспокойствам и развивает неуемное стремление к еще большему богатству.

Изобилие доступно и грешнику, и праведному, но люди добры и дружественны только до тех пор, пока их сердца не очерствеют в страстном желании богатств.

Достаток портит сердца даже мудрых ученых, героев и добряков.

Богатство и счастье не живут вместе.

Редко богач не имеет врагов и соперников, желающих очернить его. Богатство похоже на змею гнусных помышлений и оно добавляет страх к страданиям, в его присутствии дрожит хороший характер.

Воистину, богатство ищет того, кто уже выбран смертью.
..
И даже когда деловой человек опережает всех своих земных врагов, окружает себя богатством и роскошью и хвастается тем, что счастлив, — его настигает смерть.
..
Не позволяй другим вести тебя, только животных ведут другие. Проснись от сна непонимания. Проснись и старайся вырваться из сетей старости и смерти.
Богатство порождает зло и беды. Чувственные удовольствия — источник боли. Невезение — лучшее везение. Отвергание всеми — победа. Жизнь, слава и благородные качества расцветают и плодоносят в том, чье поведение хорошо и приятно, кто привержен уединению, и кто не стремится к удовольствиям мира, ведущим к страданиям.
..
Мы не способны разъяснить философию глупцов, которые не контролируют свой собственный разум и потому погружены в болото чувственных удовольствий. Они интересуются только сексуальными удовольствиями и накоплением богатства. Мы также не можем разъяснить путь ритуалов и магических действий, которые приводят к разнообразным результатам в виде боли и удовольствий.
..
Конечно, кажется, что в мире есть приятные и не мимолетные объекты, но с собой они приносят бесконечные заботы и беспокойства! Богатство на самом деле — проклятие, и проклятие может оказаться благословением. Только разум таит в себе зародыш этого мира, это из разума возникают фальшивые чувства «я» и «мое».
..

Возобновившаяся битва между армиями богов и демонов была еще более суровой, разрушение было повсюду.
Постоянные битвы способствовали появлению основного понятия «я есть» в демонах. Как зеркало отражает объекты находящиеся прямо перед ним, также чье-либо поведение отражается как чувство эго в собственном сознании. Однако, если это поведение «держится на расстоянии» от сознания и нет отождествления с таким поведением, то чувство эго не возникает.

Как только в демонах возникло чувство эго, за ним быстро последовали желания жить подольше в этом теле, накопить побольше богатства, здоровья и удовольствий. Эти желания сильно отупили их персоналии. В их разуме возникли сомнения, которые в свою очередь родили ощущения «это мое тело» и вообще «это мое». Все это без вариантов привело к неэффективности и неспособности выполнять свою собственную работу. Они полюбили есть и пить, объекты давали им чувство удовлетворения и так крали у них их свободу. С потерей свободы их смелость тоже ушла и они начали испытывать страх. От одной мысли, что «мы можем умереть в этой битве», они тряслись от ужаса.
Боги воспользовались этой ситуацией и начали атаку.
..

Беспрестанно ища ответ на вопрос о собственной сущности и постоянно видя изменяющуюся сущность мира, человек в положенное время достигнет само-осознания как Джанака. Ни бог, ни обычаи или ритуалы (или вообще любые действия), ни богатство, ни родственники не могут помочь в этом; только собственные усилия по пониманию собственной сущности могут привести к само-осознанию того, кто остерегается иллюзии мира. Молю тебя, не следуй учениям тех заблуждающихся, кто полагается на богов, различные ритуалы или магические действия, или другие подобные искаженные практики.
Этот океан кажущегося мира может быть пересечен только если ты тверд в высшей истине, если ты видишь сам только себя, если твой интеллект не отвлекается на приукрашивание чувственных восприятий.


находим 10 отличий

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1116115.html

Индекс фальшеемкости свидетельских показаний (часть 30 цикла) - Андрей Илларионов

Когда был начат цикл публикаций «Почему и как они придумали Путина», автор этих строк – прежде чем давать собственный ответ на этот вопрос – решил вначале предоставить слово свидетелям – тем, кто либо лично принимал участие в этом процессе, либо знал о ситуации с самого близкого расстояния. Наступает время подводить итоги. Они состоят из трех частей: обзор свидетельских показаний (нынешний пост), реконструированная хронология событий, возможная интерпретация произошедшего.

Прежде чем переходить ко второй и третьей частям – к реконструкции событий и их интерпретации, следует сказать несколько слов о качестве имеющихся свидетельских показаний.

В целом опубликовано более четырех десятков постов, в которых приведены мнения в том числе Б.Ельцина, В.Путина, Т.Ельциной-Дьяченко-Юмашевой, В.Юмашева, А.Волошина, А.Чубайса, С.Степашина, Е.Примакова, М.Касьянова, Ю.Скуратова, Б.Березовского, Б.Немцова, А.Коха, А.Куликова, И.Малашенко, Г.Павловского, П.Авена, М.Ходорковского, Л.Невзлина, С.Пугачева, А.Масхадова, В.Манского, Е.Трегубовой, Л.Телень, П.Лобкова, Ю.Гейко, Е.Альбац, А.Солдатова, И.Бороган, Ю.Фельштинского, О.Мороза, М.Зыгаря, А.Гольдфарба, А.Литвиненко, М.Литвиненко, А.Подрабинека, А.Пионтковского, Е.Боннэр, В.Новодворской, Р.Давлетгильдеева, Н.Леонова, С.Станкевича, В.Жовера, Ф.Бонне, автора данных строк. Также были получены комментарии ряда моих собеседников, имена которых здесь не упомянуты.

В итоге получена довольно объемная и в целом, как правило, непротиворечивая картина произошедшего. По многим ключевым событиям и деталям показания свидетелей совпадают или же весьма близки. В то же время в них есть и различия. Часть из них вызвана неполнотой информации, находившейся в распоряжении свидетелей; различиями в степени их участия в процессе и в уровне их личного внимания к разным событиям; особенностями индивидуальной памяти; естественным стремлением представить собственную позицию с наилучшей для себя стороны. В то же время есть и немало случаев намеренного искажения информации, что выявляется и проверяется либо показаниями других свидетелей, либо объективно установленными и подтвержденными фактами, либо тем и другим.

На взгляд автора этих строк, его общественной обязанностью (в связи со значимостью обсуждаемой темы) является привлечение внимания читателей к тем свидетелям, к показаниям которых следует относиться с максимальной осторожностью, так как они (показания) по многим существенным событиям значительно отклоняются от объективно установленных фактов и/или показаний других лиц, представляющихся автору более обоснованными.

Наиболее не соответствующими объективно установленным фактам (т.е. наиболее фальсифицированными) представляются свидетельские показания В.Юмашева, а также Б.Ельцина и Т.Юмашевой, редакторскую обработку которых (первого – точно, второй – весьма вероятно) проводил В.Юмашев. Особую проблему представляют фундаментальные искажения позиции Б.Ельцина в его «мемуарах» «Президентский марафон». В той их части, где воспроизводятся его выступления, интервью, комментарии, успевшие стать публичными и потому подтверждаемые аудио- и видеосъемками, стенограммами, позиция Б.Ельцина представлена точно. В той же их части, в какой воспроизводятся, так сказать, «размышления» Ельцина, его «планы, мотивации, соображения», не подкрепленные ранее обнародованными документами, доверять им решительно нельзя, они отражают позицию, судя по всему, не столько Ельцина, сколько Юмашева, продиктованную, по всей видимости, его собственными политическими, деловыми, личными и иными соображениями соответствующих периодов.

По значимости вопросов, подвергшихся искажениям, по масштабам и циничности искажений, осуществленных Валентином Юмашевым, а также по мастерству, с которым они исполнены, их автор приближается, пожалуй, только к бесспорному гению фальсификации среди активных участников современной российской общественно-политической дискуссии – Егору Гайдару. Владимир Путин на этом фоне уже существенно уступает им обоим. На фоне этих трех грандов современной российской политической дезинформации – Гайдара, Юмашева, Путина – Анатолий Чубайс, например, по примитивности своего вранья выглядит лишь неудачливым подростком.

Имея в виду прежде всего качество упаковки фальсифицируемых утверждений (другими словами, объем усилий, необходимых для разоблачения сделанных авторами фальшивок), можно предложить следующую формулу российского Индекса фальшеемкости свидетельских показаний политических ньюсмейкеров последнего времени:

1 гай = 2 юм(ам) = 4 пут(ам) = 10 чуб(ам)

Иными словами, качество дезинформирующей упаковки при искажении единицы факта Гайдаром (или усилия, какие необходимо предпринять для разоблачения одной единицы дезинформации, совершенной Гайдаром), примерно вдвое превосходит качество дезинформации, произведенной Юмашевым, вчетверо – Путиным, приблизительно вдесятеро – Чубайсом.

Из источников, представляющих наибольший интерес как по охвату затрагиваемых событий, так и по аккуратности их изложения, следует отметить прежде всего книгу Александра Гольдфарба и Марины Литвиненко «Саша. Володя. Борис. История убийства...» Это книга чтения номер один для тех, кто хотел бы получить наиболее адекватное представление о том, что происходило в политической жизни России в течение десятилетия 1996 – 2006 гг. К наиболее существенным ее недостаткам относится, пожалуй, лишь случающееся в ней некритическое воспроизведение цитат из мемуаров Б.Ельцина – В.Юмашева, очевидным образом не имеющих отношения к действительности.

Автор этих строк будет признателен, если читатели подскажут иные важные свидетельские показания, не получившие заслуживающего их внимания в публикациях этого цикла.
« Последнее редактирование: 23 Апреля 2019, 08:59:30 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3780



Просмотр профиля
« Ответ #2876 : 23 Апреля 2019, 08:06:38 »

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1116252.html

Ключевой критерий для кандидатов в преемники (часть 31) - Андрей Илларионов

Хотя, по сообщению Б.Ельцина, он в свое время рассмотрел 20 кандидатов на пост своего преемника, а воспоминания его самого и комментарии окружающих позволили идентифицировать не менее 28 такого рода кандидатур, по-настоящему «серьезными» кандидатами в преемники, судя по всему, были только пятеро. «Серьезными» они были в том смысле, что пользовались одновременно как личным расположением самого Ельцина, так и высокими позициями в правительстве и администрации, на которые были назначены президентом. Эти позиции позволяли Ельцину проверять деловые и личные качества выбранных им кандидатов, а назначенным кандидатам – проявлять себя в условиях, максимально приближенных к условиям работы самого президента – на постах первого вице-премьера, премьера, руководителя администрации.

Пятеро «серьезных» кандидатов в преемники – это Борис Немцов, Анатолий Чубайс, Николай Бордюжа, Сергей Степашин, Владимир Путин. Три других кандидата, занимавших самые высокие посты, от которых был лишь один шаг к президентству, не пользовались необходимым расположением Ельцина и были своего рода «вынужденными» кандидатами, навязанными ему поворотами политической ситуации, – Виктор Черномырдин (дважды), Сергей Кириенко, Евгений Примаков. Остальные же два десятка кандидатов, имена которых хотя и назывались и даже обсуждались в качестве возможных преемников, не назначались Ельциным на высшие государственные посты и не пользовались с его стороны необходимым доверием, сопоставимым с расположением и симпатией, какие он питал к пяти основным кандидатам.

Есть ли какой-либо критерий, в соответствии с которым были отобраны (сознательно или неосознанно) эти пять самых «серьезных» кандидатов? И если да, то какой?

Обстоятельства как выдвижения, так и последовавшей затем отмены выдвижения (для четырех из пяти) кандидатов позволяют выявить ключевой, возможно, самый главный критерий пригодности того или иного кандидата на роль преемника. Это наличие у него склонности к осуществлению силовых действий, готовности и способности к нарушению законов по желанию/ради интересов Бориса Ельцина.

Борис Немцов
Ключ к пониманию процесса подбора преемника содержится в рассказе Бориса Немцова о том, за что именно он был возведен Ельциным в этот сан:
В 94-м Ельцин путешествовал с семьей по Волге на теплоходе «Россия». Шли сверху — Кострома, Ярославль, Нижний Новгород. И вот он приходит в Нижний Новгород на теплоходе «Россия», я его встречаю, в девять часов он сходит с трапа — Наина Иосифовна, он, Таня, — обнимает меня и говорит: «Слушайте, мне так Жириновский осточертел, — он, кстати, никогда матом не ругался, никогда. — Он в каждом городе ко мне выходит и мешает мне работать. Сделайте, чтоб его не было». Спрашиваю: «А где он?» — «Да там плывет за мной по Волге». Я позвонил в службу гидросооружений: «Где теплоход «Александр Пушкин»?» — «Да шлюзы проходит, Горьковское водохранилище». Я говорю: «Задержите этот теплоход в шлюзах». — «Мы не можем задержать». — «Вы воду спустите в шлюзах». — «Вы что, господин губернатор, это аварийная ситуация». — «Спускайте, иначе я вам башку оторву». — «Нам нужно Ваше письменное указание». — «Сейчас я вам дам указание». Написал указание задержать теплоход. Короче говоря, мы вместе с Ельциным сходили на ярмарку нижегородскую, открыли теннисный корт. На открытии теннисного корта он сказал: «Наконец-то я вырастил себе преемника».

Получается, что 34-летний Борис Ефимович заработал статус президентского преемника за отдачу губернаторского приказа, грубо нарушавшего правила проводки судов в шлюзах и создание аварийной ситуации, угрожавшей безопасности людей и транспортных средств. Даже тринадцать лет спустя – тогда, когда он поведал эту историю Е.Альбац, он, «либерал» и «демократ», со всем своим уже накопленным политическим опытом, похоже, даже не задумывался о том, что в любой цивилизованной стране только один такой приказ означал бы для лица, его отдавшего, не только конец его президентских амбиций и невозможность продолжения какой-либо политической деятельности, но и его немедленную отставку с поста губернатора с практически гарантированным уголовным преследованием.

Оба Бориса – и Ефимович, и Николаевич – очевидно, никогда не задумывались о том, что фраза Ельцина «Мне так Жириновский осточертел. Он мешает мне работать. Сделайте, чтоб его не было» по своей сущности принципиально не отличалась от вошедшей в исторические анналы хрестоматийно преступной фразы английского короля Генриха II, сказанной им в 1170 году об архиепископе Кентерберийском Томасе Беккете: «Неужели никто не избавит меня от этого мятежного попа?» (Вариант: «Каких же ничтожных трусов и предателей я кормил и призрел в моём доме, что они позволяют подлому попу оскорблять их господина?»)

Аналогичная фраза принадлежала, согласно пленкам майора Н.Мельниченко, президенту Украины Л.Кучме: «Ты давай мне этого самого по "Украинской Правде" и... будем решать, что с ним делать. Он просто оборзел уже... Нет, мне дело не обязательно... «Украинская Правда», ну это совсем уже, б..., оборзели. Подонок, б... Грузин, грузин, б... Депортировать его, б..., в Грузию и выкинуть там на х... Отвезти его в Грузию и кинуть там, чеченцы надо чтоб украли его».

Случай в Нижнем Новгороде – не единственный, когда Б.Ельцин давал подобные распоряжения. Об операции «Мордой в снег» рассказывал А.Коржаков:
Как-то за обедом, обращаясь ко мне и Барсукову, президент повысил голос:
— Почему вы не можете справиться с каким-то Гусинским?! Что он вытворяет?! Почему везде разъезжает?! На него все жалуются, и семья тоже. Сколько раз случалось, что Таня или Наина едут, а им перекрывают дорогу из-за этого Гусинского. Его НТВ распоясалось, ведёт себя нахально. Я вам приказываю: разберитесь с ним...
— Как разобраться, если нет законных оснований? — спросил я.
— Неважно… Зацепитесь за что-нибудь, преследуйте его везде, не давайте ему прохода. Создайте ему такую атмосферу чтобы у него земля под ногами горела.
— Хорошо, подумаем, как создать такую атмосферу.
На следующий день, 2 декабря 1994-го года, мы её создали...
Водитель бронированного «Мерседеса» Гусинского заперся в машине. На предложение выйти ответил категорическим отказом. Ему положили на крышу гранату, и он выскочил как ошпаренный. Хотя граната была безопасной – в нее даже не вставили запал.
Охранники «Гуся» действительно больше часа пролежали животами и лицами на снегу.

Если истории с Жириновским и Гусинским обошлись, к счастью, без крови, то истории с разгоном Съезда народных депутатов и подавлением независимости Чеченской Республики такими не оказались. Не исключено, что и российская гражданская война 1993 года и первая чеченская война, развязанная Кремлем в 1994 году, стартовали с подобных же фраз Ельцина: «Какие же ничтожные трусы окружают меня, что они позволяют подлецу Хасбулатову оскорблять президента России?», «Неужели никто не избавит меня от этого мятежного Дудаева?»

Анатолий Чубайс
Безграничные способности А.Чубайса нарушать российские законы в полной мере были проявлены еще в ходе приватизации – начиная со знаменитого обмана Верховного Совета путем подмены законодательства о приватизации, принятого парламентом, Указом президента тогда, когда члены Верховного Совета находились в отпуске. Но ценность таких нарушений для Ельцина была относительно ограниченной, поскольку они не имели прямого отношения к его собственным интересам.

Совсем другая ситуация сложилась во время предвыборной кампании 1996 года, когда многочисленные нарушения российского законодательства, увенчанные ее апофеозом – историей с «коробкой из-под ксерокса», убедительно продемонстрировали Ельцину, на какие преступления Чубайс готов пойти ради него.

К большому сожалению для Ельцина, ни Анатолий Чубайс, ни Борис Немцов не выдержали испытаний политическими баталиями и покинули высокопоставленные позиции на трамплине исполнительной власти, предоставленные Ельциным им для завоевания президентского кресла, уйдя соответственно: один – в апреле 1998 г. в РАО «ЕЭС», другой – в августе 1998 г. в т.н. партийное строительство. Позиция «серьезного» кандидата в преемники на короткое время оказалась вакантной.

Николай Бордюжа
Осенью 1998 г. к процессу подбора («придумывания») преемника активно подключился тогдашний глава администрации президента В.Юмашев. С начала своего появления в этой должности Валентин Юмашев демонстрировал явную симпатию к сотрудникам спецслужб.

Практически сразу же, весной 1997 г., он перевел В.Путина из Контрольного управления в заместители руководителя президентской администрации. 25 мая 1998 г. именно по предложению Юмашева Ельцин назначил Путина первым заместителем руководителя администрации, а всего лишь два месяца спустя, 25 июля 1998 г., – директором ФСБ. Но пока Путин еще не был главным юмашевским фаворитом.

В начале сентября 1998 г. именно Юмашев «уговорил» Е.Примакова занять пост премьер-министра.

Одновременно тогдашний руководитель администрации немало способствовал дискредитации своего босса: «В «курилках» Кремля стали рассказывать анекдоты про дедушку Ельцина, называть администрацию «двором», а президента – «царем». Но это, в сущности, безобидные пустяки по сравнению с тем, что Валя объявил на весь мир. Это Юмашев первым озвучил слова об «особом порядке работы президента». Фактически администрация официально признала недееспособность Бориса Николаевича. Этот момент можно считать историческим – власть окончательно перешла к «семье». Теперь, чтобы сохранить себя и свои позиции, предстояло найти замену Ельцину».

На фоне неуклонно росшего президентского рейтинга Примакова Юмашев в декабре 1998 г. уговорил Ельцина отпустить того на «вольные хлеба», заменив его на посту руководителя администрации генералом КГБ, бывшим руководителем Федеральной пограничной службы, Николаем Бордюжей. Свою аргументацию Юмашев изложил в мемуарах Ельцина «Президентский марафон»: «президентская  власть нуждается в силовой составляющей, хотя бы на уровне внешней демонстрации. Легко стучать кулаком по думской трибуне, в очередной раз "отправляя в отставку" ненавистного Ельцина,  выводить на площади колонны демонстрантов под красными флагами, когда он лежит в больнице. Труднее это сделать, когда рядом с президентом возникает фигура генерал-полковника, который одновременно совмещает две важнейшие государственные должности – и главы администрации, и секретаря Совета безопасности».

Тем не менее с точки зрения Ельцина назначение Бордюжи оказалось неудачным. Несмотря на весь свой КГБ-шный бэкграунд Бордюжа наотрез отказывался применять откровенно силовые методы. Наиболее ярко это проявилось в нежелании или неспособности нового руководителя администрации добиться увольнения Генпрокурора, развернувшего антикоррупционные расследования, в том числе против членов ельцинской семьи. Не исключено, что в очередной раз прозвучала знакомая фраза: «Неужели никто не избавит меня от этого Скуратова?» Однако в отличие от Немцова, Грачева, Коржакова, Чубайса, спешивших исполнить ельцинские пожелания, генерал-полковник КГБ на посту руководителя администрации и секретаря Совбеза то ли не хотел, то ли не мог добиться исполнения поручения Бориса Николаевича. Тогда Ельцин вызвал Юмашева и спросил: «Валентин, а вы уверены, что нет ошибки? Что-то я не чувствую Бордюжу».

Окончательно судьбу Бордюжи решил его разговор с Ельциным 19 марта 1999 г., в котором генерал предложил президенту избавиться от влияния Семьи: «Бо­рис Ни­кола­евич, я го­тов, но у ме­ня есть од­но ус­ло­вие: из Крем­ля дол­жны быть уже се­год­ня уда­лены ва­ша дочь – Дь­ячен­ко, Юма­шев, Во­лошин, зап­ре­щен сво­бод­ный вход Аб­ра­мови­чу, Мамуту, Бе­резов­ско­му. В этом слу­чае я бу­ду работать».

Через несколько часов Ельцин под­пи­сал Указ об ос­во­бож­де­нии Бор­дю­жи от дол­жнос­тей главы адми­нистрации пре­зиден­та и сек­ре­таря Со­вета бе­зопас­ности.

Сергей Степашин
Отставка Бордюжи позволила Юмашеву выдвинуть в 20-х числа марта 1999 г. следующего кандидата на роль президентского преемника – Сергея Степашина. Его послужной список (руководство ФСК, Минюстом, МВД, активное участие в первой чеченской войне) давал веские основания, что в этот раз сбоя в готовности применять насилие не будет. На получение согласия со стороны Степашина был отправлен П.Авен. Согласие было получено.

Тогда же, в конце марта 1999 г., для обеспечения успеха операции «Преемник» была развернута подготовка второй российско-чеченской войны, приемлемость которой для российского общества должна была быть обеспечена запланированным на август 1999 г. (и заранее известным Кремлю) наступлением на Дагестан отрядов радикальной оппозиции президенту Чечни А.Масхадову. Решение о подготовке и начале второй российско-чеченской войне было принято узким кругом российского руководства в составе президента Б.Ельцина, премьера Е.Примакова, руководителя администрации президента А.Волошина, руководителя Совбеза и директора ФСБ В.Путина, министра обороны И.Сергеева, министра внутренних дел С.Степашина.

После увольнения Примакова 13 мая 1999 г. на пост премьера был назначен Степашин. Однако новый премьер-министр и новый кандидат в преемники оказался неспособным к ведению такой силовой политики, какой от него ожидали и требовали. Он не смог добиться ни увеличения представительства правительства в совете директоров Газпрома, ни лидерских позиций в политических объединениях, формировавшихся к парламентским выборам в декабре 1999 г.

Ключевое событие произошло 13 июля 1999 г. В открытую политическую борьбу на стороне оппонентов Кремля, Примакова и Лужкова, вступил Владимир Гусинский. Это означало радикальное изменение политической ситуации. Никакая иная угроза – ни потенциальный импичмент со стороны коммунистической Думы, ни антикоррупционные расследования Скуратова, ни даже казавшееся неостановимым наступление Примакова и Лужкова, поддерживавшееся большинством губернаторского корпуса, – не представляла для Кремля такой смертельной опасности, как тяжелая информационная артиллерия медиа-империи Моста. В какую труху она превратила президентские амбиции и публичную репутацию двух кандидатов в преемники – Немцова и Чубайса, страна видела всего лишь два года тому назад, в ходе великих олигархических войн 1997 г.

Однако самой катастрофической в атаке Гусинского стала ее цель. Ею оказался не Борис Ельцин. Главной ее целью стала Семья. Точнее даже не сама Семья, а ее кошелек. Рублевское шоссе было украшено билбордами с проникновенным текстом:

«Рома думает о семье.
Семья думает о Роме.
Поздравляем!
P.S. Рома выбрал классное место».

Этого было более чем достаточно.
Степашину, не справившемуся с Вяхиревым, Лужковым, Шаймиевым, Гусинский был тем более не по зубам.

На следующий день, 14 июля, в Завидово Валентин Юмашев объяснял Борису Ельцину, что Степашина надо срочно заменять. Как и Бордюжа, тот не прошел тест на готовность к необходимым силовым действиям.

Владимир Путин
В отличие от мягкотелого Степашина, продолжал Юмашев, есть кандидат, полностью соответствующий необходимым требованиям. Это Владимир Путин.

Путин не испугался Примакова. Он не только пришел 22 февраля на день рождения Елены, супруги Березовского, врага Примакова, когда тот, казалось, уже превратился в полновластного хозяина страны. Более того, через своего доверенного помощника Игоря Сечина он передавал Борису Березовскому ключевые документы Генпрокуратуры, совершая тем самым должностные преступления, но и одновременно торпедируя расследования Скуратова.

В деле самого Скуратова Путин не испугался выйти на телевидение и сыграл ключевую роль в дискредитации Гепрокурора при отсутствии в действиях того каких-либо нарушений законодательства.

Наконец, и это самое главное, искреннего и бесконечного восхищения заслуживает нарушение им, Путиным, целого букета российских законов при вывозе им в Париж из-под прокурорского расследования Анатолия Собчака, замешанного в коррупции.

Бывший (нынешний?) сотрудник КГБ с таким бэкграундом, заверял Юмашев, не только не задумается ни на секунду, можно или нельзя нарушить закон, можно или нельзя применить силу. Он безусловно сделает все необходимое в интересах Ельцина. Вот какими словами Юмашев описывал эту картину Ельцину:

«Путин лучше чем кто бы то ни было понимал всю несправедливость происходящего в отношении своего бывшего шефа и политического учителя. Он немедленно выехал в Петербург... Благодаря ноябрьским праздникам обстановка в городе была спокойная. Используя свои связи в Петербурге, Путин договорился с частной авиакомпанией и на самолете вывез Собчака в Финляндию. И уже оттуда Анатолий Александрович перебрался в Париж...
За Собчаком следили, выполняли инструкцию не выпускать его из города.
Но следили не очень бдительно, думали, вряд ли кто-то будет помогать без пяти минут арестанту "Крестов" – в наше-то прагматичное время.
Но один такой человек все же нашелся».

И уже от имени непосредственно Ельцина дописал:
«Позже, узнав о поступке Путина, я испытал чувство глубокого уважения и благодарности к этому человеку».

Ельцин одобрил выбор своего давнего помощника.
Через день, 16 июля, Борис Березовский по поручению Юмашева вылетел в Биарриц, где в это время отдыхал с семьей Путин, для передачи тому предложения Ельцина занять пост премьера и позицию преемника.

                                                 *                                       *                                      *
Следует признать, что в третий раз с силовиком Юмашев не ошибся. В отличие от двух своих предшественников Владимир Путин успешно сдал все тесты лета-осени 1999 г., не раз демонстрировал ожидавшиеся от него склонность к насилию и способность нарушить российские законы ради интересов Бориса Ельцина и своих собственных и потому совершенно закономерно – по крайней мере, с точки зрения тех, кто придумывал и продвигал преемника, – занял в конце концов пост российского президента.

П.С.
В обсуждениях текстов, публикуемых в рамках цикла «Почему и как они придумали Путина», не раз встречается высказываемое многими комментаторами недоумение, каким образом можно было человека, виновного еще в осуществлении аферы с продовольствием в Петербурге зимой 1991-1992 годов, в принципе выдвигать кандидатом в президенты. Уважаемые комментаторы оценивают мотивацию людей, принимавших это решение, очевидно, исходя из своих собственных представлений о правовых и моральных требованиях к такого рода кандидату. Корень совершаемой ими ошибки заключается в том, что мотивация людей, «придумывавших преемника президента России», была, судя по всему, иной, можно даже сказать, вполне противоположной. Шел поиск кандидатуры, не только неоднократно нарушавшей нормы права и морали, но и способной впредь применять силу и нарушать законы в таких делах, в таких масштабах и с такой лихостью, что у тех, кто придумывал такого преемника, не могло бы возникнуть к этому человеку ничего другого, кроме чувства глубокого уважения и благодарности.

51 comments

« Последнее редактирование: 23 Апреля 2019, 09:08:03 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3780



Просмотр профиля
« Ответ #2877 : 23 Апреля 2019, 08:40:16 »

Цитата:
https://golos.io/goldvoice/@aleos/skolxko-byudzhetu-rossii-stoit-denx-putina

Сколько бюджету России стоит день Путина

Владимир Путин 19 лет находится у власти. Во сколько же он, как президент, и его администрация обходятся бюджету? Точнее, налогоплательщикам. Ещё точнее - нам с вами. Попробуем разобраться в этой теме благодаря официальному сайту министерства финансов России, на котором выкладывают запланированный бюджет на текущий год и два следующих.

Ответ вас не просто удивит, а скорее шокирует.

Примечание. Данная статья сделана на основе видео, расположенного в конце поста. Примерно 50-60% текста в статье - это слова и мнение автора из видео, с которыми я полностью согласен. Но кое-что в данной статье добавлено от себя лично, выразил своё мнение на этот счёт, сделаны скриншоты, фото и т.д.

Чем больше крупный чиновник находится у власти, тем сильнее он верит в свою исключительность и начинает позволять себе слишком многое, но заканчивается это всё, как правило, плачевно – как для страны, так и для подобных чиновников. Таких примеров масса в истории мира: вспомните хотя бы недавнюю историю с отстранением от власти президента Мугабе из Зимбабве, который за 27 лет довёл страну до нищеты, диктатуры и прочих "прелестей" авторитарного режима.


Во сколько бюджету обходятся текущий российский президент и его администрация.

Итак, давайте же взглянем на бюджет. Смотрим на строку 6679 под названием Функционирование Президента Российской Федерации. В этом, 2018 году, расходы запланированы на сумму 20158116,2 тыс рублей. Если кто не понял, то это 20 миллиардов 158 миллионов рублей. Скриншот из документа:



Огромные деньги, не так ли? Наверняка, вы подумаете, что в эту сумму включено и функционирование всей администрации президента, охраны, помощников, советников и т.п. Но нет. На одну строку ниже прописана ещё одна статья расходов - Обеспечение функционирования Президента Российской Федерации и его администрации, на которую запланировано в этом году 10 миллиардов 65 миллионов руб.

Но и это ещё не всё. В этом же самом документе в строке 6685 есть ещё одна интересная статья – просто Администрация Президента Российской Федерации, на которую выделено ещё 9 миллиардов 930 миллионов рублей.

Думаете, что на этом слуги народа успокоились? Смотрим документ дальше и находим ещё несколько интересных статей. Строка 6694 - Управление делами Президента Российской Федерации, на что выделено 8,9 миллиардов рублей. Скриншот:



Есть ещё скромная статья расходов под названием Президент Российской Федерации (строка 6681), на которую выделено относительно скромные (по сравнению с предыдущими статьями) 135 миллионов рублей.

Если сложить все эти суммы, то получается, что на обеспечение работы президента и его администрации в этом году из бюджета выделят 49 миллиардов рублей. На следующие два года суммы по некоторым статьям, которые описаны выше, запланированы даже больше.
Для сравнения: на весь российский спорт и физкультуру из бюджета выделят 59 миллиардов рублей в 2018 году.


Проверить все статьи бюджета вы можете самостоятельно на сайте https://www.minfin.ru/ru/perfomance/budget/federal_budget/budj_rosp/#. Тот документ, о котором говорится в статье, называется так – "Документ от 01.01.2018. Бюджетные ассигнования по расходам федерального бюджета на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов (по состоянию на 01.01.2018) Дата публикации: 15.01.2018". Документы можно скачать в формате Excel.

Вообще, на сайте минфина всё весьма запутано, очень много похожих документов и порой в документе встречаются несколько раз одни и те же статьи расходов, но под разными кодами. Похоже на то, что всё это делали как будто специально, чтобы простому обывателю было очень сложно разобраться во всём этом.

Давайте же вернёмся к самой первой статье расходов - Функционирование Президента Российской Федерации, на которую выделяется более 20 миллиардов рублей в год. Если поделить на кол-во дней в году, то выходит, что один день функционирования президента обходится налогоплательщикам в 55 миллионов рублей. Повторюсь – 55 миллионов рублей в день.


Наверняка, многие зададутся вопросом: а куда уходят такие огромные деньги? В первую очередь, какая-то часть из этой суммы тратится на охрану президента, организацию перелётов, кортежи и прочее. Сколько именно тратится на охрану, перелёты и т.п.– сказать сложно, ибо это засекреченная информация, которая нигде не разглашается в целях безопасности.

Но ведь Путин не каждый день летает по городам и странам, верно? Стало быть, в какие-то дни не нужно тратить деньги на организацию защищённых перелётов и усиленную охрану, но всё равно – 55 миллионов рублей в день выделяется на функционирование работы президента.

Стоит ли Путин (точнее – его работа и вклад в развитие России) 20 миллиардов рублей в год?

Стоит ли работа администрации и управления делами президента 29 миллиардов рублей в год? Это спорные вопросы, на которые каждый из вас даст свой ответ.

Несколько примеров для сравнения:

За год обеспечения работы президента Путина можно целый год выплачивать месячную зарплату 80тыс руб в месяц 30 тысячам врачей.

За год обеспечения работы президента Путина можно построить 2 (два) детских онкоцентра на 800 мест.

За один день обеспечения работы президента Путина можно было бы покупать 2 (два) современных аппарата МРТ, которых так не хватает во многих больницах и поликлиниках.

За год обеспечения работы президента Путина можно было бы выплачивать 540 тысячам детям-инвалидам по 37 тысяч рублей в год.

За год обеспечения работы президента Путина можно было бы построить 458 километров федеральной трассы.

За год обеспечения работы президента Путина можно было бы купить 7700 карет (машин) скорой помощи, которых тоже не хватает во многих регионах России.

Имидж президента.

Какая-то часть из выделяемых средств на обеспечение работы президента Путина тратится, конечно же, на создание и поддержание имиджа: полёты в Сирию, красные дорожки, генералы у трапа, погружение на подводных лодках, рыбалка с Медведевым, полёты со стерхами и прочее. Всё это не жизненно необходимо, но делается для создания красивой картинки и образа мощного и близкого к народу президента. Чтобы этой картинкой восхищались с телеэкранов люди, которые плохо разбираются в политике и в происходящем в стране. Таких людей должна приводить в восторг картинка, когда кортеж вальяжно разъезжает по пустынным улицам Москвы и доставляет Путина в Кремль. Мощный президент с многочисленной охраной и кортежами – это мощная страна, именно такой образ должен складываться у людей, на которых всё это и рассчитано.

На самом же деле, всё это попахивает обычным феодализмом, а Путин очень далёк от народа и его проблем.

Подводя итоги.

Согласен ли я, как налогоплательщик, с тем, что 49 миллиардов рублей из нашего бюджета выделяется на работу президента и его администрации? Конечно же, нет. Но Госдума и правительство (они состоят в основном из членов ЕДРО) у нас никогда ничего не спрашивают, не интересуются мнением народа. Как захотели – так и распределили бюджет.

К слову, в этом году расходы на медицину и образование заложены в бюджете гораздо меньше, чем на военные расходы и силовые структуры. Это тоже довольно важная тема, но уже для другого поста.

Рекомендую посмотреть видео по теме:

<a href="https://www.youtube.com/v/AN0k7YegKXs" target="_blank">https://www.youtube.com/v/AN0k7YegKXs</a>

и тэ дэ

<a href="https://www.youtube.com/v/xvvS5cpcjI8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/xvvS5cpcjI8</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/n5xZbniKe18" target="_blank">https://www.youtube.com/v/n5xZbniKe18</a>

Третий - у хрустобулочников. А у советских - Красный,с Сенатом-Политбюро,патрициями-Партией и Красным Цезарем - "Вождем и Учителем".  


<a href="https://www.youtube.com/v/yo47GV_7fXA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/yo47GV_7fXA</a>

https://pikabu.ru/story/siskimasiski_4314770

https://yandex.ru/ сиськи масиськи

https://yandex.ru/ бунты при брежневе

https://yandex.ru/images/ бунты при брежневе


Цитата:


https://www.anews.com/p/64699379-hrushheva-na-kolbasu-istoriya-bunta-i-rasstrela-rabochih-v-novocherkasske/

Вероятнее всего, недовольное гудение утихло бы само по себе, как это происходило на предприятиях в других городах, если бы не одно большое но. Руководство НЭВЗ решило сдобрить повышение цен на продовольствие (на мясо и колбасу, например, цены взлетели на 30%) увеличением норм выработки и, как следствие, снижением сдельной оплаты труда рабочих.

Сложись такая ситуация при Сталине, вероятнее всего, никто не посмел бы выразить недовольство, рассуждали впоследствии историки. Однако хрущевская «оттепель» как бы подталкивала - теперь другие времена, можно.

В конце весны 1962-го, пытаясь привлечь внимание руководства завода к своему бедственному положению, рабочие три дня не выходили на работу. Однако никаких результатов это не дало.

Летом трудящиеся предприняли новую попытку. Утром 1 июня около двух сотен сотрудников завода оставили рабочие места и направились к управлению, чтобы потребовать повышения зарплаты.

«Подавить любыми способами»

О волнениях в Новочеркасске первому секретарю ЦК КПСС Хрущеву доложили в этот же день. После разговора с главой Минобороны Малиновским, МВД и КГБ, Никита Сергеевич наказал: любыми способами подавить восстание.

Глава Минобороны Родион Малиновский на всякий случай приказал при необходимости задействовать против взбунтовавшихся рабочих танковую дивизию.



В это же время другая толпа манифестантов подошла к отделу милиции и попыталась войти внутрь, чтобы освободить рабочих, арестованных накануне. Охранявшим здание милиционерам была дана установка «действовать по обстоятельствам». Поэтому увидев, что народ пытается войти в отдел, правоохранители открыли огонь. У здания милиции погибли пять человек.

Выстрелы у отдела были услышаны толпой, стоявшей у входа в горком. Поняв, что по бастующим открыли огонь, люди запаниковали. Тут же раздались выстрелы в воздух, и кто-то крикнул: «Не бойтесь, они стреляют холостыми!».

Взбодрившаяся словами о холостых патронах толпа вновь пошла вперед на автоматчиков. На этот раз военные открыли огонь по людям. Патроны были боевыми.

«Дети падали с деревьев»

Если верить данным властей, всего в тот день были застрелены 24 человека. Около 90 попали в больницу с ранениями. Большинство предпочитали лечиться самостоятельно дома, так как боялись быть задержанными. Однако это официальная статистика. По свидетельствам местных жителей, погибших было больше. Эта версия подогревалась еще и тем, что тела убитых не отдали родным, а похоронили тайно.

Ко всему прочему через некоторое время по городу стали распространяться разговоры о погибших во время расстрела детях. Мол, когда военные дали первую очередь поверх голов манифестантов, то задели сидевших на деревьях мальчишек-зевак. Эту версию позднее подтверждал экс-губернатор Красноярского края Александр Лебедь, родившийся в Новочеркасске.

Он, по воспоминаниям, был одним из тех мальчишек, что наблюдали с дерева за происходящим.

власти принялись задерживать наиболее активных участников демонстрации, параллельно запустив агитационную работу посредством лояльных заводчан.

Всего стражи правопорядка в дни «зачистки» задержали более двух сотен горожан, так или иначе засветившихся во время волнений. Семерых задержанных приговорили к расстрелу. Более сотни отправили за решетку на срок от 10 до 15 лет. Большинство арестованных проходили по статьям «бандитизм» (чтобы было, за что дать такой срок).

Параллельно с карательными мерами власти всеми силами успокаивали город: например, завезли продукты, из-за которых все и началось, и продавали их по низким ценам. А еще на всякий случай уволили директора Курочкина, взбесившего рабочих пирожками с ливером. Мало-помалу Новочеркасск успокоился, о произошедшем старались не говорить вслух.

Пособие за расстрел

Долгое время июньские события были строго засекречены. Вину за случившееся власти скинули на «хулиганствующих элементов». Об этом лично сообщил по радио Фрол Козлов, отметив, что на самом деле расстрел был учинен по просьбам трудящихся для наведения порядка в городе.

Кстати, по воспоминаниям первого зама председателя Совета Министров Анастаса Микояна, который в составе делегации летал в Новочеркасск в те дни, именно на Козлова следовало бы возложить основную вину за расстрел.

«Козлов стоял за проведение неоправданно жесткой линии, названивал в Москву и сеял панику, требуя разрешения на применение оружия, и через Хрущева получил санкцию на это "в случае крайней необходимости», - писал впоследствии Микоян.

Цитата:
https://foto-history.livejournal.com/5565588.html

Бунты и восстания в СССР: чего вы не знали о стране прекрасного детства ?

Муром, Александров, Новочеркасск, Донецк, Одесса, Сумгаит, Кривой рог, Чимкент и десятки других. Если в совдепии все было хорошо, топочему поднимались бунты и забастовки. Немного истории под катом:



1961- Муром. Советские мусора забили до смерти задержанного рабочего завода им. Орджоникидзе. В ответ более 1500 рабочих отправились на штурм ментовки. Десятки людей, вооружившись камнями, ломами, топорами, другими предметами, штурмом взяли здание милиции. нападавшие захватили 68 стволов и около тысячи боевых патронов. Восстание подавлено, часть участников казнена. 25 августа в городе Коврове Владимирской области на стенах появились надписи: «Отомстим за муромлян!» и «Долой коммунистический режим. Молодая гвардия».



*Почти сразу же восстание перекинулось на Александров. Здесь столкновения были серьезнее – при расстреле милицией восставшего народа четверо рабочих были убиты.По некоторым данным, в беспорядках участвовали около 300 человек. Как и в Муроме, из толпы стали раздаваться угрозы в адрес милиции и городских властей, призывы к решительным действиям. Крайне возбужденные люди, одобряли эти призывы, кричали: "Мы вам покажем Муром!" Позже в город вошли вооруженные батальоны генерал-майора Корженко, которые с трудом прекратили волнения.



*В 1962 году восстал народ в Новочеркасске. Причиной было резкое снижение уровня жизни в результате роста цен на продовольствие и снижения зарплат.Только через 30 лет активисты фонда «Новочеркасская трагедия 1962 года» совместно с военной прокуратурой упорными поисками нашли свидетелей и места захоронения погибших.Несмотря на все запреты и строжайшую тайну вести о Новочеркасской трагедии стали распространяться по стране и проникать на Запад. В Ростове-на-Дону были обнаружены лозунги типа: «Да здравствует Новочеркасское восстание!» «Вива, Новочеркасск!» и др.

*Борьба советского трудового народа за свои права в 1962 не ограничилась Новочеркасском. В июне забастовали рабочие плавучего завода “Чернышевский” в Охотском море – требовали повышения зарплат. В ответ – репрессии. Тем же летом были забастовки рабочих Донецка, Артемьевска, Краматорска, Омска, Кемерово. В Иваново бастовали завод сельхозмашин и текстильная фабрика. В Одессе забастовали рабочие порта. Они отказались грузить продовольствие для Кубы мотивируя это тем что у самих нехватка продуктов.

Сумгаит


Кривой рог


Кривой рог

В 1963 году было 2 восстания – в Сумгаите и Кривом Роге. В Сумгаитском восстании которое продолжалось 3 дня, участвовало 600 человек. При его подавлении убито 4 советских трудящихся. Криворожское восстание состоялось в день празднования 7 ноября. Некоторые демонстранты подняли открытки с портретами Сталина, к ним бросились менты, народ вмешался. В беспорядках применялось оружие, были раненые.

*В 1964 году восстал трудовой народ в Бронницах. Причина стандартная – советские мусора забили в ментовке человека до смерти. Восставший народ разгромил ментовку. В этом же году восстал народ Ставрополя. Около 700 восставших взяли штурмом РОВД и сожгли милицейскую машину. В город введены войска, организаторы восстания арестованы.


*Самым урожайным на народные восстания и беспорядки был 1967 год. В мае в г. Фрунзе восставший народ взял штурмом РОВД в котором менты забили насмерть задержанного. Восстание распространилось на весь горолд, восставший народ захватил и сжег два РОВД и один ГОВД. При вооруженном разгоне восстания были жертвы. Руководители восстания арестованы.

*В следующем месяце восстал Чимкент. Поводом были слухи об убитом ментами шофере местного автопарка. У здания УВД собралась огромная толпа, его штурмовали и сожгли. Опять народ разгоняли оружием – в город ввели войска, убито 7 человек, ранено 50. 18 руководителей восстания арестованы.

*Прошел всего месяц о крупные народные беспорядки начались в Степанакерте. Воставших было 2000 человек. Причина восстания – недовольство мягким приговором преступникам убившим мальчика. Воставший народ отбил осужденных у конвоя и сжег их живьем прямо на улице. При вооруженном разгоне восстания были жертвы.

* В г. Прилуки восставший народ штурмовал РОВД – по слухам там менты убили гражданина. В этом случае удалось обойтись без жертв.

*Восстание в Слуцке. Слуцкие беспорядки начались с уголовного дела об убийстве. Возможно, на происшествие не обратили бы столь большого внимания, если бы не личности обвиняемых. Имя первого - член КПСС Геннадий Гапанович, который до описываемых событий занимал должность завотдела культуры Слуцкого горисполкома. Вторым по делу проходил родственник партийца Леонид Сытько. Как выяснило следствие, апрельским вечером 1967г. Сытько и Гапанович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, «учинили хулиганские действия» в подъезде одного из домов города. Случайно столкнувшись в подъезде с гражданином Николаевским, они попытались выгнать последнего на улицу, сопровождая свои действия побоями. В результате пьяные КПССовцы сломалди жертве позвоночник, после чего добили его до смерти. «Население города было возмущено совершенным злодеянием и особенно тем, что виновником этого преступления является коммунист, депутат, ответственный работник горисполкома».Когда число бунтовщиков выросло до 5 тыс., «бесчинства усилились»: в стены деревянного здания суда полетели первые бутылки с бензином.Здание суда догорало на глазах у пожарных, машинам которых не позволили подъехать ближе: «бесчинствующая толпа встретила их камнями». Головную машину с включенными сиренами «таранили брусом», ее водителя тяжело ранили.

*Следующими были народные беспорядки в Туле. Опять причиной был конфликт с милицией – толпа требовала расправы над ментами.

*В 1968 году был серьезный бунт в Нальчике. Причина типичная для СССР – ментовский беспредел, который в те времена процветал. Менты избивали задержанного мальчика. Воствашие численностью 4 тыс. Человек штурмовали отделение милиции и убили участкового.

*В 1969 году бастовали рабочие автопарков в Кишиневе.

*1972 год. Днепродзержинская революция. При перевозке задержанных граждан в машине произошел пожар и задержанные сгорели живьем. Начался митинг, людей собралось так много, что движение транспорта в центре города было парализовано. Избивали ментов. Затем прозвучал призыв – НА ГОРКОМ! Все окна горкома КПСС перебили камнями, народ ворвался внутрь, затем толпа разделилась на 2 части: одна осталась в горкоме, вторая направилась на штурм ГОВД. Провозглашались призывы сжечь ментов живьем. Менты использовали против народа слезоточивый газ. Вечером в город ввели войска, участники подверглись массовым репрессиям: арестовано 350 человек.

*В мае 1974 года народные протесты против КПССовского режима перекинулись на Рубцовск (Алтайский край). Поводом было зверское убийство ментами задержанного молодого рабочего. Несколько сот восставших захватили здание РОВД и разгроммили его. Власть вынуждена была расследовать убийство, ментов судили и одного расстреляли.

*В 1977 году восстал народ Новомосковска. Менты как это и типично для советских ментов занимались беспределом – избивали несовершеннолетних. Восставший народ (до 1000 человек) разгромил милицию.

*В декабре того же года бастовали рабочие Каунаса, недовольные снижением зарплат. Также бастовали на текстильных предприятиях Иванова.

*1980 – забастовка рабочих предприятий сельхозмашиностроения в Тарту. Причина – недовольство повышением плана и снижением премиальных.

*В 1981 году – массовые беспорядки в Орджоникидзе. Участвовало около 4,5 тыс. человек.





*В 1984 году восстал народ Лениногорска. Ментовская машина сбила двух девушек, одну насмерть. Около тысячи человек взяли штурмом ГОВД и разгромили его.

<a href="https://www.youtube.com/v/Ne4Yvc90lgc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Ne4Yvc90lgc</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/YDmHBfx81U0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/YDmHBfx81U0</a>
« Последнее редактирование: 23 Апреля 2019, 20:18:01 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3780



Просмотр профиля
« Ответ #2878 : 23 Апреля 2019, 10:19:11 »

Цитата:
https://ivanesergeev.livejournal.com/232579.html

СПИСОК БУНТОВ, ВОССТАНИЙ И МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ В СССР
(неполный)
...
...
Эпоха Хрущева - Брежнева (1966 - 1982) - Горбачева


Цитата:
https://afanarizm.livejournal.com/153804.html

Народные волнения в СССР. 1953-1984 (Часть 1)

Народные волнения в СССР. 1953-1984 (Часть 1)
В данном списке собранны данные из всевозможных публикаций о массовых волнениях и беспорядках, несанкционированных выступлениях и забастовках в послесталинской период советской истории, а также то, что мне удалось накопать помимо них. Отбирать старался события, так или иначе подтверждённые источниками и свидетельствами, где смог – поставил ссылки на статьи-заметки, здесь же – дата и место событий и сжатое описание. Выражаю блогодарность юзеру iroman – именно его пост меня вдохновил.
Цитата:
https://iroman.livejournal.com/131658.html
В марте 1988 года для Горбачева подготовили справку о массовых беспорядках, имевших место в стране с 1957 года, и статистические сведения о числе лиц, осужденных по статьям 70 и 190-прим УК РСФСР в 1956-1987 годах.
Справка КГБ СССР о массовых беспорядках в стране с 1957 г. (Особая папка Политбюро. Подлинник. АПРФ, ф.45,оп. 1,д. 1120, лл. 48-81)
Документ имеет графы "порядковый номер", "год", "место", "количество участников", "причины", "применялось ли оружие". Графа "последствия" разбита на три части: "убито", "ранено", "привлечено к уголовной ответственности".

Цитата:
https://afanarizm.livejournal.com/153968.html

Народные волнения в СССР. 1953-1984 (Часть 2)

1965

14 апреля
по инициативе молодёжной литературной группы СМОГ («Самое молодое общество гениев») около 200 чел. собрались возле памятника Маяковскому, устроив совместное чтение стихов, и выдвинули требование творческой свободы. После этого участники объединения прошествовали от площади Маяковского до Центрального дома литераторов, подняв над головами эпатажный лозунг «Лишим социалистический реализм невинности!».
24 апреля
стихийные демонстрации и массовые несанкционированные митинги в г. Ереван (Армянская ССР), приуроченные к 50-летней годовщине начала армянского геноцида в Османской империи. С утра до позднего вечера по всему города собрания жителей, в которых приняли участие от 3 до 8 тыс. чел. Выступавшие на митингах требовали возвращения Нагорного Карабаха в состав Армении, выдвигали другие требования территориального и этнического характера. Вечером часть молодёжи прорвалась в театр им. Спендиарова и сорвала художественную часть собрания представителей общественности города.
Октябрь
массовые митинги крымских татар в связи с 45-летием образования Крымской АССР в местах компактного проживания в Узбекской ССР. 8 октября митинги в гг. Андижан и Бекабад (2 тыс. участников и более), 18 октября многолюдные митинги в гг. Фергана, Кувасай, Ташкент, Чирчик, Самарканд, Коканд, Янгикурган, Учкудук и др. Большая часть митингов разогнана милицией и войсками (с использованием пожарных машин, дымовых шашек и дубинок), в гг. Ангрен и Бекабад задержаны более 65 чел., 17 из них осуждены в участие в «массовых беспорядках».
5 декабря
«митинг гласности» в Москве под лозунгом «Уважайте собственную конституцию» в связи с арестом (в сентябре) писателей А. Синявского и Ю. Даниэля. Были распечатаны листовки «Гражданское обращение» (автор Есенин-Вольпин), на Пушкинской площади у памятника поэту Вольпин и несколько человек рядом с ним развернули плакаты. Задержали человек 20, отпустили через несколько часов. Первая организованная антиправительственная демонстрация, начало открытого правозащитного движения.

1966

21—23 февраля
демонстрации баптистов у здания республиканской прокуратуры в г. Фрунзе (Киргизская ССР) с требованием освободить арестованную руководительницу подпольной детской религиозной школы Е. Чернецкую. Лидеры протестующих, В. Шумкова и Г. Петренко, арестованы и осуждены.
23 августа
в Киевском районе Москвы около 500 жителей вступились за пьяного, которого пытался задержать наряд милиции. Оружие не применялось, жертв не было.

1967

22 января
митинг на Пушкинской площади в Москве в защиту арестованных диссидентов Ю. Галанскова, машинистки В. Лашковой, А. Добровольского. Несколько участников митинга задержаны и впоследствии осуждены.
25 января
на Красной площади в Москве китайские студенты в сопровождении сотрудников посольства учинили беспорядки: перепрыгнули через ограду мавзолея Ленина, попытавшись прорваться в здание, «создали беспорядок, применяя физические действия, грубо оттесняли других посетителей, не давали им возможности пройти в Мавзолей, сопровождая свои действия выкриками, шумом, пением и другими непристойными провокационными действиями и дикими выходками». Из-за этого в очереди произошла драка. Вечером студенты высланы из страны. На следующий день посольство СССР в Пекине блокировано толпами хунвейбинов, требующих «уплаты кровавого долга» (МИД КНР заявило, что среди студентов были убитые и раненые). Глава МИД Чэнь И приветствовал зачинщиков столкновений, отказался гарантировать безопасность советских дипломатов вне территории посольства. [1]
Март—апрель
волнения в Абхазской АССР. 29 марта группа абхазских интеллигентов обратилась в областной комитет партии
с требованием ввести обязательность употребления абхазского языка на всей территории республики, узаконить абхазскую топонимику и т.д. 31 марта на площади им. Ленина в Сухуми собрался митинг (около 200 чел.). 7-10 апреля у здания обкома партии, а затем в помещении театра шли митинги с требованием преобразовать Абхазию в союзную республику, о притеснении абхазцев грузинами и т.д. Закрашивались надписи на грузинском в общественных местах, раздавались требования привилегий абхазцам. Погромов и эксцессов удалось избежать, возбуждено уголовное дело, арестован 1 чел.
12 апреля
волнения в г. Тула: участковый попытался задержать в вагоне трамвая пьяного, однако столкнулся с сопротивлением группы граждан, а затем толпы, собравшейся на месте происшествия. Из толпы раздавались выкрики с требованиями расправы над милицией.
24 апреля
антиеврейские беспорядки в г. Тирасполь (Молдавская ССР): группа молдавских, русских и украинских студентов педагогического института, приехавших в город из сельской местности, начала избивать городских студентов-евреев прямо в стенах ВУЗа и на улицах. Прокуратура всячески старалась «замазать» национальный аспект. 15 мая двое рабочих-евреев разбросали по улицам города листовки с текстом «Да здравствует свобода! Бей молдаван! Ответим кишиневским на тираспольское выступление», за что были арестованы и осуждены. [1]
17 мая
массовые беспорядки в г. Фрунзе (Киргизская ССР). По распространившимся слухам, в одном из райотделов ВД милиционер забил до смерти задержанного солдата. Собравшаяся толпа численностью до 700 чел. разгромила и сожгла 2 районных и городской ОВД, в город введены войска, при разгоне применено оружие. 1 чел. убит, 3 ранены, 18 осуждены.
22 мая
во время традиционного собрания и возложения венков к памятнику Шевченко в г. Киев (Украинская ССР) милицией задержано несколько человек. Возмущённые демонстранты обступили милиционеров, скандируя «позор!» По окончании церемонии 200-300 чел. направились к зданию ЦК КПУ, чтобы выразить протест и добиться освобождения задержанных. Шествие неудачно попытались разогнать из брандспойтов. К протестующим прибыл министр охраны общественного порядка, по его обещанию ночью все задержанные отпущены. Впоследствии попыток разгона шествий не предпринималось, сами шествия прекратились в 1972.
12 июня
бунт в г. Чимкент (Казахская ССР). В медвытрезвителе умер молодой водитель. Объясниться с работниками автоколонны руководство УВД отказалось, тогда у здания собралась огромная толпа людей, взяла его штурмом и сожгла, пытавшихся спастись сотрудников милиции убивали. Затем горожане попытались захватить СИЗО, но его сотрудники открыли огонь на поражение. В город ввели войска Туркестанского военного округа, которые к ночи подавили беспорядки. В беспорядках участвовало около 1000 чел., убито 7, ранено 50, к уголовной ответственности привлечено 43. Объявлено, что беспорядки — дело рук «агентов иностранных спецслужб». [1], [2]
3 июля
крупные беспорядки в г. Степанакерт (Нагорно-Карабахская АО Азербайджанской ССР). В них приняли участие более 2000 чел. Толпа, недовольная мягким приговором суда 3 азербайджанцам, убийцам армянского мальчика, напала на конвой и отбила осужденных, c которыми прямо в зале суда расправились, а трупы сожгли. Сожгли также машину милиции, предназначенную для перевозки осуждённых. Милиция применила оружие, в результате 1 убитый, 9 раненых. 22 активных участника осуждены.
27 августа
многотысячная демонстрация крымских татар в г. Ташкент (ССР) с требованиями реабилитации и разрешения возвращения в Крым. Разогнана милицией. 2 сентября демонстрация протеста, также разогнанная. Задержано 160 чел., осуждены 10. 5 сентября выходят указы президиума Верховного совета СССР по проблеме крымских татар: обвинения в «измене родине» сняты, разрешено селиться по всей территории СССР (однако сохранились ограничения паспортного режима).
8 октября
беспорядки в г. Прилуки (Черниговская область Украинской ССР). 500 чел. напали на отдел милиции, распалённые слухами об убийстве милиционерами гражданина (умер в здании ОВД от прогрессировавшего менингита). Оружие не применялось, жертв не было. 10 чел. привлечены к уголовной ответственности.
12-13 октября
массовые беспорядки в г. Слуцк (Белорусская ССР). Возмущённая слишком мягким, по её мнению, приговором народного суда убийцам молодого рабочего, толпа количеством до 5000 чел. осадила, разгромила и сожгла здание суда. В огне погибли двое, в т.ч. судья, вынесшая приговор. Оцепившие здание солдаты внутренних войск и милиционеры были без оружия и не могли оказать сопротивления, в результате побоев пострадало 80 чел. Ночью в город прибыли подкрепления военных и милиции, однако волнения улеглись сами собой. К различным видам ответственности привлечены около 70 чел., из них 14 осуждены к тюремному заключению, 2 приговорены к расстрелу. [1], [2]

1968

21 апреля
события в г. Чирчик (Ташкентская область Узбекской ССР): проживавшие там крымские татары решили отпраздновать национальный праздник весны «Дервизе», а заодно – день рождения Ленина. Мирно гуляющие люди подверглись нападению солдат и милиционеров, были избиты и облиты пожарными командами. Около 300 чел. арестовано, 10 предстали перед судом. [1]
13 июля
на рынке г. Нальчик (Кабардино-Балкарская АССР) собралась толпа численностью около 4000 чел. По слухам, в опорном пункте милиции избивали задержанного подростка. Жители ворвались в помещение пункта, разгромили его и убили участкового милиционера. К уголовной ответственности привлечены 33 чел., 3 приговорены к высшей мере наказания.
24-26 июля
около 7000 представителей турок-месхетинцев съехались в г. Тбилиси (Грузинская ССР) и собрались у Дома правительства, требуя разрешения возвратиться в районы прежнего проживания, откуда народ был депортирован в 1940-е. Войска и милиция окружили собравшихся, пытались спровоцировать неповиновение, но малоуспешно. В конце концов, представителей манифестантов принял глава КПГ Мжаванадзе, который пообещал им возвращение, но вскоре он был смещён и его обещание не выполнено.
25 августа
попытка несанкционированной демонстрации на Красной площади в Москве 7 диссидентов с плакатами в знак протеста против советского вторжения в Чехословакию. Почти сразу они арестованы и осуждены в октябре к различным срокам заключения.

1969

4-12 апреля
беспорядки в г. Ташкент (Узбекская ССР) во время и после футбольного матча местной команды «Пахтакор» и самарской «Крылья советов». После не засчитанного гола ташкентцев на трибунах подняты заранее заготовленные плакаты «самарские – домой!» и начались беспорядки. После матча толпа расправлялись с лицами славянской наружности на улицах и на центральном проспекте Навои: мужчин били, с женщин срывали одежду. 8 и 12 апреля новые вспышки. Всего арестовано около 1000 чел., шовинистический аспект всемерно принижался. [1]
6 июня
демонстрация крымских татар на площади Маяковского в Москве с требованием разрешить вернуться в Крым на места проживания до депортации 1943. [1]
Лето (июль-август)
Зарафшанский лагерный бунт (Узбекская ССР), самый крупный с 1950-х (около 2000 участников). Поводом послужил беспредел работников СВП, забивших насмерть одного из заключённых. Это вызвало протесты и волнения, тело убитого не выдавали администрации, требуя приезда Генпрокурора СССР. Вскоре началось выдвижение требований политического характера. Лагерь окружён частями внутренних войск и СА, после операции с применением оружия бунт подавлен, погибло несколько десятков зэков. В дальнейшем по зонам лагеря было запрещено содержать более 1000 заключенных в каждой. [1]
18 ноября
в День поминовения усопших митинг на кладбище г. Рига (Латвийская ССР). Произносились речи, у могилы первого президента Латвии Я. Саксте поднят красно-бело-красный флаг, близлежащие могилы украшены белыми и красными цветами, зажжены белые и красные свечи. Милиция задержала на кладбище 10 чел., но через неделю они отпущены.
декабрь
в г. Ленинград на совместном концерте рок-групп «Фламинго» и «Галактика» возникли беспорядки, связанные с «культовым» характером ансамблей (в конце 60-х началось формирование звёздного статуса отдельных групп со всеми симптомами рок-культа: истерией на концертах, появлением обширного контингента поклонников и т.п.). Это повлекло за собой санкции со стороны властей: так, горотдел культуры принял решение запретить публичные выступления ВИА, не имеющих в своём составе духовую секцию. [1]
+
Забастовка рабочих автопарков в г. Кишинёв (Молдавская ССР).

1970

21-22 мая
бунт заключённых в исправительно-трудовых колониях №6 и №7 г. Тольятти (Куйбышевская область). Осуждённый ИТК №6 попытался проникнуть в запретную зону, часовой выстрелил ему по ногам. Около 200 зэков забросали вышку кирпичами и попытались поджечь, после чего прорвались в промзону, снесли заборы, разгромили ШИЗО и выпустили тамошних сидельцев. Далее они проникли в ИТК №7, где освободили из карцеров заключённых и устроили погромы и грабежи магазинов, столовых, складов, промзданий. К месту бунта переброшены части внутренних войск МВД СССР, однако штурм не удался. На следующий день зэки сами прекратили сопротивление, наиболее активные участники событий жестоко избиты. Около 30 чело. получили дополнительные сроки.
30 октября
массовые беспорядки в г. Кутаиси (Грузинская ССР) после поражения местной футбольной команды «Торпедо» в матче с «Пахтакором» (г. Ташкент). Избиение судей начали недовольные их решениями игроки хозяев, с трибун полетели камни. Часть игроков и арбитров успели проскочить в раздевалку, остальные скучились в центре поля. Милиции удалось вывести футболистов и судей за пределы стадиона, однако автобусы команды гостей были уже опрокинуты или подожжены. Блюстителям порядка пришлось вступить в столкновение с местными болельщиками, несколько человек с обеих сторон убиты и ранены.

1971

10 марта
группа евреев, ходатайствовавших о разрешении на выезд в Израиль, захватила несколько кабинетов в здании Верховного совета СССР. После суда над группой её участники высланы в Израиль...
29 июля
одна из первых в Новосибирской области забастовок: 25 водителей и 19 кондукторов Бердского автотранспортного предприятия, протестуя против нарушений трудового законодательства, в течение 1 часа 40 минут не выходили на работу. [1]
+
Волнения заключённых в ИТУ пос. Кызыл-Тепа (Узбекская ССР).

1972

Май
беспорядки в г. Днепропетровск (Украинская ССР) после ссоры двух соседей: еврея и украинца. Украинец выбросился из окна своей квартиры, на крики матери собралась толпа, которая решила, что его выбросил еврей, и попыталась расправиться с ним и его семьёй. Волнения продолжались 3 дня, разбито множество памятников на еврейских могилах на старом городском кладбище. На предприятиях города пришлось провести экстренные партсобрания. [1]
14 мая
на центральной площади г. Каунас (Литовская ССР) совершил самосожжение студент Р. Каланта, в предсмертной записки выразивший протест против «политической системы». Его похороны превратились в спонтанную демонстрацию нескольких тысяч молодых людей, повлекшую за собой несанкционированные митинги под лозунгами «Свободу Литве! Свободу религии! Русские, убирайтесь!» и выступления горожан 18-19 мая. Каунас объявлен закрытым городом, введены военные отряды, молодёжь пыталась сооружать на центральной аллее баррикады, но разогнана с применением силы. По некоторым данным, по крайней мере 1 милиционер убит, среди демонстрантов число жертв достигло 10 убитых и около 100 раненых. 400 участников выступления арестованы, многие исключены из ВУЗов, 81 осуждён. [1], [2]
25 июня
беспорядки в г. Днепродзержинск (Украинская ССР). Милиционеры задержали 3 пьяных горожан и повезли в медвытрезвитель. В салоне машины находилась канистра бензина, которая по неясной причине загорелась. Задержанные от полученных ожогов скончались, милиционеры скрылись. Собравшаяся толпа устроила спонтанный митинг, мешала движению транспорта, нападала на сотрудников милиции и отправилась к горкому КПСС. Часть толпы направилась к ГОВД. Оба здания забрасывали камнями, толпа ворвалась в здание отдела милиции и попыталась освободить содержавшихся в нём арестованных (безуспешно). К вечеру в город введены войска, толпу разогнали холостыми выстрелами. По делу о беспорядках арестовано 350 чел., которые осуждены на сроки от 5 до 15 лет. [1], [2]

1973

16-19 января
мирный ингушский митинг в г. Грозный (Чечено-ингушская АССР): требования возвращения Пригородного района Северо-Осетинской АССР в состав ЧИА или отмены ограничения на свободное поселение ингушей в этом районе. В конце концов, участников призвали разойтись, тех, кто не подчинился (в основном, молодёжь), разогнали с применением водомётов и спецсредств. Затем репрессии против поддержавших акцию представителей ингушской общественности: исключения из КПСС, увольнения и пр.

1974

11 февраля
демонстрация представителей советских немцев перед зданием ЦК КПСС в Москве с требованием разрешения на репатриацию в ФРГ.
29 мая
массовые волнения в г. Рубцовск (Алтайский край) из-за жестокого убийства дружинниками и милиционерами молодого рабочего. Новость быстро распространилась по городу, у здания опорного пункта милиции стали собираться жители, которые забросали его камнями. 31 мая, во время похорон убитого, процессия из нескольких сотен (от 300 до 500) горожан решила пройти мимо опорного пункта, прорвала оцепление, ворвалась внутрь и разгромила его. Власти долгое время отказывались признать вину милиционеров, но обстановка в городе оставалась напряжённой и пришлось заняться расследованием. В результате из милиции уволилось почти 30 чел., начальник горотдела снят с работы, виновные в убийстве осуждены (1 к смертной казни, остальные к заключению). [1]
15 сентября
«бульдозерная выставка» в лесопарке Беляево на окраине Москвы: выставка картин на открытом воздухе, организованная непризнанными художниками-авангардистами. Примерно через полчаса после начала выставки к месту проведения направлена группа, включающая 3 бульдозера, водомёты, самосвалы и около 100 милиционеров в штатском, которые стали теснить собравшихся; часть картин была конфискована. Нападавшие ломали картины, избивали и арестовывали художников, зрителей и иностранных журналистов.

1975

21 сентября
бунт в исправительно-трудовой колонии г. Углич (Ярославская область). Около 1000 заключённых предались массовой попойке, после чего взбунтовались, разгромили помещение камерного типа, выпустив оттуда преступников, под руководством которых разграбили местный магазин. Охрана при помощи городской милиции и моряков с овощебазы Северного флота попыталась усмирить толпу, завязалась рукопашная. Только открыв стрельбу на поражение, зэков удалось рассеять.
1 октября
успешная 3-часовая забастовка водителей автобусов в г. Шауляй (Литовская ССР), вызванная отменой премиальных. [1]
8-9 ноября
на эсминце «Сторожевой» (около 250 человек команды), участвовавшем в военно-морском параде в г. Рига (Латвийская ССР) замполит В. Саблин поднял антиправительственный мятеж и направил корабль в г. Ленинград, чтобы выступить по телевидению и призвать советский народ к бессрочной забастовке. Бомбардировкой военно-морских самолетов, а затем операцией скороходных судов и подводных лодок эсминец был возвращен; восставших судил военный трибунал на закрытом заседании. Саблин приговорён к расстрелу, поддержавший его матрос А. Шеин – к 8 годам заключения, многие из членов экипажа отстранены от дальнейшей службы. [1]

1976

28 августа
демонстрация немцев-«отказников», вышедших с транспарантами в центр г. Фрунзе (Киргизская ССР), разогнана милицией. Несколько человек избиты и задержаны.
Декабрь
рабочие тульских заводов не только перестали работать, оставаясь на своих рабочих местах, но и отказались идти в кассу. События неожиданно нашли отражение в «Правде». В январе 1977 Тулу посетил Брежнев, который вручил городу золотую звезду героя Советского союза.

1977

22 января
волнения в г. Новомосковск (Тульская область): жителям стало известно, что в городском КПЗ милиционеры избивают несовершеннолетних задержанных. У здания собралась огромная толпа (по разным данным 500-1000 чел.), возмущённая регулярными избиениями в застенках, и едва не погромила его. 6 человек привлечены к уголовной ответственности.
Май
в конце месяца однодневная забастовка в крупнейших портах северо-западной части СССР: Ленинград, Выборг, Таллин, Рига, Клайпеда, Вентспилс. Рабочие отказались работать на разгрузке продовольствия, прибывшего из-за рубежа, поскольку это продовольствие идёт не в магазины страны, а в закрытые спецраспределители Москвы. Кроме того, плохая организация приёмки продуктов делала работу, по мнению бастующих, бессмысленной. На замену рабочим согнали солдат и студентов.
Сентябрь
массовая голодовка заключённых в лагерях, расположенных в Пермской области, в знак протеста против произвола администрации.
7 и 10 октября
массовые беспорядки в г. Вильнюс (Литовская ССР) после футбольных матчей с участием местной команды «Жальгирис». В первом случае участвовало несколько сотен, во втором около 10.000 чел. Толпы перемещались по городу, раздавались выкрики антисоветского (вплоть до призывов к выходу из состава СССР) и антирусского содержания, разбито несколько витрин с плакатами в честь годовщины октябрьского переворота 1917, стекла в здании ЦК КПЛ. 10 октября в городе сконцентрированы военные части, укомплектованные выходцами из Средней Азии. После первых волнений задержано 17 чел., после вторых – 44. [1]
14 декабря
забастовка в г. Каунас (Литовская ССР) на комбинате резиновых изделий «Инкарас» после выдачи зарплаты, сильно пониженной из-за кулуарно проведённого снижения нормы допустимого брака. Рабочие цеха формованной обуви отказались работать, первая смена бастовала все 8 часов, вторая – первые 4 часа. На завод прибыли милиция и представители КГБ, в результате переговоров старая норма брака восстановлена. После окончания забастовки уволены и подвергнуты взысканиям несколько работников завода, задержанный милицией рабочий избит в отделении. [1]
+
забастовка работниц текстильных предприятий г. Иваново с требованием организации «мужских» промышленных производств в городе. В ноябре принято постановление ЦК КПСС и СМ СССР о строительстве в Иваново и области новых машиностроительных заводов (в т.ч. по производству станков с программным управлением), однако реализована программа не была.

1978
...
...
« Последнее редактирование: 23 Апреля 2019, 10:59:15 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3780



Просмотр профиля
« Ответ #2879 : 23 Апреля 2019, 10:32:52 »

Цитата:
https://filaretuos.livejournal.com/106831.html

Расстрелы мирных демонстраций в СССР

О том, что случилось в небольшом городе Новочеркасске,  Ростовской области, в Советском Союзе узнали лишь в конце 80-х. Власти очень долго скрывали произошедшее.

В первый день лета 1962 года рабочие крупнейшего не только в Новочеркасске, но и во всей стране электровозостроительного завода хмуро подходили к станкам и передавали друг другу новости о резком повышении цен на продукты почти на треть. А чуть раньше людям на столько же урезали зарплаты. Рабочие голодали, жили в бараках, жилищная проблема в городе не решалась.

По легенде, детонатором народного взрыва стали слова директора предприятия. «Не хватает денег на мясо и колбасу – ешьте пирожки с ливером», – сказал Курочкин рабочим сталелитейного цеха. «Да они еще, сволочи, издеваются над нами», – возмутились люди. Началась забастовка, включили заводской гудок. Пошли по цехам с призывом прекращать работу. Число протестующих росло стремительно, действовали стихийно. Перегородили Северо-Кавказскую железную дорогу, остановили пассажирский поезд, который шел из Саратова в Ростов. На тепловозе появился лозунг «Хрущева на мясо», а еще плакаты «Дайте мяса, масла», «Нам нужны квартиры».

Обстановка накалялась, в Москву полетела телеграмма об антисоветском мятеже. Хрущев приказал министру обороны Малиновскому быстро навести порядок в городе и, если нужно, ввести войска. Попытки милиции остановить забастовку ни к чему не привели, волнение нарастало. Вечером в Новочеркасск ввели войска, танки и БТРы. В ответ рабочие сожгли портрет Хрущева, понимая, что власти с ними договариваться не хотят.

Ночью начались первые аресты. Задержанных рабочих избивали. Утром 2 июня люди провели на заводе митинг и на нем решили пойти к горкому КПСС в центре города и рассказать властям о том, как приходится выживать. В это же время в Новочеркасск из Москвы прилетела высокая комиссия – в ней были члены Президиума ЦК.



Колонна около пяти тысяч человек направилась к горкому, растянувшись на сотни метров. Революционные песни, плакаты Ленина, цветы, красные флаги – это, скорее, напоминало мирную демонстрацию, а не шествие бунтовщиков. У некоторых были лозунги с требованием поднять зарплату и снизить цены на продукты. В колонне были женщины и дети. Люди прошли три заслона танков и солдат, дошли до горкома. Часть рабочих ворвалась в здание, кто-то стал бить стекла. На площади были войска, они сделали несколько выстрелов поверх голов демонстрантов, но никто не поверил, что патроны боевые и что станут стрелять по людямн.

Шквальный огонь по забастовщикам открыли из пулеметов и снайперских винтовок, как многие утверждают, с крыш и чердаков соседних домов. Кто стрелял, до сих пор неизвестно. Были убиты не только люди в толпе, но и несколько ребятишек, которые залезли на деревья посмотреть, что творится. Около клумбы упал пожилой человек, которому пуля попала в голову. Погибла беременная девушка, гулявшая в парке. В доме напротив горкома убили парикмахершу, еще несколько человек застрелили у здания горотдела милиции. «Кровавая суббота» – так назвали этот день в Новочеркасске по аналогии с кровавым воскресеньем 1905 года.


Двадцать шесть человек были убиты, больше сорока ранены. Тела погибших тайно вывезли за город и похоронили на трех заброшенных кладбищах в Ростовской области. Погибшие были сброшены в общие ямы кучей, завернутые в брезент. Только через тридцать лет активисты фонда «Новочеркасская трагедия» совместно с военной прокуратурой благодаря упорным поискам нашли свидетелей и места захоронения погибших. Залитую кровью площадь после расстрела отмыть не смогли и закатали новым слоем асфальта. Пошла война арестов. Семь человек обвинили в бандитизме и организации мятежа – им дали высшую меру, расстреляли. В том числе – и рабочего, который на митинге выступал, но к горкому не ходил – семья не пустила.

Еще более сотни арестованных отправили в лагеря строгого режима, большинству дали от десяти до пятнадцати лет. А страна спокойно жила, стремилась к светлому будущему и строила коммунизм. О трагедии в Новочеркасске ходили слухи, в прессе никаких сообщений не было. Впервые об этом написали лишь в 1989 году.



Но ведь массовые беспорядки, которые случились в 1962 году в Новочеркасске, были не первыми в СССР и не первыми при Хрущеве. Если говорить о числе участников, были и более крупные волнения. Например, события в Тбилиси в 1956 году, весной после XX съезда. Жертв там было даже больше, чем в Новочеркасске. Фактически, беспорядки и мелкие возмущения никогда не прекращались. Просто они происходили на периферии страны, а потом переместились в целинные и новостроечные районы.

Накануне новочеркасских событий тоже прошло несколько крупных выступлений. Два самых известных – в Муроме и в Александрове. Выступления носили антимилицейский характер, были дополнены требованиями, связанными с жильем, с продовольственным снабжением и тому подобное. В результате на проблемы действительно обратили внимание, секретаря обкома сняли и постарались навести порядок.

Периодически происходили волнения мобилизованных в армию. Иногда один эшелон, который вез мобилизованных солдат, пересекался с другим эшелоном, который вез, допустим, армянских студентов на целину работать. Между ними могли возникнуть стихийные конфликты. И подавляли все эти волнения достаточно жестко.

В Москве о событиях в Новочеркасске узнали достаточно быстро. Уже к вечеру приехали первые представители с четкой инструкцией: попытаться договориться, но ни в коем случае не обещать снижения цен. К тому времени в здании заводоуправления бунтовщики блокировали Басова, первого секретаря обкома, и первая задача, которая была поставлена перед стянутыми в город военными, была не разогнать толпу, а освободить Басова. Военный спецназ должен был проникнуть на территорию и вывести секретаря обкома, что в конце концов он и сделал. У остальных военных были холостые патроны, им нужно было просто отвлечь внимание толпы. Толпа же восприняла это как слабость режима. Выглядело это действительно странно: сначала солдаты наступали, потом отошли. На самом деле это было прикрытие операции по вызволению Басова из плена.

Действительно, до сих пор точно неизвестно, кто начал стрелять в толпу, которая шла с портретами Ленина. Официальная версия гласит, что сначала некий солдат, на которого напали бунтовщики, выстрелил для самозащиты. Но некоторые очевидцы утверждали, что стреляли не перекрывшие площадь военные: выстрелы раздались с крыш, а перед этим солдатам было приказано отступить от толпы восставших. Есть несколько версий событий, но даже Главная военная прокуратура, которая в 1990 году проводила расследование, так и не добралась до истины.

Есть еще легенда, что командовавший генерал Шапошников отказался выполнять приказ. Однако это действительно не больше чем легенда. Генерал Шапошников – человек, безусловно, достойный. В 1966 году он был уволен в запас с должности первого заместителя командующего округа. В 1967 году у него были изъяты некие бумаги. По заключению следствия, он в июле 1962 года изготовил и хранил в своей квартире анонимное письмо, в котором содержалось осуждение новочеркасского расстрела и говорилось о необходимости создать политическую организацию, именуемую Рабочей партией большевиков. Но не более. Если бы он действительно отказался выполнять приказ в 1962 году, то до 1967 года он бы просто не дожил и тем более не сохранил бы свой высокий пост.

Впрочем, вокруг Новочеркасска, как и вокруг любого одиозного события, мифов больше, чем реальности.

По легендам, к примеру, бунтующие сорвали со стены портрет Ленина и забрали с собой, поскольку Ленин, конечно, был бы на стороне восставших. Еще есть миф, что со всего горкома собрали портреты Хрущева и разожгли костер. Еще по одному мифу, на том месте, где висел портрет Хрущева, нарисовали дохлую кошку и подписали: «При Ленине жила, при Сталине сохла, при Хрущеве сдохла».

Власти в Москве бунта в Новочеркасске испугались очень сильно. Есть сводка так называемых «враждебных антисоветских» проявлений, из которых ясно, что по всей стране было недовольство по поводу повышения цен. Новочеркасск для партийной верхушки послужил сигналом, что волнения могут произойти где угодно.

При этом все руководство Советского Союза, в том числе и лично Хрущев, понимали, что цены повышать действительно необходимо – надо было спасать остатки экономической организации страны. Политика подкупа народа, проводимая впоследствии Брежневым, стала фактически результатом страха властей перед новочеркасскими событиями. Сейчас в таком контексте эти события никто не хочет рассматривать, но нетрудно сказать, что бы было с экономикой и с тем же снабжением населения, если бы не повысили цены. Всем известно, чем закончил Брежнев со своими нефтяными долларами – экономика рухнула окончательно.


Хрущев был хозяйственник, он это понимал. Этим и объясняется жесткость его позиции. Для него это было принципиальное решение, и он прекрасно знал, на что он идет. Нельзя сказать, что в новочеркасских событиях были на одной стороне все плохие, а на другой – все хорошие. И плохие, и хорошие, как всегда это бывает, были по обе стороны баррикад и примерно в одинаковых пропорциях. А потом уже победители решили, где были все хорошие, а где оказались все плохие.

Хрущев жестко несколько раз говорил: «Что хотите делайте, но вот этого не обещайте – что цены вернем назад. Вот этого не обещайте». В Новочеркасск он отправил решать проблему Микояна и Козлова. Жесткого и трусливого Козлова, как охарактеризовал того Шелепин в своих мемуарах, и Микояна – человека гибкого, лучшего кремлевского переговорщика. Судя по такому выбору, Хрущев тогда еще не был уверен, в какую сторону будут развиваться события.

После разгрома восстания был проведен открытый судебный процесс, по результатам которого сто пять человек было осуждено и семеро расстреляно. Ситуация выглядела очень интересно и с современной точки зрения даже бредово – все произошедшее тщательно скрывалось в масштабах страны, но внутри Новочеркасска все было открыто. Там скрыть было невозможно: ту же кровь с асфальта еще долго смывали, поэтому нужна была не только устрашающая акция, а надо было продемонстрировать единство партии и народа, которого уже не было.


Вот почему Солженицын назвал это поворотным моментом истории. Выступления и забастовки в СССР были не первый раз, но зато впервые власть в лице своих высших представителей, то есть Микояна и Козлова – членов Президиума ЦК КПСС, присутствовала при подавлении публичного недовольства рабочих. Других таких случаев не было.

Поэтому не важно, приказывал ли Хрущев лично расстреливать демонстрацию и разрешал ли он применять оружие. Есть его фраза о новочеркасских событиях: «Все правильно сделали». А значит, он несет стопроцентную ответственность за все произошедшее.

Историю с Новочеркасском потом изо всех сил пытались замолчать, хотя до этого, наоборот, использовалась практика публичного запугивания. О процессах в Александрове и Муроме – это 1961-й год – открыто публиковала сообщения областная печать. Но еще тогда стало ясно, что это неудачный вариант, ведь события в Александрове стали именно ответом и продолжением событий в Муроме.

Поэтому власти очень боялись продолжения новочеркасского бунта. Повышением цен была недовольна вся страна, и известия о восстании и его кровавом подавлении могли вызвать цепную реакцию. А так и начинаются революции. В то время во главе страны было еще достаточно людей, которые помнили 1917 год и понимали, что происходит и во что это может вылиться.

Кроме того, Хрущев потребовал сделать все, чтобы информация о трагедии не просочилась на Запад. Упоминать об этом запрещалось под страхом расстрела. В городе работали пять радиолокационных установок, которые создавали помехи и мешали радиолюбителям выйти в эфир и рассказать о трагедии. Оперативники в штатском внимательно прочитывали каждое письмо.

По репутации Хрущева был нанесен сокрушительный удар в глазах мировой общественности. Но что еще более важно, его авторитет был сильно подорван в глазах членов высшего партийного аппарата, которые поняли, что теряют контроль над страной

Записан
Страниц: 1 ... 190 191 [192] 193 194 ... 204 Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал