Главная arrow Форум arrow Квантовая Магия arrow Журнал "Квантовая Магия" arrow Том 8, вып. 1, 2011
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
Том 8, вып. 1, 2011
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
23 Ноября 2017, 17:42:11
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Квантовая Магия
| |-+  Журнал "Квантовая Магия"
| | |-+  Том 8, вып. 1, 2011
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 2 [Все] Печать
Автор Тема: Том 8, вып. 1, 2011  (Прочитано 18588 раз)
С.И. Доронин
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 795


Просмотр профиля
« : 15 Января 2011, 00:25:35 »

Вышел очередной номер журнала от 15 января 2011 http://quantmagic.narod.ru

Содержание выпуска:

Теоретические модели и концепции

В.В. Кузнецов, Многочастичная квантовая запутанность - "прорывное" направление в науке, Квант. Маг. 8, 1101 (2011).

Физические эксперименты

А.Г.Пархомов, Периоды, обнаруженные при анализе результатов измерений радиоактивности, Квант. Маг. 8, 1120 (2011).
С.Н. Новиков, А.И. Ермолаева, С.П. Тимошенков, О возможном влиянии когерентного поля сорбированной воды на свойства твердых тел: эффекты Шоттки и Ребиндера, Квант. Маг. 8, 1128 (2011).
С.Н. Новиков, Вода - чувствительный детектор слабых бытовых электромагнитных полей, Квант. Маг. 8, 1135 (2011).

Гипотезы

Ю.Н. Любашенко, Аномальные эксперименты и локальная гравитация, Квант. Маг. 8, 1139 (2011).
Ю.Н. Любашенко, Аномалия пионеров (АП) - ключ к разгадке природы темной материи (ТМ) и темной энергии (ТЭ), Квант. Маг. 8, 1143 (2011).
А.С. Холманский, Квантовый морфогенез, Квант. Маг. 8, 1146 (2011).

Квантовая психология

В.А. Максимович, Н.В. Говта, Психика в едином мире, Квант. Маг. 8, 1201 (2011).

Общенаучные, философские и мировоззренческие вопросы

И.И. Красников, Е.Ф. Радько, Космологическая Физика и "мета-диалектика", Квант. Маг. 8, 1216 (2011).

Краткие сообщения

Ю.И. Веснин, Вторичная структура кристаллов как необходимое дополнение существующей модели твердого тела, Квант. Маг. 8, 1401 (2011).
Записан
Quangel
Ветеран
*****
Сообщений: 6451


Roma Rubrum Ascensio


Просмотр профиля
« Ответ #1 : 15 Января 2011, 17:55:55 »

Цитата:
.И. Красников, Е.Ф. Радько, Космологическая Физика и "мета-диалектика", Квант. Маг. 8, 1216 (2011).

Собственно единственная статья,достойная внимания. :) Только вот сколько не произноси очевидные вещи,мировоззрение ноосферы не изменится. Грустный
Записан
ksv
Новичок
*
Сообщений: 42


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 16 Января 2011, 21:37:08 »

В статье В.В. Кузнецов, Многочастичная квантовая запутанность - "прорывное" направление в науке, Квант. Маг. 8, 1101 (2011). - есть интересная как мне кажется ссылка: Vedral V. Progress Article Quantifying entanglement in macroscopic systems // Nature. 2008. V. 453. P. 1004-1007.
Про запутанность в макро системах. Никто не поможет раздобыть эту статью?
Записан
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3385


Одержимая демоном


Просмотр профиля WWW
« Ответ #3 : 16 Января 2011, 23:44:00 »

... есть интересная как мне кажется ссылка: Vedral V. Progress Article Quantifying entanglement in macroscopic systems // Nature. 2008. V. 453. P. 1004-1007.
Про запутанность в макро системах. Никто не поможет раздобыть эту статью?

   Статью достать не могу, но обращаю ваше внимание на книгу того же автора в нашей библиотеке - VLATKO VEDRAL, DECODING REALITY: The Universe as Quantum Information, вышедшую двумя годами позже этой статьи. Очень возможно, что в ней имеется информация, ранее изложенная в статье.
   Надеюсь, что эта книга вас тоже заинтересует.

P.S. Если у вас есть какие-то книги по квантовой механике/информации, то тащите в нашу библиотеку - почитаем :). Для этого нужно лишь написать стандартное сообщение в подраздел "Библиотека" раздела "Физика" с указанием выходных данных, а сам файл с книгой подколоть к сообщению в виде вложения (аттачмента), который добавляется через "Дополнительные опции...".  
Записан
Ариадна
Ветеран
*****
Сообщений: 2320



Просмотр профиля
« Ответ #4 : 17 Января 2011, 00:06:47 »

Про запутанность в макро системах. Никто не поможет раздобыть эту статью?

Да навалом в Интернете этих статей. Вот хотя бы
Progress Article Quantifying entanglement in macroscopic systems
Записан
Любовь
Ветеран
*****
Сообщений: 7250



Просмотр профиля
« Ответ #5 : 17 Января 2011, 09:41:08 »

Urbis Numen, отчего же... здесь тоже интересные мысли изложены...
Ю.Н. Любашенко, Аномальные эксперименты и локальная гравитация, Квант. Маг. 8, 1139 (2011).
Ю.Н. Любашенко, Аномалия пионеров (АП) - ключ к разгадке природы темной материи (ТМ) и
и исследование свойств воды здесь:
С.Н. Новиков, А.И. Ермолаева, С.П. Тимошенков, О возможном влиянии когерентного поля сорбированной воды на свойства твердых тел: эффекты Шоттки и Ребиндера, Квант. Маг. 8, 1128 (2011).
С.Н. Новиков, Вода - чувствительный детектор слабых бытовых электромагнитных полей, Квант. Маг. 8, 1135 (2011).
для науки весьма познавательно :)
Записан
naib
Пользователь
**
Сообщений: 161


Просмотр профиля
« Ответ #6 : 21 Января 2011, 14:47:13 »

Цитата:
.И. Красников, Е.Ф. Радько, Космологическая Физика и "мета-диалектика", Квант. Маг. 8, 1216 (2011).

Собственно единственная статья,достойная внимания. :) Только вот сколько не произноси очевидные вещи,мировоззрение ноосферы не изменится. Грустный

Согласен и с первым и со вторым.
Кстати не хотели бы развить тему ?
Почему ноосфера у нас такая упёртая ?
Записан

"Он дарует мудрость, кому пожелает; а кому дарована мудрость, тому даровано обильное благо.Но вспоминают только обладатели разума!"2:273(270)
М.А.Андронов
Новичок
*
Сообщений: 3


Просмотр профиля
« Ответ #7 : 11 Февраля 2011, 12:16:48 »

Мне представляется, что ноосфера - МИФ! А МИФ всегда "упёртый"!
Записан
Vitaliy
Ветеран
*****
Сообщений: 5586


Материалист


Просмотр профиля WWW
« Ответ #8 : 11 Февраля 2011, 12:42:53 »

Мне представляется, что ноосфера - МИФ! А МИФ всегда "упёртый"!

Другими словами, вы полагаете, что не существуют ни науки, ни искусства, ни религии, обычаи, фольклор, бессмысленен процесс образования... Ваши мобильник и компьютер - выросли на грядке... сами. Смысл - лишь в копании канавы... причем ногтями... Поскольку лопата - тоже продукт реализации определенных знаний о природе. Ню-ню...  Плачущий Непонимающий Смеющийся

А насчет упертости... Истина всегда упряма. Если установлено, что дважды два четыре, а Волга впадает в Каспийское море, то калечить подобные факты можно только ради прикола... :)
Записан

migus
Ветеран
*****
Сообщений: 1788


Просмотр профиля
« Ответ #9 : 11 Февраля 2011, 13:29:40 »

Другими словами, вы полагаете,...
   Просто человек не видит материального носителя, на котором "базируется" ноосфера, а личная "упёртость" говорит ему, что "этого не может быть!" Вот и вывод:
...что ноосфера - МИФ!

      Веселый
Записан
Vitaliy
Ветеран
*****
Сообщений: 5586


Материалист


Просмотр профиля WWW
« Ответ #10 : 11 Февраля 2011, 14:00:35 »

Другими словами, вы полагаете,...
   Просто человек не видит материального носителя, на котором "базируется" ноосфера, а личная "упёртость" говорит ему, что "этого не может быть!" Вот и вывод:
...что ноосфера - МИФ!

      Веселый

Странно, вообще-то. Тут даже можно не копать до уровня носителей. Просто достаточно иметь в виду, что вот-де... нагородило человечество много всего, помимо чисто материальных объектов - и задуматься... а как оно влияет вообще на нашу житуху, какой имеет смысл...
Записан

М.А.Андронов
Новичок
*
Сообщений: 3


Просмотр профиля
« Ответ #11 : 09 Марта 2011, 01:41:36 »

Уважаемые Мигус и Виталий! По поводу моей упёртости. Вот если бы у Виталия
аватар был бы не трёхцветный, а двухцветный, при этом  в ареале каждого из цветов присутствовал бы в виде точки или кружочка противоположный цвет так, как это,например, в Книге перемен, то я поверил бы Виталию, что он материалист.
А пока что он - "ноосферист" и аватар его изображает "ХРЕНЬ".
Записан
М.А.Андронов
Новичок
*
Сообщений: 3


Просмотр профиля
« Ответ #12 : 09 Марта 2011, 01:47:03 »

Уважаемый Мигус! Просветите дурака где же тот самый материальный носитель "ноосферы", который Вы видете, а я - нет.
Записан
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3385


Одержимая демоном


Просмотр профиля WWW
« Ответ #13 : 09 Марта 2011, 02:11:16 »

Уважаемый Мигус! Просветите дурака где же тот самый материальный носитель "ноосферы", который Вы видете, а я - нет.

   Материальный носитель "ноосферы" - ... человеки! :)
Записан
Vitaliy
Ветеран
*****
Сообщений: 5586


Материалист


Просмотр профиля WWW
« Ответ #14 : 09 Марта 2011, 17:58:07 »

Уважаемый Мигус! Просветите дурака где же тот самый материальный носитель "ноосферы", который Вы видете, а я - нет.

   Материальный носитель "ноосферы" - ... человеки! :)

Верно. А также, все материальные носители, используемые для фиксации, кодирования идеальных обектов: глиняные клинописные таблички, бумага, компьютерная память, токи, напряжения, электромагнитные поля (подвергаемые модуляции), картины, скульптуры... Ну, и т.п.

На всех указанных (и не указанных) носителях и записывается человеческая культура - науки, искусства, фольклор... Ноосфера и есть совокупность материи, которая была испокон веку (я эту часть называю: физикал), культурал - это вся культура, зафиксированная на материальных носителях, и ментал - мозги + сознание всех ныне живущих интеллектуальных субъектов (что справедливо упомянула Пипа), которые и трудятся (должны, по крайней мере Подмигивающий) над приращением культурала. Все просто до тривиальности. А больше нету ничего.

В свое время, Шарден и Вернадский заметили, что процессы в Мире уже определяются не чисто физикой материи (вон было время, реки вспять стали поворачивать) - и ввели понятие ноосферы. Я просто разобрался с этим делом с позиций семиотики. Как потом выяснилось, еще до меня очень близкие идеи высказал Карл Поппер. Так что я со своим триединством: Инь - Янь - Хрень - оказался в весьма почтенной компании. Обратите внимание: православие ведь тоже сбазировалось на понятии Троицы. Правда, там Троица суть надуманное понятие, сформированное исходя из целого ряда не имеющих отношения к гносеологии аспектов.

Некоторые мои коллеги на этом форуме сперва восприняли эти представления в штыки и с недоверием, а потом, как мне показалось, свыклись. И иногда сами используют упомянутые понятия. Вот так и движется прогресс в науке... Подмигивающий
Записан

migus
Ветеран
*****
Сообщений: 1788


Просмотр профиля
« Ответ #15 : 09 Марта 2011, 22:10:14 »

Все просто до тривиальности. А больше нету ничего.
 Я просто разобрался с этим делом с позиций семиотики. Как потом выяснилось, еще до меня очень близкие идеи высказал Гарри Поппер. Так что я со своим - Хрень - оказался в весьма почтенной компании.
Некоторые мои коллеги свыклись. И иногда сами используют упомянутые понятия. Вот так и движется прогресс в науке...
...прекрасный образец одесского юмора, Виталий!     Смеющийся
      Я лишь чуток пылинки сдул с шедевра...  Строит глазки
Записан
Vitaliy
Ветеран
*****
Сообщений: 5586


Материалист


Просмотр профиля WWW
« Ответ #16 : 09 Марта 2011, 23:47:47 »

Я лишь чуток пылинки сдул с шедевра... 

Ты не пылинки сдул, а грубо нарушил правила цитирования, произведя злокозненную подтасовку. Так что Омниссий тебе судья... Подмигивающий
Записан

migus
Ветеран
*****
Сообщений: 1788


Просмотр профиля
« Ответ #17 : 10 Марта 2011, 00:06:47 »

...грубо нарушил правила цитирования...

...слова вроде все твои, Виталий... да и смысл шутки вроде, как я уловил!  Шокированный

Если же это не шутка, а всё на полном серьёзе, то извини конечно...  Подмигивающий
               Но за -
Цитата:
  Все просто до тривиальности. А больше нету ничего.
 
                    - тебе наверное полагается Нобелевская премия !  Крутой    Веселый
Записан
Vitaliy
Ветеран
*****
Сообщений: 5586


Материалист


Просмотр профиля WWW
« Ответ #18 : 10 Марта 2011, 00:16:03 »

              Но за -
Цитата:
 Все просто до тривиальности. А больше нету ничего.
 
                    - тебе наверное полагается Нобелевская премия !  Крутой    Веселый

А что тебе непонятно? Действительно, просто. Само это понятие тройственности не претендует на бог весть что. Просто оно дает место идеальным объектам в Универсуме и указует их источники. Не более того :). Андрюшины идеи о житии в математических пространствах и прочая муть касательно систем и состояний - гораздо более фундаментальны и претенциозны. У них только два недочета - отсутствие адекватности реалиями и здравого смысла... А то - о-го-го как можно было бы оценить...  Показает язык

Премию, если судить по датам, по приоритетам, надо Попперу присудить. А с меня достаточно чувства правильности и глубокого внутреннего удовлетворения Подмигивающий
Записан

migus
Ветеран
*****
Сообщений: 1788


Просмотр профиля
« Ответ #19 : 11 Марта 2011, 00:18:21 »

Просто оно дает место идеальным объектам в Универсуме...
   Идеальных объектов не бывает! Это твоя, Виталий искусственная интерпретация некоторых (невидимых твоими органами чувств) информационных систем.  Шокированный
  Те системы, что "меньше" твоего тела, образуют твоё тело, или говоря другими словами - которые для твоего тела являются "подсистемами", ты считаешь "ФИЗИКАЛОМ".
  А те системы, где твоё тело является само подсистемным, тебе кажутся "культуральными"... "идеальными"! 
  Но всё это условно, т. к.  ты в силу своего подсознания , ориентируешься на себя как на "точку отсчёта" - что "меньше" (в системном смысле), то материально, а что "больше", то - идеально...  Шокированный

  Давай попробуем порассуждать с позиций элементарной частицы - если бы элементарная частица обладала бы сознанием и способностью видеть, то для неё "физикалом" стали бы только сами элементарные частицы. А уже уровень атомов (атомных систем), а тем более молекул, для крохотных элементарных частиц представлялся бы как идеальный, так как они их "не видят". В то же время смысл их жизни заключается в создании атомов... аналог твоего культурала.

Андрюшины идеи о житии в математических пространствах ...касательно систем и состояний...
   Это идеи Всего человечества!  Крутой
   Мы находимся  на пороге появления нового человека - наночеловека! ...и параллельно - андрочеловека!  Веселый Веселый  Подмигивающий Подмигивающий
Записан
Владимир Травка
Ветеран
*****
Сообщений: 1238



Просмотр профиля
« Ответ #20 : 14 Марта 2011, 22:28:07 »

ак потом выяснилось, еще до меня очень близкие идеи высказал Карл Поппер.

Виталик, если будешь больше читать, то выяснишь что "очень близкие идеи" высказывали и многие-многие другие умные люди  :)

Честно говоря, мне твои культуралы-физикалы напоминают термин "лопатус", изобретенный чеховским студентом, блеснувшим таким образом своим познанием латыни.
Вот объясни мне как семиотик,  зачем этот суффикс "-ал"? Чем тебе не нравится само понятие "культура" в самом ее универсальном значении?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Культура
Записан

Однажы Чжуан-цзы приснилось, что он бегемот, лежащий в зловонной луже. Он поспешил проснуться и пошел любоваться бабочками, порхающими над цветами.
Vitaliy
Ветеран
*****
Сообщений: 5586


Материалист


Просмотр профиля WWW
« Ответ #21 : 15 Марта 2011, 00:59:56 »

ак потом выяснилось, еще до меня очень близкие идеи высказал Карл Поппер.

Виталик, если будешь больше читать, то выяснишь что "очень близкие идеи" высказывали и многие-многие другие умные люди  :)

И это замечательно, ибо вселяет оптимизм по части поиска Истины. То, что кто-то переоткрывает известное - лишняя проверка: исходя из других предпосылок, идя своим путем рассуждений, оказывается, можно прийти к тому же, о чем кто-то раньше говорил со своей кочки... Отлично! Чем ты тут недоволен?

Касательно больше читать... Я проходил и этот этап собственного генезиса. В то время я занимался более узкими вопросами и хоть как-то удавалось прочесть имеющее отношение к делу. Когда же сфера исследований расширяется, оставаясь эрудитом, исследователь рискует стать хроническим читателем. В его сознании уже не остается места для изобретения велосипеда - ибо он досконально знает всю историю велосипедостроения: кто, когда и что именно в этом замечательном деле создал, построил, описал. Ты уверен, что подобный подход всегда лучше? Я - сомневаюсь.

Цитата:
Честно говоря, мне твои культуралы-физикалы напоминают термин "лопатус", изобретенный чеховским студентом, блеснувшим таким образом своим познанием латыни.
Вот объясни мне как семиотик,  зачем этот суффикс "-ал"? Чем тебе не нравится само понятие "культура" в самом ее универсальном значении?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Культура

Не на том сделан акцент, не о том ведется речь, не полностью и совпадают объемы понятий. Откровенно, мне лень в энный раз опять возвращаться к этим моментам. Но, не желая оказаться невежливым, и учтя твою любовь к авторитетам - отсылаю тебя к Попперу.

Цитата: KARL POPPER, Three Worlds, THE TANNER LECTURE ON HUMAN VALUES Delivered at The University of Michigan April 7, 1978.
In  this  lecture I  intend  to challenge those who uphold a monist or even a  dualist view of  the universe; and I will propose, instead, a  pluralist  view.  I will  propose  a view of  the universe that recognizes at least three different but interacting sub-universes.

There  is,  first,  the world  that  consists  of  physical  bodies:  of stones  and  of  stars; of  plants  and  of  animals; but  also  of  radiation, and of  other  forms of  physical energy.  I will  call this physical world ‘world 1’.

… There  is,  secondly,  the  mental  or  psychological  world,  the world of  our  feelings of  pain  and of  pleasure, of  our  thoughts, of our  decisions,  of  our  perceptions  and  our  observations;  in  other words,  the  world  of  mental  or  psychological  states  or  processes, or of subjective experiences. I will call it ‘world 2’. World 2 is immensely  important,  especially  from  a  human  point  of  view  or from a moral  point of  view.  Human suffering belongs to world 2; and  human  suffering,  especially  avoidable  suffering,  is  the central moral problem  for all those who can help.

My  main argument will  be  devoted  to  the  defence  of  the reality of what I propose to call ‘world 3’. By world 3 I mean the world  of  the  products  of  the human mind,  such  as  languages; tales  and  stories  and  religious myths;  scientific  conjectures  or theories,  and mathematical  constructions; songs  and  symphonies; paintings  and  sculptures. But also  aeroplanes and airports and other  feats of  engineering.

Он близкие соображения высказал гораздо более обстоятельно... Да и поверить Попперу чисто психологически легче, чем твоему покорному слуге. А меня еще удивило, что Поппер в предисловии как-то очень аккуратненько оговаривался, что высказываемая им концепция не у всех находит понимание, и что вот он ее излагает с какой-то долей неуверенности в быстром и безусловном торжестве этих взглядов.

А я так думаю, что в любой области есть, так сказать, передовой отряд, и процентное содержание народу там несравнимо меньше, чем всех. И ничего страшного и странного, что кто-то не поспевает за движением фронта... Подмигивающий Вот и я тоже - читаю сейчас Brian Greene - The Fabric of the Cosmos - Space, Time, and the Texture of Reality… толковый мужик и стремится именно к пониманию нюансов КМ и ТО... И вот по целому ряду моментов не согласен с ним... возможно, не догоняю... Разобрать бы нечто подобное на форуме... Но, думаю, желающих не найдется. Да и у меня цейтнот некоторый обозначился...

Записан

Страниц: 1 2 [Все] Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал