Главная arrow Форум arrow Квантовая Магия arrow Журнал "Квантовая Магия" arrow Том 7, вып. 3, 2010
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
Том 7, вып. 3, 2010
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
11 Декабря 2018, 15:11:25
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Квантовая Магия
| |-+  Журнал "Квантовая Магия"
| | |-+  Том 7, вып. 3, 2010
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: [1] Печать
Автор Тема: Том 7, вып. 3, 2010  (Прочитано 5041 раз)
С.И. Доронин
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 795


Просмотр профиля
« : 16 Июля 2010, 16:08:42 »

Вышел очередной номер журнала от 15 июля 2010 http://quantmagic.narod.ru/index27.html

Содержание выпуска:

Теоретические модели и концепции

П.В. Путенихин, Великая Тайна Специальной теории относительности, Квант. Маг. 7, 3101 (2010).
П.В. Путенихин, Противоречие между квантовой механикой и СТО, Квант. Маг. 7, 3115 (2010).
К.Ю. Амосов, Редукция, Квант. Маг. 7, 3124 (2010).
Е.В. Бурлаченко, Формализм квантовой механики в свете парадокса шрёдингеровского кота, Квант. Маг. 7, 3148 (2010).
Б.С. Дижечко, Концепция двигающегося пространства-материи и система динамических физических величин А.С. Чуева в размерности LT, Квант. Маг. 7, 3151 (2010).

Квантовая психология

В.А. Максимович, Н.В. Говта, Отражение в психике физического мира, Квант. Маг. 7, 3201 (2010).

Общенаучные, философские и мировоззренческие вопросы

И.И. Красников, Е.Ф. Радько, Абсолют и информационные потоки в Мироздании, Квант. Маг. 7, 3211 (2010).
Е.В. Бурлаченко, Информационная модель Вселенной, Квант. Маг. 7, 3217 (2010).
Н. Голубенко, Змея, кусающая свой хвост, Квант. Маг. 7, 3231 (2010).
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4052



Просмотр профиля
« Ответ #1 : 16 Июля 2010, 19:24:59 »

П.В. Путенихин, Противоречие между квантовой механикой и СТО, Квант. Маг. 7, 3115 (2010).
:
Цитата:
Казалось бы, налицо явное противоречие между квантовой механикой с её мгновенным коллапсом волновой функции и нелокальностью и СТО, которая не допускает сверхсветовой скорости передачи информации. Свои наблюдения Ален Аспект описывает следующим образом [3]:

 «i. Фотон v1, который не имел явно определенной поляризации перед ее измерением, получает поляризацию, связанную с полученным результатом, во время его измерения: это не удивительно.

i.        Когда измерение на v1 сделано, фотон v2, который не имел определенной поляризация перед этим измерением, проектируется в состояние поляризации, параллельное результату измерения на v1. Это очень удивительно, потому что это изменение в описание v2 происходит мгновенно, безотносительно расстояния между v1 и v2 в момент первого измерения.

Эта картина находится в противоречии с относительностью. Согласно Эйнштейну, событие в данной области пространства-времени не может находиться под влиянием события, произошедшего в пространстве-времени, которое отделено пространственно-подобным интервалом».

 
Однако наличие какого-либо сигнала, с помощью которого квантовые частицы обмениваются информацией, до настоящего времени не зафиксировано. В своих экспериментах Аспект использовал пары запутанных частиц, изменяя состояние которых, он фиксировал это сверхсветовое взаимное влияние состояния одной частицы на состояние другой.

Не понимаю такого голословного утверждения Аспекта. Это утверждение является образцом строгого следования Копенгагенской интерпретации. Правильнее было бы говорить так:

А). Известно, из изначального приготовления пары разлетающихся фотонов, что запутанная пара имеет противоположно закрученные поляризации (целочисленные спины фотонов противоположно ориентированы). Но до измерения какого-либо фотона, мы ничего не знаем об ох ориентациях.
i. Фотон v1, о котором мы не знаем, какая у него определенная поляризация перед ее измерением, в результате измерения поляризации, мы получаем точное знание о ней;
ii. Когда измерение на v1 сделано, фотон v2, о поляризации которого мы ничего не знали, оказывается, проектируется в состояние поляризации, параллельное результату измерения на v1. Это знание о поляризации фотона v2 приходит мгновенно, безотносительно расстояния между v1 и v2 в момент первого измерения.


Это знание приходит мгновенно именно потому, что нам известно начальное условие запутанности - спины фотонов ориентированы параллельно и противоположно (так, чтобы их сумма равнялась бы нулю - закон сохранения). Такая картина не находится в противоречии с относительностью.

П.В.Путенихин:
Цитата:
Если признать, что это «взаимодействие» происходит со скоростью света, то парадокс для СТО исчезает. Но возникает противоречие с квантовыми экспериментами Алена Аспекта, которые показали, что влияние между частицами происходит со сверхсветовой скоростью.
Противоречие возникает не с экспериментами Алена Аспекта, но с их извращенной интерпретацией самим же Аспектом.
« Последнее редактирование: 17 Июля 2010, 09:24:12 от valeriy » Записан
Страниц: [1] Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал