Главная arrow Форум arrow Разное arrow Общий раздел arrow Амрита. Хим. формула (состав) и процесс образования (в сахасраре?)
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
Амрита. Хим. формула (состав) и процесс образования (в сахасраре?)
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
21 Мая 2019, 22:05:06
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Разное
| |-+  Общий раздел
| | |-+  Амрита. Хим. формула (состав) и процесс образования (в сахасраре?)
0 Пользователей и 6 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 127 128 [129]  Все Печать
Автор Тема: Амрита. Хим. формула (состав) и процесс образования (в сахасраре?)  (Прочитано 1240550 раз)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3780



Просмотр профиля
« Ответ #1920 : 15 Мая 2019, 02:34:28 »

--->
add
диалоги - народное ..

Цитата:
https://elementy.ru/novosti_nauki/432691
Гравитационные волны — открыты!

Сергей Домнин  | 12.02.2016 | 22:22
Поздравляю всех с открытием гравитационных волн! Если эти поперечные колебания плотной космической среды распространяются со скоростью света, то продольные колебания в ней должны быть сверхсветовыми. Надеюсь, что и они будут открыты в недалёком будущем.

Сергей Домнин  > irna | 16.02.2016 | 17:29
Звуковая волна - это продольные колебания плотности среды - сгущения и разрежения её элементов - молекул воды или воздуха.
Космическая среда отличается от неё тем, что её элементы меньше размером (с квант пространства-времени), сжимают друг друга, и в ней происходит постоянное рождение новых элементов (эфиронов или микровселенных).
Тонкий двумерный срез этой среды (эфира) ведёт себя как плёнка водорослей ряски на пруду - также стремится к расширению. Расширяется за счёт рождения и внедрения в неё новых водорослей, которые увеличиваются в размерах. Они попадают в плёнку старых водорослей сверху - из дополнительного (вертикального) к ней измерения. Так и в наше пространство - эфир - попадают новые эфироны из пятого, дополнительного измерения (Калуцы-Клейна). В этом смысл "тёмной" энергии.

irna  > Сергей Домнин | 16.02.2016 | 18:46
"Звуковая волна - это продольные колебания плотности среды"...Если среда - жидкость, то более точно - колебания плотности энергии среды.
Ваше упрямство в заполнении космоса живородящей "ряской" озадачивает.

Сергей Домнин  > irna | 16.02.2016 | 20:41
Вот хороший материал о волнах: http://physics.nad.ru/Physics/Cyrillic/wav_txt.htm
Моё упрямство объясняется тем, что я вижу (левша, фантазёр) совпадение в поведении расширяющейся космической среды, у которой при этом не падает плотность, и расширяющейся плёнки ряски. Другие, в том числе и вы, этого не видят и аргументированно возразить не могут.
Есть реальность, сложная в понимании и описании, а есть модели - образные, математические, объясняющие и описывающие эту реальность. Физики с их моделями пока не вышли на адекватное описание природы гравитации, тёмной материи, а я со своей образной моделью вышел на их объяснение. Теперь ищу физика, который бы подтвердил или опроверг мои построения.

Сергей Домнин  > Nils Bor | 14.02.2016 | 15:53
Вас смущает смысл латинского слова "вакуум" - пустота? Меня тоже. Но к использованию термина "эфир" Вы, наверное, тоже не готовы. Оставим вакуум. Это однозначно плотная среда, поскольку на микроуровне она вызывает "дрожание" пролетающих сквозь неё частиц материи - их Лэмбовский сдвиг. А на макроуровне она, расширяясь, вызывает разлёт скоплений галактик - ускоренное расширение Вселенной. Пустота на это не способна.
А если среда плотная и постоянно стремится к расширению, то её должны образовывать некие упругие, взаимно сжатые элементы. Которые в ней ещё и постоянно образуются, ведь при её расширении плотность среды не меняется. Из-за этого говорят, что она обладает "тёмной энергией". Её двумерной моделью можно считать плёнку водорослей ряски. Или считайте их квантами пространства-времени.

OlegCh  > Fangorn | 12.02.2016 | 20:28
Но энергия-то волны пропорциональна квадрату амплитуды, т.е. обратно пропорциональна квадрату расстояния... Ну хорошо, а можно дать количественную оценку мощности волны по Ньютону и по Эйнштейну для сравнения (ну как при отклонении лучей в поле силы тяжести - по классике фи, по ОТО 2*фи...)? (если я это вообще корректно сформулировал)

Fangorn  > OlegCh | 13.02.2016 | 01:26
"мощность волны по Ньютону" трудно определить вообще. Во-первых, по Ньютону поле не существует без источника, и местоположение энергии однозначно определить нельзя. В ОТО же волны распространяются и после исчезновения их источника.
Во-вторых, даже если приписать полю энергию, пропорциональную квадрату амплитуды - то по Ньютону она будет убывать как четвертая степень расстояния. Умноженная на площадь сферы, она стремится к нулю на бесконечности - в бесконечность энергия не уходит. А в ОТО суммарная энергия волны на бесконечности стремится к постоянной - т.е. излучена конкретная энергия.
В сущности, в этом и отличие "волны" от "просто колебания поля".

OlegCh  > Fangorn | 13.02.2016 | 06:55
Спасибо. Я кроме того подумал, что разница ещё в том, что волна "по Ньютону" - это продольная волна, а "по Эйнштейну" - поперечная. Верно?

Gli4i  > OlegCh | 13.02.2016 | 14:09
Термины "продольная" и "поперечная" волна однозначно определены только для векторного поля. У Эйнштейна гравитация описывается через метрический тензор, у Ньютона - через скалярный потенциал.
...

Сергей Домнин  > Макс Ветров | 12.02.2016 | 21:12
"Временная задержка между двумя детекторами составила примерно 7 миллисекунд."
При любом направлении волны её скорость световая. Потому что зарегистрирована поперечная гравитационная волна. Регистрировать сверхсветовые продольные волны ещё не научились.

PavelS  > Сергей Домнин | 13.02.2016 | 00:29
Что-то сдаётся мне что сверхсветовые волны не есть сколь-либо признанное научное течение.

Сергей Домнин  > PavelS | 13.02.2016 | 01:37
Да, верно. Возможно, это слишком глубокое течение, скрытое поверхностным противотечением.

tetrapack  > Сергей Домнин | 13.02.2016 | 18:43
Уже ведь было упомянуто где-то в ветке сверху про это.
Нет понятия поперечной волны для гравитации. Ее волны "квадрупольные".
Есть понятие "проектор". Это такой оператор, который переводит одну физическую величину, присущую выбранной системе отчета в величину, однозначно соответствующую ей в другой системе отчета. В данном случае выполнялась проекция искажения метрики (собственно гравволны) на геометрию детектора, и получалось искажение геометрии детектора, которое и фиксировалось. Это математическое предсказание того, насколько могла измениться геометрия плечей LIGO, если бы в рамках ОТО через нее прошла волна от слияния двух ЧД. И это предсказание четко совпадает с детектированным сигналом.
Одно плечо удлинялось, другое укорачивалось, но волна при этом и не продольная и не поперечная.

tetrapack  > Сергей Домнин | 13.02.2016 | 18:54
Только сейчас дошло, что графики, приведенные на рис 3, 7, 8 могут ввести в заблуждение. То что изображено на этих графиках, это, как бы, не амплитуда самой гравволны (в ее понимании, как поперечной), а изменение разности хода фаз лазерных лучей, вызываемое изменением геометрии детектора. Оно, конечно, выглядит так, как изображают классические поперечные волны, но таковым не является. Это просто отклик детектора на волну.
Сергей Домнин  > tetrapack | 15.02.2016 | 21:45
Меня эти графики в заблуждение не ввели. Там на оси ординат оцифровка увеличения+ и уменьшения- расстояния между зеркалами при прохождении волн (если я верно понял). Просто отталкиваюсь от световой скорости этих волн и вывожу их поперечность.
Скажем так: такие источники гравитационных волн вызывают квадрупольные волны, распространяющиеся со световой скоростью. Но, по-моему, нельзя исключать, что другие источники могут порождать продольные, сверхсветовые волны. Возможно, на это способны элементарные частицы, мгновенно меняющие свою энергию при излучении фотона.

Меня интересует природа гравитации, и я надеюсь, что открытие гравитационных волн поможет её разгадать. Вот на какую мысль я пытаюсь получить ответ.
Имеем: волны гравитации вызывают колебательные движения пространства и имеющихся в нём зеркал. От точки покоя зеркало начинает двигаться с ускорением, потом замедляется, потом останавливается и затем начинается обратный процесс. Верно?
Мысленно переносим это действие в далёкий космос, заменяем зеркало любым пробным телом и вырезаем из колебательного процесса лишь тот отрезок, где пространство начинает двигаться с ускорением и сообщает его телу. Колебательный процесс описан математически, значит, можно описать и эту его часть.
И вот интересно, если увеличить отрезок ускоренного движения пространства с телом по времени и расстоянию, то не будет ли он похож на свободное падение этого тела на массивное тело? Тогда гравитационное искривление пространства телами можно представить как постоянное и ускоренное втекание пространства в тела. Втекание с растяжением и закручиванием вокруг вращающихся тел, как это и регистрируется.
Такое предположение открывает путь к созданию квантовой гравитации. Потому что пространство поглощается материей квантовано и в ней не накапливается.
...

ddnn67  | 23.02.2016 | 15:21
Может вопрос дилетантский. Электрон вращаясь вокруг ядра не теряет энергию и не упадет на него ?

n.p.duel  > ddnn67 | 23.02.2016 | 15:36
Не теряет и не упадёт. Да эленктрон и не вращается вокруг ядра как Земля вокруг Солнца. Просто на некоторых орбиталях волны де Бройля электрона вместе с волнами де Бройля ядра образуют устойчивую систему колебаний. На некоторых более высоких орбиталях возможна менее устойчивая система колебаний ("возбуждённое состояние атома"). В промежутках между этими состояниями даже временно устойчивых состояний не может образовываться.

ddnn67  | 23.02.2016 | 15:24
Уточню. Электрон как объект обладающий массой при вращении вокруг протона не теряет энергию за счет формирования гравитационных волн ?

n.p.duel  > ddnn67 | 23.02.2016 | 15:51
Уточню. И электромагнитное, и гравитационное взаимодействия - это способы описания передачи энергии, импульса и момента от одной системы колебаний волн де Бройля к другой. Теоретически и экспериментально доказано, что электрон в основном своём состоянии в атоме образует устойчивую неизлучающую систему колебаний с ядром. Излучение волн возможно только при переходе электрона с неустойчивой орбитали на основную. С весьма высокой точностью экспериментально доказано, что в этом случае издучаются только и только электромагнитные волны, что является доказательством отсутствия в природе гравитационных волн.

Сергей Домнин  > n.p.duel | 23.02.2016 | 16:11
Уточните пожалуйста, в каких экспериментах это было доказано. Мне помнится, что учёные в Дубне как раз планировали зарегистрировать гравитационные волны, излучаемые при испускании фотонов возбуждёнными электронами молекулярного водорода. Эти гравитационные волны должны были вызвать сброс фотонов ранее возбуждёнными электронами молекул водорода в соседней ёмкости. Есть фотоны - есть гравиволна.

n.p.duel  > Сергей Домнин | 23.02.2016 | 18:19
Абсолютно все (!) эксперименты по исследованию фотонов, излучаемых возбуждёнными атомами, подтверждают, что фотоны уносят с собой всю (!) энергию возбуждения. Если в Дубне появились "учёные", не знающие, что возбуждённый атом излучает либо спонтанно (под воздействием нулевых колебаний физического вакуума), либо индуцированно (под воздействием других фотонов), то это диагноз. Гравитационное поле отсутствует и в уравнении Шредингера, и в уравнении Дирака, и в диаграммах Фейнмана.

Сергей Домнин  > n.p.duel | 23.02.2016 | 20:06
Наверное, П.Н. Боголюбов, А.Ф. Пискарёв и Н.С. Шавохина - физики в ОИЯИ, готовившие эксперимент в 1981 г., знали о трудах перечисленных Вами учёных.
Я просто не знаю, в результате этих экспериментов или других, но в Докладах АН СССР за 1985 г. (т.282, №1, стр.83) появилась такая запись:
"гравитационные волны могут представлять собой продольные колебания упругого физического вакуума, распространяющиеся со скоростью, в миллиард раз превышающей скорость света".
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3780



Просмотр профиля
« Ответ #1921 : 16 Мая 2019, 10:50:00 »

памятка от древних квантовиков про д-фотоны
как прально поклоняться богу господу нашему  

о май гад ! джэзус крайста ещё не было ! как и и попов с погонами на мерсах

Цитата:
http://flib.flibusta.is/b/495864/read#t38
- Йога Васиштхи

6.4. Методы поклонения Богу

Посидев немного, погрузившись в себя, Шива открыл свои глаза и продолжил:

О мудрец, оставь привычку понимать объекты своим разумом. Знающие высшее Я видели то, что достойно видения. Что еще есть, что бы следовало увидеть или не увидеть? Будь собой.

Будь мечом, разрубающим то, что называется спокойствием и что называется беспокойством. Или, направив чуть-чуть внимания вовне, слушай, что я тебе скажу. Ничто не достигается молчанием!

Это тело живет и действует за счет жизненной силы или дыхания. Без этой жизненной силы тело инертно.
Энергия, двигающая телом, является дыханием.
Интеллект, ощущающий все это, является сознанием.
Это сознание бесформенно и даже чище, чем небо.
Когда прекращается связь между телом и жизненной силой, жизненная сила отделяется от тела.
Сознание, которое чище пространства, никуда не пропадает.

Чистое зеркало отражает то, что находится перед ним
, но это отражение не видно, если зеркало покрыто грязью.

Также, хотя тело видимо, когда дыхание покидает тело, интеллект больше не отражает объектов.

Бесконечное и вездесущее сознание может ощутить движение разума и тела.
Когда удаляется дефект концептуализации, само это сознание светит как высшее существо.

Это само по себе создатель Брахма, Вишну, Шива, Индра, солнце, луна и Бог. Некоторые из этих богов не заблуждаются в этой космической иллюзии. Они воистину части бесконечного сознания, разделяющие его истинную природу — как раскаленное железо разделяет истинную природу пламени.

Однако никто из них не был действительно создан бесконечным сознанием и никто из них не может существовать вне его. Это — не более чем понятия, просто некоторые понятия плотнее других. Невозможно описать протяженность таких понятий, возникших в непонимании.

Можно так выразиться, что высшее существо, или бесконечное сознание, есть родитель Брахмы, Вишну, Шивы и других.

Только этому бесконечному сознанию стоит поклоняться и молиться.

Но нет смысла приглашать его при поклонении, никакие мантры не подходят для поклонений,

потому как оно настолько близко, что не нуждается в приглашении.

Это вездесущее Я всего.

Понимание этого бесконечного сознания, без усилий, является единственно лучшей формой поклонения ему.


Это — сознание во всех ощущениях, но оно чисто и неограничено.

Это — абсолютная истина и потому не является истиной как концепцией.

Оно не ограничено ограничениями понятий истины и лжи.

Это воистину самый конец высшей истины или изначальной реальности.

Это чистое сознание и ничто более.

Оно само окрашивается желаниями или стремлениями к удовольствиям.
Оно само становится тем, кто ощущает удовольствие, ощущением удовольствия и нечистотой, загрязняющей это удовольствие.


Подобное небу, неограниченное и неразделимое, скоро оно становится ограниченным и обусловленным.

В этом бесконечном сознании были миллионы миражей, называемых мирами, и еще будут миллионы таких миражей.

Но на самом деле ничто не возникло вне зависимости от бесконечного сознания — свет и жар кажутся исходящими от пламени, но они не независимы от него.

Бесконечное сознание может быть сравнено с мельчайшей частицей, которая тем не менее прячет в своем сердце величайшие из гор.

Оно превосходит продолжительность бесконечных эпох, но при этом не упускает и мгновения.

Оно тоньше кончика волоса, но заполняет всю вселенную. Никто не видел его границ и пределов.

Оно ничего не делает, и тем не менее оно «создает» вселенную.

Поддерживая существование всей вселенной, оно ничего не делает.

Все субстанции не отличны от него, но само оно не субстанция, — нематериальное, оно наполняет все материи.

Космос является его телом, и тем не менее у него нет тела.

...

Таков Бог, которому только и следует поклоняться мудрым.

Это ему поклоняются мудрые разным образом и в разных формах — как Шиве, Вишну и т. д.

Теперь послушай о том, как ему следует поклоняться.

Во-первых, следует отказаться от идеи тела — понятия, что «я есть мое тело».

Только медитация является истинным поклонением. Поэтому надо постоянно поклоняться Богу всех трех миров путем медитации.

Как надо на нем сосредоточиться? Он есть чистый интеллект, ярче сотни тысяч солнц, взошедших одновременно, он есть свет, светящийся во всем, что светит, он есть внутренний свет;


бесконечное пространство — его горло, земная основа — его ступни, направления света — его руки, миры — оружие, которое он держит в своих руках, вся вселенная скрыта в его сердце, боги — волоски на его теле, космические потенции — энергии в его теле, время — стражник у его ворот, и у него есть тысячи голов, глаз, ушей и рук.

Он достигает до всего, он ощущает вкус всего, он слышит все, он думает мыслями всех, хотя сам вне думания. Он делает все всегда, он раздает всем то, о чем они думают или желают, он обитает во всем, он есть все, он один достоин того, чтобы его достичь. Потому ты должен медитировать на нем.

Этому Богу невозможно поклоняться с помощью материальных подношений, а только собственным осознанием.
Не размахивая лампами или зажигая душистые свечки, не подношением цветов и даже не подношением пищи.
Он достигается без малейшего усилия, ему поклоняются только само-осознанием.


Это есть высшая медитация и высшее поклонение — постоянное непрерывное ощущение внутреннего присутствия, внутренний свет или осознание.

Делая то, что делаешь — видя, слыша, дотрагиваясь, чувствуя запах, во время еды, движения, сна, дыхания или разговора — ты должен знать свою истинную природу, как природу чистого сознания.

Так достигается освобождение.

Медитация есть подношение, медитация — это чистая вода, поднесенная божеству, чтобы омыть его руки и ноги, само-осознание, полученное медитацией — прекрасный цветок, — воистину все это направлено на истинную медитацию.

Высшее Я невозможно достичь другими методами, кроме медитации.

Если даже ты последний глупец, но можешь медитировать в течение одиннадцати секунд, польза будет такая же, как если пожертвовать корову в благотворительность.

Если ты можешь медитировать сто и одну секунду, польза такая же, как от священного ритуала. Если длительность медитации двенадцать минут, польза увеличивается в тысячу раз.

Если длительность медитации равна целому дню, ты обитаешь в высшем пространстве. Это есть высшая йога, высшая служба и высочайшее действие. Тому, кто практикует такое поклонение, поклоняются сами боги, и демоны и все другие существа. Однако, это все еще внешнее поклонение.

Я теперь расскажу тебе о внутреннем поклонении высшему Я, что есть лучший просветитель и освободитель.


Оно принадлежит к понятию постоянной медитации — стоишь ли ты или идешь, спишь или бодрствуешь, во всех своих действиях.

Ты должен ощущать это высшее сознание, находящееся в сердце и которое является причиной всех модификаций внутри себя.

Ты должен поклоняться проявленному сознанию или само-осознанию, которое спит и пробуждается, ходит или стоит, трогает то, до чего надо дотронуться, оставляет то, что должно быть оставлено, наслаждается и отказывается от удовольствий, вовлечено в разные внешние действия, придает значение всем действиям и остается спокойным в теле.

Этому внутреннему интеллекту надо поклоняться всем тем, что приходит само по себе.

Оставаясь в потоке жизни и ее ощущений, после того, как искупался в само-осознании, ты должен поклоняться этому внутреннему интеллекту материалами само-осознания.

Бога можно ощущать на такой манер:

Он есть свет
, освещающий солнечную и лунную силы,
он есть интеллект, который всегда скрыт во всех материальных субстанциях,
он есть внешнее осознание,
он есть дыхание,
он превращает взаимодействия органов чувств в осознанные ощущения,
он тайно обитает в пещере собственного сердца.
Он знает все, что возможно знать,
и он является тем, кто делает все действия, ощущает все ощущения, думает все мысли.

Он знает самого себя.

У него нет частей, но он является всем, он обитает в теле, но он вездесущ, он наслаждается и не наслаждается, он есть интеллект в каждой своей части. Он есть мыслительная способность разума.

Он обитает в сердце, в горле, в носу, посередине лба и на кончике носа. Он есть реальность всех элементов, он превосходит внутренние состояния, он тот, кто создает звук и он дает жизнь птице, называемой разумом. Он есть реальность воображения и реальность невоображения. Он обитает во всех существах, как масло спрятано в семенах. Он обитает в сердце и во всем теле. Он светит как чистое осознание, он виден повсюду, потому что он — чистое ощущение во всех ощущениях, и он ощущает сам себя в самом себе.

Ты должен понять, что бог есть интеллект в теле. Различные функции и возможности в теле служат интеллекту, как слуги служат своему господину. Разум — это посланник, который приносит и показывает богу знание трех миров.

Две фундаментальные энергии — энергия мудрости и энергия действия — постоянные спутники бога. Разные аспекты знания — его украшения. Органы действия — ворота, через которые бог выходит во внешний мир. «Я есть то бесконечное неограниченное высшее Я, которое неделимо, Я остаюсь полным и ограниченным», — с таким пониманием интеллект обитает в теле.

Тот, кто так медитирует, есть само равновесие, его поведение спокойно, и направляется равновесным видением. Он достиг состояния природной истинности и внутренней чистоты и он прекрасен в каждом аспекте своего существа. Он поклоняется Богу, который является интеллектом, наполняющим все его тело.

Это поклонение выполняется день и ночь, постоянно, объектами, достигнутыми без усилий, и поднесенных Богу со спокойным разумом и в истинном духе (Бог есть сознание и ему важен только истинный дух).

Богу надо поклоняться всем тем, что приходит само по себе, без усилий. Ты никогда не должен делать ни малейшего усилия для того, чтобы достать то, что тебе не принадлежит.

Богу следует поклоняться путями всех наслаждений, которыми наслаждается тело — через пищу, питье, нахождение с другом или подругой и другими подобными удовольствиями.

Богу следует поклоняться болезнями, которые на тебя напали, и любым несчастьем или страданием, случающимися с тобой.

Богу следует поклоняться всеми своими действиями, включая жизнь и смерть и любые сны.

Богу следует поклоняться своей бедностью или богатством.

Богу следует поклоняться даже драками и спорами, также как и развлечениями, свободным времяпровождением и выражением любых эмоций.

Богу следует поклоняться благородными качествами скромного сердца — дружбой, сопереживанием, радостью и бесстрастием.

Богу следует поклоняться разными удовольствиями, которые достаются сами по себе, будут ли эти удовольствия одобряемы или не одобряемы писаниями — без разницы.

Богу следует поклоняться тем, что считается желательным, и тем, что считается нежелательным; тем, что рассматривается, как подходящее и тем, что рассматривается, как неподходящее. Для этого поклонения тебе следует отказаться от того, что потеряно, и принять то, что появилось без усилий.


<a href="https://youtube.com/v/SgAxv7TtZ1w?t=46" target="_blank">https://youtube.com/v/SgAxv7TtZ1w?t=46</a>
« Последнее редактирование: 19 Мая 2019, 09:07:49 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3780



Просмотр профиля
« Ответ #1922 : 18 Мая 2019, 12:53:22 »

навеяло ..

<a href="https://www.youtube.com/v/FBBH5xUXlCA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/FBBH5xUXlCA</a> <a href="https://www.youtube.com/v/LwEBc5NTe_k" target="_blank">https://www.youtube.com/v/LwEBc5NTe_k</a> <a href="https://youtube.com/v/GiTj47XRCgY?t=669" target="_blank">https://youtube.com/v/GiTj47XRCgY?t=669</a>

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/X40Zd3spxcc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/X40Zd3spxcc</a>

https://www.youtube.com/v/X40Zd3spxcc&list=PLTwp1u8IPDPlJQ4Oc8zlZs6GLa5KNVyvh&index=3
Менский М.Б. Общественное сознание и квантовая физика

Опубликовано: 1 сент. 2012 г.
Квантовая механика, самый, пожалуй, удивительный раздел физики. В этом интервью доктор физико-математических наук Михаил Борисович Менский вновь раскрыает тему включения сознания наблюдателя в теоретическое описание квантового измерения

Синема Парк2 года назад
МЕНСКИЙ М. Б. -  доктор физико-математических наук, профессор, главный научный сотрудник Физического института им. Лебедева РАН.
 
«- Если понять, что мы действительно приближаемся к глобальному кризису, то для спасения человечества большинство людей должно перейти к новому сознанию, альтруистическому. В этом, собственно, и заключается спасение мира.»
 
- В настоящее время мы живем в ложном, постоянно ускоряющемся мире, когда сознание человека не успевает адекватно воспринимать происходящее и реагировать на него. Скажите, пожалуйста, с точки зрения концепции сознания в контексте квантовой механики можно ли объяснить все эти ускоряющиеся процессы?
 
Мир стал очень сложен и труден для тех, кто в этом мире живет, в частности, из-за того, что слишком много информации вокруг и слишком много событий на единицу времени. Жизнь не такая медленная, спокойная, как раньше — она «сумасшедшая». Поэтому психология человека играет сейчас большую роль, чем раньше. В контексте психологии очень важно, разумеется, понимать, что такое человеческое сознание. И здесь совершенно неожиданно оказалось, что новое слово может сказать квантовая механика или квантовая теория в целом, так как она позволяет взглянуть на сознание совсем не так, как это кажется единственно возможным, если мы не пользуемся концепцией квантовой механики.
 
Oчень важные аспекты сознания кажутся настолько странными, что многие люди считают, будто они вообще противоречат естественным наукам.

Необычные свойства сознания, которые обычно называются мистическими, объясняются тем, что наш мир на самом деле квантовый.


Квантовый подход к феномену сознания, объяснение с точки зрения квантовой механики того, что такое сознание, не новы.

Новым этот подход кажется потому, что лишь в последнее время его стали интенсивно изучать и развивать, хотя впервые он был предложен почти тогда же, когда произошло становление квантовой механики.

Но только сейчас мы готовы к тому, чтобы осваивать наследие Юнга и Паули.

Парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена и теорема Белла показывают, что квантовый мир отличается от того, что мы себе представляем, если используем классическую физику, и каким он предстает нашей интуиции, и отличия эти радикальны.

И теорема Белла, и парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена это показывают. Особенно, если опираться на опыты Аспека.

Но как описать этот мир, чтобы учесть, не потерять, его квантовые свойства?
В этом помогает интерпретация Хью Эверетта.
В ней предполагается, что отличие квантового мира от классического можно описать следующим образом: квантовый мир многолик — у него много классических лиц или классических проекций.

Таким образом, если посмотреть на квантовый мир с одной стороны, мы увидим одну классическую картину, если с другой – будет совершенно иная классическая картина.
Может ли быть, например, что сейчас небо, скажем, светлое – это одна картинка нашего мира, и небо в тучах – это другая картинка.
А может ли быть состояние, которое включает в себя оба эти аспекта, то есть, является их суперпозицией?
С точки зрения классической физики это бессмысленно, но поскольку наш мир квантовый, то это возможно.

- Что такое квантовая концепция сознания? Может ли человек, опираясь на эти знания, по-новому научиться воспринимать происходящие события?

Необходимо отметить два основных свойства сознания, которые удается объяснить в рамках концепции Эверетта: первое – сверхинтуиция, и второе — управление субъективной реальностью.
Очень странные свойства, потому что, например, сверхинтуиция – это получение информации ниоткуда, то есть, получение такой информации о нашем мире, которую в сознательном состоянии получить нельзя.

В сознательном состоянии мы видим только одну классическую картинку мира и не способны видеть одновременно две.
А на самом деле существует не только две, а огромное количество картинок, и они лишь в совокупности описывают квантовый мир полностью. Понятно, что из такой «базы данных», которая состоит из огромного количества классических картин, информации можно получить гораздо больше. А когда мы видим только одну картину, то есть, остаемся в сознательном состоянии, этой информации просто нет.

Так вот, сверхинтуиция – это способность проникнуть в квантовый мир как целое и получить информацию из всех классических картинок одновременно.
А если мы мыслим в рамках одной картинки, в рамках одного классического мира, то нам кажется, что эта информация — ниоткуда, так как в этом «единственном» классическом мире этой информации нет и быть не может. Но, тем не мене, мы её получаем, потому что наш мир квантовый.

Как эту информацию получить? Физика указывает на то, что это возможно.

Но представители некоторых восточных религий или восточных философий (например, йоги, буддисты и т.д.), давно научились это делать.

Это могут делать люди, прошедшие специальный психологический тренинг.

И главным пунктом в этой тренировке является отключение нашего обыденного сознания, которое позволяет видеть окружающий мир в привычных образах (зрительных, тактильных, вкусовых и так далее) и поддерживать привычное мышление.

Необходимо отключить процессы привычного мышления, как бы сделать свое сознание пустым, и тогда возникает проникновение в квантовый мир.

На самом деле, возможность проникновения в квантовый мир существует всегда, но яркая статическая картинка, которую мы видим перед собой, закрывает для нас «дверь» в квантовый мир, как целое, она не позволяет увидеть другие классические картинки.

А вот если мы отключим свое сознание, тогда мы «увидим» другие картинки (сам механизм, позволяющий этого добиться – это психологическая практика.


Оказывается, в квантовом мире неизбежно должна быть информация помимо той, которую мы видим в своем сознательном состоянии.
Эверетт допускает, что и макроскопически различимые состояния могут быть в суперпозиции.
Что это значит?
Значит, нельзя сказать, что мозг находится в том состоянии, которому соответствует первая картинка, или что он находится в состоянии, которому соответствует вторая картинка.
Нет, он находится в суперпозиции, соответствующей обеим картинкам. На самом деле, в реальности их бесконечно много.

Для меня, для моего сознания, для моего восприятия другие люди – это внешние объекты, это часть того мира, который по отношению ко мне является внешним.
Но вот, если мы всю цепочку проанализируем, перейдем к квантовому описанию всего этого, то придем к тому, что «на самом деле», то есть, в полном описании квантового состояния мира я как часть мира и весь мир — одно целое и неделимое.

Сложно отследить логику на словах, но и все другие наблюдатели тоже, как часть мира, неотделимы друг от друга.

Таким образом, в состоянии, когда обычное сознание погашено, но вместо этого возникает доступ ко всем альтернативным классическим состояниям, то есть, к квантовому миру целиком, действительно, мир и я – это одно целое.

И здесь физика нас неожиданно приводит к очень давней философской концепции: «Микрокосм: весь мир внутри человека».

Философия давно пришла к этому выводу, а физика приходит к этому довольно сложным путем. Но приходит к тому же самому. И это очень интересно.


-Если мир в восприятии условен, то почему все переживают кризис, и достаточно болезненно? Ведь все определяет желание человека…

Если исключить из рассмотрения человека, а взять просто обычную природу, включая живую природу: животных, растения и т.д. — то, как говорит религия, «всем управляет Бог». А когда возник человек, то он, в религиозной терминологии, «согрешил» и взял управление на себя, решив, что он сам может определить, где добро, где зло, вместо того, чтобы пассивно подчиняться Богу, который ему укажет, что хорошо, что плохо.

Синема Парк2 года назад
На самом деле в этом есть глубокая правда: в природе всё находится в равновесии. Если, скажем, животные поедают друг друга, то это только потому, что именно в этом состоит равновесие, то есть, для того, чтобы всё живое жило, необходимо, чтобы какие-то особи умирали, в частности, и за счет такого насилия. Но в этом равновесном мире, в мире природы, нет зла во имя зла или во имя себя лично. Скажем, если одно животное убивает другое, чтобы получить пропитание, то это понятно – ему нужно жить. Но оно никогда не убивает просто потому, что убить приятно – этого нет в природе. А среди людей появилось это, так сказать, зло, которое характерно для человека.

Если, скажем, волк убивает зайца, в каком-то смысле это для зайцев даже добро, так как известно, что волки убивают слабых животных, таким образом, выживают сильные зайцы, и тем самым улучшается популяция зайцев. В каком-то смысле это добро даже для зайцев, как ни странно.

А вот человек перестал руководствоваться этим принципом абсолютного добра — добра с точки зрения всего живого. Он руководствуется какими-то более узкими интересами: в предельном случае для него существуют «только его интересы», в более широком смысле — «интересы его семьи или его нации». Это всё равно очень узкие интересы. Подход является слишком ограниченным даже тогда, когда говорят об интересах всех людей, но при этом разрушают экологию, так что при этом страдает жизнь как таковая, то есть, всё живое, рассматриваемое как целое.

Переход к альтруистической идеологии, к альтруистическим принципам, когда принимаются во внимание интересы всего живого — это на самом деле насущная проблема человечества, и без этого оно не выживет. Оно выживет еще некоторое время, но в принципе, такой переход неизбежен.

Очень многое сейчас указывает на то, что человечество идет постепенно к глобальному кризису, который может привести мир к гибели. И если ничто не изменится, то этот кризис неизбежен.

Что же должно измениться, чтобы кризиса не было? Некоторые мыслители давно поняли, что должно измениться сознание людей.

Сознание, то есть (я использую термин в данном случае в более широком смысле) принципы, которыми руководствуются люди, должно стать другими – альтруистическими. Вопрос только в том, как это сделать.

И вот здесь, как раз, квантовая концепция сознания может сказать нечто новое. Будем отталкиваться от того, что если всё останется в нынешнем состоянии, а сознание большинства людей, как и прежде — индивидуалистическим, то кризис неизбежен.

Почему? Причина очень проста: материальные, технологические, технические средства качественно растут, а человеческие принципы остаются прежними, то есть, люди направляют эти огромные средства, которые иногда теперь оказываются в распоряжении даже отдельного индивида, на свое личное благо, а значит — во вред экологии и человечеству.

Именно это приводит к кризису. Значит, чтобы не допустить кризис, нужно изменить сознание людей.

- Как люди могут перейти к альтруистическому сознанию?

Квантовая концепция сознания говорит о том, что человек обладает способностью к сверхинтуиции, то есть, он может увидеть то, что в обычной жизни не видит.

Для этого ему нужно погрузиться в такое состояние, в котором он просматривает все альтернативы. Тогда, как бы спонтанно, ниоткуда, ему приходит озарение, и это озарение. Это и есть абсолютная истина, и ошибки тут быть не может.

Разумеется, это справедливо и в моральных вопросах. Задаваясь вопросами о добре и зле, о том, что хорошо и что плохо, и погружаясь в такое состояние, человек познает истину: он найдет правильные ответы на эти вопросы, и, в какой-то мере, это поможет ему сделать правильный выбор.

Если понять, что мы действительно приближаемся к глобальному кризису, то для спасения человечества большинство людей должно перейти к новому сознанию, альтруистическому. В этом, собственно, и заключается спасение мира.


Человек должен внести свой посильный вклад в то, чтобы мир стал лучше, но не вся ответственность лежит на нём, и не вся ответственность лежит на других людях, потому что сама природа устроена так, что реализуется «лучший из миров». В этом, если говорить очень кратко, состоит принцип жизни, сама суть того, что такое жизнь с точки зрения квантовой физики.

Мне не хотелось бы в этой беседе говорить подробно на эту тему, но, в некотором смысле, принцип жизни подразумевает нечто, что в религии понимается под словом «бог».

Рассмотрим «эвереттовские сценарии», то есть цепочки альтернатив, по одной для каждого момента времени.

Жизнь — это совокупность сценариев с хорошим концом. Поэтому, если человек принадлежит «потоку жизни», то он принадлежит к одному из тех сценариев, которые, в общем, ведут к добру.

Конечно, какие-то из них отклонятся и придут ко злу, но от человека зависит, чтобы он увидел именно те сценарии, которые ведут к добру.

Само же существование этих хороших сценариев гарантировано.


- Как можно объяснить влияние людей друг на друга с точки зрения «Квантовой концепции сознания»?

До сих пор я рассуждал в терминах: я (человек) и окружающий мир. В окружающий мир включены, в частности, и другие люди, но это всё — вне меня.
А что нам мешает, на самом деле, нескольких людей объединить и рассматривать их вместе, а всё остальное — как внешний мир? – Ничто не мешает.
И в принципе, иногда эта концепция будет правильной, продуктивной.
Она полезна, например, в том случае, если между людьми существуют очень глубокие связи — связи, заработанные в течение жизни: эти люди очень тесно общались между собой, объединены общими взглядами, действиями и так далее, — то есть, они единомышленники не по своим интересам, а по внутренним критериям.
Тогда их можно рассматривать как своего рода сверх-организм, то есть, рассматривать не только индивидуально каждого (индивидуальности тоже будут), но и как некую общность. Теперь можно говорить о сознании этой общности людей.
Всё, что я говорил до сих пор, приложимо уже к нескольким людям в целом.

Например, очень хорошая, дружная семья будет таким сверх-организмом; но это может относиться и к более широким общностям людей.

Можно, например, рассмотреть в качестве примера сверх-организмов сообщества буддистов, которые иногда устраивают общие молебны – собираются в большом количестве в какой-то местности и молятся за то, чтобы в этой местности был мир, чтобы прекратилась война.
Считается, что это влияет на умиротворение.
Это не обязательно неизбежно приводит к умиротворению, но это улучшает ситуацию.

- Почему человек, выбирая из двух альтернатив (добро и зло), в итоге выбирает «зло», и, собственно, оказывается в мире, в котором правит «зло» (эгоизм)?

Нам не повезло, мы живем в неблагоприятное для нашей страны время, и поэтому кажется, что слишком часто человек выбирает зло.
Почему он его выбирает? По очень простой причине.
Ему кажется, что выбрать зло для него выгодно, и в каком-то смысле это верно: выбирая зло, он получает преимущество мгновенно, сейчас,
на короткое время, хотя, если посмотреть длительную перспективу, может быть, это обернется для него как раз неблагоприятными последствиями.

В таких государствах, которые имеют больший опыт рационального общественного устройства, в которых лучше организовано общество, люди более широко смотрят на мир, на свою судьбу.
Они понимают, что если они нарушат порядок, ну, предположим, нарушат закон и получат преимущества сейчас для себя, то это не значит, что другие будут этот закон соблюдать.
Если я его нарушаю, значит, существует большая вероятность, что другие тоже нарушают.
А это для меня невыгодно. Невыгодно, чтобы все нарушали закон. Поэтому я тоже его не нарушаю.

Когда общество проходит достаточно долгий путь и имеет достаточно долгий опыт, а значит, уже многие люди понимают ситуацию должным образом, они, опять-таки, выбирают то, что для них выгодно.
Но теперь для них выгодно другое — для них выгодно, чтобы все соблюдали порядок, а для этого надо, чтобы я сам тоже соблюдал порядок.
Можно сказать так: в первом варианте человек считает себя исключением, а во втором — человек считает, что он такой же, как все, и наоборот — все остальные такие, как он.
Чтобы все остальные были по отношению к нему хороши, он сам должен быть хорош по отношению к другим.

Azat Nur1 месяц назад
Он абсолютно прав. Всё и так ведёт к уничтожению. Ограничительные убеждения, страхи, обиды, чувство вины, отсутствие безусловной любви к себе, непринятие себя. Всё это и не только ведет к ссорам, расприям, войнам, разводам, насилию, убийствам, бедности, аморальному поведению, болезням и т.д. и мы сами всё это создаем

theo palmГод назад (изменено)
Вот вам научное объяснение фразы Христа: по вере вашей воздастся вам! Вот вам ад и рай. Материалист попадает в полную темноту, в Ничто, в смерть,  идеалист попадает в свой идеальный рай либо в свой мир грешников с чертями и сковородками, святые - в суперпозиции и могут грешнику показать и то, и другое....вот многомерный мир Данте, вот вам семь небес ислама и т.д. Как в сотовом телефоне - в свою ячейку, в ту, в которую веришь. Это и есть отбор, о котором говорит Евангелие, свобода воли, которую выбрал первочеловек...
Можешь ли стать Богом? Ведь создан "по образу и подобию". Наверно сможешь, если сумеешь представить. Но представить не сумеешь, потому как наполовину ты - животное. И сам это выбрал.

stakez2 года назад (изменено)
....информация была сначала в конфективном состоянии (непроявленная, полностью уравновешенная), потом сработал внутренний механизм информации - ЕСИП, который привел часть информации из уравновешенного состояния в неуравновешенное состояние /хаос (это произошло в момент меркавгнации).

Та часть информации, которая осталась в уравновешенном состоянии, т.к. не была выведена из равновесия ЕСИПом - это примогенетивное состояние, другая часть информации (которая оказалась не в уравновешенном состоянии) пребывает в состоянии амициссивном состоянии (состояние творческой возбуждености информации).

Потом неуравновешенная часть информации во время процесса консуматизации (наращивании и интеграции энергоинформационных взаимосвязей) и синтеза потихоньку уравновешивается и переходит также в примогенитивное состояние.

Когда вся информация снова уравновесилась, т.е. пришла в примогенитивное состояние, на последнем этапе происходит её конфектизация и информация снова схлопывается в конфективное состояние.

Потом цикл повторяется и снова задействуется внутренний механизм информации - ЕСИП, который разбрасывает инфомрацию уже по-другому и информация снова познает себя во всем многообразии уже других активизировавшихся взаимосвязей и так бесконечно...

И ещё один важный момент, всё проиходит в один момент вечности,одновременно-одномоментно, т.е информация существует сразу во всех состояниях, а наша инерционная система восприятия проживает всё в "линейном времени", которого по сути не существует..........https://vk.com/public98585876

А К2 года назад
Мозг во время сна действительно работает как то  по другому ,и во время пробуждения есть чувство что входишь в этот мир из какого то другого , из одного состояния в другое , довольно странно .

Max AlbrantГод назад
A K  вы не переживали осознанное сновидение? когда сознание то же самое, что здесь, но ты понимаешь, что находишься в совершенно другом мире. ещё более странное ощущение. первый раз, когда со мной это случилось - я как ошалевший ходил и всё подряд разглядывал там и проверял тактильно. никакой существенной разницы в предметном понимании и чувствовании с привычным миром не нашёл.

Анатолий Дворник3 года назад
Да Боже ты мой. Два наблюдателя видят, что электрон в точке А, а затем видят на приборе электрон в точке Б.  Поставьте два одинаковых прибора и посадите возле их наблюдателей. Смотря в два экрана они будут видеть одно и то же в одно и то же время. Но если один будет видеть электрон в точке А, а второй в это же время будет видеть электрон в точке Б, то сразу видно, что наблюдатели находятся в линейной суперпозиции, то есть ровно по бутылке на человека.

jonnySkv4 года назад
Я одного не пойму, почему невероятный ужас многомировой интерпретации, воспринимается пожилыми соискателями, как некое благо? Даже неважно, что невозможно это доказать. Важно, что если мир устроен так, то мы все обречены рождаться бесконечное число раз. Даже после любого вида гибели Вселенной, где наши бесчисленные копии погибнут навсегда - в любой другой вселенной подобного типа мы будем снова гарантированно страдать в бесконечном цикле бессмысленных рождения и смерти. Даже если Менский надеется достичь бессмертия в каком-нибудь из воплощений - другой Менский, например он сам в настоящее время - будет стареть и дряхлеть, в ужасе изобретая себе бессмертие. Это извините - в буквальном смысле выдумывать бессмертие в аду.
Даже если наш мир окажется таков, т.е. бесконечен и мультиверс существует - то настоящим благом для бесконечных копий Менского будет жизнь тех, которые не стали физиками и не узнали, что обречены на весь этот кошмар - от которого нет никакого избавления. Если существует мультиверс - у нас НЕТ НИКАКОГО ИЗБАВЛЕНИЯ. Тогда незнание мультиверса - будет единственным утешением всех несчастных копий всех людей, животных и любых существ, имевших несчастье родиться в таком безумном юниверсуме.

Antifashist5 лет назад
Можно и так сказать если два наблюдателя находятся в суперпозиции, то рождается сразу два альтернативных мира и каждый наблюдатель попадает в тот мир который он выбирает, а в другом остаётся его точная копия. И таких миров до бесконечности много. Возможно есть мир в котором человечество уже давно построило рай на земле и каждый живёт очень долго. а есть альтернативный где все давно вымерли как динозавры. Так что  по какому пути ты пойдёшь решать тебе. Всем мир. Менинскому +
Antifashist5 лет назад
Теперь я понял как получилось что я видел штук 10 снов на протяжении жизни и они вдруг сбылись в один год. Причём я был как бы со стороны, но всё сбылось до деталей. То есть я конечно видел и другие вещие сны но они не сбылись потому что я выбрал путь который меня от них увёл. Парадокс но человек реально может видеть будущее. Просто подключаясь к какому то глобальному над человеческому разуму, он может просчитать реальность на годы вперёд.
Хотите верте хотите нет но всем желаю такое пережить )))

schmarotzer856 лет назад
Но Антон Зайлингер замечает, что до ещё не доказано, применяются ли те же самые вещи, которые они наблюдают у маленькич частиц на крупные предметы, короче говоря на мир, который видимый для нас с вами... Хотя он и делает смелый вывод о том, что нужно переоценить роль нашего сознания и его взаимодействия с окружающим миром, - он очень осторожен и обращает внимание на то, что теорию Эверетта вообще невозможно доказать
schmarotzer856 лет назад
Антон Зайлингер - которого буквально недавно выбрали президентом Австрийской Академии Наук, является первым в мире физиком, которому впервые в мире удалась квантовая телепортация... Он тоже пишет и о суперпозиции и о Кошке Шрёдингера  и о теории Хью Эверетта о параллельных мирах, которая возникла как обьяснение парадокса Шрёдингера...
schmarotzer856 лет назад
Вообще господин действительно смешал эзтотерику и науку.. В этом смысле я солидарен с двумя первыми комментариями.  Причём у него получилось больше эзотерики, чем науки.  Людям, которые никогда ничего не слышали о квантовой физике и её теориях - лучше для начала прочитать книги например Антона Зайлингера - "Einsteins Schleier" i "Einsteins Spuk"

<a href="https://www.youtube.com/v/MutM9gaipfA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/MutM9gaipfA</a> <a href="https://www.youtube.com/v/edukIJgc79E" target="_blank">https://www.youtube.com/v/edukIJgc79E</a>
« Последнее редактирование: 19 Мая 2019, 08:48:31 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3780



Просмотр профиля
« Ответ #1923 : 18 Мая 2019, 16:41:43 »

--->
Итого - мненья понтожальцiв о Менском

https://yandex.ru/ Менский - Патанджали

Цитата:
http://tm-sidhi.narod.ru/tm/library/karpenko/nab/index.html
О физическом наблюдателе и операторе психофизики
Юрий Карпенко

http://tm-sidhi.narod.ru/tm/library/karpenko/nab/j200_nab1.html
1. Второй наблюдатель.
   Независимые исследования. Трансцендентальная медитация. Программа Сидхи.

3. О многомировой интерпретации.

Другое направление исследования связано с тем соображением, что измерение происходит в окружающей среде, которая играет свою роль поэтому прибор + измеряемая им система не замкнуты и необходимо в процесс измерения включать еще что-то. Так, например, В.Гейзенберг отмечал, что если измерительные нструменты причислены к системе, то тогда необходимо включить в рассмотрение наши глаза и т.д. В конечном счете проследить количественно цепь причин и следствий можно было бы только, включив весь мир в систему, но тогда бы физика исчезла и осталась только одна математическая схема [5].

Согласно [14], проблема квантового измерения может быть решена на основе механизма квантовой корреляции. В качестве альтернативы редукции волновой функции полагается многомировая интерпретация Эверетта [14, 24].

Х.Цее в своем концептуальном обзоре, посвященном проблеме сознания в квантовом измерении и оставшемся, как он отмечает, почти неизменным с 1981 г., подчеркивает связь представлений о сознании и физической реальности. Он считает многомировую нтерпретацию Эверетта единственно оправданным подходом к проблеме сознания и утверждает, что "физический мир полностью описывается волновой функцией Эверетта, эволюционирующей детерминистически (Лапласов детерминизм).

Это глобальное квантовое состояние определяет затем ндетерминистическую (следовательно "ветвящуюся") последовательность состояний всех наблюдателей. В связи с этим мир выглядит индетерминистическим..., но в основном объективируемым благодаря квантовым корреляциям(спутанности). Эта очень общая схема описания эмпирического мира концептуально последовательна..., поскольку она основана на физических концепциях, которые в настоящее время являются наиболее обоснованными" ([24], с.229).
..
М.Б.Менский обращается к наблюдателю при обсуждении вопроса, который, по его мнению, не относится непосредственно к физике, но к метафизике. Это вопрос о механизме селекции, выборе миров. К физике, по его мнению, относится вопрос перечисления вероятностей исходов экспериментов. В понятие "мир" вкладывается следующее содержание.

Миры по Менскому.
М.Б. Менский
полагает, что реализуются все альтернативные результаты квантового змерения, но это происходит в разных мирах. Эти миры совершенно тождественны за сключением результата измерения, при следующем измерении миры снова расщепляются. В каждом из миров имеется наблюдатель(или наблюдатели), причем наблюдатели в разных мирах ничем не отличаются друг от друга кроме того, что видят разные результаты измерения[14]. Эти наблюдатели соответствуют обычному зическому наблюдателю, сознание которого пассивно. Для описания активного сознания, т.е. в нашей терминологии оператора психофизики, М.Б.Менский допускает бесконечное количество миров [14].

Если теперь нас интересует вопрос об объяснении механизма селекции миров, то предлагается специфический тип объяснения: объяснение через отождествление трудной проблемы из одной области науки с трудной проблемой из другой области науки.Механизм селекции мира в многомировой интерпретации Эверетта отождествляется с сознанием наблюдателя. Сознание наблюдателя не просто связано с выбором мира, но оно есть этот выбор [14]. Этот тип объяснения, т.е. способ введения сознания в зику через отождествление с ним ее предельных конструктов, активно спользуется в физических моделях паранормальных явлений [1,8,9].
..
4.2. О невозможности второго наблюдателя.
..
Обратим внимание на следующее различие между первым и вторым наблюдателями в [23]: если первый просто наблюдает за происходящим, то второй прибегает к общению. Попробуем устранить это различие и представим себе не общительного второго наблюдателя, а такого, который хочет непосредственно выяснить, что же произошло "на самом деле", т.е. наделим физического наблюдателя некоторыми способностями оператора психофизики, а именно совершенной способностью "знания ментальности других ндивидов".

В этом состоит некоммуникативный случай или некоммуникативная формулировка второго наблюдателя. Если в цепочке общительных наблюдателей третьего наблюдателя можно представить себе с некоторой натяжкой, поскольку информация, в ходе общения передаваемая от первого наблюдателя второму, подчиняется закону исключенного третьего, которому не подчиняется поведение квантовых объектов, и поэтому неопределенность при коммуникации должна счезнуть, то для наблюдающего второго наблюдателя это сделать легче.

Попробуем различать следующие случаи непосредственного наблюдения вторым наблюдателем первого, случаи "знания ментальности других индивидов".

Во-первых, восприятие вторым наблюдателем того, что наблюдает первый за счет восприятия им нформации по сверхчувственным каналам. Запрет на эту возможность мы, по-видимому, находим у Патанджали в третьей главе "Йога-сутр", которая посвящена совершенным способностям, во многом совпадающим с тем, что сейчас называется экстрасенсорными способности. Так, 19 и 20 сутры III главы и классические комментарии к ним "Вьяса-Бхашья" гласят:

19. Благодаря непосредственному восприятию
содержания познавательного акта возникает
знание чужой ментальности.


При санъяме содержания познавательного акта как следствие его непосредственного восприятия возникает знание ментальности других индивидов.

20. Но не вместе с ее опорой, поскольку внешняя
опора не может выступать объектом его познания.


Йогин воспринимает аффективную окрашенность содержаний сознания других индивидов, но не воспринимает ту опору, с которой связана аффективная окрашенность. Если познавательный акт другого индивида имеет соответствующую опору, то эта опора не может быть объектом сознания йогина. Таким объектом выступает только содержание сознания другого индивида" ([10], c. 161-162).

В рассматриваемом выше примере "внешней опорой" познавательного акта первого наблюдателя является световая вспышка(или ее отсутствие). Даже если второй наблюдатель является тем йогином, о котором дет речь в "Йога-сутрах" Патанджали, то все равно он не сможет наблюдать "внешнюю опору" познавательного акта первого наблюдателя, но лишь, согласно "Вьяса-Бхашье", "аффективную окрашенность содержаний сознания других индивидов".

Во-вторых, наблюдение "аффективной окрашенности содержания сознания других индивидов" нас, по-видимому, не устраивает, т.к. это в рассматриваемом Е. Вигнером простейшем примере восприятия вспышки света по сути то е самое, что и ответ на вопрос, который он задал своему гипотетическому другу: "Что ты чувствовал по поводу вспышки до того, как я тебя о ней спросил?" Наблюдение за "аффективной окрашенностью" - это наблюдение результата воздействия "внешней опоры" на сознание первого наблюдателя, что в рассматриваемом примере неотличимо от его вербального описания.

Третья возможность, по-видимому, состоит в наблюдении вторым наблюдателем самого акта наблюдения первого наблюдателя, т.е. не "окрашенности", если использовать понятие из комментария к сутре, а процесса "окрашивания". Детальное обсуждение этого случая выходит далеко за рамки данной статьи, но замечу, что в процесс восприятия входит не только восприятие самого объекта, но и условий возможности его восприятия(что-то в духе априорных форм чувственного восприятия И.Канта). Как представляется, именно этот случай является самым интересным для сопоставления активности физического наблюдателя и оператора психофизики. Ведь, согласно представлениям Дж. фон Неймана и Е.Вигнера, менно взаимодействие и составляет самую сердцевину проблемы, именно трудности в его описании, о которых речь шла в пункте 2, и вынуждают этих теоретиков вводить наблюдателя.

Если второй прибор, измеряющий состояние объединенной системы "первый прибор+объект", по-видимому, можно представить, то человек-наблюдатель, наблюдающий сам акт наблюдения, осознания, понимания другого человека-наблюдателя, невозможен. Человек не может наблюдать акт осознания, понимания другого человека потому, что его собственный акт осознания, понимания для него непрозрачен. Человек не понимает, как он сам понимает. В самом деле, я смотрю в окно и понимаю то, что я вижу. Однако единственное, что я могу сказать об этом акте понимания, что он состоялся. Но как я это делаю, т.е. как я понимаю, я не понимаю. Непрозрачность акта понимания - это один из результатов европейской лософской традиции[13]. Акт сознательного мышления также остается загадкой и для наук о человеке.

Таким образом, второй наблюдатель может наблюдать за первым только так, как он может наблюдать за самим собой.

Лондон и Бауэр, развивавшие идеи Дж. фон Неймана о введении наблюдателя в процесс измерения, обращали внимание на важность "дара интроспекции", благодаря которому мы знаем свое внутреннее состояние[6]. Замыкая цепочку наблюдателей на первом из них, мы приходим не к "дару интроспекции", но пытаемся сделать следующий шаг, обращаясь к непрозрачности своего собственного акта понимания. Если присутствующий около измерительного прибора наблюдатель иногда обращает внимание на него внимание, то этот акт наблюдения является просто актом осознанного восприятия, описанным в терминах специалиста. Если этот акт осознанного восприятия меет отношение к процессу измерения, то продвижение в направлении исследования непрозрачности акта понимания должно пролить дополнительный свет на структуру зического наблюдателя.

Литература
Классическая йога. "Йога-сутры" Патандажли и "Вьяса-Бхашья". еревод с санскрита, введение, комментарий реконструкция системы Е.П.Островской и В.И. Рудого. Москва, Наука(1992).
М.Б. Менский, "Квантовое измерение:декогеренция сознания", Успехи физических наук, 171(4), 459-463(2001).

Цитата:
https://e-notabene.ru/psp/article_158.html

Корнеенков Сергей Семенович
кандидат психологических наук
доцент, кафедра психологии, Дальневосточный федеральный университет
690025, Россия, Приморский край, г. Владивосток, ул. Александровича, 50, кв. 57

Шри Ауробиндо отмечает, что сознание развилось из грубой материи только потому, что оно изначально включено в грубую материю в процессе предшествующей эволюции, направленной вниз. Сознание не возникает, оно высвобождается из материи. Сознание способно существовать и вне грубого тела, и вне тонкой материи, оно переживает их распад. «С первого появления материи сознание действует одновременно с ней, но не ей обязано своим происхождением»[Шри Ауробиндо. Собр. соч. Т. 4. Иша Упанишада. СПб.: Адити, 2004. – 416 с.]. Сознание нельзя воспринимать иначе как вместе с субстанцией знания, разума, мысли. «Мысли – это копии внешних вещей», – говорится в йоге [Мишра Рамамурим (Шри Брахмананда Сарасвати). Психология йоги (учебник). С точным переводом и разъяснением «Йога-сутр» Патанджали для всестороннего использования в современных психологических дисциплинах. М.: София, 2003. – 480 с.]. Они так же материальны, как и объекты, однако их материя тоньше. Картины и образы в уме (мысли), воспоминания, идеи – бессознательны, осознанность им придает принцип сознания. Таким образом, способность к познанию возникает благодаря высшему сознанию, которое создает соответствующие инструменты познания.
...
Познание феномена сознания возможно лишь при взгляде на него одновременно с двух сторон: естественно-научном и гуманитарном, отмечает М. Б. Менский [Менский М.Б. Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами / Вопросы философии. 2004. № 6. – С. 65-74.]. Только таким образом можно построить теорию сознания.
...
По мнению академика В. Н. Волченко, сознание целесообразно понимать как высшую форму информации, причем информация-сознание понимается столь фундаментальным проявлением Вселенной, как энергия-материя[8, c. 3]. Сознание человека – это неотъемлемая часть сознания Вселенной как живой системы. Весь мир – есть сознание, все творится сознанием[9]. «Сознание – это не что-то абстрактное, – пишет Шри Ауробиндо, – оно есть само существование и является чем-то очень конкретным»[46, c. 112]. Сатья Саи Баба определенно говорит: «Существует Высшее Сознание, и оно является причиной этого Творения»[Шри Сатья Саи Баба. Видья Вахини. Сутра Вахини / Шри Сатья Саи Баба. – М., 2004. – 176 с.].
Секрет материи заключается в том, что она является не просто формой энергии, но формой сознания. Сознание изначально заложено в материи, приковано к ней и ограничено законами материи. Человек наделен материальным телом, которое пронизано универсальным сознанием (высшим Я). Его эволюция связана с постепенным раскрытием всех уровней сознания в физическом теле.

Выводы
Таким образом, специалисты из разных областей знаний приходят ко все более согласованному видению в отношении феномена сознания, психики и материи суть которого состоит в следующем. Сознание – универсальное явление, оно существует повсюду: и в самых маленьких, и в самых крупных объектах Вселенной. Им обладает вся природа, а не только мозг человека. Мозг лишь улавливает и отражает информацию и энергию, порождаемую универсальным сознанием. Различия между живыми и неживыми системами становятся все более условными как с физической, так и с биологической, психологической точек зрения. Любую систему (существо), способную генерировать, получать и передавать информацию, можно рассматривать как живую систему. Сознание по своей природе как материально, так и идеально, т.е. имеет двойственную природу. Есть все основания считать, что взгляды науки, философии, религии и восточной психологии находят все больше точек соприкосновения в решении вопроса о природе сознания как основе и первопричине всего бытия, в том числе телесной жизни, психики и сознания человека. Но человек по-прежнему далек от разгадки природы универсального сознания, а значит и сознания человека.

п.2

Цитата:
https://kiwibyrd.org/2013/07/14/811/

Латинское словосочетание «unus mundus» – т.е. один или, эквивалентно, единый мир – берет начало в трудах врача и алхимика XVI века Герхарда Дорна, полагавшего, что тайны мира и человека могут быть постигнуты лишь объединением души и тела в одно неразрывное целое.

В середине XX века эту же концепцию вновь пустили в научный обиход два больших ученых, Вольфганг Паули и Карл Густав Юнг, когда совместно пытались объединить парадоксальную физику невидимого микромира и не менее загадочную природу коллективного бессознательного (см. «Сны Вольфганга П« https://kniganews.org/map/n/00-01/ ).

Цитата:
https://kiwibyrd.org/2019/05/16/1952/

В самой-самой сердцевине математики и физики имеется одна воистину великая гипотеза, которая легко и по сути самоочевидно удовлетворяет всем перечисленным критериям от Дейкграафа. А самая примечательная её особенность заключается в том, что хотя гипотеза эта вовсе не является каким-то секретом, в большой науке её практически никто и никогда не озвучивает вслух… Как своего рода страшное табу.

Также примечательно, что сформулировать эту нетривиальную и возмутительную гипотезу совсем несложно в таком виде, в котором она станет вполне понятна даже людям, абсолютно далеким от глубин и высот современной теоретической науки. Излагая суть общедоступно, суть гипотезы заключается в следующем.

Сегодня наука физика знает, что наблюдаемый человеком мир составляет лишь очень малую, 5-процентную долю от всего, что есть во вселенной (еще 25% приходятся на прозрачную – или «темную» – материю, а основная доля остального, то есть 70%, на такую же невидимую для нас – «темную» – энергию).

Одновременно в математике давно известно, что лишь очень-очень небольшая доля математической науки описывает «реальный мир» вокруг нас, а всю остальную её огромную часть по традиции принято считать никак не относящейся к реальности.

Великая гипотеза, однако, утверждает, что на самом деле эта огромная часть математики как раз и занимается тщательными исследованиями тех самых 95 процентов физической реальности, которые иначе остаются для науки не наблюдаемыми.


Пока не наблюдаемыми, во всяком случае. Со временем, вместе с освоением этой запретной гипотезы, в науке непременно появятся и практические инструменты для расширения нашего кругозора. Ибо реальность такова, что 5/6 всей материи вселенной (или 25% относительно «наших» 5 процентов) приходятся на так называемый «тонкий мир». О существовании которого человечеству было известно всегда, с древнейших времен. И лишь в последние века для науки физики этот мир перестал существовать по той причине, что он «не наблюдается» физическими приборами.

Расчеты математики заставили ныне вернуть невидимый мир в точные науки. Однако то, что он переполнен разумными существами из иной материи, – эта часть великой гипотезы по сию пору и с особым упорством отвергается наукой как возмутительный и смехотворный вздор. В конечном итоге, однако, и этот вздор всем серьезным ученым придется принять – как неоспоримый и фундаментально важный факт…

По той уже причине, хотя бы, что основная часть мироздания – невидимые для нас 70% – на самом деле представляют собой единое сознание вселенной. Неотъемлемой частью которого являемся и мы тоже вместе со всей нашей наукой. Даже если она пытается именовать пока непостигнутое странным термином «темная энергия». И в этом, собственно, заключается вторая главная-возмутительная часть великой гипотезы.

Самое же забавное, что с сугубо математической точки зрения наша продвинутая наука уже весьма глубоко и широко изучила-описала те абстрактные структуры, что лежат в основе физики и геометрии невидимого мира – как его пространства-материи, так и нашего всеобщего сознания-времени. Но только в явном виде никто из ученых вслух об этом говорить не решается. Ибо то ли не понимают, что творят, то ли просто опасаются за репутацию.



..когда эта выразительная картинка всего лишь на день стала заставкой для главной веб-страницы сайта Quanta Magazine, данный сайт тут же обрушился. Причем обрушился с далеко идущими последствиями – как мы видели по серьезным потерям для архивов и кэшей интернета.

Иначе говоря, нужна людям полиция мыслей или же нет – мнения тут могут различаться. Однако факты жизни таковы, что полиция эта реально существует и действует весьма решительно.

Что же касается Великой Гипотезы, её «безумных идей» и их неизбежного распространения-закрепления в народных массах, то дело обстоит примерно следующим образом. Ведущим теоретикам и администраторам мировой науки потребуется воистину исхитриться, чтобы объяснить людям, каким образом могло случиться так, что на протяжении десятилетий важнейшие для научного прогресса идеи тотально игнорировались практически всем сообществом ученых. Говоря попроще, потребуется ответить на вполне конкретный вопрос:

«Что это было: результат человеческой глупости, дурного умысла, или же то и другое разом?»…

..
«Мы не нуждаемся в полиции мыслей, определяющей то, какие идеи нам иметь можно, а какие нет… Это важно – чтобы мы осмеливались думать и продолжали мечтать. Если же мы в чем-то и нуждаемся, так это в безумных идеях»…

Так, повторим, говорит видный струнный теоретик и администратор большой науки Роберт Дейкграаф в своем самом свежем интервью от 10 мая сего года.


<a href="https://www.youtube.com/v/xABj9inO5qA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/xABj9inO5qA</a>

Цитата:
https://aftershock.news/?q=node/402720&full

Мне пришло электронное письмо из Америки. Незнакомец по имени Дж. Кинг пишет: «Я серьезно покалечен, перенес 9 операций, возможно, скоро умру. Скажите мне — есть ли научные данные о том, что моя жизнь продолжится после смерти...» Разумеется, меня сие обращение несказанно удивило: неужели в США обнаружилась нехватка проповедников и требуется добрая весть из Сибири?
...
Важно отметить, что российские физики пока только нащупывают и проверяют способы представления мироздания, альтернативные традиционной пространственно-временной картине мира. Это не только реляционная физика, но и алгебраические модели (В. В. Кассандров http://web-local.rudn.ru/web-local/prep/rj/index.php?id=840&p=12899 ), а также новые версии пространственно-временного представления – кватернионная (А. П. Ефремов http://web-local.rudn.ru/web-local/prep/rj/?id=65 ), поличисловая-гиперкомплексная  (Д. Г. Павлов и др. http://www.polynumbers.ru ), модели ветвящегося Мультиверса (изучаются Международной лабораторией эвереттических исследований (Ю. А. Лебедев http://www.everettica.org ), а также гипотезы об информационной составляющей мироздания (М. Б. Менский, Л. В. Лесков, В. В. Налимов и др. - Менский М. Б. Сознание и квантовая механика. Фрязино: Век 2, 2011 – 320 с. Цикл публикаций Менского М.Б. в журнале «Успехи физических наук» (УФН. 200 170. 631-648, УФН. 2005. 175. 413-435, УФН. 2007. 177. 415-425).  Лесков Л. В. На пути к новой картине мира. / Сознание и физическая реальность, №1(1-2) 1996, С. 42-54, Лесков Л. В. Неизвестная вселенная / Вступ. ст. Б. Е. Чертока. - М.: Издательство ЛКИ, 2008 – 232 с. Лесков Л. В. Информационная модель Вселенной / Гносеологические аспекты соотношения науки и богословия, Санкт-Петербург, 1993, с. 53-58.  Налимов В.В. В поисках иных смыслов. М.: Прогресс, 1993. – 261 с.) Интересные обзоры зарубежных научных публикаций с нестандартными идеями даются в онлайн-издании «Книга новостей» - http://kniganews.org.
...
ПолуянРоссия(3 года 3 месяца)(18:36:45 / 22-05-2016)
Йога - гимнастика + аутотренинг. Дело полезное, если "лоб не расшибать".
...
ДирижёрРоссия(3 года 9 месяцев)(19:10:16 / 22-05-2016)
Йога это вообще не гимнастика. Йога это "связь". То же самое что по-латински "религия".

Так называемая вами "гимнастика" есть "аштанга-йога", которая базируется на писании "Йога-сутры" мудреца Патанджали.
И это лишь одна из шести ортодоксальных философских школ индуизма. Не считая материалистического и атеистического учения "локаята" (может быть виртуального) мудреца Чарваки (около 2600 лет назад).
Эти упражнения якобы помогают в религии. (Это они так говорят. Ну, может когда-то и помогали всем)
Вряд ли имеет смысл обсуждать то, что человек не знает даже на уровне понятий начальной школы, а слышал только из газеты спидинфо и прочих журнашлюх. Стыдно.

ПолуянРоссия(3 года 3 месяца)(06:27:34 / 24-05-2016)
Книгу "Аформизмы Йога Пантаджали" я читал еще в самиздатовском варианте, когда в школе учился (в 70-е годы), а потом в университете отказывался лягушек резать из-за йоговских принципов. Я говорю то, что я понял: йога - это гимнастика и аутотренинг. Остальное - от лукавого.
« Последнее редактирование: 19 Мая 2019, 13:12:23 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3780



Просмотр профиля
« Ответ #1924 : Вчера в 13:08:58 »

"потоки энергии"

<a href="https://youtube.com/v/6oyPyYsfmco?t=45" target="_blank">https://youtube.com/v/6oyPyYsfmco?t=45</a>

Цитата:
http://flib.flibusta.is/b/309067/read
- Мой мир 8302K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Виктор Степанович Гребенников
, http://www.divinecosmosunion.net/t3488-topic

Скорость полета довольно велика — но не свистит в ушах моих ветер: силовая защита платформы с блок-панелями «вырезала» из пространства расходящийся кверху невидимый столб или луч, отсекающий притяжение платформы к Земле, — но не меня и не воздух, что внутри этого столба над нею; все это, как я думаю, при полете как бы раздвигает пространство, а сзади меня снова смыкает его, захлопывает. Именно в этом, наверное, причина невидимости аппарата «с седоком», а точнее «стояком», или частично искаженной видимости, как у меня было недавно над новосибирской Затулинкой. Но защита от притяжения регулируемая, хотя и неполная: подашь вперед голову, и уже ощущаются как бы завихрения от встречного ветра, явственно пахнущего то донником, то гречихой, то многоцветьем луговых сибирских трав.



При наблюдении снизу аппарат либо не виден: лучи искривляясь огибают его (а), либо видится сильно искажённым, в виде плазмоида — диска или шара (б). Схема сильно упрощена.


открылся форум уилкока

http://www.divinecosmosunion.net/f95-forum

...

https://yandex.ru/ Теория Хартла-Хокинга

Цитата:
Опубликована последняя работа Стивена Хокинга о природе нашей Вселенной

Перед тем как выдающийся физик современности Стивен Хокинг покинул этот мир, он успел оставить свой последний научный труд — свою последнюю теорию о природе Вселенной, которую он написал в соавторстве со своим бельгийским коллегой Томасом Хертогом из Левенского католического университета. Работа наконец-то была опубликована в научном журнале Journal of High Energy Physics, а более подробно с ней можно ознакомиться в онлайн-библиотеке arXiv.org.

Томас Хертог, который совместно писал работу с Хокингом, сказал, что их целью было «превратить идею мультивселенной в проверяемую научную основу». И в опубликованном в журнале Journal of High Energy Physics материале говорится, что Вселенная гораздо менее сложна, чем предполагают современные теории мультивселенной.

Работа основана вокруг концепта бесконечной инфляции Вселенной, впервые представленного в 1979-м и опубликованного в 1981 году.
После Большого Взрыва Вселенная испытала период экспоненциальной инфляции (быстрого расширения). Затем это расширение замедлилось, а энергия Вселенной перешла в материю и космическое излучение. Однако согласно теории бесконечной инфляции, во Вселенной остались пузыри пространства, которые полностью прекратили расширяться или взяли курс на полную остановку этого расширения, образовав тем самым фрактальные тупики статического пространства. В то же время в других пространственных пузырях из-за квантовых эффектов инфляция не прекратилась, что в свою очередь привело к образованию бесконечного числа мультивселенных. Согласно теории, все, что мы видим внутри наблюдаемой нами Вселенной, заключено лишь в один из таких пузырей. В нем инфляция остановилась, что позволило появиться звездам и галактикам.
..
Хокинг и Хертог утверждают, что хаотическая теория инфляции неверна, потому что общая теория относительности Эйнштейна не выполняется на квантовом уровне.

Проблема в том, — объясняет Хертог, —что хаотическая теория инфляции предполагает существование вселенной, которая развивается согласно общей теории относительности, а квантовые эффекты по этой модели являются лишь небольшими отклонениями.
Динамика хаотической теории инфляции размывает разделение между классической и квантовой физикой. И в итоге, теория Эйнштейна целиком распадается в хаотической теории инфляции.

Последняя теория Хокинга основывается на теории струн — модели, которая пытается связать общую теорию относительности с квантовой теорией путем замены частиц-точек на маленькие, вибрирующие одномерные струны.

В теории струн голографический принцип предполагает, что пространство может быть описано на границе этого пространства, то есть вся информация, содержащаяся в некой области пространства, может быть представлена как «голограмма» — теория, которая «живёт» на границе этой области. Вселенная — это голограмма, в которой физическая реальность трехмерного формата может быть математически сжата в двумерные проекции на ее поверхности.

Ученые разработали вариант голографического принципа, который преобразует измерение времени в хаотической теории инфляции, что позволило им описать модель, не полагаясь на общую теорию относительности.

Это позволило математически сжать хаотическую теорию инфляции до безвременного состояния на пространственной поверхности в начале вселенной — создать голограмму хаотической инфляции.

Если отследить эволюцию нашей Вселенной обратно во времени, в какой-то момент мы окажемся на границе хаотической инфляции, где знакомое нам понятие времени теряет весь смысл, — объясняет Хертог.
В 1993 году Хокинг совместно с физиком Джеймсом Хартломпредложили идею “безграничной теории” или “состояния Хокинга-Хартла”. Они предположили, что до Большого взрыва существовало пространство, но не было времени. То есть Вселенная расширилась из одной точки, но у нее нет границ.

Согласно этой новой теории у ранней Вселенной все же была граница, именно это и позволило Хокингу и Хертогу вынести более надежные предсказания о структуре Вселенной.

Мы предсказываем, что наша вселенная, в самом большом масштабе, относительно равномерна и в общем-то конечна. Поэтому она не является фрактальной структурой,
 — сказал Хокинг.

Такой результат не опровергает теорию множественной Вселенной, но сокращает ее до более мелкого масштаба. А это означает, что теорию о мультивселенной будет проще протестировать в будущем, если выкладки Хокинга и Хертога будут подтверждены другими физиками.

Хертог планирует протестировать теорию, изучая гравитационные волны, которые могли быть созданы хаотической инфляцией.

Эти волны теоретически слишком велики, чтобы их мог зафиксировать LIGO, но их смогут уловить будущие интерферометры гравитационных волн, вроде космического LISA, и дальнейшие исследования реликтового излучения.
« Последнее редактирование: Сегодня в 11:23:21 от Oleg » Записан
Страниц: 1 ... 127 128 [129]  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал