Главная arrow Форум arrow Тематические разделы arrow Человек будущего arrow C Новым Годом,Империя!
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
C Новым Годом,Империя!
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
22 Августа 2019, 03:55:05
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Человек будущего (Модератор: Quangel)
| | |-+  C Новым Годом,Империя!
0 Пользователей и 8 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 204 205 [206] 207 208 ... 213 Печать
Автор Тема: C Новым Годом,Империя!  (Прочитано 762526 раз)
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4134



Просмотр профиля
« Ответ #3075 : 03 Июня 2019, 09:59:53 »

Вот тоже вопрос — что делать? Известно что:
Строить храмы, много храмов, чтобы быдло знало чьих они, холопы, будут

В РПЦ назвали, на чьи деньги строят по три храма в день

Цитата:
Спонсорами строительства храмов в России выступают крупнейшие компании страны, в том числе «ЛУКОЙЛ», «Фосагро» и «Норникель». Об этом рассказал пресс-секретарь патриарха Московского и всея Руси Кирилла Александр Волков.
Цитата:
После освящения храма во Франции патриарх Кирилл заявил, что «по три храма каждые сутки» строится потому, что люди «вынесли урок» из советских времен. «Без Бога невозможно построить счастливую жизнь», — заявил он.

 
Ранее Волков заявил, что в Екатеринбурге храм Святой Екатерины рано или поздно будет построен. Под него должно быть выделено самое красивое место в центре уральской столицы, считает священник.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3076 : 03 Июня 2019, 15:46:26 »

квантовые труселя

Цитата:

<a href="https://www.youtube.com/v/sASQqAIZyNU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/sASQqAIZyNU</a>

Опубликовано: 1 июн. 2019 г.
Алексей Навальный расскажет про Придуманные Тимати КВАНТОВЫЕ шорты из коллекции Black Star для Армии России, которые нашли на AliExpress по цене 840 рублей.

На презентации Тимати заявил, что его команда Black Star готовила коллекцию больше полугода вместе со специалистами Армии России.

По его словам, они вложили в одежду общие ценности: «Убеждённое лидерство, патриотизм, внимание к деталям и полная уверенность в каждом следующем шаге».

Но показанные на мероприятии шорты для Армии России обнаружили на AliExpress.

Так же был презентован первый в России телефон с функцией квантового шифрования информации, разработанный компанией «Инфотекс».

Это комплекс из телефонов и блока для создания и хранения ключей оценили в 30 миллионов рублей. Производитель уверял, что вся система полностью является ее разработкой, но после презентации пользователи интернета нашли такой же телефон на Amazon, где его стоимость равна 199-300 долларам, или около 14 000 - 19 000 рублей.

Так же освещена тема дочери Путина. Диссертация Тихоновой посвящена созданию устройств, помогающих летчикам и космонавтам лучше ориентироваться в пространстве при экстремальных условиях.

Научными руководителями Тихоновой стали ректор Московского государственного университета Виктор Садовничий и заведующий кафедрой прикладной механики и управления Владимир Александров. Согласно базе данных вуза, за последние 10 лет Садовничий был научным руководителем при написании диссертаций лишь три раза. А при защите дипломных работ студентов лишь однажды – в 2011 году, а его подопечной была сама Тихонова!

Сергей Сивец - персональный тренер, диетолог  1 день назад
Ерунда это все! Главное - храмов побольше!

Светлана Коваль  1 день назад
Чтобы развивать искусственный интеллект, нужно как минимум обладать естественным.

Lur Rud  1 день назад
Насчёт телефона очень красиво и убедительно разъяснила Латынина.

Андрей Лазебный  2 дня назад
Привет всем!
Это не власть.... это какое- то порношизофрения!!!

Петр Б.  1 день назад
Очковтирательство за бюджетные деньги

Алексей Ефремов  1 день назад
Господи, да большая часть госзаказа - коробочки с переклеенными бирками! За это расстреливать давно пора.

...

<a href="https://www.youtube.com/v/ur_eiQfI5b8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ur_eiQfI5b8</a>

https://yandex.ru/ Латынина про квантовый телефон

Цитата:
https://echo.msk.ru/programs/code/2436565-echo/

у нас в России, принято показывать начальству всяких «убийц Айфонов», чубайсовские суперпланшеты, которые потом как-то испаряются. А Кремниевой долины у нас нет, зато у нас есть фонд «Иннопрактика», который возглавляет «Екатерина Тихонова».

И всё это, знаете, напоминает, как алхимики представляли, если они представляли при дворе китайских императоров, обычно это называлось эликсир бессмертия. Очень увлекался этим император Уди. Если это было при дворе европейских монархов, это было обычно золото. Вот они рассказывали, как они уже точно сварили золото. И просили обычно деньги на завершение опытов, что, согласитесь, странно, потому что если вы умеете варить золото, то весь цимес-то, собственно, заключается в том, что деньги вам не нужны, вы теперь их можете производить буквально из котелка.

И вот очередной эпизод варки золота. «Инфотекс» и Центр квантовых технологий МГУ 28 мая показали телефон ViPNet QSS Phone. Но не просто телефон, а квантовый телефон с квантовой защитой связи. Там безумные деньги был угроханы на разработку. И, как было сказано, базовый набор, то есть это сервер и два телефона квантовой связи всего-то 30 миллионов рублей.

И заметим, что эти два телефона могут быть связаны только друг с другом. То есть если вы заходите позвонить кому-то третьему, то квантовой связи у вас не будет, если там тоже не стоит квантовый телефон. И вот эта квантовая связь действует, к сожалению, пока только на расстоянии 20 километров.

Ну, дальше оказалось для начала, что аппарат, показанный на презентации, продает американская компания Grandstream на базе Android 204 доллара, а никакие не 30 миллионов рублей. На это последовало разъяснение прекрасное, что устройства одинаковы лишь внешне.

Естественно, возникает вопрос: Если они одинаковы и внешне и можно взять, действительно, телефон стороннего разработчика, то почему они на телефон стороннего разработчика налепили свой логотип?

В общем, речь идет, действительно, о любом телефоне, который поддерживает стандартные протоколы IP-телефонии. А дальше они сказали: «Квантовые ключи для шифрования трафика вырабатываются не в телефонных аппаратах а между ViPNet QSS Client и ViPNet QSS Server, соединенные оптической линией через систему коммутаторов ViPNet QSS Switch Именно эти элементы системы, их аппаратное и программное обеспечение и являются наиболее дорогостоящей и уникальной разработкой».

Тут я сразу вам скажу, что нельзя сказать, что нас совсем уже надувают. Вот помните, как Владимир Владимирович сказал, что планирующий блог боеголовки «Авангард» летит со скоростью 20 Махов или, по-моему, там даже 26, что было абсолютно точно. Владимир Владимирович просто забыл упомянуть, что, собственно, любая боеголовка баллистической ракеты при входе обратном в атмосферу летит ровно с этой скоростью. И в общем, если кирпич запустить с орбиты, он тоже будет входить в атмосферу примерно с этой скоростью.

Итак, нам дали телефон. Стоит 30 миллионов. Сказали, что квантовый. Прослушать его нельзя, потому что соединен он оптической линией через систему коммутаторов, и вот по этой линии пустили фотон и с этим фотоном предали ключ, и если это фотон перехватят по дороге, то это нельзя сделать, не влияя на фотон, потому что эта квантовая частица изменит свое состояние и вы будете знать, что сигнал перехватили.

У меня как у простого человека, не имеющего отношения к квантовой связи, сначала возникли два просто вопроса. Допустим, ваш квантовый фотон там бегает. Допустим, это не фуфло, действительно вы посылаете этот фотон. В принципе, в том, чтобы послать фотон и словить фотон, нет ничего выдающегося. Вот стоят по всему миру батареи и ловят фоны. Глаза наши ловят фотоны. Хлорофилл ловит фотоны. Так что, в общем, изготовить аппаратуру, которая испускает и принимает фотоны, это так же просто в наш оптический вел оптоволоконной связи, как говорить прозой. Вот китайцы делают эти вещи. 20 километров оптоволокна проложить — это тоже не самое страшное, что есть на свете.

Но у меня вопрос другой. Вот я беру Айфон — внимание! — реклама Айфона. (Необязательно. Это может быть Андроид, это будет реклама Андроида).
И ставлю на нем Телеграм.
Тоже — внимание! — реклама: Телеграм стоит бесплатный.
Как мы знаем, ни одной копейки у государства Дуров не попросил.
И вот с этого Телеграма, который нельзя взломать, во всяком случае, судя по тому, как Роскомнадзор пытался его запретить, я могу набрать другого человека на другом конце мира и говорить с ним.

Правильно ли я понимаю, что создатели нашего волшебного фотона обещают мне всё то же самое, но только не бесплатно, а за 30 миллионов рублей и с возможностью связаться за эти 30 миллионов рублей только с одном абонентом, и этот абонент не должен находиться на расстоянии более 20 километров?

Это даже сейчас вопросы не математика, а просто вот ламера. Эти ребята нам объясняют, что нельзя использовать иностранное оборудование.

Вот, собственно, каждый раз, когда эфэсбэшники выходят и говорят: «Ой, тут Айфоны еще чего-то…», они объясняют, что в иностранном оборудовании есть back door.

И вот они используют в качестве интерфейса американский телефон Grandstream на операционной системе Android.

А как же back door ?

Вот чисто теоретически?

Вы же помешаны на секретности. Получается, что можно снять разговор прямо с Андроида. Ну и что он у вас в серединке зашифрован? У вас же на обеих сторонах стоят американские аппараты.

Третья вещь как раз связана уже непосредственно с математикой и программированием. Это я уже стала спрашивать людей.

И они — специалисты по IT в отличие от меня — говорят: «Понимаешь, Юля, квантовым в этой системе является только обмен фотонами, обмен ключами. Обмен трафиком происходит по обычному сетевому соединению с использованием симметричного шифрования».

И вот не могла ни я, ни мои респонденты найти детальной информации о шифровании трафика именно в этом продукте.

Но вот предыдущий квантовый продукт этой же компании, который тоже демонстрировался на этой же презентации, тоже с помощью аппаратуры квантового распределения ключей происходит обмен ключами, а вот шифрование происходит с помощью отечественного алгоритма шифрования «Кузнечик».

И тут я вам напомню, что невозможность перехватить ключ — это еще не невозможность расшифровать текст.


Вот у британцев ключей не было, но «Энигму» они таки расшифровали. Чисто теоретически, собственно, наука о расшифровке это как раз наука расшифровки текста, если вы не знаете ключей. (См: Конан Дойль «Пляшущие человечки»). Вот у Шерлока Холмса тоже не было ключа к этому шифру, тем не менее, он его расшифровал.

А вот дальше мои респонденты сказали — тут уж я сошлюсь на мнение профессиональных программистов, — что и к «Кузнечику» и к «Стрибогу», другому сертифицированному ФСБ алгоритму шифрования возникали вопросы.

Есть целый ряд статей в специальной литературе, и, как бы это мягче сказать, эти статьи, если переводить их с математического на русский, намекают на существовании back door в этих алгоритмах, то есть на то, что создатели этих алгоритмов базировали их не на случайных числах, а на некоторых довольно сложных математических системах, которые, тем не менее, позволяют потом посмотреть, о чем же люди говорили. А, как известно, если вы знаете back door, то уязвимость в системе, которую вы изначально заложили, ее может узнать, догадаться и вычислить кто-то другой.

То есть да, понятно, ключа у вражины нету, но он и без этого ключа может получить чисто теоретически доступ к этому трафику.

Но дальше, пока мы говорим, этого еще мало… Опять же я не математик ни с какого боку, но много лет назад я читала книжку господина Сингха «Книга шифров. Тайная история шифров и их расшифровки». Кстати, очень хорошая книжка». «Книга кодов» она называется по-русски, по-моему. И вот там я почерпнула самую простую мысль, будучи филологом по образованию, что самые надежные коды сейчас — это коды с открытым ключом.

И я как раз спрашиваю моих собеседников. У меня вопрос. Вот вы соорудили систему, которая может на 20 километров одному абоненту передать ключ, а зачем, если самый эффективные системы шифрования сейчас, собственно, и обмениваются открытыми ключами совершенно открыто. И эти системы были созданы ровно потому, что есть всегда проблема с передачей ключа, как его можно изловить, и она построена так, что ключ передается открыто. В общем, может быть, надо иметь железные яйца, что людям, которые имеют Телеграм, Вотсап, которые могут переговариваться с помощь еnd-to-end шифрования бесплатно и по всему миру, предлагать 200-долларовый IP-телефончик со словами «Только одному абоненту и не дальше 20 километров и зашифруем мы это «Кузнечиком», у которого, мягко говоря, специалисты находят теоретические уязвимости».

<a href="https://www.youtube.com/v/kXNxeKoJiNE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/kXNxeKoJiNE</a>


«по три храма каждые сутки» строится потому, что люди «вынесли урок» из советских времен. «Без Бога невозможно построить счастливую жизнь»,


большевисты истово рушили храмы теперь неистово строють ..

сие неистовая жажда чегото большого и побольше-побольше

жажда власти над умами и кошельками

ток вот без квантовых лингамов оно опять таки недоделанные копии.. цыганщина

а сие чревато боком

про сакральную архитектуру было в амрите

но покамест правосламные из квантовых шортов не выросли

цыганщина

<a href="https://www.youtube.com/v/vdcXsBJwBrg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/vdcXsBJwBrg</a>
« Последнее редактирование: 05 Июня 2019, 21:14:26 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3077 : 04 Июня 2019, 04:41:11 »

Цитата:
найс гёл  3 дня назад
-- Организация <Агентство интернет-исследований>, связанная с <поваром Путина> Евгением Пригожиным, создаёт множество аккаунтов в сетевых сервисах с целью пропагандистской деятельности и провокаций --

Андрей Румянцев  3 дня назад
В сентябре голосую за Соболь по Пресненскому району.

Angler  3 дня назад
в очередной раз убеждаешься, что у власти одни твари сидят(  что только не выдумают,  что бы усидеть на месте

<a href="https://www.youtube.com/v/XRDGaRL4dQU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/XRDGaRL4dQU</a>
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3078 : 04 Июня 2019, 17:11:24 »

опять россия виновата.. ну то есть все российские граждане должны покаяться и оплатить санкции.. а те кто травил и главный заказчик как всегда нипричём

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1098011.html

Путин признал ответственность России за попытку отравления Скрипалей - Андрей Илларионов

Одной из характерных особенностей стиля Владимира Путина является, мягко говоря, заметная и довольно быстрая перемена его взглядов по тем или иным вопросам.

Например, вначале своего президентства он выступал против повышения пенсионного возраста, а потом – за.

Сначала он стоял насмерть за выборы губернаторов, а потом – против них.

Классическим примером путинского стиля стало изменение его заявлений относительно участия российских военнослужащих в оккупации Крыма.

Вначале он говорил, что не имеет представления, что за зеленые человечки занимают полуостров; потом признал, что это были российские военные; завершил же он подробным рассказом о том, как лично руководил процессом захвата украинского Крыма, временами даже подгоняя не вполне расторопного С.Шойгу.

Очередной пример перемен путинских заявлений демонстрирует история с отравлением Сергея и Юлии Скрипаль.


12 марта 2018 г. на вопрос журналиста BBC о том, не несет ли Москва ответственность за случившееся, он посоветовал вначале «разобраться у себя»:
Вы там разберитесь у себя, а потом мы с вами будем это обсуждать.

18 марта он уверенно заявил, что в особое (священное?) время – накануне президентских выборов и футбольного чемпионата – никто в России ничего подобного бы не сделал:
...это полная чушь, бред, нонсенс: чтобы кто-то в России себе позволил подобные выходки накануне президентских выборов и чемпионата мира по футболу. Это просто немыслимо.

Видимо, по Путину, такое сделать после выборов и футбола в России – запросто.

25 мая он порадовался за здоровье отравленных:
Ничего этого, слава богу, не произошло, и сам Скрипаль, и его дочь живы, выписались из больницы, и, как мы видели недавно на экранах, во всяком случае, дочь его выглядит вполне прилично, слава богу, все живы, все здоровы.

12 сентября он рассказал, что знает подозреваемых:
Мы уже знаем, кто они такие, мы их нашли. Надеюсь, что они сами появятся и сами о себе расскажут. Это будет лучше для всех. Ничего особенного и криминального нет, уверяю вас.

3 октября он сообщил, что С.Скрипаль – это «предатель Родины» и дал понять, как поступают с такими лицами в «любых странах»:

Он просто шпион, предатель Родины, понимаете? Есть такое понятие «предатель Родины». Вот он один из них. Вот представьте себе, у вас есть, Вы гражданин своей собственной страны, и вдруг возникает у вас человек, который предаёт свою страну. Как Вы к нему отнесётесь или любой здесь сидящий, представитель любой страны? Он просто подонок, вот и всё. Этот Скрипаль, он предатель... Его поймали, он наказан был. Отсидел в общей сложности пять лет в тюрьме. Мы его выпустили. Всё. Он уехал. Ещё сотрудничать продолжал там, консультировал какие-то спецслужбы.

Наконец, 20 декабря Путин публично признал ответственность России за попытку отравления Скрипалей:
Теперь по поводу Скрипалей и Хашогги. Мне здесь даже комментировать нечего. Хашогги убит, это очевидно, все это признали. Скрипаль, слава богу, жив. Тем не менее в отношении России там куча санкций. Не переставая, до сих пор об этом говорят. А во втором случае – тишина полная.

Дело в том, что логическая формула по сравнению случаев Хашогги и Скрипалей, предложенная Путиным во время его пресс-конференции, хорошо известна под названием двойных стандартов или двойной морали.

Суть ее заключается в применении на практике дискриминационных подходов к оценке действий различных лиц, групп населения, стран, рас. Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям разных субъектов.

Иными словами, самим фактом одновременного применения этой формулы к Хашогги и Скрипалям, к Саудовской Аравии и России, самим привлечением внимания публики к дискриминационному, с его точки зрения, отношению Запада к России, Путин тем самым показал, что в отличие от Запада сам он лично относится к этим историям как к однотипным.

Что же именно в этих случаях является для Путина однотипным?

Полученные итоги (по крайней мере, промежуточные) однотипными назвать трудно – Хашогги погиб, а Сергей и Юлия Скрипаль выжили. Следовательно, однотипными в сознании Путина является не то, что получилось в результате, а то, что пытались с указанными лицами сделать соответствующие государства – Саудовская Аравия и Россия.

Именно на это Путин и пожаловался на пресс-конференции.
Причем, по его мнению, Запад руководствуется не просто двойными стандартами, а двойными стандартами в квадрате.

Судите сами.
И Саудовская Аравия и Россия попытались «окончательно решить вопросы» с Хашогги и Скрипалями.
Причем у Саудовской Аравии это получилось, а у России – нет.
Но Саудовскую Аравию за состоявшееся убийство не наказывают, а Россию – за одну только неудачную (по мнению Путина) попытку – наказывают еще как («куча санкций»).

Согласитесь, – обращается Путин ко всему миру, – это совершенно несправедливо.
Мол, действия – однотипные, а последствия – разные.


Согласимся.
Последствия – разные.
А действия – однотипные.

From: m_anuchin   
Комментарий

По поводу однотипности действий - не соглашусь.
Ранее осужденный и помилованный Скрипаль, а также дочь, которая была и есть законопослушная гражданка РФ, отравлены на территории чужого государства чрезвычайно общественно опасным способом. При этом (чего нельзя было исключить и не планировать) чуть не погибли, и даже погибла граждана этой страны (+ могли быть и иные более тяжкие последствия), в то время как Хашоги целенаправленно убит единолично, а его спутница, находящаяся около посольства (территории Саудовской Аравии) свободно ушла, причем подняв тревогу...
Остальное комментировать воздержусь.
В обоих случаях - беззаконие, аморальность и крайний цинизм... Однако давайте еще раз сравним формы и методы.

From: moscou_actu   
Отравление Скрипалей произошло общественно опасным способом, в результате него пострадали посторонние люди, а один человек погиб. Преступление против Хашогги, безусловно зверское, было совершенно в стенах посольства и без применения химического оружия, при этом посторонние люди не пострадали. Кроме того, саудовский режим назначил ответственных за убийство - пусть это стрелочники. Но в депутаты их не производили. На этом фоне Кремль выглядит, мягко говоря, не важно: успешный отравитель Литвиненко депутат А. Луговой в своем блоге угрожает независимым расследователям, установившим лмчности "Петрова" и "Боширова". Сам Путин кривляется, прямо никто в Кремле никакой ответственности не признает.
Кстати , с двумя отправителями Скрипалей был третий путешественник - Сергей Федотов, Фонтанка писала об этом. Спойлер: он зачем-то ездил а Каталонию во время референдума, а также в другие страны Европы. Опять-таки, несравнимо с убийством Хашогги - его убийство всё-таки не затрагивало интересы третьих стран. Изучение деятельности этих - федотовых, бошировых, по в 💶 продолжится.

From: sterh07   
Именно эти все различия и подчеркивают одно единственное сходство-в том и другом случае имели место оконченные незаконные действия со стороны спецслужб по умышленному причинению смерти (убийству). Именно по данному факту и проводится Путиным сравнение: "Тем не менее в отношении России там куча санкций. Не переставая, до сих пор об этом говорят. А во втором случае – тишина полная."
Он не учитывает все эти различия, иначе не высказывалось бы недоумение по поводу реакции международной общественности на идентичные, на его взгляд, события.

From: moscou_actu   
Кстати, российское телевидение во всех подробностях смаковало убийство Хашогги. Кроме шуток: там можно было увидеть такие, на это раз достоверные, подробности, которых не было в европейских и даже турецких СМИ. То же касалось и эфирного времени. "Представляете, пилой в посольстве..." Эти эфиры рос. ТВ выглядели как торжество, пир: "ура, мы со Скрипалями теперь только на втором месте".

Этот аргумент - "хватит критиковать Россию, посмотрите на Саудовскую Аравию" уже вовсю используется гибридной пропагандой и путинферштееерами в Европе
. "а у вас негров линчуют", - старый проверенный способ. Вероятно, не знает бедный Путин , что в саудовской Аравии женщинам прилюдно отрубают головы саблями (видео есть в сети 2015-го года; на его автора, выложившего его в сеть, завели дело).

Надо президенту России подкинуть мысль. Представляете, как шикарно будет смотреться аргументация. Допустим, кто-то говорит: у вас казаки побили демонстрантов. А он: "что за двойные стандарты! В Саудовской Аравии рубят головы и всем наплевать!" Или ещё подтянуть происходящее в Уганде или где-то в том регионе. Оттуда, из Африки, были новости, что сотни демонстрантов вообще изнасиловали в качестве возмездия. Не забыть поинтересоваться, что происходит в Свазиленде. Напомнить про сохранившиеся кое-где очаги каннибализма. Главное - погромче каркать, чтобы у слушателей не возникло мысли: "при чем тут Свазиленд, если Россия в Совете Европы?"

From: vatnyk   
Отравление общественно опасным способом

да,да нужно казнить без суда как можно человечнее и приемлемо для общества.

From: Еж   
Разумеется.

Весь смысл данного теракта состоял в акции устрашения. "Наши руки длиннее ног предателя" и прочее.

В этом была идея. Устрашить перебежчиков. Устрашить эмиграцию. Целевая аудитория должна знать, кого именно ей следует страшиться.
Для реализации данной идеи в какой-то степени необходима огласка. Не исключаю, что исполнителей провалили неслучайно (благо в руки британского правосудия они не попали и лишнего не сболтнут).

Так что тут все совершенно предсказуемо, лубянские правила соблюдены.

From: misha_shatsky   
Прошу прощения за оффтоп, но не могу не отметить, что определение покойного господина Хашогги просто как журналиста (колумнист "Вашингтон Пост") вводит в заблуждение.Да, он был журналист - но не только.Он еще был политическим активистом крайнего толка.Примерно как во время Первой Мировой войны "пораженцы" Владимир Ульянов-Ленин или Лев Бронштейн-Троцкий, тоже владевшие пером и немало писавшие в газеты (не только партийные).
Убийство Хашогги при нынешней напряженно-неустойчивой внутриполитической обстановке в Саудовской Аравии - это примерно как если бы без суда и вообще всяких формальных процедур, а просто по приказу Временного Правительства России (если бы там не сидели политические импотенты) Ленин и Троцкий были бы убиты на территории нейтральных Швейцарии и США в марте 1917 г - когда ясно определились их намерения вернуться в революционную Россию.
Да, сейчас мы бы дружно клеймили сие злодеяние и его виновников, но как выглядела бы сейчас Россия и весь мир в итоге такого злодеяния?


From: misha_shatsky   
Высказанное (в связи с заключительной фразой предыдущего поста) мнение, что в упомянутом гипотетическом случае а)к власти в России пришел бы "фашистоподобный режим Корнилова", и б)Европейская Россия была бы в большей части оккупирована германскими войсками - представляется мне, мягко говоря, странным.Хотя бы потому, что в случае обезглавливания партии большевиков с большой вероятностью не случилось бы тотального разложения российской армии на фронте (приказ №1 ограничился бы тылом), так что не появилось бы никакой нужды в выступлении Корнилова.
Россия, почти несомненно, оставалась бы важным членом Антанты, и никакого германского продвижения на Восток не было бы.
Даже в сентябре 1917 г у немцев хватило сил только на захват Риги.

From: peregudoved   
Андрей Николаевич, этот Ваш пост, опубликованный на Эхе Москвы, кажется, впервые озаглавлен иначе, чем в оригинале.
«Путин признал ответственность России за попытку отравления Скрипалей» превратилось на радиостанции в «Действия — однотипные, а последствия — разные», что само по себе является красноречивым свидетельством деградации свободы слова в РФ.

From: (Anonymous)   
former unbanned_f_b

Кстати, ещё немного и про раннего Путина, и про эволюцию Путинских взглядов:

<a href="https://www.youtube.com/v/1CIBNHeROKY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/1CIBNHeROKY</a>

From: etegoin   
Вообще-то, саудовцы не стали столько лгать и даже наказали кое-каких стрелочников. Помимо того, что Скрипалей пытались убить с помощью ОМП и вместо них убили подданную Королевы Елизаветы II-й, как это уже было здесь замечено..

Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3079 : 04 Июня 2019, 17:18:27 »

все русские - провокаторы.. а кремлины - нипричём

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1042434.html

Спецпроект «Русская провокация» (с) - Андрей Илларионов

Совершенно не предполагал, что придется вот уже в третий раз привлекать внимание читателей к теме, на первый взгляд, не стоящей и выеденного яйца. Тем не менее кампания диффамации, направленная против авторов Меморандума экспертов «Кремлевский доклад. Как определить кремлевскую правящую элиту и ее агентов», вот уже более недели разворачивающаяся на наших глазах, заставляет нас попытаться разобраться в том, откуда она взялась, и зачем она ведется. Многое из того, что изложено ниже, уже известно тем, кто следит за этой историей. Тем не менее, учитывая нынешний уровень общественного внимания к теме, полагаю возможным еще раз максимально полно изложить известную мне по этому вопросу информацию.

У нижеследующего текста три части:
1. Кампания диффамации.
2. Меморандум экспертов и Кремлевский доклад.
3. Что все это означает?

Часть 1. Кампания диффамации

Вечером 18 января обнаружил в своей почте ворох запросов от журналистов
с просьбой срочно  прокомментировать опубликованный нами 13 ноября прошлого года Меморандум и грядущую публикацию 29 января нынешнего года Кремлевского доклада. Это было довольно странно – никакой видимой причины, по какой совершенно разным журналистам вдруг срочно потребовались мои комментарии, не было.

Однако наутро 19 января ситуация прояснилась – мне прислали сообщение, затем воспроизведенное в этом ЖЖ, о том, что с 18 января в сети распространяется фальшивка о лоббировании, в частности, двумя русскими экспертами, включая и АДС (автора данных строк), невключения П.Авена и М.Фридмана в американский список «Кремлевского доклада».

Пока разыскивал первоначальный источник этой фальшивки, мне прислали еще с полдюжины фальшивок аналогичного характера из разных телеграм-каналов и других социальных сетей. Стало ясно, что это не единичный случай, а целая кампания дезинформации.

Довольно быстро удалось установить, что исходным источником фальшивки оказался телеграм-канал К.Орловой, ее сообщение про полученный ею т.н. «инсайдик» было воспроизведено в этом ЖЖ здесь.

Позвонив Орловой, я задал ей два вопроса: «Откуда она взяла эту чушь?» и «Почему она предварительно не связалась ни с одним из упомянутых ею лиц для проверки опубликованного ею мусора?»


Орлова ответила, что это ей сказал А.Венедиктов, якобы по результатам его разговора с А.Пионтковским. На мой второй вопрос она не ответила. В то же время ее очень интересовал вопрос: «Почему вы лобируете (то есть я лоббирую) исключение из американского списка ельцинских олигархов?» Мне пришлось терпеливо (не менее пяти раз) повторить ей следующее:

1. Американского списка в публичном пространстве сейчас еще нет, возможно, он будет опубликован 29 января, поэтому физически исключить из несуществующего списка кого-либо просто невозможно.

2. Ни я, ни мои коллеги по экспертной группе не готовим американский список. Его готовят сотрудники государственных органов США – Казначейства, Госдепа, Национальной разведки.


3. Мы с коллегами подготовили другой документ – Меморандум – о принципах включения в список и идентификации групп лиц, которые могут быть включены в Кремлевский доклад. Но к самой работе по включению (или не включению) тех или иных лиц в список мы непричастны.

4. Более того, добавил я (не менее пяти раз), даже если такой запрос и поступил бы в мой адрес, то я никогда бы не стал этого делать – по этическим соображениям.

5. Термины «ельцинские» и «ельцинские олигархи» при работе над Меморандумом экспертами никогда не использовались; никто из них не высказывал ничего, что хотя бы отдаленно могло бы интерпретироваться как особое отношение к т.н. «ельцинским олигархам». «Ельцинские» – это с самого начала полная, совершенно безосновательная, абсурдная выдумка, не имеющая ничего общего с действительностью.

По комментариям и вопросам Орловой стало ясно, что тогда у нее не было никакого (повторюсь: никакого) представления о том, кто, почему и как работал над Меморандумом и сейчас работает над Кремлевским докладом.

Выяснилось также, что она постоянно путает Кремлевский доклад и Список Путина, американскую администрацию и ФСР, Вашингтон и Вильнюс. Тогда я сказал: «Давайте я вам объясню хотя бы основные пункты, чтобы у вас было хотя бы базовое представление о предмете, иначе вы постоянно все путаете». В течение получаса я рассказывал ей про работу над Меморандумом и Кремлевским докладом. В частности, пришлось подробно говорить (и затем еще не менее пяти раз повторять разъяснение про пункт 5 Меморандума о группах лиц и клаузулу к этому пункту, что ее особенно интересовало). На вопрос, для кого именно предназначена эта клаузула, мои ответы были следующими:

1. Клаузула в текст внесена не мной, но в конце концов я с ней согласился.
2. Назвал ей несколько имен российских граждан, какие, с моей личной точки зрения, могли бы подпадать под действие этой клаузулы.

3. Повторил еще раз, что названные мной имена – это мое личное мнение; никакого отношения это мое личное мнение относительно конкретных имен к формированию американского списка не имеет; я никогда не предлагал эти или какие-либо другие имена к включению (или невключению) в американский список, не предлагаю их сейчас и не собираюсь предлагать в дальнейшем; сообщил эти имена только Орловой и только по ее личной настоятельной просьбе.

4. На вопрос Орловой о том, должны ли представители группы «Альфа» попасть в американский список, ответил еще раз, что не составляю американский список; никогда не предлагал, не предлагаю и не буду предлагать конкретные имена в этот список; что даже если кто-нибудь из составителей списка поинтересовался бы моим мнением на этот счет, то ответил бы отказом.

5. После того, как Орлова раз в пятый спросила меня о том, каково мое личное мнение о том, должна ли Альфа быть включена в американский список, ответил, что не могу ответить на этот вопрос, так как не составляю этот список. Но все лица и компании, подпадающие под разработанные нами критерии, с моей точки зрения, в список должны быть включены.

6. Единственное, что я могу сказать в качестве своего исключительно личного мнения, так это – подпадает ли Альфа под разработанные нами и включенные в Меморандум критерии. Поскольку накануне нашего разговора М.Фридман сообщил, что Альфа вскоре прекратит работать с предприятиями ВПК, то это означает, что по крайней мере до этого момента Альфа работала с ними и, следовательно, она подпадает под действие критериев Меморандума.

В ходе разговора Орлова заявила мне, что поняла, что ее сообщение в телеграм-канале было неверным, и пообещала, что она опубликует его опровержение, в том числе, возможно, на Эхе Москвы. Это ее обещание я воспроизвел в этом постинге.

После разговора с Орловой я связался с А.Пионтковским, который сообщил мне, что действительно говорил с А.Венедиктовым, однако в их разговоре ни разу не упоминались ни имена Авена и Фридмана, ни Альфа, ни клаузула из п. 5.

В то же время Венедиктов просил способствовать включению в американский список одного члена Государственной Думы, а также интересовался условиями, при которых два известных российских чиновника ельцинского призыва могли бы избежать попадания своих имен в Кремлевский доклад. Пионтковский сообщил мне, что направил Венедиктову письмо, в котором он поинтересовался реакцией главреда Эха Москвы на фальшивку, произведенную его журналисткой. Насколько мне известно, ответа Венедиктова на это письмо он пока не получил.

Примерно через сутки после моего разговора с Орловой она опубликовала в своем ФБ материал, который не являлся опровержением ее первоначальной фальшивки, но содержал в себе новые оскорбления А.Пионтковского и меня, а также слегка искаженную информацию о Меморандуме и Кремлевском докладе, навеянную, очевидно, разговором со мной накануне.

Данный пасквиль вынудил нас сделать совместное заявление.


Очевидно, в ответ на него участники спецпроекта «Русская провокация» стали расширять кампанию по диффамации авторов Меморандума под лозунгом «Ельцинских хотят отделить от путинских».

К.Орлова:
Поразительное, все-таки, качество: держать всех за идиотов

А.Венедиктов:
Считаете ли Вы поавильным избать «ельциновских олигархов» от внесения в санкционный список США

Иван Шварц:
Теперь Илларионов уверяет, что не лоббирует персональный состав американского санкционного списка

А.Венедиктов:
Спрашивают – буду я отвечать Андрею Илларионову на наезд?
В субботу в 13 на Эхе в эфире

А.Венедиктов:
Ельцинских олигархов хотят отделить от путинских

А.Венедиктов:
А вот за них топит Илларионов? Веселуха

А.Венедиктов – А.Мальгину:
Вас финансирует Альфа? Вы боретесь за исключение их из санкционного списка? Вот все и стало на свои места

К.Орлова:
Когда змее наступают на хвост

Л.Радзиховский:
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2133862-echo/

А.Соломин и Я.Уринсон:
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2133860-echo/

А.Венедиктов. Будем наблюдать:
https://echo.msk.ru/programs/observation/2136522-echo/

Ю.Латынина. Код доступа:
https://echo.msk.ru/programs/code/2136596-echo/

Венедиктов поймал на лжи лоббиста США из России

Илларионов собрал деньги с ельцинских олигархов за вывод из-под санкций США

К.Орлова:
Илларионов пишет пламенные письма трудящимся, называя нас с ААВ кремлевской пропагандой

Часть 2. Меморандум и Кремлевский доклад

В октябре прошлого года вместе с А.Пионтковским АДС был приглашен в экспертную группу по подготовке Меморандума «Кремлевский доклад. Как определить кремлевскую правящую элиту и ее агентов». Об этой работе я рассказывал несколько раз на страницах этого блога, в своих выступлениях на радиостанциях «Свобода», «Эхо Москвы», в многочисленных интервью, так что повторять сказанное нет необходимости.

Главным результатом этой работы стали выработка трех критериев и идентификация семи групп лиц, которые могли бы быть использованы при подготовке «Кремлевского доклада» его авторами из американской администрации.

Как мы неоднократно заявляли (публично – начиная с 13 ноября прошлого года), мы с А.Пионтковским не лоббировали, не лоббируем и не собираемся лоббировать государственные органы США относительно включения (или не включения) тех или иных конкретных лиц в список Кремлевского доклада.

В ходе работы над Меморандумом появилось Примечание (клаузула) к пункту 5, к которому в последнее время настойчиво привлекают общественное внимание:

5. Общеизвестные «олигархи», являющиеся крупными бизнесменами, сильно выигрывающие от совместного ведения прямого бизнеса с Кремлем. Некоторые из этих лиц совместно с ближним кругом Путина являются совладельцами компаний. Другие выступают в качестве прикрытия для кремлевского руководства.

• Примечание: крупные российские бизнесмены не должны быть включены в список только из-за величины своих активов. Некоторые из них создали свои состояния до Путина, и затем, чтобы выжить, были вынуждены платить крупную дань Кремлю. Включение таких лиц в Кремлевский доклад не соответствовало бы целям статьи 241.

Эта же мысль другими словами высказана в том же Меморандуме в первом примечании сразу же после изложения трех его главных критериев:

Следует заметить, что легально заработанное богатство само по себе не следует рассматривать как нежелательное. Те российские граждане, кто пытался реализовать американскую (то есть поистине всемирно универсальную) мечту о личном обогащении через честное предпринимательство, должны быть не наказаны, а вознаграждены.

Происхождение и обоснование этой клаузулы к пункту 5 и этого примечания к трем критериям объясняется следующим.

1. Прежде всего это отражение принципиального, фундаментального отношения всех авторов Меморандума к честно ведущемуся бизнесу, законно заработанному богатству. Честное предпринимательство не является преступлением, а достойные предприниматели не должны быть наказаны только за то, что они заработали деньги.

2. Статья 241 закона США № 3364 абсолютно четко и недвусмысленно указывает, кто именно, по мнению американских законодателей, должен быть включен в «Кремлевский доклад»:

(A) Установить личности наиболее значимых высокопоставленных политических деятелей и олигархов в Российской Федерации, определяемых их близостью к российскому режиму и размером принадлежащих им активов.

(B) Подробно охарактеризовать взаимосвязи между лицами, указанными в подпункте (A), и президентом Владимиром Путиным или другими членами правящей российской элиты.


(A) An identification of the most significant senior foreign political figures and oligarchs in the Russian Federation, as determined by their closeness to the Russian regime and their net worth.
(B) An assessment of the relationship between individuals identified under subparagraph (A) and President Vladimir Putin or other members of the Russian ruling elite.

Иными словами, статья 241 однозначно и недвусмысленно требует идентификации и включения в Кремлевский доклад лиц, определяемых их близостью к нынешнему российскому режиму, в особенности их близостью к Владимиру Путину.

3. Во время работы над Меморандумом ни с чьей стороны никогда не звучали такие слова и выражения, как «ельцинские», «ельцинские олигархи» и т.п. термины. Это объясняется совершенно очевидной причиной – потому что эксперты пытались найти наиболее точные ответы на запрос законодателя, четко сформулированный в тексте статьи 241: «близость к нынешнему российскому политическому режиму и лично Владимиру Путину».

Происхождение государственного чиновника, менеджера, бизнесмена, предпринимателя, зажиточного человека (а также его состояния) – каким бы оно ни было, и как бы оно ни определялось – не имело и не имеет при подготовке доклада какого-либо значения. Так же, как и национальность, религия, цвет кожи, язык и т.п. характеристики.

С этой точки зрения, кампания, развернутая А.Венедиктовым в пользу включения в список Кремлевского доклада т.н. «ельцинских олигархов», «ельцинских», и других подобных групп, просто нелепа и абсурдна по определению.

Она свидетельствует в лучшем случае лишь о незнакомстве автора этой кампании с текстом статьи 241. Или же о его знакомстве с текстом этой статьи 241 и намеренном его искажении. Следует отметить также, что кампания Венедиктова «против исключения ельцинских» из американского списка нелепа и абсурдна по меньшей мере по четырем причинам.


Во-первых, она нелепа, потому что самым очевидным образом противоречит заданию, четко сформулированному законодателем в статье 241 – «близость к нынешнему политическому режиму и Путину», а не «близость к политическому режиму, существовавшему в России в 1990-х годах, и Ельцину».

Возможно, американские конгрессмены не понимают очень многого и очень важного в нынешней российской действительности, но они поставили ту задачу, какую сформулировали они, а не ту, какую хотел бы поставить главный редактор «Эха Москвы».

Во-вторых, она абсурдна, потому что предполагает, что в работе такой команды экспертов, в составе которой мне пришлось работать, в принципе могут предлагаться и обсуждаться такие критерии идентификации, как «происхождение». Это означает попытку приписать собственные, весьма специфические, представления об окружающем мире другим людям с совсем иным мышлением.

В-третьих, она нелепа, потому что предполагает (судя по проводимой А.Венедиктовым кампании), что внешние эксперты, кем бы они ни были, якобы в состоянии изменить задачу, сформулированную в законе, принятом Конгрессом США.

В-четвертых, она абсурдна, потому что предполагает и даже настаивает на том, что иностранные (российские) эксперты или же результаты голосования в российском твитере якобы в состоянии повлиять на состав списка лиц в Кремлевском докладе. Это лишь еще одно свидетельство об удивительном состоянии мышления организатора этой кампании.

4. Поскольку ко мне уже не раз обращались с просьбой пояснить, к кому именно относится клаузула из пункта 5, то отвечаю. Предварительно еще раз повторяю, что никогда не занимался, не занимаюсь и не собираюсь заниматься лоббированием включения или невключения каких-либо конкретных лиц в составляемый американцами список, прежде всего по этическим соображениям. Тем не менее, поскольку этот вопрос регулярно задается, то выскажу свою, исключительно личную, точку зрения, какую никому не предлагаю и никому не навязываю.

С моей точки зрения, клаузула к пункту 5 может относиться к таким людям, как Д.Б.Зимин, М.Б.Ходорковский, Е.А.Чичваркин, а также к тысячам и десяткам тысяч других российских предпринимателей, смогших создать успешные бизнесы и заработать приличные состояния, но не являющихся близкими к нынешнему российскому политическому режиму и лично Владимиру Путину.

Именно об этом я говорил, в частности, в ходе своего разговора с К.Орловой. Но, как видим, такие объяснения не соответствовали замыслу проводимой спецоперации
, и потому о моей позиции в отношении клаузулы к п. 5, сообщенной мной Орловой, читатели так ничего от нее и не узнали.

В силу вышесказанного никого не должно удивлять, что с этого момента какое-либо содержательное общение с такого рода «журналисткой» полностью исключено.

3. Что все это означает?
Как может видеть внимательный читатель, мы сталкиваемся с несколько необычной ситуацией.

1. Мы стали свидетелями массированной кампании диффамации авторов Меморандума к публикуемому в ближайшее время Кремлевскому докладу. Назовем эту кампанию для краткости «Спецпроект «Русская провокация»».

2. Как видно, этот спецпроект в последнее время не только не затихает, но и все более ширится и набирает обороты.

3. Никаких содержательных оснований у него нет. От слова совсем. Вот просто абсолютно НИЧЕГО. Естественно, АДС не занимался, не занимается и не будет заниматься лоббированием внесения или невнесения конкретных лиц в какой-либо американский список.

4. Все заявления о таком «лоббировании» – от первоначального «инсайдика» К.Орловой в ее телеграм-канале от 18 января до вчерашнего утверждения А.Венедиктова о «цивилизованном лоббизме» – ложь от начала и до конца.

5. Список лживых заявлений и утверждений, уже сделанных в рамках этого спецпроекта, поражает воображение
и вызывает естественный вопрос: «Зачем?»

6. Масштабы осуществляемого спецпроекта (см. часть 1 этого текста) также вынуждают задуматься над вопросом: «Зачем?»

7. В ходе осуществления этого спецпроекта у его непосредственных исполнителей ни разу не возникли ни желание, ни мысль взять у авторов не нравящегося им Меморандума интервью, уточнить детали работы над ним, поинтересоваться у них, как на самом деле обстоит дело. То есть задачи узнать новую информацию, проверить ее (как минимум, у двух-трех независимых друг от друга источников, как принято в нормальной журналистике) и сообщить эту информацию публике в принципе не было.

8. Идея взять интервью хоть у кого-то, например, у А.Аслунда, все же появилась у Венедиктова, но только уже на его обратном пути из Вашингтона. Для «журналистки» Орловой, якобы интересующейся темой Меморандума, она оказалась настолько неожиданной и свежей, что она не смогла скрыть своего восхищения этим предложением: «Хорошая идея. Напишу ему».

9. Для того, чтобы у читателей было бы некоторое представление о том, чем отличается спецпроект от нормальной журналистики, можно познакомиться с материалом С.Титова из «Форбса», который частично построен на моих ответах этому журналисту (без кавычек) по той же самой теме, данных в то же время, что и Орловой: Чудовищный стресс. Как миллиардеры ждали нового санкционного списка.

10. Совершенно ясно, что у авторов и исполнителей указанного спецпроекта была совершенно другая цель – не получить новую, более точную, более детальную информацию о подготовке Кремлевского доклада, не проверить ее, не сообщить ее читателям и слушателям, а развернуть кампанию шельмования авторов Меморандума и, следовательно, очевидно, попытаться дискредитировать – насколько это возможно – Кремлевский доклад, готовящийся сейчас к публикации.

Венедиктов нисколько и не скрывал, что именно с этой целью он и отправился в Вашингтон. Именно этим он активнейшим образом и занимался в ходе осуществления этого спецпроекта (см. список действий в части 1). Именно этому были посвящены его выступления в Институте Кеннана и в программе «Будем наблюдать» на Эхе Москвы.

Разбирать и опровергать его лживые заявления, как-то:
- о его приглашении в Вашингтон Д.Фридом,
- о моих «попытках исключения из американского списка ельцинских олигархов»,
- о моем «лоббировании», в т.ч. о «цивилизованном лоббировании»,
- о якобы именовании его мной «кремлевской пропагандой»
просто нелепо. Все эти лживые утверждения являются естественными элементами осуществляемого спецпроекта «Русская провокация».


Но хотелось бы спросить, уважаемые читатели, как вы думаете, с какой целью был задуман и столь энергично осуществляется этот спецпроект?

П.С.
Сегодня воскресенье, и адвокаты не работают. А завтра, в понедельник, начинаю консультации с юристами относительно libel case по отношению к гр-ке К.Орловой.

П.П.С. «Орден от Новороссии»
Если внимательно прочитать стенограмму, возникает вполне закономерное предположение: может быть, в логово врага ездил не «американский шпион», кем у нас принято считать Алексея Венедиктова, а «российский разведчик»?

Скажу больше: никого не должна обманывать свободолюбивая, абсолютно либеральная риторика главного редактора «Эха Москвы». Человек он вполне системный, вхож в самые высокие кабинеты, и свою командировку в Вашингтон в этих самых высоких кабинетах наверняка согласовал. А вернувшись, передал туда же подробный отчет обо всех встречах и разговорах.
Да, конечно, я знаю, что он многим не нравится. А кто-то на его месте хотел бы видеть ярких патриотов вроде Дугина, Старикова или Проханова.

Но ни одного из перечисленных персон администрация США никогда не пригласит посоветоваться по поводу антироссийских санкций. А Венедиктова по разным поводам приглашают постоянно — часто в посольство, реже — в Белый дом.
https://novorosinform.org/704281

« Последнее редактирование: 07 Июня 2019, 18:51:33 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3080 : 04 Июня 2019, 17:32:26 »

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1044099.html

О подмене кремлевского списка - Андрей Илларионов

<a href="https://www.youtube.com/v/FGqvBT8ANbI" target="_blank">https://www.youtube.com/v/FGqvBT8ANbI</a>

В Вашингтоне побывали трое руководителей разведведомств России
За последнее время руководители трех основных разведывательных ведомств России побывали в столице США.

Посол России в США ранее подтвердил, что недавно в Вашингтоне находился глава Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин для встреч с должностными лицами США для обсуждения совместной борьбы с терроризмом и других вопросов.

Однако о визитах двух других руководителей – Александра Бортникова, директора Федеральной службы безопасности (ФСБ); и генерал-полковника Игоря Коробова, начальника Главного управления Генерального штаба России (известного как ГРУ), – ранее не было известно. The Washington Post сообщила 31 января, что Бортников и Коробов побывали на прошлой неделе в столице США и что Бортников встретился с директором ЦРУ Майком Помпео, как и Нарышкин. Пока неизвестно, с кем встречался Коробов.

Визиты прошли за несколько дней до того, как администрация президента Дональда Трампа опубликовала так называемый "кремлевский доклад" в соответствии с законом, принятым Конгрессом летом прошлого года. Некоторые политики и наблюдатели, однако, подвергли критике тот факт, что в связи с публикацией этого документа не было объявлено о расширении санкций против России.

Посол США в России Джон Хантсман 30 января сказал, что Помпео действительно встречался с российскими должностными лицами, но он не сказал, где это произошло, и не назвал участников. В письменном ответе на вопрос Радио Свобода/Радио Свободная Европа представитель ЦРУ сообщил, что "хотя мы не обсуждаем графики работы руководителей американской разведки, будьте уверены, что любое взаимодействие с иностранными разведывательными агентствами было бы проведено в соответствии с законодательством США и при консультации с соответствующими департаментами и агентствами".

Помпео недавно сказал в интервью Би-би-си 29 января, что США и российские разведывательные агентства сотрудничают, но Россия по-прежнему считается противником.

Руководители ЦРУ регулярно встречаются и проводят переговоры со своими российскими коллегами по целому ряду вопросов.
Однако ряд комментаторов, в том числе бывшие офицеры разведки США, заявили, что присутствие трех руководителей российских спецслужб в Вашингтоне в одно и то же время, к тому же на фоне расследования предполагаемого вмешательства России в кампанию США в 2016 году, весьма необычно.

"Не могу вспомнить такого за последние 15 лет, чтобы все три руководителя российских разведагентств побывали в столице США одновременно", – сказал в интервью Радио Свобода/Радио Свободная Европа Стивен Холл, бывший глава резидентуры ЦРУ в Москве.


https://www.svoboda.org/a/29011224.html

From: gregory_sap   
более или менее определенно можно сделать несколько выводов из прошедших событий . Их можно разделить на положительные(+) и отрицательные (-)

1. Поскольку это не Майкл Помпео прибыл в Москву , а Нарышкин , Бортников и Коробов прибыли в Вашингтон , эта встреча была нужна Путину. Т.е. Путин вынужден торговаться повышая цену для себя , инициатива не на его стороне , он реагирует на события , а не задает "повестку дня" (+)

2. Ему удалось (будем надеяться временно)торпедировать формирование "кремлевского списка" , предание его гласности и введение санкций против его фигурантов. (-)

3. Сам "Kremlin List" никуда не исчез , его просто "положили под сукно" и в любой момент он может быть извлечен оттуда и приведен в действие . "Дамоклов меч" будет постоянно над его головой (+)

4. Несмотря на всю внешнюю браваду Путина и его окружения сам факт подготовки и обнародования "Кремлевского доклада" представляет для них серьезную угрозу . Собственно сам факт визита в Вашингтон Нарышкина и Патрушева это подтверждает.(+)

Как бы на первый взгляд плюсов больше ....
Но самый , на мой взгляд , главный вопрос - ЧТО предложил Путин взамен на фактический развал "Кремлевского доклада" и на что согласилась администрация Трампа ? Компромат на него , возврат Крыма и Донбасса Украине , сдача Асада в Сирии , прекращение поддержки Северной Кореи , отказ от власти с гарантиями неприкосновенности ...
Можно только гадать

Да , и на что еще обратил внимание , буквально в один день , Путин показательно индифферентно реагировал на обнародование "Кремлевского доклада" и нервно по-хамски реагировал на разоблачение Родченкова.
Собственно , этим он и выдает свои страхи , нет , конечно не Родченкова он боится , а того что примеру Родченкова последует кто-то более близкий к Путину и более информированный.

From: derik_536   



"С драной овцы хоть шерсти клок".

Ну если Касьянов не ошибается, даже подмененный "Кремлевский список" начал работать:
"Российский политик Михаил Касьянов сообщает, что иностранные банки якобы просят россиян из так называемого "кремлевского доклада" закрыть у них свои счета.
Об этом лидер "Партия народной свободы", ранее известной как "РПР-ПАРНАС", написал в Facebook.
"Прошло всего два рабочих дня, но уже НЕсанкционный список начинает работать. То, что уже знаю: три его фигуранта получили просьбу от уважаемых зарубежных банков закрыть свои счета", – заявил Касьянов.
"Одного даже попросили забрать сына из швейцарской школы на обучение в Россию", – добавил он." -
https:// www. pravda. com. ua/rus/news/2018/02/5/7170605/

From: (Anonymous)   
Вопрос знатокам

Поскольку Мнучин является соучастником подмены документа, то его заявление о реальном, но засекреченном списке нельзя принимать всерьёз.
Ясно также, что подписать фальшивый список Мнучин мог только с санкции/по прямому приказу своего босса и исключительно в его интересах.
Скандал такого масштаба может превзойти только (ожидаемое) увольнение Мюллера, что являетя прямой дорогой к импичменту.

Вопрос знатокам: какое событие заставит Конгресс и избирателей забыть о списке, Мюллере, импичменте и многом другом?

From: (Anonymous)   
https://twitter.com/spacelordrock/status/958696935174692864
Какое удивительное фото - бывший госсекретарь Генри Киссинджер и все(!), кто не попал в "Кремлёвский список". Ну надо же, совпадение какое!



From: swimming_coach   
Пионтковский и др.

1 февраля 2018, 12:20

«Кремлевский доклад» Минфина США: ​приведет ли он к краху режима Путина?
...

Во вторник на сайте «Atlantic Council» появилась статья Андерса Ослунда о том, что «кремлевский список» подменили перед подачей в Конгресс США. По его словам, ожидаемый список должны были представить в полночь 29 января. Цель этого доклада заключалась в том, чтобы выявить тех лиц, которые создали свое состояние с помощью незаконных контактов с Кремлем. Различные правительственные органы США выполняли добросовестную работу в создании этого списка, подчеркивает Ослунд.

«В последний момент некий высокопоставленный чиновник отбросил работу экспертов и вместо этого вписал в доклад имена высших должностных лиц из администрации президента и правительства России плюс 96 российских миллиардеров из списка Forbes», – пишет экономист.

Таким образом, подчеркивает Ослунд, этот чиновник высмеял правительственных экспертов, которые готовили «кремлевский отчет», а секретарь казначейства, подписав новый список, взял на себя за это ответственность.

Фото: ursa-tm.ru
Тем не менее, многие эксперты сходятся к мысли, что даже в таком виде «кремлевский отчет» способен нанести существенный ущерб окружению Путина. «Замена документа действительно имела место, но, тем не менее, это не катастрофа», – сообщил в комментарии LB.ua российский политолог и публицист, один из главных экспертов по антикремлевским санкциям Андрей Пионтковский.

«Само по себе расширение списка не имеет значения. Да, в первоначальном варианте там содержались фамилии около сорока человек, наиболее приближенных к Путину и более всего ответственных за его преступления. А теперь вместо него появилась, как иронизируют некоторые, «телефонная книга». Однако это не так уж плохо. Например, я не уверен, что в короткой версии списка содержался Шойгу.

Проблема заключается в другом. Секция 241 «О персональных санкциях» закона от 2 августа требует составления списка с приложением к каждому фигуранту подробнейшей информации по его финансовому состоянию: источники доходов, перечень родственников, перечисление находящихся в США активов и т.д.

Читайте: Путин в музее Высоцкого
Главная проблема, которую создали чиновники Госдепартамента своим вмешательством – это перевод этой части документа в засекреченную часть. Министр финансов отметил вчера, что там содержатся сотни страниц.

Их опубликование, во-первых, привело бы к политическому взрыву в России, потому что несло бы в себе не общие слова об «украденном триллионе», а детальную информацию об этих деньгах.

Во-вторых, в случае открытой публикации этих данных никакие дополнительные санкции уже не были бы нужны, поскольку такая информация сама по себе содержит сведения об отмывании денег в особо крупных размерах.

Тогда к фигурантам списка можно было просто применять уже существующее американское законодательство о противодействии отмыванию средств, нажитых преступным путем.

Теперь же, из-за того, что администрация Трампа засекретила эту информацию, опубликованный доклад не порождает автоматическое введение в действие американских законов. Для наступления последствий требуется второй шаг – введение санкций», – поясняет эксперт.

Тем не менее, Андрей Пионтковский уверен: такие санкции в отношении многих людей из списка рано или поздно будут введены Конгрессом, так что ликование Москвы, мягко говоря, преждевременно. «К тому же капитализация активов всех включенных в список людей начала резко падать уже сейчас», – добавил он.

...
lb.ua/world/2018/02/01/388782_kremlevskiy_doklad_minfina_ssha.html

From: (Anonymous)   
Тайная вечеря

https://avmalgin.livejournal.com/7490994.html
То, что в Вашингтон накануне обнародования санкционного списка тайно одновременно приехали первые лица всех трех российских разведок - Бортников (ФСБ), Нарышкин (СВР) и Коробов (военная разведка, бывш.ГРУ) - сильно обеспокоило Конгресс.

Хотя на самом деле беспокоиться должны были бы российские парламентарии. Но они молчат. Лишнее доказательство того, что никакого разделения властей в РФ не существует. Вся законодательная ветвь - это отдел администрации президента, отнюдь не ключевой.

Но о чем там могли говорить за закрытыми дверями? Помпео что-то бормочет о сотрудничестве в борьбе с терроризмом. Это бред. Можно успешно сотрудничать без встречи с глазу на глаз первых лиц. Каналы обмена информацией существуют, и об их эффективности недавно говорил Путин.

Тут явно шел большой политический торг. 100% - это политика.

Обсуждалось нечто, что даже послу нельзя доверить.

Визит беспрецедентный, такого не было никогда.

И при этом полное отсутствие интереса не только со стороны официальных лиц, но и со стороны российских СМИ.



кого продали на торгах ? а всех кто там не был

<a href="https://www.youtube.com/v/vJayAEDco0o" target="_blank">https://www.youtube.com/v/vJayAEDco0o</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/Ok42Igj5yiA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Ok42Igj5yiA</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/KAZ7yisQ4Mo" target="_blank">https://www.youtube.com/v/KAZ7yisQ4Mo</a>
« Последнее редактирование: 06 Июня 2019, 19:54:35 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3081 : 04 Июня 2019, 18:24:07 »

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/925749.html

National Review: попала ли Великобритания в ловушку Путина, преследуя Буковского? - Андрей Илларионов

Владимир Буковский, обвиненный британской прокуратурой в хранении детской порнографии и подавший встречный иск о клевете, объявил голодовку, требуя ускорить рассмотрение его иска. О Буковском и его деле рассказывает американский политолог Клэр Берлински.

Владимир Буковский — как и Александр Солженицын и Андрей Сахаров — стал символом почти невероятной смелости и стойкости перед лицом советского тоталитаризма. Родившийся в 1942 году Буковский — основатель диссидентского движения 1960–1970-х. В двадцать лет он был впервые арестован за хранение «антисоветской литературы». В декабре 1965 года Буковский участвовал в организации митинга на Пушкинской площади — первой оппозиционной акции за четыре десятилетия. За свои усилия он был вознагражден двадцатью годами в советских тюрьмах, лагерях и психушках.

В 1971 году Буковскому удалось переправить на Запад больше 150 страниц документов, свидетельствовавших об использовании советской властью психиатрических больниц, чтобы заставить оппонентов молчать. Благодаря этому Запад узнал, что обычная практика КГБ — объявлять диссидентов душевнобольными, чтобы избежать позорных публичных судов и дискредитировать любую оппозицию режиму, представив ее как порождение больного рассудка. В 1976 году после многомесячных торгов между советским и американским государствами Буковского обменяли на генсека Коммунистической партии Чили Луиса Корвалана. С тех пор он живет в Англии, в Кембридже.

Он остается активным и открытым противником советской системы и ее наследников, которые, по его мнению, не избавились от опасных элементов советского режима. В 1992 году он предупреждал, насколько опасно позволять бывшим коммунистам играть ведущие роли в управлении постсоветской Россией:

«Мы не смогли решительно покончить с советской системой, и теперь мы в опасности: в наш мир может интегрироваться новый монстр. Он может уже не называться коммунизмом, но он сохранил многие его опасные черты. Пока трибунал типа Нюрнбергского не вынесет приговор по всем преступлениям, совершенным коммунизмом, он не умер, и война не окончена».

В 1994 году Буковский предупреждал, что Ельцин стал заложником российских спецслужб. По его мнению, восстановление власти КГБ уже тогда стало неизбежным. Он был прав. Критикой России Буковский не ограничивался: он открыто осуждал западных политиков за излишнее легковерие или даже сомнительные связи с Советским Союзом и его наследниками.

В 2004 году Буковский вместе с Гарри Каспаровым, Владимиром Кара-Мурзой и Борисом Немцовым основал так называемый Комитет-2008. Целью комитета были честные и свободные выборы в 2008 году, на которых должен был быть выбран тот, кто сменит Владимира Путина. Что произошло вместо этого, хорошо известно.

Буковский пытался выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах 2008 года, но Центризбирком по формальным причинам его не зарегистрировал. В 2013 году он опубликовал сборник интервью на русском языке, где описывал Путина и его команду как «наследников Лаврентия Берии» — последнего и самого развращенного главу сталинской секретной службы. Когда Кремль вторгся в Украину и аннексировал Крым, Буковский выразил надежду, что западные санкции покончат с режимом.

17 марта 2015 года Буковский дал показания под присягой на многократно откладывавшемся расследовании по делу об убийстве в Лондоне в 2006 году бывшего офицера КГБ Александра Литвиненко.

В 2000-м Литвиненко бежал в Великобританию, оказавшись в опасности после того, как выступил против войны в Чечне.

Литвиненко обвинил российские спецслужбы во взрывах жилых домов, унесших почти триста жизней, в трех российских городах. В результате этой серии взрывов Россия втянулась в Вторую чеченскую войну.

Многие считают, что это были провокации, организованные ФСБ, чтобы повысить популярность Путина и добиться общественной поддержки новой полномасштабной войны.

Литвиненко обвинял Путина и в том, что он приказал убить журналистку Анну Политковскую.

Он также утверждал, что ранее ему было приказано убить бизнесмена Бориса Березовского, который так же, как и он сам, стал жестким критиком путинского режима. (23 марта 2013 года телохранитель Березовского нашел его в запертой ванной в его доме в Англии мертвым, с удавкой на шее. Полиция считает его смерть «необъясненной».)

Наконец, в июле 2006 года атака Литвиненко на Путина достигла кульминации: он опубликовал на сайте Chechenpress статью, где обвинил президента России в педофилии:
«Оказалось, что Путина не взяли во внешнюю разведку из-за того, что было установлено, что он страдает педофилией.

Как рассказали знающие люди, об этом его половом недуге узнали не сразу, а незадолго до окончания Краснознаменного института имени Андропова.
Естественно, что времени на изучение Путина было недостаточно, а доложить на самый верх о том, что кадровики недосмотрели и в недрах советской разведки завелся педофил, руководство КАИ побоялось.
Как принято в спецслужбах, под благовидным предлогом от командировки в ФРГ Путина отвели и вернули его туда, откуда он прибыл в Ленинградское УКГБ: как говорится, дело с концом».

В ноябре 2006 года Литвиненко был отравлен смертельной дозой радиоактивного полония-210, который агенты ФСБ добавили в его чай в лондонском отеле. Через 23 дня он умер.

Буковский был близким другом Литвиненко. В 2015 году на расследовании по делу о его смерти Буковский сказал, что Литвиненко звонил ему «двадцать, тридцать раз в день, иногда даже ночью».

Судья спросил его:
— Известно ли вам о каких-либо угрозах, которые он получал, находясь в Соединенном Королевстве»?
— Да, определенно. Были постоянные угрозы.
— В ваших свидетельских показаниях вы упоминаете телефонный звонок, который он получил, когда находился у вас в гостях в Кембридже?
— Да.
— Можете рассказать, что вы знаете об этом звонке?
— Это было году в 2002-м, я думаю, вскоре после его побега. Он был в Кембридже у меня в гостях со своим сыном. Сыну тогда было лет восемь. Мы гуляли, это было весной. Гуляем по Кембриджу, прекрасные виды, птицы поют, и вдруг ему звонят по телефону. Он ответил и помрачнел. По тому, что он говорил, я понял, что это была какая-то угроза. Когда разговор закончился, я спросил его, что это было. Он ответил, что это какие-то бывшие коллеги с Лубянки, которые сказали ему: «Чувствуешь себя в безопасности в Британии? Тогда вспомни Троцкого». Все это было, пока мы гуляли по улицам Кембриджа.
— И это упоминание о Троцком вы восприняли как угрозу?
— Да, конечно. Троцкий был убит в Мексике, кажется, в 1940 году.
— Троцкий тоже был эмигрантом, так ведь?
— Да, и его убили агенты НКВД по приказу Сталина. Тогда это называлось НКВД, а не КГБ.
— Саша [Литвиненко] это тоже понял?
— Да, конечно.


Олег Гордиевский был главой резидентуры КГБ в Лондоне. В 1974 по 1985 год он тайно работал на британскую разведку. В июле 2006 года Буковский и Гордиевский вместе написали письмо в редакцию The Times. Они предупреждали, что Путин протолкнул через Думу два новых закона:

«Во-первых, речь идет о законе, позволяющем ему использовать спецслужбы в качестве ''эскадронов смерти'' для ликвидации ''экстремистов'' за рубежом (в том числе и в нашей стране).

Во-вторых, принята поправка к действующему закону о борьбе с ''экстремизмом'', сильно расширяющая определение этой ''преступной деятельности'': теперь, среди прочего, проявлениями экстремизма считаются ''клеветнические'' высказывания о путинской администрации.

Таким образом, созданы все условия для того, чтобы любой критик путинского режима, живущий в Великобритании, особенно если он участвует в кампании против геноцида, развязанного Россией в Чечне, мог непосредственно познакомиться с отравленным зонтиком
[авторы намекают на убийство болгарского диссидента Георгия Маркова в Лондоне в 1978 г., для которого использовался зонтик с отравленной иглой — прим. пер.].

Как заявил российский министр обороны Сергей Иванов, ''черный список'' людей, подлежащих ликвидации, уже составлен» (цитата в переводе сайта inosmi.ru. — Открытая Россия).

Через несколько месяцев после этой публикации журналистка, писательница и правозащитница Анна Политковская, известная противница Путина и второй чеченской войны, была убита. И в том же году убили Литвиненко.
Ссылаясь на это письмо, судья, проводивший расследование по делу Литвиненко, спросил Буковского:
— Думаете ли вы, что именно это случилось с Сашей?
— Именно так.

Показания продолжались:
— Изменилось ли что-либо в том, как российские власти, спецслужбы и прочие стали обращаться с диссидентами, после того как Путин стал президентом?
— Да. Появление Владимира Путина мы восприняли не просто как появление какого-то подполковника. Это определенно был приход к власти КГБ как института, и, поскольку я пристально слежу за событиями, мы знали это заранее, как только Ельцин объявил его кандидатом в президенты, преемником, мы знали, что имеем дело с приходом КГБ к власти.

— Что это означало для политических оппонентов и диссидентов?
— Для политических оппонентов и диссидентов это означает репрессии и даже убийства. Для Запада это означает рост агрессивности, попытку восстановить бывшую советскую сферу влияния, особенно в Восточной Европе и в бывших советских республиках. Мы об этом узнали сразу же.


Свидетельство Буковского закончилось таким диалогом:
— Есть ли у вас сомнения в том, что режим президента Путина пользовался и будет пользоваться правом, предоставленным ему законом, для уничтожения своих противников?
— Им пользовались, пользуются и будут пользоваться, пока жив Путин.
— Есть ли у вас сомнения в том, кто ответственен за убийство Саши Литвиненко?
— Никаких сомнений.

Расследование пришло к выводу, что Кремль «почти определенно» приказал убить Литвиненко.

Премьер-министр Дэвид Кэмерон заморозил активы подозреваемых в качестве наказания за «абсолютно ужасающее» преступление и угрожал дальнейшими санкциями против России.

У Буковского уже тогда было слабое здоровье. Он был серьезно болен с 2014 года, когда редкая инфекция повредила его сердечные клапаны.

27 апреля 2015 года, через месяц с небольшим после его свидетельских показаний, Королевская прокуратура сделала очень неожиданное публичное заявление:

Владимиру Буковскому будет предъявлено обвинение в хранении непристойных изображений детей

Королевская прокуратура подтвердила обвинение 72-летнего Владимира Буковского по пяти случаям изготовления непристойных изображений детей, пяти случаям хранения непристойных изображений детей и одному случаю хранения запрещенного изображения.

Главный королевский прокурор по Восточной Англии Дженни Хопкинс сказала: «В результате расследования, проведенного полицией Кембриджшира, мы пришли к заключению, что есть существенные доказательства, и что в интересах общества мы должны предъявить Владимиру Буковскому обвинение в предполагаемом изготовлении и хранении непристойных изображений детей».

В интервью The Guardian Буковский сказал: «Я категорически отрицаю изготовление каких-либо непристойных или запрещенных фотографий, псевдофотографий или видео с детьми. Собственно, я вообще не общался ни с какими детьми уже много лет. Эти шокирующие обвинения были сделаны тогда, когда я тяжело болен и мои шансы выжить остаются неопределенными. Тем не менее я собираюсь защищаться по всем статьям обвинения».

Буковский уверен, что путинские оперативники разместили на его компьютере, как он говорит, около двадцати тысяч непристойных детских изображений, а затем донесли об этом британской полиции через Европол.

На судебное заседание 5 мая 2015 года, на которое его вызвали, Буковский прийти не смог. У него было множественное поражение внутренних органов. Его доставили в мюнхенскую клинику для срочной операции на сердце, после которой его держали в медикаментозной коме. Операция прошла удачно, но он оставался в больнице еще четыре месяца.

В августе 2015 года Буковский в инвалидной коляске явился на судебное заседание и объявил, что невиновен по всем статьям обвинения. Его освободили без каких-либо условий. Суд по его делу должен состояться 16 мая.

Вскоре после предъявления обвинения Буковский подал на Королевскую прокуратуру в суд за клевету. Он обвиняет ее в «ложном и злонамеренном» нанесении вреда его репутации и злоупотреблении властью.


Прокуратура, по его утверждению, вышла далеко за рамки своих обязанностей, сделав порочащие его заявления, не подтвержденные какими-либо доказательствами. Эти утверждения, как он отмечает, были широко растиражированы, в особенности путинским изданиями.

Буковский пишет в своем иске:
«Меня оклеветали, и у меня нет других средств, кроме этого иска.

Все 72 года жизни моя нравственная репутация была безупречна. И она была разрушена за один день, когда обвинения Королевской прокуратуры получили всемирную огласку.

Дискредитирующие обвинения сексуального характера, такие, как обвинение в ''педофилии'', — возможно, самое грязное оружие, какое можно использовать в общественной жизни. Такие обвинения затрагивают самые интимные аспекты жизни человека.

Лишь у очень немногих есть информация из первых рук, которая позволяет судить об обоснованности таких обвинений. У многих людей сексуальные домогательства в отношении детей вызывают сильные эмоции.

А для значительной части читателей — в связи с этой темой больше, чем в связи с любой другой, — принцип ''нет дыма без огня'' берет верх над принципом ''невиновен, пока не доказана виновность''.

С учетом этого для широко известного человека, такого, как я, пресс-релиз с такими обвинениями намного хуже, чем само обвинение в преступлении. Честно говоря, меня не беспокоит риск попасть в тюрьму.

Я уже провел двенадцать лет в советских тюрьмах, не совершив никаких преступлений, и я не ожидаю, что проживу еще долго, поэтому для меня не так уж важно, проведу ли я последние несколько недель своей жизни в тюрьме.

Однако по-настоящему для меня важно защитить свою репутацию. Пресс-релиз Королевской прокуратуры — не просто сообщение (справедливое или несправедливое, точное или неточное) о том, что произошло или может произойти в уголовном суде.

Этот пресс-релиз уже повредил мне больше, чем может повредить любой гипотетический приговор».


Выдвинутые против него уголовные обвинения, как он отмечает, не включают буквально «изготовление непристойных фотографий». Слово «изготовление» (making) предполагает, что его обвинили в присутствии или соучастии в принуждении ребенка к участию в непристойной съемке.

Но, согласно британскому закону, под «изготовлением» может подразумеваться и скачивание готовых изображений из интернета, а это человек может сделать неумышленно, открыв документ или электронное письмо, зараженное вирусом.
Но, как утверждает Буковский, невозможно ожидать, что это будет знать читатель.

«В определенной степени я могу и буду защищать свою репутацию, опровергая обвинения в суде, но лишь в очень ограниченной степени. Заявление Королевской прокуратуры дезинформирует.

В нем содержатся еще более грязные и разрушающие репутацию обвинения помимо тех, которые фактически выдвинуты в суде. Одно из последствий этого — то, что у меня не будет возможности опровергнуть эти обвинения в судебном процессе. Единственное оставшееся мне средство — иск о клевете».


Далее он указывает, что обвинение в «хранении непристойных изображений» вредит репутации намного меньше, чем обвинении в «сексуальных домогательствах в отношении реальных конкретных детей».

Первое, говорит он, «может быть смешным, второе чудовищно». Большинство читателей мгновенно поймет, что разместить изображения на диске компьютера жертвы — детская игра для изощренных кремлевских хакеров.

Но использование слова «изготовление» вместо слова «хранение», которое упоминается в официальном уголовном обвинении, заставляет читателей во всем мире представлять, будто эти обвинения могут быть правдой.

«Такая публикация может повлечь чудовищные последствия для репутации человека, — пишет он.

— Заявление было опубликовано тогда, когда я уже был тяжело болен. В тот момент было маловероятно — и уж точно нельзя было быть в этом уверенным, — что я выживу и смогу быть в достаточно хорошей форме, чтобы ответить на обвинения, предстать перед уголовным судом или выдвинуть этот иск».

Если изображения были, как утверждает Буковский, подброшены на диск его компьютера Кремлем, очевидно, что не было цели убить его.

Природа сама готова была об этом позаботиться. Цель была показать любому, кто хотел бы пойти по пути Буковского, что наказание для тех, кто бросит вызов Кремлю, — хуже, чем смерть.

Это наказание — превратиться в глазах истории в человека, которому лучше вообще было бы не жить. Такие обвинения оставят на репутации любого человека несмываемое пятно. Они ставят под сомнение всю жизнь Буковского, его свидетельства и его наследие.


Дело о клевете, которое будет слушаться в Высоком суде, откладывалось уже три раза по необъяснимым причинам. Буковский уверен, что это делают, чтобы избавить прокуратуру от неудобного положения.

Он опасается, что умрет, не дождавшись восстановления своего доброго имени. Российские государственные СМИ, которые с радостью повторяли и перепечатывали уголовные обвинения, как он предсказывает, проигнорируют вердикт, когда он будет вынесен.

И поэтому он решился на голодовку. Это не первая его голодовка, но впервые он протестует против действий западного государства.

Предыдущая его голодовка была четыре десятилетия назад, еще при Брежневе. Он будет голодать, по его словам, «пока Высокий суд наконец не найдет время выслушать его жалобу».

Но что, если голодовка убьет его? Он, похоже, предпочитает умереть таким образом, чем позволить Кремлю сказать последнее слово.

«Я не боюсь этого, — сказал он в интервью The Guardian. — Как можно бояться неизбежного? Это не бессмысленная смерть. Это смерть, имеющая свою цель. И я в любом случае уже стар».

3 мая ему ответили отказом на просьбу об ускорении судебного процесса о клевете.

Судья, хотя этого от него никто не требовал, наложил общий запрет на разглашение всей информации об иске, свидетельствах, аргументах, судебном заседании, его собственном решении и самом запрете на разглашение.

В петиции, адресованной в британское министерство юстиции, около шести тысяч «бывших советских политзаключенных, их родственников и потомков» просят «всех справедливых и беспристрастных людей Великобритании оказать давление на британское правительство и Королевскую прокуратуру, потребовав немедленного независимого пересмотра дела Буковского».

«Мы считаем Буковского человеком гигантской моральной величины, — написано в петиции. — Представьте, какой трагедией будет, если Буковский умрет, прежде чем его дело будет рассмотрено».

Оригинал статьи: Клэр Берлински, «Попала ли Британия в ловушку Путина, преследуя российского диссидента?», National Review, 11 мая.
https://openrussia.org/post/view/14970/

<a href="https://www.youtube.com/v/itLRAWhalrM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/itLRAWhalrM</a>
« Последнее редактирование: 06 Июня 2019, 20:04:27 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3082 : 07 Июня 2019, 01:24:53 »

ошо о красночакровых муладхарниках и муладхарницах

Цитата:
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.msg77500#msg77500

Люди, пребывающие в первом центре, в муладхаре, живут совершенно дурацкой жизнью.


мэтр дойч о совкостроителях

Цитата:
http://flib.flibusta.is/b/492679/read
- Начало бесконечности [ёфицировано] (пер. Мария И. Талачева) 3473K - Дэвид Дойч

Почему, например, холодную войну выиграли общества Северной Америки и Западной Европы, а не Азии и Восточной Европы? Анализируя климат, минералы, флору, фауну и болезни, мы ничего не узнаем.
Объяснение состоит в том, что советская система проиграла, потому что её идеология не была истинной, и вся биогеография, что есть в мире, не сможет объяснить, что же с ней было не так[107].

По случайному совпадению, одним из аспектов, который был наиболее ложен в советской идеологии, была сама идея о наличии решающих факторов, объясняющих ход истории в механических, не связанных с человеком терминах, как предлагали Маркс, Энгельс и Даймонд.

В достаточно общем смысле механическим переинтерпретациям действий человека не только не достаёт объяснительной силы, они неправильны и с нравственной точки зрения, потому что, по сути, отрицают человеческую природу участников, считая их и их идеи просто побочными эффектами ландшафта.

Даймонд говорит, что «Ружья, микробы и сталь» он написал главным образом потому, что, если людей не убедить, что относительный успех европейцев обусловлен биогеографией, они так и будут склоняться в сторону расистских объяснений. Но, хочется верить, мои читатели — не из их числа! Возможно, Даймонд смотрит на древние Афины, Возрождение, Просвещение — все они являются воплощением причинно-следственной связи через силу абстрактных идей — и не понимает, как приписать эти события идеям и людям; он просто считает само собой разумеющимся, что альтернативой одной редукционистской, дегуманизирующей переинтерпретации событий является другая, но такая же по сути.

В действительности разница между Спартой и Афинами или между Савонаролой и Лоренцо де Медичи не имеет никакого отношения к их генам, как и разница между жителями острова Пасхи и британцами Империи. Всё дело в людях — обладателях способности объяснить и сконструировать всё что угодно. Но у них были разные идеи. Ландшафт не был причиной Просвещения. Было бы гораздо вернее сказать, что ландшафт, в котором мы живём, — это результат воплощения идей. Первозданный ландшафт, хотя и был наполнен данными, а значит, и возможностями, не содержал ни одной идеи. Только знание преобразует ландшафты в ресурсы, и только люди являются авторами объяснительного знания, а значит, и уникального для людей поведения, называемого «историей».

Такие физические ресурсы, как растения, животные и минералы, дают возможности, которые могут вдохновить на новые идеи, но они не могут ни создавать идеи, ни вынуждать людей приобретать те или иные идеи. Они также приводят к проблемам, но не мешают людям искать пути их решения. В результате какого-нибудь непреодолимого природного явления, например извержения вулкана, древняя цивилизация могла исчезнуть с лица Земли независимо от того, что думали его жертвы, но это исключение.

Обычно если где-то остаются думающие люди, то найдутся и способы мышления, которые позволят им улучшить свою ситуацию и не останавливаться на достигнутом. К сожалению, как я объяснял, есть также способы мышления, которые могут помешать всякому улучшению. Таким образом, с момента зарождения цивилизации, и до этого тоже, и принципиальные возможности для прогресса, и принципиальные препятствия для него состояли исключительно из идей.

Это определяющие факторы широкого размаха истории. Первозданное распределение лошадей или лам, кремня или урана может повлиять только на детали, и то только после того, как у какого-нибудь человека возникнет идея, как всё это использовать. Результат воплощения идей и решений практически целиком определяет, какие биогеографические факторы влияют на следующую главу человеческой истории и каким будет это влияние. Маркс, Энгельс и Даймонд поняли всё наоборот.
...

Представление о том, что культуры эволюционируют, не уступает по возрасту эволюционным идеям в биологии. Но большинство попыток понять этот процесс, основывались на непонимании эволюции. Например, коммунистический мыслитель Карл Маркс считал, что его теория развития общества эволюционная, потому что в ней продвижение от одного исторического этапа к другому определяется экономическими «законами движения». Но настоящая теория эволюции не имеет никакого отношения к предсказанию отличительных черт организмов на основе черт их предков.

Маркс также считал, что теория эволюции Дарвина обеспечила «естественно-научную основу понимания исторической борьбы классов»[99]. Он сравнивал свою идею о неизбежном конфликте между социально-экономическими классами с якобы существующим соперничеством между биологическими видами.

В фашистских идеологиях, таких как нацизм, эволюционные идеи (например, «выживание наиболее приспособленных») использовались в искажённом или неточном виде для оправдания насилия. Но на самом деле в ходе биологической эволюции соперничают не различные виды, а варианты генов внутри видов, что совсем непохоже на предполагаемую «классовую борьбу». Это может выливаться в насилие или другой вид соперничества между видами, но может приводить и к сотрудничеству (к такому, как симбиоз цветов и насекомых) и всевозможным замысловатым их комбинациям.

Хотя и Маркс, и фашисты исходили из ложных теорий биологической эволюции, то, что аналогии между обществом и биосферой часто связаны с суровыми представлениями об обществе, совсем неслучайно: биосфера — жестокое место. Она полна воровства, лжи, покорения, порабощения, голода и истребления. Как следствие, те, кто думает, что культурная эволюция такая же, в итоге либо начинают противостоять ей (защищая статичное общество), либо смиряются с таким типом безнравственного поведения как с необходимым или неизбежным.
« Последнее редактирование: 07 Июня 2019, 19:14:28 от Oleg » Записан
Quangel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 6857


Сaementarius Civitas Solis Aeterna


Просмотр профиля
« Ответ #3083 : 07 Июня 2019, 22:01:21 »

Записан

"Но пока длится ночь, я хочу слышать этот позабытый язык
никому не понятный,я так ждал тебя долгих десять тысячелетий,
чтоб вернуться с тобой в Атлантиду обратно."(с)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3084 : 08 Июня 2019, 01:52:49 »

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/926475.html

Ю.Рыбаков. Законопроект Галины Старовойтовой о люстрации - Андрей Илларионов

Ю.А.Рыбаков:
«Я хочу сказать несколько слов о Галине Васильевне Старовойтовой как о разностороннем человеке и принципиальном политике. В конце 80-х – начале 90-х демократам, политикам первой волны, было непросто разобраться в своем окружении. Ведь оседлать волну перемен ради собственных интересов, внедриться в нашу среду хотели многие. Подчас приходилось сожалеть (все мы люди) о том, что кого-то не разглядели… Но у Галины Васильевны, хотя и она иногда ошибалась, при серьезной опасности хорошо работала интуиция:

Вот случай, о котором она рассказывала:

«однажды весной 1990 г., по завершении какого-то публичного мероприятия с ее участием, я столкнулась с неприметным человеком, который подошел и сказал:

- Уважаемая Галина Васильевна! Мне очень нравится то, что Вы говорите, и то, что Вы делаете. Мне так хотелось бы Вам чем-то помочь!
К сожалению, у меня никаких особенных средств нет. Зато у меня есть машина. Я могу работать у Вас шофером – возить Вас, куда Вам нужно, на Ваши встречи, по Вашим делам. И Вам не надо ничего мне платить – мне будет достаточно того, что я смогу просто помогать Вам.

Мудрая Галина Васильевна внимательно посмотрела в глаза молодого человека и твердо ответила:
- Спасибо, не надо. Я как-нибудь на метро…
Этого человека звали Владимир Путин».


В области профессиональной ее важнейшим приоритетом были возникшие в период распада империи этнические и национальные проблемы.
Так, в сентябре 89 года на проходившей в Питере всесоюзной Конференции демократических сил от лица Межрегиональной группы союзных депутатов она выступила за создание федеративного демократического государства, ориентированного на горизонтальные связи между суверенными республиками.

Ей тогда задали вопрос: «Вы не боитесь, что процесс организации такого Союза породит огромные по масштабам национальные конфликты?» Она убежденно ответила, что сохранение существующей системы породит конфликты еще более масштабные…

Со временем ее понимание всей неподъемной сложности предстоявших испытаний стало глубже.

Когда спустя 3 года Борис Ельцин с трибуны съезда будет зачитывать Декларацию о суверенитете РСФСР, за самостийность проголосует чуть ли не весь зал.
Весь, да не весь.
Среди тех, кто не поддержал, – Галина Старовойтова. Она была едва ли не единственным демократом, который не стал голосовать за включение России в «парад суверенитетов», а на недоумение соседа по ряду депутата И.Кучеренко, скупо обронила:
– Это бомба…

Человек, которого потом будут винить чуть ли не в развале Союза, на самом деле не поддался общей эйфории, считая, что возглавлять «парад» рано, что стоит сохранить пусть даже мнимую, государственно-образующую метрополию до подписания нового союзного договора.

С этим можно не соглашаться, ведь возглавить парад суверенитетов было уже невозможно, он давно шел полным ходом, и Россия оказалась чуть ли не последней из уходящих… В любом случае ее неучастие – свидетельство самостоятельного мышления, неподверженности эмоциональному порыву, который захватил тогда даже коммунистов.

В отличие от красно-коричневых, Старовойтовой было свойственно сострадание к противнику.

Когда в начале декабря 91 года 11 республик бывшего СССР подписали Алма-Атинскую декларацию, ту самую, завершившую ликвидацию Советского Союза и образование на его месте Содружества Независимых Государств, Михаилу Сергеевичу Горбачеву места там не нашлось… Судьба его отчасти напоминает историю короля Лира. Так вот из демократов, из МДГ, его навестила тогда только депутат Галина Старовойтова…

Ненависть к ней зрела еще с 92 года, когда, вызвав огонь на себя, Галина Старовойтова попыталась убедить Ельцина и тот съезд, на котором коммунисты составляли 87%, в необходимости временного запрета на профессии для лиц, осуществляющих политику тоталитарного режима.

С тех пор времени прошло немало, клеветники и невежды уже врут о том, что демократы хотели расправы с рядовыми коммунистами. Но это не так.
Вот текст того законопроекта:

«I. Преамбула.

Движение «Демократическая Россия» видит необходимость люстрации в качестве меры, препятствующей реваншу сил, возвращающих сейчас свои властные позиции. Введение этой меры не преследует цели мести за ограничения на профессии, фактически существовавшие в нашем обществе для людей, непричастных к КПСС или ее «вооруженному отряду ВЧК-КГБ».

Мы отвергаем также обвинения в призывах к «охоте на ведьм» и в отрицании права на инакомыслие.
На самом деле высокопоставленная коммунистическая номенклатура, в том числе и причастная к антиконституционным путчам, практически нигде в России – ни в центре, ни в регионах – не понесла ни моральных, ни материальных потерь, многие из ее деятелей остаются у кормила власти.

В то же время демократы (особенно среди военных), вставшие в 1991 г. на сторону Президента России, на сторону законной власти и продолжения реформ, повсюду в стране шельмуются, нередко подвергаются гонениям и увольнению.

Лицемерно защищаясь от несуществующей «охоты на ведьм», некоторые монстры прежнего режима, причастные к его кровавым преступлениям и далекие от покаяния, готовы и сейчас по первому сигналу продолжить массовые репрессии, неотделимые от практики ленинизма и сталинизма.

Наше общество, интеллигентно называя верных ленинцев и сталинцев инакомыслящей оппозицией, как будто бы больше озабочено их комфортом, чем душевным и материальным состоянием жертв ленинизма и сталинизма – все это, несмотря на широковещательные декларации о возвращении к общечеловеческим ценностям
Неприменение люстрации в 1991 г., после коммунистического путча, недоведение до конца суда над идеологией и практикой коммунистов сделали возможным возникновение крупной парламентской фракции в Государственной Думе России, состоящей из коммунистов, не отмежевавшихся от преступлений своей партии и открыто пропагандирующих сталинизм.

Движение «Демократическая Россия» констатирует отсутствие надежных политических гарантий в нашей стране против возврата к тоталитаризму. Учитывая сказанное, мы выступаем с инициативой разработки закона о люстрации.

II. Основная часть проекта.
1. Категории лиц, подлежащих люстрации


Определенным профессиональным ограничениям на время продолжения переходного периода (на срок в 5-10 лет) в соответствии с этим законом должны подвергаться следующие лица:

а) все бывшие освобожденные секретари партийных, производственных и территориальных организаций КПСС;
б) бывшие первые, вторые и третьи секретари райкомов, горкомов, обкомов и крайкомов КПСС;
в) работники центральных республиканских и союзных комитетов коммунистических партий, действовавших до времени первого Указа Президента России о запрете КПСС (включая секретарей соответствующих ЦК, но за исключением технического персонала).

Перечисленные категории лиц подвергаются профессиональным ограничениям в следующих случаях:

а) если в общем стаже их трудовой деятельности нахождение на указанных должностях в сумме составляет 10 и более лет;
б) если на 21 августа 1991 г. – день подавления коммуно-экстремистского путча – они занимали одну из указанных должностей и не заявили о выходе из КПСС добровольно;
г) действовавшие штатные сотрудники, включая резерв, и давшие подписку о сотрудничестве с органами КГБ, либо работавшие в этих органах на протяжении последних десяти лет перед принятием новой Конституции России (в 1993 году).

Ограничения на профессии для активных проводников политики тоталитарного режима не распространяются на лиц, получивших должности в системе представительной или исполнительной власти в результате прямых свободных выборов, как формы волеизъявления народа (если деятельность этих лиц в КПСС и КГБ не скрывалась ими в ходе предвыборной кампании).

2. Сущность люстрации

Под ограничением на профессии для указанных лиц понимается временный запрет для них (на 5 или 10 лет) занимать по назначению или в результате непрямых выборов ответственные должности в территориальной исполнительной власти, начиная с глав администраций районов, городов, областей и вплоть до министров республик и Российской Федерации в целом (включая премьер-министров).

На срок до 10 лет для тех же лиц должна быть запрещена деятельность, связанная с преподаванием в средних и высших учебных заведениях;
на срок до 15 лет – преподавание в военных учебных заведениях и работа в средствах массовой информации.
Другие виды профессиональной деятельности, включая частное предпринимательство или работу в госсекторе, в том числе и на руководящих должностях, не возбраняются».

Как видите, речь шла о временном недопущении к исполнительной власти только номенклатурной элиты режима, тех партийных бонз и палачей, кто мог воспользоваться корпоративными связями и тайными ресурсами для саботажа и реванша.

Но, увы, тогда, после победы над путчистами, в интеллигентной, в первую очередь, правозащитной среде эта идея не нашла активной поддержки.

И Сергей Ковалев, и я, и десятки прошедших через репрессии демократов, зная свой народ, испугались волны сведения счетов, которая могла выйти из под контроля и, как нам казалось, перечеркнула бы общее движение к свободе.

Естественно, были против и те, кто, перекрасившись на скорую руку, мог, при ближайшем рассмотрении, оказаться лишенным возможности остаться у руля. Ельцин, хотя его лично эти меры и не коснулись бы (он вышел из КПСС раньше путча), был категорически против. Проект даже не вынесли на рассмотрение ВС.

Несмотря на ту неудачу Галина Васильевна еще будет готовить, теперь уже для Государственной Думы РФ, этот Закон о люстрации. Но ее убийство снимет этот вопрос из повестки дня Парламента...

Сегодня мне ясно, что, не поддержав Старовойтову, не заставив Президента сделать этот необходимый шаг, мы допустили тогда роковую ошибку.

Ее результат сегодня – засилье чекистов и бывших партократов на всех ключевых позициях, подавление гражданской активности, отсутствие политической конкуренции, стагнация существующего авторитарного режима.

Нам остается лишь надеяться, что ошибки прекраснодушных либералов будут наукой для того поколения, которое вернет нашу страну на столбовую дорогу демократии.
Жаль только, что среди них не будет Галины Васильевны Старовойтовой»
.

32 comments or Leave a comment

From: blagorodnii_don   
Хм,а Путин-то в 90-е оказывается не только чемоданы носил,но ещё и шофёрил. Разносторонних дарований человек.

From: gillian_f   
Спасибо Вам и Ю.Рыбакову, что напомнили про ту историю с "помощником", и про несостоявшуюся люстрацию, в необходимости которой Галина Васильевна убеждала. 70 лет всего было бы ей! а те кто её убил надеются вечно жить наверное

From: 14_sonde_sic   
Люстрацию может провести только идейное ядро, а не тех

ебн был против люстрации ) А с чего бы ему быть за? Он был администратором новой пирамиды под вывеской рф, которую опытные лохотронщики запускали (через оффшоры) вместо старой обанкроченной пирамиды ссср. Все действующие лица остались прежними, у них были: а) средства, заблаговременно выведенные в оффшоры; б) налаженная схема и связи в Первом Мире; в) агентурная сеть во всех внутренних сферах, в т.ч. в криминальной среде; г) гигантский массив информации. Поэтому ни люстрации, ни полноценного открытия гос.архивов ссср, ни разрушения колониально-имерской модели ссср, ни даже формальной десоветизации проведено не было. Та же система, только с несколько другим интерфейсом и более примитивным ядром.

Даже если бы формально такую люстрацию провели(скажем под давлением Запада), то это особого эффекта бы не дало. Эти же чекисты еще глубже ушли бы в криминальную прокси-среду, а потом все равно легализовались. Чтобы бороться с тоталитарной сектой или мафией нужна еще более мощная идейная организация, а не технологи, устанавливающие красивые правила игры, по которым никто играть не собирается.

Все анитсоветские революции Восточной Европы совершались этническими национальными ядрами, которые сумели пережить азиатский период советской оккупации. У этих людей была своя вера, которая смогла перебороть местные отростки тоталитарной секты. В рсфср такого ядра сформироваться не успело.


Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/241309.html

Люстрация советского наследия в Грузии - Андрей Илларионов

Парламент Грузии 75 голосами против одного принял в первом слушании законодательную инициативу депутата от меньшинства Гии Тортладзе – «Хартию свободы», касающуюся усиления мер безопасности и содержащую положения по люстрации и искоренению советской и фашистской символики...

Согласно законопроекту, на высших должностях не смогут работать сотрудники службы безопасности советского времени, лидеры Коммунистической партии и Комсомола, члены Центрального комитета, секретари районных и городских комитетов, председатель Телерадиовещания Грузии.

Если эти люди уже занимают должности, они должны уйти в отставку в течение месяца после вхождения закона в силу. В противном случае их личные данные, являющиеся конфиденциальными, будут опубликованы специальной комиссией.

Согласно законопроекту, комиссию создает президент, и в нее по одному члену делегируют фракции Парламента Грузии. Данная комиссия создаст реестр лиц, сотрудничавших с советскими спецслужбами. Такие люди смогут участвовать в выборах лишь после того, как хранящаяся в комиссии информация о них станет публичной для избирателей.

В течение шести месяцев после вхождения закона в силу комиссии должны быть переданы данные о сотрудничестве секретных агентов с советскими службами безопасности. Закон войдет в силу сразу же после его опубликования.

Комиссия по люстрации будет вправе также принимать решения об искоренении коммунистической и фашистской символики, культовых строений, памятников, монументов, названий улиц или носящих пропагандистский характер других средств, а также вести их реестр.
По оценке Павле Кублашвили, решение о запрете советской символики является «логичным и последовательным».
http://www.civil.ge/rus/article.php?id=21310

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/302278.html

Грузинская Хартия свободы - Андрей Илларионов

Парламент Грузии во вторник принял "Хартию свободы", которая в частности вводит ограничения для бывших сотрудников спецслужб Советского Союза, бывших высших должностных лиц компартии и комсомола, предписывает не допускать использования в общественных местах фашистской и коммунистической символики, и устанавливает контроль за финансовыми потоками из-за рубежа.

Хартия была принята единогласно. "За" проголосовал 81 депутат.

Автором Хартии является председатель оппозиционной фракции "Сильная Грузия" Гия Тортладзе, который объединил в этом документе ранее разработанные им законопроекты "О люстрации" и "Акт патриота"...

Часть Хартии, касающаяся люстрации, предусматривает установление должностных ограничений для бывших сотрудников спецслужб Советского Союза, а также бывших высших должностных лиц компартии и комсомола.

Эти люди не смогут работать в представительских или исполнительных органах, Совете безопасности, кабинете министров, занимать должности председателей департаментов, в администрации президента, аппарате парламента, правительственной канцелярии, регулирующих комиссиях.

Для этой категории также будут задействованы ограничения для работы в министерствах обороны и внутренних дел, оперативных подразделениях в звании вице-полковника и выше.

Они также не могут занимать должности судей, руководителей высших учебных заведений, проректоров, деканов и заведующих кафедрой. Также для них будет невозможно состоять в руководстве Общественного телевидения или быть членом регулирующего совета.

Лица, попадающие под люстрацию, должны уйти в отставку в течение месяца после вступления закона в силу, в противном случае, специальная комиссия сделает публичными информацию о них.

Лица, сотрудничавшие с советскими спецслужбами, смогут участвовать в выборах лишь после того, как информация об этом станет публичной для избирателей...
Комиссия, которая будет рассматривать реестры лиц, попадающих под люстрацию, должна быть создана президентом, и по одному человеку в нее представят фракции парламента Грузии...


Также в функции комиссии войдет функция рассмотрения и принятия решений по искоренению коммунистической или фашистской символики, культовых строений, памятников, монументов, названий улиц, пропагандирующих коммунистическую или фашистскую идеологию.
http://kavkasia.net/Georgia/2011/1306902572.php

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1053785.html

О.Литвиненко. «Симбиоз бандитов и КГБ» - Андрей Илларионов
      
<a href="https://www.youtube.com/v/opmqAqURmjI" target="_blank">https://www.youtube.com/v/opmqAqURmjI</a>

Текст доклада «Симбиоз бандитов и КГБ»  с небольшими сокращениями:

Уважаемые участники форума!

Я хотела бы представить вам небольшой доклад, содержащий некоторые факты из жизни сегодняшнего президента РФ и бывшего сотрудника КГБ В. Путина и его подельников по так называемому бизнесу и захвату власти в РФ в 1999 году. Мой доклад содержит некоторые эпизоды, характеризующие сущность, нравы и повадки тех людей, которые считают себя сегодня элитой российского общества, которые сосредоточили в своих руках неограниченную власть, являющуюся по сути диктатурой.

Все изложенные в моем докладе факты имеют подтверждение, не всегда документальное, но основанное на свидетельствах очевидцев событий, а также и на моих личных наблюдениях, поскольку долгое время я находилась в гуще политических событий СПб (Санкт-Петербурга. – Прим. РС), являясь дочерью одного из ближайших подельников Путина В. Литвиненко, ректора Горного университета СПб, фигурирующего сегодня в списках "Форбс" в качестве долларового миллиардера.
Я являлась также депутатом Парламента СПб с 2007 года. Общаясь со многими известными бизнесменами и политическими деятелями, я имела возможность доступа к большому объему информации, частью из которой я и хотела бы поделиться с вами.

В 90-х годах Россия была совсем другой страной, молодым государством, только что сбросившим с себя путы тоталитарного коммунизма и человеконенавистнического чекизма. Нет ничего удивительного в том, что ФСБ, эта преступная по сути выполняемых ею задач организация, и ее члены, среди которых, как известно, бывших не бывает, не могли просто так смириться с потерей своей власти, привилегий и безнаказанности своих преступных деяний.

Они продолжали сохранять свои преступные ряды, как и любая банда, объединенная кровью своих жертв. И они несомненно уже сразу же, с начала 90-х годов, вынашивали планы возвращения своего могущества, которое таким неожиданным образом закончилось вместе с провалом ГКЧП. Для того чтобы предотвратить возможность такого возвращения, Ельцину в общем-то достаточно было сделать одну простую вещь – приложить все свои усилия как Президента РФ для принятия закона о люстрации. К сожалению, не хватило политической воли.

Ельцину достаточно было сделать одну простую вещь – принять закон о люстрации

Поэтому и стало возможным внедрение во власть, как часть долгоиграющей спецоперации, таких чекистов, как Путин. Используя свое служебное положение, они начали формировать необходимый в дальнейшем капитал, который требовался для осуществления государственного переворота, который и случился в стране в 2000 году. Ничего нового в плане истории государства Российского. Большевики тоже активно формировали необходимый для своей подрывной деятельности капитал, небезызвестный факт, что тот же Иосиф Джугашвили промышлял на заре своей большевистской активности ограблениями в окрестностях Тифлиса инкассаторов, сопровождаемыми порой убийствами, для пополнения партийной кассы, то есть воровского "общака".

Путин занимался примерно тем же в годы нахождения при самой высшей власти Петербурга, не прямыми грабежами, а разворовыванием бюджета и отъемом активов у бизнесменов, нередко устраняемых в этом процессе физически, пополняя таким образом кассу организации, состоящей из сотрудников КГБ и готовящей государственный переворот.

Путин занимался не прямыми грабежами, а разворовыванием бюджета

Этих ресурсов хватило, как, к сожалению, оказалось, чтобы осуществить спецоперацию "Преемник" и устранить всех возможных конкурентов, фальсифицируя результаты безальтернативных выборов, прибрать всю власть в стране к своим рукам.

Есть мнение, что в 2000 году Путин честно победил на выборах якобы потому, что в те годы народ еще доверял ему, узрев в нем "лидера-мачо", который одним своим мужественно-чекистским видом, сопровождаемым невнятным бормотанием про диктатуру закона, намерен установить в отдельно взятой стране мораль чекизма, победившую человеческую мораль.

Я возразила на этой конференции, что на самом деле все было не так. Это огромное заблуждение и ошибка некоторых политиков – делать подобные утверждения, косвенно легитимизирующие приход Путина к власти.

В Петербурге многие прекрасно знали, кто такой на самом деле Путин, и особой любви к нему никто не испытывал

На самом деле все было не так гладко, как это было представлено пропагандистскими СМИ. В отличие от всей страны, в Петербурге многие прекрасно знали, кто такой на самом деле Путин, и особой любви к нему в моем городе никто не испытывал.

Доклад Марины Салье, разоблачительные публикации Юрия Шутова, бросающаяся в глаза коррупция в органах исполнительной власти, где основным решальщиком был как раз Путин, подстраховываемый своим секретарем-референтом Сечиным, все это вызывало в людях как минимум раздражение при упоминании фамилий Путина или Собчака.

Политтехнологам, нанятым тогда чекистской бригадой, проталкивавшей Путина в кресло президента, было очень важно показать хороший результат именно в родном городе Путина.

Провал в Петербурге, как когда-то в 96 году случилось с Собчаком, был недопустим. Задействованы были все силы и средства. Штаб возглавил один из самых доверенных путинских людей в Петербурге – В. Литвиненко, ректор Горного университета и мой отец.

Я тоже была тогда привлечена к работе этого штаба, это были мои первые шаги в политике, которые сразу же показали мне, какой нечистоплотной эта политика может быть в России.

« Последнее редактирование: 08 Июня 2019, 02:37:47 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3085 : 08 Июня 2019, 02:13:22 »

--->
Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1053785.html

О.Литвиненко. «Симбиоз бандитов и КГБ» - Андрей Илларионов

Для повышения явки и результата не гнушались никакими методами

Для повышения явки и обеспечения превышающего 50-процентный барьер результата не гнушались никакими методами. Организовывал все это, выдавал указания и привлекал финансирование ректор Горного университета Литвиненко. Приведу несколько примеров.

Для заполнения подписных листов использовались данные недавно умерших людей. Этим занимались некоторые из ныне действующих вице-губернаторов СПб, заслуживших такую должность именно благодаря своему умению фальсифицировать документы, не брезгуя даже мертвыми душами.

Студентов же заставляли заниматься полевой агитационной работой, участвовать в пикетах на улицах города, разносить листовки, пропагандирующие Путина. Делали они все это бесплатно, потому что были предупреждены ректором, что в случае отказа отчисление из вуза неизбежно.

​При обработке бюллетеней в избирательные комиссии направлялись специальные люди, которые подсказывали членам комиссий правильный способ калькулирования голосов.

В ходу тогда была поговорка: "Не важно, кто и как голосует, важно, кто считает". Это был такой грустный и черный юмор, потому что все прекрасно понимали, какой будет результат этого голосования.

И ректор Горного лично убеждал председателей участковых комиссий, которые еще как-то сомневались в необходимости присягать на верность восходящему на престол чекисту и пытались отстоять свое право на честный подход к подсчету голосов, как и в каком направлении должны возрастать требуемые цифры.

Он лично объяснял не в меру совестливым товарищам председателям, что с ними может случиться после того, как Путин все равно победит, и эти объяснения были в большинстве случаев очень эффективны, результаты подсчета голосов менялись прямо на глазах.


Также в обязанность руководителя штаба входило обеспечение финансирования всех расходов, связанных с деятельностью штаба. Здесь методы не особенно отличались от методов воздействия на председателей участковых и городской избирательной комиссий. Бизнесмены всех уровней, директора производственных предприятий, владельцы рынков и небольших торговых точек, все были обложены своеобразной данью и приносили наличность в кейсах или делали официальные платежи в избирательный фонд.

Некоторые, пытаясь уже тогда пресмыкнуться повыразительней, делали это с удовольствием, отчитываясь при этом перед начальником штаба Литвиненко, с надеждой стать его друзьями в дальнейшем. Тех же, кто задавал неуместные вопросы о том, а почему я должен давать деньги на выборы этого казнокрада, Литвиненко просто запугивал возможностью получить заказное уголовное дело или отъемом бизнеса вообще.

Все были обложены данью и приносили наличность в кейсах

Именно таким образом и получали установленный нормативами из Кремля процент проголосовавших в 2000 году за Путина, и повышали процент явки по Петербургу. Ректор Горного оправдал тогда доверие чекистов и нарисовал Путину результат в 62,42%. Оценив его способности фабриковать необходимый результат, моего отца так и продолжали назначать руководителем путинского штаба на всех выборах.

Падение престижа несменяемого фабрикатора результатов выборов произошло в 2018 году, когда в прессе появилось слишком много информации, разоблачающей истинную сущность главного путинского штабиста. В Кремле призадумались, поняв, как сильно подобный кадр может подмочить репутацию самого Путина, и сделали его лишь одним из сопредседателей штаба, даже не позволив устраивать сам штаб в стенах Горного университета, как это было с 2000 года.

Слишком там все напоминало о махинациях, производимых под руководством ученого педагога, поэтому на всякий случай штаб оттуда перевели на другой конец города, в район Красногвардейской площади. Появившиеся в прессе подробности о реальном изготовителе плагиата, ставшего в 97 году кандидатской диссертацией Путина, не прибавили очков ректору в околопутинских кругах. Видимо, это заставило кукловодов из Кремля призадуматься о реальных способностях “выдающегося ученого”, который даже не смог обойтись без откровенного плагиата, выполняя поручения своего начальника по обеспечению уровня его учености.

Сразу после восхождения на первую ступень, должность премьер-министра, Путин и его подельники занялись удушением свободных СМИ, преследованием главных политических оппонентов, подчинением представительных органов власти своей воле и захватом собственности и активов у наиболее успешных и независимых бизнесменов. Первой жертвой Путина в качестве политического оппозиционера стал петербургский писатель и публицист Юрий Шутов, а жертвами из числа бизнесменов были выбраны такие знаковые фигуры, как Гусинский, Березовский и Ходорковский.

Дальнейший правовой произвол в стране, незаконный передел собственности, посадки в тюрьмы оппозиционеров и разворовывание бюджета явились продолжением положенной в начале 2000-х годов диктаторской системы управления государством.

Одним из ярких примеров незаконного передела собственности является фактически рейдерский захват с использованием государственного аппарата сверхприбыльного и уникального предприятия "Апатит", входящего теперь в структуру "Фосагро".
Одним из участников этого захвата были мой отец, ректор Горного университета, со своими сообщниками Гурьевым и Антошиным.

Почему же стала возможна эпоха Путина в России, которая самым худшим образом отразилась уже и на всем мире?

Как я уже говорила – это непринятие закона о люстрации.

Если бы никто из бывших партийных функционеров типа В. Матвиенко, сотрудников КГБ типа Путина, И. Сечина, Г. Полтавченко, В. Якунина, тюремных надзирателей ГУЛАГА, не имели возможности работать в органах государственной власти, то не было бы никакой путинской, а вернее, чекистской, России.

К сожалению, этот закон не был даже вынесен на повестку дня, и вся эта огромная, вооруженная и обученная для преследования и угнетения мирных граждан, прежде всего своей страны, структура под названием КГБ, смогла внедрить своих членов в органы власти в молодом государстве.


Вот некоторые фрагменты деятельности этих внедренных спецагентов и их соратников:

1. Путин начал свою карьеру в Ленинграде после возвращения из Германии в качестве начальника особого отдела СПбГУ, где в то время работал Собчак. В 1990 году Собчак был избран Председателем Ленсовета. Основным его помощником был тогда Ю. Шутов, писатель и публицист. Собчак был избран мэром Ленинграда в 1991 году. И снова помогал ему Ю. Шутов, который стал затем его первым помощником.

Затем Собчак, вопреки мнению Шутова, взял себе в помощники Путина. Из-за этого произошел конфликт между Шутовым и Собчаком, по этой причине Шутов прекратил с ним работать. Шутов был категорически против участия в работе правительства города бывших сотрудников КГБ. В дальнейшем Шутов становится резко оппозиционным разоблачителем разворовывания бюджета Собчаком и его командой, основную роль в которой играл Путин.

Появляется дело, расследуемое специальной комиссией Ленсовета под руководством Марины Салье и ее заместителя Юрия Гладкова. Ленсовету была представлена картина разворовывания гуманитарной помощи, полученной в обмен на нефтяные квоты, и незаконный вывоз за рубеж редкоземельных и цветных металлов, полученных с предприятий страны и Ленобласти (Бокситогорский глинозем и Пикалево).

Все эти махинации проводились с одобрения вице-мэра Путина, организатором сделок был председатель ассоциации ветеранов внешней разведки Белик Геннадий Сергеевич. Таким образом, в СПб действовала организованная преступная группировка, заработавшая на этих махинациях сотни миллионов долларов. Все фактурные материалы для комиссии Салье предоставил Ю. Шутов через Ю. Гладкова. После этого Шутов становится личным врагом Путина.

Ю. Гладков умирает в 2007 году от странной болезни, признаки которой напоминают длительное отравление каким-то неизвестным ядом – по мнению людей, видевших его в последние дни.

Шутов продолжает свои разоблачительные расследования. Приватизация лучших отельных комплексов СПб, "Прибалтийская", "Невский палас", "Астория", ставшие собственностью Путина и Белика через аффилированных лиц. Якунина, который не постеснялся тогда приватизировать гостиницу "Прибалтийская" прямо на своего сына Андрея при участии таких известных "авторитетов", как братья Шевченко, Кумарин, К. Яковлев, Г. Петров, А. Малышев и другие.

Работая председателем комиссии по расследованию итогов приватизации в СЗФО при ГД РФ с 1996 года, Шутов собрал большое количество материалов, доказывающих незаконную приватизацию наиболее рентабельных объектов в СПб. Бенефициарами этой приватизации становились ближайшие подельники Путина.

Убитый в СПб Маневич, а затем Г. Греф, занимая должности председателя КУГИ (Комитета по управлению госимуществом. – Прим. РС), активно участвовали в незаконной приватизации, используя свое служебное положение. Маневич был слишком слабым звеном в случае, если бы Госдума начала расследование итогов приватизации, поэтому он был убит.

Путин и его подельники постоянно пользовались услугами питерских бандитов в 90-е годы.

Симбиоз бандитов и КГБ был всегда. Потому что они прекрасно дополняют друг друга, и Владимир Владимирович тому пример. Потому что бандиты были более отчаянными, это некоторая боевая пехота. А гэбэшники не в силу того, что умные, а в силу того, что их долго учили, лучше умеют работать с информацией. Это очень естественный симбиоз: моральных ограничений ни у тех, ни у других не было никаких. И КГБ – это банда.

В 90-е годы в СПб произошло много нераскрытых убийств бизнесменов. Собственниками активов убитых предпринимателей становились все те же бандиты, работавшие с бывшими сотрудниками КГБ и с Путиным. Убийства организовывались под контролем ФСБ, и Путин не мог быть не осведомлен об этом. Раскрытием этих убийств никто серьезно не занимался, потому что ФСБ давала указания МВД не проводить настоящего расследования.

В городе работала четко организованная преступная группировка, состоявшая из реальных бандитов, бывших сотрудников КГБ, сотрудников ФСБ и МВД, которые подчинялись приказам высшего руководства ФСБ. Эта группировка действовала в целях захвата собственности у законных владельцев, используя любые методы – заказные уголовные дела, убийства.

Путин был полностью осведомлен о действиях этой группировки и в качестве чиновника Петербургской мэрии высшего звена содействовал ее деятельности. При содействии Путина был создан бизнес Кумарина – ПТК, Петербургская топливная компания – крупнейшая сеть автозаправочных станций в СПб и области. Сосед Путина по кооперативу "Озеро" В. Смирнов был президентом Петербургской топливной компании, базового бизнеса “тамбовских” и Кумарина.

В 1998 году, незадолго до выборов в Парламент СПб, в СПб происходит убийство Г. Старовойтовой. Убийство заказано из ФСБ для того, чтобы расшатать политическую ситуацию в СПб перед выборами, где в это время происходило расследование уголовных дел с такими подозреваемыми лицами, как бывший мэр Собчак, Путин и Кудрин ("дело 20-го треста"). В Парламент проходила команда, поддерживаемая губернатором Яковлевым, и команда, поддерживаемая Ю. Болдыревым.

Это усилило бы позиции нормальных, независимых сотрудников МВД, таких как Андрей Зыков, проводивших эти расследования. Парламент был бы государственным органом, который взял бы под свой контроль эти расследования и не позволил бы путинским людям закрыть дела. Путин очень боялся этого расследования, и он понимал, что никаким законным образом он и его подельники повлиять на исход выборов уже не смогут.

Поэтому убийство Старовойтовой было запланировано и осуществлено для дестабилизации политической обстановки в СПб, что могло бы способствовать изменению мнения о кандидатах маргинальных избирателей. Есть все основания полагать, что истинные заказчики и организаторы убийства так и остались неизвестны.

Но расчет не оправдался. Выборы состоялись, и новый парламент был заинтересован в продолжении расследований преступлений Путина.
Ю. Шутов также был избран депутатом в 98 году и, используя трибуну парламента, начал делать серьезные заявления о преступлениях Путина и бывших сотрудников КГБ.

В это же время группа следователей под руководством А. Зыкова уже практически доводит следствие до конца и в качестве основных подозреваемых в крупном хищении денег из бюджета выступают Путин и Кудрин, которые лично подписали документы о выдаче кредита из бюджета для организации "20-й трест". Этот кредит никогда не был возвращен, зато в Испании появились отели, принадлежащие 20-му тресту.

На допросах его избивали и пытали, сделав калекой со сломанным позвоночником

2. В 1999 году, вскоре после назначения Путина премьер-министром, был незаконно арестован депутат Шутов. Это был первый и знаковый арест яркого оппозиционера, который обладал документальными фактами о преступлениях Путина и его подельников. Семь лет Шутов был под следствием, в это время на допросах его избивали и пытали, сделав калекой со сломанным позвоночником.

Курировал арест и дальнейшее следствие лично В. Якунин. Одним из лжесвидетелей в деле Шутова выступал все тот же Белик Г.С, который являлся бенефициаром приватизации отеля "Невский палас" через аффилированных лиц. В 2006 году, за месяц до 60-тилетия, Шутову был вынесен пожизненный приговор на выездном заседании суда прямо в СИЗО "Кресты" в СПб.

Его обвинили в организации всех нераскрытых убийств 90-х годов в СПб. Это была чудовищная ложь и фальсификация. Таким образом Путин расправился со своим основным противником, который еще в 90-х годах рассказывал обществу о том, кто такой есть Путин на самом деле и как опасно допускать чекистов к власти.

Обездвиженного, со сломанным позвоночником Шутова содержали в самой жесткой тюрьме РФ, колонии “Белый лебедь”, бывший ГУЛАГ, где он был умерщвлен в 2014 году. Документы Шутова до сих пор не найдены, и вполне возможно, что они еще будут обнаружены. Также имеется рукопись последней книги Шутова, которую он писал, находясь в СИЗО, в которой описаны условия содержания людей в тюрьмах РФ и некоторые факты о деяниях Путина.

Недавно в СПб был до смерти избит редактор газеты "Новый Петербург" Николай Андрущенко, которую организовал еще Шутов. Газета продолжала делать острые публикации о путинском режиме. После убийства Андрущенко газета изменила формат.

3. Существует такой интересный документ, как милицейская справка в отношении Путина.

Впервые этот документ всплыл в прессе в конце лета 1999 года. Степашин оказался слишком "плюшевым", и "семья" озаботилась поисками преемника Ельцина, способного в критической ситуации разогнать Думу и ввести чрезвычайное положение в Москве. За место преемника конкурировали директор ФСБ Путин и глава МВД Рушайло. Чаша весов медленно склонялась в сторону чекиста. В этот момент в двух столичных изданиях ("Версия" и "Московский комсомолец") практически одновременно появились выдержки из этого документа.

Это было еще до осенних взрывов домов. Из материалов в СМИ следует, что, согласно этой справке, Путин получал дань от похоронного бизнеса в СПб. На "похоронке" поднялся известный криминальный авторитет Костя Могила (Константин Яковлев), получивший свое мрачное прозвище за то, что в начале своей трудовой карьеры копал могилы. В таком контексте уже не кажется странным то, что для покушения на Владимира Яковлева перед выборами в 1996 году было заминировано именно кладбище, мимо которого он должен был проехать.

И то, что с приходом Путина к власти Костя Могила перебрался в Москву, тоже не случайное совпадение, как и то, что слишком много знавшие путинские друзья-бандиты, ставшие уже ненужными, один за другим отправились на кладбище. (Костя Могила застрелен в Москве 25 мая 2003 года, Роман Цепов, по всем признакам, отравлен, Вячеслав Шевченко 24 марта 2004 зарублен топором на Кипре, и т.д.).

4. Следующий сюжет. Махинации Путина и подельников с вывозом за рубеж редкоземельных металлов.

В 1992 году по результатам парламентского расследования депутаты Ленсовета рекомендовали отстранить Владимира Путина, тогда работника мэрии, от должности. Депутатская комиссия Ленсовета во главе с Мариной Салье пришла к выводу, что из Петербурга за границу уходили природные ресурсы по экспортным лицензиям, подписанным Путиным. Взамен в Петербург должно было поступить продовольствие, но продовольствие не поступило.

Цена вопроса – по мнению депутатов – не менее 100 миллионов долларов. Из материалов депутатского расследования было очевидно, что основным действующим лицом этих махинаций был Путин.

Но к сожалению, в то время В. Черкесов, ближайший подельник Путина, был начальником ФСБ по СПб и области. С его помощью Путину удалось избежать расследования правоохранительными органами по материалам комиссии Салье. Практически всю фактуру для комиссии Салье предоставил Юрий Шутов через заместителя Салье Ю. Гладкова.

По экспортным лицензиям, незаконно оформлявшимся Путиным, за рубеж уходили также ценные природные ресурсы, как редкоземельные металлы, добываемые на предприятиях Ленобласти, "Бокситогорский глинозем" и "Пикалево". Организацией поставок редкоземельных металлов с предприятий по еще государственным очень низким ценам и вывозом их за рубеж занимался Г.С. Белик, председатель ассоциации ветеранов внешней разведки (членом которой является и Путин), бывший агент КГБ во Франции и Бельгии, выслан из Франции в 1983 году. Незаконная деятельность с редкоземельными металлами осуществлялось через ОАО "Арктис".

4. 20 октября 1992-го в комитете по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, возглавлял который, напомним, Владимир Путин, была зарегистрирована частная строительная корпорация АО "XX трест". Ее бессменным директором был депутат Заксобрания Сергей Никешин. В 1992-м корпорация взяла из бюджета Петербурга кредитов на 28 миллиардов рублей, или (по тому курсу) около 34 миллионов долларов.

Все эти деньги были выданы в виде кредитов из бюджета по распоряжениям, подписанным заместителями мэра Собчака Владимиром Путиным, Алексеем Кудриным, Михаилом Маневичем. Это само по себе странно, ведь лишних денег у города тогда не было. Мегапроекты, вроде делового центра "Башни Петра" в Петербурге, остались на бумаге, на их месте – пустырь.

Контрольно-ревизионное управление (КРУ) Минфина начало проводить проверку корпорации по письму УБЭПа Петербурга в октябре 1996 года, закончило к июлю 1997-го. Выяснилось, что, не имея прибыли и не возвращая кредиты, корпорация "XX трест" перевела, среди прочего, сотни тысяч долларов в испанскую Торревьеху, где был зарегистрирован филиал корпорации. На эти деньги был построен апарт-отель "Ла Палома" из двух зданий с бассейном. Изданию The Insider удалось обнаружить фото проекта, совпадающего со зданием в Торревьехе, которое до сих пор называется "Комплекс Ла Палома".

Неподалеку в местечке Рохалес была приобретена вилла в районе Донья Пепа, говорится в отчете КРУ Минфина. Корпорация занималась и другими проектами в Торревьехе, переводя средства с валютного счета из Петербурга на филиал в Испании за проектно-сметную документацию из Петербурга и консалтинговые услуги.

В деле имелся документ с подписями Путина и Кудрина, на основании которого из бюджета СПб и были выделены кредиты, а в то время бюджет был дефицитный. Эти деньги в бюджет никогда не вернулись и материализовались в виде недвижимости, принадлежащей уже частным лицам в Испании.

5. В 1994 году Путин и Белик продвигают Литвиненко В.С. на должность ректора Горного института. Подкуп профессорско-преподавательского состава для избрания ректора [осуществляется] за счет денег, полученных от продажи редкоземельных металлов. Им нужен свой человек в научной среде, и Литвиненко становится таким человеком, как бы символизируя собой петербургскую науку. Такой якобы глубоко научный человек, крайне необходим в путинском окружении, чтобы разбавлять своим ученым видом откровенно бандитскую тусовку вокруг Путина и его подельников.

Но Литвиненко не просто занимает должность ректора, он разворачивает свой собственный "бизнес" в стенах вверенного ему государственного высшего учебного заведения, а именно, ректор организовывает бизнес по изготовлению кандидатских и докторских диссертаций для людей, имеющих власть или большие деньги. Ректор Литвиненко лично занимается изготовлением кандидатской диссертации для Путина, которую тот кое-как защищает в 1997 году.

Учитывая недостаток научных знаний и сжатые сроки, в которые надо было выполнить путинский заказ, ректор Горного университета не стал выдумывать что-то новое и просто обратился к давно проверенному многими недалекими людьми способу, такому как примитивный плагиат.

В Смольном была организована целая система взяток с участием Путина

6. Коммерческая деятельность Путина в тот период также отличается достаточно большим разнообразием. В Смольном была организована целая система взяток с участием Путина, подпись которого, согласно тогдашним правилам, необходима при открытии совместных предприятий. Путин берет взятки за подпись документов для открытия совместных предприятий (примерно по 10.000 долларов). Клиенты поступают из всевозможных каналов, и все проходят через Сечина И., который в то время был у Путина секретарем-референтом. Ректор Горного института также направляет к нему клиентов.

Ректор знакомит Путина с Пригожиным, через Кириянова (начальник ГАИ). Ректор – гарант Пригожина перед Путиным. Пригожин развивает свой бизнес с этой поддержкой. Кириянов получил от ректора квартиру в доме по адресу: Морская набережная, 33, в конце 90-х, в качестве вознаграждения за оказанные услуги, особенно по линии МВД.

Ректор постоянно использовал схему дарения квартир людям, оказывающим ему услуги и протекцию, в качестве своеобразных взяток. Квартиры ректор строил на участках земли, выделяемых Горному институту в рамках различных государственных программ для развития науки, университету – государством для учебных целей, а он извлекал из этой земли личную коммерческую выгоду.

Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3086 : 08 Июня 2019, 02:13:48 »

--->
Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1053785.html

О.Литвиненко. «Симбиоз бандитов и КГБ» - Андрей Илларионов

Я получила от Пригожина задание отбирать продвинутых блогеров и хакеров для "фабрики троллей"

7. В 2006 году при поддержке и на деньги Е. Пригожина ректор создал молодежную организацию “Жизнь молодая”. Руководителем делают меня, Ольгу Литвиненко, сказав мне, что организация нужна для объединения талантливой молодежи на выборах всех уровней. Впоследствии я получила от ректора и Пригожина задание отбирать продвинутых блогеров и хакеров для "фабрики троллей".

Из-за этого произошел один из моих первых конфликтов с ректором, я отказалась этим заниматься. Пригожин в это же примерно время, в 2005–06 годах, получил от губернатора Матвиенко большой участок в районе Лисьего Носа и Ольгино под застройку элитным жильем как награду за создание "фабрики троллей". Ректор способствовал получению этой земли.

Интересный факт из жизни некоторых персонажей Пригожинской "фабрики троллей". По данным СМИ, 22 марта 2012 года руководитель самой успешной российской киберспортивной организации тех лет Moscow Five Дмитрий Смилянец ("Смелый") объявил, что у команды появляется "куратор" – бизнесмен и долларовый миллиардер Сергей Матвиенко (сын Валентины Матвиенко, спикера Совета Федерации).

Он рассказал, что переговоры с Матвиенко проходили параллельно с победами команды Moscow Five по игре League of Legends в финале чемпионата мира. На сайте Moscow Five появилось совместное фото Смилянца и Матвиенко: Смилянец на ней одет в синюю толстовку Adidas, сын Матвиенко сидит рядом с чучелом буйвола.

Россиянину Владимиру Дринкману, члену команды Смилянца, недавно в суде Ньюарка, штат Нью-Джерси, было предъявлено обвинение в финансовом мошенничестве – прокуратура утверждает, что он похитил свыше $300 млн. Россиянин вины не признает. "Эта сумма ущерба основана на очень консервативном подсчете, настоящая сумма ущерба может быть много и много больше", – заявил на пресс-конференции прокурор штата Нью-Джерси Пол Фишман.

В материалах обвинения господин Смилянец фигурирует как кассир, кодировавший кредитные карточки похищенной информацией. По сведениям американских источников, он находится в тюрьме Морристауна, где изучает китайский и совершенствует испанский языки. Арестованные россияне, которых изначально сроднила любовь к компьютерным играм и рыбалка, не исключают, что могут согласиться на сотрудничество с прокуратурой, утверждает Bloomberg.

8. Я знаю, что ректор Литвинеко является одним из участников финансирования "фабрики троллей" по поручению Кремля. Он использует для этого доходы от "Фосагро", где он стал владельцем 19,35% акций после ареста Ходорковского и вынужденной продажи акций законными владельцами путинским ставленникам по заведомо заниженной цене.

Стоит заметить, что "Фосагро" размещает вроде как на вполне законных основаниях свои акции на Лондонской фондовой бирже. Про уклонения от уплаты налогов в этой организации, фактическими владельцами которой являются сегодня такие известные долларовые милиардеры и участники списка Форбс, как В. Литвиненко и А. Гурьев, а также соучастник и исполнитель нелегальных схем И. Антошин, сегодня тоже есть немало информации в СМИ.

Было бы неплохо, если бы организации, контролирующие работу на фондовых рынках, полее детально изучили бы деятельность такого участника фондового рынка как Фосагро на предмет чистоты доходов этого российского сверхприбыльного гиганта, а также и на предмет легальности доходов его основных владельцев.

Есть основания предполагать, что результатом такого подробного исследования закулисной деятельности как самого Фосагро, так и его основных акционеров, могла бы явится включение этого предприятия и его владельцев в санкционные списки. Также ректор Горного университета использует доходы от распродажи имущества Горного университета для поддержания и других проектов Пригожина. (материалы расследования ДП и Транспаренси Интернэшнл).

8. Гурьев, Литвиненко и Антошин активно скупают недвижимость за рубежом (Кипр, Лондон). Собственниками части недвижимости (дом в Лондоне, район Witanhurst) становятся оффшоры, к которым, по всей вероятности, имеют доступ и члены семьи Путина. Основные акционеры "Фосагро" Гурьев и Антошин вели переговоры об этом в 2008 году в гостинице Хилтон в Тель-Авиве. Я лично присутствовала при этих разговорах.

9. Белик Г. С. – организатор вывоза редкоземельных металлов в 90-х годах, тоже не сидит на месте и продолжает использовать свой опыт профессионального шпиона из Службы Внешней Разведки как для личного обогащения, так и для выполнения своего “патриотического” долга перед родной организацией КГБ.

Некоторые аналитические проработки, а также свидетельства очевидцев дают основания предполагать, что именно его офисы в СПб на улице Фурштадской и на Лесном проспекте, недалеко от Литейного, 4, стали организационным центром промышленного шпионажа в 2000-х (шпион А. Фищенко в США). Вывоз запрещенных к вывозу из США технологий под видом светофорного оборудования в СПб. Небольшая выдержка из российской прессы по этому шпионскому делу. Шпион-чекист Белик остался на своем "боевом посту".

Сегодня они безраздельно правят Россией, разворовывая ее ресурсы в целях личного обогащения

Совершенно очевидно, что выходцы из преступного мира 90-х годов, осуществлявшие захват собственности путем незаконной приватизации, физической ликвидации людей, мешавших преступной деятельности, бывшие сотрудники КГБ, создавшие ОПГ в СПб, в дальнейшем захватили власть в РФ путем незаконных манипуляций с окружением действовавшего тогда Президента Ельцина, и с помощью шантажа, угроз о расправе и подкупа необходимых людей.

Эти люди, называющие себя Коллегией, а по сути являющиеся персонами с ярко выраженными криминальными наклонностями, фактически захватившие власть в РФ, сегодня безраздельно правят Россией, разворовывая ее ресурсы в целях личного обогащения.

Имена этих людей достаточно хорошо всем известны и они занимают высокие посты в современной российской административной вертикали. Это Якунин В., Иванов С., Иванов В., Патрушев Н., Голубев В., Сечин И., Бортников А., и др.

Имена их приспешников и сообщиков по преступлениям, совершенным как внутри страны, так и против уже всего человечества, также должна знать мировая общественность. нет никаких сомнений, что списки этих соучастников путинского-чекисткого режима в недалеком будущем появятся и будут предметом рассмотрения в парламентах цивилизованных стран , как потенциальных кондидатов для внесения в новы санкционные списки.

Именно они сделали Россию диктаторской страной и ведут ее к краху и разорению, к противостоянию со всем цивилизованным миром, к агрессии и человеконенавистничеству.


https://www.svoboda.org/a/29109605.html

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2011/06/02/5245-sovetskaya-vlast-plyus-lyustratsiya-vsey-strany

Советская власть плюс люстрация всей страны

Бурю негодования вызвал у российских парламентариев принятый их грузинскими коллегами закон о люстрации. И совершенно напрасно


Новый закон, принятый грузинским парламентом единогласно, запрещает занимать государственные и общественные должности бывшим сотрудникам КГБ и ГРУ, высшим партийным и комсомольским функционерам, а также тем, «кто поддерживает скрытые связи со спецслужбами зарубежных стран с 9 апреля 1989 года».

Им запрещается работать в правительстве, администрации президента, аппарате парламента, занимать судейские должности, а также позиции ректоров, деканов и завкафедрой. В правоохранительных органах и армии бывшие гэбисты смогут получать звание не выше вице-полковника, в чем видится обидный намек на прежний статус нашего национального лидера.

В остальном закон едва ли можно считать «драконовским», как называют на наших федеральных телеканалах все имеющее отношение к Грузии, включая хачапури. К примеру, бывшие агенты советских спецслужб могут избираться в любые органы представительной власти при условии, что обнародуют всю информацию о своей работе на КГБ или иные спецслужбы.

Не вполне ясно, из-за чего устроили истерику депутаты Госдумы. У нас в России, если обнародовать такую информацию, шанс быть избранным во что угодно перевалит за 110 процентов. Потому что у нас органы растут непосредственно из народа, и операция по их вычленению займет века.

В принципе, можно понять вегетативную нервную реакцию депутата Харитонова, который кричал о предательстве отцов и дедов, Егорова и Кантария, — этот видный аграрий лишь недавно резко вырвался вперед в напряженном интеллектуальном соревновании с морковью.

Следует снисходительно отнестись и к потере самоконтроля со стороны М. Гришанкова, хотя это и не к лицу заместителю председателя Госдумы по безопасности. У него имеется смягчающее обстоятельство: в 1991 году Михаил Игнатьевич окончил Высшие курсы КГБ в Тбилиси.

Вероятно, неблагоприятное впечатление на Госдуму произвело словосочетание «Хартия свободы», частью которой стал закон о люстрации.

Надо бы успокоиться и принять свой закон о люстрации, который привел бы нынешнюю кадровую политику в легитимное русло.

А именно: что в России любые, а тем более высшие государственные и общественные посты, равно как и руководящие должности в крупных компаниях, не имеют права занимать лица, ранее не являвшиеся сотрудниками спецслужб, топтунами, стукачами или, на худой конец, комсомольскими вожаками.

Ну, или их детьми. Вообще-то и так ясно, что уже нынешнее поколение российских людей будет жить при непотизме, но желательно подвести под сложившуюся практику законодательную базу. Вот, скажем, президент Медведев распорядился убрать чиновников из советов директоров акционерных обществ с госучастием и назначить туда независимых специалистов.

В результате наблюдательный совет Россельхозбанка было предложено возглавить независимому специалисту Сергею Иванову-младшему. Он окажет помощь председателю правления старшему сыну экс-главы ФСБ Дмитрию Патрушеву, который совсем зашился с предоставлением кредитов ненасытным огородникам. Слабак он, младший Патрушев. Вон Денис Бортников, сын нынешнего директора ФСБ, как-то справляется с руководством банка «ВТБ Северо-Запад» и не просит прислать ему на подмогу вице-президента Внешэкономбанка Петра Фрадкова, сына директора Службы внешней разведки.

Когда кончатся дети, можно будет расставлять на оставшиеся посты видных партийцев. На днях Борис Грызлов направил Владимиру Путину письмо с предложением назначить вместо вице-премьера Сечина и министра энергетики Шматко председателями советов директоров четырех госкомпаний четырех несгибаемых единороссов.

Впрочем, Георгий Боос, призванный заменить Сечина на посту председателя совета директоров «Интер РАО», имеет специальность «инженер-электрик световых приборов», хотя и оставил Калининградскую область во мгле; первый замруководителя фракции «ЕР» в Госдуме В. Пехтин хвастается значком «Почетный энергетик»; председатель Комитета ГД по природопользованию Е. Туголуков является бенефициаром «Энергомашиностроительного альянса», а четвертый, В. Головнев, вроде бы не имеет такого прямого отношения к энергетике, но в смысле эффективности просто искрит.

<a href="https://www.youtube.com/v/mCCBWYzy8jg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/mCCBWYzy8jg</a> <a href="https://www.youtube.com/v/I1ImlHGLPj0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/I1ImlHGLPj0</a> <a href="https://youtube.com/v/VQIxuKNQC1I?t=510" target="_blank">https://youtube.com/v/VQIxuKNQC1I?t=510</a>
« Последнее редактирование: 11 Июня 2019, 20:37:48 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3087 : 11 Июня 2019, 22:07:14 »

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1086506.html

А.Круглов: «Приятное и эйфоричное мафиозное государство» - Андрей Илларионов

.. Таким образом, мы имеем убийство человека (Дон Стерджесс), попытку убийства еще четырех человек (Скрипаль, его дочь, офицер полиции Ник Бейли и Чарли Роули). И всё – общественно опасным способом. Оба подозреваемых – граждане РФ с паспортами прикрытия, настоящее имя и звание одного из них уже установлено. Подлинную фамилию "Петрова" объявят 9 октября.
А так, "ничего особо криминального там нет", как говорит г-н Путин. Мужики приехали убить "подонка", заодно дочь подонка, заодно помочь очистить Британию от бомжей, а чего тут такого, в натуре?

– В разговоре с Маргаритой Симоньян "Петров" и "Боширов" выглядели, мягко говоря, не очень просвещенными людьми. Не кажется ли странным, что столь сложные задания доверяют не Джеймсу Бонду, а таким простакам?

​– В тюремном жаргоне есть такое слово – "торпеда". Зэк-киллер, который исполняет волю сходняка или вора. Его "заряжают", дают цель, он должен убить, невзирая ни на что, а если попадется – взять вину на себя, воров не сдавать. Статус у "торпеды" – не слишком высокий, расходный материал для грязной работы. Чепига – это "торпеда".


Как мы теперь знаем, Боширов, или полковник Чепига, окончил военное училище в 2001 г., служил в 14-й бригаде спецназа в Хабаровске, а потом его отобрали в разведшколу ГРУ (она же Военно-дипломатическая академия) в Москве. Там он попал на факультет №3 "Оперативно-тактическая разведка". Это, грубо говоря, – боевики-диверсанты. Их задача – перейти линию фронта, прикончить часового, заминировать мост, взять языка, грамотно отрезать ему уши или пальцы, чтобы заговорил на допросе, и т.д. Очень востребованная работа на войне.

Кроме факультета оперативной разведки, там у них есть еще факультет стратегической агентурной разведки. Это уже другая работа. Как жить под прикрытием в чужой стране, не путать Солсберийский собор с "Солсберецким", Монблан с Монбланком, как складно и вдохновенно врать и располагать к себе людей.


Эти офицеры – Петров и Боширов – просто из другой области разведки. Их задача – прибыть в назначенное место, провести акцию тем способом, который им укажут, и свалить побыстрее. Остальное – головная боль планировщиков операции.

Естественно, с журналистами эти люди говорить не обучены и встречаются с ними, разве что когда этого журналиста им закажут убить. Если же такого персонажа выпустить на экран зачем-то – ну, будет полный МонбланК и чепига. Что и произошло.

– "Петров" и "Боширов" официально объявлены подозреваемыми в покушении на жизнь Скрипаля и других жертв отравления. Тем не менее, есть ли в официальной версии этого преступления какие-то изъяны, противоречия, что-то, что вызывает у вас вопросы?

– Есть, конечно. Они ведь дают информацию очень дозированно. Многие вещи не объясняют, не считают нужным говорить в интересах следствия или сами не знают. Лично для меня главной загадкой является флакон. Это была подделка под известную марку туалетной воды "Нина Риччи. Первый день". Флакон изготовили точно такой же, а вот распылитель – другой. Специальная удлиненная трубка, чтобы рука убийцы была подальше от ручки двери. Флакон лежит в коробке, распылитель – отдельно. Жидкость крайне токсична, маловероятно, чтобы они работали без перчаток. Т.е. перед операцией надо надеть перчатки, открыть коробку, прикрутить трубку, потом распылить жидкость, потом от всего избавиться – от флакона, коробки и от перчаток.

Как это было сделано? Где они прикручивали трубку? На улице? Как потом избавились от улик – скинули все в пакет, пакет в рюкзак и пошли искать мусорку в городе? Соответственно, следующий вопрос: а что нашел Чарли Роули, роясь по ящикам и урнам, четыре месяца спустя? По сообщениям СМИ, это был флакон в упаковке, распылитель отдельно, и как раз прикручивая его, Чарли испачкал руку и чуть не умер потом.

Если это тот же флакон, который использовали для покушения, значит, убийцы отсоединили обратно распылитель, придали "парфюму" первоначальный вид и только после этого выкинули. Слишком много манипуляций, тем более с использованным контейнером для яда. Реально ведь можно и самим отравиться.
По другой версии, флаконов было два, Чарли Роули нашел запасной. А тот, который использовали, так и не нашли.
Однако прошло 4 месяца с момента покушения. Если бы флакон кинули в обычную мусорку, его давно бы вывезли. Если бы бросили на улице, в парке где-то, коробка бы пришла в негодность, размокла давно, а на фото – она еще вполне ничего. То есть сброс улик в благотворительный ящик – версия вполне вероятная. Но ведь эти вещи потом идут людям, пусть и бомжам. Это значит новые жертвы, совершенно случайные.

Судя по всему, Чепига из деревни Березовка просто перепутал обычную мусорку с ящиком для сбора благотворительных вещей. Они в Англии стоят во многих местах, а в России этого нет, он никогда такого не видел. В академии ГРУ ему тоже не рассказывали. Вот он и спутал ящик. Если же не спутал, а кинул намеренно – то он не просто торпеда, он террорист. Кидать флаконы с химическим оружием на улице – это теракт.

И еще один вопрос по флакону: если его действительно скинули в благотворительный ящик, как часто вынимаются вещи из него? Эта коробка с "парфюмом" вообще могла там проваляться так долго, целых четыре месяца?
В общем, вопросов много, надеюсь, мы получим ответы на них от английского правосудия.

– Обывателю трудно поверить, что по миру разъезжают отряды убийц, мажут дверные ручки ядами и кидают флаконы с "Новичком" на улице. Это ведь явно далеко не первое задание у этих киллеров?

– Получив загранпаспорта в 2016 году, Боширов и Петров действительно активно катались по миру. Поскольку это исполнители по мокрым делам, логично предположение, что они ездили убивать. Это же их работа. Причем в путинской России, и в это обыватель готов поверить еще меньше, эти отряды киллеров готовят и держат не ради убийства противников режима. Это побочная задача. А главное – это контроль над своими, они, в основном, убивают своих же.


Дело в том, что ГРУ вовлечено во многие виды криминальной деятельности. Шакро Молодой через ГРУ поставлял оружие курдам. Еще с советских времен с ГРУ работал Монзер аль-Кассар – сирийский наркобарон и крупнейший торговец оружием на Ближнем Востоке (сейчас отбывает длительный срок в США). Через аль-Кассара СССР снабжал оружием палестинцев.

Аль-Кассар много лет жил в Испании, на курорте Марбелья. При Путине между ним и ГРУ появился новый связной – видный питерский авторитет Гена Петров, который тоже переехал в Марбелью. Через него продавали оружие в Иран. Авторитет Гена Петров, кстати, это тот человек, который сделал Анатолия Сердюкова министром обороны (они старые знакомые, когда-то Гена крышевал мебельный магазин Толика в Питере на проспекте Мориса Тореза).

С 90-х годов, с распадом СССР, ГРУ оказалось вовлечено не только в торговлю оружием, но и наркотиками. За последнюю четверть века в России и за рубежом уже не раз писали, что ГРУ – это на самом деле большой наркокартель, который с 90-х годов возит на военных самолетах героин из Афганистана и кокаин из Латинской Америки.


Да, можно относиться к этому как к конспирологии, которая всегда сопровождает работу спецслужб. В США, например, во время скандала "Иран-контрас" в 1980-е годы журналисты тоже обвиняли ЦРУ в соучастии в поставках кокаина в страну. Писали, что повстанцы в Никарагуа, которых спонсировало ЦРУ, приторговывают наркотой (что оказалось правдой), а ЦРУ с ними в доле (это доказать не удалось, хотя проводилось официальное расследование на сей счет).

Можно относиться к публикациям о наркобизнесе ГРУ как к конспирологии, да. Но возьмем последний наркоскандал в России – посольский кокаин из Аргентины. Заметьте: кокаин там возили бортами ВКС в основном. Военно-транспортной авиацией, которая несколько раз в год летает в Аргентину и Уругвай.

Всем каналом рулил отмороженный гэрэушный полковник, под видом бизнесмена, и подкрышная организация при нем – "Общество русских православных меценатов Латинской Америки". Скрепы, они тут же. Сам кокаин был высочайшей чистоты, сырье из Боливии, переработанное в готовый продукт в лаборатории картеля Синалоа.

А теперь представьте: криминальный бизнес, миллионные обороты, надо закупить кокс у картелей (в обмен на оружие часто), перевезти, договориться с МИДом, с ВКС, сдать какой-нибудь ОПГ оптом (не самим же меценатам его в розницу продавать), выручку отмыть, спрятать в общак. Это ж сколько людей участвует, связанных "неформальными узами". Как их держать в узде? А вот так. Если что – Петров и Боширов уже выехали.

"Торпеды-чепиги" – это залог дисциплины и субординации в ОПГ, каковой, несомненно, является ГРУ (или ГУ по-новому) и все путинские спецслужбы.
Вот такое приятное и эйфоричное мафиозное государство.


Нанести яд класса химического оружия на ручку двери и не травануться самому, это надо быть очень осторожным и тренированным специалистом. Где надо, они не были беспечны. То, что их опознали; то, что был выбран такой способ убийства (не дающий, как оказалось, стопроцентной гарантии, но опасный для множества посторонних людей); то, что развалилась вся легенда и документы прикрытия, – это, повторюсь, вопрос к тем, кто планировал операцию. Если кто и обнаглел, так это в головной конторе ГРУ и в Кремле.

И конечно, вы правы: сам факт, что было в принципе санкционировано такое убийство, а это стопроцентно решается на самом верху – это последствия безнаказанности. Санкции надо было вводить еще 12 лет назад за Литвиненко. Еще за полоний. Тогда не было бы "Новичка".

– Из последних новостей по шпионской тематике: сотрудники ГРУ толпами регистрируются в Москве по одним и тем же адресам, носят квитанции о поездке на такси от своей штаб-квартиры до Шереметьева, заводят профили на сайте знакомств со своими фотографиями и т.д. и т.п. Дикий непрофессионализм, как будто весь этот сюжет сочинили для комедийного фильма. Вас это удивляет?

– С одной стороны, да. Этот офицер ГРУ Алексей Моренец, который приехал в Гаагу в апреле ломать вай-фай в здании ОЗХО… Ну очень он хотел узнать последние новости по делу Скрипалей. Припарковался рядом, направил на дом антенну, прикрытую курткой. При задержании у него нашли квитанцию из такси за поездку от воинской части ГРУ в Москве до Шереметьево. Ну, в общем, не хватало только парашюта, который волочился за ним по тротуару, из анекдотов про Штирлица. Но, с другой стороны, тот же Моренец ломал почту Клинтон и сервера Демократической партии США. И поломал, потом переписку они выложили в Сеть, чем неплохо помогли избранию Трампа. Так что не все так комедийно тут.

Кстати, эти провалы с конспирацией, доходящие до идиотизма, это не только черта ГРУ. Помните в 2010 году Скрипаля обменяли на агентов-нелегалов СВР в Америке. Сдал их один полковник из центрального аппарата СВР в Москве. Но там ведь были и ляпы на месте.

Там была такая Трейси Фоли, типа гражданка Канады, мать двоих детей, агент по недвижимости. На самом деле полковник Елена Вавилова, родом из Томска. Ее пасли давно, и еще в 2001 году, за 9 лет до ареста, провели негласный обыск в ее банковской ячейке. Мадам-полковник хранила там девичьи фотографии, вернее, пленку с негативами этих фото. На них конечно, нельзя было понять, где они сделаны. Фирма-производитель пленки тоже отсутствовала, но на одном негативе ее нашли. Агенты ФБР с удивлением обнаружили, что "уроженка Канады" в молодости снималась на пленку Казанского ордена Трудового Красного Знамени производственного объединения "Тасма".

– Владимир Путин утверждал на днях, что дело Скрипаля – мелкая чепуха, не стоящая внимания. Но, похоже, мы имеем дело с колоссальным кризисом, с которым система не в состоянии справиться. Это намного масштабнее дела Литвиненко. Нет такого впечатления?

– Есть. Ситуация у них вышла из-под контроля. Это уже точно превзойдет дело Литвиненко, причем во многом из-за поведения самого Путина.
Проколы на самом деле бывают у всех спецслужб. Вот, например, "Моссад" в 1997-м пытался убить в Иордании вождя "Хамас" Халида Машаля. Два агента подкараулили его на улице у офиса "Хамаса" и брызнули в ухо яд. Не "Новичок", конечно, там был некий аналог морфия, который дает эффект как от передоза наркотиков. Машаль не погиб сразу, впал в кому, но сами киллеры не успели уйти и были схвачены. Пришлось Нетаньяху (он отдавал приказ на убийство) в обмен на арестованных агентов выпускать из тюрем активистов "Хамас", да еще предоставить антидот, чтоб жертву откачали. По сути власти Израиля в 1997 году оказались в том же положении, что Путин сегодня: из-за провала спецслужб пришлось объяснять общественности, что это была за операция и зачем.

Правда, там провалившихся агентов не стали объявлять "какими-то мужиками" из отдела очистки, готическими геями из фитнес-индустрии и прочую ахинею. Признали правду: да, мы хотели убить вождя "Хамас", так как он террорист. Правда, дорогие граждане, в этот раз мы обосрались, но обещаем исправиться.
Проблема России в том, что Путин не может сказать правду. ГРУ обделалось, все это видят, но если признать, встанет вопрос, а ЗАЧЕМ им велели убить Скипаля? Чем он мешал Путину? Что за тайные дела Путина и его спецслужб он там расследовал, консультируя западные разведки и прочих своих заказчиков?

Пишут в западных СМИ, что Скрипаль участвовал в написании "досье Стила" о вмешательстве РФ в выборы в США – досье, которое испортило Путину операцию "Трампнаш". Пишут, что Скрипаль составил и продал западным заказчикам некое досье на Патрушева и его криминальные дела с 90-х годов. Что он испанцев консультировал в расследовании дел о русской мафии, в том числе дел, где фигурировали друзья Путина по бандитскому Петербургу (тамбовско-малышевская ОПГ).
Это я огласил перечень возможных мотивов преступления на текущий момент. Ясное дело, что говорить об этом власти РФ не готовы. А посему было б лучше, если бы Путин вообще молчал по делу Скрипалей.

– Каждый день появляются новые разоблачения тайных операций Кремля. Какие направления расследований вы считаете самыми перспективными?

– Например, по данным ООН, в год через Россию проходит что-то около 90 тонн афганского героина. Это без учета других опиатов. Это ж миллиарды долларов. Транзит работает как часы все годы правления Путина. А ведь есть еще кокаин, колумбийский бартер – туда оружие картелям и наркоповстанцам, а в оплату – кокс. За что и сидят Бут, Ярошенко. Но ведь раз эти потоки идут в/через РФ с ее сверхцентрализованной системой власти, значит, кто-то это крышует. Тем более связи Путина с наркотранзитом уходят еще в бандитский Петербург (расследования Литвиненко, дело фирмы "СПАГ").

Кроме того, как и положено в мире мафии, деньги стекаются в общаки. Там их два: самого Путина и пацанов (спецслужб).
Первый общак – это сам ВВП и ближний круг, всем известная питерская шобла ("Озеро", виолончелисты, Ротенберги).

А второй общак – это Патрушев, он его курирует, туда идут отчисления от крупнейших ОПГ страны, от наркотранзита, от крышевания бизнеса эфэсбэшниками и проч.
Там все закрыто, спрятано, лишь изредка и случайно в ходе каких-то разборок можно увидеть то квартиру какого-нибудь полковника, где 124 миллиона долларов штабелями внутри, то миллиард евро налом, ввезенный Керимовым на личном самолете для скупки вилл оптом на Лазурном берегу.
Вот эти потоки, это подземное царство режима – самое перспективное направление исследований. И как пишут теперь, Скрипаль этим тоже занимался, работал по Патрушеву, например.

– При этом Марк Урбан в книге "Дело Скрипаля" описывает его как типичного советского пенсионера, который целыми днями смотрел российское телевидение и поддерживал Путина.

– Мастерство не пропьешь. Старый шпион Скрипаль запудрил мозги бедному журналисту.
Даже если Скрипаль сидел вечерами и смотрел под пиво Первый канал, сопровождая все одобрительными криками "Крымнаш!" и "Слава Путину!", он сидел в доме, подаренном ему британской разведкой. Еще минимум у четырех разведок НАТО был консультантом, а еще работал на фирму частной разведки "Орбис" в Лондоне. Последнюю создал Кристофер Стил, бывший начальник русского отдела Ми-6 и куратор Скрипаля в бытность его "кротом" в ГРУ.

Фирма Стила известна тем, что по заказам различных структур (в том числе ФБР) расследовала острые темы, связанные с мафией и коррупцией в РФ. А также выпустила знаменитое досье на Трампа (досье Стила) о вмешательстве России в выборы президента США в 2016 году. Досье Стила привело к расследованию спецпрокурора Мюллера в США. А у Трампа начались такие проблемы внутри с этой темой, что ему стало не до снятия санкций, на что так надеялись в Кремле. И в написании этого досье Стила тоже участвовал Скрипаль.
А вы говорите "типичный советский пенсионер". Да он был на острие глобальной борьбы спецслужб. И за что-то ему отомстили тут, дико, жестоко, но причины надо искать в его недавней профессиональной деятельности.​

– По одной из версий, которые вы упоминаете, Скрипаль действительно помог разоблачить русскую мафию в Испании. Вы тоже занимались этой темой. Мог ли Скрипаль знать что-то важное и представляет ли испанская история опасность для российского режима?

– Скрипаль был военным атташе (резидентом ГРУ) в Испании в 90-е, когда туда стали активно переезжать питерские бандиты. Туда же переводились из Питера и криминальные деньги. Например, известное "дело 20-го треста". Единственное уголовное дело тех лет, где сам Путин был фигурантом, – через фирму "20-й трест" они с Собчаком воровали и перегоняли в Испанию бюджетные деньги мэрии города.
Мог ли об этом что-то знать Скрипаль? Боюсь, его бы тогда убили еще в тюрьме.

Дело 20-го треста, как и связанное с этим дело Собчака, закрыли, когда Путин пришел к власти, следователя выгнали из органов. Однако в самой Испании в дальнейшем был целый ряд громких дел против бандитов из России, в том числе близких товарищей Путина: операция "Оса" (2005–2006 гг., Шакро Молодой), операция "Тройка" (2008 г., Гена Петров и тамбовско-малышевская ОПГ из Питера), операция против таганской ОПГ (2012 г.). В последнем случае оказалось, кстати, что боссом таганской братвы является… вице-спикер Совета Федерации Торшин. [В 2011 г. – и.о. председателя Совета Федерации РФ, с 2015 г. – заместитель председателя Центрального банка России. – А.И.].
Были и другие операции. В каких из них участвовал Скрипаль, мы не знаем. Слишком мало информации, чтобы делать выводы.

Вообще, сама новость, что Скрипаль помогал испанцам против русской мафии, первый раз вышла, по-моему, в "Нью-Йорк таймс" 6 сентября 2018 года. Совсем недавно. В статье не было никаких подробностей, кроме ссылки на неких офицеров испанской разведки, подтвердивших газете, что "в последние годы" Скрипаль помогал им в расследовании дел, связанных с русской оргпреступностью в стране. Что это за дела – там не написано.

Можно предположить, что это операция "Тройка" против питерских бандитов. Дело тянулось 10 лет, с 2008 по 2018 год, вот только недавно суд закончился. В деле фигурировали два авторитета, старые товарищи Путина по Петербургу – Илья Трабер (Антиквар) и Геннадий Петров (Гена Петров), про которого я уже говорил. Трабер и Петров в итоге этого расследования особо не пострадали на самом деле. Они смогли вовремя укрыться в России, хотя и попали в розыск Интерпола. И пока Путин у власти, им ничего не грозит. Если бы они попали на скамью подсудимых в испанском суде, вот это был бы опаснейший для Путина поворот. Слишком много знают эти ребята. А так все кончилось относительно тихо.
Поэтому я не думаю, если честно, что Скрипаля пытались убить за его испанские консультации. Более вероятно все-таки – за досье Стила. Оно вызвало ведь крайнее раздражение у Путина, 17 января 2017 года он публично назвал авторов досье "людьми, у которых нет никаких моральных ограничений", которые "хуже чем проститутки". Оно и понятно, такие надежды на Трампа они возлагали.

– Бывший офицер КГБ Борис Карпичков уверен, что Юлия Скрипаль была отравлена не случайно, в Москве запланировали убить и отца, и дочь. Согласитесь с ним?
– Читал эту версию. Он говорит, что Юлия была связником между Скрипалем и какими-то его источниками информации в Москве. Вообще, судя по досье Стила, фирма частной разведки "Орбис", которую консультировал Скрипаль, имела в Москве платных информаторов. Трамп писал как-то, что они потратили 12 миллионов долларов на сбор компромата о нем. Может, и потратили, вот только я сомневаюсь, что связным в этом негласном сборе информации была именно Юля. Скорее всего, она просто собралась поехать к отцу. За ней следили, стало ясно, что 3–4 марта 2018 Скрипаль точно будет дома, не в командировке, киллеры спешно купили билет и выехали. Если ее и хотели убить вместе с ним, то только для акции устрашения – сигнал перебежчикам и политэмигрантам, будем мочить вас вместе с родственниками, плевали мы на все.

– Олег Кашин написал колонку о том, что помогать иностранным спецслужбам, разоблачая агентов ГРУ, аморально, да и приведет это только к тому, что государство потратит очередные миллионы на затыкание прорех в безопасности. Как вы ответите на его аргументы?
– Странная позиция для журналиста-профессионала. Его задача – информировать публику, что происходит в окружающем мире. Тем более это важно в РФ, где работает машина госпропаганды, которая целенаправленно распространяет ложь и дезинформацию.
Кроме того, российские власти отрицают свою причастность к делу Скрипалей. Это ж все "провокация британских спецслужб". Англичанка нагадила. Так чего бояться копать под "британские спецслужбы"?
Или, как говорил сталинский прокурор Руденко: "Главное в расследовании – не выйти на самих себя"?

https://www.svoboda.org/a/29527641.html

<a href="https://www.youtube.com/v/MRUKhwpg19k" target="_blank">https://www.youtube.com/v/MRUKhwpg19k</a>


Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1114191.html

Марина Литвиненко. И два подонка - Андрей Илларионов

<a href="https://www.youtube.com/v/u4ZLkaUchGU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/u4ZLkaUchGU</a>

В посте, посвященном такому невероятному человеку, как Марина Литвиненко, нелегко называть фамилии лиц, какие просто недостойно упоминать рядом с ее именем.

Тем не менее – кроме выражения бесконечного уважения к этой хрупкой женщине и восхищения ею – необходимо, абсолютно необходимо – и помнить нам всем и напоминать тем, кто забыл, кто хочет забыть, кто делает вид, что забыл или якобы никогда не знал – кто есть кто, кто какие мерзости делал, кто какие подлости совершал.

Марина Литвиненко, 25 марта 2019 г. (с 47’10”):
Результаты слушаний показали, что Александр Литвиненко был убит российскими гражданами Андреем Луговым и Дмитрием Ковтуном. То есть это все. Полицейское расследование это доказывает. Без каких-либо секретных файлов. Все эти документы были опубликованы. При этом высока вероятность того, что оно, это преступление, не могло произойти без знания Путина и Патрушева... В отношении дела Саши белых пятен практически нет.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=u4ZLkaUchGU
« Последнее редактирование: 11 Июня 2019, 23:15:39 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3088 : 11 Июня 2019, 22:31:50 »

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1112979.html

Взрывы домов (часть 45 цикла) - Андрей Илларионов

Продолжаем публикацию материалов по делу Операция «Преемник» «Почему и как они придумали Путина?» Часть 45. Материалы о взрывах жилых домов в Буйнакске, Москве, Волгодонске в сентябре 1999 г.

Независимое расследование: «Рязанский сахар» (события в Рязани 22 сентября 1999 года)
Передача Н.Николаева на НТВ 24 марта 2000 г

<a href="https://www.youtube.com/v/K-lEi_Uyb_U" target="_blank">https://www.youtube.com/v/K-lEi_Uyb_U</a>

Цитата:
<a href="https://youtube.com/v/REy-oTEAxHk?t=732" target="_blank">https://youtube.com/v/REy-oTEAxHk?t=732</a>

Мария Иванова 4 года назад
Почти все, кто принимал участие в независимом расследовании, были убиты.

Александр Литвиненко в 2006м,
Анна Политковская - 2006м,
журналист Юрий Щекочихин - 2003г.,
депутат Виктор Юшенков - 2003г. ,
правозащитник Виктор Лозинский в 2003г,
Борис Березовский (просто, очень хорошо знавший путена), куратором программы взрывов являлся Герман Угрюмов,заместитель директора ФСБ РФ, руководитель Департамента по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом  ликвидированный затем самой ФСБ - сердечный приступ в Ханкале 2001г., а так же 6 чеченцев, которых обвиняли в терактах, были убиты в ходе спецопераций.

Михаил Трепашкин адвокат, сотрудник КГБ СССР и ФСБ РФ  был экспертом в общественной комиссии по расследованию взрывов жилых домов в России. Посадили за телефонные разговоры с Литвиненко и за хранение патронов в 2003 году.
Свидетельницу, соседку, Марию Вратных , которая видела, как в его кабинет заходил посторонний человек, нашли мёртвой, когда Трепашкин находился под стражей.  
Освобождён после вмешательства и протестов общественности. сейчас - оппозиционер и правозащтник.

Рязанскому Журналисту Александру Баданову подкинули пакетик с героином и обещали убить, если не прекратит расследование по взрывам.
Павлу Волошину - журналисту Новой тоже угрожали и допрашивали в Московской милиции.
Дело засекретили на 75 лет.
Хотя закон гласит, что засекречивание материалов по делам, связанным с гибелью гражданских лиц, — это нарушение конституционных прав граждан. (статья 7 закона о государственной тайне).



А.Гольдфарб и М.Литвиненко, Саша, Володя, Борис... История убийства, 2010 г.:
НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ после первого московского взрыва Борис попал в больницу. Утром 10 сентября глазные белки у него неожиданно пожелтели, и его госпитализировали с диагнозом “гепатит”. Когда 13 сентября прогремел второй взрыв, он все еще находился в палате и имел время поразмыслить над происходящим.

Он был в замешательстве. Взрывы никак не вписывались в его понимание ситуации. Ясно, что целью террористов было спровоцировать войну, которая теперь казалась неизбежной. Но это не были те ограниченные военные действия, о которых говорили Удугов с Басаевым. Эти двое были способны на многое, но их целью было свалить Масхадова, получить власть и договориться с Кремлем. Взрывать дома в Москве было бы для них безумием.
Путину эти взрывы, конечно, были политически выгодны, но Борис не мог представить, что Володя способен на такое злодейство. Оставалось несколько возможностей, каждая из которых представлялась ему маловероятной: взрывы устроили неконтролируемые элементы в спецслужбах — остатки “Партии войны”, или какие-то иррациональные чеченские маргиналы, или зарубежные силы, пытающиеся втянуть Россию в войну, и так далее.

И тут-то началась яростная атака на самого Бориса: газета “Московский Комсомолец”, близкая к мэру, опубликовала “распечатку” — наполовину правдивую, наполовину сфальсифицированную его майского телефонного разговора с Удуговым, из которой следовало, что они будто бы планировали вторжение ваххабитов в Дагестан. Автором публикации был Александр Хинштейн, журналист, специализирующийся на “сливах” из спецслужб.
Путин не зря предупреждал Бориса о готовящихся против него провокациях. К разоблачениям “Московского Комсомольца” тут же подключилось НТВ Гусинского, который теперь поддерживал Явлинского и вовсю нападал на Кремль. В комментариях по принципу “кому это выгодно” зазвучали прозрачные намеки на причастность к взрывам домов “семьи” во главе с Борисом.

Такие обвинения нельзя было оставлять без ответа. И вот 16 сентября Борис устроил пресс-конференцию, чтобы опровергнуть инсинуации в свой адрес и заявить о своей оппозиции войне. Мне он тогда сказал: “Я веду борьбу на два фронта: с одного фланга Гусь и Лужков обвиняют меня в сговоре с ваххабитами, с другого — Путин ведет курс на войну, не считаясь с моим мнением”.

Напомнив о своей собственной миротворческой роли в 1997 году, он призвал к немедленным переговорам с чеченцами, даже с террористами: “Если мы не можем их уничтожить, мы должны с ними разговаривать”.
Но это был глас вопиющего в пустыне. После московских взрывов призывы к отмщению звучали со всех сторон. Даже суперголубь Явлинский призывал к “крупномасштабной операции” в Чечне.

Через день после пресс-конференции прогремел еще один взрыв — в Волгодонске. Под развалинами жилого дома погибли девятнадцать человек. 19 сентября по телевизору показали Путина. Мирные соглашения 1996-97 года “были ошибкой”, заявил он. “Этих людей нужно уничтожать. Другой реакции просто быть не может”.

...

ПОДРОБНОСТИ ИСТОРИИ С неудавшимся 23 сентября взрывом в Рязани начали всплывать в прессе только в середине января 2000 года. Первыми об этом написали Уилл Инглунд из “Балтимор Сан” и Мора Рейнольдс из “Лос-Анджелес Таймс”. Оба взяли интервью у жителей дома № 14/16 по улице Новоселов. Когда в обеих редакциях увидели материал, его незамедлительно поставили на первую полосу. В далекой России произошла сенсация: оказывается, бомба в рязанском подвале была настоящей, а вовсе не муляжом, как утверждала ФСБ!

Однако в самой России об этом не говорилось ни слова еще месяц, пока 14 февраля “Новая Газета” не напечатала подробный материал Павла Волошина (не путать с Александром Волошиным, руководителем президентской администрации), ученика знаменитого журналиста и недруга ФСБ Юрия Щекочихина.

Как писал Волошин, 22 сентября 1999 года, в 9 часов 15 минут вечера, житель рязанской двенадцатиэтажки Алексей Картофельников позвонил в милицию, чтобы сообщить о подозрительных “Жигулях” с замазанными номерами, стоявших у подъезда. Двое незнакомых ему мужчин перетаскивали в подвал мешки, а за рулем сидела женщина. Когда к дому прибыла милиция, “Жигулей” уже не было, но в подвале обнаружили три 25-килограммовых мешка с белым веществом. К одному из них был присоединен детонатор и самодельный таймер.

Вызванная на место бригада саперов с помощью газоанализатора обнаружила присутствие паров гексогена, боевого взрывчатого вещества, использующегося в артиллерийских снарядах.

Жителей эвакуировали, бомбу обезвредили, а мешки увезли сотрудники местного ФСБ. В городе объявили перехват; две тысячи милиционеров и местные телестанции получили фотороботы трех разыскиваемых террористов. К утру 23-го все новостные агентства сообщили о предотвращенном в Рязани теракте. Сам Путин, появившись на следующий день в вечерних новостях, высоко оценил бдительность рязанцев и пообещал скорую победу в Чечне.

Но утром 24-го произошло нечто совершенно непонятное. Выступая по телевидению, шеф ФСБ Николай Патрушев объявил, что инцидент в Рязани в действительности организовало его ведомство с целью проверки бдительности.

— Это была не бомба, — заявил он. — Думаю, что не совсем четко сработали — это были учения, там был сахар, а не гексоген.

Однако в своих статьях Инглунд, Рейнолдс и Волошин цитировали жильцов, милиционеров и сапера, обезвредившего бомбу, которые в один голос утверждали, что все было настоящее: желтоватый порошок в мешках, совсем не похожий на сахар, показания газоанализатора, указавшего на гексоген, и охотничий патрон в качестве детонатора. Волошин в своей статье предложил ФСБ предъявить доказательства того, что это были учения: копии приказов, фамилии участников операции, мешки с сахаром. Но ничего этого сделано не было.

Вскоре в прессе появились сообщения, объясняющие, почему ФСБ переквалифицировала “предотвращенный теракт” в “учения”. Газеты писали, что людей, заложивших мешки, должны были вот-вот арестовать, и тогда вступила в действие “легенда прикрытия”. По некоторым сообщениям, их даже как будто арестовали, но потом, после вмешательства ФСБ, отпустили.

Доподлинно известно следующее: дежурный оператор рязанской телефонной станции по имени Надежда Юханова услышала в ту ночь подозрительный разговор с Москвой:
— Повсюду посты, — говорил голос. — Выбирайтесь из города поодиночке.

Юханова сообщила в милицию, и там пробили телефонные номера. Оказалось, что московский номер находился в здании ФСБ на Лубянке, а рязанский — в той самой квартире, где накрыли несостоявшихся террористов.


13 марта “Новая Газета” опубликовала вторую статью Волошина. В ней был описан случай, который произошел в сентябре 1999 года в 137-м полку ВДВ, расквартированном рядом с Рязанью.

В ту ночь рядовой Алексей Пиняев и еще двое солдат стояли в карауле, охраняя склад боеприпасов. То ли из любопытства, то ли от холода они решили зайти в помещение. Там они увидели мешки с надписью “Сахар”. Распоров один из них, они отсыпали немного желтоватого порошка, чтобы попить чаю, но он оказался горьким на вкус. Их офицер, имевший навыки взрывника, определил, что в мешках гексоген.

О произошедшем доложили начальству. Наутро из Москвы прибыла бригада ФСБ. Всем, кто знал об этой истории, строго-настрого приказали держать язык за зубами. Пиняева чуть не отдали под трибунал, чтобы не совал свой нос куда не следует
, но в конце концов отправили в Чечню. Впрочем, перед отъездом он успел обо всем рассказать Волошину.

20 марта небольшим большинством голосов Дума отклонила предложение Юрия Щекочихина расследовать рязанский инцидент.

К этому времени по горячим следам газетных статей журналист НТВ Николай Николаев подготовил передачу “Независимое Расследование — Рязанский Сахар” — целый час телеэфира, посвященный событиям в Рязани.

Среди участников дискуссии были жители уцелевшего дома, местные милиционеры, эксперты-взрывники, телефонистка Юханова, а также три представителя ФСБ. Все они, за исключением фээсбэшников, сходились на том, что бомба была настоящая.


Было объявлено, что передача состоится вечером 24 марта, за два дня до президентских выборов.

Много лет спустя, в Нью-Йорке, бывший президент НТВ Игорь Малашенко рассказал мне, что 23 марта к Гусинскому из Кремля приехал посланец.

Это был Валя, Валентин Юмашев. Он привез предупреждение от “сами знаете кого”.

Если только “Рязанский сахар” выйдет в эфир, Гусь может забыть о будущем для своего телеканала. Победа Путина в любом случае гарантирована. Если передачу не снимут с эфира, то новый президент “разберется с НТВ по полной программе”.

— Это был первый сигнал, что наступают новые времена, — сказал Малашенко. — Ельцин никогда бы себе такого не позволил.

Подумав, они решили все-таки выпустить “Рязанский сахар” в эфир.


...
Что же касается взрывов домов, Борис сказал, что ему не верится, что Путин способен на такое злодейство. Также трудно представить, что какие-то элементы в спецслужбах, желая помочь Путину, устроили взрывы без его ведома. С другой стороны, Басаеву, Удугову, Хаттабу и любому чеченцу, который в своем уме, эти взрывы не были выгодны.
— Впрочем, есть чеченцы, которые не в своем уме — Радуев, например, или Бараев, — сказал Борис. — Эти отморозки способны на что угодно, но если бы взрывы устроили они, то и взяли бы на себя ответственность. В общем, ничего нельзя сказать достоверно. Нужны конкретные факты.
— А Рязань? — спросил Фельштинский.
— Что Рязань?
— Учения ФСБ в Рязани?
— Я вполне допускаю, что ФСБ устроила учения с использованием ничего не подозревающих граждан, — пожал плечами Борис. — Это в их духе.
— Но бомба-то была настоящая!
— То есть как — настоящая?
Как мне потом рассказывал Фельштинский, оказалось, что Борис, как и большинство россиян, никогда не читал статей в “Новой газете” и не видел передачу на НТВ. Он ничего не знал о рядовом Пиняеве, наткнувшемся на базе на “горький сахар”. Ему не приходило в голову сопоставить, что бомбежки Грозного начались 23 сентября, наутро после рязанского эпизода. И он не задумывался, почему после случая в Рязани теракты, которые происходили каждую неделю, прекратились как по команде.
А самое главное, Борис предпочитал отмахиваться от конспирологических теорий о взрывах, потому что считал, что их распускают недоброжелатели типа Сороса с целью очернить его самого. Но теперь до него дошло.

— Я полный идиот! — воскликнул он. — Конечно, это они! Лена, ты слышала, я идиот! — прокричал он жене, которая сидела впереди. — Они это сделали. Это все объясняет. Какой же я м...к.
...
Затем перешли к теме о взрывах домов. У Саши не было сомнений, что это работа Конторы.
— Все дело в почерке, — объяснил он. — У каждого преступника свой почерк. Я достаточно долго проработал в АТЦ, чтобы сразу сказать: это не чеченцы. Сложность операции, координация, инженерная подготовка, чтобы правильно расположить заряд — все указывает на высокопрофессиональную команду. Ты слыхал о Максе Лазовском?
Юрий не слыхал.
— Это “подкрышный” бандит, агент ФСБ, глава Лазанской ОПГ, которую Контора часто использует для спецзадач. Лазовский в состоянии устроить нечто подобное. Я бы начал с него.

« Последнее редактирование: 11 Июня 2019, 23:09:28 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3089 : 11 Июня 2019, 22:45:00 »

--->
Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1112979.html

Взрывы домов (часть 45 цикла) - Андрей Илларионов

...
К КОНЦУ ЛЕТА 2001 года Саша с Фельштинским закончили работу над книгой “ФСБ взрывает Россию”. Пока ее готовили к печати в маленьком нью-йоркском издательстве “Либерти-пресс”, Фельштинский договорился с Юрием Щекочихиным о публикации отрывков. Большие фрагменты появились в специальном выпуске “Новой Газеты” 27 августа, заполнив 22 полосы таблоидного формата.

В книге не было неопровержимых доказательств того, кто же на самом деле взорвал дома. Однако систематическое изложение рязанского эпизода плюс описание нравов и методов Конторы убеждало читателя, что теория о том, что взрывы устроила ФСБ, не просто имеет право на существование, но выглядит более правдоподобной, чем официальная версия о чеченском следе.

Когда нормальный человек сталкивается со страшной реальностью, он инстинктивно восстает против фактов и логики. Обвинение российских спецслужб в массовом убийстве ни в чем не повинных сограждан выдвигалось и раньше, но вызывало инстинктивное неприятие. Книга же убедительно показывала скептическому читателю, что такое очень даже возможно. Среди аргументов много места отводилось рассказу о Лазанской ОПГ Максима Лазовского, которая уже однажды устраивала теракты по заказу ФСБ и, по мнению Саши, вполне могла стоять за взрывами домов 1999 года.

Когда Саша работал в АТЦ, в одном кабинете с ним сидел опер по имени Евгений Макеев. Он расследовал обстоятельства взрыва, произошедшего в Москве 18 ноября 1994 года на железнодорожном мосту через Яузу, как раз перед началом первой чеченской войны. Этот полузабытый инцидент мог закончиться трагедией, если бы по мосту проходил поезд. Однако из-за какой-то неполадки взрывное устройство сработало в момент закладки, разорвав в клочья самого взрывника.

Спустя несколько дней в Москве произошел еще один взрыв, на этот раз в автобусе 33-го маршрута. По счастливой случайности пассажиров в автобусе не оказалось, однако шофер был ранен. Оба взрыва обладали всеми признаками терактов, смысл которых был не в том, чтобы поразить конкретную цель, а в том, чтобы посеять панику. Вину за оба взрыва тогда свалили на неназванных чеченцев, а через несколько дней началась первая чеченская война.

Два года спустя эти теракты раскрыл детектив из МУРа по имени Владимир Цхай, работавший в тандеме с Макеевым. По словам Саши, Цхай был лучшим московским сыщиком, человеком-легендой среди оперов. Он установил, что человека, который сам себя подорвал на мосту, звали Андрей Щеленков. Это был отставной армейский капитан, работавший в некоей фирме “Ланако,” занимавшейся, среди прочего, приватизацией
нефтяных терминалов черноморского побережья.

Владельцем “Ланако” был Максим Лазовский, уроженец Грозного, связанный с чеченскими криминальными кругами. В бандитской генеалогии Москвы Лазовский (по кличке Макс) вместе с криминальными “авторитетами” Хож-Ахмедом Нухаевым (Хожей) и Мовлади Атлангериевым (Лордом или Лениным), составляли Лазанскую ОПГ, уходящую корнями в эпоху массового рэкета, переделов территории и уличных перестрелок конца 80-х годов.

Название группировка получила от московского кафе “Лазанья”, где когда-то собирались ее члены. За Лазовским числилось полтора десятка убийств, в том числе братьев Натаевых, двух провинившихся членов его собственной банды, и директора туапсинского нефтеперерабатывающего завода Анатолия Василенко.

Человеком, подложившим бомбу в 33-й автобус, оказался шофер Лазовского Владимир Акимов. Руководил обоими взрывниками отставной полковник Владимир Воробьев, правая рука Лазовского. Первоначальная версия Цхая заключалась в том, что теракты заказал Хож-Ахмед Нухаев, который к тому времени был освобожден сепаратистами из Грозненской тюрьмы и назначен “руководителем разведки” в правительстве Дудаева. Отсюда версия о “чеченском следе” во взрывах 94-го года.

Но когда Цхай арестовал Лазовского и его подельников, выяснилось, что за спиной у банды стоят не чеченцы, а Лубянка. Воробьев при аресте заявил, что он агент ФСБ. Второй арестованный, Алексей Юмашкин, руководитель службы безопасности “Ланако”, оказался действующим офицером в чине майора: забирать его из-под ареста приехал дежурный офицер из Московского управления. Всего в деле фигурировали шесть сотрудников ФСБ. Впоследствии Юрий Щекочихин писал, что Лазовский “был на связи” у генерала Хохолькова, Сашиного начальника в УРПО.

Вскоре после ареста Лазовского Владимир Цхай умер от неожиданного и непонятного врачам поражения внутренних органов; ему было тридцать девять лет. По МУРу поползли слухи, что его отравили в отместку за то, что он разгромил подкрышную банду Конторы.

По делу “Ланако” состоялось два суда. Первый, в 1997 году, касался взрывов 1994 года. Помощник Лазовского Воробьев был осужден за терроризм. На суде он снова заявил, что был агентом ФСБ. В последнем слове он так и сказал: “Этот суд — издевательство над спецслужбами”.

Улики против самого Лазовского оказались недостаточными. Его осудили на небольшой срок за хранение оружия и наркотиков. Выйдя в 1998 году на свободу, он отстроил себе шикарную дачу в селе Успенском Московской области и стал сколачивать новую банду. Но в апреле 2000 года был расстрелян на пороге Успенской церкви. Стреляли издали, из кустов, из автомата Калашникова с глушителем и оптическим прицелом. Произошло это через восемь месяцев после взрывов домов в Москве.

Вскоре после смерти Лазовского над членами его банды состоялся второй суд, и связь с ФСБ опять вышла на поверхность. Согласно репортажу “Новой Газеты”, один из членов банды заявил: “Ваша честь, да [мы] же работали под крышей ФСБ. У Лазовского в штате [были] действующие офицеры, все боевики имели документы прикрытия, к которым не придерешься… Атлана Натаева привезли к месту убийства офицеры ФСБ. Эти же офицеры были на стрелке Лазовского с братом Атлана Саидом, его тоже убили”.

Другой член банды, в квартире которого был арестован Лазовский, также утверждал, что ими руководили с Лубянки. Он рассказал, как офицеры ФСБ встречались с Лазовским в аэропорту Туапсе перед ликвидацией директора нефтезавода.

Он также сообщил, что за несколько дней до ареста его встретили у дома и доставили на Лубянку, где “один из высших офицеров” предупредил, чтобы он не давал никаких показаний.

Учитывая историю терактов 1994 года и то, что осенью 1999 года Лазовский находился на свободе, Саша считал, что тот вполне мог организовать взрывы домов; к тому же чеченцы принимали его за своего, и он мог сделать это чеченскими руками. Однако прямых доказательств не было.

В книге рассказывалось еще об одной “подкрышной” группе, которая могла стоять за взрывами. Ее организовал Андрей Морев, офицер, устроивший в 1996 году резню мирных жителей в чеченской деревне Свободная. Его арестовали и поставили перед выбором: либо будешь работать на ФСБ киллером, либо пойдешь в тюрьму.

Морев собрал команду из двенадцати человек, каждый из которых имел за плечами кровавый след в Чечне. Начиная с 1998 года они совершили несколько “ликвидаций” на Украине, в Ираке, Югославии и Молдове. Группа Морева распалась в 2000 году, а сам он бесследно исчез.

Подобные истории убеждали, что для профессионалов “мокрых дел” из ФСБ не существует моральных запретов, которые помешали бы им организовать теракт на своей территории.

Книга разрушала инстинктивную тенденцию законопослушного гражданина не верить, что зверство, безжалостность и патологическая жестокость, существование которых никого не удивляет в уголовном мире, также присущи и чекистам, использующим тех же самых уголовных “отморозков” для выполнения “специальных задач”.
...

5 марта 2002 года, в годовщину смерти Сталина, в переполненном зале Института Королевских вооруженных сил в центре Лондона, который мы по этому случаю арендовали, Борис представил фильм “Покушение на Россию”. Его авторами были два французских документалиста, которые, в сущности, перевели в киноформат программу НТВ “Рязанский сахар”. Когда-то фильм был запущен при поддержке Гусинского.

Но после разгрома НТВ у французов закончились деньги, производство остановилось, и они пришли к Борису за финансированием. Саша с Фельштинским стали консультантами проекта. Сам Борис на экране не появился, но мощь бренда его имени сыграла свою роль: слух о “фильме Березовского” распространился по России.

Из Москвы на премьеру приехали два депутата Госдумы, лидеры “Либеральной России” Сергей Юшенков и Юлий Рыбаков. Они объявили, что “Покушение на Россию” станет главной темой предстоящей предвыборной кампании. Вернувшись в Москву, Юшенков раздал видеокассеты журналистам прямо в Шереметьевском аэропорту.

Ответная реакция не заставила себя ждать. Рыбакову и Юшенкову начали угрожать по телефону. В нескольких городах были избиты активисты “Либеральной России”, организовавшие просмотры фильма в кинотеатрах. Ни один российский телеканал не решился показать фильм, зато его увидели телезрители в трех балтийских странах: Литве, Латвии и Эстонии.

Тем временем российские видеопираты почуяли запах наживы: на фильм появился спрос. Не прошло и нескольких недель, как кассеты с “Покушением на Россию” появились на рынках и в киосках по всей стране. В начале апреля депутаты от “Либеральной России” раздали кассеты в Думе. И хотя их моментально расхватали, предложение Юшенкова провести парламентское расследование взрывов домов не прошло из-за голосов прокремлевского большинства.
...

Год спустя, после терактов 11 сентября они смотрели по американскому телевидению, как разбирают руины нью-йоркских башен, и контраст с московскими впечатлениями стал первым сигналом, что там что-то было не так.

— Американцы буквально просеяли развалины мелким ситом, до последней песчинки: искали улики, — говорила мне потом Таня. — А почему ФСБ ничего не искала? Почему они пустили бульдозеры и все, что там было, зарыли? Может, им было что скрывать?
...

То, что Фельштинскому и Литвиненко удалось разыскать человека, который числился первым номером в списке разыскиваемых ФСБ, уже само по себе было унижением для Конторы.

Показания Гочияева, которые зачитывал Саша, сопровождая их своими комментариями опера-профессионала, держали присутствующих в напряжении два часа подряд.


Во-первых, сообщил Саша, нет никаких сомнений, что человек, давший показания, действительно Ачемез Гочияев. Это подтвердил ведущий британский эксперт-криминалист, который сравнил фотографии, полученные от Гочияева, с его портретом на сайте ФСБ. Если власти того захотят, они легко смогут получить дополнительные подтверждения, проверив данные прописки, службы в армии и другую персональную информацию, которую предоставил “объект”. Можно также подвергнуть графологической экспертизе написанное им от руки шестистраничное заявление.

В своих показаниях Гочияев, карачаевец по национальности и владелец малого бизнеса в Москве, признал, что помещения во взорванных домах действительно были арендованы на его две фирмы. Но он утверждал, что помещения снимал его партнер по бизнесу, который, как он теперь думает, работал на ФСБ.

“Он предложил мне совместно заняться одним делом, сказал, что имеет хорошие возможности для реализации продуктов питания, — писал Гочияев. — Сначала он заказал мне минеральную воду, я ему ее привез, он ее реализовал и рассчитался со мной в срок. Потом он мне сказал, что ему нужны помещения на юго-востоке Москвы где, якобы, у него [имеются] точки реализации. Я помог ему [арендовать] помещения на Гурьянова, на Каширке, [на улице] Борисовские пруды и в Капотне”.

В ночь первого взрыва Гочияев не ночевал дома. Это, по-видимому, его спасло
, потому что милиция не смогла его найти.

Партнер позвонил ему на мобильный телефон в пять утра и сказал, что на складе на улице Гурьянова небольшой пожар, и ему следует срочно приехать. Но когда он подъехал к дому и увидел, что происходит, он заподозрил неладное и решил на всякий случай скрыться.

До этого момента показания Гочияева в общем соответствовали официальной версии; он признавал факт аренды помещений, все же остальное выглядело, как не очень убедительная выдумка, тем более, что по непонятным причинам, в письме не было названо имя партнера, арендовавшего помещения. Находясь на лондонской стороне телемоста, я следил за недоуменным лицом Юшенкова на телеэкране: получалось, что наше расследование подтверждало “чеченский след”.

Саша явно получал удовольствие от происходящего; он был искусный опер, приберегавший до времени свой главный козырь. Он сделал небольшую паузу, отпил из стакана воды, продлив всеобщее замешательство еще на несколько мгновений, и, наконец, выдал сенсацию: Гочияев утверждает, что именно он сообщил властям о двух других адресах, по которым были арендованы помещения!

Когда 13 сентября прогремел второй взрыв на Каширском шоссе, писал Гочияев, он понял, что его подставили.
Прежде чем уехать из города, он позвонил с мобильного телефона в пожарную службу и службу спасения и сообщил адреса на Борисовских прудах и в Капотне.

Это был чрезвычайно важный момент, подчеркнул Саша. Слова Гочияева совпадали с опубликованной информацией: действительно, 13 сентября в Капотне была обезврежена третья бомба, а на Борисовских прудах обнаружен склад с несколькими тоннами взрывчатки и шестью детонаторами.

Милиция не сообщила, как она вышла на эти два адреса, а теперь Гочияев предложил объяснение. Если действительно наводку дал он, то это легко проверить, потому что все звонки пожарным и в службу спасения регистрируются, а провайдеры мобильной связи имеют данные по всем звонкам.
...

Буковский потом вспоминал:

— Саша поразил меня сочетанием глубокого профессионализма в своем деле — уж поверь, я на своем веку повидал оперов, и эта профессия предполагает достаточно циничный взгляд на вещи, и, вместе с тем, абсолютно детского, я бы сказал романтического отношения к теме добра и зла и того места, которое он сам занимает в их вечном противостоянии.

Я дал ему почитать документы из “Особой папки” ЦК КПСС, и он разбудил меня в 4 утра в полном ужасе: как же так, выходит, что вся страна, вся система была бандитской!?

И стал говорить о своих угрызениях, что работал в преступной организации, носил эту “эсэсовскую” форму и так далее. В конце концов я ему сказал: “Саша, успокойся, ведь твоим последним местом пребывания была не Лубянка, а Бутырская тюрьма.

Вот и считай себя не ментом, а зэком”. Он обрадовался: “Дайте, — говорит, — померить вашу тюремную телогрейку”, я ее храню. Надел ее, даже спать в ней лег, и с тех пор успокоился, стал называть себя бывшим политзаключенным.



https://ru.wikipedia.org/wiki/Особая_папка

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2004/12/20/19979-ya-vooruzhilsya-kopiyami-pravyaschie-partii-vsegda-skryvayut-svoi-dokumenty

Двенадцать лет назад, 30 ноября, закончился процесс «КПСС против Ельцина». В 1992 году коммунисты подали иск в Конституционный суд РФ, оспаривая указ президента России о запрете партии. КС вынес компромиссное решение: запрет Ельциным высших организационных структур КПСС соответствует Конституции; но первичные территориальные организации партии имеют право действовать в соответствии с законом.

Одним из экспертов Конституционного суда с президентской стороны был известный диссидент Владимир Буковский. О том, как шла подготовка к этому «процессу века», как рассекречивались партийные документы, Владимир БУКОВСКИЙ рассказывает в интервью «Новой».

 — Владимир Константинович, в 1992 году вы приняли участие в рассекречивании партийных архивов и опубликовали много документов, впоследствии снова засекреченных. Расскажите, как это происходило.

— В двадцатых числах августа 1991 года, сразу после путча ГКЧП, я приехал в Москву и начал уговаривать власти открыть архивы и устроить суд над КПСС. К тому времени я уже был хорошо знаком с людьми из ближайшего окружения Ельцина — Геннадием Бурбулисом и Михаилом Полтораниным. Я к ним пришел с этим предложением и объяснил, что если этого не сделать, то коммунисты оживут и снова станут серьезной угрозой. И более-менее всех уговорил — кроме Ельцина. Тем не менее я предложил созвать международную комиссию из историков, открыть архивы и постепенно все обнародовать. Был даже подписан черновой договор между главой Росархива Рудольфом Пихоя и мной. У меня были доверенности Гуверовского института войны, революции и мира и еще целого ряда западных исследовательских институтов, то есть я действовал как их представитель.

Этот договор у меня где-то до сих пор хранится. Он был написан от руки и подписан Пихоя и мной. Как впоследствии выяснилось, никакого значения он не имел и оказался филькиной грамотой. Когда чуть позже я снова приехал в Россию, оказалось, что все изменилось. Ельцина уговорили подписать какую-то инструкцию, согласно которой возвращаются правила секретности, существовавшие до падения советской власти.

— Это когда произошло?

— К концу того же 1991 года. Ельцин, несмотря на все ходатайства Бурбулиса и Полторанина, выступил против идеи суда. Он сказал, что не надо раскачивать лодку. Конъюнктура очень быстро, буквально в течение месяца, изменилась, и никакой речи о комиссии, о суде, об открытии архивов уже просто не было. Все вернулось на круги своя. Я не смог в архивах посмотреть даже собственное дело. Мне сказали, что подписано решение о засекречивании материалов после 1961 года. А «особые папки» засекретили чуть ли не со сталинских времен. И я уехал из России, потеряв всякое желание возвращаться.

Но к весне мое предсказание оправдалось. Коммунисты зашевелились, ожили и подали в Конституционный суд на Ельцина, оспаривая его решение о запрете КПСС. Мне позвонили от Бурбулиса и попросили приехать помочь с этим судом. Я сразу же сказал, что приеду при одном условии: если будут открыты архивы. Меня заверили, что они будут открыты. Весной 1992 года действительно была создана президентская комиссия по временному рассекречиванию архивов для нужд судебного дела. К моменту моего приезда она уже работала. Кое-что уже было доступно.

— А с чего вы начали рассекречивание?

— В основном смотрели документы ЦК. Как известно, было три уровня принятия решений — Политбюро, секретариат ЦК и аппарат ЦК (отделы). В основном рассекречивались документы секретариата и аппарата. В августе 1991 года здание ЦК было опечатано. Его взяли под контроль и сменили охрану. Поэтому архивы, находившиеся в здании ЦК на Ильинке, оказались в руках российских властей. А архив Политбюро где-то за год до того был перевезен в Кремль и приобщен к Президентскому архиву, то есть к архиву Горбачева. И поэтому был недоступен российской власти.

— А кому он был доступен?

— В тот момент Ельцин уже мог распоряжаться архивом, он стал президентом страны. Но все было не так просто. Если в здание ЦК мы могли ходить, смотреть описи, по описям заказывать документы и через суд их пробивать, то в Президентский архив мы даже попасть не могли.

— Кто это — мы? Члены комиссии?

— Да, группа экспертов. Я официально был экспертом Конституционного суда по делу «КПСС против Ельцина». В архиве Политбюро мы не могли ничего толком заказать, потому что не видели описей. А не имея описей, невозможно было дать номер документа и шифр. Президентский архив этим пользовался. Если мы запрашивали какой-нибудь документ, они требовали его номер, шифр и дату решения Политбюро, отлично зная, что ничего этого у нас нет. Но механизм получения особо важных документов существовал. Если мы очень хотели получить некий документ, мы шли к Бурбулису и Полторанину, они шли к Ельцину, Ельцин вызывал начальника архива, стучал кулаком по столу, и назавтра документ нам предоставляли.

Но это был довольно сложный алгоритм. Каждую бумажку так вышибать невозможно. Главой ельцинской администрации был некий Петров, которого Ельцин притащил с собой еще из свердловского обкома. Он по статусу отвечал за Президентский архив. Поэтому пробиться туда мы не могли никак. Это был старый обкомовец, который душой принадлежал партии и вовсе не хотел, чтобы такие люди, как мы, туда совали нос. Только через Ельцина и со скандалом можно было что-то получить. Так мы, например, получили документ о вторжении в Афганистан, хотя архив нам отвечал, что никакого решения об этом вторжении Политбюро не принимало.

— Как вам удавалось копировать документы?

— Я их сканировал. Купил портативный компьютер и ручной сканер — по тем временам это было большой новинкой даже на Западе. Я приобрел экспериментальную модель у фирмы-производителя. В широкой продаже их еще не было, а в России о такой технике даже не слышали. И не подозревали, чем я, собственно, занимаюсь. Хотя никакого закона я не нарушал. Нам запрещалось ксерокопировать документы, но упоминания о сканировании в инструкциях не было. Они же были составлены очень давно, еще при советской власти. Потом чиновники наконец сообразили, чем я занимаюсь. Помню, кто-то закричал однажды: «Он же все копирует! Он же все на Западе опубликует!». Я спокойно собрал вещи и вышел из здания… Слава богу, не задержали, дали уехать.

— Вам удалось, насколько я знаю, скопировать даже некоторые документы, не рассекреченные для Конституционного суда.

— Да. В основе своей это были документы, связанные, как они выражались, с агентурной работой. А по их правилам агентуру расшифровывать нельзя ни при каких обстоятельствах.

— Как вам удалось добраться до этих документов?

— Я запрашивал документы по описи. А описи устроены так, что по ним не поймешь, что это за документ. Названия, например, такие: «Вопрос международного отдела ЦК» или «Вопрос КГБ СССР». Нужно было догадываться, что это мог быть за вопрос в то время. Я разозлился и потребовал открыть все документы из «особых папок». Вообще все. И власти на это пошли.

Так вот, однажды заходит в комнату отдыха президентской стороны, участвовавшей в процессе, член комиссии по рассекречиванию Котенков (тогда представитель президента в Верховном совете) и радостно мне сообщает, что в комиссии для меня много новых материалов рассекретили — целую папку. Не все, конечно, есть документы, связанные с агентурой, эти — никак, а остальное вот — читай! И кладет передо мной одну папку. А вторую кладет на свой стол. Тут начался обеденный перерыв, и они все отправились на обед. В пустой комнате остались я и две папки. Ну я, конечно, начал с папки Котенкова…

— Какой массив материала вам удалось просмотреть?

— Много тысяч документов, а скопировал я порядка семи тысяч. Вообще комиссией было отобрано 48 томов, но все я не сканировал. Очень большую часть составляли вещи, мне мало интересные, например, коррупция в КПСС.

— Что такое «особая папка»?

— «Особая папка» — это форма секретности. Есть разные формы — «секретно», «сверхсекретно», «особой важности», «лично», «особая папка». А в президентском архиве, то есть в архиве Политбюро, еще была такая форма, как «особый пакет». Это запломбированный мешок, на котором не написано, что в нем находится.

— Что хранилось в таких «особых пакетах»?

— Сведения о всех крупных убийствах: например, о катынском деле — расстрел пленных польских офицеров в 1940 году. Но не только. Там же находился секретный протокол к договору «Молотов — Риббентроп» от 1939 года. Там вообще много вещей, неприятных для власти.

Президентский архив после суда снова перевели на Ильинку в здание ЦК. Но он хранится отдельно, в него нужен особый допуск.

— По какому принципу отбираются документы для засекречивания?

— Думаю, что всю внешнюю политику они опять спрятали, все свои внешние грешки — тренировку террористов, поддержку «освободительных движений»… Они и тогда очень злились на меня за то, что я настоял на открытии «особых папок», где такие документы хранились.

— Помнится, я читал в «Русской мысли» статью итальянской исследовательницы, которая занималась судьбами итальянцев, сгинувших в ГУЛАГе. Так вот, в конце девяностых она не смогла еще раз просмотреть документы, которые видела в начале девяностых. Все было закрыто.


— Вот-вот. Например, какое-то время в начале девяностых был совершенно доступен архив Коминтерна, находившийся в здании бывшего Института марксизма-ленинизма. Западные исследователи там работали. Потом все закрыли.


P.S. Интернет-адрес архивных документов, скопированных В. Буковским: http://www.2nt1.com/archive/buk-rus.html
« Последнее редактирование: 25 Июня 2019, 08:09:18 от Oleg » Записан
Страниц: 1 ... 204 205 [206] 207 208 ... 213 Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал