Главная arrow Форум arrow Тематические разделы arrow Человек будущего arrow C Новым Годом,Империя!
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
C Новым Годом,Империя!
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
20 Июля 2019, 12:57:58
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Человек будущего (Модератор: Quangel)
| | |-+  C Новым Годом,Империя!
0 Пользователей и 9 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 201 202 [203] 204 205 ... 209 Печать
Автор Тема: C Новым Годом,Империя!  (Прочитано 719967 раз)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3915



Просмотр профиля
« Ответ #3030 : 14 Мая 2019, 08:28:18 »

--->
Цитата:
https://vk.com/topic-42081908_35899603

✔ч.1 Политика США в отношении индейцев: геноцид, ассимиляция, изоляция? https://vk.com/usa.history?w=wall-42081908_30160
✔ч.2 Назовите цели создания системы индейских резерваций в США. Резервации - прообраз концлагерей или островок спасения индейской культуры от белой ассимиляции? Как вы представляете себе индейскую резервацию в прошлом и в настоящем? https://vk.com/usa.history?w=wall-42081908_30297
✔ч.3 "В каком сражении армия США потерпело крупнейшее поражение за всю историю Индейских войн?" https://vk.com/usa.history?w=wall-42081908_30399
✔4. Правда или вымысел следующее утверждение: ”Индеец всегда бережно относился к природе и брал от нее ровно столько, сколько было необходимо для существования”?
https://vk.com/usa.history?w=wall-42081908_30581
✔5. Последний этап конкурса: (сборный из 5 вопросов)
https://vk.com/usa.history?w=wall-42081908_30758
Записан
Quangel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 6849


Сaementarius Civitas Solis Aeterna


Просмотр профиля
« Ответ #3031 : 15 Мая 2019, 01:04:00 »

Контр-История.



Такое впечатление, что ход Истории в России повернул вспять: социализм сменился капитализмом, тот - региональным феодализмом, за которым уже проглядывает ласковое мурло крепостничества. Если контр-эволюция пойдёт и дальше столь же бодренькими аллюром, я, вероятно, ещё застану на своём веку княжескую междоусобицу на бескрайних просторах Московии — от границ Тверского княжества до границ Рязанского…

https://maysuryan.livejournal.com/833208.html
Записан

"Стремились к Космической Эре - пришли назад. И не вкусили Небесное Молоко,и на Земле не построили Город-Сад."(с)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3915



Просмотр профиля
« Ответ #3032 : 15 Мая 2019, 01:41:52 »

социализм сменился капитализмом

не социализьм а феодализьм . и не сменился а остался

сменится когда ымперцы, манкурты, урбисы и прочие козлы-провокаторы из внучков энкавэдисов и партноменклатуры перестанут восхвалять феодальный совок где оне лизали сапог пахану-феодалу, брежневско-партноменклатурный паразитизм и уголовщину урки кобы с ленинским расстрельным террором судов-троек

Цитата:
https://www.koob.ru/gerasimov_g_m/prikladnaya_filosofiya
http://flib.flibusta.is/b/149579/read
- Прикладная философия 806K - Георгий Михайлович Герасимов



Определенная специфика советского чиновничьего менталитета состояла в том, что в обществе была узаконенная двойная мораль.

С одной стороны двигатель чиновничьей карьеры – эгоизм, но с другой – официальная идеология, довлеющая над всеми сторонами жизни, этнический принцип деления на «свой-чужой», узаконивали в чиновничьей среде набор постоянно декларируемых высоконравственных лозунгов и штампов.

Таким образом для вхождения в господствующий класс страны требовался достаточно высокий уровень эгоизма, позволяющий перешагнуть внутри себя некоторый нравственный барьер (или не иметь его изначально), связанный, как минимум, с готовностью к публичной лжи, очевидной всем.

А высокие чиновничьи посты в советском обществе требовали иного уровня эгоизма, легко оправдывающего более серьезные преступления.

В сталинское время надо было уничтожать «врагов народа», тот кто не выполнял плана по этой борьбе сам становился врагом.

В брежневское – воровать, чтобы чиновничье окружение считало своим и не опасалось, что заложит.


И обеспечивалось все это жестким механизмом отбора, не пускавшим на верх системы нормального человека.

А если все же система давала сбой, и в эту среду попадал человек с более высокими моральными ценностями, то он рассматривался, как враг всей системы.

За принадлежность к привилегированной среде надо платить нравственным единством с ней.

Это могло быть даже забавно смотреть на то, как клоуны правящие нами сегодня,

по отношению друг к другу употребляют характеристики типа:

нравственность, порядочность, совесть,

значения которых явно лежат за пределами понимания их среды,

если бы не было так страшно за страну, которая многие десятилетия находится в непрерывном потоке чиновничьего лицемерия, тянущего ее в пропасть.
...

Сталинско-брежневский феодализм двадцатого века в психологическом плане принес характерные особенности, связанные с качественно иным уровнем культуры и техники. В сельском хозяйстве, с коллективизацией, вернулись к чему-то промежуточному между крестьянской общиной и помещичьим землепользованием.

В сталинские времена, когда можно было пойти по этапу за самое минимальное хищение или оплошность, система получалась более цельной и работоспособной. А в психологическом плане – классический феодальный вариант крепостничества.

После отмены сталинских репрессий в стране и налогов на личное хозяйство, которые душили инициативу в зародыше, произошло приблизительно то же самое, что и после отмены крепостничества. Даже на тех, небольших участках, которые остались в личном хозяйстве, умеющие и желающие работать крестьяне оживились.

Но хрущевское урезание личных подсобных хозяйств уничтожило эту высвободившуюся человеческую энергию. В результате получился психологический тип крестьянина, взявшего многое от крепостничества, в том плане, что он так же не хочет работать, так же не может обойтись каждый день без водки, но к тому же развращенного, готового украсть на пропой все, что плохо лежит.

И сорок последующих лет в таких условиях привели к утрате способности трудиться. Деревня люмпенизировалась. Кроме этого преобладающего типа еще сохранился в небольшом количестве куркуль, тащащий все в норку, имеющий хороший дом и личный участок, который может работать, если это выгодно.

Но поскольку советская система устроена так, что честным трудом ничего не заработаешь из-за того, что подсобные хозяйства урезаны, а в коллективе господствует уравниловка с крестьянами-люмпенами и полный произвол начальника, то он тоже больше ориентирован на рваческие воровские варианты вроде левого заработка на коллективной технике, или прикарманить то, что плохо лежит. Энергия и способности этих людей в фермерском варианте еще могли бы поднять сельское хозяйство, но кто же им даст отделиться и развернуться.
...

Первый этап жесткого тоталитарного сталинского режима достаточно сильно ослабил в людях желание трудиться, но умение и навыки при этом сохранялись.

Второй этап, хрущевско-брежневский, устранил элемент тоталитарного насилия, заставляющий работать, не дав рыночных экономических стимулов. Уравниловка с множеством советских факторов, препятствующих нормальной работе, привела к тому, что все общество, начиная от системы управления до самых низко квалифицированных работников, начало люмпенизироваться, превращаться в паразитов.

Россия, кормившая в прежние времена хлебом полмира, стала ввозить продовольствие, нефтяная и газовая труба, проложенная на Запад, со страшной скоростью начала обкрадывать будущие поколения россиян. В результате возникло одно из самых безнравственных обществ, крадущее у потомков (продаваемые природные ресурсы и растущий внешний долг).

Третий горбачевско-ельцинский этап, идущий последнее десятилетие, еще сильнее люмпенизировал чиновничество, превратив в откровенных воров и преступников, тесно сросшихся с криминалом и разворовывающих страну уже без оглядки, еще сильнее споил и развратил люмпенизированную часть трудящейся массы, и очень основательно подточил нищетой здоровую часть трудящихся, а приватизационной гонкой не совсем еще разложившуюся часть чиновников.

Россия превратилась в люмпен-государство, взяла уверенный курс на превращение в страну третьего мира, и способов, как свернуть с этого пути, не высказывается. Любой политик, озабочен тем, как прийти к власти, и потому льстит или что-то обещает

Невежественному покупателю пытаются всучить любой ценой недоброкачественный товар, а обратно, когда выяснится, что товар гнилой, его, естественно, никто уже не возьмет, поскольку мы родом из тоталитарии. В отставку добровольно никто не уйдет, даже, если начнется массовый народный протест.

Т. е. по причине отсутствия в обществе культуры народовластия в стране действует дикий политический рынок. И власть сколько угодно может декларировать свое стремление нормализовать рынок, очевидно, что по крайней мере, политический рынок она специально пытается по максимуму оставить диким нецивилизованным, потому и процветают подленькие ельцинские приемы в политике, типа подкупа пенсионеров и работников бюджетных сфер, перед выборами, путем выплаты им долгов. Потому и побеждает партия власти, и значительным успехом пользуются коммунисты.
..

Поскольку дележ богатств страны был для тех, кто имел к этому доступ, сверх доходным делом, то в силу того же рыночного баланса и методы решения проблем в этом бизнесе возникали соответствующие. Поэтому класс чиновников очень тесно переплелся с криминалом.

Начался этот процесс еще в брежневский период, опять же как результат стандартного рыночного баланса
, рассмотренного выше. При чем этот баланс был сильно смещен в сторону высокопоставленных чиновников, которые во многих случаях оказывались не по зубам правоохранительным органам. При Ельцине эти механизмы, наработанные связи и методы заработали на полную мощь.

По результатам выборов декабря 1999 года известны случаи, когда суммы в три миллиона долларов, брошенных на избирательную кампанию, оказывалось недостаточно, чтобы пройти в Думу. Из такой рыночной цены депутатского места можно понять реальный уровень доходов, которые может при желании получать депутат или те, кто за ним стоят, и это при условии, что основной тур дележа богатств страны уже завершен, и продолжает делиться только хилый бюджет и «мелочевка» из общенародной собственности, да и возможности депутатов существенно скромнее чем у исполнительной
..
Длительный период люмпенизации сельского населения в период хрущевско-брежневского неофеодализма. В это время государством проводилась специальная ценовая политика загоняющая сельское хозяйство в экономический тупик. Закупочные цены специально держались на уровне ниже рентабельности, чтобы прибыль возникала в перерабатывающей промышленности, а сельское хозяйство было убыточным. Свою переработку сельхозпредприятиям делать не разрешали. За счет государственных дотаций и бесплатной рабочей силы, привлекаемой из города, сельское хозяйство поддерживали, но инициатива людей, которая изредка все же проявлялась, даже сильно ограниченная произволом колхозного начальства и уравниловкой с крестьянами-люмпенами, такой политикой добивалась окончательно. Т. е. даже выбившись из сил, прорвавшись через все административные препоны, возможности заработать не было. А чтобы хозяйство не упало его поддерживали сверху, естественно, диктуя при этом определенные условия.
..
Если ничего не изменится, Россию ждет на многие годы участь страны третьего мира, третий тип государства, все силы тратящий на удержание своей целостности военно-полицейскими методами. Но такое состояние для России по ее геополитическому положению, наличию природных ресурсов, истории ненормально. Это неустойчивое положение может закончится только двумя способами, либо окончательным распадом, либо появлением новой организующей силы, которая с помощью колючей проволоки, а может быть более изощренных новых средств, вновь заставит народ путем сверхнапряжения соревноваться со всем миром.

Возможно на каком-то этапе это даже принесет временный успех, но за периодом сверхнапряжения неизбежно должна следовать релаксация (за ленинско-сталинским этапом хрущевско-брежневский). И Россия в очередной раз окажется в нынешнем положении, на том же распутье.

Полный отказ от государственной машины, анархия – это абсурд, который остальной мир очень быстро поправит, путем дележа ничейных территорий с богатейшими природными ресурсами.
Чем кончаются призывы сломать государственную машину до основания и на ее месте построить новую, как в коммунистическом гимне, мы знаем по результатам Октябрьской революции. Провести чистку в государственной машине тоже нереально. Конечно и среди чиновников есть какой-то процент приличных людей. Однако, когда были изданы государственные законы, позволяющие грабить страну и ее народ, то все, и даже относительно приличные, включились в этот процесс, спеша и расталкивая друг друга локтями. Поэтому отличить этих приличных от прочих, крайне сложно. Если в сельском хозяйстве решение было гораздо проще, разделить всех на экономически независимых субъектов и создать нормальные рыночные условия. Рынок сам отсеет люмпенизированную часть от здоровой. С государственной машиной такое невозможно. Она должна существовать как относительно цельная система.
..
Все посты заняли чиновники разного уровня, отсеянные партией власти. Поэтому даже в случае победы этого блока серьезных политических изменений в стране произойти не могло. Осталось бы все то же классовое деление в обществе, господство класса чиновников, четкая классовая политика, направленная на более или менее явное разграбление страны этим правящим классом, что-то среднее между режимами Брежнева и Ельцина.

Цитата:
https://psilogic.livejournal.com/354697.html

Феодализм реален, он уже не метафора, не ругательство, не преувеличение и не натяжка

Разные люди могут называть систему феодальной регулярно и по разным поводам. Например, погуглите и найдете словосочетания "брежневский феодализм", "ельцинский феодализм". Среди поводов для называния может быть желание обругать или провести сравнение. Но те случаи предполагают, что система не является феодализмом, а лишь похожа на него в той или иной мере.

Рынок

При феодализме вполне может существовать денежная система, цены могут формироваться по принципу баланса между спросом и предложением, могут быть купцы, могут быть ремесленники со “своим делом” и так далее.

Но все это – недостаточно для того, чтобы сказать, что система уже не феодализм, а капитализм. Современный капитализм – это не просто рынок, а равноправный рынок с конкуренцией, способствующей развитию.

Чтобы утверждать, что феодализм остался в прошлом и сменился более совершенной системой, нужно, чтобы для рынка исполнялись три критерия.

1. Рынок должен быть равноправным. Пусть не полностью равноправным, но хотя бы не зависящим от благосклонности царя, князей и помещиков.
2. На рынке должна быть конкуренция. Например, приватизация энергетики – это не признак капитализма. Производители энергии не конкурируют между собой.
3. Конкуренция должна способствовать развитию.

Цитата:
https://www.youtube.com/user/NavalnyRu/videos

<a href="https://youtube.com/v/PSsfvkKO-Mg?t=136" target="_blank">https://youtube.com/v/PSsfvkKO-Mg?t=136</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/sTzEo48uvMM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/sTzEo48uvMM</a>
« Последнее редактирование: 16 Мая 2019, 03:26:47 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3915



Просмотр профиля
« Ответ #3033 : 16 Мая 2019, 01:21:29 »

фальшивым фальсификаторам и протчим кобафилам и урбисам посвящается

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1121528.html

Фальсификация истории как признак идеологии - Андрей Илларионов

Фальсификация истории отличается от совершения случайных ошибок тем, что представляет собой намеренное искажение хорошо известных исторических фактов, подчиненное определенным целям и соответствующее определенной системе взглядов, ценностей, принципов, традиционно именуемой идеологией.

Идеологии, естественно, бывают разные.

На страницах этого блога немалое внимание уделялось разбору фальсификаций, осуществлявшихся и осуществляемых, в частности, в рамках идеологии сислибизма. Ранее это были прежде всего работы и выступления Е.Гайдара, А.Чубайса, Е.Ясина, в последнее время наиболее активными разработчиками и распространителями фальсификаций в рамках идеологии сислибизма стали Е.Шульман и Д.Травин (последний пример в этом ряду – в предыдущем посте).

Предметом ряда других материалов стал анализ исторических фальсификаций, регулярно осуществляемых В.Путиным. Очередной творческий продукт в этой сфере позволяет уточнить характер его личной идеологии, т.е. системы взглядов, ценностей, принципов, исповедуемой непосредственно Путиным и навязываемой уже путинским режимом российскому обществу. Выступление Путина 9 мая 2019 г. на военном параде в Москве представляет собой прекрасный образец нового раунда фальсификаций, совершенных в рамках последней версии последовательно эволюционирующей путинской идеологии.

«Они [нацисты. – А.И.] возомнили себя высшей расой и развязали страшную войну».

Как известно, высшей расой в Германии считались вовсе не нацисты, а немцы, так же как и другие германские народы. Страшную же [Вторую мировую. – А.И.] войну развязали 23 августа 1939 года подписанием пакта Риббентроп-Молотов руководители национал-социалистического и квази-интернационал-социалистического режимов А.Гитлер и И.Сталин.

Следует заметить, что как термин Вторая мировая война, помещенный автором этих строк в предыдущем абзаце в квадратные скобки, так и термины Европа, союзники по антигитлеровской коалиции и т.п., неоднократно использовавшиеся Путиным в его предыдущих выступлениях на парадах 9 мая, в его речи этого года не использовались.

«Они [нацисты. – А.И.] думали, что смогут... подмять под себя и Советский Союз – тысячелетнюю историческую Россию».

Пожалуй, впервые столь отчетливо и определенно – с помощью знака тире – Путин осуществил смысловой переход от понятия Советский Союз к тому, что им было названо исторической Россией. То, что этот элегантный перевод внимания слушателей и читателей от СССР к России был неслучаен, становится очевидным уже в следующем предложении:

«...после вероломного вторжения врага на нашу территорию были и поражения, и отступления, и тяжёлые потери, но это не сломило Россию».

Все – Советского Союза больше нет, в тексте он более не упоминается, теперь речь идет только и исключительно о России. Вторжение врага, по Путину, не сломило – вовсе ни СССР, ни союзные республики, ни народы СССР, ни граждан Советского Союза – только Россию. Субъектом военных действий, страданий, победы остается (становится) только и исключительно Россия.

«Под шквалом огня на восток были вывезены сотни крупных заводов, и в невиданно короткие сроки производство было восстановлено на Урале, в Поволжье, Сибири».

Любой мало-мальски знакомый с историей эвакуации заметит бросающееся в глаза отсутствие в указанном списке Закавказья, Казахстана, Средней Азии, куда были эвакуированы сотни заводов и миллионы людей (которые, между прочим, упоминались Путиным в его предыдущих выступлениях на парадах 9 мая). То есть Путин намеренно (кстати, в присутствии Н.Назарбаева) ограничил перечисление районов военной эвакуации исключительно российскими регионами.

«Подвиги российских воинов в наши дни говорят о том, что этот наказ не забыт. Эта клятва принята на вооружение сегодняшним поколением защитников Отечества и является главным залогом абсолютной надёжности и непобедимости русского оружия».

Это дальнейшее развитие и усиление российской темы, переходящей местами теперь уже в исключительно русскую, при том, что и упомянутое Путиным Отечество оказывается только российским.

Теперь у Путина нет ни советских бойцов, ни советского оружия, нет ни солдат братских республик, нет даже каких-нибудь нейтрально-двусмысленных формулировок вроде «воинов огромной страны», «оружия, ковавшегося на заводах великой Родины», позволявших бы допустить возможность их двойного толкования – как участие в войне в том числе и СССР.

Нет, все советское, союзное, общее теперь жестко и недвусмысленно отрезано, его больше нет ни в каком виде, остались только российские воины и только русское оружие.

«...внезапный удар захватчиков принял гарнизон Брестской крепости».
«...миллионы людей, сражаясь за Родину в решающих битвах под Москвой и в Сталинграде, на Курской дуге и на Днепре».
«Победа добывалась отвагой участников обороны древних русских столиц – Киева и Великого Новгорода, неустрашимостью защитников Смоленска, Одессы, Севастополя, беспредельной стойкостью жителей блокадного Ленинграда».

Перечисленные Путиным 11 военных кампаний проходили исключительно на территории России, Беларуси и Украины.

В этом списке нет отсылок не только к таким операциям, как Яссо-Кишиневская, Львовско-Сандомирская, Прибалтийская, в названиях которых упоминаются населенные пункты и регионы, находящиеся за пределами трех восточно-славянских государств;
в нем нет не только находящихся в Молдове, Эстонии, Литве городов Кишинева, Тирасполя, Таллина, Шяуляя, награжденных в советское время орденами Отечественной войны, не только латвийской Лиепаи, награжденной тогда же орденом Октябрьской революции;
в нем нет ни одной столицы европейских стран, освобожденных (взятых) в ходе войны, – ни Варшавы, ни Будапешта, ни Праги
, ни Берлина (как это было сделано, например, в путинском выступлении всего лишь год назад, 9 мая 2018 г.).

Обращает на себя внимание беспрецедентное возведение Путиным обороны Новгорода в разряд события, якобы сопоставимого по значимости с обороной Киева.
Особенно показательным этот факт выглядит на фоне того, что Кремлевская (западная) часть Новгорода была сдана немцам всего за двое суток (14-16 августа 1941 г.), а его Торговая (восточная) часть была оставлена Красной Армией за следующие три дня (17-19 августа).
Неудача советских войск в Новгороде была столь очевидной, что она не позволила властям ни бывшего СССР, ни современной России ни присвоить Новгороду звание города-героя (такое звание было присвоено 13 городам бывшего СССР), ни наградить его орденом Отечественной войны (такой орден получили 38 городов).

Следовательно, включение Путиным обороны Новгорода в самый короткий список важнейших военных операций германо-советской войны было основано не на критерии значимости факта боевых действий на Волхове в 1941 году (которые не решились назвать выдающимися даже советские власти), а на критерии принадлежности Новгорода к разряду древних русских столиц – очевидно, для того, чтобы подверстать его в одну и ту же категорию с другой древней русской столицей – Киевом.

С точки зрения выдвинутой Путиным политической концепции древнерусской столичности становится понятным, почему в его списке важнейших событий войны внезапно появился никогда не находившийся там Новгород, при отсутствии в нем, например, Минска. Несмотря на то, что Минск (в отличие от Новгорода) был удостоен звания города-героя еще в 1974 г., а сам он сегодня является столицей «братской Беларуси», Минск невозможно – без слишком грубого насилия над фактами – назвать древней русской столицей.

Таким образом, Путин, похоже, пытается сконструировать «красивую» квазиисторическую модель: российские воины русским оружием в ходе российской Отечественной войны отважно защищали все столицы исторической России – две древние русские столицы (Киев и Новгород) и две более современные русские столицы (Ленинград и Москву). А также (это не было произнесено вслух, но, очевидно, подразумевалось) – историческую колыбель русского православия – Севастополь (Херсонес, Корсунь), город, который в своем выступлении год тому назад, 9 мая 2018 г., Путин не упоминал. (Справедливости ради следует отметить, что Севастополь был назван в путинских выступлениях 2014 и 2015 гг., но тогда, кажется, его невозможно было не назвать).

Не исключено, что концепция древнерусской столичности, впервые публично выдвинутая 9 мая 2019 г., является подготовкой к продвижению возможного следующего пропагандистского тезиса о неразрывном политическом единстве всех русских столиц с мало камуфлированной претензией Кремля на город Киев.

Немалый интерес представляет эволюция частотности использования в исторических частях путинских выступлений на парадах 9 мая терминов, обозначающих мировой характер войны, участие в ней разных субъектов – союзников по антигитлеровской коалиции, Советского Союза, России.

Число терминов, обозначающих мировой характер войны и ее участников, использованных в исторических частях выступлений В.Путина на парадах 9 мая соответствующего года, а также их удельный вес в общем числе использованных терминов
...
Таблица
...
По данным таблицы видно, что за последние 14 лет удельный вес терминов, обозначающих мировой характер войны и упоминающих союзников по антигитлеровской коалиции в исторических частях выступлений В.Путина на парадах 9 мая, упал с 47-50% в 2005-2015 гг. до нуля в 2019 г.

Удельный вес упоминаний СССР (и иных терминов, относящихся к бывшему СССР) в качестве участника войны сократился с 38% в 2005 г. до 10% в 2019 г.

Удельный вес упоминаний России (и иных терминов, относящихся к России) в качестве участника войны возрос с 14-15% в 2005-2015 гг. до 90% в 2019 г.

Таким образом, происходящее на наших глазах в последние полтора десятилетия является процессом исторической фальсификации не только по сравнению с общемировым представлением о Второй мировой войне и ее участниках, но даже и по сравнению с советской картиной происходивших событий.

Одновременно это позволяет идентифицировать феномен в чем-то уже сформировавшейся, а в чем-то еще формирующейся на наших глазах путинской идеологии как идеологии российского изоляционизма, национализма, шовинизма, как минимум, идеологии российской национальной исключительности и все более отчетливо проявляющейся идеологии российского национального превосходства. При этом следует отметить, что термин «российский» в приложении к понятию «народ» в путинском понимании все чаще включает в себя не только этнических русских, но и этнических белорусов и украинцев.

Кроме того, обращает на себя внимание выдвижение В.Путиным двух новых политико-пропагандистских концепций:
- концепции исторической России, какая включает в себя, судя по контексту его высказывания, как минимум, Россию, Беларусь и Украину;
- концепции древнерусских столиц, к каким, кроме Новгорода, отнесен также и Киев, что в обстановке ведущейся шестой год российско-украинской войны может рассматриваться как «историческое» обоснование геополитических претензий нынешнего Кремля на столицу Украины город Киев.

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1121085.html

Ничего не поняли, ничему не научились - Андрей Илларионов

Про то, кто, когда, почему и как придумал Путина, написано и сказано немало.
На страницах этого блога совсем недавно были воспроизведены практически все ставшие публичными воспоминания, комментарии, размышления о том, каким образом это произошло.
Казалось бы, картина произошедшего в главных чертах уже реконструирована.
Но нет.
Оказывается, все было совсем не так.

Оказывается, историю страны крутым образом изменил, назначив вместо прежнего ельцинского преемника Немцова нового ельцинского преемника Путина, всего один человек.
Кто же этот главный (единственный?) демиург «наших несчастий»?
Оказывается, это Сергей Доренко.

Каким образом ему это удалось?
Да просто он по телевидению красочно рассказал о взятке Потанина Чубайсу (т.н. «дело писателей»), которая на самом деле-то и взяткой-то не была: «наезд осуществлялся с помощью так называемого "Дела писателей", когда Чубайс был обвинен в получении гонорара за ненаписанную книгу о приватизации, что трактовалось как взятка (на самом деле через некоторое время книга появилась)».

Да плюс привязал к этому «наезду» на Чубайса и Немцова.
А сделал это Доренко «из-за чувства крови».
И все – вот из-за этого у нас теперь Путин: «Вот из-за этого "чувства крови" мы и имеем то, что имеем».

То есть если бы:
- Доренко по ТВ не рассказал бы про потанинскую взятку Чубайсу,
- то Ельцин назначил бы своим преемником Немцова,
- и тогда в марте 2000 года российские граждане избрали бы президентом Немцова...
Ух, какая жизнь была бы тогда!

Если читатели подумали, что это какой-то фантастический бред, то, увы...
Все это написано самым серьезным слогом.
И теперь серьезными людьми обсуждается самым серьезным образом...
https://www.facebook.com/100014892634203/posts/593110051195411/

Comments

From: dmitry1903   Date: May 10th, 2019 08:20 pm
Не стоит вслед за г-ном Травиным пытаться перевалить ответственность на пропагандистов, чуть ли не снимая ее с тех, кто их науськивает.

From: (Anonymous)   Date: May 10th, 2019 08:47 pm

Доренко на Майдане в Киеве (by Borovoy Live)
https://youtu.be/ubAhvPFIX6Y

From: izyabell   Date: May 10th, 2019 11:00 pm
Re: Доренко на Майдане в Киеве
Майдан 2004 года.У этого видео есть продолжение у Дудя 45:53
https://www.youtube.com/watch?v=Ufbtj14TdpM

From: (Anonymous)   Date: May 11th, 2019 07:45 am
Так именно в этом видео на указанном временном отрезке (с 46мин 45сек если точнее) Доренко сам и озвучивает версию, которую Травин пересказал в своем посте: "Я [Доренко], между прочим, завалил Президента России и поставил другого.".

From: aillarionov   Date: May 11th, 2019 09:32 am

"Ну да, завалил одного - без 5 минут президента России Примакова - и поставил другого - Путина".
Но вообще-то, кажется, что обсуждение, претендующее на серьезный анализ, немного отличается от неудержной саморекламы.

From: viniz   Date: May 11th, 2019 10:31 am
Доренко мог быть одним из винтиков кампании "Преемник Ельцина".

Судя по логике происходящего (https://aillarionov.livejournal.com/1121085.html?thread=99419453#t99419453) заказчиком пытаются назначить Березовского, т.к. Доренко работал винтиком у Березовского.
И снять ответственность с других известных лиц по сериалу «Почему и как они придумали Путина?» (https://aillarionov.livejournal.com/tag/почему%20и%20как%20они%20придумали%20Путина).

From: (Anonymous)   Date: May 10th, 2019 09:06 pm
У людей чудовищная каша в голове

Спасибо ХЭБ за статьи в этом блоге. Будучи человеком, далеким от политики (до 2014г), я с интересом читаю. А вообще, иногда распрашиваю людей, что они думают об этом и о том, и хочу сказать, что у среднего россиянина в голове чудовищная каша. Что не удивительно, ведь кремлевская пропаганда (дезинформация) на это и работает - обмануть и запутать. Хорошо, что хоть Даренко, а не Сорос.

From: natalya_007   Date: May 10th, 2019 09:31 pm
"Серьёзные люди" пришли к выводу, что ныне покойный Доренко ещё в прошлом тысячелетии сумел оказать влияние на Ельцина в тот период, когда тот выбирал своего преемника. Одним публичным рассказом Доренко сумел изменить ход истории России. И Грузии, и Украины, и Сирии...
Интересно, а хоть кто-то из "серьёзных людей" задумывался, что сам факт выбора Ельциным преемника - страшное преступление против народа? Гарант Конституции выбирает себе преемника... и это спокойно воспринимается и обсуждается. Ошибся, не того выбрал... А про институт выборов, который уничтожен Ельциным в самом зародыше, кто-нибудь вспомнил?

From: oz_convict   Date: May 15th, 2019 12:22 am
Ахоть кто-то .
Прошло два десятилетия. И вы вспомнили о нем.
В августе 99-го начал звонить колокольчик.
Без покойника Дэ , в2000-м стало понятно о том, что представляет из себя "крошка Цахес"
Но, потом потекли деньжата
И все обо всем забыли.
На этих деньжатах выросли RSO, ОРДЛО , CRIMEA. Это все явные метастазы

From: viniz   Date: May 15th, 2019 05:56 am
Колокольчики из 93-го и 92-го

46815 предприятий Чубайс и Кох в 1992г. раздали даром (https://aillarionov.livejournal.com/1108420.html?thread=98184900#t98184900, вся ветка https://aillarionov.livejournal.com/1108420.html?thread=98176708#t98176708).

Т.е уже в 1992г. Чубайс, Кох, К и "МГП" (какая-то мощная группа прикрытия) совершают деяние, за которое могут понести уголовную ответственность. Причём, наверное, по максимуму, на полную катушку.

Если считать Чубайса и Коха людьми неглупыми, т.е. понимающими перспективы подобной уголовной ответственности. И всё же решившими свершить это деяние. Значит гарантии "МГП" (какой-то мощной группы прикрытия) оказались для них более убедительными.

Далее происходит госпереворот 1993г. И угроза уголовной ответственности устраняется на несколько лет. Высвечиваются очертания группы "МГП".

Следующей угрозой являлись "выборы" 1996г. Результатами которых угроза уголовной ответственности устраняется ещё на несколько лет. В преступной (со стороны Ельцина) предвыборной кампании 1996г. группа "МГП" уже явно засвечивается.

Дальше - "выборы" 2000г., которые отодвинули угрозу уголовной ответственности ещё на 19 лет.

После 1992г. в копилку деяний, за которые можно понести уголовную ответственность, добавилось множество новых деяний. В т.ч. залоговые аукционы, приватизация....
В т.ч. секретная "урановая сделка" в феврале 1993г. - она стоит особняком, т.к. рыночная стоимость урана на тот момент составляла 8 трл. долларов (М.Н.Полторанин).

Ограничение периода становления нынешнего режима 2000 годом. Это, примерно, как ограничить рассмотрение режима СССР с 1924г., момента, когда не стало Ленина. А 1917...1924 годы не замечать.

rom: (Anonymous)   Date: May 14th, 2019 06:38 pm
Заболтать проблему
Мне кажется, ХЭБ не с той стороны зашёл. Тут дело не в необучаемости. Такие "необучаемые" сейчас очень нужны. Их достают из мусорных бачков, кое-как отряхивают от картофельных очисток - и вперёд, теперь уже эфир засорять.
Недобросовестный дурак Травин занимал бы в нормальной стране свою нишу с аудиторией в .5 процента, а в путинраше - он в тренде. И, подозреваю, считает себя солидным исследователем. Но это - до поры до времени.
Старик Рябцев запускает на йехумосквы новую программу, "Где все не правы". Да, именно так и звучит.
Раньше проблемы замалчивали, теперь забалтывают. Работы для таких вот травиных - невподым, как говаривал в старости Сим Симыч Карнавалов.

From: 14_sonde_sic   Date: May 12th, 2019 09:39 pm
В предположении об управляемой перезагрузке совка, устойчивость режима можно оценить как высокую. В этих предположениях ебн и прочие публичные деятели вели условную самодеятельность, которую в любой момент мог подкорректировать звонок от кураторов. Собственно такой звоночек при выборе преемника описывался в данном журнале ранее, как и опасения ебн за свою пятую точку. А монархию после сталина упразднили, внутрисектантские чистки ради суперпахана всех утомили.

Что касается темы вылупления путина, то тут больше интересен наивный такой настрой причастных: ругань и перекладывание вины за НАЗНАЧЕНИЕ не того парня. Господа комсомольцы по другому не понимаются тщемта. Ждем пока передохнут, тогда что-то изменится, если деградация среды не сдетонирует еще раньше.

From: staryisoldat   Date: May 11th, 2019 09:34 pm
В 1999г. зять Ельцина Юмашев уговорил заместителя государственного секретаря сш Строуба Тэлботта, поставить Путина, а не предложенного Лужковым, Примакова.
В том году генпрокурор завёл уголовные дела на Чубайса, Абрамовича, Козырева, Бородина и дочек Ельцина. Тогда ещё был независимый суд, прокуратура, дума, Зюганову даже удалось через суд отменить указ, которым Ельцин запретил компартию и прихватизировал её средства. Ельцин 2 раза обращался с требованием с СФ снять генпрокурора, но депутаты, возмущённые, что семья пользуясь властью, переоформляла госзаймы от МВФ себе в кредиты, и приватизировала самые ценные госактивы, в результате чего приватизация не сократила госдолг, а наоборот увеличила его в 2 раза, отказывали, тогда появилась порнуха с человеком похожим на прокурора.

From: e_volegova   Date: May 12th, 2019 11:22 pm
Заранее прошу прощения.

Из книги Сергея Доренко "2008". М., Ad Marginem, 2005
https://avmalgin.livejournal.com/8079104.html?fbclid=IwAR2Pe3PrQP3Z15Cpxiq89PfhQNiVJbWUYPo52roYrt_rzqc1JmzpARCWqMk

последняя сцылка умилила

не удивлюсь если он вдобавок ко всему принимал "пилюли бессмертия с ртутью

вот и видос нашелся

Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=dOGTlAAQBOs

"Мы говорили о смерти и бессмертии" - друг Сергея Доренко рассказывает о последнем дне журналиста.

Опубликовано: 14 мая 2019 г.
9 мая не стало журналиста Сергея Доренко. В тот день он неожиданно приехал в деревню к своему другу, переводчику и писателю Брониславу Виногородскому. В студии "Пусть говорят" Бронислав рассказал, как они провели время и о чем говорили.

https://www.vokrug.tv/article/show/15577805301/
« Последнее редактирование: 16 Мая 2019, 02:39:09 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3915



Просмотр профиля
« Ответ #3034 : 16 Мая 2019, 02:55:32 »

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2011/12/21/47472-171-pust-germanskiy-fashizm-pridet-k-vlasti-133-187

«Пусть германский фашизм придет к власти….»

Как Ленин и Сталин готовили Вторую мировую войну

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2012/06/27/50331-sud-v-mavzolee-obvinyaemyy-151-lenin

Суд в мавзолее. Обвиняемый — Ленин

Вождь должен быть осужден за не имеющие срока давности преступления против человечности, измену Родине, экстремизм и терроризм


Краеугольным камнем ленинизма (марксизма-ленинизма) является возбуждение социальной розни и пропаганда неполноценности людей по признаку их социальной принадлежности. Ленинизм есть идеология допустимости использования крайних мер для получения желаемого эффекта (аморальный принцип: цель оправдывает средства).

Более того, в работах Ленина нашей стране навязывался социальный расизм и социальный геноцид — уничтожение, в том числе физическое, буржуазии и дворянства, духовенства и старой русской интеллигенции, трудовых крепких крестьян («кулаков») и казаков. Если национал-социалистическая рабочая партия Гитлера проповедовала национальный расизм и геноцид, то Ленин проповедовал социальный расизм и геноцид; но в обоих случаях — расизм и геноцид, в обоих случаях миллионы погибших в результате политической деятельности этих вождей, в обоих случаях преступления против человечности, не имеющие срока давности.

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/03/05/75697

Почему председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко вопрос о переименовании Волгограда в Сталинград предлагает вынести на городской референдум: «Нужно спросить жителей города. Есть как «за», так и «против». Почему ее поддерживает президент Владимир Путин: «В соответствии с нашим законом, это дело субъекта федерации и муниципалитета. В данном случае жители должны провести референдум, определиться. Как жители скажут, так и сделаем. Это не я отменял название Сталинград».

Такого не было даже при власти КПСС в 60—80-х годах — при Брежневе, Андропове и Черненко. Только при президенте Путине в России стали открывать музеи, мемориальные доски и памятники Сталину. Десятки (!) городов страны отмечены каиновой печатью.

При этом и Матвиенко, и Путин, и тысячи политиков и политиканов от федерального до муниципального уровня апеллируют к гласу народа.

Почему же народ, понесший неисчислимые жертвы при сталинском режиме, стал возносить своего палача?
О преступлениях народ не знает

В октябре 2017 года ВЦИОМ провел опрос: «Известно ли вам, что в СССР в 30—40-х годах XX века имели место преследования по политическим мотивам или вы слышите об этом в первый раз?»

46 процентов молодых людей от 18 до 24 лет ответили, что «слышат об этом в первый раз».

Мы профукали годы перестройки и гласности, годы свободы прессы. Газетно-журнальное бурление московской и ленинградской интеллигенции приняли за общенародный процесс. А кто-нибудь видел в 1988 году «Московские новости» или «Огонёк» в свободной продаже в райцентрах?

По ТВ показали два-три раза фильмы «Власть соловецкая», «А прошлое кажется сном» — и решили, что этого достаточно для страны с населением 290 миллионов. В США сюжет об избиении афроамериканца полицейскими, случайно снятый любительской камерой, почти все каналы крутили две недели. Чтобы до каждого дошло: власть — страшная штука, ее нельзя ни на минуту оставлять без контроля, на месте избитого может оказаться каждый.

То, что вдалбливали людям 70 лет, не вытравишь разом. Необходимы годы и годы. Они у нас были. Только прошли почти впустую.

Надо было (и сейчас надо, да только кто позволит!) даже не столько документальные фильмы демонстрировать (фильм — это все же творческая интерпретация), сколько просто показывать кино- и фотохронику: лагеря, этапы, эшелоны из вагонзаков, горы костей в местах тайных захоронений НКВД.

Как немцы постоянно показывают горы трупов в концлагерях.

В Германии Бухенвальд, Дахау, Заксенхаузен, Равенсбрюк превращены в мемориалы.

Сюда привозят на экскурсии школьников: «Смотрите, дети, это преступления наших дедов и прадедов».


О расстрелах с 12 лет

Надо было, например, к каждому дню рождения Сталина, Калинина, Молотова и других «вождей» показывать детей ГУЛАГа. Каждый год несколько раз напоминать всем-всем-всем о подписанном этими «вождями» Постановлении ЦИК и Совнаркома от 7 апреля 1935 года: «Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания». То есть вплоть до расстрела.

Здесь надо подробней. Потому что ныне интернет кипит от опровержений: «Клевета!», «Фальшивка!», «Разоблачение либерального мифа о том, что Сталин расстреливал детей!» и т.п. Приводится статья 22 УК РСФСР 1926 года: «Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления».

Была такая статья. И потому после выхода Постановления ЦИК и СНК в республиках, краях и областях попросили разъяснений.

20 апреля последовал секретный циркуляр за подписями Прокурора СССР А. Вышинского и председателя Верховного Суда СССР А. Винокурова: да, имеется в виду «высшая мера уголовного наказания (расстрел)». А статья 22 отменяется, «отпадает».

Но, видимо, даже закаленные борцы с «врагами народа» все еще сомневались в чудовищности документа. И тогда 26 апреля на места ушло решение Политбюро ЦК ВКП(б), протокол заседания № 24, пункт 10:



Разъяснения по поводу правил расстрела несовершеннолетних с резолюцией Сталина «За».

«Утвердить проект следующего секретного разъяснения органам суда и прокуратуры:

Ввиду поступающих запросов, в связи с Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля с. г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», разъясняем:

1. К числу мер уголовного наказания, предусмотренных ст. 1 указанного постановления, относится также и высшая мера уголовного наказания (расстрел).
2. В соответствии с этим надлежит считать отпавшим указание в примечании к ст. 13 «Основных начал уголовного законодательства СССР и Союзных республик и соответствующие статьи уголовных кодексов Союзных республик (22 ст. УК РСФСР и соответственно статьи УК других Союзных республик), по которому расстрел к лицам, не достигшим 18-летнего возраста, не применяется».
Подпись: «СЕКРЕТАРЬ ЦК И. СТАЛИН».
(Российский государственный архив социально-политической истории: (л. 5, п. 10; л. 32, п. 143) (Ф. 17. Оп. 3. Д. 962. Л. 1, 5, 32, 56.)

Если бы в годы перестройки и гласности, в годы свободной прессы, телевидения, все факты преступлений сталинизма довели до сознания всех и каждого, сегодня, возможно, была бы другая атмосфера в стране. Но настоящей десталинизации не было.

Коммунистическая власть вскоре после XX съезда испугалась, что критика сталинизма неминуемо обернется критикой системы. Нынче система вроде другая, но природа власти все та же. Тот же инстинкт и та же идеология — государство над народом.

Власть не терпит никакого разговора о прошлом и нынешнем государственном беззаконном насилии. Потому что следом за ним естественным образом возникает вопрос о контроле общества над властью. Отсюда и публичные обвинения правозащитников. Государственное телевидение открыто называет их «пятой колонной» и «врагами нации». А Сталин этим же ТВ прославляется почти официально.




Резолюция Сталина на шифровке с просьбой увеличить квоты на расстрел. Сталин не просто разрешает, а лично требует увеличить эти квоты
Памятники в законе

Памятники Ленину стоят у нас в городах? Стоят. А чем он лучше Сталина?

Как раз он-то и начал террор. Вот его телеграммы августа 1918 года в Нижний Новгород и в Пензу: «В Нижнем, явно, готовится белогвардейское восстание. Необходимо произвести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города.
Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению 1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. 2) Опубликовать их имена. 3) Отнять у них весь хлеб. 4) Назначить заложников… Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков».

Или подробное письмо-инструкция Ленина членам Политбюро от 19 марта 1922 года — об изъятии церковных ценностей, о том, что делать с теми, кто сопротивляется: «Провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, безусловно ни перед чем не останавливаясь. Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше».

Сталин продолжил дело Ленина.

На каком основании убрали памятники Сталину? На основании решений XX съезда КПСС. А они не имели и не имеют под собой судебной, юридической основы. Но любой нравственный приговор, когда мы говорим о преступлениях против человечности, должен подкрепляться приговором юридическим. Или — основываться на нем. Чтобы никаких «мировоззренческих» экивоков. Никто в Германии не выйдет на улицы с портретом Гитлера. В тюрьму посадят. Потому что был суд.

А у нас суда, юридического приговора — не было. Мы свой Нюрнбергский процесс профукали. И получили сталинский гимн в качестве гимна демократической России.
Новых слов толком не знаем, зато помним «Нас вырастил Сталин — на верность народу». Музыка все та же, а слова переписать легко.

Так стоит ли теперь удивляться, что именем Сталина оперируют публичные политики. И радостно подхватывает население. В июле 2017 года на вопрос социологов: «Надо или не надо размещать памятные знаки (памятные доски, цитаты, бюсты, картины), прославляющие государственные успехи Сталина?», 62 процента ответили: «Скорее, надо». Наибольшее количество сторонников установления памятников палачу среди молодежи 18—24 лет — 77 процентов.

Литературовед, историк, общественный деятель Мариэтта Чудакова с помощью библиотекарей Пермского края, Брянской, Кемеровской и Свердловской областей провела исследование. Подросткам 14 лет были заданы три вопроса:

«Что вы знаете о Ленине и что о нем думаете?»,
«Что вы знаете о Сталине и что о нем думаете?»,
«Что вы знаете о Ельцине и что о нем думаете?»
Получено 100 письменных ответов. За исключением двух, ответы сводились к тому, что:

Ленин — «хороший, добрый, заботился о людях, создал СССР»,

Сталин — «да, у него были недостатки, некоторые его не любили, другие уважали, несогласных он отсылал в Сибирь, были репрессии, но он укрепил СССР, мы при нем выиграли войну, он был генералиссимус, полководец»,

Ельцин — «развалил СССР».

Надо иметь в виду менталитет народа — его преклонение и благоговение перед государством. Века и века произвола вбили в плоть и в кровь, что государство имеет право на все. Государственное беззаконие, то есть преступление перед человеческой личностью, воспринимается как неизбежность, которую надо покорно терпеть, как привилегия и безусловное право опричников.

В сознании наших граждан несовместимы понятия «преступление» и «государство».

«Преступник» — это всегда частное лицо. Что бы ни совершалось именем государства, у нас называется как угодно, но только не «преступление».

В сознание и в подсознание внедрены эвфемизмы: «злоупотребления», «превышение должностных полномочий», «нарушения социалистической законности» или, как говорил Сталин о насильственной коллективизации, высылке миллионов — «головокружение от успехов».

И так — до сих пор.

Обычная практика — полицейских, применявших пытки, судят за «превышение полномочий» и приговаривают к условным или незначительным реальным срокам заключения.

В рейтинге верховенства права (2017—2018 гг.), который составляет международная независимая организация World Justice Project, Россия на 89-месте из 113. За нами — Гватемала, Нигерия, Бангладеш, Кения, Гондурас, Пакистан, Зимбабве, Венесуэла.

В последние 20 лет все смешалось в общественном сознании.

Закон стал игрушкой и дубинкой в руках госаппарата и приближенных к нему.

Пропаганда агрессии, насилия разрушила и без того хлипкие рамки морали.

И все это прикрывается якобы государственными интересами, борьбой с внутренними врагами.


Когда люди с такими взглядами и моралью вещают с государственных трибун и экранов ТВ, то как откликается массовое сознание?

Наружу вылезают потаенные низменные инстинкты, которые, оказывается, можно больше не прятать, не стесняться, ведь мы так себя ведем в интересах государства.

Раб часто восхищается тираном: чем больше тот людей загубил — тем больше уважения, раб восхищается силой. И это — отвратительная загадка отношения к власти.

В таких людях таятся, прячутся, сосуществуют одновременно раб и тиран.

Нынешнее преклонение масс перед Сталиным сформировалось из государственного поощрения мракобесия, ненависти к уму и таланту.


То ли дело — встроиться в государственную идеологию, в вертикаль.

Эта встроенность дает материальный достаток, душевный комфорт — только подчиняйся вышестоящему, а тебе так же будет подчиняться нижестоящий.

Пахан на зоне

Уголовные «авторитеты» 50—60-х годов прошлого века, люди, не обремененные образованием, тем не менее желали выглядеть лучше своей среды.

В чем-то они действительно были выше, отличались от подельников более живым умом, восприимчивостью, тягой к книжному знанию.

И чтобы показать себя, свой уровень, любили порассуждать о чем-то особенном, «умственном».

Вспоминая тех «авторитетов» уголовного мира, всегда представляю Сталина.

Ведь типичный пахан, получивший неограниченную власть на зоне СССР.

Признаки одни. Посмотрите внимательней на Сталина.

Игра, режиссура, поза, ухмылка, томительное молчание — типичные уголовно-зэковские повадки.

Если есть где-либо снятые скрытой камерой эпизоды из жизни на «зоне» пахана старой воровской традиции,

когда он вершит суд среди «фраеров», «мужиков» если эти кадры смонтировать встык с кинохроникой,

с кадрами фильмов о Сталине — можно онеметь от изумления.

Тягучая манера речи, долгие паузы (трепещите, сявки!), интонация, движения — все одинаково.

И если мы и сегодня согласны жить с государственной уголовщиной,
значит, 5 марта 1953 года умер не Сталин, а всего лишь И.В. Джугашвили.

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1235757 - Власть Соловецкая (Марина Голдовская) [1988, Документально-публицистический Фильм, DVD5]
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1435415 - Власть Соловецкая (Марина Голдовская) [1988, Документально-публицистический Фильм, VHSRip]

Цитата:
Описание: Художественно-публицистическая кинолента о Соловецком лагере особого назначения (СЛОН) — одной из множества разбросанных по стране зон ГУЛАГА, жестокой репрессивной машины советской власти. В фильме снимались бывшие узники советских лагерей: Д. С. Лихачев, Е. Д. Лагутин, О. Л. Адамова–Слиозберг, А. Е. Горелов и другие.
Использовав документы и киноматериалы 1920-30-х годов, запечатлевших эпоху лагерного социализма, Голдовская сняла очень неординарный фильм, потрясший весь мир.
Призы и награды:
Специльный приз жюри МКФ документального кино в Амстердаме 89, Приз КФ "Сталкер 95" (Москва), Номинация на европейский киноприз "Феликс 89".

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3697869 - А прошлое кажется сном... (Сергей Мирошниченко) [1988, Документальный,DVB]

Цитата:
Описание: Теплоход плывет вниз по Енисею в город Игарку. Его пассажиры – это те, кто в 1930-х – 1940-х годах был репрессирован, сослан сюда и прожил здесь какую-то часть своей жизни. Те, кто выжил, полвека спустя, хотят вернуться в собственное прошлое. Сейчас на пароходе весело. Льется песня про «…все пройдет, и печаль и радость». Бывшие «зеки» и «спецпереселенцы» отдыхают в шезлонгах на палубе, вечерами танцуют там же под оркестр, поют под гармошку – и спокойно, без надрыва вспоминают уничтоженную, скомканную юность. Тогда одних записали в кулаки, других – в шпионы, и всех скопом отправили в Игарку, почти на край света. И хотя это прошлое кажется сном, им от него никуда не деться…

Цитата:
480p
<a href="https://www.youtube.com/v/Fsr1fYTy7uU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Fsr1fYTy7uU</a>

360p
<a href="https://www.youtube.com/v/h02DGItFGNo" target="_blank">https://www.youtube.com/v/h02DGItFGNo</a>

nikolai MishukovГод назад
Мне здесь нового ничего не расказали. Несколько моих прдков всеже вышли живыми из этих лагерей. И все я узнавал из первых уст. Повод был один у нашей семьи, раскулачка, ссылка, некого застрелили прямо в доме. Такая судьба была у всех сильных семей хуторян.будь проклят комунизм и его дети.

Ибрагимович Z2 года назад
фильм довольно мягко повествует об ужасах этого концлагеря, надо читать книги, подробные воспоминания, переживших этот кошмар.

qwerty qwertyГод назад (изменено)
фашисты были только в Италии, любая власть во все времена является жестокой, либо подлой, демократия, есть подлость, а любая диктатура - жестокость, - со времён Платона это именно так.
и сегодня если ты попадёшь в тюрьму тебя точно так же там заразят туберкулёзом.

Andrei9101313 года назад
Рощин Андрей Иванович (бывший чекист) ни слова правды не сказал, все факты исказил в пользу советской влати.
Даже спустя столько лет он не осмелился сказать правды.

Микола Уж2 недели назад
Чекист Рощин ПИЗДУН. Я представляю что он творил с людьми. МРАЗЬ гнилая . Из моей семьи 5 человек там погибло за то что не хотели идти в колхоз.

Игорь Солдатенков3 года назад
Вот  только  не надо  про скрепы,  в  приходе   к  власти  большевиков,  постарались,  и  либералы  западники,  того времени  эсеры,   что хотели,  то и получили.  думали  бомбы  покидают   в  царя,  и  всё  наладится   само  собой.  А  революционеры  тихо  мирно,  уйдут,  попив  балтийского  чая.

vit met2 месяца назад
Ленин, сталин, большевики, коммунисты-все эти пидорасы будьте вы прокляты.

Fuck Five-02 года назад
Количество репрессированных всегда разное в каждом фильме, по некоторым данным всего по политическим статьям заключено 3 млн. 800 тыс. человек.

Minus Inc.Год назад (изменено)
К свободе ведет только труд - говорят в фильме. "Через труд к свободе“ - гласила надпись перед входом в лагерь Аушвиц. (Освенцим) Под словом Свобода подразумевается Смерть. Ибо в лагере, после того как человек не мог больше работать - им топили печь.

Marina Wekesser1 месяц назад
Никакими фильмами и рассказами не восстановить тот ужас происходящего и случившегося, уничтожить всё и вся было легко, а восстановить и по прошествии стольких лет невозможно, сломали сознание и совесть -  и это главная трагедия человека...

MrAlexanderjjj2 месяца назад
Надо было всей страной идти к Колчаку и Врангелю, глядишь - по другому пошла бы история. Польша, Финляндия - там победили белые. В Польше ненадолго, правда.

Hedi Lamar9 месяцев назад
Серёга Ананьев Варламова почитай, дурачок. Какой там санаторий был и как люди помирали. Про стройку Беломорканала почитай, про стройку Норникеля. В фашистских лагерях тоже много кто выжил, но убили миллионы!

<a href="https://www.youtube.com/v/lrL696WKxWk" target="_blank">https://www.youtube.com/v/lrL696WKxWk</a>
« Последнее редактирование: 16 Мая 2019, 08:35:50 от Oleg » Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4123



Просмотр профиля
« Ответ #3035 : 16 Мая 2019, 09:36:17 »

войну развязали 23 августа 1939 года подписанием пакта Риббентроп-Молотов руководители национал-социалистического и квази-интернационал-социалистического режимов А.Гитлер и И.Сталин.
Андрей Илларионов - хренов знаток истории.
Пакта Риббентроп-Молотов о ненападении - это попытка удержать начало войны Германии  с СССР (в какой степени удачная или нет - об этом судить профессиональным историкам, но ни как А. Илларионову). В Москве прекрасно чувствовали медленное наступление грозных событий, а по сути, втягивание в войну Советского Союза. Вопрос только стоял - как скоро может начнаться лавинообразный обвал хрупкого мира. Но политики в СССР прекрасно осознавали, что Западному капиталистическому миру Советский Союз представлялся как кость в горле. По этой причине им было выгодно канализировать Германскую машину убийства на восток - натравить Гитлера на Советский Союз. И это им удалось. И ведь как долго, с придыханием, Западный мир наблюдал, как немцы уничтожают русских, а русские немцев. И пока эта бойня продолжалась они помогали и тем и этим. И только когда стал ясен исход этой бойни, они постарались открыть второй фронт, чтобы не упустить результаты войны.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3915



Просмотр профиля
« Ответ #3036 : 16 Мая 2019, 10:17:14 »

В Москве прекрасно чувствовали медленное наступление грозных событий

ну почему валеру с урбисом всегда тянет к лапше на уши и инфопомойкам-мозгопромывкам от энкавэдисццкаго сапога для холопов

https://yandex.ru/ почему сталин игнорировал информацию о нападении германии на ссср

Цитата:
https://rg.ru/2015/06/22/zorge-site.html

Почему Сталин не верил в донесения разведчика Зорге о начале войны

В день начала войны вспомним о Рихарде Зорге, который первым и с точностью до дня и часа предупредил о нападении Гитлера на СССР.

Именно Зорге в радиосообщении, переданном его радистом Максом Клаузеном, уведомил Центр о дате начала войны. В Москве его информацию восприняли со скепсисом.

Хотя Сталин постоянно читал донесения Зорге, разведчика он недолюбливал. То, что сообщал Рамзай, никак не вязалось с его собственными представлениями.

Вождь был уверен, что Гитлер, заключивший пакт о ненападении, не решится перечить ему, вождю народов, Сталину. Глубочайший стратегический просчет, вызванный самоуверенностью, явной недооценкой силы противника.
...

Порой радиограммы настолько длинны, что Клаузен передает их частями. Но все равно засечь радиопередатчик при столь длительной работе не составляет труда. Почти девять лет регулярно посылал он радиограммы в Центр. Потом Клаузен подсчитал - в среднем отправлялось по два сообщения в день. А накануне 22-го июня 1941-го группа "Рамзай" идет ва-банк.

20 июня Зорге, прямо указав источник - посол Германии Отт, - даже позволил себе в радиограмме излишнюю эмоциональность: "Через два дня начнется война между СССР и Германией. Она неизбежна". Как правило, такие выводы Центром никогда не приветствуются. Долг разведчика - добывать информацию и сообщать. А выводы - за московским начальством.

Сразу после нападения Рамзай передает в Москву: "Выражаем наши наилучшие пожелания на трудные времена. Мы все здесь будем упорно выполнять нашу работу".

В этих сообщениях - все абсолютно точно. Кроме одного. Резидент больше не имел права подписываться собственным многолетним оперативным псевдонимом "Рамзай". Центр, крайне недовольный работой Зорге, в виде своеобразного наказания сменил полюбившееся Рихарду имя на безликое "Инсон". Ведь не зря Сталин продемонстрировал недоверие к Зорге и его группе начальнику Разведуправления Красной Армии генералу Голикову, решившемуся потревожить спокойствие вождя щемящим душу докладом.

На донесение от 31-го мая последовало сталинское, как у Константина Сергеевича Станиславского: "Не верю". А сообщение, переданное с огромным риском радистом Максом Клаузеном за пять дней до войны, вызвало вспышку гнева: "Паникер!"

Ну, а уж после высказываний вождя все сошки рангом поменьше решительно заклеймили Зорге если не предателем, то двойным агентом.

Радиограммы Зорге, в отличие от многих других разведывательных донесений, не канули в вечность и не были уничтожены, сожжены. Они аккуратно хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории. Вместе с ними резолюция Сталина, подлинность которой почему-то оспаривают его последователи и сторонники. Но она, сделанная синим карандашом, есть, существует, хотя действительно шокирует отталкивающей грубостью. Сделана после того, как нарком государственной безопасности Меркулов все же решился положить на стол Иосифу Виссарионовичу сводки множества донесений закордонных разведчиков, в которых те криком кричали о скорой войне. Самыми точными, аргументированными, повторяющимися были донесения Рамзая из Токио. Уломала Меркулова совершить этот смелый, если не рисковый шаг, разведчица Зоя Рыбкина, она же будущая знаменитая детская писательница Воскресенская.

Присутствовал при докладе и новый начальник внешней разведки Фитин. Видя, что нарком не решается ознакомить Сталина с донесениями, которым вождь не хотел верить, Зоя Ивановна использовала последний, убедивший Меркулова аргумент. А что будет, если война все-таки начнется в третьей декаде июня? С кого спросят? Именно этот, слегка шкурный довод, а не забота о судьбе Родины, заставил Меркулова дрогнуть и решиться. Увы, и этот шаг оказался бесполезным.

Вспомнил ли вождь о предупреждениях Зорге и других, когда в 3 часа 15 минут 22 июня Георгий Жуков позвонил ему на ближнюю дачу в Кунцево и сообщил: немцы бомбят советские города?


Сталин искренне, и в это никак не хотят поверить исследователи, полагал, что если он уже назначил главным врагом СССР проклятого британца Черчилля, то так и должно быть. Подвел культ. Слишком привык, что его слово - последнее, решающее.

Болезненное самомнение не позволяло представить, что Гитлер, "усмиренный" лично им, Сталиным, посмеет наплевать на заключенный пакт о ненападении.

Какие сообщения разведки, которую вождь недолюбливал. Он терпеть не мог собственных подчиненных дипломатов и торгпредов, живущих "там", а уж разведчикам всегда доверял мало. Они же общались с иностранцами без всякого контроля.

Потому вождь и позволил сначала наркому Ежову, а потом и Берии истребить больше половины кадров закордонной, как тогда говорили, разведки.

И если бы Зорге, как ему предлагало начальство в кровавые 1937-1938 годы, вернулся в СССР, ему было бы суждено разделить судьбы сотен коллег по профессии. Но Рихард не вернулся, тихо игнорируя приказы из Москвы. Чем вызывал прямое отторжение.


И ведь как долго, с придыханием, Западный мир наблюдал, как немцы уничтожают русских, а русские немцев. И пока эта бойня продолжалась они помогали и тем и этим. И только когда стал ясен исход этой бойни, они постарались открыть второй фронт, чтобы не упустить результаты войны.

сцылку в студию когда чем и скока американцы помогали адольфу

любой школьнег знает что они были отвлечены японским фашизмом и как только добили так и сразу

https://yandex.ru/ почему америка поздно открыла второй фронт

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/05/04/72376-istoricheskaya-zasluga-ruzvelta

Во Второй мировой главным противником американцев оказалась не Германия, а Япония. Американцы называли Японию бешеной собакой, сорвавшейся с цепи на Дальнем Востоке. 7 декабря 1941 года эскадрильи торпедоносцев — ​главная ударная сила императорского флота — ​в стремительной атаке уничтожили гордость военно-морских сил США на базе в Пёрл-Харборе.

В Японии в тот день все поздравляли друг друга, не подозревая, что подписали смертный приговор не только себе, но и нацистским вождям. Нападение японцев позволило Рузвельту вступить в войну, и это изменило баланс сил в мире.

8 декабря Рузвельт выступил на объединенном заседании обеих палат конгресса. Он предупредил американцев: Япония — ​не единственный враг:

— Мы намерены покончить с угрозой со стороны Японии. Но мы мало чего этим добьемся, если остальной мир будет находиться под пятой Гитлера и Муссолини.

Американцам пришлось сражаться сразу на нескольких фронтах: методично уничтожать японский флот, освобождать захваченные императорской армией страны Юго-Восточной Азии, помогать Китаю… Масштаб сражений на Тихом океане не сравнишь, конечно, с нашей войной против нацистской Германии.

Но американцам победа тоже далась непросто: враг сражался до последнего, не отступал и не сдавался в плен. У американцев один сдавшийся приходился на трех убитых, а у японцев один сдавшийся на 120 убитых. Самоубийство японцы предпочитали пленению.

Атака на Пёрл-Харбор, 1941 год. Фото: Courtesy Everett Collection / EAST NEWS


Второй фронт

Рузвельт хотел, чтобы американские войска как можно скорее схватились с немцами. Почему же открытие второго фронта в Европе так затянулось?

До Второй мировой войны в мировой табели о рангах американская армия занимала 13-е место — ​между португальской и болгарской. В 1939 году в ней насчитывалось всего 174 тысячи солдат и офицеров. Призыв ввели только в 1940-м. Не хватало даже стрелкового оружия, учения проводились с деревянными ружьями. Так что участвовать в сухопутной войне американцы просто не могли. Поэтому в Берлине американцев и не боялись. А зря…

Сухопутные силы США в мае 1940 года располагали пятнадцатью танками. В июне контракт на производство танков предложили автомобильной корпорации «Крайслер». Первый танк был готов в апреле 1941 года, а в 1942 году только «Крайслер» выпускал 700 танков в месяц, вдвое больше, чем все танковые заводы Германии. Военная промышленность развернулась стремительно. В 1940 году Соединенные Штаты выпустили 6 тысяч самолетов, в 1942-м — ​48 тысяч. Для Германии такие цифры были недостижимы.

Американский опыт доказал преимущества высокоразвитой рыночной экономики. За все годы войны не было национализировано ни одно предприятие. Французский дипломат Жан Монне назвал Соединенные Штаты «арсеналом демократии».

21 июня 1942 года африканский корпус Эрвина Роммеля нанес унизительное поражение британской 8-й армии в Тобруке. На следующий день Гитлер произвел его в генерал-фельдмаршалы.

А президент Рузвельт отправил конвои в Египет. Когда прибыли первые четыреста американских танков и самоходных артиллерийских установок, немецкий африканский корпус был обречен.

8 ноября 1942 года американские войска под командованием генерала Дуайта Эйзенхауэра высадились в Касабланке и Алжире и атаковали немецко-итальянские войска. В африканской кампании Германия потеряла почти 300 тысяч солдат и офицеров.

В 1943 году американцы высадились на Сицилии. Италия капитулировала. А летом 1944 года решились на высадку в Нормандии. Гитлер устроил им последний сюрприз Второй мировой: контратаковал союзников в Арденнах. В одной этой битве американские войска потеряли больше живой силы, чем за всю многолетнюю войну во Вьетнаме.

Параллельно союзники вели войну в воздухе, разрушая немецкую военную экономику.
В июле 1943 года был уничтожен портовый город Гамбург.
В феврале 1944-го шесть дней «союзнические» бомбы падали на главные авиастроительные предприятия Германии.
В феврале 1945 года был разрушен Дрезден. Неонацисты сейчас называют ковровые бомбардировки Дрездена массовым убийством. На самом деле это был крупный промышленный центр, через который пополнение и боеприпасы шли на Восточный фронт, где вермахт противостоял Красной армии.

...
Американцы не хотели воевать: пусть европейцы сами разбираются со своими демонами! В 1935 году конгресс принял закон, запрещавший продавать американское оружие и предоставлять займы любой воюющей державе. Это был сигнал: Америка больше не примет участия в чужой войне. Через два года закон ужесточили. И приняли дополнительный закон, запрещающий поставки оружия воюющим сторонам в Испании, где вспыхнула гражданская война. И Франклин Рузвельт, переизбравшись в ноябре 1940 года на третий срок, твердо пообещал американцам: «Я уже это говорил, но скажу еще раз: ваши дети не отправятся на чужую войну».

Многие снисходительно относились к новой германской власти. Исходили из того, что с Гитлером можно договориться. Европейские державы упустили возможность в середине тридцатых годов остановить Гитлера, и фюрер обрел уверенность в том, что он способен навязать свою волю слабнущей Европе. В одной стране за другой полуфашисты или злобные националисты приходили к власти. Фашистские партии становились реальной силой. Американцы между тем с облегчением повторяли: «У нас это невозможно».

А если бы кто-то другой стал президентом? Решился бы он, как Рузвельт, воевать против гитлеровской Германии? Или подписал бы с нацистами пакт о ненападении? Как бы тогда развивались события? Адольф Гитлер оккупировал бы оставшуюся без помощи Великобританию… Наша страна осталась бы без союзников…

Закон о ленд-лизе

Накопившаяся в нацистском государстве агрессия трансформировалась в злобную антисемитскую кампанию, которая началась летом 1938 года и достигла кульминации в ноябре, во время «хрустальной ночи», всегерманского еврейского погрома, трагедии, не имевшей прецедента в западноевропейской истории.

Открытое насилие против евреев стало поворотным моментом. Особенно резко реагировало американское общественное мнение. 4 января 1939 года Рузвельт обратился к стране с посланием, в котором связал внешнюю политику с моральными ценностями. Он говорил об опасности, которая исходит от стран, «где не существует ни демократии, ни религии».

После оккупации вермахтом Чехословакии в марте 1939 года Рузвельт ввел 25-процентный налог на немецкие товары. Германский экспорт упал. После нападения Германии на Польшу в сентябре американские изоляционисты утратили влияние. По настоянию Рузвельта и после яростных дебатов конгресс снял запрет на продажу американского оружия иностранным державам.

А события в Европе развивались трагически. Летом 1940 года вермахт разгромил и оккупировал Францию, Бельгию и Нидерланды. Политическая карта Европы переменилась. За несколько недель Германия стала властителем континента. Англия, располагавшая небольшой сухопутной армией, в одиночку противостояла нацистской Германии и казалась легкой добычей для вермахта.

16 мая 1940 года Рузвельт представил конгрессу план создания крупнейшего в мире военно-промышленного комплекса. Мобилизация американской экономики началась не после атаки японцев на Пёрл-Харбор, а после нападения Гитлера на Францию. Не Японию, а нацистскую Германию Рузвельт считал главным врагом.

Но конгресс категорически возражал против участия в европейских делах. Отправка американской армии в Европу может унести миллион жизней. Пусть лучше Англия и Франция проиграют войну. Для Америки победа Германии вовсе не будет катастрофой…

Историческая заслуга Рузвельта в том, что он убедил соотечественников участвовать в антигитлеровской коалиции, вступить в войну, которая для американцев была чужой — ​на Соединенные Штаты Гитлер не нападал. Конгресс принял закон «О передаче взаймы или в аренду оружия и военных материалов» (ленд-лиз). Рузвельт это придумал: бери оружие сейчас и воюй, а заплатишь после войны или вернешь полученное.

Президент подписал закон 11 марта 1941 года. Конгресс сразу ассигновал восемь с лишним миллиардов долларов на поставки оружия и боеприпасов для Англии — ​сумму, эквивалентную двум годовым военным бюджетам Германии.

27 мая Рузвельт пообещал:

— Мы окажем всю возможную помощь и британцам, и всем, кто противостоит гитлеризму.

Через месяц помощь понадобилась нашей стране.

3 июля Сталин, выступая по радио, произнес слова, прежде немыслимые:

— В этой освободительной войне мы не будем одинокими. В этой великой войне мы будем иметь верных союзников в лице народов Европы и Америки.

Соединенные Штаты еще не находились в состоянии войны с Германией, но Рузвельт сказал, что поможет Советской России. 29 июля в кабинет Сталина в Кремле вошел Гарри Гопкинс, личный представитель президента.

1 октября в Москве закончилась конференция представителей СССР, США и Великобритании. Подписали секретный протокол о поставках Советскому Союзу вооружения, техники и других товаров, включая пшеницу. 7 ноября Рузвельт распространил закон о ленд-лизе на Советский Союз.

Как сотрудничали разведки

Сейчас это кажется немыслимым, но в годы Великой Отечественной советские разведчики тесно сотрудничали с западными коллегами. В первом управлении Наркомата госбезопасности сформировали отдел по взаимодействию с английской и американской разведками.

В июле 1941 года налаживать сотрудничество в Лондон прилетел начальник разведуправления генштаба Красной армии генерал Филипп Голиков. Он подписал соглашение с британцами о том, что разведки не станут проводить операции на территории друг друга без предварительной договоренности.

Немцы пользовались купленными в Швейцарии шифровальными машинами «Энигма», полагая, что безопасность переговоров гарантирована. Но британцы разгадали секрет «Энигмы». В центре радиоперехвата и дешифровки в Блетчли-парке читали секретные документы рейха. Сведения, полученные путем перехвата немецких шифротелеграмм, передавались Красной армии с санкции Уинстона Черчилля. Черчилль распорядился удовлетворить и просьбу советской разведки перебросить наших агентов в Европу. Они морем прибыли в Англию, и британские самолеты сбросили два десятка парашютистов на оккупированные немцами территории — ​Балканы, Италию и Францию.

24 декабря 1943 года руководитель недавно созданной американской политической разведки Уильям Донован прилетел в Москву. Он подарил чекистам миниатюрные фотокамеры, аппаратуру для изготовления микроточек — ​в ту пору это был главный способ пересылки тайной информации по почте.
« Последнее редактирование: 16 Мая 2019, 11:30:11 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3915



Просмотр профиля
« Ответ #3037 : 16 Мая 2019, 11:44:04 »

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/05/04/72369-sekretno-sovershenno-sekretno-i-lichno

«Секретно», «совершенно секретно и лично»

Быль и небыль Второй мировой войны: о чем говорят британские архивы

У истории нет сослагательного наклонения, но у тех, кто анализировал обстановку и планировал действия, всегда была многовариантность. История Второй мировой войны описана, отражена в фактах, официальных документах или рассекреченной потом переписке первых лиц, наконец, в мемуарах. Не так широко известна «кухня» кабинетов и штабов. Каждое решение на высшем уровне — ​это результат столкновения мнений этажом ниже, сравнения вариантов и прогнозов.

Как этот процесс шел в Великобритании, можно узнать, перебрав протоколы, телеграммы, аналитические доклады, которые хранятся в современных серо-коричневых корпусах Национального архива в зеленом районе Кью на западе Лондона. Некоторые оцифрованы, но большинство — ​на бумаге с машинописными, реже полиграфическими текстами. На них стоят грифы «секретно», «совершенно секретно и лично», но сейчас с ними может ознакомиться каждый. Достаточно оформить читательский билет.

Это документы Военного кабинета, как называлось с 1939 года и до конца войны правительство, его подразделений: Комитета начальников штабов, Объединенного штаба планирования и Объединенного комитета по разведке.

Союзничество западных демократий с СССР рождалось на неудобренной почве. Еще в марте 40-го Молотов в докладе на сессии Верховного Совета обвинял Англию и Францию в развязывании войны против Германии «под предлогом выполнения своих обязательств перед Польшей» и в отказе от мирных предложений Третьего рейха.

Вот протокол Военного кабинета от 12 марта 1940 года. Премьер Чемберлен вынес на обсуждение доклад Комитета начальников штабов о возможности войны с Россией как союзницей Германии (в британских документах Россией называли СССР). Боялись, что советская авиация ударит из Средней Азии по Британской Индии — ​мечте Гитлера.

В вариантном сценарии штаб рекомендовал превентивно ударить по нефтяным районам Кавказа. Это нанесло бы ущерб не только СССР, который брал тогда с Кавказа 80% своей нефти, но и Германии, которая могла в значительной мере пользоваться советской нефтью. Начальник штаба ВВС сэр Сирил Ньюэлл предупреждал, что такие планы трудно реализовать. А министр иностранных дел лорд Галифакс рекомендовал повременить с переброской бомбардировщиков на Ближний Восток для ударов по Баку: пока вступление России в войну маловероятно и лучше сосредоточиться на обороне Британии от немцев. Но планы на всякий случай должны быть.

Отношение резко поменялось с нападением Гитлера на СССР. После капитуляции Франции и оккупации немцами других европейских стран Великобритания воевала против Оси одна, с трудом удерживая или теряя территории и сферы влияния — ​от Британских островов и Северной Африки до Бирмы и Австралии. Ей отчаянно требовался военный союзник. США самоизолировались за океаном, объявили нейтралитет.

Как помочь России?

Премьер-министр Уинстон Черчилль, которого по прошлым делам не назовешь другом Советской России, направил личное послание Сталину уже 8 июля 1941 года.

«Мы сделаем все, чтобы помочь вам, насколько это позволят время, география и наши ресурсы», — ​писал Черчилль. Он сообщал о массированных бомбардировках британской авиацией промышленных районов и военных объектов Германии и оккупированной Европы, о боях в Африке, которые отвлекали часть немецких войск от Восточного фронта.

А 10 июля британский премьер секретной телеграммой подтвердил Сталину два главных пункта проекта англо-советского соглашения: взаимопомощь без ограничений по количеству или качеству и обязательство сторон не заключать сепаратного мира с Германией.

15 августа в совместном послании Сталину Черчилль и президент США Рузвельт обещали «предоставить максимум материалов, которые срочно нужны» СССР.


В первые месяцы между Москвой и Великобританией идет напряженный поиск форм и возможностей помощи — ​от поставок техники до открытия Второго фронта и даже непосредственного участия союзных войск в боях на Восточном фронте.

Черчилль 21 июля в письме Сталину дает понять, что Великобритания не готова открыть фронт в Западной Европе. Причины — ​превосходящие силы и мощные укрепления немцев во Франции, Бельгии и Голландии, нехватка ресурсов у страны, более года воевавшей в одиночку. Высадка обернулась бы никому не нужной катастрофой, делает вывод Уинстон Черчилль.

Протокол заседания Военного кабинета от 15 сентября 1941 года на Даунинг-стрит, 10. Председательствует Черчилль, участвуют лорд-хранитель малой печати Клемент Эттли, министр иностранных дел Энтони Иден, канцлер казначейства Кингсли Вуд, лорд-председатель совета Джон Андерсон, министр без портфеля Артур Гринвуд, министр труда и госслужбы Эрнест Бевин, лорд Галифакс — ​теперь уже в роли британского посла в США.

Черчилль зачитал письмо Сталина от 13 сентября. Сталин предлагал открыть Второй фронт, если не в Западной Европе, то, возможно, путем высадки 25–30 британских дивизий в Архангельске или переброски их через Иран на Кавказ и дальше к Украине.
В этом письме он благодарил британское правительство за предложение помочь алюминием, танками, самолетами, но просил, чтобы это было не на коммерческой основе, а на основе «товарищества и сотрудничества». (В итоге вся помощь Великобритании Советскому Союзу в годы войны была безвозмездной.) Еще Сталин просил компенсировать после войны потерю Балтийского флота СССР, если его придется затопить в Финском заливе.

Военный кабинет оставил без комментариев просьбу о 25–30 дивизиях и предложил ответить Сталину только по пункту о Балтийском флоте: компенсация возможна кораблями противника.

На том же заседании обсуждался вопрос об объявлении войны Румынии, Венгрии и Финляндии, которые сотрудничали с Гитлером. Лондону не хотелось добавлять себе официальных противников. Поэтому ограничились тем, что пригрозили Хельсинки объявлением войны, если финны не прекратят наступление на Ленинград. Уже это спасло жизни тысяч защитников города.

Но советское правительство было разочаровано степенью поддержки Запада при катастрофическом положении на фронте. Сталин рассчитывал на более серьезную помощь.

27 октября 1941 года, открывая заседание Военного кабинета, Черчилль привлек внимание к поступившей 26 октября телеграмме № 29 от посла Великобритании в СССР Стаффорда Криппса из Куйбышева, куда были эвакуированы посольства.

Сэр Стаффорд бил тревогу: отношения между Лондоном и Москвой ухудшаются. И если Великобритания не может открыть Второй фронт, улучшить ситуацию должна отправка войск в Россию. Черчилль, предваряя дискуссию членов кабинета, сказал, что давно послал Криппсу телеграмму с указанием причин, по которым Лондон не может послать войска. Глава Форин-офиса Иден отметил, что посол Иван Майский говорил ему о тех же предложениях. Британский и советский дипломаты ретранслировали один и тот же сигнал Кремля: советское правительство крайне обеспокоено ходом событий, «корабль терпит бедствие».

Но министр поставок, миллионер и медиамагнат лорд Уильям Эйткен Бивербрук спокойно курил сигару, советовал не спешить и посмотреть записи недавних бесед, своих и посла США в СССР Аверелла Гарримана, со Сталиным. У Бивербрука создалось впечатление, что Сталин на самом деле не так уж и сильно настаивает на вводе войск в Россию и даже на открытии Второго фронта. Сталина больше интересовали поставки танков, самолетов, материалов и сырья.

Черчилль тоже скептически оценил предложение послать британские войска на Кавказ или Украину. Потребовалось бы много времени, два-три месяца, чтобы британский корпус начал действовать там. Далее, развивал он свою мысль, «если мы пошлем британские войска на Кавказ, для их обеспечения придется полностью загрузить железную дорогу через Персию» и прекратить поставки по ней грузов для России: «Такое предложение мы не поддержим».

Кабинет предложил военному министру Дэвиду Марджессону доложить об условиях Архангельска, через который в Первую мировую союзники по Антанте помогали России. Взоры обратились к северным портам.

Было упомянуто и предложение направить две эскадрильи британских истребителей в Мурманск. Русских бы подбодрило, если бы британские эскадрильи вместе с личным составом направились дальше на юг для участия в воздушных боях на главном российском фронте, заметил Черчилль. Идея не получила полного развития, хотя британские летчики все же воевали в советском небе.

Самым успешным и бесспорным проектом помощи союзников были «Арктические конвои». Первый — ​«Дервиш» — ​отправился из Исландии 21 августа 1941 года и через десять дней прибыл в Архангельск без потерь.
Он состоял всего из шести судов с военными грузами, а его эскорт — ​из трех минных тральщиков, трех эсминцев и трех противолодочных кораблей.

В течение всей войны тема русских конвоев была в повестке дня Военного кабинета. Сначала конвои отплывали из Исландии, но с сентября 1942 года стали формироваться в бухте Лох-Ю на севере Шотландии. Их путь лежал вдоль северных берегов оккупированной Норвегии в Мурманск и Архангельск. В первое время потерь практически не было, но потом немцы спохватились и перебросили в Норвегию силы перехвата.

1 апреля 1942 года Комитет начальников штабов заседал под председательством начальника Имперского генерального штаба генерала Алана Брука, ветерана Первой мировой, участника эвакуации союзников из Дюнкерка, организатора обороны Британских островов.

Глава Военно-морского штаба первый морской лорд адмирал Дадли Паунд, названный потом героем победы над немецкими подлодками в Битве за Атлантику, привлек внимание к серьезному затруднению прохождения конвоев. Немецкая авиация усилилась в Норвегии, в норвежских водах действовали корабли и 10 подлодок ВМС Германии. Март был трудным месяцем из-за невозможности использовать более северный маршрут до таяния льдов.

«Мы будем и дальше делать все возможное, но потери, вероятно, будут очень тяжелыми», — ​заключил «старый хитрый барсук», как его называли на британском флоте.

Самым критикуемым решением Паунда будет приказ «Рассеяться!», отданный конвою PQ‑17. Конвой отправился из Рейкьявика 27 июня 1942 года со стратегическими грузами и военной техникой из США, Канады и Великобритании. Конвой был рассеян после сообщений о выходе немецких линкоров и крейсеров на его перехват. В итоге только 11 из 36 торговых судов прорвались в советские порты. Эта морская трагедия стала первым поражением русских конвоев, после которого проект пришлось скорректировать. Но «сигналы тревоги» звучали и раньше.

Из протокола Военного кабинета от 13 апреля 1942 года: «Одно судно из конвоя, возвращавшегося из России, потоплено бомбардировщиками и два — ​подлодками противника. Премьер-министр считает важным объяснить российскому правительству серьезность наших рисков и усилий, необходимость полного сотрудничества со стороны российских авиации и флота в охране конвоев. Он пошлет телеграмму такого содержания Сталину»…

Комитет начальников штабов 10 июля 1942 года (после катастрофы PQ‑17): «Сэр Дадли Паунд сообщил о гибели шести судов. Судьба других двенадцати неизвестна, но есть надежда, что некоторые уцелели».

Главный маршал авиации сэр Чарльз Портал на том же заседании доложил о плане отправить эскадрилью торпедных бомбардировщиков «Хэмпден» в Мурманск, чтобы обеспечить с воздуха прохождение следующего конвоя вдоль берегов Норвегии. Но доставить за столь короткое время обслуживающий персонал и 500 тонн оборудования для функционирования базы было нереально. База английских торпедных бомбардировщиков в Мурманске так и «не состоялась».

К идее размещения английской авиации на российском Севере возвращались и позднее, но дело не спорилось. На заседании Военного кабинета 1 марта 1943 года министр Иден сказал, что сделал жесткое представление послу Майскому в связи с «трудностями, которые российские власти чинят отправке эскадрильи Королевских ВВС в Северную Россию для защиты конвоев». Военному кабинету доложено, что «российские власти конфисковали радиоаппаратуру, необходимую для защиты конвоев».

...
« Последнее редактирование: 16 Мая 2019, 13:51:57 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3915



Просмотр профиля
« Ответ #3038 : 16 Мая 2019, 21:20:22 »

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/ITzMHaRflRs" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ITzMHaRflRs</a>

Ацамаз Чеджемов  21 час назад
Золотые слова умного человека...
Миллиарды распилены, жизни загублены, и никто ни за что не ответит...

Max 154  2 дня назад
Самолёт свою задачу, с точки зрения устроителей, выполнил и деньги попилены в нужной пропорции!!! Это ключевая фраза!!!!!

Anatoly Chukanov3 дня назад
Веллер писатель, я профессиональный  лётчик гражданской авиации (выпуск Ордена Ленина Академии Тражданской Авиации 1983 года), было за лётную деятельность 3-4 случая - ну край! Но база подготовки у всех членов экипажа была такая что, позволила купировать проблеммы.
Но главное удивление, что Веллер - писатель сказал о Суперджете, как профессионал от авиации! Или талант его велик, или сам глубоко в теме?

Иван Соколов  1 день назад
Читай Бориса Сокольникова об этом "Чекисты предатели и разрушители России", это все СПЕЦИАЛЬНО делается

...

https://yandex.ru/ Борис Сокольников "Чекисты предатели и разрушители России"

<a href="https://www.youtube.com/v/532HA_-oSVk" target="_blank">https://www.youtube.com/v/532HA_-oSVk</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/m-ems1PWTu8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/m-ems1PWTu8</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/9FxjnnGDFGM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/9FxjnnGDFGM</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/e10Q0mPNLGM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/e10Q0mPNLGM</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/Ae2hx6TErrY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Ae2hx6TErrY</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/Zzs-gUFBoCQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Zzs-gUFBoCQ</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/EXmZPgPYsAQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/EXmZPgPYsAQ</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/b5L8JYnTw_M" target="_blank">https://www.youtube.com/v/b5L8JYnTw_M</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/CdiHa7fCOhc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/CdiHa7fCOhc</a>

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/8LJIfoWcvFY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/8LJIfoWcvFY</a>

Vyacheslav Yeryomin 1 день назад
На видео видно, что реанимация не проводится, не проводятся никакие протокольные мероприятия. Я военный врач, реаниматолог. Работал в СССР в реанимации и в Израильской армии. Они его просто слили. Или заказ или неквалифицированные сотрудники.

Гело Призрак  3 дня назад
Реально на видео видно что он потерял сознание даже не  врезался     Я сам падал с мотоцикла даже царапин не было  его точна отравили

Лара А  4 дня назад (изменено)
"Врезался в бетонное ограждение". Посмотрите внимательно - он не врезался в бетонное ограждение. В него врезался лишь мотоцикл, а Доренко упал на землю до столкновения. Падение было не катастрофичным. Поэтому. причиной смерти стало не ДТП. А что?

cher dem4 дня назад
Не смешите-разрыв аорты!
Кремлёвская синагога уничтожает лучших и не комфортных для неё.

Бауржан Ибраев5 дней назад
Я обожал его как человека и профессионала. Такая харизма такая энергетика, да он конечна слишком эмоциональный, но я помню его ещё в детстве когда он воевал с Лужковым, такие репортажи у него были

Андрей Владимирович5 дней назад
Странным образом от сердечной недостаточности умирают критики власти, Децл, Доренко, ...

Tetyana Grynyuk4 дня назад (изменено)
Его убили ! Ведь он от знакомого ехал ! А уж что ему там дали  есть и пить можно только предполагать !
Месяца три назад на Ютубе ролик его о гибели Подводной лодке " Курск " прошел и заострил внимание народа на
подлости Окурка , который и не думал спасать ребят !
Да еще Доренко на встрече с журналистами точно назвал
Таракана рыжего Чубайса аморальным  биороботом  !
Так что талантливый Сергей Доренко приговорил себя !
Наше телевидение обесцветилось без него !


Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/KnfzQu2X97o" target="_blank">https://www.youtube.com/v/KnfzQu2X97o</a>

MrMonikaGeller 8 месяцев назад
С ума сойти, как сейчас странно видеть, что по главному федеральному каналу 18 лет назад спокойно хватали «царя» за язык и запросто уличали во лжи. Браво тому телевидению, позор нынешнему.

Казбек Абдурахманов  4 дня назад
Когда утопил Курск, и народ промолчал, не дал пинка. То он понял, что может делать с этим народом все что захочет.

Александр Синицын  4 дня назад
Россия это одно сплошное большое Видяево. За эти 20 лет навели марафет, но не создали ни экономики, ни образования. Докачаем сырье и марафет сойдет на нет.

Ирина Питер  5 дней назад
Так хорошо помню трагедию с " Курском" .А ещё не забуду мерзкую улыбочку,- она утонула.Какие идиоты выбирают его из года в год.
Это омерзительно.Это не человек.Спасибо Доренко за эту передачу.🌷🌷

Александр Клюшин  5 дней назад
Я смотрел этот выпуск тогда . Доренко - настоящий журналист . Это не Соловьев , Киселев , скабеева и д. р. пропагандоны , сейчас на телевидении таких нет . Спасибо вам , Сергей , земля вам пухом!

Erlan Konysov1 день назад
Хотел написать- Раньше служили, сейчас прислуживают

An Bag5 дней назад
Добрались и до него. Кого как Немцова, открыто. Тут спецы постарались, грохнули тихо и незаметно.

Ly bov5 дней назад
Опять убрали здравомыслещего человека.. покойся с миром , Сергей..

Людмила Лифашина6 дней назад
Офигеть, уму не постижимо в каких условиях, в каких домах жили подводники со своими семьями! И так везде и во всем! ПОЗОРИЩЕ, одно сплошное ПОЗОРИЩЕ!

Евгений Абрамович2 дня назад (изменено)
Теперь я понимаю насколько Доренко был крутым журналистом. Сейчас если сделать подобный выпуск можно и пулю в лоб получить!

VIKTOR TCH 9 часов назад
ДОРЕНКО ОТРАВЛЕН ( новичком) есть оказывается такой яд ,который при вскрытии не обнаруживается - версия . Он был здоров и не стар в полном расцвете сил !! Мы будем помнить тебя Советского журналиста - настоящего журналиста !!
« Последнее редактирование: 16 Мая 2019, 22:21:58 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3915



Просмотр профиля
« Ответ #3039 : 16 Мая 2019, 22:26:07 »

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/o6AwqIoZc64" target="_blank">https://www.youtube.com/v/o6AwqIoZc64</a>

Понять историю России невозможно, не зная истории её секретных служб.С лёгкостью захватив власть в ноябре 1917 года, большевики быстро поняли, как важно создать инструмент для её удержания.7 декабря 1917 года, по инициативе В.И.Ленина Совнарком утверждает ВЧК - щит и меч советской России.

Менее чем за десятилетие, открытое сопротивление внешних и внутренних противников большевизма было подавлено с помощью ЧК. Наиболее деятельная, самостоятельно мыслящая часть общества, оказалась уничтоженной, изгнанной из страны, запертой в лагерях. В разные времена и под разными названиями КГБ функционировал более 75 лет.Официально КГБ прекратил своё существование в конце 1991 года .Однако и сегодня для миллионов людей в коротком слове КГБ продолжает звучать нечто таинственное, страшное, а то и зловещее.

Первая часть фильма-«Становление» ,-рассказывает о деятельности и деятелях советских спецслужб от Дзержинского до Ягоды.
Вторая часть фильма-«Профессионалы» ,-охватывает период от печально известных предвоенных репрессий до конца сталинско-бериевского режима.

<a href="https://www.youtube.com/v/54RGVfK3jJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/54RGVfK3jJ4</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/DGmOQKz0X6o" target="_blank">https://www.youtube.com/v/DGmOQKz0X6o</a>
Борис Сокольников

Цитата:
http://samlib.ru/b/boris_sokolxnikow/gh765.shtml

Я расскажу вам о страшной системе преследования за инакомыслие что происходит в современной путинской России. Надеюсь, прочитав этот правдивый материал вы избавитесь от иллюзий.

   В 2013 году в начале лета в интернете на Проза.ру и Самиздате я опубликовал свою повесть "Маньяк". В этом произведении критически отражено современное российское государство и право, в том числе показана машина страшной карательной чекистской психиатрии. Это честная книжка.

   Как только эта книжка была выложена мною в на этих сайтах, тут же, мгновенно, 3 июля 2013 года в своем доме на даче в г. Болхове я был без решения суда беззаконно арестован двумя сотрудниками полиции МВД. С ними прибыла врач психиатр Лыткина Ирина Ивановна. Она вела себя как как хамка, оскорбляла, обвиняла впервые увиденного ею человека - и все это в утвердительной форме, - абсолютный цинизм, низость - истинное лицо государства образца 1937 года. Она спросила почему я кричу по ночам как животное, стучу кулаками ночью в стены, прячу нож в рукаве разговаривая с другими людьми, звоню по телефону с угрозами (записи этих звонков и угроз, естественно, нет), прячусь в кустах и наблюдаю оттуда за соседями.

   Я подробно описываю читателю эту картинку чтобы вы увидели лицо государственной власти и поняли реальный мир в котором мы живем в России.

   Вот письмо жителей города Болхова: " Мы, жители района ул. Генерала Белова 110 много лет знаем Сокольникова Бориса Ивановича как тихого, порядочного человека и считаем заявление в органы психиатрии клеветой". Подписались жители абсолютно всех окружающих домов. Половина подписей с паспортными данными. Всего 14 фамилий. Можно было бы собрать подписей в два или в три раза больше. Некоторые соседи присутствовали при аресте.

   Мне не дали позвонить по телефону.

   Меня доставили в Орловскую областную психиатрическую больницу.

   Орловская психиатрическая больница напоминает собой застенок где правят уголовники из больных, связанные с психиатрами. Это одна организованная преступная группа. Это яма смерти где людей убивают, лишая их недвижимости. Словом, как и в Москве. Вы можете увидеть много таких материалов на Ютубе.

   8 июля 2013 года в помещении Орловской психиатрической больницы состоялся суд.. На этом суде я не присутствовал. Вообще! Суд прошел без меня.
   На самом дела такие "суды" в России происходят так: приносят 10 или 15 дел, они лежат на столе кучей, и их рассматривают без присутствия больных. И все! Человек превращается в труп, в живое бревно. Готово!

   Эту систему рассмотрения дел и изоляции людей в дурдомах впоследствии мне рассказал мой адвокат по этому делу, бывший следователь Орловского МВД.

   Адвоката вызвать нельзя, позвонить из больницы нельзя. Человек полностью изолирован. Человека контролируют уголовники из больных. Орловский районный суд Орловской области: судья Ляднова Э.В. Эту Ляднову надо видеть, наглая, грубая, похожая на мужчину. В первый раз в жизни я ее увидел, когда пришел за выпиской из суда. ст.п. прокурора Салтанов С.Д. адвокат Капустянский В.В. кормится за счет суда , сын генерала МВД, мама судья, его я не разу не видел, при секретаре Башкирцевой В.М. БУДУЩИЙ СУДЬЯ ! - кабздец всему! - тоже из оперы, мне пришлось ходить четыре раза за выпиской и протоколом, получил только с адвокатом, с боем. Как только она узнала зачем я пришел, тут же вызвала мента снизу из охраны, закрылась и 15 минут орала что пришел этот их дурдома и тут такое творит... Неопытная еще пока девушка, нервы не выдержали, когда увидела человека, который не был на суде где она секретарем была...

   Если кто-то из наивных читателей может подумать что я действительно был когда-то психически болен, то что же помешало психиатрам записать меня на видео при опросе в этот момент, чтобы было видно какую ахинею я там якобы несу?.. Суды так же не фиксируются на видеозапись, хотя на них людей лишают жизни, всех денежных активов и недвижимости. Сущность вся этого вопроса в том что арестованного нужно доставить в суд в течении 48 часов согласно закону а перед судом не доводить лекарствами до невменяемости. Но это намеренно не делается.

   Апелляционный суд был закрытым (!) и судьи не допустили на него ни одного свидетеля. Сейчас дело находится в Страсбургском суде.
   Судья Орловского областного суда ЗабелинаО.А. ( об отказе передачи кассационной жалобы).

   Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 5 сентября 2013 года в составе председательствующего Циркуновой О.М., судей Хомяковой М.Е. Жидковой Е.В. и прокурора Териной Н.Н. апелляционная жалоба Сокольникова Б.И. оставлена без удовлетворения, а решение без изменения Считаю данные решения судов незаконными, необоснованными и подлежащими отмене по следующим основаниям: На указанном суде первой инстанции я не был, не присутствовал, не мог защитить свои права,

   Свиньи в судейской мантии. На самом деле они представители власти, - они еще когда становятся секретарями судов ставятся туда уже конторой или они выходцы из семей власти или сексотов Госбезопасности, как и "адвокат" Орловской психиатрической областной больницы Капустянский. Эти "суды" с 1917 года такие. На таких судах как и во всей карательной системе антинациональной системы России цивилизованный человек вынужден вступать в общение в дискуссию с представителями животного мира. Эти "судьи" и "прокуроры" живут только для того чтобы кушать, есть и спать, обывать.

   В полицейском государстве каким является современная Россия машина политического преследования работает с точностью отточенной рапиры. Она никогда не оставляет свои жертвы и никогда не дает сбоев! Потому что то, что произошло со мной тогда это было только начало!

   В сегодняшних условиях чекисты скрывают свою работу от населения, но количество чекистских стукачей не уменьшилось и террор не ослабел. Чекисты избирательно охотятся на патриотов России. В современной России чтобы спать спокойно нужно или работать как русский раб на кремлевско-американскую мафию не спрашивая куда же уходят твои деньги, или служить власти или стать преследуемым и жертвой террора.

   Еще в 1998.24.06. году в "Литературной Газете" я опубликовал статью "В России не кризис промышленности, а кризис права." После опубликовании этой статьи на меня был криминальный наезд органов Госбезопасности, так что мне пришлось написать по конкретным фактам несколько "Заявлений" в Генеральную прокуратуру России. В конце концов благодаря моим таким многим усилиям и обращениям в органы власти на меня с надземного перехода на станции "Люблино" очень точно навесом сверху была сброшена бутылка с пивом, которая прошла в 50 сантиметрах от моей головы и разбилась между ног. Это же сколько нужно тренироваться, чтобы бросить так точно! Если бы попали, был бы я в лучшем случае инвалид 1 группы. Вот так они нас в России лечат от любви к нашей милой Родине.

   Вообще же я случайно остался жив после эпохи террора девяностых годов, убийства Рохлина, Ильюхина и многих других. Рохлина я лично не знал, но видел коричневую мафию стукачей которая его окружала. Насколько же наивен был этот человек что верил этим людям. Рохлин был обложен стукачами ФСБ со всех сторон.

   Когда вы спрашиваете себя, почему в России нет ни одной демократической патриотической партии отстаивающей национальные интересы страны, то вы должны знать что в такие партии чекисты тут же внедряют своих людей и хоронят эти движения. Поэтому любой оппозиционер в нашей стране это сексот. Если же человек действительно честен, то он обречен. Тем или другим способом его уберут.

   Если в Польше или другой стране мира и любить Родину означает быть патриотом, то в России это означает быть объектом охоты спецслужб. Если вы заинтересуетесь куда уходят деньги из нефтяных скважин, или кто убил Щекотихина или Литвиненко то вам конец!
   Короче, я попал на короткий поводок чекистской психиатрии.

Цитата:
http://samlib.ru/b/boris_sokolxnikow/ghuj.shtml

Раньше чекисты служили "коммунизму" (толстым коммунистическим "хозяевам жизни", партийным чинушам и правителям СССР, и истребляли тех кто отказывался на на этих чинуш работать, быть их рабом), а теперь после "перестройки" в марионеточном государстве чекисты служат ЦРУ, марионеточному режиму. Юрий Андропов, ставший к этому времени руководителем КГБ СССР, радикальный еврейский националист, восстановил и установил связи с родственниками из США и с ЦРУ. Андропов устроил афганскую войну, убил через свою службу Петра Машерова, опустил до недееспособности и убил Леонида Брежнева ( во времена Ельцина и Путина в психбольнице были замучены родственницы Брежнева, которые слишком много знали и имели слишком много по мнению чекистов лишних денег )

Цитата:
https://www.mk.ru/editions/daily/article/2004/10/13/102922-printsessa-na-bobah.html

Брежнев в умах любителей истории занял место Сталина: если тайны жизни Вождя народов уже обмусолены со всех сторон, то эпоха Леонида Ильича хранит еще немало загадок.

Сегодня “МК” попытался разгадать две из них. Наши корреспонденты выяснили, где провела последние годы жизни и умерла Галина Брежнева: Московская область, деревня Добрыниха, психиатрическая больница.

Загадка номер два: почему племянник Галины Леонидовны, Андрей, до сих пор не может предать “идеалы коммунизма”? Как стало известно “МК”, он собрался вступать в КПРФ.

И почему дурдома всегда красят в желтый, зеленый или красный? Веселенько так… Этот был красным. В центре огромной, огороженной розовым забором территории — мощная пятиглавая церковь. Складывается впечатление, что кто-то увеличил игрушечные здания до гигантских размеров, а дети-шалуны переставили-перемешали все как попало. В Галине Брежневой тоже всякого было намешано, и, может быть, неслучайно ее дни закончились именно здесь.

Ехать сюда по Каширке. И пока за стеклами на скорость бежали машины и домики, одолевали странные мысли.

Одиозная дочь нашего дорогого Леонида Ильича в СССР была тем же, кем Джеки Кеннеди в США или Грейс Келли в Монако. Наверное, поэтому судачат о ней по сей день. Так ли уж плоха она была? В политике не участвовала, в финансах не разбиралась, в международные дела не вмешивалась. Любила игрушки, розы сорта Суперстар огненного такого цвета, ее кумир — Скарлетт О’Хара. Ей жутко не везло в личной жизни, в той самой, о которой так любят писать и говорить. А романы Галины Леонидовны, кажется, здорово встряхнули серую застойную действительность нашей страны. И что в ней невероятно привлекательно: она никогда не изображала из себя монашку среднего рода, как было, так и говорила — люблю! И остальные “леди” на ее фоне сильно проигрывают! Да, у нее случалась не любовь, а страсть, но до банных групповух она никогда не опускалась… Она коллекционировала бриллианты, а не авиакомпании и футбольные команды.

Пила. Это да. Особенно много — когда той Галины, которую все знали, любили, боялись, — уже не было. Была лишь оболочка — лакомый кусок для фотографов всех мастей. Новое время требовало красивых разоблачений, а Брежнева была мишенью легкой и эффектной. Отбиваться она не умела, да и не смогла вовремя понять, как это: вчера целовали ручки, а сегодня они же рвут на части и требуют отдать последнюю книжку из брежневской библиотеки? Она пила и плакала: “За что они меня так? Я же никому не принесла горя”. Очередной запой закончился помещением в больницу. Где Галина Брежнева, одинокая и совершенно никому не нужная, дожила свои последние годы. Почему ее бросили все те, кому она устраивала квартиры, дачи, телефоны и пр., и пр.?

...Подмосковный поселок Добрыниха встречает редких приезжих со всею русскою прямотой — воротами психиатрической клиники, запертыми на большой амбарный замок. Больница №2 имени О.В.Кербикова — учреждение обычное, но, как и все подобные больницы, закрытое. Попытки выяснить что-либо о пациентке Брежневой, скончавшейся в этих стенах в 1998 году, изначально казались утопией. Разве что пустить в ход “план В”, который обычно заключается в незаконном проникновении куда-либо. Для “плана В” обычно годятся дыры в заборах. Оказывается, что даже в кирпичных ограждениях они есть…

Женщины-санитарки, до коих я-таки добралась, услышав фамилию Брежнева, растерялись и пару минут переглядывались: “А нас никто потом не убьет?”

* * *
— Привезли ее, если память не изменяет, из больницы имени Кащенко, где, видно, привели в чувство — сделали обычную промывку. Здесь она, конечно, не пила, хотя выглядела обрюзгшей и отекшей, как человек, сильно употребляющий. Казалось, что она была в твердой памяти и здравом уме. Хотя… У нас ведь учреждение для психохроников. Сумасшедших с острыми приступами в Добрыниху вообще не возят. Сразу после того, как доставили Галину Леонидовну, медперсонал собрали и строго-настрого запретили выносить сор из избы. Пациентам приказать, конечно, не могли. Больные рассказали навещавшим родственникам, те — знакомым.

В результате в курсе оказалась не только Добрыниха, но и соседние деревни. Брежнева была единственной здешней пациенткой такого уровня, поэтому о ней до сих пор вспоминают. Шутка ли — дочка генерального секретаря, пусть даже и бывшего! Хотя, как говорится, в лицо невероятно популярную дочь Брежнева в Добрынихе никто не знал, газетных статей о “разоблачениях” местные вообще в глаза не видели, поэтому еще долго даже сотрудники больницы гадали, которая из пациентов — Брежнева?

— Никакой отдельной палаты класса люкс у Галины Леонидовны не было. Лежала в общей на 12 человек. Персоналу она особенно не докучала. Ходила, как положено, в байковом халате на завязках. Кормили ее отдельно. Носили обеды из пищеблока. В 4-м отделении, где числилась больная Брежнева, росло лимонное дерево. Оно было большим и даже давало урожай. Доктора наши с этими лимонами чай пили. Галина Леонидовна часто к ним присоединялась. Она вовсе не плохой была, разговаривала мало и ко всем обращалась на “вы”, безо всяких там… Если она просила приготовить на обед что-то особенное — например, омлет вместо каши — ей не отказывали. В последнее время ей готовили все протертое на пищеблоке отдельно. Видимо, цирроз печени. У нас такое отношение к больным, что в Москве в “кремлевке” такого не увидишь, — дружно кивают женщины.

* * *
Омлет вместо каши… Лучшая подруга Галины Леонидовны артистка цирка блистательная Мила Москалева рассказывала мне, как однажды Фидель Кастро прислал Леониду Ильичу подарок в память о визите советской делегации высшего уровня на Кубу — манго. В СССР сей фрукт был редкой экзотикой, и Галина Леонидовна потащила манго на день рождения мужа Милы — удивлять гостей. Она не была жадной. Подруги вспоминают, то шубку подарит, то флакон духов, то вазочку...

В больницу села Добрыниха Брежнева попала 10 августа 1994 года. После очередных вечерних возлияний она почувствовала себя настолько плохо, что даже не сопротивлялась отправке в клинику. Правда, поначалу Галина Леонидовна не знала, что больница психиатрическая. Как вспоминают сегодняшние мои собеседницы, какое-то время дочь генерального секретаря КПСС ждала, что ее заберут, — врачи пообещали не держать больше трех месяцев. Но из родных никто не ехал — ни забирать, ни навещать.

— Дочь, по-видимому, не хотела ее брать домой, — с укоризной кивают санитарки. — По слухам, она за границей тогда жила. В отделении Брежневу никто никогда не навещал. Приезжал кто-то к ней несколько раз, но общалась она с гостями не в отделении, а в административном корпусе. Да и редко очень.

Два раза приезжала уже упомянутая Мила Москалева с Щелоковыми Нонной и Игорем (сын Н.А.Щелокова, того самого министра внутренних дел СССР, застрелившегося после того, как на него завели уголовное дело). Согласно их воспоминаниям, выглядела она хорошо, естественно, не пила и все волновалась, спрашивала, как долго ее здесь будут держать.

Очень просила забрать домой. И Москалева, и Щелоковы тогда побоялись сказать Брежневой, что возвращаться ей уже некуда — и ее дача в Жуковке, и ее квартира на улице Алексея Толстого были проданы. Исходя из того, что добрынихинская больница специфическая и пациенты тут с определенными диагнозами, слухи о том, что над Брежневой оформили опеку, похожи на правду — ведь именно в таком случае ее имущество, недвижимость стали открытыми для любых операций… А операции не заставили себя долго ждать.

В 1995 году на похоронах Виктории Петровны Брежневой, супруги Леонида Ильича, народу собралось немного. Отсутствие дочери покойной бросалось в глаза, но особо любопытным ответили, что Галина Леонидовна в Ярославской области в санатории. Через какое-то время рядом с могильной плитой Виктории Петровны появится еще одна — новенькая и чистенькая, оставалось вписать только имя и дату смерти. (Через три года здесь похоронят Галину Брежневу.) Но тогда она была еще жива и, конечно, понятия не имела о том, что кто-то уже застолбил ей место на Новодевичьем.

* * *
Гулять больным стационара №2 села Добрыниха разрешали в зависимости от состояния здоровья. Брежневой разрешали. Но с обязательным сопровождением медработника. И хотя тетушки-санитарки клянутся, что медсестры все были местными, верится с трудом. Впрочем, как они припоминают, прогулки кремлевская дочь не любила.

Со временем Галина Леонидовна поняла, что забирать ее никто не собирается. Тогда она пытается обратиться за помощью к бывшему окружению. Многие отвернулись и сделали вид, что забыли, потому как знакомство и дружба с Брежневой не приносили больше никакой выгоды, более того, стали считаться чем-то постыдным и даже опасным. У Милы Москалевой сохранилась копия письма Брежневой с мольбой о помощи. Ее: “Девочки, помогите! Я так устала!” — звучит как крик в пустоту… Это послание адресовано директору цирка с просьбой передать его Наташе Милаевой (приемная дочь Галины, дочь ее первого мужа Евгения Милаева) или Миле Москалевой. Кручу в руках конверт. Обратным адресом значится — Московская область, деревня Добрыниха, психиатрическая больница №2, от Галины Леонидовны Брежневой. Интересно, сколько она их написала и много ли людей всерьез воспринимало написанное с таким обратным адресом?

Мила восприняла всерьез, но помочь подруге не могла. Боялась. Когда мы с ней говорили, Москалева не произнесла этого вслух, но, очевидно, в то далекое время она ясно понимала, что Галину Леонидовну никто не собирался забирать домой изначально. Ее “закрывали” насовсем. Хотя бы потому, что даже в открытую добрынихинскую больницу посетителей к Брежневой пускали очень дозированно. Таково, видимо, было распоряжение сверху.

— Она очень надеялась на Юрия Никулина, — говорит одна из санитарок. — Прошел слух в начале 97-го, что он обещал ее забрать.

Галина Леонидовна тогда прямо расцвела, даже улыбаться начала, ожидание перемен было написано на лице. А Никулин тогда был очень плох. Находился уже в больнице, подключенный ко множеству аппаратов. По своему обыкновению он и здесь пытался шутить: “Я знаю, у них есть кнопка. Они на нее нажмут, и я взорвусь”.

— Когда стало известно, что Никулин умер, она очень изменилась. Будто сломалась, — хором вздыхают тетушки. — Состояние ее здоровья резко ухудшилось. А потом Брежнева и вовсе разболелась. В последние три месяца жизни не вставала с постели. Держали ее на капельницах. У нас очень хорошие доктора. Раньше считалось, если умирает больной — это для больницы настоящее ЧП, несмотря на то, что многие поступают совсем плохими.

Это ЧП случилось 30 июня 1998 года. Согласно официальной версии, Галина Брежнева умерла от инсульта.

— Приехал специальный катафалк, и ее забрали, больше вроде добавить нечего, — заканчивают разговор санитарки.

— Ну, неужели Галина Леонидовна за почти четыре года не сказала ничего запоминающегося? — спрашиваю на прощание.

— Она говорила: “Я пожила в свое время, теперь живите вы”. Все.

* * *
Путь единственной и, несомненно, горячо любимой дочери дорогого Леонида Ильича закончился в печах Митинского крематория 1 июля. Ее последний день на этой земле обошелся родственникам в 343 рубля — столько взяли за церемонию и кремацию.

В огромном храме на территории психбольницы идет служба. Говорят, перед смертью Галина Леонидовна сюда частенько заглядывала.

— Как называется эта церковь? — интересуюсь у местных бабушек.

— Иконы Божьей Матери “Отрада и утешение”. Ее построила матушка-настоятельница Магдалина, графиня Орлова-Давыдова…

Утешение — это красиво и правильно. Значит, оно пришло.

Хотя… Человек, очень близкий к семье Брежневых, порекомендовал связаться с дочерью Галины Леонидовны Викторией и поинтересоваться, где внучка Брежнева, названная в честь бабушки Галиной. “Все вернулось на круги своя, — бросил он загадочную фразу. — Пусть расскажет про больницу…”

Поворачиваем от Добрынихи. На сумасшедшей скорости по встречной нас обгоняет черный шестисотый “мерс”. Оказавшись впереди нашей машины, он резко тормозит. И повисает… мы вправо, он вправо… Признаться, даже голова закружилась. Вспомнилась одна фраза Милы Москалевой: “Что я могла сделать? Я же женщина, и у меня нет оружия...” А следом вторая, автор коей когда-то работал в 9-м управлении КГБ СССР: “Заруби себе на носу, подобные дела относительно лиц такого уровня, как Брежнева, без участия высшего эшелона не решаются…” Чертов “мерин” наконец набрал скорость и очень быстро скрылся за горизонтом. Никаких демонов — просто дерьмовая (теперь уже капиталистическая) дорога, одни ухабы, и нельзя никак разогнаться...
« Последнее редактирование: 17 Мая 2019, 08:08:00 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3915



Просмотр профиля
« Ответ #3040 : 17 Мая 2019, 07:18:48 »

родом из эсэсэсэр ! урбисам гордиться !

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2003/08/18/17547-karatelnaya-psihiatriya

КАРАТЕЛЬНАЯ ПСИХИАТРИЯ

У ее истоков стоял все тот же Феликс Эдмундович
      
       Самым позорным явлением в истории отечественной психиатрии навсегда останутся массовые случаи заключения здоровых людей в психбольницы по политическим мотивам.

       Плодотворное сотрудничество компетентных органов и людей в белых халатах привело к созданию органичной системы советской карательной психиатрии.

       Архивные материалы о ее деятельности до сих пор считаются секретными, а сама тема — закрытой для исследователей.
Тем не менее в фондах прокуратуры и МВД, переданных на хранение в Госархив Российской Федерации, удалось обнаружить новые документы, проливающие свет на ступени становления этой системы в СССР.

       Интересно, что у истоков ее стоял персонаж, уже гостивший на полосах «Новой газеты», — Феликс Эдмундович Дзержинский...
      
       Первая ласточка

       Доподлинно известно имя первой жертвы советской карательной психиатрии. Ею стала известная революционерка-террористка, лидер партии левых эсеров Мария Спиридонова. В феврале 1919 г. большевистский трибунал, судивший былых союзников — левых эсеров — за выступление 6 июля 1918 г., вынес приговор, напечатанный в «Правде» от 25 числа того же месяца. «…Принимая во внимание болезненно-истерическое состояние обвиняемой… изолировать М. Спиридонову от политической и общественной деятельности на один год посредством заключения ее в санаторий...».

       Однако обвиняемая почему-то не согласилась с доводами самого гуманного суда в мире. Просто взяла да и ушла из Кремля, где содержалась под домашним арестом. Через полтора года ее обнаружили и вновь арестовали. На этот раз идею покарать «истеричку» с помощью медицины генерировал сам председатель ВЧК.

        Не так давно в архиве ФСБ была обнаружена записка Дзержинского начальнику Секретного отдела ВЧК Самсонову от 19 апреля 1921 г.

       «Надо снестись с Обухом и Семашкой (главные большевистские медицинские функционеры. — А.М.) для помещения Спиридоновой в психиатрический дом, но с тем условием, что бы оттуда ее не украли или не сбежала. Охрану и наблюдение надо было бы сорганизовать достаточную, но в замаскированном виде. Санатория должна быть такая, чтобы из нее трудно было бежать и по техническим условиям. Когда найдете таковую и наметите конкретный план, доложите мне».

       Мария Спиридонова была помещена в Пречистенскую психбольницу. Чекисты, предвидя резонанс, который вызовет подобная внесудебная акция у все еще существующей несоветской общественности, решили соблюсти внешние приличия. Они попросили обследовать Спиридонову известного всей Москве психиатра профессора П.Б. Ганнушкина. Светило отечественной психиатрии оказался всегда готовым к услугам. Его диагноз гласил: «Истерический психоз, состояние тяжелое, угрожающее жизни».

       Соратникам Железного Феликса именно такая бумажка и была нужна. И не суть важно, что в «тяжелом, угрожающем жизни состоянии» бедная Мария жила еще 20 лет, переходя из одной тюрьмы в другую. Жила бы и дальше, но в сентябре 1941 г. ввиду наступления немцев была спешно расстреляна вместе с другими заключенными Орловского централа.
       Прецедент для следующих светил советской психиатрии был создан…
      
       Казанка

       Первым особо секретным стационаром советской карательной психиатрии явилась Казанская тюремная психиатрическая больница НКВД СССР (в дальнейшем ТПБ).

       Еще в 1869 г. в Казани была открыта окружная психиатрическая лечебница. Со временем один из ее корпусов был выделен под «судебное отделение». Сюда со всей России свозились заключенные, заболевшие психическими расстройствами.

       После революции это отделение было закрыто и присоединено к зданиям общей психбольницы. Но пришел час, и о нем вспомнили. В ходе суровой проверки, проводимой в хрущевские времена, старожил, работавший в ТПБ со дня ее открытия, выдал своему милицейскому начальству справку (но не медицинского, а исторического характера). Этот исписанный от руки лист бумаги позволяет с точностью установить начальную фазу применения массовых психиатрических репрессий в СССР.      

       СПРАВКА
       «История организации Казанской психиатрической больницы МВД СССР в общих чертах такова:

       В 1935 г. в Казанскую Психиатрическую больницу Министерства Здравоохранения для принудительного лечения прибыла из Саровской психбольницы группа душевнобольных в количестве ста с лишним человек. Они были размещены в двух крепких отделениях. Для обслуживания их выделен наиболее надежный и физически крепкий мед.-сан. персонал.

       Однако изучение больных персоналом не было надлежащим образом организовано, поэтому среди их продолжала оставаться неизолированная группа больных и тяжелых психопатов, державшая все отделение в постоянном напряжении. Эта группа больных и психопатов от имени всех больных предъявляла ряд требований (в числе которых было требование выписки из больницы), которые не могли быть удовлетворены ни мед. персоналом отделения, ни администрацией больницы, так как больные находились на принудительном лечении по постановлению судебных органов (кажется, главным образом по постановлению ОСО (Особого Совещания при НКВД СССР, выносившего приговоры внесудебным порядком. — А.М.)). Напряженность в отделении постепенно усиливалась, больные навязывали свою волю обслуживающему персоналу, «уполномоченные» от больных заявляли врачам: «Коллектив больных постановил» и т.д. …

       …Так возник вопрос о выделении всех этих больных в отдельное помещение, тем более что ожидалось поступление новой партии такого рода больных. Срочно был отремонтирован бывший «судебный» корпус больницы… и в конце 1935 года все больные, прибывшие на принуд. лечение, были переведены в него. Так возник «спецкорпус» при Казанской психиатрической больницы Министерства Здравоохранения, который в административном отношении подчинялся главврачу психиатрической больницы и, следовательно, находился в распоряжении ведомства здравоохранения, но в то же время в оперативном отношении обслуживался органами Наркомвнудела. Была введена должность коменданта спецкорпуса, который осуществлял связь с НКВД…
       Такое двойственное подчинение спец. корпуса продолжалось до 1939 г., когда спецкорпус перешел в полное ведение и подчинение органов НКВД…
       Врач псих. больницы МВД СССР Н. Ершов.
       31/ 1-57 г.»
      
       Этот самый «врач Ершов», носивший под белым халатом погоны подполковника, почему-то забыл представиться начальству по всей форме. Тем не менее из его справки стало ясно, что еще при наркоме Ягоде политических заключенных, определенных органами в «психи», стали концентрировать за стенами бывшего Саровского монастыря (в дальнейшем ядерный объект «Арзамас-16»). А затем перевели в уже оборудованный стационар в Казани.

       Так возникла печально известная Казанка. Та самая Казанка, которой следователи пугали старых большевиков, красных профессоров, преподавателей военных академий и прочих «интеллигентных» партийцев, которых вроде бы и расстрелять неудобно, но изолировать по 58-й статье надо. Таким и был прямой ход в Казанку.

       Сохранился еще один любопытный документ внутреннего быта Казанки тех былинных времен.
      
       «Секретно.
       Акт
       1947 года, марта 24 дня,
       г. Казань
       Заместитель прокурора ТАССР Старший советник юстиции Ривкин … сего числа проверил законность и условия содержания заключенных в Казанской тюремной психиатрической больнице Тюремного управления МВД СССР, его проверкой установлено:

       Тюремным управлением МВД СССР лимит больных установлен на 500 человек. 1) Фактически к моменту проверки в психической больнице содержится 338 человек.
       …5) Обходом палат установлено, что в палатах, чисто, поддерживается нормальная температура (за исключением палаты № 141), скученности нет, но во многих палатах на верхнем этаже больницы потолки протекают, что создает в палатах сырость. Особенно сильна протекаемость в палатах № № 145, 146, 139 и 141. В последних двух палатах — изоляторы, где находятся больные с высокой температурой (№ 141 больная Арак), температура в палате не выше 8—10 градусов...

       …На грубое обращение со стороны медицинского и надзорного состава при опросах заключенных не жаловались, но жаловались на плохое качество обеда. Кроме того, больные жаловались на то, что администрация больницы не обеспечивает литературой для читки (Садовник).

       Пищеблок
       Во время обхода в столовых для з/к з/к больных во время обеда больных лично пробовал обед, который выдавался больным. Обед из двух блюд. Первое — борщь, а второе пшенная каша. Борщь черного цвета, капуста кладется квашенная, цвета зеленого, на пробу заметно в капусте имеется песок, так как хрустит, суп безвкусный и неудовлетворительного качества. Приготовленная пшенная каша жидкая, похожая на суп, а не на кашу. Во время нашего посещения в столовые, обедающие з/к, з/к больные также жаловались на плохое качество обеда.

       Была осмотрена кухня, продовольственный склад и разделочная оказались в надлежащей чистоте…
       Предложения:
       1. Прекратить употребления в пищу заключенным недоброкачественной капусты и улучшить качество приготовляемого обеда.
       2. Администрации тюремной больницы немедленно устранить протекаемость в потолках, где находятся з/к, з/к больные, а больную Арак из изолятора (палата № 141) немедленно перевести в другую, пригодную для содержания больных с повышенной температурой.
       3. Обеспечить соответствующей литературой больных, если это с точки зрения глав. враче не во вред здоровью больного».
      
       Внизу последнего листа этого прокурорского акта, отпечатанного на пишущей машинке, начальник больницы в звании капитана госбезопасности от руки начертал оправдание.
      
       «Справка
       1. Температура в палате № 141 понижена до 14 по просьбе самой з/к путем открытия форточки.
       2. З/к Садовник требует иностранную литературу и партийные материалы последнего выпуска, которой наша библиотека не располагает и выдать не может.
       3. Жидкая каша не потому, что не полная норма, а потому, что количество ее доводится до 0,5 литра.
       Начальник больницы
       И. Жильцов».
      
       Разошлись стороны, надо полагать, довольные собой. Надзор за соблюдением советской законности в местах заключения проведен. Хотя и заместитель прокурора Татарской Республики, уверенный, что слово «борщ» замыкается мягким знаком, и начальник ТПБ прекрасно знали, что никаких «оргвыводов» от посещения проверяющего лица не последует.

       Много позже известная правозащитница Наталья Горбаневская, помещенная в Казанскую спецпсихушку за участие в демонстрации протеста против ввода советских войск в Чехословакию на Красной площади (август 1968 г.), свидетельствовала: «Качество питания отвратительное даже на неприхотливый вкус. Процветает воровство. Продукты воруют многие врачи, медсестры, фельдшера, санитары, надзиратели, не говоря уж о работниках пищеблока. Кроме того, весь персонал в рабочее время питается в общей столовой, и это практически тоже за счет заключенных».

       1947-й стал последним годом столь вольготного пребывания здоровых и не совсем здоровых пациентов в ТПБ. В следующем 1948 году была издана инструкция «О порядке применения принудительного лечения…». После чего контингент Казанки стал резко увеличиваться. Ее расширили до 600 мест. В 1951 г. были открыты еще две ТПБ. Ленинградская (на 1000 мест) и Чистопольская (в Татарии, как филиал Казанки, на 250 мест).

       В период позднего сталинизма произошел некий поворот «органов» лицом к ТПБ.

(Окончание следует.)

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/03/18/79909-prokurory-ne-dayut-klyatvu-gippokrata-peterburgskiy-parlament-predlozhil-vernut-karatelnuyu-psihiatriyu

Петербургский парламент предложил наделить полицию правом проникать в жилье предполагаемых сумасшедших

18 марта 2019

Внести поправки в статью 29 федерального закона «О психиатрии», где речь идет об основаниях для недобровольной госпитализации, предложил петербургский парламент.

По действующей норме поместить пациента в психбольницу вопреки его желанию можно, если он представляет «опасность для себя или окружающих».

Депутаты считают, что думать надо о государстве.

Они хотят так: опасность «для охраняемых законом интересов личности, общества и государства»
. Как новая норма может повлиять на психическое здоровье страны — объясняет руководитель отделения биопсихосоциальной реабилитации психически больных НМИЦ психиатрии и неврологии им. В.М. Бехтерева, профессор Александр Коцюбинский.

— Александр Петрович, как же до сих пор психиатрия существовала с такой формулировкой? Или она врачей и раньше не устраивала?

— Устраивала, хотя она и несовершенна. Бывают случаи, когда человек, с точки зрения психиатра, болен и требует лечения, но он неопасен ни для себя, ни для окружающих. Родственники терпимо относятся к проявлениям его болезни и в госпитализации он не нуждается. Хотя может доставлять некоторые неудобства близким, соседям и знакомым. И здесь есть, конечно, над чем подумать законодателям. Например — принять закон о недопущении причинения беспокойства и вторжения в частную жизнь. Речь, разумеется, не о недобровольной госпитализации, а об иных, чисто административных мерах воздействия на того, кто мешает другим людям спокойно жить.

— Но в статье закона, которую хотят поправить, речь идет именно о недобровольной госпитализации, когда пациент сопротивляется.

— Законы о психиатрии должны формулироваться психиатрами. А не людьми, которые плохо представляют специфику этой профессии и само понимание психического расстройства как такового. Люди с пещерными, архаическими представлениями о психиатрии вообще и о психически больных мыслят, судят, считают для себя возможным вносить изменения в сложнейший вопрос: об организации психиатрической помощи, о заботе о психически больных с одной стороны, и об обществе — с другой. Речь идет о вопросах правовых, медицинских и гуманистических. А они пытаются простыми ходами разрешать трудные задачи, с которыми специалисты работают много лет.

— Так вот они и говорят: слово «окружающие» надо бы уточнить.

— Это не уточнение, а, наоборот, размывание формулировки. Когда речь идет о конкретных людях — о самом больном или тех, кто непосредственно с ним контактирует, «окружающих», здесь все четко и ясно: права этих субъектов вполне определенны. Но что такое «государство» и «общество»? Какие у них «интересы»? Разве они где-то юридически закреплены? Это чисто политические категории. Кто будет определять нарушение интересов общества и государства? Полиция?

— Например?

— То есть полиция будет решать вопрос о необходимости госпитализации в психиатрическую больницу? Это нонсенс! Медицинский вопрос не может решаться иными инстанциями, кроме врачебных. А врач не имеет права принимать решения, игнорируя больного и исходя из расплывчато понимаемого «интересов государства и общества». Врач должен прежде всего исходить из интересов больного и тех, кто с ним непосредственно контактирует.

Наше государство уже проходило историю карательной психиатрии.
Когда психиатрия находилась под давлением спецслужб и часто фактически выполняла их распоряжения.
В ту пору контроль со стороны общества над психиатрией не то что был слабым, а просто отсутствовал.
Это привело к тому, что советская психиатрия была исключена из Всемирной организации здравоохранения. Что, мы снова туда вернемся?


Предложенное реформирование правового статуса психически больных на практике обязательно приведет к колоссальному числу нарушений прав человека.

Я уже не говорю о том, что у нас и так масса людей к психиатрам относится с осторожностью. Стигматизация и самостигматизация — как психически больных, так и психиатров — существуют во всех обществах, а в нашем — в очень большой степени. Если поправка будет принята, это еще больше отдалит человека от возможности обратиться за психиатрической помощью. Потому что любой контакт с психиатром для людей станет чем-то заведомо опасным.

— Предположим, закон примут. И предположим, полиция начнет всех, кого сочтет нужным, возить в психбольницы...

— Дальше психиатр будет смотреть, соответствует ли пациент норме о недобровольной госпитализации.

— Вот я как раз об этом: врач поймет, что к нему попал человек, который не нуждается в лечении, и просто отправит его домой. Разве не так?

— А если в статье закона будет норма об интересах государства?
Интересы государства у нас представляют в такой ситуации, например, полиция или прокуратура.
И вот они заявляют: этот человек опасен для государства.
То есть с точки зрения не психиатрических, не медицинских, а политических причин он должен находиться в стационаре столько, сколько сочтет нужным прокурор или полицейский.
И это де-факто будет означать, что государство принуждает психиатров к нарушению клятвы Гиппократа.


Среди людей, даже нуждающихся в психиатрической помощи, очень невелика доля тех, кого в простонародье называют сумасшедшими. Большая часть — это трудоспособные, работающие люди с разного рода психиатрическими — не психотическими! — проблемами.
И вот представьте: полиция требует, чтобы такого человека врач принудительно упек в больницу.
А если психиатр откажется, то где гарантия, что следом его не обвинят в «пособничестве экстремизму», не арестуют, не начнут шантажировать и угрожать?
Вы понимаете, что на самом деле тянет за собой эта законодательная инициатива?


— Понимаю, но меня больше пугает то, что вы сказали о стигматизации психиатрии и психической болезни. Люди, которым помощь нужна, станут еще сильнее бояться врачей. И человек, например, с тяжелой клинической депрессией пойдет не к психиатру, а к какому-нибудь доморощенному «психоаналитику», и в итоге погибнет.

— Да, в этом тоже колоссальная опасность.
Стигматизация психических заболеваний еще больше осложняет первый контакт человека, который действительно нуждается в помощи, с психиатром.
Психиатры, которых власть превращает в «пособников полиции», опять становятся жупелом в руках каких-то властных карательных структур.
Это будет ужасно и для самих пациентов, и для психиатрии вообще. Это дегуманизирует и психиатрию, и социум в целом.


— Однажды мне пришлось обратиться за комментарием по поводу депрессии к известному в Петербурге доктору. Чтобы он объяснил, что это болезнь, которую надо точно так же лечить, как все телесные. Он воскликнул: «Наконец-то кто-то это сказал!» Но почему же вы сами не объясняете это так, как другие врачи объясняют все о прививках?

— Врачи вообще довольно консервативные люди по своей природе. И это, может быть, правильно для нашей профессии. Психиатры тоже относятся не к самым революционным людям. Более того: когда в психиатрии возникают революционные настроения, это приводит к появлению «антипсихиатрии», так бы я сказал. Например, кто-то заявляет, что психиатрические больницы больше не нужны. Что нужно просто создать человеку возможность для самовыражения, и тогда, выражая себя, он будет освобождаться от психотических заболеваний.

— Неужели так говорили сами психиатры?

— Да, в разных странах такие идеи высказывали и делали попытки их воплощения в жизнь. Приводило это только к увеличению числа самоубийств и убийств. Это была катастрофа. «Революционно психиатрическую», а по сути — антипсихиатрическую эру Европа уже прошла. Но то, что в психиатрии революционность опасна, теперь не вызывает сомнений. Вот почему, повторю, психиатры достаточно консервативны. Но такой закон, о котором вы спросили, не вызывает у меня ничего, кроме «революционного возмущения».

— Может быть, чтобы люди не боялись идти к психиатрам, надо создать какую-то еще систему, помимо психдиспансеров и стационаров? А то по незнанию люди боятся, что их сразу поставят на какой-нибудь учет и немедленно объявят недееспособными.

— В этом направлении многое делалось начиная с 1990-х годов. И очень много сделано. Если сравнивать — это две разные психиатрии. Это две разные степени диктата, который осуществляется психиатрией по отношению к больным. Разные правила коммуникации между врачом и пациентом. И совершенно другие правила постановки или непостановки на учет. В этом произошло и происходит очень большое смягчение, хотя и очень медленно.

Существуют центры психического здоровья, центры психопрофилактики. То есть учреждения, которые позволяют человеку без постановки на учет получить помощь — и психотерапевтическую, и психиатрическую. В Петербурге, во всяком случае, есть возможность сделать это без угрозы каких-то карательных мер. Почему вызывает изумление, что именно в нашем городе возникла идея фактического возрождения карательной психиатрии. Это возврат даже не ко вчерашнему, а к позавчерашнему дню.

— Мне странно слышать о карательной психиатрии от психиатра. По моим наблюдениям, ваши коллеги — врачи, которые больше других любят и жалеют больных.

— Так и есть. Психиатр действительно защищает интересы пациента. С другой стороны, в некоторых случаях приходится учитывать еще и общественные интересы других людей, тех самых окружающих, в содержании, в лечении, в коммуникациях с больным. У психиатров такое сложное положение. Но гуманистическая направленность психиатрии велика и в нашей стране.

Карательная психиатрия — это, конечно, оксюморон, он может стать реальностью лишь в рамках полицейской антиутопии, которой был, в частности, СССР.

— Советские психиатры, которых называют «карателями», во время войны шли в концлагеря со своими больными.

— Я могу вам привести и другой пример. Был такой генерал Петр Григоренко, может, знаете…

— Как раз пример карательной психиатрии 1960-х.

— Да, в его случае речь шла не о недобровольной госпитализации, а о принудительном лечении. Его помещали в психиатрические больницы практически бессрочно. Уже в начале 1990-х годов мне приходилось работать в комиссии по рассмотрению «дела Григоренко». Я читал и медицинские, и уголовные дела. Так вот: меня удивило, что ни в одной больнице, где проходил принудительное лечение Григоренко, психиатры не назначали ему психотропных средств.


— То есть психиатры понимали, что он здоров?

— Конечно! И это в те годы! Причем на принудительном лечении. Вот вам показатель того, что и советские психиатры в большинстве были прежде всего врачами, а не прислужниками власти.
« Последнее редактирование: 17 Мая 2019, 08:05:51 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3915



Просмотр профиля
« Ответ #3041 : 17 Мая 2019, 07:55:30 »

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/08/18/77533-ukol-madam-depo

Укол «Мадам Депо»
В учреждения ФСИН вернулась карательная психиатрия


18 августа 2018

По данным Международного общества прав человека, жертвами карательной психиатрии в СССР стали не менее двух миллионов человек.

«Вялотекущая шизофрения» — это был любимый диагноз советских психиатров не только для политических диссидентов, но и для бродяг, уклонистов от армии и религиозных инакомыслящих.

Галоперидол помогал бороться с «социально опасными» гражданами Советского Союза.

В современной России нейролептики вновь на службе у государства.

Только теперь вместо «вялотекущей шизофрении» российские психиатры ставят диагноз «эмоциональное расстройство личности».

Закрытая от общества система ФСИН стала отличным полигоном для нового карательного психиатрического витка в истории страны.


Во время совместной поездки от СПЧ с правозащитником Андреем Бабушкиным в учреждения УФСИН по Омской области в июне этого года мы неоднократно слышали от заключенных жалобы, что их не только пытают током, водой, избивают, насилуют, подвешивают, но еще и травят: газом, отравленной водой и едой. А также — колют психотропное средство «Аминазин».

Надо сказать, что мы достаточно скептически отнеслись к информации о травле заключенных. Однако найденный нами в психиатрическом отделении областной больницы № 11 (ОБ-11) УФСИН г. Омска заключенный из ИК-7, который к тому времени был привязан к кровати уже на протяжении пяти дней и который, на наш взгляд, был абсолютно здоров и не выказывал никакой агрессии, заставил по-другому посмотреть на подобные жалобы арестантов.

так, новые свидетельства.

«Я из тебя дурака сделаю»

Алексей Щербонос, заключенный: «Я заболел в 3-й колонии г. Омска туберкулезом. Это было в апреле 2016 года. Приехал на ОБ-11, в больницу. Вывели меня в помещение, где происходит обыск, там было восемь сотрудников. Видеокамера отключена, блок питания от нее висел по стене, музыку на всю врубили…

Как только я вошел в это помещение, меня сразу сбили с ног, застегнули наручники за спиной, надели шапку-ушанку, завязали ее под горлом, чтоб я голову о пол не разбил, и начали меня бить боксерскими перчатками. Затем положили на живот. Не знаю, что они хотят, но они все время снимают с заключенных штаны до колен. И с меня сняли и начали: «Приехал наши устои ломать? Да мы тебя сейчас изнасилуем».

Сняли клизму со стены, где вывешены средства, которые могут применять, когда обыскивают. Потом сказали: «Да ладно, не будем тебя насиловать, ты не в нашем вкусе». Пока я лежал на полу, сопротивлялся, когда штаны с меня снимали, бока в синяках были, и когда они меня ударили по голове, синяк на ухе был большой. Видимо, им надо было меня куда-то спрятать с синяком на голове.

Надели на меня штаны и повели в дурдом, психотделение на втором этаже. Там есть палаты, где дурачки лежат, и пять закрытых боксов. Привели в такой бокс, положили на кровать, привязали к ней руки и ноги, через грудь завязали. Утром и вечером три дня подряд кололи или аминазин, или еще чего, не знаю, но я уже понимал, что могу сойти с ума, потому что у меня начался бред, я не понимал — сплю я, не сплю. На третьи сутки все тело горело.

Потом вывели из бокса, заставили расписаться, что был на лечении в психиатрическом отделении. Я говорю: «Но я же приехал сюда лечиться от туберкулеза». А врачи мне: «Не знаем, направил тебя сюда отдел безопасности. Будешь лежать пока здесь».

Потом Крайс Сергей Сергеевич, замначальника по безопасности ОБ-11, взял меня двумя пальцами за грудки и сказал: «Еще одно телодвижение, попробуешь только наши устои сломать, я из тебя дурака сделаю. Вот ты сейчас три дня прочувствовал, так я тебя 21 день проколю, ты свою фамилию не вспомнишь, ты меня понял?»



Я понимал, что он не шутит. Я воспринял это как реальную угрозу, что они меня могут превратить просто в дурака.

Есть укол «Мадам Депо» («Модитен Депо», раствор для внутримышечного введения при шизофрении. — Е. М.), его ставят на полгода, и эти полгода ходишь вообще как овощ. Человека поворачивают, он сам не может повернуться, он руками-ногами не владеет. И держат все это время в дурдоме. Очень тяжело потом восстанавливаться после этого «Мадам Депо».

Со мной на ОБ-11 были два пацана (у одного фамилия Черных), они прошли актировку (освобождение от отбытия наказания в связи с болезнью. — Е. М.), лежали в туботделении, и их должны были отпустить через десять дней, но зачем-то затолкали в психушку, и они там умерли.

Так и не вышли на свободу, умерли за день до освобождения, причем в этих закрытых боксах, где привязывают заключенных. Я был в первом боксе, до меня там человек повесился, ему до свободы оставалось чуть-чуть».


Надо сказать, что заключенного Алексея Щербоноса, который рассказал о применении в отношении него аминазина и об угрозе укола «Модитен Депо», руководители УФСИН по Омской области, а также администрация СИЗО-1, где на тот момент содержался Щербонос, активно прятали от встречи с членами СПЧ в июне этого года.

Тамара Щербонос, жена Алексея Щербоноса: «Мне омские правозащитники говорили, что из Москвы приезжала комиссия, я потом приезжаю на свидание к мужу, узнать, что и как: «Комиссия была? Ты же жалобы писал в Следственный комитет, прокуратуру». Он мне говорит: «Представляешь, все дни, что они были, меня три дня подряд на суды увозили. В Ленинский суд вывозили. Вначале я не мог ничего понять: меня вывезут на суды, а судов-то у меня в эти дни не было. Они: «Ой, типа, ошиблись». И так три дня.

Потом три дня его в отсекатель (стакан) сажали прямо там, внизу в СИЗО. «С утра, — говорит, — выводят меня туда, целый день держат до вечера. Шесть дней мурыжили начиная с четвертого июня.

Потом на сборке муж выяснил, что кроме него еще нескольких пацанов в эти же числа так же прятали от комиссии. Тоже вывозили в суды, а заседаний никаких не было.

Муж мне сказал, что сейчас его должны вывезти обратно в ИК-3. Он боится, что там его будут сильно бить за жалобы, которые он писал на администрацию колонии».

«Они меня превратили в помет»

Алексей Щепетов, бывший заключенный: «В 2014 году я ездил в Донбасс с гуманитарной помощью и оттуда через YouTube обращение к Путину выкладывал. Говорил о коррупции в родной Владимирской области, о махинациях с дольщиками, с квартирами, при благоустройстве.



Алексей Щепетов. Youtube.com

И когда я вернулся из Донбасса домой в город Юрьев-Польский (Владимирская область), меня обвинили в том, что я на своем участке в деревне выращивал коноплю. А там у меня человек жил, который ухаживал за моими собаками, когда я в Донбасс уезжал, узбек. Вот он и выращивал, а обвинили меня.

Возбудили уголовное дело, у них не было доказательств, но меня арестовали и кидали по пресс-хатам в СИЗО, запугивали, думали, я буду говорить так, как надо. Но у них это не получилось.

Тогда они меня закидывают в угловую пресс-хату. И я с каждым днем все хуже и хуже себя чувствовал. Голова сильно кружилась. Сам-то я спортсмен, всю жизнь триатлоном занимался, бегал, прыгал, плавал по пять километров. А тут я себя плохо чувствую. Потом я понял, что как поем, попью чай, который приносят, и у меня голова кружится.

Один раз прихожу после прогулки, у меня вообще круговорот такой, как будто умираю. Я начал стучаться в дверь: «Доктор, что со мной происходит?» А они открыли окошечко и улыбаются…

Отвели меня с утра к психологу, он говорит: «Тебя надо увозить в лечебницу, ты как-то странно себя ведешь». Я говорю: «Я себя нормально веду, мне кажется, в еду мне что-то подсыпают». Дали воды. Наверное, и в воду добавили что-то. На следующее утро головокружение, я начинаю в дверь стучаться, меня выводят в проходняк, и я представил, что я умираю, в голове не пойми что начиналось.

Они мне говорят: «Расписывайся здесь, расписывайся здесь». Я не понимал, где, чего, я говорю: «Расписываться не буду». Ну дубинками мне по ногам, по рукам надавали, взяли руку мою, расписали листок, за час собрали вещи, вызвали и отвезли на «тройку» (ИК-3, на территории которой есть туберкулезная больница для заключенных. — Е. М.).

В ИК-3 мешок на голову натянули, вытащили… Я говорю: «Я где?» Они: «В Москве, в «Лефортово». То есть я не понимал даже, где я, что я, куда привезли. Завели меня и говорят: «Ну чего, дорогуша, сейчас будем делать из тебя примерного мальчика». И все, понеслось… Начали меня втроем бить, потом подключили заключенных, и они впятером меня били, в наручники заковали. После этого они меня вырубили, я потерял сознание, очнулся уже в душе, привязанный к стулу. И вкололи мне там какие-то уколы. У меня головокружение, все плыло. Они обрили меня наголо, продолжали бить, догола раздели и сказали: «Сейчас мы будем тебя здесь иметь…» К этому времени у меня синяк расплылся во все лицо. Ощущаю, что меня подвесили за руки к душу. Я вишу, и они меня душат и бьют током. Я опять потерял сознание. Потом очнулся в больничке.

Когда они меня несли в больницу в ИК-3, два укола сделали, и опять я за что-то расписывался. Оказалось, что я соглашаюсь на лечение, хотя я этого ничего не помню. В больничке меня продолжали колоть какой-то херней непонятной, после которой я с утра до вечера спал, даже не ел. (Из медицинской карты Алексея Щепетова: «Из СИЗО-1 (г. Владимир) Щепетов поступил с диагнозом «галлюцинаторно-параноидальный синдром». Находился в психиатрическом отделении Туберкулезной больницы № 1ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН РФ с 21.09.2015 по 09.10.2015 г. с диагнозом «Острое преходящее психотическое расстройство без симптомов шизофрении». Проводилось лечение аминазином и заластой» (препараты для лечения шизофрении и других психотических расстройств — Е. М.)

Там меня продолжали пытать, чтобы я что-то подписывал. Меня на растяжки ставили, подсоединяли к току — к мизинцам, к ушам и ток включали. После трех минут реально ничего не выдержишь…

Я просто подписывал пустые листки формата А4, ставил «записано верно» — и расписывался. То есть делал то, что от меня требовалось.

Что мне кололи, я не знаю, но после уколов я сразу засыпал. Продлевать просто так мой арест уже было нельзя, нужно было обоснование. Тогда решили отправить меня в Москву, в Институт Сербского. То есть типа наркоман, к чему они склоняли, но в крови же ничего нет, значит, я с ума сошел. В Сербского я всю комиссию прошел, признали меня нормальным.
(«Диагностируемое острое психическое состояние не содержит клинической аргументации и научной обоснованности. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Щепетов не нуждается», — сказано в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов Федерального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии им. Сербского. — Е. М.)

Как только я приехал из Москвы обратно в ИК-3 во Владимир, через три дня меня сразу же закидывают в СИЗО Владимира. И опять мне что-то стали подсыпать в еду. У меня опять головокружение, и меня опять вывозят. То есть в Москве сказали — нормальный, а он на самом деле дурачок. И все, потом я уже ничего не помнил, меня держали где-то в подвалах. Я не помню, как суд проходил.

Представляете, вы овощ, время останавливается, оно течет, но ты не следишь за временем. Помню смутно, как издевались надо мной, как смеялись…

У меня вес всегда был 90–95 килограммов, а там я похудел до 56. Я не ел, потому что я боялся, что меня опять отравят.


Полтора года я был в заключении. Помню первые полгода и последние четыре месяца, а остальное все отрывками.

В последние месяцы заключения по требованию адвоката меня перевели в Рязань. Пока я сидел в Рязани, адвокат и мама взяли у меня волосы и делали экспертизу. В волосах у меня было превышение алюминия, лития и свинца. Но никакого развития это не получило. И жена, и мама в слезы: «Побойся, у тебя дети, ничего не надо, сейчас они тебя опять начнут грызть».

Когда я вышел, мне передали — надо уехать из Владимирской области. Я уехал спустя 2–3 месяца, а в эти месяцы я никуда не ходил, восстанавливался. Я-то вышел — злой был. Они меня из человека нормального превратили в помет. Злости очень много у меня было. Но ничего не поделаешь. Когда я там был последние 4 месяца, когда я уже в здравом уме был, я уже все анализировал, я понял, что с этой системой, с этой машиной бороться бесполезно: все друг другу руку моют, и это просто бессмысленно».

«Меня травят газом»

Из жалобы заключенного Владимира Халилова (ИК-7 г. Омска) в СК и прокуратуру Омска: «Меня травят газом, поднося шланг к двери камеры, в которой меня содержат, также подносят шланг к смотровому окну в дверях камеры. Двери камеры, в которой меня содержат, вне видимости камеры видеонаблюдения. Когда у меня открыта форточка, то с улицы к моему окну подходит осужденный, который работает в помещении ЕПКТ, ШИЗО (шесть осужденных работают на сотрудников администрации) и подносит шланг к моему окну и начинает травить меня газом. Подмешивают мне что-то в еду, в воду. Я боюсь есть и пить».


Владимир Халилов. Фото из архива

Комментарий адвоката Веры Гончаровой: «Некоторые заключенные омских колоний и Красноярского края жаловались на периодически появляющиеся неприятные запахи в камере, после которых кружится голова, учащается сердцебиение, ощущается жжение и сухость во рту. Некоторые утверждают, что в камеру пускается газ и при этом блокируются форточки. То же говорят про воду. В частности, заключенные в Омске предполагают, что в воду и в пищу добавляется какая-то «отрава». Некоторые из-за этого отказываются от еды.

«Когда я закончил есть вареную капусту, я уже ничего не соображал и не владел собой. Двое, дневальный и раздатчик пищи, меня повели в камеру и положили спать. Затем смутно помню адвоката», — так описывал свое состояние один из осужденных.

Чистая вода из крана, которую заключенный в Омске набирал для своих нужд, по его словам, была покрыта пленкой, а в другой раз «мылилась», будто в нее добавлено моющее средство. Можно предположить, что в Омске качество воды страдает из-за близости к колонии нефтеперерабатывающего завода, но чем тогда объяснить специфические запахи и их последствия для организма, о которых говорят заключенные?»

Из жалобы заключенного Владимира Халилова в СК и прокуратуру Омска: «Сотрудники администрации ИК-7 угрожали меня умертвить из-за того, что я прохожу свидетелем по уголовному делу, которое возбудил Следственный комитет на сотрудников администрации ИК-7 о насилии и пытках. Хотя по этому уголовному делу я являюсь потерпевшим, так как прибыл в ФКУ ИК-7 10.12.15 г. и ко мне в тот день применялись насилие и пытки.

Сотрудники администрации ИК-7 угрожали меня «заколоть» (постоянно делать инъекции. — Е. М.) в больнице ОБ-11 в психиатрическом отделении Омска, если я не перестану жаловаться своим родителям, в органы власти и следственные органы. Также сотрудники администрации поставили мне насильно два укола без моего согласия (абсолютно здоровому человеку), от которых из носа у меня шла кровь и сильно билось сердце. <…>

А потом сотрудники администрации неоднократно отправляли меня в ОБ-11 в психиатрическое отделение, якобы я сумасшедший, где меня привязывают (абсолютно здорового и спокойного человека) к кровати, якобы я буйный, и начинают насильно, без моего согласия, ставить мне по три укола в день, от которых мне было очень плохо, шла кровь из носа и сильно билось сердце, стали отказывать почки.

Когда отказывали почки, я терял сознание. Мне было поставлено 50 уколов, от которых я чуть не умер. Также меня избивали и заставляли подписывать бумаги о согласии на лечение в психиатрическом отделении. Врач-психиатр Шарапова О.Н. поставила мне незаконно диагноз «эмоциональное расстройство личности», не имея на то никаких оснований».

Светлана Халилова, мать заключенного Владимира Халилова: «Мой сын не психически больной, его делают психически больным. У меня есть справка, что он на учете не стоит у психиатра, я все это в личное дело вкладывала. Я писала везде где только можно: в Следственный комитет России, по правам человека России, в УФСИН, президенту…

Издевательства над моим сыном происходят с момента, как он поступил в колонию, с декабря 2015 года. В колонии его держат на ЕПКТ (единое помещение камерного типа), в СУСе (строгие условия содержания). Его в колонию не выпускают. Он почти три года сидит один в камере. (Согласно ст. 115 УИК РФ, содержание в условиях ЕПКТ не может быть более одного года. Европейский суд расценивает содержание осужденного в одиночной камере ЕПКТ или ШИЗО как нарушение его прав и свобод. Постановление ЕСПЧ по делу «Развязкин против России» от 03.07.2012 года № 13579/09 признало неоднократное длительное одиночное содержание пыткой. — Е. М.)

Его несколько раз помещали в психушку. Там его привязывают. Колют психотропные. Зачем они из него делают дурака? В ОБ-11 и врач-психиатр СИЗО-1 поставили ему диагноз «повышенное эмоциональное расстройство личности». Ссылаются на 18-ю статью, типа психбольной, опасный для общества».

Речь идет о неправомерном применении ч. 2 ст. 18 УИК РФ «Применение к осужденным мер медицинского характера», в которой говорится, что если во время отбывания наказания будет установлено, что осужденный страдает психическим расстройством, которое связано с опасностью для него или других лиц, «администрация учреждения направляет в суд представление о применении к такому осужденному принудительных мер медицинского характера». То есть помещение на принудительное лечение возможно только по решению суда. Но в случаях с Владимиром Халиловым и с Алексеем Щербоносом никакого решения суда не было. Сотрудники УФСИН по Омской области использовали психотропные средства как инструмент репрессий.
« Последнее редактирование: 17 Мая 2019, 08:19:51 от Oleg » Записан
Quangel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 6849


Сaementarius Civitas Solis Aeterna


Просмотр профиля
« Ответ #3042 : 18 Мая 2019, 04:39:59 »

Записан

"Стремились к Космической Эре - пришли назад. И не вкусили Небесное Молоко,и на Земле не построили Город-Сад."(с)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3915



Просмотр профиля
« Ответ #3043 : 18 Мая 2019, 06:42:30 »

фотка при большевиках сделана ? или урбис лично при царе фотал ?

Цитата:
https://tsargrad.tv/articles/kak-kommunisty-russkoe-krestjanstvo-pobedili_97279

Как коммунисты русское крестьянство победили



Продразверстка здорового и нездорового человека

Нынешние апологеты большевизма любят тыкать своим оппонентам тем, что продразверстка появилась еще в царской России, когда у воюющей страны начались проблемы со снабжением армии
и рабочих крупных предприятий. И это действительно так. И не так.

В империи у крестьян не отбирали подчистую все, что им удавалось вырастить и сохранить, а брали исключительно излишек хлеба. За который платили. Настоящими деньгами, а не обесценившейся бумагой. Мало того, платили и за подвоз хлеба до железнодорожной станции, что использовалась как стимулирующая крестьян мера. В конце концов, при монархии не было ни продармий, ни продотрядов, потому как со своим народом русская держава воевать не собиралась. Опять же никакие гоп-компании из мародеров и венгерско-китайских "интернационалистов", усиленные пулеметами, в села не наведывались. Все это будет позже. И, как не удивительно это звучит, царская продразверстка была… добровольной.

"Я должен сказать, что там, где были уже случаи отказа или где были недоверстки, сейчас же меня с мест спрашивали, как следует дальше поступить, - докладывал в своем отчете перед Госдумой последний имперский министр земледелия Александр Риттих. - Следует ли поступить, как того требует закон, который указывает на определенный выход тогда, когда сельские или волостные общества не постановляют того приговора, который требуется от них для выполнения той или другой повинности или раскладки, следует ли так поступать, или же следует, быть может, прибегать к реквизиции, предусмотренной тоже постановлением Особого совещания, но я неизменно и всюду отвечал, что тут с этим надобно подождать, необходимо выждать: быть может, настроение схода изменится; надо вновь его собрать, указать ему ту цель, ради которой эта развёрстка предназначена, что это именно нужно стране и родине для обороны, и в зависимости от настроения схода, я думал, что эти постановления изменятся. В этом направлении, добровольном, я признавал необходимым исчерпывать все средства".

Стоит добавить, что реквизиции при недоверстке если и происходили, то изымалось только то зерно, что вывозилось на продажу. Если же оно лежало в амбарах, то его не трогали. Да, царское правительство было вынуждено ввести твердые и низкие закупочные цены на хлеб, что, само собой, не нравилось крестьянам. Они возмущались, грозились, что будут сеять исключительно для собственных нужд, леваки в Думе устроили тому же Риттиху настоящую обструкцию…

Но едва "проклятый царизм" был свергнут, как пришедшее ему на смену революционное Временное правительство ввело государственную монополию на торговлю хлебом
. За исполнением которой, впрочем, не сильно-то и следило, как и за многим другим.

Все изменилось, когда в октябре к власти пришли выразители чаяний трудового народа, за который они взялись уже по-настоящему, так, что и пикнуть было нельзя.

То, что устроили большевики русскому селу ничем иным как войной назвать трудно. Это и была война, необъявленная, но жестокая, до полного уничтожения противника.


Но почему ленинская партия бескомпромиссно решила атаковать крестьянство, составлявшее на тот момент большинство (более 80%) населения России, и к 1917 году основательно распропагандированное и комплементарное в своей массе к любым революционным идеям?

Все очень просто. Для того, чтобы понять это, достаточно почитать высказывания большевистского лидера Ленина. Так, еще в 1902 году тот на голубом глазу заявлял, что "класс мелких производителей и мелких землевладельцев является реакционным классом". А уже в победном 1917-м не только навешивал ярлыки, но и, не стесняясь, грозил:

"...когда крестьянин выступает собственником, имеющим излишки хлеба, не необходимые ему для хозяйства, и поступает с нами как собственник, как сытый против голодного, такой крестьянин - наш враг, и мы с ним будем бороться со всей решимостью, со всей беспощадностью, - возглашал большевицкий лидер. - Победа над мелким собственником, над мелким спекулянтом - трудна. Они не могут быть уничтожены в один год, для их уничтожения нужен длительный ряд лет, нужно организованное упорство, применение в течение долгого времени упорной, неуклонной шаг за шагом работы, непрестанной повседневной борьбы, которая особенно тяжела, и сплошь и рядом дает победу спекулянту-крестьянину над рабочим. Но мы будем бороться на фронте бескровном, чтобы голодный получил от сытого те излишки, которые последний имеет".

Грабеж в законе

Однако как показала история, насчет "бескровной борьбы" Ильич явно погорячился. Он еще в январе 1918-го выступил с инициативой создать несколько тысяч отрядов, имеющих полномочия расстреливать сопротивляющихся или уклоняющихся от сдачи хлеба крестьян.


Но тогда эта прогрессивная мысль не нашла поддержки у однопартийцев и вызвала резкое неприятие у стоявших на четко прокрестьянских позициях эсеров, которые еще были представлены в Советах.

Только к концу весны удалось запустить этот процесс, тогда от имени партии и самого Ленина были изданы соответствующие воззвания к рабочим и декреты, изданы законы, запрещающие накапливать выращенные крестьянами культуры. "Борьба с голодом" была возложена на товарища Зиновьева, впоследствии к ней активно подключился и товарищ Цюрупа.

На первых порах идея идти выколачивать "излишки" из села не находила сочувствия у революционного пролетариата, который был завсегда рад пограбить буржуев, но выступать против крестьян ему как-то не хотелось.

Однако уже к 1 июня удалось отправить в глубинку первый продотряд, сформированный из отъявленной сволочи, в составе четырех сотен человек. Сволочь на месте занялась привычным для себя делом - откровенным грабежом, причем часть реквизированного ею же на месте сжиралось и выпивалось. Естественно в центр начали в больших количествах поступать жалобы, на что пришлось реагировать даже самому Ленину:

"Я очень надеюсь, что выксинские товарищи рабочие свой превосходный план массового движения с пулеметами за хлебом осуществят как истинные революционеры, то есть дав в отряд отборных людей, надежных, не грабителей, и для действия по нарядам в полном согласии с Цюрупой, для общего дела спасения от голода всех голодных, а не только для себя", - писал вождь активистам одного из заводов.

Впрочем, понимая, что подобные увещевания не помогут, погромщикам было официально разрешено забирать у селян для личных нужд 20 фунтов продовольствия - до 2 фунтов масла, до 10 фунтов хлеба и до 8 фунтов мяса...

От крестьян же требовали заявлять об излишках заранее, те же, кто не делал этого, а таких на самом деле было подавляющее большинство, попадали под действие стихийных революционных трибуналов, которые могли наказать нерадивых как исключением из общины, так и десятилетним заключением с конфискацией имущества.


Под излишками подразумевались более 12 пудов зерна или муки (196 кг) на человека и один пуд (16,3 кг) отрубей.

Это только поначалу, к 1919 году начали отбирать уже мясо и картофель, а концу 1920-го - практически все!

Причем забирали фактически за бесплатно, поскольку деньги в стране победившей революции быстро обесценились.

Так, по "красному" тарифу селянин получал взамен от городских гостей от 14 до 18 рублей за пуд ржи, в то время как на рынке в Москве этот пуд стоил 290 рублей, а в Петрограде - 420 рублей...

Надо сказать, что получив красный передел вместо ожидаемого черного, русский крестьянин уже подошел к этой черте обобранным до нитки.

Так, до воплощения в жизнь многообещающего лозунга, согласно которому вся земля должна была достаться ему, сословие землепашцев и казаки владели 34,8% десятин пригодных для хозяйствования, еще 39,5% принадлежали помещикам.

Когда под кличем "грабь награбленное" последних начали громить, убивать, жечь и изгонять, ситуация изменилась мало - согласно ленинскому декрету, крестьяне получили 21,15 млн десятин, при этом 53% общин остались за бортом этого процесса, между остальными же земля распределялась неравномерно, но в среднем на долю каждого агрария пришлось не более 0,4%... Понятное дело, что в сладких мечтах о земном рае на земле виделось несколько другое…

При этом за годы проклятого царизма по оценкам различных экспертов крестьяне накопили около 5 млрд рублей, и это не считая тех денег, что хранились в кубышках.

Естественно, что при новых властях вся эта сумма в одночасье превратилась в ничто. И никакие компенсации само собой не подразумевались.

Зато за дойку крестьянства большевики взялись с особым усердием, довольно скоро к продотрядам Наркомпрода, составлявшим порядка 50 тыс. вооруженных грабителей в законе на усиление были брошены и 75 тыс. красноармейцев. Действовавшие в деревнях отряды, как правило, усиливались двумя пулеметными расчетами... В методах новая власть себя не ограничивала и не рефлексировала от слова совсем.

При этом поскольку свободная торговля хлебом запрещалась, с теми, кто ради выживания пробовал ослушаться этого запрета, повели нещадную борьбу.

Такие люди назывались "мешочниками", причем это были не только крестьяне, но изрядно оголодавшие горожане, принцип действия которых в основном сводился к натуральному обмену различных промтоваров на все тот же хлеб и прочие сельскохозяйственные культуры.

На таких вынужденных коммерсантов устраивались классические облавы, участь пойманных определяли сами ловившие, поскольку их дозволялось даже расстреливать на месте.

Казалось бы, к чему такая жестокость?
Неужели ситуация с продовольствием в Красной армии и в городах была столь уж аховой?

И да, и нет. Строители светлого будущего показали себя просто отвратительными хозяйственниками, желающими насильно подогнать действительность под рамки своей утопии.

Если основными поставщиками продовольствия в города до Октябрьского переворота были поместья и крестьяне-единоличники, использовавшие наемный труд, то после разгрома поместий и запрета на наемный труд кормить города стало просто некому.

Большевики были вынуждены перейти на снабжение по пайковому принципу, под который не попадали представители "имущих классов" - бывшие служащие, профессура, отставные военные, священники, которых и без того грабили под видом модных экспроприаций и привлекали к принудительным работам, выживали как могли и, естественно, многие и не выжили.

Ну а тем, кому пайки полагались, если они не принадлежали к партийной верхушке, тоже приходилось несладко: в Петрограде, где к концу января 1918 года суточный паек составлял 100 г хлеба, выпеченного напополам с молотой соломой.

В результате горожане начали бежать в села, за революционное лихолетье Москва обезлюдела наполовину, Петроград – на две трети… А в тех местах, где положение было совсем уж аховым, а угроза голода более чем реальной, власть на местах шла на послабление мешочникам в виде "полуторопудничества" - разрешался провоз до полутора пудов продовольствия.

При этом интересная деталь, сохранились воспоминания очевидцев, согласно которым уже во время НЭПа Советская Россия доедала хлеб урожая 1911 года.

То есть при желании красные власти могли накормить людей, но вместо этого предпочли развязать террор в деревне.


Почему? Для чего на местах происходили вот такие изуверства: в села продотрядовцы заходили по нескольку раз за небольшой период времени, точно зная, что у крестьян уже ничего не осталось.

Но нагрянувшие все равно требовали "излишки", а когда не получали их, то начинали пороть мужиков, да так как даже самые изуверские и классово чуждые баре подобного не практиковали, аж ткани рубахи в истерзанные тела въедались.

А в одном из сел одного селянина закопали живьем, а когда после этого его соседи опять ничего не принесли – закопали другого. И народ подымался, пришедшие с фронтов мужики налетали на душегубов, отнимали оружие, восстания против новой власти вспыхивали одно за другим.

Хлебные войны


Так с 1918 года вплоть до середины 1919-го в двадцати губерниях центральной России произошло 340 крестьянских выступлений.

Ожесточившиеся селяне тоже особо не миндальничали, например, вспарывали красным животы и засыпали туда зерно.


Весьма характерна в этом случае история крестьянской расправы над интернациональным "летучим" отрядом на Тамбовщине, состоявшим из немцев, австрияков, латышей, венгров, евреев и китайцев под командованием Софы Гельберг, получившей прозвище "Красная Соня".

Эта мадам с каким-то садистским наслаждением любила расстреливать священников, офицеров, гимназистов, глумиться над людьми, унижать их и убивать на глазах жен, детей и родителей, причем без суда и следствия.

В одном из сел ее "летучий отряд" заявил о том, что будет учрежден совет, куда должны быть выбраны уважаемые люди села, однако когда те вышли из толпы, революционеры их попросту расстреляли у церковной стены.

Что спровоцировало бунт, в результате которого селяне смяли и разоружили большевиков, а комиссару выдавили глаза и распилили на части живьем.

Впоследствии все подразделение Красной Сони было уничтожено, а ее саму взяли в плен и посадили на кол – умирала революционерка три дня…


Для чего нужна была вся это кровь, когда вопрос можно было решить иначе?

Все дело в том, что большевики иначе не желали. Им нужна была война.

Война с классом, который наряду с аристократией, священничеством, традиционалистской интеллигенцией мешал их планам. К тому же на момент их прихода к власти представители этого класса составляли большинство населения России.

В июне 1918-го ВЦИК принимает декрет "Об организации комитетов деревенской бедноты", которые планируется учредить по всем селам, а их члены должны, по замыслу вершителей истории, помогать изымать "излишки" у соседей.

А впоследствии и возглавить местные советы. Другое дело, что преимущественно лодырей и алкоголиков, не желавших работать, а потому бедствовавших в русских деревнях той поры было не так много – не более 4% от всех крестьян.

Да и многие из тех, кто попадал под критерии большевистского понимания термина "беднота", восставать против членов общины не хотели. Соседи и родственники же, как-никак. И тут не помогало спущенное сверху разрешение реквизировать хозяйственное и прочие имущество у "кулаков" в пользу бедных. Процесс создания комбедов шел шатко-валко, они, конечно, возникали, но в основном больше на бумаге.

Тем не менее уже в декабре того же 1918-го года власть организовывает первый Всероссийский съезд земельных отделов, комитетов бедноты и коммун о построении социализма в деревне, где раскрывает свои карты, провозгласив "организацию земледельческих коммун, советских коммунистических хозяйств и общественной обработки земли".

Далее следует декрет ЦИК от 4 февраля 1919-го о переходе "от единоличных форм землепользования к товарищеским".

Чтобы осуществить этот "переход" требовалось сломать традиционное мышление русского крестьянина. А сделать это можно было, только развязав гражданскую войну на селе, натравив одних "правильных" крестьян на других – "неправильных".

"Если мы в городах можем сказать, что революционная советская власть в достаточной степени сильна, чтобы противостоять всяким нападкам со стороны буржуазии, то относительно деревни этого сказать ни в коем случае нельзя, - писал Яков Свердлов. - Поэтому мы должны самым серьезным образом поставить перед собой вопрос о расслоении в деревне, вопрос о создании в деревне двух противоположных враждебных сил, поставить перед собой задачу противопоставления в деревне беднейших слоев населения кулацким элементам.
Только в том случае если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же Гражданскую войну, которая шла не так давно в городах, только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне сделали то, что смогли сделать для городов".

Не менее конкретен в формулировках был и главный большевик.

"Кулаки - самые зверские, самые грубые, самые дикие эксплуататоры, - нагнетал страсти Ленин. - Эти кровопийцы нажились на народной нужде во время войны, они скопили тысячи и сотни тысяч денег... Эти пауки жирели на счет разоренных войною крестьян, на счет голодных рабочих. Эти пиявки пили кровь трудящихся, богатея тем больше, чем больше голодал рабочий в городах и на фабриках. Эти вампиры подбирали и подбирают себе в руки помещичьи земли, они снова и снова кабалят бедных крестьян. Беспощадная война против кулаков! Смерть им!"

Впоследствии симпатизировавший большевизму, но после посещения СССР разочаровавшийся в этом явлении философ, математик и общественник Бертран Рассел вспоминал о том, как говорил с вождем об аграрном вопросе:

"Когда я спросил его о социализме в сельском хозяйстве, он с энтузиазмом объяснил, как ему удалось восстановить бедных крестьян против богатых, и они скоро стали вешать их на ближайшем дереве. "Ха-ха-ха!" От его гогота при рассказе об убитых у меня кровь застыла в жилах". (Russell В. Unpopular Essays. N.Y., 1950. P. 171).


И это при том, что согласно аграрной переписи 1917 года, в 19 российских губерниях только 103 тыс. семей из 5 млн использовали наемный труд.

При этом эти семьи пользовались трудом 129 тыс. работников, то есть в среднем услугами одного работника на семью. Вот такие мироеды!

Тем менее кровь пролилась, и пролилась обильно. Крестьяне, большинство из которых прошли через фронты Первой мировой, начали вести настоящие войны против терроризировавших их красных.

Так, в 1918 году на территории Симбирской, Пензенской, Казанской, Оренбургской и Уральской губерний вспыхнуло так называемое чапанное восстание (чапан – зимний крестьянский армяк), спровоцированное жестокостью продотрядов и большевистских органов власти.

Всего в этой крестьянской войне приняли участие более 150 тыс. крестьян и примкнувших к ним солдат-красноармейцев, центром восстания стал волжский Ставрополь (ныне Тольятти). Выступление было подавлено красными с особой жестокостью:

"Убито, пока по неполным сведениям, не менее 1000 человек, - докладывал Ленину командарм Фрунзе. - Кроме того, расстреляно свыше 600 главарей и кулаков. Село Усинское, в котором восставшими сначала был истреблён наш отряд в 110 человек, сожжено совершенно".

Однако вслед за "чапанным" на территории Самарской, Уфимской и Казанской губернии полыхнуло "вилочное восстание" (крестьяне были "вооружены" преимущественно вилами и прочими орудиями аграрного труда) или "Восстание Черного орла".

Это выступление было также спровоцировано жестокостью продоотрядчиков, которые требовали от крестьян села Новая Елань выдать 5 тыс. 535 пудов зерна, а когда получили ответ, что это невозможно, заперли в качестве заложников в холодном амбаре в тридцатиградусный мороз двадцать человек, в их числе и двух женщин...

В восстании приняли участие более пятидесяти тысяч человек, оно также было жестоко подавлено красными при помощи артиллерии, кавалерии и бронепоезда, были убиты три тысячи повстанцев, тысяча – арестована, около сотни сел сожжены.


Но затем полыхнула Тамбовщина, которую усмирили, в том числе и при помощи химического оружия и массовых расстрелов, за ней - пять восстаний в Западной и шесть – в Восточной Сибири... Лозунги повстанцев были самыми разными, порой довольно экзотическими: одни выступали за Учредительное собрание, другие за царя, третьи за "советы без большевиков", но общим было одно – резкое неприятие красного террора на селе.

Передышка перед убийством

Пролив немало крови, большевистский режим понимает, что, несмотря на суровые меры в отношении повстанцев, полностью прогнуть деревню под свои идеологические лекала не получается. К тому же бездарное, построенное исключительно на принуждении и терроре хозяйствование вкупе с сильнейшей засухой приводит к тяжелейшему голоду 1921 – 1922 годов в 35 губерниях Поволжья, Новороссии и Донбасса, Крыма, Башкирии, Казахстана, Приуралья и Западной Сибири.

Жертвами этой беды стали более пяти миллионов человек. Впрочем, инфернальная клика и эту трагедию умудрилась использовать на пользу своей стратегии – была начата беспрецедентная атака на церковь под предлогом изъятия церковных ценностей, дабы впоследствии на них закупить за рубежом зерно для голодающих.


Итак, 21 марта 1921 года коммунистическая верхушка решает заменить продразвёрстку более адекватным продналогом. А в марте меняет политику "военного коммунизма" на НЭП. И село, и экономика оживают, бунтовавшие крестьяне зарывают обрезы и пробуют вернуться к нормальной мирной жизни. Страну перестает лихорадить.

Но это была лишь временная передышка. Напившийся крови зверь прилег отдохнуть, набраться сил перед очередным ударом. И далее страну ждали раскулачивание и коллективизация, новый страшный искусственный голод, трудодни и отсутствие паспортов у колхозников, послевоенный голод, а затем страна начнет закупать хлеб за рубежом…

Страна, которая в 1913 году занимала 1-е место в мире по экспорту яиц, 2-е место по экспорту пшеницы (в 1910 – 1912 годах - первое), 2-е место по экспорту масла. И, кстати, 4-е место - по экспорту кукурузы! Безо всяких "цариц полей" и "догнать и перегнать". И эта же страна изрядно потрепанная, побитая и покалеченная красными экспериментаторами, потерявшая огромное количество народа, в 1970 году закупит 2,2 миллиона тонн зерна, в 1975-м - 15,9 млн тонн, в 1980-м - 29,4 млн тонн, а в перестроечном 1985-м - 45,6 млн тонн.

Потому видя обезлюдевшие села, заросшие пашни или же смуглое, изъясняющееся не по-русски население некогда русских деревень, следует вспомнить, почему мы пришли к этому.

Понять, почему русских людей в деревне хватает максимум на рыбалку и шашлыки, а бытование в панельных человейниках воспринимается ими ка нечто органичное и свойственное их природе.

Почему мы как-то спокойно так разлюбили свой фольклор и национальную одежду. И поняв, рассказать это тем, кто и по сей день продолжает по незнанию или природной глупости славить имена убийц, в том числе и русского крестьянства.

« Последнее редактирование: 18 Мая 2019, 07:27:43 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3915



Просмотр профиля
« Ответ #3044 : 18 Мая 2019, 06:50:06 »

Цитата:
https://and-ekb.livejournal.com/23520810.html
4.Большевики предали обманутых крестьян после отхода Антанты и белых


Цитата:
https://kitowras.livejournal.com/405210.html

Как большевики с крестьянами воевали
Наиболее крупной частью общества, хранившей традиционный образ жизни и соответственно традиционные ценности было крестьянство, составлявшее по некоторым оценкам до 80% населения страны. Именно по нему большевики и нанесли главный удар, начав принудительную коллективизацию.
Как всегда ссылки при переставки из ворда не сохранились.

В трудах современных исторических публицистов и некоторых историков, ставящих своей целью оправдание действий сталинского режима, в качестве наиболее важного аспекта коллективизации выдвигается аспект экономический – повышение производства товарного хлеба. Так известный современный историк М.И. Мельтюхов пишет – «Осуществление форсированной индустриализации зависело от стабильного снабжения населения продовольствием, что требовало государственной монополии не только на хлебном рынке, но и во всем сельском хозяйстве. Эту проблему была призвана решить начавшаяся в 1929 году коллективизация, которая резко подняла товарность сельского хозяйства за счет снижения жизненного уровня в деревне» .

Вот так вот – за счет снижения жизненного уровня. Ниже мы увидим, чего стоят утверждения о «стабильном снабжении населения продовольствием» и что скрывается за словами «снижение жизненного уровня в деревне».

Тотальное наступление на крестьянство началось с того, что состоявшийся 10 – 17 ноября 1929 года Пленум ЦК ВКП(б) принял решение о переходе к политике «ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации». Конкретные механизмы этого реализации этого решения выработала созданная 5 декабря того же года комиссия Политбюро ЦК ВКП(б) по председательством наркома земледелия Я.А. Яковлева (Эпштейна).

Комиссия выработала следующие рекомендации:

«Во-первых, проводить в районах сплошной коллективизации на основе постановлений сельских сходов и местных съездов Советов экспроприацию всех средств производства раскулаченных крестьянских хозяйств и их передачу в неделимый фонд колхозов.

Во-вторых, высылать и выселять по постановлению сельских сходов и сельсоветов тех, крестьян, которые будут оказывать активное сопротивление установлению новых порядков.
В третьих, включать в состав колхозов как рабочую силу и без предоставления избирательного права, тех раскулаченных крестьян, которые согласны подчиниться и добровольно исполнять обязанности членов колхоза» .

В этом постановлении сразу же обращает на себя внимание превалирование идеологических критериев над экономическими. Репрессиям должны были подвергнуться не только кулаки, но и все, кто оказывал сопротивление установлению новых порядков. Между тем, для «сознательных» кулаков, готовых содействовать коллективизации, оставалась возможность выполнять обязанности членов колхоза без права голоса.

Другой важный аспект – это то, что коллективизация в партийном документе выступает лишь средством борьбы с кулаками, которые по количеству производимого ими товарного зерна в 1926/27 гг. более чем в три раза превышали колхозы. Т.е. коллективизация на первых порах должна была привести к снижению количества товарного зерна и сельхозпродукции в стране. ( Так это или нет, мы увидим ниже).

Сельские коммунисты (которых к 1929 году было 340 тыс. человек на 25 миллионов крестьянских дворов) не пользовались доверием партийного руководства. Для осуществления программы коллективизации на село были направлены значительные силы партийных кадров и городов.

После ХV съезда партии на временную и постоянную работу в деревню было направлено 11 тысяч партработников, После ноябрьского пленума 1929 года в деревню было командировано еще 27 тысяч партийцев (их называли «25-тысячники»), которым предстояло стать председателями новообразованных колхозов.

В течение 1930 года в сельскую местность сроком на несколько месяцев было направлено около 180 тысяч городских коммунистов и «сознательных рабочих» .

Примечательно, что начали свою деятельность адепты колхозного строя даже не с раскулачиваний, а с борьбы против религии.

Как отмечает современный коммунистический историк «они видели в религиозности крестьян проявление диких суеверий и старались направить верующих на «путь истинный», закрывая церкви, мечети или иные помещения религиозного культа. Чтобы доказать нелепость религии, командированные горожане нередко издевались над верой людей, снимая кресты с церквей или совершая иные кощунства» .

Хотя экономические критерии кулака были достаточно точно сформулированы в постановлении ЦК, партийные эмиссары в деревне руководствовались не сколько экономическим положением крестьянина, сколько его идеологической ориентацией. Для крестьян, не отвечающих формальным определениям кулака, но не согласных с политикой коллективизации даже был придуман специальный термин – «подкулачник» или «кулацкий пособник», к которым применялись те же самые меры, что и к кулакам.

Коллективизация велась ударными темпами. Так если к началу 1929 года уровень коллективизации составлял 7,6%, то к 20 февраля 1930 года этот показатель достиг уровня 50%.

Как выглядел этот процесс на местах? Рассмотрим свидетельства очевидцев:

«Собрали собрание. Без всякого разъяснения стали говорить, что обязательно сейчас подписывайтесь в колхоз все до одного. Но крестьянин ничего не знает и думает – а куда буду писаться? Так и не стали подписываться. Начали устращивать оружием, но все-таки подписываться никто не стал, потому что никто не знает куда.

Тогда председатель сельсовета, тут же был секретарь райкома и еще один партиец начал грозить: «Кто не пойдет в колхоз, того поставим к реке и пулеметом перестреляем» и затем стали голосовать за колхоз; но говорили не так – «кто против колхоза», а «кто против советской власти».

Конечно, против советской власти никто не пойдет» . Вот так действовали коммунисты на селе – обманом и угрозами.
Можно согласиться с советским исследователем Ю.В. Емельяновым, что командированные в деревню коммунисты чувствовали себя «как белые колонизаторы, оказавшиеся в краях, населенных дикарями».

Нельзя сказать, чтобы крестьянство пассивно терпело такие издевательства над собой.

Оказавшись на грани гибели, крестьяне брались за оружие в отчаянной попытке если не отвратить от себя беду, то хоть умереть с честью.

«В вооруженных восстаниях участвовали тысячи человек. Так, в Сибирском крае только с января по март 1930 года было зарегистрировано 65 массовых крестьянских выступлений. В Средне-Волжском крае в течении года произошло 718 групповых и массовых выступлений крестьян, в Центрально-Черноземной области – 1170» .


Вопреки идеологическим установкам коммунистов в массовых выступлениях почти повсеместно принимали участие середняцкие и бедняцкие слои.

В защите своего традиционного уклада жизни крестьянство было едино, что вызывало крайнюю обеспокоенность партийцев: «Меня крайне беспокоит то обстоятельство, что во время этих выступлении мы фактически остались с очень тонким слоем деревенского актива, а батрацкой и бедняцкой массы, которая должна была быть нашей опорой, не видели, они стояли в лучшем случае в стороне, а во многих местах даже в первых рядах всех событий» - писал ответственный партработник Украинской ССР .

Восстания подавлялись с предельной жестокостью – для борьбы с ними создавались специальные отряды партработников, привлекались части ОГПУ и даже Красной Армии. Участники восстаний арестовывались и подвергались заключению.

Нельзя сказать, чтобы крестьянское сопротивление было бессмысленным.

Напуганное масштабами «всесоюзной Жакерии», советское руководство сделало «шаг назад» - 2 марта 1930 года в «Правде» появилась статья И.Сталина «Головокружения от успехов», где осуждались наиболее одиозные действия властей на местах.

Темпы коллективизации замедлились более половины уже созданных колхозов с треском развались – уже к первому мая 1930 года уровень коллективизации снизился до 23,4%.

Но уступка со стороны власти была не более чем тактическим ходом, с ноября 1930 года партия перешла в новое наступление на крестьянство и уже к середине 1931 года уровень коллективизации вновь составил 52,7%, а через год - достиг отметки 62,6%.

Какое количество крестьян подверглось репрессиям в эти годы? В исторической литературе и около-исторической публицистике называются разные цифры.

Предельной величиной можно считать обозначенную А.И. Солженицыным в «Архипелаг ГУЛАГ» численность репрессированных в ходе коллективизации в 15 миллионов человек. Однако, автор в своем труде не привел каких-либо статистических или документальных данных в подтверждение своих расчетов.

Более обоснованные цифры приводит в своем исследовании профессор В.Н.Земсков. По его данным в 1930-1931 гг. на спецпоселение было отправлено 381 173 семьи общей численностью 1 803 392 человека , а за 1932 – 1940к ним прибавилось еще 2 176 000 человек .

Таким образом, общее число репрессированных составило около 4-х миллионов человек. В реальности эта цифра была еще больше, так как в ней не учтены раскулаченные по третьей категории – отправленные на спецпоселение в границах своей области или края, а также число умерших в дороге в ссылку. Т.е можно говорить примерно о 5 – 6 миллионах крестьян пострадавших в ходе коллективизации.


Много это или мало? Согласно результатам переписи 1926 года сельское население СССР составляло 120 713 801 миллиона человек. Поскольку не все, кто живет на селе, являются крестьянами, мы можем оценить численность советского крестьянства примерно в 100 миллионов человек.

Согласно нашим подсчетам (конечно весьма приблизительным) в ходе коллективизации репрессиям подвергся каждый двадцатый крестьянин. При этом, нужно учесть, что главный удар был нанесен по наиболее хозяйственным, трудолюбивым, образованным крестьянам – именно своим трудом добивались уровня благосостояния, позволявшего записать их в «кулаки».

Уровень же профессиональной подготовки в области сельского хозяйства новоявленных руководителей колхозов был, мягко говоря, весьма низким:

«Я выросла в городе и не имела ни малейшего понятия о сельском хозяйстве. Всей душой преданная советской власти, я быстро продвинулась и заняла высокое место в райкоме, как крупный партийный работник. Последней весной в райком пришла жалоба, что крестьяне одного села отказываются выезжать в поле и засевать землю. Меня послали выяснить это дело и наладить посев. Я приехала из города как представитель власти, созвала крестьян и спросила:

- В чем дело? Почему не засеваете поля?
- Нет посевного, - слышу.
- Покажите мне амбары.

Открыли ворота сараев. Гляжу – горы мешков.
- А это что? – спрашиваю.
- Пшено.

- Завтра чуть свет вывезти его отсюда в поле и посеять! – прозвучала моя команда.
Мужики усмехнулись, переглянулись между собой:

- Ладно. Сказано – сделано! – весело откликнулся кто-то. – За работу ребята!
Я торжествовала: послушались, видно, голос у меня внушительный!
Подписав бумаги о выдаче пшена крестьянам, я спокойно легла спать. Проснулась я поздно, позавтракала и пошла к амбарам узнать: работают ли? А в сарае уже пусто, вывезено все под метелочку.

К вечеру назначаю опять собрание. Народ сходится веселый, подвыпивший, где-то гармонь играет, частушки поют. «Почему гуляют?» - недоумеваю я. Наконец пришли мужики, смеются.

- Ну как, пшено посеяли? – спрашиваю.
- Все в порядке! – отвечают. – Распорядитесь, завтра что сеять?

- А что у вас во втором амбаре?
- Мука! Давайте завтра ее сеять! – хохочет пьяный мужик.

- Не смейтесь, - говорю, - муку не сеют!
- Почему не сеют? Раз сегодня кашу посеяли, значит завтра и муку сеять будем.

Меня как обухом по голове ударило:
- Как кашу сеяли? Да разве пшено – каша?
- А Вы думали – посевное? Ободранное зерно – это каша, а вы распорядились ее в землю сеять….» .


Автор намерено не стал сокращать столь большую цитату, чтобы читатель хоть на миг мог себе представить, что происходило тогда в деревне. Помимо трагического курьеза с засеванием каши (трагического потому что для автора воспоминаний он кончился арестом по обвинению во вредительстве),

данный отрывок хорошо показывает психологию коммуниста по отношению к крестьянам. Обратите внимание на момент, когда автор воспоминаний впервые почувствовала неладное – это появление в деревне веселья.

Вопреки бравурным лозунгам «жить стало лучше, жить стало веселее» для коммуниста веселие крестьян – сигнал тревожный.

А теперь попробуем ответить на вопрос – могла ли политика коллективизации достигнуть тех экономических целей, которые декларировались при ее начале?


Напомним, что в результате коллективизации были ликвидированы кулацкие хозяйства, поставлявшие в 1929 году товарного хлеба больше чем колхозы, на спецпоселение были высланы наиболее компетентные и трудолюбивые крестьяне, новые хозяйства возглавили «идейно-подкованные», но мало что понимающие в сельском производстве коммунисты-25-тысячники. Могли ли эти меры дать прирост сельскохозяйственной продукции? Любой здравомыслящий человек ответит на это - конечно, нет.

Положение усугубил и еще один фактор – не желая отдавать свой скот в общее хозяйство, крестьяне начали массово забивать его, что приводило к общему сокращению продовольственного фонда страны.

Писатель Олег Волков вспоминал о тех временах: «По деревням мужики, таясь друг от друга, торопливо и бестолково резали свой скот.

Без нужды и расчета, а так – все равно, мол отберут или взыщут за него. Ели мясо до отвала, как еще никогда в крестьянском обиходе не доводилось.

Впрок не солили, не надеясь жить дальше.

Иной, поддавшись поветрию, резал кормилицу семьи – единственную буренку, с превеликими трудами выращенную породистую телку. Были как в угаре или ожидании страшного суда» .


В цифрах это выглядело следующим образом: «Только в январе и феврале 1930 года было забито 14 миллионов голов крупного рогатого скота. За 1928 – 1934 годы поголовье лошадей в стране уменьшилось с 32 миллионов до 15,5 миллионов, крупного рогатого скота – с 60 миллионов до 33,5 миллиона, свиней – с 22 до 11,5 миллиона, овец с 97,3 миллиона до 32,9 миллиона» .

Не смотря на громкие лозунге о «железном коне, который придет на смену крестьянской лошадке» коллективизация не была обеспечена развитием сельскохозяйственной техники. Так, в 1932 году сельское хозяйство было обеспечено машинами только на 19%, а МТС обслуживали лишь 34% колхозов . Да и там, где они были посевные площади также сокращались. «Побывав в своей деревне, я и сам убедился, что реальная жизнь крестьян стала труднее, люди молчаливее, разговорить даже с детства знакомого мужика удается не сразу и непременно только с глазу на глаз.

Из деревни осенью забирали по обязательным поставкам столько, что оставалось на прожиток очень немного. Я видел, что хутора «свели», всех сселили в деревню, а дальние поля хуторян зарастали кустарником. Несмотря на появление МТС с тракторами, засевать и обрабатывать прежний клин не успевали и тем более не успевали убирать урожай» - вспоминал о середине 30-х годов вице-адмирал Б.Ф. Петров .

В результате экономическим итогом коллективизации стало снижение производства сельскохозяйственной продукции в стране, что при росте городского населения не могло не привести к трудностям с обеспечением продовольствием. Новая система хозяйствования оказалась куда менее эффективна, чем прежняя. А само проведение коллективизации привело к обвальному снижению производства продуктов и как следствие к голоду начала 30-х годов.

Этот голод не был признан государственной статистикой, и поэтому некоторые историки-сталинисты по сию пору оспаривают его масштабы. По оценкам демографов, основанных на сравнении результатов переписей населения 1926 и 1939 годов, число погибших от голода в 1932 – 1933 гг. составило от 4,5 до 5,5 миллионов человек . Столь страшных потерь населения в мирное время страна еще не знала. Вот что кроется за эвфемизмом историков – «снижение жизненного уровня крестьян».

Впрочем, может быть горожане стали жить лучше?

Мы помним, что современные историки-сталинисты считают, что целью коллективизации было стабильное обеспечение городов продовольствием и повышение производства товарного хлеба. Реальность показывает, что обе эти задачи не были решены – коллективизация спровоцировала общее уменьшение производства сельхозпродукции, в городах пришлось ввести карточную систему (это в мирное-то время), которую отменили лишь в 1934 году.

Но и после отмены карточек «сталинское изобилие» наступило лишь в городах, отнесенных к первой категории снабжения (а их было очень немного).

В других местах с продуктами было гораздо хуже.

Вот, к примеру, данные о снабжении продовольствием авиационного завода №126 в Комсомольске-на-Амуре – т.е. одного из важнейших промышленных объектов второй пятилетки:

«Белого хлеба не было вовсе. Потребность в черном хлебе составляла 25 тонн/сутки, а выпекалось лишь 16 – 18, что вело к образованию огромных очередей. Поражает список продуктов, о которых заводчане в июле только вспоминали: макарон не было в продаже с 1 марта, свежей рыбы – с 1 июня (и это в городе стоящем на полноводной реке!!!! – А.М.), сахара с 10 июня, «и не известно когда будет».
Относительно муки и молока имеются только сведения, что их в продаже нет, без указания как давно» .

Вопреки заявлением советских пропагандистов, что коллективизация покончила с угрозой голода от неурожаев, неурожай 1936 – 1937 гг. спровоцировал очередные продовольственные трудности:

«С 1-го января 1937 года у нас в городе исчезли из магазинов продукты и мука, а также овес и ячмень, но мы с этим положением миримся, трудности надо пережить, а вот по отношению хлеба – это кошмар.

Для того, чтобы получить 2 килограмма хлеба, нужно с 9 часов вечера стоять в очереди около хлебного магазина и ждать до 7 часов утра, пока он откроется, и тогда с большим усилием можем получить 2 килограмма хлеба.

Если ты приедешь в 4 часа утра к любому хлебному магазину, то около них стоит очередь» – писал М.И. Калинину житель города Новозыбков Западной области .

«…хлеб продают в малом количестве, так что большая половина населения остается ежедневно без хлеба. Очереди ежедневно увеличиваются и в ожидании хлеба стоят круглые сутки и, если какой гражданин вздумает получить хлеб сегодня, то он его получит на 2 дня позже. И такое явление имеется в ряде районов Азово-Черноморского края» - вторит ему секретарь городского совета с юга России .

Помимо проблем с обеспечением поставки хлеба в города, возникли проблемы и с импортом зерна за рубеж, что являлось важным источником финансирования индустриализации. Американский историк Глеб Бараев, проанализировал объемы советского хлебного экспорта, на основании цифр, опубликованных в сборниках «Внешняя торговля СССР»:

(по годам в тысячах тонн)
1930_ 4.846
1931_ 5.183
1932_ 1.763
1933_ 1.686
1934___771
1935_ 1.519
1936___322
1937_ 1.278
1938_ 2.100
1939___300
1940_ 1.200

Таким образом, можно отметить, что даже после рекордного для советского колхозного хозяйства урожая 1937 года, объемы хлебного экспорта были более чем в два раза ниже, таковых в 1930-м году, когда за границу вывозился хлеб, заготовленный накануне коллективизации. В дальнейшем, не смотря на расширение технической оснащенности сельского хозяйства, расширение пахотных земель за счет целинных земель и т.д. СССР оказался не в состоянии обеспечить себя продовольствием и с 1960-х годов выступал на мировом рынке уже как один из крупных импортеров зерна. Такова была экономическая «эффективность» колхозного строя.

Между тем, ни И. Сталин, ни другие представители высшего партийного руководства не считали коллективизацию своей неудачей. Напротив – рассматривали ее как одно из крупнейших достижений. Разгадка кроется в том, что социальный смысл произошедших преобразований был для узкого руководства гораздо значимее и важнее экономического. Превращение крестьянства из «класса мелкобуржуазных собственников» в коллективных трудящихся на земле – это было главным. Вместо хранителей традиционных ценностей и традиционного уклада жизни появлялся новый слой общества уже с советским укладом и советскими ценностями. Конечно, изменения в массовом сознании не могли произойти столь быстро, но с марксисткой точки зрения, сфера массового сознания лишь «надстройка» над экономическим базисом, а раз базис изменен, то и изменение ценностных установок было делом времени.

Коллективизация крестьянства являлась обязательным условием строительства нового общества. Не случайно в постановлении VII съезда Советов СССР, которое послужило основание для разработки новой конституции подчеркивалось – «Коллективизированное более чем на 75% крестьянство превратилось в многомиллионную организованную массу» . Сталин называл эту «организованную массу» «совершенно новым крестьянством» принципиально отличного по своей мотивации и по своему положению от прежнего.

« Последнее редактирование: 18 Мая 2019, 07:35:04 от Oleg » Записан
Страниц: 1 ... 201 202 [203] 204 205 ... 209 Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал