Главная arrow Форум arrow Тематические разделы arrow Человек будущего arrow C Новым Годом,Империя!
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
C Новым Годом,Империя!
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
15 Декабря 2018, 10:57:41
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Человек будущего (Модератор: Quangel)
| | |-+  C Новым Годом,Империя!
0 Пользователей и 5 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 166 167 [168] 169 Печать
Автор Тема: C Новым Годом,Империя!  (Прочитано 454666 раз)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3184



Просмотр профиля
« Ответ #2505 : 30 Сентября 2018, 01:52:24 »

Былое и думы..

<a href="https://www.youtube.com/v/unyC075iN08" target="_blank">https://www.youtube.com/v/unyC075iN08</a>

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/696530.html

Книга, зашедшая слишком далеко - Андрей Илларионов

Разочаровывающая причина, почему публикация книги, детализирующей темное прошлое Путина, была блокирована

Адам Тейлор

При том, что в данный момент все глаза в мире обращены на Россию и Владимира Путина, большим сюрпризом стал факт отказа издательства Кембриджского университета (CUP) от публикации книги эксперта по России Карены Давиша о Путине и о питерском периоде его жизни.

Очевидно, что сейчас имеется очевидный голод на информацию о Путине, так почему бы не опубликовать такую книгу? Ответ, согласно письмам, опубликованным на прошлой неделе журналом Экономист (см. ниже), заключается в том, что издательство струсило из-за опасений возможности подачи исков о клевете в британских судах. То, что есть в книге (которую я не читал), по-видимому, настолько взрывоопасное/потенциально клеветническое, что издательство заявило, что оно «не уверено, что можно переписать книгу таким образом, чтобы обеспечить нам необходимый комфорт».

Эта новость вызвала настоящий переполох, причем агентство Брейтбарт Новости, опубликовало историю, описанную в «Экономист», под названием «Книга, утверждающая о наличии связей Путина с организованной преступностью, отвергнута из-за опасения перед британскими законами о клевете». Это, конечно, интригует, подчеркивая не только строгие законы о клевете в Великобритании (часто используемые олигархами для «туризма по делам о клевете»), но и, по-видимому, проливает свет на довольно загадочную часть жизни Путина: Его неожиданный и несколько необъяснимый приход к власти в дикие времена 1990-х годов в Санкт-Петербурге.

Мне удалось поговорить с Карен Давиша, в настоящее время профессором политических наук имени Вальтера Е.Хавигхерста на факультете политических наук Университета Майами, чтобы узнать немного больше. Ее ответы следуют ниже, в слегка отредактированной форме для ясности с добавлением некоторых соединений для связи.

Как долго вы работали над книгой?
Пять лет.

Я видел, что книгу описывают как детализацию связей между Путиным и мафией. Это корректное описание?
Нет. Книга пытается ответить на вопрос: «Когда группа Путина решила сделать то, что они в конце концов сделали – создать корпоративистский, клептократический, авторитарный режим?» Я считаю, что основные решения были приняты в 1990-х годах, и что логика их целей – воссоздать сильное государство, в котором они контролируют командные высоты экономики как для политической власти, так и для личного обогащения – стало ясной к 2000 г. Поэтому моя книга заканчивается после первых 100 дней Путина. Очевидно, есть много вещей, которые случились впоследствии, что заставило их давать новые ответы, но основные контуры их целей были очевидны с самого начала.
Что касается русской мафии, я согласна с оценкой испанский прокурора Хосе Гринда Гонсалеса, раскрытой в Wikileaks, что те члены российской организованной преступности, которые готовы работать с Кремлем, не подавляются. Этот подход начал применяться, я считаю, еще в 1990-х годах.

Подъем Путина к власти в Санкт-Петербурге в 1990-х был внимательно рассмотрен и раньше, например, в книге Маши Гессен «Человек без лица». Насколько ваша книга идет дальше?
Я большая поклонница ее книги. Ее книга гораздо шире, охватывает всю его жизнь. Моя же фокусируется на его политическом взлете из Дрездена в Кремль и на строительстве сети лоялистов (Белый дом официально называет их «дружки») во время этого раннего периода. Она также предоставляет очень подробную информацию, полученную из официальных документов и газет.

Можете ли вы описать любое из новых доказательств, какое вы нашли, или как вы его нашли?
Я полагаюсь на опубликованные источники, особенно на российских независимых журналистов, занимавшихся расследованиями до того времени, когда свобода пресса была атакована. Многие из этих документов и отчетов исчезли из российского Интернета, но мне удалось сохранить их. Интервью были использованы только для общего понимания, но их было много и они были во многих странах. Что касается подробностей, я бы предложила людям почитать книжку, потому что в описанных там случаях я обрисовываю довольно ясную картину роли Путина.

Вы думаете, что Путин питерских времен особенно актуален сейчас, во время крымского конфликта и санкций США против его соратников?
Абсолютно. Почти все ключевые игроки, в том числе (вице-премьер Дмитрий Козак), который только что был назначен путинским полпредом в Крыму, начинал с ним в Санкт-Петербурге. Все участники санкционного списка являются ключевыми героями моей книге.


Были ли у вас основания подозревать, что CambridgeUniversityPress так охладеет к проекту?
Нет. Я думала, что они дадут мне пожелания по поводу необходимых поправок, отправят внешним академическим рецензентам, а затем после моего редактирования примут решение (можно надеяться, положительное) со стороны их руководящих органов. Это должна была быть моя восьмая книга, опубликованная Кембриджским издательством, поэтому я никогда не представляла, что этот процесс будет прерван юридическим решением не печатать.

Были ли вы озабочены иском о клевете до того, как они ответили?
Да. Британские законы о клевете хорошо известны своей предрасположенностью к заявителям. Однако недавно они подверглись изменениям, и я надеялась, что теперь будет легче.

Как вы относитесь к решению издательства? Вы им вообще сочувствуете?
Конечно. Я уверена, что редактор боролся за книгу, но безрезультатно.

Каков ваш план по публикации книги?
Я буду искать американского издателя, хотя это решение, безусловно, стоило мне времени. И очень жаль, потому что эта история должна стать известной, причем чем раньше, тем лучше.

Благодарю К.Давиша за ее время. Здесь надеются, что это неожиданная неудача может помочь в публикации того, что выглядит как очень интересная книга.

Адам Тейлор пишет об иностранных делах для WashingtonPost. Родом из Лондона, учился в Манчестерском и Колумбийском университетах.
http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2014/04/07/the-frustrating-reason-a-book-detailing-putins-murky-past-was-blocked-from-publication/

Книга, зашедшая слишком далеко

Карен Давиша является выдающимся экспертом по России. Она в течение последних нескольких лет работает над книгой о происхождении современной российской коррупции, с особенным акцентом на связи между экс-КГБ, бизнесом и организованной преступностью в Санкт-Петербурге в начале 1990-х годов. Я читал рукопись (с предварительным подзаголовком: «Как, почему и когда Путин решил построить клептократический, авторитарный режим в России, и каково его будущее»). Не раскрывая специфических бомбочек, какие она содержит, я могу сказать, что я нашел ее восхитительной: ясной, острой, уничтожающей. В свете новостей из Украины, приведших к санкциям, недавно введенных на некоторых лиц, которых Америка теперь официально называет «дружками» Владимира Путина (подробности здесь), эта книга вряд ли могла быть более своевременной и важной.

Но издатель миссис Давиша струсил. Она только что получила это письмо (в полном объеме ниже) из издательства Кембриджского университета, в котором сообщил, что легальный риск издания книги слишком велик:

«Учитывая спорный предмет книги и ее основную гипотезу, заключающуюся в том, что власть Путина основана на его связях с организованной преступностью, мы не уверены, что есть способ переписать книгу таким образом, чтобы это обеспечило нам необходимый комфорт».

Понятно, что миссис Давиша в ярости. Она опубликовала несколько книг в Кембридже и не ожидала каких-либо проблем. Она отмечает:

at the very time that the US and EU governments, obviously fully in possession of intelligence that points to precisely this conclusion, puts members of this group [Putin’s associates] on a visa ban and asset freeze list, one of the world’s most important and reputable publishers declines to proceed with a book not because of its scholarly quality …but because the subject matter itself is too hot to handle.

Полный ответ г-жи Давиша к издателю размещен ниже. Она подчеркивает, что она сердится не на издателя, но на климат в Великобритании, который позволяет то, что она называет «упреждающее книгосожжение». Со своей стороны, издатель говорит, что он не нарушил своего обязательства публиковать книгу, поскольку она не успела пройти стадию рассмотрения предложения (письмо от CUP в Economist добавлено ниже).
...
...
Comments
From: happyserable2   Date: June 11th, 2014 05:30 am (UTC)      (Link)
Re: печальная история

Великобритания к сожелению страна с рабским менталитетом (конечно она куда свободнее многих других стран), это чувствуется везде, особенно после США, годы построения социализма и сильного государства не прошли даром.

From: ollaram   Date: June 11th, 2014 04:51 am (UTC)      (Link)
Публикация такой книги создает опасность для западной политической жизни. Многие западные политики предстанут минимум в отрицательном свете из-за связей с русской мафией, что может привести и к их отставке. С другой стороны, сколько таких авторов уже погибло: Литвиненко, Березовский, Боровик, Политковская, Щекочихин...Думаю, что речь идет о жизни и смерти

From: makovka7   Date: June 11th, 2014 05:43 am (UTC)      (Link)
В сети есть материалы, разоблачающие деятельность раннего путина. Может к ним не стоит относиться серьезно, но все-таки для полноты изучения вопроса, на мой взгляд, материал важный. Что называется, в копилку Подмигивающий
http://osinov.livejournal.com/4920.html

From: moscou_actu   Date: June 11th, 2014 07:25 am (UTC)      (Link)
тут надо где-то приписать, что книга все-таки выходит 16 сентября 2014 в издательстве Simon and Shuster

From: peregudoved   Date: June 11th, 2014 10:47 am (UTC)      (Link)
Сюр какой-то. Не укладывается в голове. Путин лжёт регулярно на протяжении всего срока своего правления. И ничего. Никакой ответственности он не несёт.
Но если я хочу обсудить его творческий путь, то мне необходимо подбирать слова, чтоб не ранить его чуткую комитетскую натуру.
Получается, что существует невидимая граница, разделяющая людей и тем, кто не хотел бы нести уголовную ответственность, надо исхитриться её, границу, перескочить. Следующая остановка - репутация. Тем, кто хочет безнаказанно лгать, необходимо преодолеть новую ступень и тогда включается маховик пропаганды, оправдывающий и искажающий суть поступков.
Странное положение вещей.

From: forexwag   Date: June 11th, 2014 10:53 am (UTC)      (Link)
А зачем ей вообще связываться с издателями? Хочет опубликовать, пусть выложит текст в интернете. Если хочет на публикации заработать, можно выложить на сервисе с услугой платного скачивания или заказать себе простенький сайт с функцией платного скачивания. Это сейчас очень не дорого стоит. И пусть все издатели идут лесом.

From: Victor Whiskey   Date: June 12th, 2014 09:14 am (UTC)      (Link)
По-моему, "отказ от публикации" - это часть рекламной кампании.
Запад не может сразу, с наскока объявить Путина "исчадием ада" и пр.
Так не принято, к этому надо идти постепенно. Часть шагов уже сделана: если запад заикнулся о каких-то "путинских миллиардах", причем, вроде, на уровне серьёзных сми - то это неспроста.
Если они еще официально заявят, что начали расследование и их поиск - это всё, можно не сомневаться, найдут, всегда всё находили.

From: m_anuchin   Date: October 2nd, 2014 04:31 pm (UTC)      (Link)
Комментарий

Чем больше разносторонней, объемной, с ссылками на источники информации и ее распространении среди большинства россиян, тем быстрее будет демонтирован этот полицейский авторитарных режим.
Все зависит от объективного понимания большинством россиян: что и почему происходит в России, регионе и мире...

Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Давиша,_Карен

Карен Давиша (англ. Karen Dawisha; 2 декабря 1949, Колорадо-Спрингс, Эль-Пасо, Колорадо, США — 11 апреля 2018[1][2] , Оксфордruen, Батлер, Огайо, США) — американский ученый и писатель, профессор политологии в Университете Майами (Огайо), директор Центра российских и постсоветских исследований имени Вальтера Е. Хавигхерста (англ. The Havighurst Center for Russian and Post-Soviet Studies).[3][4][5][6]

Книга «Клептократия Путина»
Книга Клептократия Путина: Кто владеет Россией? (англ. Putin's Kleptocracy: Who Owns Russia?), изданная в 2014 году издательством Simon & Schuster была охарактеризована как «кто есть кто в списке санкций составленном Америкой и Европой».[10] В книге описано восхождение Путина к вершине власти во время его пребывания в Санкт-Петербургe в 1990-е годы. Давиша показывает как друзья и коллеги Путина в годы его становления накопили крупные состояния и добились значительного влияния. Хотя Путин был избран с обещаниями держать под контролем олигархов, возникших в 1990-е годы, Давиша пишет, что Путин преобразовал «олигархию, независимую от государства и более сильную, чем государство, в корпоративную структуру, в которой олигархи подчинялись государственным чиновникам, которые получили и использовали экономический контроль… как для нужд государства, так и для своих собственных.»[11] В результате 110 человек контролируют 35 % богатств России, как утверждает Давиша. Тогда как исследователи традиционно рассматривают Россию Путина как неудачную попытку построения демократии, Давиша утверждает, что «с самого начала Путин и его окружение задумывали создать авторитарный режим, управляемый сплоченной группой… используя демократию для прикрытия.»[12]

Отзывы
Клептократия Путина была названа «невозмутимым научным разоблачением»[15] выполненным с «поразительной непреклонностью»,[16] в котором «мощь аргументов усиливается спокойством изложения».[13] Согласно одним утверждениям, книга обрушивает «бурный поток деталей», который может «утопить читателей, незнакомых с Советской и Российской политикой».[3] Согласно другим утверждениям, книга расценивается как «наиболее убедительный отчет о коррупции в современной России»,[3] и детальное изложение является сильной её стороной.[17]
Журналистка и писательница Энн Аппельбаум одобрила интенсивный «фокус на финансовой истории восхождения Путина к власти: страница за страницей содержат неприукрашенные подробности одной преступной операции за другой, включая имена, даты и цифры», и похвалила смелость книги: «многие из этих подробностей никто до сих пор не собирал вместе — и по понятной причине».[18]
Наиболее острой критике книгу подверг политолог Ричард Саква, который отметил, что хотя книга является «выдающимся досье злодеяний и политической коррупции в эпических масштабах» и «смелым и тщательным расследованием основы богатства и власти в России Путина», но не согласился с использованием термина «клептократия». Он утверждал, что российское общество работает на основании социального контракта (негласного соглашения между государством и народом), который отражается в том, что режим использует некоторую часть средств на законные социальные нужды.[19] Давиша ответила на это заявление в нескольких публичных выступлениях утверждая, что понятие социального контракта во времена Путина сомнительно. Например, выступая в Лондоне в 2015 году, Давиша так ответила на вопрос об этой критике: «Когда президент говорит о бизнес-элите как о курицах, высиживающих яйца… что он имеет ввиду? … Где правовые нормы в России? … Правовые нормы для России находятся в Лондоне. Почему 150 миллиардов долларов покинули страну в прошлом году? Потому, что считается возможным обезопасить свои богатства в долгосрочной перспективе только за пределами их собственной страны. Таким образом, если вы не можете защитить ваши права, то, я полагаю, что ни одна политическая теория не может утверждать, что существует социальный контракт; даже российская политическая теория.»[20]

Ссылки
Центр российских и постсоветских исследований имени Хавигхерста: Россия Путина
Цитата:
http://miamioh.edu/cas/academics/centers/havighurst/cultural-academic-resources/putins-russia/index.html[/b]

PUTIN'S KLEPTOCRACY BIBLIOGRAPHY
Screenshot of Putin's Kleptocracy bibliography page.
View Bibliography (PDF)*
http://miamioh.edu/cas/_files/documents/havighurst/kleptocracy-biblio.pdf

KOLESNIKOV PALACE DOCUMENTS
Putin's luxurious palace
Explore Kolesnikov Documents
http://miamioh.edu/cas/academics/centers/havighurst/cultural-academic-resources/putins-russia/kolesnikov-landing /index.html

REFORM OF PRESIDENTIAL ADMINISTRATION
A landscape of the Kremlin.
View Document
http://miamioh.edu/cas/academics/centers/havighurst/cultural-academic-resources/putins-russia/reform-presidential-admin-landing/index.html

SAL'YE COMMISSION DOCUMENTS
Marina Salye speaking to a large crowd
Explore Sal'ye Documents
http://miamioh.edu/cas/academics/centers/havighurst/cultural-academic-resources/putins-russia/salye-commission-landing/index.html

STASI DOCUMENTS ABOUT VLADIMIR PUTIN
Black and white Stasi document
View Documents
http://miamioh.edu/cas/academics/centers/havighurst/cultural-academic-resources/putins-russia/statsi-landing/index.html

ANDREY ZYKOV TESTIMONY
Andrei Zykov
Listen to Zykov's Testimony
http://miamioh.edu/cas/academics/centers/havighurst/cultural-academic-resources/putins-russia/zykov-landing/index.html
https://www.youtube.com/v/UNtUsmXTDtc

RUSSIAN POLITICS TIMELINE 1999-2011
Russian politics timeline
Russian Politics Timeline 1999-2011 (PDF)*
http://miamioh.edu/cas/_files/documents/havighurst/politics-timeline.pdf

2007 VALDAI DISCUSSION: RUSSIA AT CROSSROADS
Karen Dawisha meeting President Putin
Learn More
http://miamioh.edu/cas/academics/centers/havighurst/cultural-academic-resources/putins-russia/valdai-putin-landing/index.html

ADDITIONAL RESOURCES OF INTEREST
Putin staring at a biker man much taller than him
Additional Resources
http://miamioh.edu/cas/academics/centers/havighurst/cultural-academic-resources/putins-russia/additional-resources-landing/index.html

https://www.youtube.com/results?search_query=Karen+Dawisha

Putin's Kleptocracy: Who Owns Russia?

https://www.youtube.com/v/AGXAY0BxEV4

Цитата:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4887551 - Karen Dawisha / Карен Давиша - Putin's Kleptocracy: Who Owns Russia? / Клептократия Путина: Кто владеет Россией? [2014, EPUB, ENG]
MP3
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4842975 - Dawisha / Давиша Karen / Карен - Putin's Kleptocracy: Who Owns Russia? / Клептократия Путина: Кто владеет Россией? [Robert Petkoff / Роберт Петкофф, 2014 г., 64 kbps, MP3]

Мучительным для сегодняшнего мира является вопрос "Кем на самом деле является Владимир Путин и каковы его действительные намерения?" Блестящая книга Карен Давиши "Путинская Клептократия" представляет ответ на этот вопрос, описывая события прихода к власти Путина, характеризуя клику, которую он с собой привел во власть, украденные им и его приспешниками миллиарды долларов, а также его план воскрешения Великой России.

Ученый-русист Карен Давиша описывает хронологию становления режима Путинской Клептократии. Она представляет нашему вниманию новые данные, касающиеся использования служебного положения Путиным и людьми из его близкого круга с целью личного обогащения еще в период предшествующий интронизации Путина на посту президента в 2000 году. Карен Давиша раскрывает задокументированные подробности становления Банка России, в отношении которого недавно были применены санкции со стороны США; образование кооператива "Озеро", основанного Путиным и его подельниками и в отношении части из которых недавно была задействована заморозка зарубежных активов и применены запреты на выдачу виз для въезда в страны Евросоюза, США, Канады, Австралии и др.; связи между Путиным, компанией "Петромед" и "Путинским Дворцом" недалеко от Сочи; а также роль сотрудников спецслужб, карьера которых в КГБ начиналась одновременно с Путиным в бытность его работы Ленинграде и Дрездене, и многие из которых поддерживали активные связи с российским преступным сообществом.

Книга "Путинская Клептократия" является результатом многолетних исследований деятельности КГБ и российских преступных синдикатов. Источниками информации для данной книги послужили архивы немецкой спецслужбы ГДР "Штази"; данные, полученные от обладателей секретной информации, некоторые из которых были участниками преступных сообществ; а также данные журналистских расследований из США, Великобритании, Германии, Финляндии, Франции и Италии, равно как и данные, полученные от официальных иностранных лиц, работавших в Москве. Данные расследований российских журналистов, опубликованные еще в во время, когда средства масс-медиа действовали относительно свободно в России, становит часть этой книги.
"Многие из журналистов погибли в ходе проведения этих расследований и опубликованные результаты их работ были тщательно вычищены из Интернет ресурсов, а также из российских библиотек", - сообщает Карен Давиша. "Но опубликованне ранее результаты некоторых расследований все таки удалось сберечь".

Доп. информация: Клептокра́тия (от др.-греч. κλέπτειν — воровать и κράτος — господство, власть; буквально «власть воров») — идеологическое клише, применяемое к правительству, контролируемому мошенниками, использующими преимущества власти для увеличения личного богатства и политического влияния, с помощью расхищения государственных средств, иногда даже без попыток имитации собственно честной службы народу. Для клептократии характерна коррупция и лоббизм.
« Последнее редактирование: 30 Сентября 2018, 02:49:46 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3184



Просмотр профиля
« Ответ #2506 : 01 Октября 2018, 05:57:49 »

Цитата:
https://www.aravot-ru.am/2018/03/20/267616/

Маргарита Симонян — о Путине: «А теперь он наш вождь. И поменять его мы не дадим»

Главный редактор российского пропагандистского телеканала Russia Today Маргарита Симоньян опубликовала на своей странице в Твиттере сразу несколько записей подряд, касающихся Путина, его победы на голосовании 18 марта и отношений России с Западом.

Обращаясь к Западу: «Мы больше не хотим жить как вы. Лет пятьдесят — тайно и явно — мы хотели жить как вы, а больше не хотим. Мы вас больше не уважаем



Цитата:
https://www.facebook.com/margarita.simonyan.5/posts/10156667640132305

Margarita Simonyan
10 ч. ·
Кто соскучился по моим воскресным меню, ловите. Сегодня у нас вариации на тему русской осени: оленина, грибы и прощание с окрошкой.

Заливной язык с можжевеловыми ягодами
Холодец из куриных шей в рюмочках

Сугудай из сибирских рыб
Ржаные булочки с домашней сметаной, щучьей икрой, кубанским маслом, луком-резанцом и сахалинским крабом

Паштет из печени оленя с морковью и мускатным орехом
Заливное из кижуча с укропом

Жареные опята в сметане
Окрошка-пюре с олениной

Свекольник с сахалинским крабом
Слоеные пирожки с перченой телятиной
Слоеные пирожки с жареными опятами

Слоеные пирожки с печеной картошкой и перепелиными потрохами
Жюльен из белых, подосиновиков и подберезовиков
Жареные лисички с корнем сельдерея и пюре из репы с мятой

Вырезка оленя со свежей клюквой
Козлиный бок в квасном сусле

Верченые заячьи почки
Козленок в сметане с кориандром

Мусс из ряженки с облепихой
Шарлотка с яблоками симиренко

Пудинг из чиа с вяленой клюквой
Желе из березового сока со свежей малиной

Пирожки с домашним грушевым джемом
Мамины творожные розочки с корицей

Все продукты, включая оленину, живого краба, козленка и прочее, куплены в интернет-магазинах: утконос, деликатеска, фермермаг. Не хочу ни одному из этих магазинов делать рекламу, поскольку каждый из них по-своему неидеален и даже бесит (особенно вечно глючащие приложения и бессмысленные девочки на телефоне), но накрыть ресторанный стол, не выходя из дома, можно вполне.

Цитата:
https://www.svoboda.org/a/29178682.html
https://twitter.com/SamKlebanov/status/987014816043880448/photo/1

Утром 19 апреля главный редактор телеканала Russia Today опубликовала в Facebook пост, собравший рекордное количество комментариев.

Маргарита Симоньян

У меня болеют дети. Сын болеет прямо сейчас, и вообще они иногда болеют. Когда болеют сильно и внезапно, я вызываю им 'Скорую'. Вызывала бы платную, чтобы бесплатная досталась тем, кто не может платить, но платная едет очень долго, а когда у трехлетнего ребенка рвота и под 40, уже как-то не думаешь о социальной справедливости.

В общем, я вызываю бесплатную. И вижу этих людей - всегда очень уставших, всегда изможденных, всегда плохо обутых и очевидно очень бедных - вот они поднимаются на второй этаж в комнату сына по дубовой лестнице в нашем хорошем доме в хорошем подмосковном поселке. И мне становится ужасно стыдно за этот дубовый паркет, за этот второй этаж, за отдельную спальню у трехлетнего мальчика, за английские обои и винтажную итальянскую люстру. Как будто я это все украла. У этих уставших людей в плохой обуви, приехавших спасать моего ребенка.

И я сую им, конечно, деньги, и всем нам неловко от этого, но, блин, хоть так.
Переживаю потом до утра, даже когда ребенок заснул и температура спала.
Я немножко жила при коммунизме, и мне это очень не нравилось.
Но так, как сейчас, мне не нравится тоже.

Фраза "как будто я все это украла" моментально превратилась в мем.

Comments

​Иннокентий Ездунов
Маргарита Симоньян, крайне стесняясь своей люстры и дубового паркета, вызвала к детям врачей из низшей касты.
У которых стоптаны ботинки и которые одеты бедно. И потом совала им деньги. Я думаю, рублей двести.
И говорит, что не она украла у врачей деньги, которые те должны получать.
А кто? Кому выдали 20 млрд рублей на пропаганду? Это почти половина медицинского бюджета Московской области, если что.
Будь моя воля, я бы лечил Симонян вместе со всей семьей исключительно корой дуба и боярышником.

Геннадий Смирнов
Вот я тоже, как дворового Максимку на конюшню пороть отправлю - так сердце от тоски замирает. Или третьего дня Наташку из деревни в баню с собой взял. Ну, суть да дело, а душа прям болит, просто разрывается. И стыдно, и некому руку подать. Как же, думаю, жизнь-то несправедливо устроена, Господи! Ведь они ж почти такие же люди как я, а вот поди ж ты.Только лафитом с холодной телятинкой и спасаешься. Боже, как грустна наша Россия, как сказал великий Сумароков. К Пасхе на церковь пять рублей пожертвую.

Андрей Десницкий
Главный редактор телеканала Russia Today стыдится в своем блоге небогатых врачей со скорой, "как будто украла" у них свой комфорт и достаток.
Стыдится ли кто-то из них, что украл у нас наши права и свободы, нашу страну, наконец? Не думаю.

Холмогоров Егор
Грустный пост о том, что даже обеспеченный класс в РФ (ну не миллиардеры конечно, просто крупный медиаменеджер с 13-ю годами звездной карьеры) построил себе не Капиталистический Рай, а Совок с бобрами. Базовая инфраструктура стала только хуже, а никакой альтернативной на самом деле не завелось. "Платная едет очень долго".

Лев Апекушин
Все думу тяжкую ношу –
как там живут мои холопы,
пока на уши всей Европы
я вешаю свою лапшу?
Я так к людЯм простым добра,
что, всей душой за них страдая,
в тревогах стала я худая...
Пойду-ка я сожру бобра.

Екатерина Королева
Но ведь дубовый паркет, английские обои, итальянская люстра - это ведь приметы такого барского стиля. А у хорошего барина холопы не должны ходить в плохой обуви и выглядеть заморенными. Это не может нравиться. Я понимаю барыню Маргариту. На въезде в элитный посёлок их должны же как-то переобувать, стричь, пшикать одеколоном и взбадривать!

Константин Спиридонов
Чего так распереживалась? Врачи придут домой, снимут поношенную обувь, и счастливо заснут под улюлюкание об искандерах.
"Как будто я их украла" - украла разумеется! И Лесин твой крал.
А самое главное что украли - вы украли будущее чужих детей.

Иван Давыдов

Игорь Сечин
Вчера в 14:27
Доступно для всех
Душа болит прямо сейчас. Когда душа начинает болеть вот так – сильно и внезапно, я вызываю клоунов. Вызвал бы Эрнста, вдруг те, которые попроще, понадобятся горемыкам каким-нибудь, - Бастрыкину или Патрушеву. Но Эрнст перед Вовой, сказали, кривляется, а когда такая тоска, уже как-то не думаешь о социальной справедливости.
В общем, я вызвал Маргариту Симоньян. И вижу эту женщину – платьишко на ней тысяч за двести. Этих, как их. От которых Дерипаска после санкций стал сигары прикуривать. Точно, рублей. Мы такие на тряпки покупаем. Иллюминаторы на яхте протирать. Туфельки какие-то. Подошвы красные. Ну, может, это клоунам так положено. Хвост бобровый изо рта торчит, слюнка капает. Не доела, видно. Бедненькая. На вызов торопилась.
И так стыдно мне стало. За дворец из каррарского мрамора. За ручки дверные из платины. За пол слоновой кости. За горлышки соловьев, которые на завтрак подали под соусом из мозгов дальневосточного леопарда. За ботинки из щечек младенцев. Такие мягкие, такие удобные. За отдельный бассейн с водкой для Мишки Леонтьева.
Как будто я это все украл. У этой нищей, оборванной женщины, приехавшей развеять мою тоску.

Екатерина Винокурова
Анна Данилова всегда умеет находить верные слова. У нее отличное письмо Маргарите Симоньян. Маргарита ведь может помочь, чтобы увеличивали не страховку чиновников на лечение за рубежом, а зарплаты нашим врачам на скорой помощи. А еще Маргарита может помочь сделать так, чтобы всех российских детей и взрослых не начали убивать, как это хотят сделать депутаты Госдумы, предлагая запретить американские лекарства, "для которых есть отечественные аналоги". Нет для лекарств аналогов. В интересах наших больных и взрослых и детей, иметь доступ как можно к большему спектру лекарств. С другой стороны есть просто депутаты, которые хотят стать серийными убийцами. Если Маргарите Симоньян небезразлична - действительно, а не на пять минут - судьба российских врачей и их пациентов, она знает, что делать.

Владимир Сионихин
"У меня болеют дети". О, подумал я, Марго в открытую сейчас станет мочить запрет иностранных лекарств.
Но она всего лишь решила похвастаться дубовым паркетом, английскими обоями и винтажной итальянской люстрой.
"Как будто я это все украла".

Карина Орлова
Редкого ума и красоты женщина, Маргарита Симоньян написала пост сочувствия к врачам скорой помощи за то, что на них у государства денег не хватает, потому что бюджетные денежки пошли на ковры, бобры и английские обои для удовлетворения тонкого провинциального вкуса Маргариты.
Товарищи, а хотите сделать гурману и эстету, а также по совместительству пропагандисту Маргарите Симоньян плохо?
Перестаньте писать и рассказывать, какое RT зло, как оно на Западе расплодилось, как с ним надо бороться.
Никто на Западе это RT <вообще> не смотрит, кроме кучки маргиналов. Нет у канала ни рейтингов, ни влияния, ни десятков миллионов аудитории.
Пару лет назад The Daily Beast сделал шикарный репортаж о том, как Симоньян врет про рейтинги и дает фальшивые результаты замеров. RT в США даже не замеряют, как выяснилось, потому что канал не проходит порог отсечения для замеров.
Вот где Маргаритка <обделалась> бобрами и начала истерику в твиттере: на кону стояли бюджетные деньги (те самые, которые недополучают врачи скорой в стоптанных башмаках).
Понимаете, в чем штука, как и 99% всех проектов в России, RT было задумано с одной целью - распил бюджета (Для тех кто не совсем понял про RT, посмотрите на Матч-ТВ).
Сделали <дрянь никому не нужную>, а не читающего по-английски дядю Вову жестко <обманывают>.
Пишите уже правду: RT проект провальный, все конспирологи давно ушли на Fox News, Breitbart и InfoWars.
Так, гляди, и бюджет заберут, и Маргаритка без ковров-бобров останется.

Может, бюджет RT все же можно было бы употребить на благие цели? Этим вопросом задается Анна Данилова, главный редактор сайта "Правмир", в открытом письме Маргарите Симоньян:
Уважаемая Маргарита, вы возглавляете самую крупную национальную медийную корпорацию, информационное агентство «Россия сегодня», вещаете за границу. Ваши медийные возможности (бюджет, по данным СМИ, в 2018 году 6,8 млрд рублей только у агентства “Россия сегодня”) существенно выше, чем у большинства средств массовой информации в стране.
Вы обладаете всеми средствами для того, чтобы по-настоящему качественно привлечь внимание всего общества к проблемам врачей, преподавателей, пожарных.
Если завтра тему возьмет “Россия сегодня”, то все узнают о том, как мало получают врачи и как трудно им работать, как не налажен допуск в реанимации и нет ИВЛ, как нет по России нормальных онкоцентров для детей, как неверно работает сама система ОМС. Если завтра начать широкомасштабную дискуссию, к которой можно будет привлечь многих врачей, то существующие проблемы будут видны особенно ясно, а пути решения – достаточно четко.
Через несколько недель Дума и Правительство будут рассматривать законопроект о запрете импорта лекарств из США и других стран. Почему это будет иметь страшные последствия, врачи объясняют очень ясно.
У скорой, которую вы тоже вызываете домой к своим детям, тоже не будет важнейших препаратов. На портале «Россия сегодня» не вышло ни одного внятного разбора ситуации (кроме параграфа в этой заметке). Напишите, донесите проблему до всех. Мы готовы помочь с темами и экспертами.
Даже у маленьких нишевых СМИ получается сделать очень много. Даже отдельные блогеры с друзьями умудряются собирать деньги на аппаратуру в сельские больницы.
Вы можете изменить очень многое.
Давайте сделаем все, что в наших силах, чтобы врачи могли достойно работать, люди имели доступ к хорошему лечению, а нам – журналистам – не было бы стыдно.

Рустем Адагамов
Поразительно. Какое же бесстыдство писать вот так и не понимать, что это бесстыдство. На голубом глазу: «Как будто я все это украла». Боже.

Илья Заславский
Конечно, украла, пусть даже не сомневается!) ровно все то, что пошло на дезинформацию и пропаганду, взято за счет медицины и образования.

Аркадий Сохолуцкий
Какая «смешная» Маргарита. Так у неё это всё и есть потому что у других нет. У этих врачей на скорой - конкретно.
Или она создаёт такой высококачественный телевизионный продукт, что может позволить себе дубовый паркет и английские обои? Конечно же нет. Всё из бюджетных средств, как обычно. Как сама этого не замечает - не понимаю.

Вячеслав Некрасов
Если закрыть RT и направить эти средства на здравоохранение, то, возможно, врачам станет немного лучше ...



Светлана
@123pavel_6
 19 апр.
Пусть к ней на вызов приезжают такие же врачи, какой она «журналист». У Меня все...

Роман
‏ 19 апр.
Учителей и врачей много, а профессиональных лжецов - по пальцам пересчитать... Песков, Симоньян, Киселев...

Виталий С.
‏@vits2014
 19 апр.
Симоньян пишет, что жила при коммунизме, а 300 млн граждан СССР не дождались, им коммунизм только обещали.
...
...

Цитата:
https://theins.ru/antifake/58435
http://svobodnye-novosti.ru/new/kak_vret_telekanal___otvet_margarite_simonyan/

КАК ВРЕТ ТЕЛЕКАНАЛ RUSSIA TODAY. ОТВЕТ МАРГАРИТЕ СИМОНЬЯН

На днях главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян в ходе ток-шоу на телеканале НТВ выступила с заявлением о том, что собирается подать в суд на Эммануэля Макрона за то, что тот обвинил RT и Sputnik в распространении фейков. Госпожа Симоньян пояснила, что ни RT, ни Sputnik не освещали фейковый вброс об «офшорах Макрона» (в действительности Sputnik посвятил этому сразу несколько материалов — вот пример одного из них https://sputniknews.com/europe/201704171052720769-macron-income-offshore/ ). В своем эмоциональном выступлении Симоньян потребовала привести хотя бы один пример лжи телеканала Russia Today.

The Insider с удовольствием принимает этот вызов. В этой подборке — 5 наиболее ярких примеров лжи Russia Today.

1. Как Russia Today лгал о «постановочных сюжетах в Сирии».

Оправдывая бомбардировки в Сирии, жертвами которых становилось в основном гражданское население, телеканал Russia Today пытался объяснить леденящие душу репортажи западных телеканалов с места событий тем, что все это — постановка. Собственно, в этом телеканал следовал официальной позиции российских властей, которые пытались утверждать, например, что в Идлибе не было химической атаки, и сюжеты в поддержку этой версии фабриковались в том числе, например, и на «Первом канале». Но случай Russia Today особенный, так как ложь этого телеканала установлена официально: в сентябре 2015 года британский медиарегулятор Ofcom вынес решение по делу корпорации BBC, подавшей жалобу на RT за сюжет, в котором российские пропагандисты обвинили британских телевизионщиков в фабрикации своего репортажа из Сирии.

RT утверждал, что журналисты BBC «имитировали химическую атаку» со стороны правительственных войск для своего репортажа, а интервью очевидца якобы было подвергнуто цифровой обработке. Ofcom постановил, что сюжет RT «существенно вводит в заблуждение» и что телеканал Маргариты Симоньян даже не обратился к BBC за комментарием и не дал возможности выразить свою позицию до выхода клеветнического эпизода в эфир.

2. Как Russia Today распял мальчика

Хрестоматийный сюжет о распятом мальчике обычно связывают с «Первым каналом», но мало кто помнит, что мальчика «распинал» и телеканал Маргариты Симоньян.

Этот сюжет вышел в рамках программы с ироничным названием Truthseeker в эпизоде «Геноцид Восточной Украины», где утверждалось, что украинское правительство и армия намеренно бомбят мирных жителей, убивают и пытают журналистов и распинают младенцев. Украинских бойцов российские пропагандисты обвинили в «этнической чистке» и сравнили с нацистами во время Второй мировой войны. Кстати, британский регулятор Ofcom обнаружил «серьезные нарушения» и этом сюжете, поэтому с сайта он был удален, но видео сохранилось:

Примечательно, что сама Маргарита Симоньян затем рассказывала, что никакого распятого мальчика в эфире ее телеканала не было.

3. Как RT украл видео и перевернул его смысл до обратного

В апреле 2016 года сотрудники RT взяли сюжет сирийского активиста и журналиста Хади аль Абдуллы о бомбежке Алеппо и выдали это за свой материал, выбросив слова репортера о том, что бомбили город именно военно-воздушные силы Асада. Вот оригинал видео: https://www.youtube.com/watch?v=0VZ7kzcxaYA

А вот что получилось у телеканала RT. https://www.youtube.com/watch?v=dqy9XSlqbTE&feature=youtu.be

4. Как телеканал Russia Today врал про Украину

В начале марта 2014 года, в разгар интервенции «зеленых человечков» в Крым, ведущая англоязычного канала RT американка Лиз Уол завершила выпуск новостей такими словами: «Как журналист этой компании, я сталкиваюсь с многочисленными нравственными и этическими вызовами. Я не могу быть частью финансируемой российским правительством телекомпании, которая обеляет действия Путина. Я горжусь тем, что я американка и верю в распространение правды. Поэтому после этой передачи я увольняюсь».

Она не была единственным западным журналистом, отказавшимся работать на канале, распространяющем лживую пропаганду. В июле того же года об увольнении заявила лондонский корреспондент Сара Фёрт, проработавшая на канале около пяти лет. Это была реакция на то, как канал освещал гибель малайзийского авиалайнера над контролируемой сепаратистами частью Донецкой области Украины.

«Когда это произошло, я побежала в редакцию и увидела, как мы освещаем это. И тогда я поняла, что должна уйти, — приводит слова журналистки интернет-издание BuzzFeed. — Это было совершеннейшее неуважение к фактам. Мы подбрасывали свидетельства каких-то очевидцев с места событий, открыто обвинявших украинское государство, а корреспондент в студии вспомнил давнюю авиакатастрофу, к которой была причастна Украина, и заявил, что это «стоит упомянуть». Это и есть RT во всей красе — эти игры на грани откровенной лжи. Вы не лжете — вы просто на что-то намекаете. Я не хотела видеть такое: когда люди потеряли своих близких, а мы этим манипулируем таким образом. Я не могла продолжать этим заниматься. Каждый день мы лгали и искали все более обольстительные способы делать это».

Уточним, освещение ситуации со сбитым Boeing не всегда балансировало на грани лжи, нередко RT эту грань переходил. Так, например, телеканал сообщал, что у сепаратистов не было ЗРК «Бук» и что Boeing был сбит украинским Су-25. Также Russia Today ссылался на фейковый твиттер «испанского диспетчера Карлоса» (примечательно, что через некоторое время этот твиттер-аккаунт превратился в некую Людмилу Лопатышкину, ретвитящую кремлевские аккаунты).

5. Как телеканал Russia Today манипулирует фактами

В марте 2014 года бывший американский корреспондент RT Стейси Бивенс рассказала тому же BuzzFeed, «как делается правда» на канале. Несколько лет назад руководители потребовали, чтобы она сделала сюжет, в котором говорилось бы, что Германия — «несостоявшееся государство» (failed state).

«Они вызвали меня и сказали нечто совершенно сюрреалистическое. Один из руководителей сказал: история будет о том, что Запад переживает провал, о том, что Германия — несостоявшееся государство», — отмечала Бивенс.

Она пыталась сказать руководителям, что это неправда, что несостоявшимися можно называть такие государства, как Сомали или Конго, но не экономически и промышленно развитые страны, к которым принадлежит Германия, пишет BuzzFeed. Но начальники настаивали на своем. Бивенс отказалась выполнять это распоряжение. Но канал отправил в Германию съемочную бригаду без нее, а Бивенс привезли позже, чтобы она записала несколько своих комментариев в кадре и интервью о расизме в Германии. И это было началом конца ее карьеры на канале RT. Она не стала немедленно увольняться, но вскоре истекал срок ее контракта, и она решила его не продлевать.

«Игры на грани откровенной лжи», о которых говорила Сара Фёрт, — фирменный прием канала. Обычно в самой новости обсуждается некий «слух» (который, возможно, никому кроме RT и не был известен), но в заголовок выносится утверждение в такой форме, как если бы это было проверенным фактом.

Вот один из характерных примеров. В мае 2014 года гостем одного из выпусков программы SophieCo, которую вела на англоязычном канале RT Софико Шеварднадзе, был американский инвестиционный банкир Джек Уортингтон. Ведущая задала ему вопрос: «Не знаю, слышали ли вы об этом, но недавно в немецкой прессе появились сообщения о наемниках из компании, ранее известной как Blackwater, действующих в Украине. Что это? Следствие западных инвестиций? Что вы думаете?»

Уортингтон ответил: «Да, мне тоже знакомы эти слухи. Я думаю, это вероятный сценарий — хочу сказать, что это не то, что мы точно знаем, но к этому есть склонность, — существует такая разновидность тайных операций, США применяли подобную тактику в других регионах мира, так что ничего удивительного, если они делают это и в Украине». А в заглавии этого сюжета на сайте RT нет уже ни «слухов», ни «вероятного сценария», там сказано просто: «США с помощью наемников проводят тайные операции в Украине — специалист по инвестициям Джек Уортингтон».

Цитата:
http://maxpark.com/community/4765/content/5649373

Russia Today послали подальше сразу три крупных сервиса – Youtube, Facebook и Dataminr . Придётся Маргарите торговать чурчхелой в Анапе

Путинским прихвостням объяснили, что законопослушные и уважающие себя сервисы не сотрудничают с лицами, находящимися под санкциями.

Крупнейший зарубежный рупор Кремля — телеканал Russia Today — был проигнорирован сразу тремя крупнейшими социальными сервисами, а также рядом американских СМИ.

Сначала "RTшников" отфутболил Facebook, отключив для кремлевских пропагандистов возможность публиковать посты на англоязычной странице до вечера субботы. Также руководство Youtube отправило запрос о том, не сотрудничает ли канал с лицами, находящимися под санкциями.

Вскоре от сотрудничества с прокремлевским телеизданием отказался еще и мировой аналитический сервис Dataminr, который отслеживает публикации в Twitter, поставляя их специально для СМИ. Он вообще отключил RT от своих услуг, сославшись на пересмотр принципов работы компании с государственными масс-медиа.

В свою очередь, главный редактор RT Маргарита Симоньян удивилась, "что три крупнейшие соцсети в один и тот же день вдруг начали предъявлять нам где-то претензии".

"Одновременно несколько ведущих американских СМИ обратились с запросами о больших интервью, в которых они стараются выставлять нас душителями прав и свобод и пропагандистами, которые держат за горло американскую демократию", — убеждена она.

"Да, путинская подстилка, это заговор Мирового порядка, ЦРУ и Преората Сиона. Теперь Симоньян прямая дорога на рынок в Анапе – чурчхелой торговать", - отвечают Маргарите в комментариях.

Ранее Европарламент принял резолюцию о противодействии российской пропаганде. Телеканал RT в данном документе был признан одним из ведущих инструментов дезинформации Кремля с целью разрушения Евросоюза.

Сотрудники редакции были уволены вечером во вторник. Позже стало известно, что питерская редакция канала включала до 450 людей, большая часть из которых и была уволена.

Инсайдеры сообщают, что на канале оставили только небольшую часть операторов, водителей и продюсеров.
СМИ напоминают, что Lifenews обладает крайне скверной репутацией - журналисты телеканала неоднократно ловились на лжи и грязных провокациях в попытке нарастить свой рейтинг.
« Последнее редактирование: 01 Октября 2018, 06:58:31 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3184



Просмотр профиля
« Ответ #2507 : 01 Октября 2018, 06:39:57 »

-> add
Цитата:
https://www.stopfake.org/lovim-margaritu-simonyan-na-vrane/

Ловим Маргариту Симоньян на вранье

“@RT_com удаляет статью, в которой утверждается, что украинцы распяли ребёнка. Слишком поздно: историю подхватили российские, сербские и другие телеканалы”

Хотя Симоньян утверждает, что никакого сюжета про распятого мальчика у них не было, это не так. Вот анонс передачи Truthseeker (“Искатель правды”!) от 13 июля 2014 года на сайте RT.com:



Там говорится буквально следующее: “очевидцы сообщают, что киевские отряды смерти идут от дома к дому, убивают на месте всех мужчин младше 35 лет, ‘распинают’ младенцев на глазах у их матерей — неслыханные зверства, совершаемые при полном молчании мировых СМИ”.

На следующий день, когда стало понятно, что это ну уж слишком очевидная ложь, анонс выпуска стёрли с сайта RT.com, а видео — с канала RT в YouTube и из других мест, куда его успели перезалить. Даже пресс-служба RT написала твит о том, что выпуск программы Truthseeker удалён за “публикацию непроверенной информации”:



Но у меня есть полное видео этого выпуска программы Truthseeker. Залить я его никуда не могу — его тут же удалят по требованию RT за “нарушение копирайта”. Но вот скриншот с фразой про распятых младенцев:



То есть без всяких сомнений можно утверждать, что в эфире телеканала RT был показан сюжет со словами про “распятых младенцев” (ну хорошо, не мальчика). Он был удалён с сайта RT.com, но его копия осталась в архиве https://web.archive.org/web/20140714145647/http://rt.com/shows/the-truthseeker/172412-ukraine-degeneration-into-genocide

Таким образом, врёт не Энн Эпплбаум, а как раз-таки Маргарита Симоньян. Она не ошибается, не сказала по незнанию, а именно врёт: странно было бы, если бы мимо внимания главного редактора прошла такая громкая история. Это вообще-то из ряда вон выходящий случай — чтобы некое СМИ опубликовало настолько заведомую ложь, что её пришлось отовсюду удалять и выпускать пресс-релиз по этому поводу.

К сожалению, Симоньян прекрасно знает, что враньё — это тактически безупречный ход. У неё на эту реплику ушла секунда, а у меня на то, чтобы эту ложь опровергнуть — полчаса.


Даже самые профессиональные журналисты, как те, что брали интервью у Симоньян для РБК (я знаю Лизу Сурганову и могу ручаться, что это прекрасный репортёр и крайне въедливый интервьюер) не могут на лету проверить фактическую точность каждого слова собеседника. Но почему авторские статьи, колонки и так далее подлежат факт-чекингу, а слова интервьюируемого — нет? Почему бы не ввести практику факт-чекинга после публикации интервью, если выясняется, что интервьюируемый не только заведомо лжёт, но и обвиняет в ней другого человека, у которого нет возможности ответить?

У самой Симоньян и у RT есть ещё один любимый приём — когда их ловят на очередном вранье, они выпускают как бы гневное опровержение, но на самом деле опровергают совсем не то, в чём их обвиняют.

Так было и со статьёй в Daily Beast, где RT обвиняют в манипуляциях с рейтингами. На ОДНУ статью в Daily Beast RT выпустили аж ПЯТЬ ответных, в которых всё сводится к тому, что с рейтингами RT на самом деле всё хорошо, а все, кто в этом сомневаются — непрофессионалы, русофобы и вообще считать не умеют. Вот, например, типичный пример “ответа” RT: нет, у нас в Ютюбе не только “бомжи и метросексуалы”, а есть и политические ролики.

Серьёзно? Вот к вам приходят аудиторы из Минфина и говорят “Маргарита Симоновна, отчитайтесь, пожалуйста, за 2 миллиарда долларов, которые вы потратили и хотите получить ещё”.
А вы им в ответ: “Аналитик и критик мейнстримных СМИ Джеральд Селенте завоевал сердца зрителей RT своей манерой произносить слово broccoli, а кроме того, у него интересное мнение по некоторым вопросам, не относящимся к кругу «метросексуалов и бомжей». В этом интервью он обрушивается с критикой на политику затягивания поясов и количественного смягчения, а также на корпоративную Америку. Вечные темы”. Да вы рехнулись, какие брокколи.

Примечательно, что RT и Симоньян никогда не дают ссылки на статьи про себя, которые они якобы “опровергают”. Серьёзно, посмотрите — ни в посте Симоньян в ЖЖ, ни в одной из многочисленных статей на RT.com по этому поводу нет ссылок на статью в Daily Beast — только скриншоты. Ну и правильно — а то вдруг кто-нибудь не поленится и правда почитает, что там в Daily Beast написано.

Но РБК — это не RT, поэтому когда Симоньян говорит “американский сайт Truthdig провел расследование и выяснил”, то они аккуратно прикладывают ссылку. Само расследование, конечно, смехотворное, в стиле RT — по двум твитам и одному анонимному источнику доказывают, что скандальное увольнение сотрудницы RT в прямом эфире подстроили “неоконы” (это у Симоньян такое ругательство — то есть все, кто не нравится Симоньян).

И вдруг бам! “offering her the opportunity to introduce millions of Americans to a Russian government-funded network whose Nielsen ratings have been too low to measure” (“ей предложили возможность познакомить миллионы американцев со спонсируемым российским правительством телеканалом, чьи рейтинги Nielsen слишком низки, чтобы их учитывать”).

Как же так, RT же победным шагом идёт по планете! Миллиарды ютюбов! И дальше, про анонимные источники типа из сотрудников RT, которые рассказывают, какая уволившаяся была плохая и ленивая и вообще была на грани увольнения за непрофессионализм:

“All are Americans who made no secret of their qualms with the network’s coverage of Russia-related issues. Some said they bristled at an increasingly suffocating atmosphere rife with heavy-handed editorial imposition. All insisted on speaking anonymously for fear of repercussions”

(“все они — американцы, которые не скрывают своих сомнений по поводу освещения каналом тем, связанных с Россией. Некоторые из них заявили, что их возмущает всё более удушливая атмосфера в редакции и постоянное грубое навязывание им начальственной точки зрения. Все настояли на анонимности из-за боязни последствий”)

Понятно, почему Симоньян ссылку-то на расследование не даёт.

Короче, если Маргарита Симоньян говорит вам, что небо голубое, а трава зелёная, посмотрите на всякий случай под ноги и наверх, чтобы убедиться, что это действительно так.

Цитата:
https://news.day.az/politics/984753.html

Маргариту Симоньян снова поймали на вранье - СОЦСЕТИ

Оказывается, Твиттер Симоньян ведет девочка. Или мальчик. Специальная девочка, очень хорошая. Мальчик похвалы почему-то не заслужил.

Если это так, то за что Симоньян получает зарплату? Может быть, это не она развела женатого мужика Кеосаяна, а виновата тоже специальная хорошая девочка? А кто тогда пилит государственное бабло, возглавляя никому не нужный канал Russia Today? Мальчик, которого даже и похвалить нельзя?" - пишет блогер, замечая, что миллионы рублей, вложенных в телеканал Russia Today, оказываются слитыми в унитаз, и "если главред канала вот так вот наивно врет, то кто же будет верить всему остальному?"

<a href="https://www.youtube.com/v/rX-KEw__BVE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/rX-KEw__BVE</a>
« Последнее редактирование: 01 Октября 2018, 07:36:48 от Oleg » Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4053



Просмотр профиля
« Ответ #2508 : 02 Октября 2018, 20:54:29 »

Записан
Quangel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 6734


Сaementarius Roma Ultima


Просмотр профиля
« Ответ #2509 : 02 Октября 2018, 22:25:35 »

Настоящая Революция - только в Социализм.  :)



Записан

"Катенотеизм - сознание того, что многие божества - лишь различные имена одного и того же Бога. Бога-Императора. Данное положение интенсивно используется Экклезиархией на отсталых мирах." (0.000.017.М03)
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4053



Просмотр профиля
« Ответ #2510 : 03 Октября 2018, 12:21:56 »

Вооруженный переворот в России в октябре 1993

Цитата:
Ельцин 21 сентября 1993 при поддержке США, совершил государственный вооружённый переворот в России

Отстранение Ельцина и приход к власти нового правительства ставило под угрозу срыва американские планы по захвату России. Этого они допустить не могли. И США пошли на физическое устранение Парламента руками ельцинской банды...
Цитата:
Первый выстрел в «Останкино» был сделан с крыши телецентра АСК-1 спецназом «Витязь»! Стреляли без предупреждения. Приказ на открытие огня лично отдал генерал-майор ВВ Павел Голубец. Выстрелом был тяжело ранен демонстрант у входа в техцентр АСК-3. Милиция техцентра с торца здания вторично сообщила о своем переходе на сторону парламента и вызвала Макашова. Через две минуты после первого выстрела спецназовцы МВД из холла АСК-3 бросили две-три гранаты под ноги толпы и из двух зданий скоординировано стали расстреливать людей на улице Королева. Из техцентра стреляли на поражение из пулемета и автоматов, с крыши телецентра огонь вели четыре автоматчика. Группа людей у входа в АСК-3 была уничтожена полностью, там уцелел только один человек.

Из вооруженной охраны автоколонны более половины было убито на месте, оставшиеся в живых во время затишья к 21.00 ушли из «Останкино» через рощу. Приказа на открытие ответного огня Макашов не отдавал и никто из демонстрантов не стрелял. Стрельба солдат МВД по безоружным людям, раненым и санитарам продолжалась вплоть до подхода двухсоттысячной мирной демонстрации. Стрельба по появляющимся и движущимся целям ночью в условиях ограниченной видимости – руководитель стрельбы на участке – подполковник Лысюк. После расстрела демонстрантов у корпуса АСК-3 (техцентр) к зданию телецентра АСК-1 подошла двухсоттысячная колонна безоружных демонстрантов с Октябрьской площади.Мирную демонстрацию встретили пулеметными и автоматными очередями в упор.

Шесть делегатов-демонстрантов из офицеров и сотрудников МВД вышли на переговоры с «Витязем» и потребовали немедленно прекратить огонь, объяснили, что на улице – исключительно безоружные люди. «Витязи» прекратили на полчаса огонь и условием продолжения переговоров выдвинули требование, чтобы все вышли за ограду здания телецентра. Как только обманутые люди вышли за ограду, их стали методично расстреливать из стрелкового оружия и из БТРов. Расстрел продолжался до 5.45 4-го октября. Одиночные выстрелы раздавались до 12.00. Расстреливали и раненых, и санитаров, и машины «Скорой помощи». Штурм и расстрел парламента 4-го октября 1993 года начался внезапно, без какого-либо объявления или предварительного предупреждения.  Никаких предложений сдаться или вывести из здания женщин и детей атакующие не делали. Никаких ультиматумов о капитуляции парламенту не выдвигалось. Первыми очередями из БТР было убито около 40 безоружных человек.
« Последнее редактирование: 03 Октября 2018, 12:42:53 от valeriy » Записан
Quangel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 6734


Сaementarius Roma Ultima


Просмотр профиля
« Ответ #2511 : 04 Октября 2018, 22:04:05 »

Константин Семин. "Черный Антиоктябрь"




Что такое Черный Октябрь-1993?
Это АнтиОктябрь-1917.
Это история, провернутая вспять через мясорубку контрреволюции.
Это Зимний, стреляющий по Авроре.
Это Корнилов, обыгравший Ленина, ворвавшийся в Петроград и развесивший "чернь" на фонарях, как обещал однажды Керенскому и Родзянко.
Это исполнившаяся мечта магнатов и банкиров о немецком порядке для разгулявшегося быдла.
Это стальная рука в лайковой перчатке на страже частной собственности.
Да, октябрь 1993 — фундамент нового здания, за чертежами для которого Чубайс посылал своих подручных в Чили, ко дворцу Ла Монеда. Но и сегодня здание никуда не делось. Изменился лишь фасад.
Никакого выздоровления, отрицания, преодоления 90-х не произошло. Не произошло отрицания, преодоления ельцинизма. Ведь именно Ельциным возведены леса для строительства солидаристского, корпоративистского государства, обеими ногами опирающегося на грех приватизации. Размолов гусеницами остатки советской власти, танки пробивали дорогу именно для неё, по маршруту, подсказанному делегацией МВФ во главе с Л.Саммерсом.
И сегодня этот латиноамериканский колорит проступает во всем — от лирики сериалов до мимики генералов.
Антиоктябрь здесь. Он не мог закончиться с появлением вайфая, красивой брусчатки, дорогих ресторанов, фитнес-клубов, барбершопов и турагентств. Все это – лишь наросты на теле убитого ельцинизмом народного хозяйства.
Потому и возникают рядом с ними то тут, то там Ельцин-центры шаговой доступности — пломбы, гарантирующие сохранность передаваемого по наследству.
Самые зоркие и сознательные могли различить в октябрьском дыму 1993 наше будущее. Войну в Чечне, распродажу земли, расчленение РАО ЕЭС, затопление станции Мир, монетизацию льгот, пенсионную реформу и реформу РАН. Да только мало было сознательных. Слишком мало. А почта, телеграф и телефон находились уже в совершенно других руках. Разбитая когда-то армия контрреволюции доказала, что и она умеет извлекать уроки из поражений.
.
Октябрь 1993 — есть долгожданный реванш реакции за семьдесят лет прогресса, развития, за отвоеванное в кровавых классовых битвах 20-го века человеческое достоинство, за мир, за равенство и братство народов, за бесплатное и общедоступное образование, медицину, за дорогу для молодых и почет для стариков.
Все это не вернется по мановению волшебной палочки. Потому что нет в природе ни палочки, ни волшебника. Есть только мясорубка истории, все так же медленно и равнодушно вращающаяся вспять.

https://vk.com/wall311611549_326847
Записан

"Катенотеизм - сознание того, что многие божества - лишь различные имена одного и того же Бога. Бога-Императора. Данное положение интенсивно используется Экклезиархией на отсталых мирах." (0.000.017.М03)
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4053



Просмотр профиля
« Ответ #2512 : 05 Октября 2018, 10:33:19 »

Антиоктябрь здесь. Он не мог закончиться с появлением вайфая, красивой брусчатки, дорогих ресторанов, фитнес-клубов, барбершопов и турагентств. Все это – лишь наросты на теле убитого ельцинизмом народного хозяйства.
Потому и возникают рядом с ними то тут, то там Ельцин-центры шаговой доступности — пломбы, гарантирующие сохранность передаваемого по наследству.
Октябрь 1993 — есть долгожданный реванш реакции за семьдесят лет прогресса, развития, за отвоеванное в кровавых классовых битвах 20-го века человеческое достоинство, за мир, за равенство и братство народов, за бесплатное и общедоступное образование, медицину, за дорогу для молодых и почет для стариков.

Цитата:
Александр Андреев

отвечает Александр Андреев на комментарий сегодня в 08:33 #

Эти действия тогдашний Конституционный суд квалифицировал, как грубое нарушение Конституции, а законный Съезд народных депутатов лишил Ельцина полномочий президента, который с этой самой минуты и до сих пор является государственным преступником и узурпатором власти. По этой причине вся нынешняя власть также является незаконной.

Почему Медведев не стал отказываться от консультантов российского правительства из США?

Цитата:
Основная задача консультантов — убедить, как выгодно России отказаться от собственного производства и закупать все за границей и что нужно все подряд приватизировать, не помогать своему сельскому хозяйству и проч.

Технологический рывок России в будущее начнется только тогда, когда в России пройдет суд над преступными делами Ельциниза.
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4053



Просмотр профиля
« Ответ #2513 : 11 Октября 2018, 14:23:37 »

Технологический рывок России в будущее начнется только тогда, когда в России пройдет суд над преступными делами Ельцинизма.

России нужен «путь Мао» – иначе ее ждет повтор судьбы СССР

Цитата:
И из этого тупика у Путина есть только один выход: путь Мао. Культурная революция. Нужно возглавить процесс им перетянуть молодёжь на свою сторону. Нужно призвать ее наводить в стране порядок и ее руками научить хорошим манерам старые ельцинские кадры.

Пусть молодые капитаны-хунвейбины разбираются сами с поколением пораженцев, со всей этой засыпаний перхотью диссидентской плесенью пролезшей в общественные организации. С либеральными профессорами, с взращёнными на Солженицыне учителями, с ожиревшими и отупевшими политиками и чиновниками. С теми, кто продули СССР, прожирали его наследие и теперь требуют за это повышенные пенсии. И пусть Путин встанет во главе этого движения.

У нас не Китай, такой жестокости, как там, не будет, но кое-кого по улицам наших городов погнать пинками не мешало бы.

Хунвейбины нужны настоящие, культурная революция в прямом смысле. Нужно безжалостно выкорчевать культуру девяностых годов, именно она нам мешает сейчас. Надо дать молодежи надежду и дело. И пусть этим делом будет даже истребление воробьев, не суть важно.

Нужно воспитать новое зубастое поколение, которое истребит нынешнее разложившееся, иначе это нынешнее рано или поздно устроит нам новый «конец СССР», теперь уже – России.

Вопрос, готов ли на это президент? Пока, очевидно – нет. Значит, надо готовить. Этого – или следующего.

Дается шанс Путину - или с народом или в небытиё
Записан
Quangel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 6734


Сaementarius Roma Ultima


Просмотр профиля
« Ответ #2514 : 19 Октября 2018, 23:30:42 »

Записан

"Катенотеизм - сознание того, что многие божества - лишь различные имена одного и того же Бога. Бога-Императора. Данное положение интенсивно используется Экклезиархией на отсталых мирах." (0.000.017.М03)
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4053



Просмотр профиля
« Ответ #2515 : 20 Октября 2018, 09:30:56 »

Рай на земле надо строить здесь и сейчас, а не там и потом
Записан
Quangel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 6734


Сaementarius Roma Ultima


Просмотр профиля
« Ответ #2516 : 20 Октября 2018, 13:15:56 »

Это наш гарант опять шутки шутит.  Смеющийся Смеющийся

<a href="https://youtube.com/v/f44jX6iyUr4" target="_blank">https://youtube.com/v/f44jX6iyUr4</a>
Записан

"Катенотеизм - сознание того, что многие божества - лишь различные имена одного и того же Бога. Бога-Императора. Данное положение интенсивно используется Экклезиархией на отсталых мирах." (0.000.017.М03)
Ариадна
Ветеран
*****
Сообщений: 2736



Просмотр профиля
« Ответ #2517 : 20 Октября 2018, 15:13:22 »

Никто не хочет строить фундамент. Каждый себя уже на крыше мнит :)
Гарант и его свита только рушить способны, а строить Анархо-СССР после них будут идеологически мотивированные люди. Постепенно возводя "лестницу в небо". Начиная с активизации красной чакры и далее по списку. Только тогда страна избавится от суррогатства, у которого кроме понтов нет никакой созидательной идеологии.

Валдайское выживание. Из ума?
<a href="https://youtube.com/v/4j_V73X2INk" target="_blank">https://youtube.com/v/4j_V73X2INk</a>
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4053



Просмотр профиля
« Ответ #2518 : 21 Октября 2018, 17:43:56 »

В России зреет странная ситуация: верхи не могут, а низы не хотят

Цитата:
К огромному сожалению, мы с вами являемся свидетелями того, как имеющиеся в российском обществе противоречия все дальше разводят разные социальные группы, делая социальную стабильность в стране все менее устойчивой. Санкции некоторых западных государств лишь обнажили и ускорили процесс, который, как нарыв, и без того долго зрел в обществе. Списывать все на санкции — это как ругать дующий на костер ветер и не замечать того, кто подкидывает в него дрова.

Можно как угодно относиться к классикам марксизма-ленинизма, но одного у них не отнять: формула революционной ситуации, известная как «верхи не могут – низы не хотят», была выведена ими безупречно, и она не раз доказывала свою универсальность на примере многих, и совершенно разных, государств. Но как с этим обстоят дела в современной России? А примерно так, как они обстояли в перестроечном СССР. И это, вероятно, самый тревожный для нас симптом.
Записан
Ариадна
Ветеран
*****
Сообщений: 2736



Просмотр профиля
« Ответ #2519 : 27 Октября 2018, 17:09:32 »

Тайные выборы — это явная махинация

Выборы — это такая же сделка, как траст, купля-продажа и т.д.

Это просто передача полномочия — выдача доверенности поверенному (представителю — кандидату в депутаты) на совершение юридических действий от имени доверителя (гражданина-избирателя).

А теперь представьте, что кто-то продаёт вам машину и вместо своей фамилии в договоре купли-продажи ставит прочерк, вместо паспортных данных — прочерк, а вместо подписи — галочку и с умным видом утверждает, что это такое, мол, тайное волеизъявление, как на выборах, т.е. имеет право.

Вы на основании такой тайной сделки передадите ему деньги за машину?

Нет ведь! Поскольку, когда речь идёт о ваших деньгах, вы понимаете, что тайно нельзя передать вам юридически значимое право собственности на вещь, что перед вами человек, который ведёт себя как мошенник — хочет взять с вас деньги, а право собственности на машину оставить при себе. Поэтому вы потребуете от него предъявления паспорта, указания в договоре всех реквизитов и проставления личной подписи или вы откажетесь от заключения с ним сделки. Т.е. вы поведёте себя как разумный и ответственный человек.

А раз так, то какого чёрта вы ходите на выборы и заключаете мнимые сделки по передаче якобы властных полномочий кандидатам на выборные должности, анонимно проставляя галочки в бюллетенях для тайного голосования?

Вы же таким образом соучаствуете в преступлении по захвату власти и собственности народа путём мошенничества.

Ещё раз.

Тайно можно только скрыть и исказить вашу волю, а не изъявить или выявить её, а если быть совсем точным, то лишить вас права на волеизъявление как таковое.

Вы же уверены, что, поставив анонимно галочку в бюллетене для голосования, вы наделили выбранного вами кандидата властными полномочиями.

А на самом деле? Никого вы ничем не наделили.

В этом и состоит смысл организации тайных выборов — в лишении вас права и возможности реально проявить и зафиксировать свою волю, превратить желание в законный договор с выборным лицом на представление ваших интересов.

А если вас лишают воли и механизма реализации желаний, то кто вы с момента лишения вас воли? Чужая вещь!

Теперь вами можно распоряжаться как своим имуществом, например, скотом или дровами.

Именно на этой логической махинации (тайне выбора) и строится вся система современной, так сказать, демократии. Именно из неё растут ноги возникновения якобы избранной кем-то «власти».

Видимость законности выборной махинации с тайным голосованием придают мошенникам избирательные комиссии, которые осуществляют подсчёт галочек избирателей за тех или иных кандидатов.

А вы избирали членов этих избирательных комиссий? Нет?

Вам их назначили, да? А кто? Мошенники организующие псевдовыборы. И вы, пребываете в уверенности, что они подсчитают ваши галочки честно? )))

Ребята, ангажированные избирательные комиссии — главный элемент системы мошенничества с тайными выборами. Без них невозможно мошенникам осуществить захват власти, ведь кто-то же должен «подвести итоги» голосования.

А как вся эта система защищается от тех, кто опротестует итоги голосования, подведённые избирательными комиссиями?

Посредством ангажированного мошенниками суда.

А вы судей избирали? Нет?! И их вам назначили!? И что вы можете в них тогда высудить? Ничего.

Но широка наша земля и обильна она дураками, которые надеются оспорить в назначаемых мошенниками судах решения избирательных комиссий.

Во-первых, их нельзя оспорить в принципе, поскольку голосование-то ТАЙНОЕ и документально зафиксировать что именно избиратель Х проголосовал именно за кандидата Y невозможно.

Во-вторых, ангажированный судья завсегда оставит с носом любого идиота, оспаривающего в суде итоги тайного голосования, подведённые избирательной комиссией.

И после всего изложенного вы пойдёте на выборы?

Знаю, многие из вас всё равно пойдут.

Но знайте и вы, что альтернатива тайным выборам только одна: ваше волеизъявление на выборах должно быть явным и оно должно оформляться документально.

Больше ничего для народовластия и не нужно, всё остальное давно у нас есть.

http://voinru.com
Записан
Страниц: 1 ... 166 167 [168] 169 Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал