Главная arrow Форум arrow Тематические разделы arrow Человек будущего arrow C Новым Годом,Империя!
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
C Новым Годом,Империя!
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
22 Ноября 2018, 14:42:50
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Человек будущего (Модератор: Quangel)
| | |-+  C Новым Годом,Империя!
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 163 164 [165] 166 167 ... 169 Печать
Автор Тема: C Новым Годом,Империя!  (Прочитано 425911 раз)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3184



Просмотр профиля
« Ответ #2460 : 11 Сентября 2018, 16:54:04 »

чистые руки горячие головы холодные сердца .. а уж селезёнки..

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/aiT-aG7XvKc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/aiT-aG7XvKc</a>

Росгвардия Это аудио с совещания российских силовиков
Опубликовано: 21 мар. 2018 г.
И это правовое государство ? И эти коммерсанты будут Вас Защищать ??!! к стати Росгвардия зарегистрирована за рубежом и является иностранный агентом !! ОГРН 5167746175977 от 6 октября 2016 г.

<a href="https://www.youtube.com/v/3wXJd59XhJA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/3wXJd59XhJA</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/CQlu_wF4OIs" target="_blank">https://www.youtube.com/v/CQlu_wF4OIs</a>

Цитата:
https://www.rbc.ru/society/11/09/2018/5b9781dc9a794753a65b413e
Глава Росгвардии пообещал сделать из Навального «отбивную»
«В своем выступлении вы допустили в отношении меня оскорбительные клеветнические измышления. В офицерской среде не принято просто так прощать это. Испокон веков подлеца били по лицу, вызывали на дуэль. Господин Навальный, нам же никто не мешает вернуть хотя бы часть этих замечательных традиций?

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b9794549a7947592939f8c1
ФБК ответил главе Росгвардии на обещание вызвать Навального на поединок
Золотов опубликовал видео, в котором ответил на обвинения ФБК о том, что продукты для ведомства закупались по завышенным ценам. Генерал заявил, что расследование фонда является «оскорбительными клеветническими размышлениями». Золотов отметил, что их «не принято просто так прощать», вызвал Навального на дуэль и заявил, что сделает из него «отбивную».

https://www.rbc.ru/politics/11/09/2018/5b979d079a79475a5adc2cbe
Кремль прокомментировал вызов Навального на поединок главой Росгвардии

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1085088.html

Это УК. 119-я статья. Чистый, дистиллированный, случай статьи 119 УК РФ

В.Золотов:
«Я просто вызываю вас на поединок: на ринг, на татами — куда угодно, где обещаю за несколько минут сделать из вас хорошую сочную отбивную...
...прежде чем перешагнуть через вас и вытереть о вас ноги, я устрою шоу с показом для всего личного состава Росгвардии...
Понятно, что вы — изделие из американской пробирки, вы все — клоны, естественно, конечно же, вы — марионетки. Понятно, что вам поставлена задача обливать грязью всё вокруг для того, чтобы дестабилизировать ситуацию и экономику и политическую внутри страны...
Но в действительности вы просто оппозиционная Моська...»
http://rosgvard.ru/ru/news/article/obrashhenie-direktora-rosgvardii-v-otvet-na-zayavlenie-liderov-fbk-porochashhix-chest-i-dostoinstvo-oficerov


Это чистый, абсолютно дистиллированный, случай статьи 119 Уголовного кодекса РФ, часть вторая.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/

<a href="https://www.youtube.com/v/aUCiBp6MebY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/aUCiBp6MebY</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/k5d-Pz8-pPk" target="_blank">https://www.youtube.com/v/k5d-Pz8-pPk</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/aEIqRPJ8gWE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/aEIqRPJ8gWE</a>

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/y0mhVdp9uls" target="_blank">https://www.youtube.com/v/y0mhVdp9uls</a>

Rustam Cyborg 1 месяц назад
Есть возможность обратиться в Конституционный суд с признанием положения Фз о росгвардии противоречивший положении конституции, о том, что если права гражданина ограничены его должны ознакомить с документами которые подтвердит факт законности ограничения его прав, вот и выплывет все на ружу, что росгвардия это преступники совершающие преступления против граждан Российской Федерации, так как это другое ведомство у которых другой министр, они не относятся к мвд никаким боком, форма у них скопирована с формы полиции, да и вообще можно прокачать это некчемное не нужное обществу ведомство с постановкой вопроса о росформировании

Crus071 3 месяца назад
Террористы захватившие Норд-Ост ехали в Москву по поддельным удостоверениям пркуратуры, уже с учетом этого ко всем на словах называющим себя какими либо "сотрудниками" появляется подозрение. Далее, в 2005 году при нападении на Нальчик террористы в комуфляже, с оружием в руках останавливали машины и расстреливали людей.
В наше не спокойное время, какие еще должны быть основания ? Соознательным гражданам, нужно сообщать куда следует.

Владимир Лучин 1 месяц назад (изменено)
Даже не хочу комментировать,  но автору бы советовал лучше почитать закон. Росгвардия не обладает полномочиями полиции. Она не может задерживать к примеру людей за административное правонарушение или с применением силы доставлять правонарушителей в отдел. Выявив,  они просто могут вызвать наряд полиции на место совершения правонарушения,  так как у полиции уже есть полномочия на доставление и задержание. В состав Росгвардии же входят разные структуры,  будь то СОБР,  Вневедомка и другие. И у всех у них другие задачи. СОБР при выполнении контртерропистических и прочих операций и так особо не представлялась никогда)) Вневедомка сейчас вообще тупо квартиры и гаражи охраняет. Короче хайп на пустом месте. Слышу звон,  не знаю откуда он.) Есть определенные случаи в законе,  когда могут доставлять,  применять силу и т.д. Читайте лучше законы,  а не видосы в Ютюбе смотрите. А не перекидывайте ситуацию на простых граждан. В реалиях росгвардеец не должен сталкиваться с обычными гражданами,  соответственно и случаев для показа документов быть не может. У него тоже нет никаких прав и вы ему тоже по большому счету ничего не должны. Вот распиваете вы пиво,  он к вам подходит и может просто попросить перестать распивать,  но вы смело можете идти дальше,  так как у него нет полномочий для предотвращения противоправных действий и вашего задержания. Он может только попросить и вызвать наряд полиции. Так что тут еще можно поспорить кто в более ущербной позиции с нынешним законом: росгвардеец,  который не хочет представляться или административный правонарушитель который может ложить болт на его просьбы. :-)

Mars Ahmetov Неделю назад
Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» Статья 4. Принципы деятельности войск национальной гвардии Войска национальной гвардии осуществляют свою деятельность на основе принципов законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, единоначалия и централизации управления. Поэтому обязательно должны представиться!

Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/1527068/


Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/09/11/77788-duelnoe

Хоть Бог и запретил дуэли, — и вряд ли их введет режим, — но вы настолько… (надоели), что мы, пожалуй, разрешим. Друзья «Орленка» и «Зарницы» чтут офицерство лет с пяти; вы переходите границы — и мы готовы перейти. Раз вы по собственной же воле стремитесь к этакой беде, и если не хотите боле триумфа в собственном суде, и раз вы бьете наших деток, и ни один из вас досель не пострадал ни так, ни этак, — то почему бы не дуэль? Ведь даже Пушкин, русский гений, был боевит, что твой сармат; нужна лишь пара уточнений, чтоб представлять себе формат, а то ведь вызов неформальный.

Задел Навальный вашу честь, но, так сказать, сидит Навальный. Выходит, вы хотите сесть?

Хотя вы воинский начальник, и грудь в наградах от и до, и в карате отнюдь не чайник, и, разумеется, в дзюдо, — но раз вы вызвали сидельца, то, рассуждая по уму, чтоб изувечить это тельце, вам предстоит сойти к нему.
Хотя бы ради поединка — сойдите к узникам на миг; ей-богу, славная картинка — глава Росгвардии средь них. Пусть против силы выйдет сила, пускай ответит, троглодит. А то выходит некрасиво: вы не сидите, он сидит…

Но ради чести и гражданства, раз вам не хочется в тюрьму, вам можно выхода дождаться и ночью встретиться ему. Какой восторг, какие фотки для юных блогеров Москвы: Навальный — шасть из-за решетки, а тут как раз стоите вы, при всем параде, словно в раме, в фуражке, в тельнике, всерьез, грозя руками и ногами его по заднице того-с. Ногою, с маху, в полукружья, потом рукою между глаз… Однако в выборе оружья свободен вызванный как раз, хоть он и мыслящий инако, и враг, и плут, и гниль, и прель… Иначе это будет драка, а совершенно не дуэль.

Мы знаем, вы, конечно, вправе, сперва навесив всех собак, в свободной нашей сверхдержаве его мутузить просто так, хоть впятером, без всяких правил, усердно, дружно, горячо, — Песков же вам уже подставил свое надежное плечо! Мы знаем, что Навальный — бяка. Вольно ему из кожи лезть! Но, повторяю, это драка. Тогда, пардон, при чем тут честь? Избить Навального из мести вы, разумеется, вольны; мы и не ждем особой чести от новых символов страны, как от осинок — апельсинок, как жирных пенсий — от сумы…

Но вы сказали: поединок. Сказали это вы — не мы. Навальный вам не «Pussy riot»: мужчина, весящий под сто. Пускай оружье выбирает — хоть огнестрельное, хоть что.

Оно, конечно, вы — начальство, но за домашний свой арест он сам неплохо накачался и «Доширак» исправно ест. Противник, думаю, достойный. Вы славно завершите год: рэп-батл «Оксиморон и Гнойный» на этом фоне отдохнет. А то, серьезно, взяли моду — при одобрении отцов на безоружную свободу спускать с дубинками бойцов! Чуть кто-то выйдет — сразу нате: и по мозгам, и в автозак… Ей-ей, дуэль в таком формате надоедает на глазах. Вопрос уже насущно вылез: я сам за власть и за режим, но если вы вооружились, давайте всех вооружим? Иначе это не дуэли и называется не так, а как? «Россия в беспределе». «Позор». «Бесчестие». «Бардак».

И вообще скажу вам, братцы, — не надо мне «призывы» шить, но вы же утомитесь драться, коль поединки разрешить! Не ждали вы таких сюрпризов? Боюсь, что в наши времена последний выход — это вызов, а больше шансов ни хрена. Спустились мы к такой ступени — спасенье в шпаге и плаще. Ни суд, ни жалобы, ни пени не помогают вообще. Мы можем шею гнуть тряпично, но можем вдруг включить умы: вы вызываете? Отлично! Но можем вызвать вас и мы — пусть нас рассудит воля Бога! Пусть он подаст последний знак!

А слов мы знаем очень много. Гораздо круче, чем «слизняк».
« Последнее редактирование: 17 Сентября 2018, 21:49:12 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3184



Просмотр профиля
« Ответ #2461 : 14 Сентября 2018, 12:40:52 »

сладкая парочка твиксберри проявилась

Цитата:
https://www.currenttime.tv/a/29487743.html

<a href="https://www.youtube.com/v/_V5oz8t1CDI" target="_blank">https://www.youtube.com/v/_V5oz8t1CDI</a>
https://www.youtube.com/v/_V5oz8t1CDI

Георгий Кокорин 4 часа назад (изменено)
Все не логично.  Все глупо. Они не рассказывают про бизнес, потому что не хотят, чтобы пострадали их партнеры или еще кто-то там. Но при этом пришли рассказать, что их жизнь разрушена. Такой бред!!! Сразу видно, что заучили немного, текст по работе короткий, чтобы не запнуться и не раскрыться окончательно. Ну а бред про то, что они просто ездят за границу, чтобы походить по магазинам и посмотреть новинки спортивного питания, но при этом ничего не покупая - это звиздец какой-то! Это что за бизнес такой???
Я слышу, как смеются фитнес тренеры по все стране)
Такая чушь, что даже я себя неловко чувствую, когда смотрю это видео.

Елизавета Спицина 4 часа назад
Ссылку на сайт/интернет-магазин спортпита в студию! Озолотим предпринимателей СРЕДНЕЙ РУКИ! А то так несправедливо на них весь мир накинулся!

Diana Br 15 минут назад
Лиз, в том то и дело, что у них нет сайта, нет инсты, их нет в вк, фейсбуке, ни где нет и они лишь похожи на тех мужчин, что на британских скринах.. похожи, но это другие люди, а ещё фраза "как это по русски?!?" тут что-то не то..

Andrey V.1 час назад
+Ruben K лучше бы про паспорта спросила с номерами, отличающимися лишь на 1. Отсутствие их имена в реестре предпринимателей.

Александр Внучков 1 час назад
Не успел вчера Путин сказать, что в ближайшее время подозреваемые в отравление Скрипалей скоро появятся, как сегодня они дали интервью. И угадайте кому? Самому беспристрастному каналу - Russia Today. Как они сообщили, они приехали в Солсбери чтобы - посмотреть на собор. При этом они сказали: "Планировали приехать в Лондон и оторваться, грубо говоря." Вот это у них получился отрыв! Забудьте Биг Бен, забудьте Букингемский дворец, собор в Солсбери - вот она жемчужина! Ну такой бред же несут, кто им вообще поверит? В общем запомните, в Великобритании есть 2 достопримечательности: первое - это собор в Солсбери, второе - это дверная ручка Скрипалей

Георгий Кокорин2 часа назад (изменено)
RT, как вам не стыдно удалять комментарии, которые набрали под 1000 лайков? Это говорит о том, что вы покрываете преступников, зная о их преступлении.  Не просто журналисты, которые показывают объективную информацию, а те, кто занимается  пропагандой, которая основана на лжи! Позорище...

RuNesn1 час назад
Моих удалили штук 10))) Каждый набирал по сотне

Александр А1 час назад (изменено)
+Георгий Кокорин Да-да, я тоже я это видел. Комментарий "Актерская игра на уровне новичка" за час набрал 1200 лайков, а потом куда-то пропал

Zilibobыч50 минут назад
+Александр А
Может внизу списка? Ещё не разу не замечал модерацию на "россии". А ютуб сам продвигает вперед некоторые комменты, т.к. алгоритм есть определенный.

Александр А45 минут назад
+Zilibobыч Кремлебот!

Наиль Казеев 3 часа назад
Подтверждение того что они агенты подтверждает тот факт, что они сразу появились после слов путина, что это обычные люди, "пусть сами придут и все расскажут"...История Малаховская, но у него не покажут, т.к аудитория не для внутреннего контента, а на внешнюю, на RT, ее же "все смотрят в европе"...это такая клоунада

Hmo 2 часа назад (изменено)
Понятно теперь окончательно почему страна деградирует. С таким руководством страны, их поступками, отношением к людям, отношением с другими цивилизованным странами, не удивительно, что с нами нормальные люди дела не хотят иметь и идет изоляция. Нужно другое руководство, которое человечнее будет относиться к людям как внутри России, так и за ее пределами.России нужен настоящий парламент,  или любое другое собрание, которое будут избираться на выборах, которые невозможно подделать,власть не должна быть в руках одного человека ни при каких обстоятельствах.

Андрей Андреевич 4 часа назад
Два нормальных, здоровых парня, у которых нет денег - едут в Солсбери посмотреть на собор😂😂😂😂. Ну вы там совсем ебанулись все?Непонимающий? Два парня как гомики гуляют по Солсбери 😂😂😂

Мага Иванов3 часа назад (изменено)
Капец, актерская игра, уровень Бог😂😂😂, как такое говно можно скормить народу🤔🤔🤔 вы говорит вспотели, включу кандей🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️, сидят сухие!😂😂😂

Денис Солодовник 6 часов назад
Скоро они станут депутатами Единой России и будут вести передачу по ТВ, как Луговой который отравил Литвиненко

Masha Shopping 1 час назад
Вспоминаю, когда-то натыкалась на статью, где было рассказано о связи движения глаз с обращением к разным участкам мозга. Так вот, там говорилось, что когда человек смотрит налево вверх, он вспоминает то что видел, а если направо вверх то фантазирует (лжет). Если вы не верите мне, то вы легко можете проверить эту теорию на близких, сначала спросив что-то что им нужно вспомнить что-то реальное (к примеру цвет обоев на работе) - затем внимательно следите за взглядом, последует взгляд влево наверх, а потом попросив человека вас (к примеру) или соседа представить (нафантазировать) с рыжими волосами, тут последует взгляд направо наверх, потому что человеку придется все придумать. По этому видео невероятно легко подсчитать где они врали, а где говорили правду. Попробуйте и вы..

Nikita Mikhailov 1 час назад
Ну вообще когда любого предпринимателя спрашивают "Чем вы занимаетесь?", то он готов сказать "Да я такой-то!! Занимаюсь тем-то! У меня столько филиалов, я достиг того и прочего", т.е более оживленно, с эмоциями, ведь для них смысл жизни и есть в работе. Потому что он предприниматель, он двигает мир, у него амбиций и энергии завались. А у этих эмоций нет, на лице напряг ) "Предприниматель средней руки" - ахахаха, это же как раз-таки ответ среднего неведающего человека. Вы что правда думаете что люди такие тупые и поверят лишь одному слову? Вранье всегда всплывет, люди не глупые, все видят и все понимают. Лично я не верю этим героям.

Elena Fly 3 часа назад
Был транспортный коллапс... Были отменены поезда... Мы сели на поезд через пол часа и уехали...
Где логика? Очень много не стыковок в интервью, причём видно, что некоторые ответы заранее подготовлены - рассказ про собор с шпилем обывателя, который учил, а не посещал экскурсию... Можно ещё многое перечислить, но эти не стыковки самые яркие, которые на мой взгляд многие видят. Не убедительно и странно - это произошло после заявления Путина. Хотя, как раз это можно объяснить... А вот не убедительное интервью подозреваемых будет сложно объяснить мировому сообществу, на мой взгляд, возникнет ещё больше вопросов.

Timger3 часа назад (изменено)
Два мужика приехали посмотреть на высокий шпиль, потому, что было мокро.
Без проблем нашли телефон ведущей RT.
Я вот не смог найти.
Перед этим один из них на канале RT говорил, что он НИКОГДА НЕ БЫЛ ЗА ГРАНИЦЕЙ. А тут оказывается в Швейцарию сьездить это нормально.
То представитель МИД Захарова рассказывает про коридоры и, что это все провокация.
Ладно МИД, но вы ребят на RT между собой договоритесь хотя бы, либо ОНИ ЕЗДЯТ ПО ЕС, или они дальше Алтая не выбираются.
Честно смешно слушать, МУЖИКИ путаются в показаниях и нормально не могут сказать, зачем туда приехали.
С начало говорят ОТОРВАТЬСЯ, а потом ходят по городу.
Окей пришли посмотреть на Шпиль , а фотки делать не надо. Где там селфи и прочее. Или ребята чисто ценители культуры.
Вообщем очень все странно, по факту основная ошибка, что Захарова и прочие СМИ с самого начала, как появилась инфа о этих мужиках, начали вбрасывать кучу материала и инфы которая друг с другом не вяжется.
То это все фотошоп, то связались и они вообще не выезжали, то они поехали Шпиль посмотреть на 3 дня.
Давайте уж так, я наверно не знаю не 1 человека который просто так поехал бы в АНГЛИЮ на 3 ДНЯ. Имея на счетах бабки, а визу получить в БРИТАНИЮ довольно не просто, ТУПО ПОСМОТРЕТЬ НА ШПИЛЬ. При условии что ребята одеты как с рынка.
При всем уважении, если у вас так мало денег, что вы живете в 1 номере, зачем вы вообще поехали в одну из самых дорогих стран? На Шпиль посмотреть?
Имея 10 тыс евро на счетах.
Друзья порекомендовали, и мы поехали оторваться, приехать в мелкий город СОБОР посмотреть.
Так нынче поступают МУЖИКИ В РФ.
Честно, RT и МИД РФ себя закапывают подобными сюжетами.
Вы остановитесь и подумайте, а потом делайте, а не на оборот

Россия Родина 49 минут назад (изменено)
людей за дураков держать не получится! из за ваших хозяев с Кремля и вводят  санкции негатив  которых мы народ испытываем на себе, на нашем падающим уровне жизни, из за ваших преступных действий!

Roman K20 минут назад
К концу года начнётся суд по Боингу - вот тогда точно РФ будет в полной ЖИЖЕ.... Это не просто передача военной техники, бук пришёл с ЭКИПАЖЕМ, и стрельнул по гражданскому самолёту с территории ДРУГОЙ СТРАНЫ... карлик доигрался.

онстантин константинов 1 час назад
Тут не до смеха. Страшные выводы: если всем на 100% теперь очевидно, что эти типы вероятно отравили скрипаля, тогда как теперь реагировать на:
1. Взрывы домов в Москве и Волгодонске;
2. Убийство Политковской, Листьева, Немцова, Березовского, Литвиненко, Пола Хлебникова и многих других;
3. Сбитый Боинг над донбасом.
Во всех этих случаях - Кремль говорит: Рафик совсем неуиновный. Ужас блин. А по телеку одновременно с этим запускают культ личности Пу. Сталин получается по сравнению с ним ребенок из песочницы? Но ведь за эти "акты" в итоге будет отвечать все государство,  а следовательно граждане России, которые в свою очередь голосовали за Пу. Т.е. мы несем опосредованно за все это ответственность. Жесть. Эффект бумеранга.

Андрей А 5 часов назад
Вы точно не агенты ГРУ?
Так точно!
Друзья нам давно советовали посетить этот прекрасный город Солсбери. На полчаса. Два раза.
- У вас не было с собой "Новичка" в пузырьке от женских духов?
-Нина Ричи? Так точно! Не было!
 Вольно! Разойтись!

иван хлеб 1 час назад
Мда. Это фиаско. Мне кажется что Пу и ко. специально все это делают.  Думаю, что Пу и ко понимают, что страна доведена до обнищания и абсурда. Ведь изолировав страну по примеру КНДР, Пу и ко обеспечат себе властвование на десятилетия. Ведь как показали митинги в РФ, старшему населению похер, а молодых п.з.дя.т как хотят.
Жаль Белоруссию!
И я рад за свою страну Украину, что она ценой десятков тысяч человеческих жертв, уходит от этого п.из.де.ца.

Рауль Дюк 4 часа назад
-Вы Баширов и Петров?
Так точно. Мы это они.
-У вас был с собой флакон духов Nina Richi?
Нет, мы два нормальных мужика! Зачем нам духи?
-А почему вы путешествуете вдвоем? Кто вы друг другу?
Давайте не будете лезть в нашу частную жизнь? Мы два взрослых человека.
-Вы сотрудники ГРУ?
Никак нет, а вы?

Aidas 4 часа назад
Ну да..логично... Полтора часа  на поезде ехали,  платили по 80 фунтов за билеты что час погулять по городу, и так два дня подряд... Там те часы настолько хороши что стоит два раза по полтора часа ехать на час?  И гуляли по кварталу частных домов, в противоположной стороне от церкви.

Саныч Саныч 3 часа назад
Эти пидоры только в России могут безнаказанно убивать и травить. Свои методы тут бы и оставляли. А в Лондоне этих петушков сразу и нашли.

Евгений Зверев 5 часов назад
Надо было спросить их,  чем отличается гейнер от протеина и что такое ВСАА))) И всё пи@дец легенде)))

грёбаный ниггер 53 минуты назад
"Солберецкий собор"
"Приехать в Лондон и оторваться"
"Жижа"
"Завершить это дело"
"Мы предприниматели средней руки"
"Монбланк"
Перлов целая коллекция)

Сёма ! 1 час назад
Вы ГРУшники? Нет. Товарищ генерал сказал, что после не выполненного задания- мы теперь пидорасы

Von Ernberg Vlog 3 часа назад
Им ещё сказали чтоб они педиками претворились ахахахах во идиоты! Хорошо не в форме и с орденами в студию пришли! Это провал операции!

Алексей 999 4 часа назад
Мало того что карьере конец. Так еще приходится играть пидоров. Растроишься тут.

Canapsis 4 часа назад
Теперь мы знаем, когда чекистов хватают за яйца они прикидываются пидарасами.

Vape Caste1 час назад
Он знаменит своим огромным шпилем!
кто собор?
нет мой друг

Нурлан Смагулов 5 часов назад
- СВОЛОЧИ!!! ТВАРИ!!! ВЫ ПРОВОЛИЛИ ТАКОЕ ЗАДАНИЕ, КАК ВЫ МОГЛИ БЕСТОЛОЧИ?! ЗАСВЕТИЛИСЬ КАК ПОСЛЕДНИЕ ПИД*РЫ!!! ТОЧНО! СКАЖЕТЕ ЧТО ВЫ ТУРИСТЫ-ПИД*РЫ!!!
- Но товарищ генерал...
- Я ВСЁ СКАЗАЛ, ИДИТЕ НА ТЕЛЕВИДЕНИЕ И ИГРАЙТЕ ПИД*РОВ.
- Есть товарищ генерал!

Иззат Туляганов5 часов назад
Я не из России и я не могу понять хитрый план вашей страны? Типо в гейской Европе им всё простят или что? Это же дно, у них было две недели, чтобы придумать легенды и ничего лучше то что они геи не нашли.


<a href="https://www.youtube.com/v/iGo3zJAyq04" target="_blank">https://www.youtube.com/v/iGo3zJAyq04</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/PcNLovNjbf4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/PcNLovNjbf4</a>

Цитата:
https://www.youtube.com/v/7ZuNVlo4qzg

Опубликовано: 13 сент. 2018 г.
Канал Russia Today – это окно Кремля во внешний мир, "форточка", в которую можно кричать все что угодно, что непозволительно МИДу. Разговор "Боширова" и "Петрова" рассчитан на зарубежную аудиторию, а канал RT входит во многие кабельные сети крупных стран, объясняет Андрей Черкасов.

поиск "Актерская игра на уровне новичка"

https://censor.net.ua/.../podozrevaemye_v_otravlenii_skripaleyi_petrov_i_boshirov_p...
- страница не открываеся
из кэша гугля
Цитата:
13.09.18 17:35 Подозреваемые в отравлении Скрипалей Петров и Боширов попались на лжи о своем бизнесе и погоде в Солсбери. ФОТОрепортаж
Сотрудники ГРУ РФ, обоснованно подозреваемые британскими властями в отравлении Сергея и Юлии Скрипалей дали интервью российскому пропагандистскому телеканалу RT и тут же попались на лжи.

Как сообщает Цензор.НЕТ, в четверг российский телеканал RT показал интервью с двумя мужчинами, представленными как Александр Петров и Руслан Боширов.
Волонтеры международного разведывательного сообщества InformNapalm обратили внимание на одну важную деталь, в которой сотрудники ГРУ "Александр Петров" и "Руслан Боширов" солгали перед камерой.

Агенты рассказали, что не работают в ГРУ, а являются предпринимателями средней руки. "Если мы сейчас расскажем про наш бизнес, пострадают и люди, с которыми мы работаем", — заметил Боширов. "Если вкратце, фитнес-индустрия: витамины, микроэлементы, протеины, гейнеры", — заявил Петров.​

"Не нужно объяснять, что паспорта на фамилии "Боширов" и "Петров" липовые. Лица сотрудников попали на видеокамеры и Кремлю пришлось отыграть, что подставные данные якобы настоящие, дабы отвести след подальше от настоящих имен и фамилий от которых по ниточке можно вскрыть всю вертикаль. Так вот, "Боширов" в отличие от "Петрова" не очень распространенная фамилия, именно в написании через букву "О" — БОШИРОВ. Выбор именно этой фамилии для прикрытия и погубил всю легенду этих двух агентов", - отмечают расследователи.

Потому что нет никакого ИП — индивидуального предпринимателя Руслана Боширова.



Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/news/2018/09/14/145058-simonyan-napomnila-petrovu-i-boshirovu-chto-zhdet-foto-na-fone-sobora-v-solsberi

Симоньян напомнила Петрову и Боширову, что ждет фото на фоне собора в Солсбери

Главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян до сих пор не получила фото подозреваемы в отравлении семьи Скрипалей Александра Петрова и Руслана Боширова на фоне собора в Солсбери. Об этом она сказала BBC Newsnight.

«Они сказали мне, что если они найдут эти снимки, они пошлют мне их в WhatsApp. Я все еще жду. У них с собой их не было», — рассказала главред RT (цитата по Интерфаксу).

Симоньян также добавила, что перед тем, как взять интервью у Петрвоа и Боширвоа она договорилось об условии. Оно гласило, что главред RT не может спрашивать то, что поможет вычислить родственников, окружение или партнеров по бизнесу подозреваемых.

Напомним, 13 сентября в интервью Russia Today Петров и Боширов рассказали, что приезжали в Солсбери 3 и 4 марта на поезде и «просто там гуляли». По словам россиян, они провели в городе не больше часа

По их словам, они поехали в Лондон по совету друзей, чтобы «оторваться», и это не была бизнес-поездка. Россияне также рассказали, где побывали еще. «Кончено, мы пошли посмотреть Стоунхедж, но не смогли этого сделать, потому что везде была слякоть. Город был весь в слякоти, мы промокли, сели на ближайший поезд и поехали обратно в (Лондон)», — сказал Боширов.

Проанализировав слова Боширова и Петрова, СМи обратили внимание на то, что, по данным Time and Date, 2 марта в городе действительно был снегопад, однако 3 и 4 числа осадков не было: по утрам и вечерам в городе был туман, днем было облачно, а ветер 4 марта достигал 19 км/ч.

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/09/13/77815-solsberetskiy-sobor-s-chasovym-mehanizmom

«Солсберецкий» собор с часовым механизмом

И куда теперь податься Петрову с Бошировым? Только в Госдуму, очевидно

Дмитрий Гудков, кажется, первым написал о том, что России ничего не стоит развеять все подозрения: для этого Петрову и Боширову нужно просто немедленно выйти в свет и объяснить, что они не виноваты и все это — результат каких-то ужасных совпадений.

Видимо, блог Гудкова задел Кремль не по-детски, потому что Петров и Боширов объявились, и не где-нибудь, а на канале RT — том самом, испанская редакция которого брала интервью у «испанского диспетчера Карлоса» после сбитого малайзийского «Боинга».

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/09/13/77809-nam-davno-uzhe-sovetovali-posetit-etot-prekrasnyy-gorod

«Нам давно советовали посетить этот прекрасный город»
Что рассказали о себе Боширов и Петров, подозреваемые в отравлении Скрипалей

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/news/2018/09/13/145021-mid-velikobritanii-nazval-lozhyu-intervyu-podozrevaemyh-v-otravlenii-skripaley-petrova-i-boshirova

МИД Великобритании назвал ложью интервью подозреваемых в отравлении Скрипалей Петрова и Боширова

Влад Петров
13 сентября 2018, 16:43
Вы провозили "новичок" в Англию? - Нет. Вы служите в ГРУ? - Нет. Вот видите, - они невиновны!

Андрей Дубровский
13 сентября 2018, 17:25
Измельчала наша разведка со времен Судоплатова.
Не вдаваясь в подробности, замечу лишь, что Путин заявил во Влшадивостоке, что НИЧЕГО КРИМИНАЛЬНОГО в этой истории нет. А Петров и Боширов сказали, что только ПОСЛЕ выступления Путина к ним пришла мысль обратиться в СМИ. Значит, либо Путин НЕ ЗНАЛ о характере поездки "туристов" и потому его реплика была ВЫДУМКОЙ, либо ребята НАВРАЛИ о ВДРУГ возникшем решении рассказать о себе Короче, ложь на лжи сидит и ложью погоняет.в СМИ.

Александр Рябцев
13 сентября 2018, 17:43
Эти два туриста заявили, что из-за слякоти не смогли осмотреть все достопримечательности. Посмотрел архив погоды в солсбери.
2 марта - небольшой снег 0 градусов
3 марта - без осадков 0 +2
4 марта - без осадков +2 +8
И где здесь 4 марта может быть слякоть?

Mariya Kruglyakova
13 сентября 2018, 18:01
Когда читала про постановочные интервью для запада с заключенными во времена сталина всегда поражалась, зачем нужны были эти спектакли, все равно ведь в итоге все стало известно. Сейчас эта мадам с этими двумя ...  вкупе со вчерашним "дуэлянтом")... складывается впечатление что источник пропаганды закоротило и произошел такой сбой, что им даже не важно как это стало выглядеть для публики, спектакли продолжаются по инерции и никого не заботит ни заведомо провальный сценарий, ни, ну, никакая игра "актеров".

Зоил Х
13 сентября 2018, 18:24
А ещё, по-моему, этих двоих выдала их фраза- Приехали туда снова, чтобы ЗАКОНЧИТЬ ЭТО ДЕЛО (!)
Посмотреть собор с часами- это что, такое "дело"?

Василий Семеныч
13 сентября 2018, 18:27
Ох,"голубки",накрылись!Закопают,натурально закопают,чтобы не сболтнули лишнего.Или в Госдуму.

Свет в конце
13 сентября 2018, 20:41
Солдберецкий собор))) Всё, дальше можно не смотреть.

Цитата:
https://roskomsvoboda.org/41691/
Власти Карачаево-Черкесии через госзакупки открывают «фабрику троллей»

В задачи формируемой за счет средств республиканского бюджета "кибердружины" будет входить публикация с разных аккаунтов комментариев и сообщений в интернете, где имеются «недостоверные данные провокационного характера, способствующие разжиганию межконфессиональных и межнациональных конфликтов»

В ходе мониторинга сайта госзакупок РосКомСвобода обнаружила ещё один интересный тендер: Министерство Карачаево-Черкесской Республики (КЧР) по делам национальностей, массовым коммуникациям и печати через Управление КЧР по размещению республиканских госзаказов выставило на тендер «Организацию профилактических мероприятий в сети Интернет». Как следует из технического задания (которое, к слову, так и озаглавлено — «кибер дружина тех задание»), речь идёт о своего рода «фабрике троллей» или «кибердружине», в чьи обязанности будет входить публикация сообщений, комментариев к опубликованным текстам, размещение статей в социальных сетях или интернете. Начальная цена суммы контракта — 460 т.р.

Публиковать короткие сообщения или комментарии необходимо будет там, где, согласно данным заказчика, «имеются недостоверные данные провокационного характера, способствующие разжиганию межконфессиональных и межнациональных конфликтов». Объем — до 75 сообщений еженедельно.

Количество лиц, «осуществляющих работу по контрпропаганде межнациональных и межконфессиональных конфликтов на постоянной основе», — не менее 4 человек. Количество аккаунтов для ведения «контрпропаганды межнациональных и межконфессиональных конфликтов […] для каждого из лиц, осуществляющих работу по контрпропаганде межнациональных и межконфессиональных конфликтов на постоянной основе» — не менее 9 учётных записей.

Карачаево-черкесским «троллям терпимости» придётся работать не менее, чем в трёх соцсетях, а увеличение количества и объёма публикаций будет происходить по согласованию сторон.

самое антирестное:

урбис балдеющий от бялорусцiи и победы там коммунизьмы от бацькi наверное скоро туда поедет подальше от клятiх капиталiстiв.. на заметку шоб ему не попасть в обезьянник

Цитата:
Снимать разрешено - https://www.youtube.com/channel/UC02yjg7G9I7j9IAfz5Zq5RA

https://www.youtube.com/v/pq55gpBEAAU
<a href="https://www.youtube.com/v/pq55gpBEAAU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/pq55gpBEAAU</a>

https://www.youtube.com/v/pQAngvOzCAU
<a href="https://www.youtube.com/v/pQAngvOzCAU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/pQAngvOzCAU</a>

https://www.youtube.com/v/n032igQrm74
<a href="https://www.youtube.com/v/n032igQrm74" target="_blank">https://www.youtube.com/v/n032igQrm74</a>

https://www.youtube.com/v/fKEwJtSsAio
<a href="https://www.youtube.com/v/fKEwJtSsAio" target="_blank">https://www.youtube.com/v/fKEwJtSsAio</a>
...

каменты доставляють...
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3184



Просмотр профиля
« Ответ #2462 : 14 Сентября 2018, 14:05:42 »

да и у нас тут Великий Православный Ленинист-Материалист Mr. Putin оказывается не такой ужастный на фоне сиих бялорусццкiх рож.. просто подпал под дурное влияние чингиза который хан был тут надысь.. всё он виноват. а мы тут ни при чём, мы не виноваты.. мы просто хочем сохранить свою власть

Цитата:
https://echo.msk.ru/blog/currenttime/2165914-echo/
«Я вовсе не считаю Путина чудовищем». Интервью с Борисом Акуниным
https://www.youtube.com/v/KDEvy0XsN30

https://www.currenttime.tv/a/29100422.html

У меня такое ощущение, что причину я понял, почему это происходит. Виноваты в этом не отдельные правители. Я, например, вовсе не считаю Владимира Путина чудовищем или злодеем. Я помню, например, каким он был 90-е годы, когда он был помощником Собчака и говорил всякие правильные демократические вещи. Такое ощущение, что он в них верил. Эта система государственная, этот фундамент, на котором стоит Россия, он не дает правителю, если он хочет сохранить власть, другого способа, кроме как ужесточать эту структуру. Кроме того, чтобы превращать всю эту систему в вертикаль.

Значит, есть в принципе два способа держать вместе такую большую и разномастную страну, как Россия. Первый способ: это способ держать ее вместе принудительным образом, при помощи страха, собственно говоря. Это то, что делалось здесь всегда, начиная с XV века. Само государство, созданное в XV веке Иваном III, построено по этому принципу. Не буду сейчас в это углубляться, есть четыре основных принципа такого государства, которые не нарушались ни при какой системе. А если какой-то из этих принципов нарушался, система начинала разваливаться. Она не держится вместе.

–​ Что это за четыре столпа?

– Эти принципы разработаны Чингисханом. Потому что Чингисхан, собственно говоря, Иван III, когда создавал Российское государство, ему не у кого было больше учиться, кроме как у Золотой Орды. Он брал за пример тот наиболее эффективный способ устройства государства, который был ему хорошо известен.

Значит, первый принцип – это абсолютная централизация власти. Все решения от первостепенных, второстепенных, третьестепенных принимаются в ставке великого хана, в его юрте, никак иначе. Это первое.

Второе: для того, чтобы общество с этим мирилось, фигура великого хана должна быть священной, она должна быть сакральной и не доступной критике. Это очень важно.

Третье, тоже с этим связанное: поскольку ничто не может быть выше воли великого хана, как бы он ни назывался – царь, президент, генеральный секретарь – неважно, он всегда должен быть выше закона. Это не может быть в принципе правовым государством. Эта система управляется не по закону, общему для всех, а по указам великого хана. Они могут быть разные, в зависимости от конъюнктуры.

Ну, и наконец, четвертое, очень важное: все жители государства воспринимаются как слуги этого государства. То есть это культ государства. Это, так сказать, не государство, которое существует для людей, а люди, которые существуют для государства.


Вот эти четыре принципа на протяжении больше 500 лет всегда сохранялись. Если что-то нарушалось, государство начинало разваливаться. В последние 100 лет это произошло сначала в 1917 году, это привело потом к абсолютно жесткой ордынской структуре, которую создал Сталин. Она развалилась.

–​ Вы имеете в виду формирование Советского Союза?

– Конечно.

–​ На тех условиях, на которых он был создан.

– Абсолютно, все четыре принципа там присутствуют железным образом. И сейчас мы видим, как Путин и его, так сказать, окружение создают все абсолютно то же самое. По всем приметам. Надо сказать, что исторически эта структура довольно эффективна.

–​ Как видим.

– Как видим. Она очень ударопрочная. Но у нее есть очень серьезные дефекты. Потому что она хорошо работает во время тяжелых испытаний, во время войны благодаря очень высокой своей мобилизационной способности. Но во времена мира она работает очень плохо. Потому что развитие вообще страны, общества, главным образом достигается за счет частной инициативы людей, которые, не боясь ничего, начинают улучшать свою собственную жизнь, становятся богаче, придумывают какие-то вещи. Из-за этого вся страна становится богаче.

–​ Это же средний класс, которого практически никогда не было в последние 100 лет.

– Это да. Не будем сейчас забегать вперед. Средний класс в России появился за последние 20 лет, и довольно многочисленный. И средний класс – это тот класс, который заинтересован в демократическом способе управления. Так или иначе, когда нет войны, чумы, голода и холеры, то государство ордынского типа начинает проигрывать в конкуренции государствам, устроенным иначе. Потому что есть и другой способ того, чтобы все люди жили вместе и не разбегались, если им это выгодно, если им это нравится. То есть не по насилию, а по любви. По выгоде, если угодно.

– Конфедерация.

– Конфедерация. Именно. Поэтому я думаю, что если в России произойдет социальный взрыв, демократическая революция, но все останется конституционно так же, как оно сейчас, то через 10 лет мы снова будем иметь очередного авторитарного правителя, бывшего демократа. Потому что у него просто не будет другого выбора, иначе страна у него начнет разваливаться на куски. Значит, для того, чтобы Россия была свободной страной и при этом не развалилась на куски, как мне кажется, должны быть выполнены две главные задачи. Россия должна быть превращена в правильную федерацию, в настоящую федерацию и правильную федерацию. Настоящая федерация – я имею в виду, когда основные вопросы решаются людьми там, где они живут, а не бегут спрашиваться в Москву по каждому поводу, и когда основные деньги остаются в регионах. Это настоящая федерация. А правильная федерация – страна должна, как мне кажется, быть разделена на вот эти вот составные элементы не так, как они разделены сейчас, а по принципу экономической состоятельности.

https://www.youtube.com/v/KDEvy0XsN30
[flash=400,300]https://www.youtube.com/v/KDEvy0XsN30[/flash]

...
–​ Какова судьба оппозиции, которая и так немногочисленная и раздробленная? В этой ситуации, когда мы считаем, исходим из того, что уже перехода власти демократическим путем мы не ждем, что делать оппозиции?

– Я могу сказать только, что я по этому поводу думаю, естественно. Значит, во-первых, никакой политики в России, начиная с 2014 года, на мой взгляд, нет. Это полицейское государство.
Это полицейское государство, которое во всякой дискуссии использует полицейские методы, иначе уже дискутировать оно не может и не умеет. В этой ситуации от оппозиции, по-моему, не следует ждать никаких серьезных движений, поступков. Это просто невозможно, так не бывает на этом этапе. Что сейчас может делать оппозиция? Она, во-первых, может подавать пример достойного поведения сопротивления, что очень важно, в Советском Союзе в диссидентском движении, например, это было.

Второе, что она может и должна делать: она должна, на мой взгляд, использовать это время, время выдоха, время отступления для того, чтобы думать и разрабатывать программу. Чего мне долгое время не хватало, например, в той же команде Навального. То, что они только критикуют и разоблачают, и они нас всех уже убедили, мы и сами это знаем и со всем согласны, но они нам ничего взамен не предлагали. Мне не хватало позитивной картины. Никакое политическое движение не имеет смысла, если оно не предлагает: хорошо, это нам не нравится, мы хотим, чтобы Россия была вот такой. Расскажите мне, какую вы хотите сделать Россию, тогда я вам скажу, нужны вы мне или нет. Вот этого мне не хватало.

Надо сказать, что в последнее время, в последние месяцы эта работа, наконец, началась. Значит, команда Навального подготовила программу. Они, впрочем, сами говорят, что она несовершенна, это, скорее, предмет для дискуссии. Но если начнется общественная дискуссия по поводу того, какой мы хотим видеть правильную Россию, это уже будет очень важно. Потому что когда начнутся какие-то серьезные движения, а они обязательно начнутся, к этому времени мы должны понимать, чего мы хотим. А хорошо бы понимать не только как мы хотим, но и то, как этого можно добиваться, как этого можно достичь.

–​ Вы, кажется, говорили, что готовы вернуться, если начнется какое-то сопротивление в России. А что вы вкладываете в слово "сопротивление"?

– Когда я говорю, что я хочу вернуться, это не значит, что я вижу себя на броневике – и вот я вернулся, ах, все обрадовались. Нет, я имею в виду, что я просто хочу там быть, я хочу смотреть, как это происходит. Если я могу чем-то помочь – я помогу, если я к тому времени уже совсем не состарюсь. Если там начнутся какие-то изменения к лучшему, если начнется какое-то движение, мне понятно, что никакой там оттепели от этого режима ждать уже не приходится

Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Борис_Акунин

Политические взгляды

Григорий Чхартишвили известен своими резкими высказываниями и критикой российской власти[28][29]. Так, в интервью газете «Libération» Чхартишвили сравнил Путина с императором Калигулой, «который предпочитал, чтобы его больше боялись, чем любили»[30]. По мнению Путина, это связано с личной обидой Григория Чхартишвили из-за его грузинского происхождения[31]. О деле ЮКОСа писатель отзывался как о «самой стыдной странице постсоветского суда»[32]. После вынесения второго приговора М. Ходорковскому и П. Лебедеву в декабре 2010 года предложил план «ампутинации» России[33]. После выборов в Госдуму 2011 года Григорий Чхартишвили отметил:[34]

Главный цирк ожидает нас впереди. Теперь на авансцену выйдет кандидат в пожизненные правители. Все тухлые помидоры полетят не в бутафорскую партию, а лично в него, родного и любимого. Три месяца тупые подхалимы из путинского окружения будут стимулировать у населения рвотные позывы своей пропагандой. А расплачиваться ему, бедняжке.
Он будет ездить по стране, встречаться с избирателями. Посвистите ему, он это любит. И позавидуйте москвичам. У нас есть чудесная возможность дудеть во все клаксоны, когда нацлидер будет мчаться мимо парализованных автомобильных потоков. Ду-ду, Владимир Владимирович. Слышите наши голоса? И пускай потом пресс-секретарь объяснит, что это звуки народного ликования.
Неизбежно возникнет ситуация, когда низы больше не хотят, верхи вконец разложились, а деньги кончились. В стране начнётся буза. Уходить по-хорошему Вам будет уже поздно, и Вы прикажете стрелять, и прольётся кровь, но Вас всё равно скинут. Я не желаю Вам судьбы Муаммара Каддафи, честное слово. Откосили бы, пока ещё есть время, а? Благовидный предлог всегда сыщется. Проблемы со здоровьем, семейные обстоятельства, явление архангела. Передали бы бразды преемнику (по-другому ведь Вы не умеете), а уж он бы позаботился о Вашей спокойной старости.


В январе 2012 года Григорий Чхартишвили стал одним из учредителей общественно-политической организации Лига избирателей, целью которой является контроль за соблюдением избирательных прав граждан. В том же году выступил как комментатор политической ситуации в фильме «Болотная лихорадка»[35].

Экранизации

2001 — Азазель (режиссёр Александр Адабашьян)
2004 — Турецкий гамбит (режиссёр Джаник Файзиев)
2005 — Статский советник (режиссёр Филипп Янковский)
2009 — Пелагия и белый бульдог (режиссёр Юрий Мороз)[25]
2012 — Шпион (режиссёр Алексей Андрианов) — экранизация произведения «Шпионский роман»
2019 — Декоратор (режиссёр Антон Борматов)

https://rutracker.org/ Акунин
https://rutracker.org/ Приключения Эраста Фандорина

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5422689 - Пелагия и белый бульдог / Серии: 1-8 из 8 (Юрий Мороз) [2009, исторический детектив, DVDRip-AVC]
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5250850 - Шпион (Алексей Андрианов) [2012, Триллер, детектив, приключения, BDRip-AVC]
...

Цитата:
https://www.youtube.com/v/j3N_xZ5nisg
<a href="https://www.youtube.com/v/j3N_xZ5nisg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/j3N_xZ5nisg</a>

Золотов против Навального. Дети чиновников в странах НАТО. Аресты

Опубликовано: 11 сент. 2018 г.
«По фактам» с Любовью Соболь:
— глава Росгвардии Виктор Золотов вызвал Алексея Навального на дуэль за расследование о коррупции;
— «Новая газета» нашла виды на жительство в Европе у семьи главы внешней разведки Сергея Нарышкина и у других чиновников;
— полиция преследует сотрудников штабов Навального во всех регионах России.
...

iluha 220782  1 день назад
Такое наверное только в России возможно...Гос. служащий высокого ранга, уличенный в фактах коррупции, дает ответ уровня "уличного гопника". Это говорит о: 1) низком интеллектуальном развитии, ибо "разговаривают кулаками" только тогда, когда не умеют "осадить словом и устно обосновать, что оппонент не прав".
2) только подтверждает тот факт, что "жопа у человека замарана".
Любой действительно умный человек никогда не будет воровать черезчур сильно (чтобы сметы были в пределах допустимых) и докопаться до документов было очень проблематично. Ну и давать обратный ответ в виде обоснованных фактов и претензий.
Давайте тогда устраним всю систему судов и по любому вопросу будем разбираться "на татами, на кулаках и т.п", лол. Тогда и правитель будет из силачей и любого коррупционера можно будет отпи*здить, если ты сильнее, чем он, лол))

Наталья Садовникова 1 день назад
Навальный о завышении цен на продукты для росгвардии говорил, а вечный охранник об угрозе ему и его семье... Это что? это не по-Фрейду ли? т.е. разница в цене идёт в карман его семьи, и попытка остановить этот поток расценена вечным охранником как угроза ему и его семье?..

Анна Мария 1 день назад (изменено)
Золотов - не офицер, он элементарных правил ношения (неизвестно какой страны) формы не знает. Ему отшибло память, что "его" росгвардия разбивает головы детям, с рук родителей которых эта паршивая крыса сжирает самый жирный кусок. "Работяга", нацепивший колодки наград непонятно за какие заслуги, угрожает человеку, осмелившемуся сказать правду. Подлый трус, уверовавший, что 300 тысяч человек - это его стая, и этот бандит защищен со всех сторон. Учиться надо было, крыса.

Jack Hammer 1 день назад
Если Золотой занимался боевыми искусствами долго, то допускаю, что он умеет пu3дuться. Навальный не занимался. И проиграл бы на ринге. Но что это меняет? Реальные цены на продукты от этого не изменятся.

Denis Slepov 1 день назад
Анекдот:
Началась война с НАТО. Заседение Геншаба:
Давайте ударим по Нью-Йорку!
Нет, нельзя...там дети "того-то"
Тогда по Лондону!
Нельзя, там дети "того-то"
Тогда по Воронежу! Там точно ничьих  детей нет!

bulldog CC  1 день назад (изменено)
Я знаю сына Виктора Золотова - Романа Золотова. Он уже более 10 лет ходит в один дорогой стрип клуб в Москве. Приходит несколько раз в неделю и каждый раз тратит столько  денег, что нам казалась он их печатает.   Несколько миллионов в день спокойно спускает. Наверное в бизнесе их заработал)

Nikolay Shebanov  22 часа назад
НАВАЛЬНОМУ и ФБК !!!  Золотов - Провокатор! Это тактика Паханов - в тюрьмах , Хулиганов - на улицах: унизить в глазах окружающих (слизняк и т.п.), спровоцировать, а потом предложить ПО-ЧЕСТНОМУ "ОДИН НА ОДИН", заведомо имея преимущество в физической силе ( каждый день в спортзале по несколько часов). Ответ: ПОЕДИНОК ИДЕЙ ПУБЛИЧНЫЙ : ФБК против РосГвардии НА  1-м КАНАЛЕ И ПАРАЛЕЛЬНО НА ДРУГИХ КАНАЛАХ, а также на YouTube и т.п. И кто " ЗАСЦИТ" ? - правильно - Золотов и его начальники-дружки по ОПГ ( организованной преступной групировке).

Miss Tusya2 дня назад
Это метод бандитского гос-ва .Вместо судебных разбирательств  - угрозы и "вызов на дуэль" со стороны главы росгвардии. Это откровенный беспредел.

Ofer Petrov 2 дня назад
Удобно! Украл, попался, вызвал следователя на мордобой и все! Дело закрыто!
 
« Последнее редактирование: 14 Сентября 2018, 19:47:33 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3184



Просмотр профиля
« Ответ #2463 : 14 Сентября 2018, 19:39:49 »

сталинисты урбис с валерой могут порадоваться - строительство сталинизьмы-ленинизьмы идет полным ходом ! бравые ленинистки тож

как раз про усатого с 24:24
https://youtube.com/v/UNtUsmXTDtc?t=1461
<a href="https://youtube.com/v/UNtUsmXTDtc?t=1461" target="_blank">https://youtube.com/v/UNtUsmXTDtc?t=1461</a>

https://yandex.ru/ Андрей Зыков входил в следственную бригаду
, https://yandex.ru/ Петр Авен и 997 тонн чистого алюминия

выдало тексты
https://www.miami.muohio.edu/cas/_files/documents/havighurst/zykov/zykov-part 1-Russian.pdf
https://www.miami.muohio.edu/cas/_files/documents/havighurst/zykov/zykov-part-2-russian.pdf
http://miamioh.edu/cas/academics/centers/havighurst/cultural-academic-resources/putins-russia/zykov-landing/index.html
...
https://miamioh.edu/cas/_files/documents/havighurst/kleptocracy-biblio.pdf

и

Цитата:
https://rublev-museum.livejournal.com/404500.html

кому, как не им, подходят строки поэта Иванова: «Они стоят, как клоны «самого», герои недокраденной России, и жадно ловят каждый вздох его, собой провозглашенного мессии». Именно к подобным мессиям отнесены и строчки поэта Павла Васильева, расстрелянного в 1937 г. по ложному обвинению в принадлежности к «террористической группе»: «Клянемся, о, вождь наш, что мы путь твой усыплем цветами и в жопу лавровый венок воткнем»,- это строки из заявления на имя председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина о проверке Владимира Путина в рамках статьи 282-1 УК РФ об ответственности за организацию экстремистского сообщества!

Бывший следователь по особо важным делам МВД РФ Андрей Зыков в конце 1990 гг. расследовал в Петербурге громкое дело «Двадцатого треста»: за границу уводили миллиарды, выделенные в качестве ссуд и кредитов из городского бюджета. Фигурантами этого дела были люди известные - заместитель мэра Петербурга Владимир Путин, глава комитета финансов Алексей Кудрин и депутат Законодательного Собрания (нынешний глава комиссии по городскому хозяйству) Сергей Никешин. Вскоре после того, как Путин стал президентом, дело закрыли, а Зыков был уволен. В 2004 г. он подал против президента Путина судебный иск, но судьи решили, что раз глава государства есть лицо неприкосновенное, то подавать на него в суд граждане не могут:-)
...

Заявление Зыкова переслали в следственный отдел по городу Приозерску, начальник которого, младший советник юстиции Виктор Ермолаев (см. фото) сообщил Зыкову, что в соответствии с ведомственной инструкцией, оно оставлено без ответа, поскольку в нем … «содержится нецензурное выражение»?! Вышеприведенную цитату из стихотворения Павла Васильева, вошедшего в «Антологию русской поэзии», следователи расценили, как «нецензурное выражение» и просто отказали в рассмотрении его заявления. Слово «жопа» дало руководителю следственного отдела по городу Приозерску Виктору Ермолаеву основание отказать в рассмотрении заявления со ссылкой на «инструкцию Следственного комитета о порядке рассмотрения обращений и приема граждан». Но такая ссылка юридически безграмотна: данная инструкция не распространяется на проверки сообщений о преступлениях в порядке 144-145 статей УПК РФ, о чем написано непосредственно в тексте самой инструкции. Жалоба на эту «отписку» следователя Ермолаева была подана Зыковым в прокуратуру Ленинградской области и в Следственное управление по Ленинградской области с просьбой «в силу юридической безграмотности» младшего советника юстиции Виктора Ермолаева провести проверку силами областных структур.…

История примечательна тем, что невольно заставляет задуматься: неужели в огромной стране среди десятков миллионов человек не нашлось более умных, более талантливых, более пригодных для высших должностей в государстве и бизнесе людей, чем члены одного дачного кооператива, сотрудники питерской мэрии середины 1990 гг. и офицеры пятого управления КГБ? Те, кто и по сей день составляет главный «кадровый резерв» бывшего подполковника госбезопасности и превратились в несменяемую касту, правящую нашей страной: http://redakciya2005.narod.ru/txt/2008/0000747.html

Надо сказать, что против вопиющего нарушения прав всех российских граждан на территории дачного кооператива «Озеро» в Приозерском районе Ленинградской области в 2010 г. выступил также бывший майор милиции Алексей Дымовский, а также активисты учрежденного им правозащитного движения «Белая лента». О своем намерении устроить «гражданский пикник» на территории дачного кооператива «Озеро» активист движения «Белая лента» бывший следователь по особо важным делам МВД РФ Андрей Зыков заявил публично в размещенном на сайте YouTube видеообращении к тогдашнему президенту России Дмитрию Медведеву. Зыков просил Медведева обеспечить жителям Приозерского района право на отдых у озера Комсомольское, «отнятое у них членами кооператива "Озеро"». Зыков объяснил Дмитрию Медведеву, что интерес к «Озеру» у него сохранился еще с тех пор, как он «расследовал дела о коррупции в мэрии Петербурга в девяностых (в это время заместителем мэра города был Владимир Путин). Старый афоризм "друзьям - все, врагам - закон" у нас теперь звучит так: все для друзей Путина, а по закону пускай живет народ».
...

Цитата:
https://topwar.ru/136676-kult-vlasti-i-kasty-neprikasaemyh-sleduyuschiy-etap-razvitiya-rossii.html

Надо на кого-нибудь молиться – ну что ж…

Другой вопрос, когда есть ОН, царь, лидер, президент, как угодно, суть не в том. Суть в незамутненности облика ЕГО, неподкупности и так далее. Объект веры и поклонения должен быть именно таким. Честным, чистым, неподкупным. Способным оставить после себя могучую империю, заштопанный мундир и пару стоптанных сапог.

И, что немаловажно, ОН имеет право быть неподсудным. Не критикуемым и необсуждаемым. Ему можно посвящать фильмы, картины, называть его именем проспекты (даже при жизни) и так далее.

Это нормально. Мы понимаем, что, раз культ личности для России – обыденное явление, то и все вышеперечисленное нормально.

Но что делать, если на более низших уровнях тоже хотят быть не хуже?

Не в плане работы, патриотизма, неподкупности, честности и прочего. К сожалению, нет. А вот как раз неподсудность и неприкосновенность – весьма желательны.

Президент – понятно. Депутаты – понятно. Остальные куда?

И ведь началось-то не вчера все, намного раньше. Просто последнее время мракобесие это принимает совершенно вульгарные масштабы.

В качестве примеров начнем с тех, которые на три буквы. МВД, ФСБ и прочие.

О том, что у нас милиционеры были чуть ли не самые беззащитные, лет 10 тому назад только ленивый не вещал. Ладно, хорошо, в полицию переименовали, новую форму дали, ряды типа «почистили».

Правда, как умирали в бывших милицейских, а теперь полицейских стенах, так и умирают граждане. Как никакой ответственности за это полицейские не несли, так и не несут. Дело палачей-садистов в Казани помните? Когда мужчину запытали? Все правоохранители-убийцы отделались условными сроками.

День сегодняшний. 22 февраля, Санкт-Петербург. 34-летний задержанный Руслан Клычев «самоубился» в изоляторе. Хотя перед этим в соцсетях рассказывал о том, что его задержали ни за что. Да, СК дело возбудил. По статье «халатность». Проглядели, понимаешь, как Клычев самоубийство осуществил.

Накажут, наверное, виноватых. Премии лишат квартальной точно.

Да, и закончик-то весьма неплохой такой придумали. Пользуясь этим законом, наши правоохранители народ за решетку заряжают только держись. Это о сопротивлении и угрозах жизни.

Десятки случаев по стране. Да и мы об одном рассказывали. Жителя Липецка Горина ФСБ прессует и, видимо, посадит. За угрозы. Штурмовая группа из 3-х человек, 2 понятых, 2 представителя ФСБ. И всем им один коллекционер ограбленный угрожал. Ударяясь головой об стены, орал, что жизни всех лишит.

А пять правоохранителей ну настолько этим были напуганы, что ни протокола не составили, ни камеры не включили, ни диктофоны. Только потом, когда ограбленный Горин начал жалобы писать, дружно заблеяли про угрозы.

Но есть такая уверенность, что Горин сядет.

О судах.

Всем, наверное, понравилась новая хохма от наших властей. Тут, простите, Украина отдыхает.

«Россияне! Будьте особенно внимательны при переходе проезжей части! За рулем пьяные судьи!»

Впору такое, простите, вешать. Мало того, что раньше судей регулярно задерживали и пытались привлечь, теперь – все. Лавочка закрыта. Останавливает сотрудник ДПС машину, которая зигзагом едет, а оттуда вместе с перегаром – судейское удостоверение.

Все, надо под козырек взять и пожелать счастливого пути. Судья едет…

На суд давить нельзя. Это судейские имеют право переехать кого угодно.

Странное ощущение складывается. Получается, тем, кому повезло попасть в обойму «царской опричины», тем можно все. Тут даже без зависти, чисто констатация факта. Можно воровать из бюджета, можно плевать в лица всем без исключения, можно плюнуть на закон. Ибо, как сказал в свое время один наш политический деятель, «у нас не 1937 год».

А вот уже жаль, что не 37-й. Тогда никто, жирно подчеркну, никто не был застрахован от этого дела. Любого можно было взять — и того…

А сегодня? А сегодня «того» нельзя. Он в суде работает. И этого нельзя. Он из «своих». И так далее.

Вообще, складывается впечатление полное, что царь-батюшка, вкусив плодов работы, решил, что надо бы и верную опричнину побаловать. Льготы да зарплаты – это уже мелочи, денег у всех валом. Вон какие свадебки закатывают в Краснодарском крае, любой бухгалтер обалдеет.

Надо верной опричнине тоже дать такие права, чтобы смерды да холопы даже в мыслях не держали поперек сказать или сделать. Не холопское это дело, власть на правеж звать.

Губернаторам, заместителям – неприкосновенность и неподсудность.

Прокуратуры и суды — неприкосновенность и неподсудность.

Мэрам, депутатам – неприкосновенность.

ФСБ, ФСК, ФСО, ФСИН… Короче, все федеральные службы – неприкосновенность.

СК, МВД – неприкосновенность, судить их и так не судят.

Нормальный расклад? А почему нет?

Самое интересное, что именно к этому мы и идем. Семимильными шагами.

Попал в обойму, и жизнь твоя удалась. Главное — из этой обоймы не вылететь. То есть не оборзеть настолько, что свои же возмутятся. Но это опять же единичные случаи, ибо «своих у нас не бросают».

Преувеличиваю? Выдумываю?

Отнюдь нет. Документов в этом году получил и вывалил тележку. Интернет забит информацией о хамстве и беспределе «опричников», начиная от патрульного ДПС и заканчивая судьей краевого масштаба.

Ну и куча тех, кто под них косит. Всякие там «майорши ФСБ», по совместительству жены людей, делающих вид, что играют в футбол за деньги.

Говорят, у нас впереди еще 6 лет стабильности? Посмотрим, для кого.

<a href="https://www.youtube.com/v/GgtMYFV_YNY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/GgtMYFV_YNY</a> <a href="https://www.youtube.com/v/n5xZbniKe18" target="_blank">https://www.youtube.com/v/n5xZbniKe18</a>
« Последнее редактирование: 16 Сентября 2018, 01:15:21 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3184



Просмотр профиля
« Ответ #2464 : 15 Сентября 2018, 00:54:43 »

<a href="https://www.youtube.com/v/YZo2duWKj5E" target="_blank">https://www.youtube.com/v/YZo2duWKj5E</a>

Цитата:
https://www.svoboda.org/a/29490509.html

В досье Федеральной миграционной службы России на Александра Петрова, которого в Британии обвиняют в отравлении Сергея и Юлии Скрипаль, отсутствует информация о его жизни и выданных документах до 2009 года. А в файле с паспортными данными россиянина имеются штампы "сведений не давать" и "с.с." (совершенно секретно).

В России такие штампы ставят сотрудникам спецслужб и высокопоставленным чиновникам.
Такую информацию публикуют https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2018/09/14/skripal-poisoning-suspects-passport-data-shows-link-security-services/ международная расследовательская группа "Bellingcat" и издание "The Insider" https://russia-insider.com/en , https://russia-insider.com/ru .

В расследовании отмечается, что Петров и Боширов купили билеты до Лондона 1 марта, за день до вылета. В интервью для канал RT они утверждали, что долго планировали поездку.

"Новая газета" обращает внимание на номер телефона, указанный в одном из опубликованных документах расследования.

В справке Федеральной миграционной службы есть пометка «сведений не давать», и в ней указан телефон: 195-79-66. ​Этот номер относится к АТС-195 в Хорошевском районе Москвы. В этом же районе находится и штаб-квартира ГРУ Минобороны России. В том, что телефон из справки ФМС, выданной на Петрова, относится к Министерству обороны России, легко убедиться и другим способом. Можно в любом поисковике вбить первые пять цифр из справки на Петрова и найдется несколько номеров телефонов подразделений и подведомственных структур Минобороны.

К примеру, у журнала «Зарубежное военное обозрение» Министерства обороны телефон (499) 195-79-64 (отличается только на одну цифру от номера из справки на Петрова). Редакция журнала располагается на Хорошевском шоссе, поблизости со штаб-квартирой Главного управления Генерального штаба. "Скорее всего, номер в справке ФМС на Петрова, — это телефон отдела кадров места, где они служат", — предположил в разговоре с "Новой газетой" бывший сотрудник спецслужб.
13 сентября телеканал RT опубликовал интервью с двумя мужчинами, которые представились как Александр Петров и Руслан Боширов.

Цитата:
https://www.bbc.com/russian/features-45510966

Bellingcat показал заявку на паспорт Петрова из Солсбери. На ней есть пометка от спецслужб

Издания The Insider и Bellingcat 14 сентября опубликовали копии служебных документов Федеральной миграционной службы (ФМС) с заявлением на имя Александра Петрова, которого британские власти называют одним из подозреваемых в отравлении Скрипалей. Исследователи и источник Би-би-си, работавший в ФМС, полагают, что пометка на документе может свидетельствовать о причастности Петрова к спецслужбам.
Копия заявления о выдаче паспорта, опубликованная сегодня Bellingcat и The Insider, содержит имя, дату рождения, имена родителей и место прописки Петрова Александра Евгеньевича.
На опубликованном документе стоит печать "сведений не давать" и сделанная от руки пометка "есть письмо С.С." Источник The Insider, на который ссылаются журналисты, полагает, что отметки на документах означают, что Петров имел отношение к спецслужбам.
Издание The Insider, первым получившее документы, пишет, что их предоставил источник из российской полиции. Би-би-си не может подтвердить подлинность документов. Два источника, работавшие в ФМС (службу расформировали в 2016 году, ее полномочия передали МВД), сообщили Би-би-си, что документы такой формы - № 1П - действительно подаются при замене и выдаче российского паспорта.
Из документов следует, что в ноябре 2009 года Александр Евгеньевич Петров заявил в ФМС о замене паспорта "в связи с непригодностью". Дата рождения на заявлении - 13 июля 1979 года - совпадает с датой рождения Александра Петрова, который, по данным интернет-газеты "Фонтанка", летал в Англию в те дни, когда там отравили Сергея и Юлию Скрипалей ("Фонтанка" не уточнила, откуда взяла эти сведения).
The Insider и Bellingcat также получили доступ к закрытым для публики данным перелетов Петрова и Боширова и опубликовали их фрагмент. Даты на скриншоте совпадают с теми, которые называла британская полиция.





Александр Евгеньевич Петров, чьи документы были опубликованы в пятницу, указал местом рождения город Котлас Архангельской области, а с 2007 года жил в московском районе Чертаново, следует из документа. В Росреестре Би-би-си нашла официального владельца квартиры в Чертаново в 2007 году. Его фамилия также Петров. Однако данные мужчины - имя, отчество, возраст - не совпадают с данными Петрова, обвиняемого британскими властями.
Бывший владелец квартиры в Чертаново проигнорировал вопросы и звонки Би-би-си. По данным Росреестра, сейчас у квартиры другой владелец.
Женщина, которая владеет этой квартирой с 2014 года, в ответ на вопрос корресподента Би-би-си о том, знает ли она прежних владельцев или жильцов, переспросила: "Кого? Сашу?"
Она не встречала ни одного из Петровых - ни бывшего владельца квартиры, ни подозреваемого в отравлении Скрипалей. Однако видела Марию, бывшую жену Петрова, которая владела квартирой после него
По ее словам, с 2014 по 2016 годы она получала штрафы за нарушение правил дорожного движения на имя Александра Петрова. Штрафы прекратили приходить два года назад. Предыдущие квитанции она выкинула.
Никто из других соседей, опрошенных Би-би-си, не смог узнать по фото Александра Петрова.
Главная же особенность заявлений Петрова и Боширова на замену паспорта - это печать "сведений не давать" с кодом 195-79-66. Источник, работавший в ФМС, сказал Би-би-си, что такие штампы ставят сотрудникам спецслужб и высокопоставленным чиновникам, чтобы ФМС не выдавала их персональные данные судебным приставам и другим службам.

Обратная сторона заявления Петрова не заполнена, она предназначена для служебных отметок. Сверху там печать "Сведений не давать", а также надпись от руки "есть письмо С.С.". Источник Би-би-си, работавший в ФМС, говорит, что эта приписка означает "есть письмо с пометкой совершенно секретно", и это может указывать на причастность заявителя к спецслужбам.



Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/news/2018/09/14/145085-novaya-gazeta-obnaruzhila-dopolnitelnye-dokazatelstva-vozmozhnoy-svyazi-cheloveka-obvinyaemogo-v-otravlenii-skripaley-s-ministerstvom-oborony-rossii

«Новая газета» обнаружила доказательства возможной связи человека, обвиняемого в отравлении Скрипалей, с Минобороны России

Российское издание The Insider совместно с исследовательским центром The Bellingcat опубликовали справку из ФМС на Александра Петрова, которого власти Великобритании называют агентом Главного управления генерального штаба (ГУ ГШ) Минобороны России и обвиняют в отравлении Сергея Скрипаля и его дочери Юлии.

В этой справке ФМС есть пометки, которые могут действительно свидетельствовать о том, что Александр Петров имеет отношение к российской разведке. Например, там стоит пометка «есть письмо с.с». Аббревиатурой «С.С» обычно помечают сведения под грифом «совершенно секретно».

Но никто не обратил внимание на другую пометку в справке, которая гораздо более явно доказывает возможную причастность Петрова к Министерству обороны России. В справке ФМС есть пометка «сведений не давать», и в ней указан телефон: 195-79-66.

Этот номер относится к АТС 195 в Хорошевском районе Москвы. В этом же районе находится и штаб-квартира ГРУ Минобороны России. В том, что телефон из справки ФМС на Петрова относится к Министерству обороны России, легко убедиться и другим способом. Можно в любом поисковике вбить первые 5 цифр из справки на Петрова и найдется несколько номеров телефонов подразделений и подведомственных структур Минобороны

К примеру, у журнала «Зарубежное военное обозрение» Министерства обороны телефон (499) 195-79-64 (отличается только на одну цифру от номера из справки на Петрова). Редакция журнала располагается на Хорошевском шоссе, поблизости со штаб-квартирой ГУ ГШ.

«Скорее всего, номер в справке ФМС на Петрова, — это телефон отдела кадров места, где они служат», — предположил в разговоре с «Новой газетой» бывший сотрудник спецслужб.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3184



Просмотр профиля
« Ответ #2465 : 15 Сентября 2018, 23:21:57 »

add

https://youtu.be/UNtUsmXTDtc?t=3003
50:22
про салье и "совет народных депутатов" подписавших бумаги про воровство доблестных ленинистов..
а до этого полчаса говорил про антинародный режим в котором "советы народных депутатов были бутафорией от жлобократов из цэка и чека"

буковский писал уже

Цитата:
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=4757.msg73063#msg73063

http://flib.flibusta.is/b/265818/read
 - И возвращается ветер... 1945K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Владимир Константинович Буковский

Легко себе представить, что получалось от столкновения Алика с советской карательной машиной. Помню, уже несколько лет спустя вызвали Алика на допрос в КГБ по одному делу. Жена, зная по опыту, чем это может кончиться, заранее предупреждала следователя добром отказаться от этой затеи. Но тот не внял. Не знаю, чем начался допрос. Доподлинно известно лишь, что через два часа Алик уже чертил следователю на пустом бланке протокола какие-то схемы, круги и треугольники, пытаясь пояснить одну, самую простую из своих мыслей. Через четыре часа, когда они, пройдя краткий курс теории множеств, добрались наконец до проблемы денотата, взмыленный следователь в полуобморочном состоянии звонил жене Алика, умолял ее забрать мужа. Естественно, она отказала, справедливо считая, что следователь сам виноват, не послушавшись ее сразу.

— Теперь как знаете, так и выпутывайтесь, — ответила она.

Счастье еще, что в этот раз Алик был вызван как свидетель, а не как обвиняемый. Иначе следствие вполне логично перешло бы для него в психиатрическую экспертизу. Но ведь и психиатры — отнюдь не математики и не логики. «Истинность» и «ложность» отнюдь не являются предметами психиатрического исследования. Поэтому все следствия кончались для Алика одинаково — психиатрической больницей специального типа для особо опасных.

А что еще могло получиться? Представьте себе на минуту, что КГБ вдруг придет в голову арестовать компьютер. С одной стороны, компьютер невозможно запугать или запутать, склонить к компромиссу, ложному признанию или даже частичной лжи. С другой стороны, компьютер просто не поймет двусмысленного языка следственных вопросов, советских законов. Его логические схемы либо будут выдавать ответ типа «истинно-ложно», либо если попытаться получить развернутый ответ — последовательность рассуждений, то выскочит длинная перфолента с какими-то бесконечными единичками и нулями. Что прикажете с ней делать? Подколоть к протоколу? Ручаюсь, что дело кончится, как у Алика, — спецбольницей. Ведь сколько ни стучи кулаком по столу — ничего не произойдет, разве что лампочка перегорит.

Я отчаянно спорил с Аликом, иногда чуть ли не до утра. И не только потому, что в 19–20 лет нужно со всеми спорить, но просто весь ход его рассуждений, все отправные точки были для меня неприемлемы, а все, что он говорил, казалось не имеющим отношения к жизни. Но, возвращаясь под утро домой в совершенно горячечном состоянии, я вдруг обнаруживал с ужасом, что полностью усвоил очередное его построение. Дело в том, что не только советская психиатрия обогащалась от столкновения с Вольпиным, но и он, в свою очередь, обогащался от столкновения с ней и с советскими законами. Быть может, впервые за 50 лет эти законы оказались таким образом пропущенными через компьютер и прошли тест на «истинно-ложно». Я же получал уже готовый продукт.

Центральной в его рассуждениях была позиция гражданина. Она-то и давала до смешного простой выход из всех моих затруднений.

Затруднения эти начинались, когда от меня требовали быть советским человеком. Понятие это до того расплывчатое и демагогическое, что никогда точно не знаешь, какие обязанности оно налагает. Советский — это значит с энтузиазмом строящий коммунизм, единодушно одобряющий политику партии и правительства, гневно осуждающий мировой империализм. Да мало ли что завтра выдумает пропаганда? Официальная идеология создала какой-то мифический образ советского человека, и каждое новое ее изобретение становилось чем-то вроде директивы для всех.

С понятия «советский человек» и начиналось все беззаконие в стране. В него так же, как в понятие «социализм», каждый очередной правитель вкладывал, что хотел. И спорь с ними потом на партсобраниях, как Писарев, — критериев-то никаких нет. Высший судья в этом вопросе — ЦК партии. А всякое иное толкование — уже преступление.

— Вы же советский человек, — говорит с напором сотрудник КГБ, — а значит, должны нам помочь.

И что ты ему скажешь? Если не советский, то какой? Антисоветский? А это уже семь лет лагерей и пять ссылки. Советский же человек обязан сотрудничать с нашими доблестными органами — это ясно, как день. За что, к примеру, меня выгнали из университета? За то, что не соответствую «облику советского студента».

Между тем, доказывал Вольпин, никакой закон не обязывает нас быть «советскими людьми». Гражданами СССР — другое дело. Гражданами СССР все мы являемся в силу самого факта рождения на территории этой страны. Однако никакой закон не обязывает всех граждан СССР верить в коммунизм или строить его, сотрудничать с органами или соответствовать какому-то мифическому облику. Граждане СССР обязаны соблюдать писаные законы, а не идеологические установки.

Далее, понятие советской власти. Вы против советской власти или за? Я могу думать что угодно, но если я официально заявлю, что против, — это уже антисоветская пропаганда. Опять семь плюс пять. Что ж мне — лгать? Или сознательно нарушать законы? Однако этого и не требовалось. Согласно Конституции СССР политическую основу советской власти составляет власть Советов депутатов трудящихся, тот самый бутафорский орган, который на деле имеет меньше власти, чем рядовой милиционер. Ни о какой партии в этом разделе Конституции и помина нет.

— Возражаю ли я против власти некоего парламента, который называется Совет депутатов трудящихся? — рассуждал Вольпин. — Нет, не возражаю. Тем более что абсолютно нигде не сказано, что он должен быть однопартийным. Название, конечно, можно было бы придумать и получше.

Это рассуждение было чрезвычайно важным, так как на практике власти автоматически объявляли антисоветским все, что им не нравилось. Рассуждая же строго юридически, никто из нас не совершал преступления, пока не выступал прямо против власти Советов депутатов трудящихся. А кому она мешает?

Создавая законы в основном для пропаганды, а не для исполнения, наши идеологи перемудрили. Им, в сущности, ничего не стоило написать вместо Конституции: «В СССР все запрещено, кроме того, что специально разрешено решением ЦК КПСС». Но это, наверное, вызвало бы лишние трудности, несколько шокировало бы соседние государства. Сложнее стало бы распространять свой социализм за рубеж легковерным людям. А потому они понаписали в законах много свобод и прав, которых просто не могли бы допустить, — справедливо считая, что не найдется таких отчаянных, чтобы потребовать от них соблюдения этих законов.

Поэтому идея Вольпина в переводе на человеческий язык с машинного сводилась к следующему:

Мы отвергаем этот режим не потому, что он называется социалистическим: что такое социализм, никакой закон не определяет, и, следовательно, граждане не обязаны знать, что это, — а потому, что он построен на произволе и беззаконии, пытается навязать силой свою идиотскую идеологию и заставляет всех лгать и лицемерить. Мы хотим жить в правовом государстве, где закон был бы незыблем и права всех граждан охранялись бы, где можно было бы не лгать — без риска лишиться свободы. Так давайте жить в таком государстве. Государство — это мы, люди. Какими будем мы, таким будет и государство. Данные нам законы при внимательном рассмотрении вполне позволяют такую интерпретацию. Давайте же — как добрые граждане нашей страны — соблюдать законы, как мы их понимаем, то есть как они написаны. Мы не обязаны подчиняться ничему, кроме закона. Давайте защищать наш закон от посягательств властей. Мы — на стороне закона. Они — против. Конечно, в советских законах есть много абсолютно неприемлемого. Но разве граждане других, свободных стран довольны всеми своими законами? Когда закон гражданам не нравится, они законными средствами добиваются его пересмотра.

— Но ОНИ же не могут обойтись без произвола, — возражали Алику. — Если они будут строго соблюдать законы, они просто перестанут быть коммунистическим государством.

— На самом деле я тоже так думаю, — заговорщицким шепотом соглашался Алик. И все смеялись.

Цитата:
http://flib.flibusta.is/b/153775/read
 - Московский процесс (Часть 1) 1300K

Всего лишь четыре месяца назад он не дал мне увидеть даже то, что касалось меня лично: решения ЦК, по которым меня сажали в тюрьмы, высылали из страны. Теперь же покорно, почти без сопротивления, он открывал даже «особые папки», доклады КГБ, международного отдела. Святая святых ЦК.
— Ну, вот, Рудольф Германович, — не удержался я как-то, оставшись с ним вдвоем в комнате отдыха Конституционного суда, — а говорили никто, никогда. Стоило ли столько сопротивляться, чтобы теперь все отдать?

— Ничего, — ворчал он уныло, — кончится же когда-нибудь это безумие с судом. Вернется все назад.
И он был прав. Прошел суд, и к весне 1993 года мой «золотой дождь» иссяк так же внезапно, как и начался. Закрылись опять наглухо архивы, вернулся 30-летний период секретности, и даже то, что успел я ухватить в сумасшедшую пору суда, все тома документов, собранные комиссией, было вновь засекречено. Кто знает — быть может, и навечно.

Но, понимая это не хуже Пихои и угадывая наперед, что скопировать ничего не дадут — под предлогом ли отсутствия копировальных машин, необходимости специального разрешения копировать на каждую бумажку или черт его знает чего, — я заранее приобрел себе чудо японской техники, портативный компьютер с ручным сканером. По тем временам новинка даже на Западе, а уж для российских дикарей — неслыханное чудо. И теперь прямо у всех на глазах сидел и сканировал все подряд, страницу за страницей, нимало не смущаясь зевак, вечно любовавшихся моей машиной.

— Ну, надо же, — раздавались у меня за спиной восхищенные голоса лидеров демократической России, — небось, дорогая?
Никому так и не пришло в голову, что я делаю, до самого конца суда, до декабря 1992 года, когда, сраженный ужасной догадкой, один из них вдруг завопил на все здание:

— Да он же все копирует!!!
Воцарилась зловещая тишина. Я продолжал сканировать, точно не слышал.
— Он же все там опубликует!!!

Я закончил работу, сложил компьютер и спокойно пошел к дверям, ни на кого не глядя. Только краем глаза смутно видел застывшие в ужасе лица новой ельцинской «элиты» да по-детски обиженное лицо Пихои, как бы говорящее: «Ну и пусть. Так вам всем и надо».

Никто не проронил больше ни слова, пока я шел к дверям. Должно быть, прикидывали, сколько же миллионов я огребу на Западе.
Так и осталась в моих руках эта груда документов с грифом «секретно», «совершенно секретно», «особой важности», «особая папка». Несколько тысяч бесценных страниц нашей истории.
....
представители КПСС доказывали, что партия полностью изменилась после очередного съезда-пленума-постановления, осудившего прошлую деятельность. Значит, никакой ответственности за прошлое нести не может. Ну, убили несколько десятков миллионов при Сталине, был грех, но ведь XX съезд осудил эту практику. И Хрущев, и Брежнев в свое время наломали дров, но ведь и их осудили потом. Последний раз всяческую «практику» осудили уже в 91-м и как бы заново родились. Теперь только жить да действовать — так нет, запретили ни за что, ни про что…

Совсем, казалось бы, нелепый аргумент, но и на него не находилось достойного ответа у «президентской стороны». Ведь и они, воспитанные на диалектическом материализме, считали теперь, что, выйдя из партии и осудив ее всего лишь год-два назад, не несут больше никакой ответственности за прошлое. Причем настолько, что ощущали себя вправе теперь судить и обвинять своих менее расторопных коллег. Не удивительно, что им так нужно было мое участие да еще двух-трех свидетелей из числа диссидентов: по крайней мере, нас не связывала партийная диалектика, и, отвечая на вопросы, мы могли говорить то, чего никто из них сказать не мог.

Да и само наше присутствие уже придавало хоть какой-то смысл происходящему. Это если и не понимали, то чувствовали все, даже судьи и капээсэсовцы, обращавшиеся к нам необыкновенно почтительно. Это же, видимо, раздражало кое-кого в президентской команде, хотя вряд ли они сознавали причину возникавшего у них ощущения дискомфорта. Один, безо всякой связи с предыдущим разговором и без малейшего намека с моей стороны, гордо сообщил, что демонстративно вышел из партии в первый день «путча», рассчитывая, наверно, поразить меня своей смелостью. Другой, улучив момент, долго рассказывал мне, как жестоко и несправедливо пострадал за свободомыслие: он, бедняга, так и не стал секретарем ЦК, а был «сослан послом» в одну из западных стран. Это были даже не родовые муки совести, а нечто вроде тоски в глазах обезьяны при виде своего бесхвостого, прямоходящего родственника.

И участники, и зрители этого фарса относились к происходящему с необычайной серьезностью. Ни тени иронии, ни намека на понимание абсурдности ситуации. Каждое утро у здания суда собирались сдерживаемые кордоном милиции толпы: с красными тряпками — на одном конце, с трехцветными — на другом. Зал был забит прессой и болельщиками: справа от прохода — «сторона КПСС», слева — «сторона президента». И не дай Бог перепутать, сесть не с теми. Бывшие секретари ЦК, члены политбюро, люди, еще недавно распоряжавшиеся судьбами мира, и те, кто ими распоряжался теперь, сидели часами в этом душном зале и напряженно слушали. Что они надеялись услышать, какую истину для себя открыть?

Вызванные свидетелями, они мелочно и глупо запирались, горячились, ругались, точно неопытные воришки, пойманные с поличным. Приложив руку к уху, чтобы лучше слышать, подавшись весь вперед, в позе крайне неудобной даже и для более молодого человека, просидел много недель процесса некогда всесильный Лигачев. Неужто этот старый хрен еще чего-то не знает про свою партию? Отнекивался как мальчик, отказываясь признать свою подпись под документом, бывший член политбюро Дзасохов. Неужели не мог придумать отговорку посолидней? Выкручивался ужом вызванный из Германии Фалин. Все это были фигуры не слабые, я видел их подписи под страшными документами и решениями, стоившими жизни многим людям. В моем воображении они рисовались коварными, всемогущими злодеями, а при ближайшем рассмотрении оказывались просто дураками. Полуобразованными, косноязычными, способными мыслить только при помощи клише из газеты «Правда».

Но ведь и «президентская сторона» была немногим лучше. Разве что поинтеллигентней, пообразованней, да и то лишь внешне. И при виде этого парада советской «элиты» невольно вспоминался старый анекдот, имевший хождение еще в 60-х, о том, что три качества биологически не могут совмещаться в одном человеке: ум, честность и партийность. Одно из них непременно исключалось, коммунист оказывался или умной сволочью, или дебильным ортодоксом. По этой трещине они и раскололись при наступлении кризиса режима: в то время как меньшинство клинических идиотов продолжало маршировать под красными флагами, циничное большинство быстренько обратилось в «реформаторов», «демократов», «националистов», «рыночников». Для них события, произошедшие в России, означали не революцию, не освобождение от тоталитарного гнета и уж тем более не крушение идеалов, а всего лишь возможность стремительно ускорить свою карьеру, перепрыгнув сразу через несколько ступенек старой иерархической лестницы. Разве не заманчиво было секретарю ЦК по пропаганде вассальной Украины Кравчуку превратиться в президента суверенной ядерной державы? Или редактору экономического отдела «Правды» Гайдару — в премьер-министра России?

И какая разница, как это теперь называется — демократия или социализм? Для них, никогда не веривших ни во что, кроме своих привилегий, «демократия» означала лишь новые возможности обмана, а «рыночная экономика» значила только одно — коррупцию. Соответственно, любую частную инициативу они будут давить под видом борьбы с коррупцией, свою же коррупцию всегда оправдают нуждами «рынка» Вцепившись во власть с чисто ленинской хваткой, они никогда не позволят возникнуть ничему новому, кроме одного: новой мафии на месте старой.

Действительно, не прошло и месяца после августовского «путча», как новая «демократическая» власть перебралась в Кремль, заняла здания ЦК на Старой площади, пересела в кремлевские спецмашины, разместилась на спецдачах, спецквартирах, прикрепилась к спецбольницам и спецраспределению. А уж крали так, как и не мечталось при Брежневе. И что же, прикажете теперь все это отдать менее шустрой, более глупой половине своей бывшей партии?
Такова была подоплека процесса в Конституционном суде, его скрытая суть. Разумеется, просидев в зале с полчаса в первый день, я больше там не появлялся до самого дня своих показаний, а сидел и сканировал документы в комнате отдыха, где при желании можно было следить за процессом по монитору. Или шел через улицу, в архивы ЦК. А уставши сидеть за компьютером, шел прогуляться по знакомым с детства переулкам, но почти ничего не мог узнать, словно попал в абсолютно чужой город.

Москва выглядела чудовищной развалиной, будто ее долго бомбила стратегическая авиация Соединенных Штатов. Не стало целых улиц, перекопанных какими-то канавами — то ли противотанковыми рвами, то ли траншеями для укладки канализации. По бокам высились одни фасады с мертвыми дырами окон да полусгнившими лесами. Сквозь груды обвалившейся штукатурки росла трава, а то и кустарник. Видно было, что все это стоит в запустении уже много лет, с тех самых пор, наверное, как внезапно, вследствие какого-то загадочного катаклизма, оборвалась здесь жизнь. Даже своего дома я не нашел: он был снесен вместе с другими домами нашего квартала, а на образовавшемся пустыре высился теперь огромный генеральский дом эпохи поздней империи зла. Лишь изредка чудом уцелевший кусок лепного карниза полуразвалившегося особняка или проржавевшая решетка ограды тревожили в памяти образы иного города. Ведь это здесь, сообразив годам к пятнадцати, в каком месте угораздило меня родиться, я жил во вражеском окружении, вроде передового отряда всемирной освободительной армии, заброшенного в тыл врага. Эти улицы снились мне в тюрьме, эти переулки и проходные дворы сотни раз укрывали меня от КГБ, а эти особняки были моими единственными друзьями, которым я мог полностью доверять.

Или это мне только приснилось? Не было уже ни особняков, ни проходных дворов, чтобы подтвердить мою память. Не пришла и армия на выручку своему отряду — ее, как выяснилось много позже, просто не существовало. Все в моей жизни оказалось фантомом. Осталось лишь огромное заброшенное кладбище, где, как известно, торжествуют только черви.

А еще осталось недоумение, горечь, чувство бессилия и напрасно прожитой жизни.
Да почему же, черт возьми, не смогли мы окончить эту главу нашей истории более достойно? Чего мы не сделали? Где ошиблись? Или, быть может, наши усилия были и безнадежны, и бессмысленны?
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3184



Просмотр профиля
« Ответ #2466 : 15 Сентября 2018, 23:34:13 »

чем больше думские красные урбисы мечтают о продразверстке и конфискациях тем выше инфляция с обнищанием народа и ниже обвал рынка

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/09/15/77841-sisteme-sryvaet-rezbu

Представьте себе, что ваши активы попали в зону риска. Банковские счета, надежно спрятанные, могут найти и заморозить. Или лично вы уже персональный фигурант санкционного списка, или готовитесь туда попасть. Карьеры ваших детей в развитых странах под вопросом. Потоки ренты сужаются, а конкуренция за них растет. В вашем круге общения постоянно кого-то сажают… Разумеется, вы нервничаете. С другой стороны, вы совершенно свободны — в том специфическом понимании этого термина, которым так гордится отечественная пропаганда. Он предполагает, что родина готова не быть формалисткой и всегда сделает для своих исключения из законов и правил.

То есть, с одной стороны, вы очень богатый и влиятельный человек, власть которого почти ничем не ограничена, а с другой — все идет не совсем по плану. За годы «в высших эшелонах» вы привыкли к полной безнаказанности, но не очень понимаете, какие ставки нужно делать сейчас. Что будет с «системой», как актуализируется «проблема-2024», если на старте мы имеем конфликт со всем миром и глухое недовольство граждан из-за экономического тупика? Такими «страшными русским вопросами» уже много месяцев мучаются российские государственные мужи, и у многих из них начинает срывать резьбу.

Одним из первых сорвался советник президента Андрей Белоусов, который в известной докладной записке предложил отнять у частных компаний-экспортеров излишки прибыли. Кремлю пришлось оправдываться, все сели за стол переговоров, но рынок не без оснований сделал вывод, что капитализма у нас больше не будет, а будет продразверстка и чрезвычайные комиссии. И обвалился.

На доступном для себя интеллектуальном уровне чрезвычайщину поддержали в Роскосмосе. Источники газеты «КоммерсантЪ» в ведомстве утверждают, что ведомственная комиссия всерьез рассматривает версию, согласно которой дыру в российском «Союзе» просверлили американские астронавты с МКС. Эта гипотеза полностью укладывается в ту картину реальности, которую много лет рисуют телеведущие Дмитрий Киселев и Владимир Соловьев. Но до последнего времени сумасшедших было принято держать подальше от космических программ. Теперь и здесь работают не инженеры, но идеологи.

обновился Илларионов

Цитата:

п.2

каменты доставляют

<a href="https://www.youtube.com/v/GYijldh8p3I" target="_blank">https://www.youtube.com/v/GYijldh8p3I</a> <a href="https://www.youtube.com/v/zAEq5oRjuVM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/zAEq5oRjuVM</a>
« Последнее редактирование: 16 Сентября 2018, 01:06:51 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3184



Просмотр профиля
« Ответ #2467 : 16 Сентября 2018, 01:28:20 »

Опять Толстой

https://youtube.com/v/UNtUsmXTDtc?t=1521
с 25:21

Цитата:
https://www.miami.muohio.edu/cas/_files/documents/havighurst/zykov/zykov-part-2-russian.pdf

Дональд Редфильд в блестящей своей монографии «Сталин и его подручные»,
опубликованной в России в 2008-м году, в которй он в частности отмечал схожести 2-х
эпох – сталинской и путинской, утверждает что остальной мир, это нисколько не
волновало, так как этот- остальной мир относил российское крестьянство к низшей расе.

Граф Николай Толстой рассказал в конце прошлого столетия об отношении Чемберлена к
русским, практически спасших Великобританию от гибели, так как, если бы та не
надеялась на вступление СССР, то есть варваров по своему восприятию, в войну с
Германией, то давно бы последняя сдалась.

Свой сговор со Сталиным о выдаче русских
сбежавших от Революции 1917-го года на Запад, что вовсе не предусмотренно решениями
Ялтинской Конференции, Чемберлен объяснил просто: ничего страшного не произойдёт
если одни варвары уничтожат других. И безвинно погибли миллионы русских.

За эту правду Великобритания приговорила графа Николая Толстого к миллионным штрафам и
кинулась уничтожать документы которые могли бы подтвердить факт её преступного
сговора со Сталиным, направленные на уничтожение русского народа.

Недавно Украина
заявила о геноциде, но Запад её не поддержал, так как он великолепно знал, что нельзя в
этом обвинить одну Россию, не обвиняя Запад.

Десятки миллионов уничтоженных в
концлагерях СССР не только на совести Сталина и его клики, но и таких представителей
западной элиты как Луи Арагон, Ромэн Ролан, Леон Фейхтвангер,Бертольд Брехт, Джордж
Бернард Шоу и Герберт Уэльс. (17.38 мин.)


Все они посещали СССР, присутствовали на банкетах, устраеваемых в их честь,
непосредственно сами видели, что в стране Советов творится, но предпочитали молчать.
Если бы они и решили не врать, чем бы они рисковали? Однако они сами предпочитали
подлизываться к Сталину и врать безнаказанно.

Из левого крыла западных писателей,
Ягода смог навербовать целый хор, чтобы льстить Сталину.
Отношения современных
лидеров западной демократии к России к её населению ни в чём не изменилось. Они по-
прежнему относятся к народу России, как к варварам, необходимых лишь для добычи
сырьевых ресурсов. Ведь эти ресурсы, добываемые варварами позволят западным
демократиям повысить благосостояние собственного населения, выйти из
экономического кризиса, вновь поразившего западную цивилизацию. (18.21 мин)

Цитата:
Николай Толстой. Русский граф из английской глубинки | Телеканал "История"
<a href="https://www.youtube.com/v/nZID5mCNnig" target="_blank">https://www.youtube.com/v/nZID5mCNnig</a>

В конце 70-х годов прошлого века Англию потрясли два грандиозных политических скандала.

В обоих случаях причиной стала публикация сенсационных материалов из британских государственных и военных архивов, осуществленная потомком русских белоэмигрантов Николаем Толстым. В своих книгах, основанных на рассекреченных документах, Николай Толстой подробно рассказал о том, как после Второй мировой войны английские и американские власти выдали на расправу Сталину тысячи русских белоэмигрантов и миллионы советских граждан, но при этом скрыли от правосудия многих настоящих нацистских преступников.

Так, в 1945 году англичане насильно возвратили советским властям десятки тысяч казаков вместе с их семьями, которые никогда не воевали на Восточном фронте, но в то же время предоставили политическое убежище на Западе всей 10-тысячной украинской дивизии Ваффен СС "Галичина".

Особо подлым способом, по словам Толстого, были преданы казачьи офицеры, многие из которых покинули Россию после Гражданской войны и никогда не были советскими гражданами. Английские военные пригласили их на совещание, якобы в свой штаб, но когда все оказались в грузовиках, вывезли их в советскую зону оккупации. При этом у всех русских белоэмигрантов были международные нансеновские паспорта, выданные Лигой нации.

Предавая этих людей, английские власти, по словам Толстого, нарушили не только все мыслимые британские и международные законы, но и сами Ялтинские соглашения, которые разрешили возвращать в СССР только советских граждан.
Пиком этой трагедии стали события, разыгравшиеся во время ликвидации казачьего стана близ австрийского города Лиенц в тирольских Альпах.

Здесь английские солдаты открыли огонь из пулеметов по тысячам казаков, среди которых было множество женщин и детей, участвовавших в божественной литургии перед насильственной отправкой в СССР. Под ударами английских прикладов многие казачки покончили с собой, бросаясь с грудными детьми в воды горной реки Дравы.

Николай Толстой - глава старшей ветви старинного дворянского рода Толстых-Милославских. По отцу он русский, по матери - англичанин. Родился в 1935 году в Англии, куда его семья вынуждена был перебраться после революции. Сегодня он живет недалеко от Оксфорда. Хотя родным языком для него стал английский, в душе Николай Дмитриевич всегда считал себя русским. Среди его предков были знаменитые сподвижники Петра I, Иван и Петр Толстые, скульптор и художник Федор Толстой, герой войны 1812 года генерал Александр Остерман-Толстой и многие другие. Прапрадед Николая Дмитриевича Павел Сергеевич был камергером императора Николая II. После революции все имущество их семьи в России было разграблено или конфисковано большевиками, в том числе два фамильных дома в Москве и в Петербурге.

Цитата:
Красный граф Алексей Толстой | Телеканал "История"

<a href="https://www.youtube.com/v/gD1HoClgWNA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/gD1HoClgWNA</a>

Популярного писателя Алексея Николаевича Толстого ("Хождение по мукам", "Петр Первый", "Золотой ключик") современники прозвали "красным графом".

Прозвище это подчеркивало известный парадокс толстовской биографии: с титулами разделались в 17-м году, но в советских верхах Толстого по-прежнему воспринимали как титулованную персону.

Алексей Толстой казался воплощением компромисса: очаровательный в своей откровенности циник, люто ненавидящий большевиков, он преданно служил большевистскому режиму и переписывал свои романы в угоду Сталину. Его осуждали за безнравственность и поверхностность, называли бонвианом и конформистом, завидовали его умению жить с придворным размахом.

Свое право на титул Толстому пришлось отстаивать еще до революции. Мать Алексея Николаевича ушла от графа-самодура к самарскому помещику Александру Бострому, будучи беременной. В 1900 году восемнадцатилетний юноша отсудил графский титул и часть толстовского наследства. От этих с трудом обретенных привилегий он уже не смог отказаться никогда.
« Последнее редактирование: 16 Сентября 2018, 02:03:53 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3184



Просмотр профиля
« Ответ #2468 : 16 Сентября 2018, 01:53:57 »

Дональд Рейфилд в книжном магазине «Москва»

<a href="https://www.youtube.com/v/C5SR9IseHnM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/C5SR9IseHnM</a>

Цитата:
http://flib.flibusta.is/a/62498

Дональд Рейфилд

Родился: 1942 г.
британский литературовед, профессор русской литературы колледжа Королевы Марии Лондонского университета (англ. Queen Mary, University of London); автор переведённых на русский язык книг о А. П. Чехове и И. В. Сталине.

В настоящее время работает профессором русской литературы колледжа Королевы Марии Лондонского университета, специализируясь на русской литературе конца XIX — середины XX века; грузинской литературе, фольклоре и лексикологии; деятельности Сталина и сталинизме. Наиболее известными работами британского исследователя являются биография Антона Павловича Чехова и книга о ближайшем окружении И. В. Сталина.

Также под редакцией Дональда Рейфилда вышел двухтомный грузинско-английский словарь.

Цитата:
http://flib.flibusta.is/b/505826/read
 - Сталин и его подручные 13556K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Дональд Рейфилд

 Предисловие

Вместо того чтобы написать заново биографию Сталина или историю СССР, я попытался исследовать путь Сталина к власти, те средства и тех людей, которые давали ему возможность держать эту власть в руках. Главная наша тема – карьера и личности приспешников Сталина, особенно тех пятерых, которые возглавляли службу безопасности и тайную полицию, известную нам под целым рядом названий: ЧК (Чрезвычайная комиссия), ГПУ и ОГПУ (Объединенное государственное политическое управление), НКВД, МВД (Народный комиссариат, затем Министерство внутренних дел), МГБ (Министерство государственной безопасности). После смерти Сталина министерство стало «комитетом» и продолжает свое существование как ФСБ.

Из этих пятерых (Феликс Дзержинский, Вячеслав Менжинский, Генрих Ягода, Николай Ежов и Лаврентий Берия) Сталин лично назначил только последних двух. Первых трех, назначенных до него, он страхом, расчетом, обманом или обаянием подчинял себе. Они стали орудиями личности, чьи мысли были еще более чудовищными, чем их собственные. Сталин ставил цель. Им приходилось искать средства. Изучая их деятельность и то, чем она мотивировалось, мы проливаем яркий свет на сталинскую тиранию.

Нюрнбергский процесс утвердил важнейший принцип: нельзя отклонить от себя обвинения в преступлениях против человечества тем, что ты выполнял чужие приказы. Даже если бы неповиновение имело летальный исход, подчинение приказу имеет не только юридический, но и нравственный аспект. Приспешникам Гитлера или Сталина не хватало твердой общественной или нравственной основы, которая дала бы им возможность не повиноваться. Книга Даниэля Гольдхагена «Добровольные палачи Германии» – сильно раскритикованное, но важное исследование – доказала, во-первых, что большей части немецкого населения было известно, что евреев уничтожают, и, во-вторых, что тех, кто принимал участие в геноциде, не заставляли под дулом револьвера становиться убийцами.

Применительно к Советскому Союзу тезис Гольдхагена нужно пересмотреть. Тот, кто отказывался участвовать в охоте на врагов, действительных или призрачных – буржуев, троцкистов, бухаринцев, диверсантов, фашистов, сионистов, – сам становился таким же врагом, подлежащим уничтожению. Тем не менее были случаи и целые сферы деятельности, где оставался какой-никакой моральный выбор, особенно для интеллигентов, получивших воспитание и образование, усвоивших элементарные нравственные нормы и профессиональные принципы. Хотя после революции они, по общему признанию, стали верными слугами нового государства, о преступлениях этого нового государства они должны были знать и догадываться.

Как и в нацистской Германии, в Советском Союзе некоторые интеллигенты не сдавались, несмотря на лишения, угрозы, пытки и казни. Но почему их было так мало; почему Сталину, опирающемуся на поддержку группы фанатиков, циников, садистов и моральных уродов, никогда не приходилось бороться с настоящим сопротивлением?

В подчиненных Сталин особенно ценил способность выбирать кадры. Сам он был блестящим руководителем кадровой службы. Не только шефы тайной полиции, но и иные его назначенцы, особенно после 1930 г., когда Сталину уже не нужно было договариваться с другими политиками, оказались такими же беспощадными и жестокими, как Дзержинский и его наследники. Вячеслав Молотов, Лазарь Каганович и Клим Ворошилов подписывали тысячи расстрельных списков. Без их безраздумной преданности Сталин не смог бы достичь своих целей.

Сравнительные исследования судьбы Сталина и Гитлера часто вводят в заблуждение. Их пути во многом расходятся, и различия между ними так же поразительны, как и сходства. Нацисты образовали симбиоз с немецкими капиталистами и немецкой армией.

Их убийственная агрессия направлялась на чужих: евреев и славян, гомосексуалистов и коммунистов. Средний немецкий гражданин, если закрывал на все глаза и не слишком задумывался, мог жить такой же спокойной жизнью, какой жил при нормальном режиме (если не считать ужасов последних военных лет). Сталин направил ненависть на своих же. Он воевал против соседей только тогда, когда был (ошибочно или нет) убежден в легкой победе, и без всякого колебания истреблял своих генералов, свою партию, свой народ, даже собственную семью – всех тех, от кого, казалось бы, зависело его личное экономическое и политическое благополучие. В расчетах Гитлера, какой бы тошнотворной она ни была, есть логика: геноцид и блицкриг объединили народ и создали для него цель жизни. Политика Сталина затягивала других в трясину его психопатологии. Безнравственный, честолюбивый, но психически нормальный интеллигент Альберт Шпеер без труда смог присоединиться к Гитлеру. Чтобы стать соратником Сталина, такого простого расчета было недостаточно: в придачу должны были действовать смертельный страх, садизм, моральное уродство или шизофренические иллюзии.

У каждой страны есть историческое наследие, от которого ее гражданам трудно отказаться. Нельзя свести бедствия России в XX в. к последствиям варварского феодального строя, низвергнутого стихийным насилием. Правда, в 1900-х и 1910-х гг. экономика России отставала от Западной Европы, и ее политический строй трещал по швам. Но культура, которая дала миру Достоевского и Толстого, рождала историков, издателей, журналистов, философов, юристов, врачей, государственных мужей не меньше, чем в любой передовой стране мира. Средний класс, пусть и относительно малочисленный, был хорошо образован и влиятелен; дворянство и купечество не теряли своей целостности. Можно сказать, что если в XIX в. жизнь в России и была грубее и невежественнее, чем в Англии или во Франции, то не намного.

Мучения, которым подвергали невинных людей в СССР, не являются монополией тоталитарных режимов. Разница в том, что советские преступники совершали преступления у себя дома и жертвой был собственный народ. Британцы проявляли зверство далеко от родины: строили концлагеря в Южной Африке, в Кении, на Андаманских островах или добывали олово силами африканских рабов. Бельгийский король Леопольд убил и искалечил – в относительном исчислении – примерно столько же конголезцев, сколько Сталин – советских граждан. Закон для всех людей один: абсолютная власть развращает абсолютно, и, когда мировая война, голод и эмиграция разрывают ткань, на которой держатся общественные связи, абсолютная власть оказывается в руках того, кто первый ее захватывает.

Историки черпают свои теории из целого комплекса наук: возможно, они недостаточно знают зоологию. Ни с чем не сравнится насилие в большой стае шимпанзе или бабуинов, руководимой самцом-вожаком, когда пищи или территории не хватает. Жизнь, выражаясь словами Томаса Гоббса, «одинока, бедна, гадка, жестока и коротка», когда общество лишается того сложного равновесия сил – судебной системы, армии, исполнительной власти, общественного мнения, религии, культуры, – которые сдерживают не только друг друга, но и анархию и тиранию. Несчастье России и Германии заключалось в том, что злые гении, Ленин и Гитлер, захватили власть именно тогда, когда мировая война и статус парии в мировом порядке привели их страны к полной разрухе.
Но даже в стабильном обществе, не знавшем ни войны, ни бедности, можно в любом маленьком городе завербовать достаточно людей для службы в Освенциме. Этот факт доказал американский психолог Стэнли Милграм в 1960-х гг.: в ходе эксперимента он без труда уговорил две трети добровольцев из публики исполнять приказы мнимых ученых в белых халатах, требовавших применять якобы летальную шокотерапию к мнимым подопытным, если те неправильно отвечали на вопросы.

В Германии никто, кроме горсточки умалишенных, не отрицает, что был холокост, в котором погибло шесть миллионов евреев. Последний образованный «историк», который всерьез отрицал назначение Освенцима, англичанин Дэвид Ирвинг, недавно отсидел срок в австрийской тюрьме. Его выступления, впрочем, производят хоть какой-то положительный эффект: они заставляют настоящих историков рыться в архивах и излагать факты еще более убедительно, чтобы Ирвинг окончательно замолк. Но в России и даже в других странах еще слышны голоса тех, кто утверждает или намекает, что никакого сталинского геноцида не было, а если и был, то его плохие стороны сильно преувеличены. Чтобы перекричать такую разноголосицу вранья, историк должен постоянно напоминать о том, как все было на самом деле.

Многим нацистским убийцам удалось улизнуть от нюрнбергских судей, но тем не менее Нюрнбергский трибунал начал процесс реабилитации для Германии. В СССР, несмотря на расстрел Берия и дюжины его приспешников, доклад Хрущева на закрытом заседании XX съезда КПСС в феврале 1956 г., население никогда не оказывалось лицом к лицу с преступлениями своей истории. Виновников сталинских убийств никогда не заставляли признаться или раскаяться в преступлениях; их даже не всегда отстраняли от власти. Несмотря на перестройку и распад Советского Союза, сталинизм остается застарелым заболеванием в политическом организме России; эта болезнь может вспыхнуть в любое критическое время.


Первой причиной, по которой написана эта книга, стала необходимость рассмотрения фактов с новой точки зрения; второй – лавина документальных материалов. Как и нацисты, сталинские палачи и чиновники оставили после себя огромную гору бумаг и фотографий – свидетельств самых позорных их преступлений.

В 1989 г. архивы, еще почти целиком под ведомственным присмотром КГБ, начали рассекречивать свои материалы и разрешать посторонним ограниченный доступ. В начале 1990-х гг. доступ расширился: даже Президентский архив и Кузнецкий Мост приоткрывали свои двери. Большей частью новое поколение исследователей искало и находило ценные документы в Российском государственном архиве социально-политической истории (в 1990-х называвшемся Российским центром хранения и изучения документов новейшей истории) и в Государственном архиве Российской Федерации. В конце ельцинской эпохи начался откат. Некоторые архивы полностью или частично закрыты, другие переехали на окраину города и сильно ограничили доступ.

Моя собственная исследовательская работа была сосредоточена в упомянутых архивах, в Российском государственном архиве литературы и искусства и в менее известных – Грузинском государственном архиве, Гуверовском институте, куда недавно переправлено то, что осталось от архива Нестора Лакобы. Вообще сохранилось достаточно материала для тысячи исследователей с тысячей ноутбуков на тысячу лет; очень многое еще не раскрыто, особенно учитывая, сколь плохо в архивных путеводителях и каталогах отражено реальное содержание хранилища.

К счастью, за последние двадцать семь лет несколько десятков самоотверженных и часто малопризнанных российских историков издали несколько сотен книг и несколько тысяч статей. Некоторым из них я очень обязан материалом и идеями
и стараюсь в библиографии и в примечаниях отсылать читателя к первоисточникам. Из всех публикаций, может быть, самые важные и убедительные – никому не доступные раньше записи и стенограммы заседаний ЦК, обсуждений в политбюро, телеграмм, телефонных разговоров, писем, особенно от Сталина и Сталину, переписки между приближенными Сталина. Приговоры НКВД, протоколы допросов, биографические сведения, переписка интеллигенции, дневники, доклады ОГПУ и НКВД об общественном мнении и подслушанных разговорах тоже открывают доступ во внутренний мир сталинских палачей.

Тем не менее, пользуясь статьями и книгами историков, нельзя упускать вероятность пристрастного суждения и других субъективных факторов. Историков, российских и зарубежных, можно подразделить на несколько категорий. Самую малочисленную и достойную составляют историки, которые излагают материал как можно объективнее и оценивают, не упорствуя в своем мнении, весомость каждого аргумента и факта, причину каждого поступка и события. Такими историками являются, например, Олег Хлевнюк и Александр Кокурин, Александр Островский (автор замечательной работы «Кто стоял за спиной Сталина?»), Константин Залесский, который составил биографическую энциклопедию «Империя Сталина»; Марк Янсон и Никита Петров, биографы Ежова; Константин Скоркин, в соавторстве с Никитой Петровым составивший биографический справочник «Кто руководил НКВД, 1934–1941»; Майкл Парриш, который вслед за Робертом Конквестом, автором книги «Большой террор» («The Great Terror») написал «Малый террор» («The Lesser Terror»).

Вторая группа историков, более популярных, обрабатывает архивные источники, чтобы получилось хорошее повествование: среди них можно назвать Леонида Млечина, Кирилла Столярова, Аркадия Ваксберга, Виталия Шенталинского, Бориса Соколова, покойного Дмитрия Волкогонова.

Третья группа, чьи книги не менее полезны, состоит из тех, кто лично был вовлечен в события как жертва, родственник жертвы, а то и как виновник происходившего или его родственник. У них есть доступ к сведениям, закрытым для других. Конечно, некоторыми из них движут личные побуждения, иногда корыстные.

У бывших сотрудников КГБ есть уникальные источники, но они не всегда способны смотреть правде в глаза или признаваться в ней.

Есть и четвертая группа, к работам которой нужно относиться с крайней осторожностью. Это историки, на чьи труды влияют их идеологические убеждения. Некоторые из них, например покойный Вадим Роговин, пишут много и красноречиво, находя всю вину Сталина в том, что он предал ленинизм-троцкизм. Валерий Шамбаров использует свои знания, чтобы доказать, что весь XX век Россия была жертвой коварного предательства Запада.

Западные историки по ряду причин отстают от своих российских коллег. Даже более спокойный образ жизни не всегда помогает. Тем не менее им есть чем гордиться. Даже спустя сорок лет «Большой террор» Конквеста остается классикой; хотя у автора была крошечная доля сегодняшних источников, он почти все верно угадал
(он мог бы назвать последнее издание «Говорил же я вам!»). Хроника Кэтрин Мерридэйл «Каменная ночь» и книга Саймона Сибага-Монтефиоре «Молодой Сталин» свидетельствуют, что западные исследователи иногда так же прозорливы, как и российские.

Последняя, позорная, категория историков – это те, кто оправдывает и прославляет Сталина. Как и люди, документы и фотографии подчас лгут. А слухи и пересуды иногда отражают правду. Есть загадочные смерти: убийство Фрунзе, Кирова, Орджоникидзе, – до сих пор не до конца раскрытые; есть вопросы без твердого ответа, например, насколько Николай Ежов был слепым исполнителем сталинской воли, в какой мере весной 1953 г. Берия превратился из чудовищного садиста в предвестника Горбачева и Шеварднадзе.
Здесь историк уподобляется присяжному: он должен опираться на интуицию, ибо формальной юридической логики мало, чтобы решать такие вопросы. В традициях суда присяжных я и пытаюсь обозначить степень моей уверенности в виновности обвиняемого. Первое место занимает приговор «не подлежит разумному сомнению», то есть уголовное судопроизводство объявило бы Сталина и Абакумова виновными в убийстве Соломона Михоэлса; на втором месте стоит приговор «по всей вероятности», достаточный, чтобы решить дело в гражданском суде, – например, ответственность Берия за насильственную смерть Нестора Лакобы. Затем следуют дела, в которых улики и показания требуют судебного разбирательства, но приведут к оправданию обвиняемого (например, предполагаемый замысел умирающего Сталина окончательно выдворить всех евреев из европейской части России). На четвертом месте стоят обвинения, которые не подтверждаются никакими вещественными доказательствами, так что предъявлять Сталину обвинение в убийстве Кирова уже не имеет смысла. Наконец, есть дела, где мы можем только довольствоваться итальянской поговоркой «se non è vero, è ben trovato» («если это не правда, все-таки хорошо придумано»), – например, утверждение Молотова, что не кто иной, как маршал Тухачевский, готовил государственный переворот.

Я должен поблагодарить стольких российских специалистов и архивистов за помощь, советы, терпение, что всех перечислить невозможно. В Грузии я многим обязан Ревазу Кверенчхиладзе, архивисту Союза писателей, и Мемеду Джихашвили, хранителю и спасителю архива Лакобы; в Москве мне очень помогали сотрудники «Мемориала» и в Петербурге составители «Ленинградского мартиролога». Кроме них следует отдельно назвать Олыу Макарову, Вику Мусвик и друзей, которые отыскивали самые неуловимые газетные публикации. С текстами на латышском и с источниками в Латвии мне помогал Борис Равдин. Больше всего и во всем – от языка до идеологии – помогала мне Анна Пилкингтон, с ее даром объективного критического суждения. Я очень благодарен русским друзьям, особенно Анне Киселевой, присылавшим мне новые книги и материалы.

Эта книга фактически представляет собою вольный, сделанный самим автором перевод английской монографии, изданной в 2004 г. Замеченные (иногда переводчиками на другие языки) ошибки и глупости устранены, учтены неизвестные ранее подробности из российских и иностранных публикаций последних трех лет. Готовя книгу для русского читателя, я внимал совету дяди Вани и старался, в отличие от профессора Серебрякова, не писать «о том, что умным давно уже известно, а для глупых неинтересно».

Второе русскоязычное издание этой книги мало чем отличается от первого. Добавлены некоторые подробности из недавно рассекреченных допросов Лаврентия Павловича Берия с июня по ноябрь 1953 г.; убраны из предисловия кое-какие ставшие уже несвоевременными замечания.

1. Долгая дорога к власти

    Ныне, о муза, воспой Джугашвили, сукина сына.
    Упорство осла и хитрость лисы совместил он
    умело. Нарезавши тысячи тысяч петель, насилием
    к власти пробрался (1).

        Павел Васильев
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4041



Просмотр профиля
« Ответ #2469 : 16 Сентября 2018, 09:51:36 »

Здесь историк уподобляется присяжному: он должен опираться на интуицию, ибо формальной юридической логики мало, чтобы решать такие вопросы.
Ныне, о муза, воспой Джугашвили, сукина сына.
    Упорство осла и хитрость лисы совместил он
    умело. Нарезавши тысячи тысяч петель, насилием
    к власти пробрался (1).

        Павел Васильев
Интуиция - сильный инструмент познания в том и только том случае, когда ей предшествует понимание историко-экономической судьбы народа. А в данном случае интуиция автора опирается на известную присказку - "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать"

А историко-экономическая судьба России очень неприглядна. Начнем с того, что царская Россия никак не могла спрыгнуть с проклятия "крепостничества". По сути, дармовое паразитирование аристократии на аграрной халяве позволяло ей вести очень даже вольготный образ жизни (узнаете ностальгию современных выходцев "из грязи в князи" о вольготной жизни при царизме). В то время, как западная Европа во всю уже осваивала превосходства, которые давала капиталистическая форма производства, Россия продолжала топтаться в аграрно-крепостном производственном укладе. Порочность и отсталость этого уклада выявили результаты Первой Мировой Войны.

Чтобы как-то сдвинуть с места вопрос экономического пути России, пришлось организовать февральскую революцию и принудить Николая Второго отречься от царствования. Это не помогло. Поскольку в Российской Думе собрались лица, полагающие, что войну надо продолжать до победного конца. То-есть разгромить Кайзеровскую Германию и вместе с победителями, с Англией и Францией, поделить мир по понятиям. Как показала история, этот путь вел Россию в экономическую кабалу той же Англии или Франции. Ведь надежда на то, что Босфор и Дарданеллы станут внутренней зоной России развеялись как дым после того, как Англия и Франция высадили десант в Крыму.

Пришлось в Октябре брать власть в свои руки большевикам. Именно они, как показала история, оказались способными защитить Россию от разрезания на части всякими охочими до ее богатств оккупационными государствами  Антанты.

Но Россия, "аграрно-крепостная Россия" с грамотным населением не больше 60% (здесь под грамотностью имеется в виду умение читать газету и владение арифметикой на уровне третьего класса), ослабленная после Первой Мировой Войны и после разрушительно гражданской войны, была выброшена далеко на задворки цивилизации. Как сейчас сказали бы - в каменный век.

Сталину пришлось решать очень не простую задачу вытянуть Россию, теперь уже Советский Союз, из "каменного века", с почти безграмотным населением, в высоко-индустриальную державу. Это ему удалось ценой неимоверной мобилизации народных масс на решение поставленной задачи. Если бы эта задача не была решена, Советский Союз давно был бы порезан на кусочки с колониальным управлением более сильных держав.

В 1991-93 годах, в результате предательства высшего руководства страны (конкретно - Горбачев, Шеварнадзе, Ельцин, Кравчук и далее по списку), Советский Союз прекратил свое существование. На повестке для стоит расчленение России на мелкие кусочки. И наступит на Земле счастье, охраняемое Соединенными  Штатами. Но здесь произошла заминка - Ельцин не того пропихнул в свои преемники. Как в последствии выяснилось, преемник оказался упрямым.


 
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3184



Просмотр профиля
« Ответ #2470 : 16 Сентября 2018, 13:25:30 »

сталинист-вождист увидел пищу и разразился тирадою восхваления вождей-людоедов.. Ку!.. проснувшись от долгого сна.. токмо сие крошки с барского стола усатого вампира а не пища. Кю !

Сталину пришлось решать очень не простую задачу вытянуть Россию, теперь уже Советский Союз, из "каменного века", с почти безграмотным населением, в высоко-индустриальную державу

про флот царской россии и прочие танчики картинки уже были выше. но всё опять по второму кругу..

https://yandex.ru/images/ флот царской россии

https://yandex.ru/images/ Россия без большевиков. Танки

https://yandex.ru/images/ Подводный флот царской России









<a href="https://www.youtube.com/v/5iuwY06FmcY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/5iuwY06FmcY</a>

Цитата:
http://biografiya.in.ua/item/22715-1476200791

Россия без большевиков. Танки русской армии первой половины 30-х. Часть 3. «Царь-танк».




Цитата:
https://viktoriiako.livejournal.com/87142.html
http://www.stena.ee/blog/podvodnyj-flot-tsarskoj-rossii-dok-film

Подводный флот царской России

История русского Подводного Флота в картинках с 1718 года. Сейчас первая Субмарина стоит в Сестрорецке у храма подводников. (Санкт-Петербург)
О том, каким был только подводный флот русских. Алкаши и лапотники построили.































01. Подводная лодка типа АГ на одном из стапелей Балтийского завода. 1910-е
02. Спуск на воду подводной лодки типа АГ , созданной на заводе
03. Спуск минного заградителя «Ерш» со стапелей Балтийского судостроительного и механического завода
04. Подводная лодка «Ерш», спущенная на воду со стапелей завода
05.Спуск на воду подводной лодки «Дельфин» (проект И.Г.Бубнова , И.С.Горюнова, М.Н.Беклемишева), построенной на Балтийском судостроительном и механическом заводе
06. Подводная лодка «Дельфин» (1901 - 1904 гг.)
07. Император Николай II принимает доклад командира подводной лодки «Дельфин» капитана II ранга М.К.Беклемишева на Балтийском судостроительном и механическом заводе
08. Подводная лодка «Дельфин» до модернизации, Балтика, 1904
09. Подводная лодка «Дельфин» после модернизации у стенки Балтийского завода, 1904
10. Подводная лодка «Дельфин». На втором плане - ПЛ«Касатка»
11. Подводная лодка «Дельфин» после аварии 05.05.1905
13. Подводная лодка «Акула»
14. Подводная лодка «Акула» на стапеле. Рядом корабельный инженер Бубнов
15. Подводная лодка «Львица»
16. Подводная лодка АГ
17. Подводная лодка АГ
18. Подводная лодка «Аллигатор»
19. ПЛ «Барс» и «Гепард» перед спуском на воду
20. Подводная лодка «Барс»
21. Подводная лодка «Барс»
22. Подводная лодка «Барс»
23. Подводная лодка «Камбала»
24. Подводная лодка «Камбала» в Южной бухте Севастополя
25. Подводная лодка «Пантера»
26. Подводная лодка «Карп»
27. Подводная лодка «Рысь»
28. Подводная лодка «Морж»
29. Подводная лодка «Морж»
30. Подводная лодка «Морж»

01. Подводная лодка Судак
02. Подводная лодка Судак
03. Подводная лодка Судак
04. Подводная лодка Макрель
05. Подводная лодка Краб
06. Подводный минный заградитель Краб
07. Подводная лодка Краб
08. Подводная лодка Краб в акватории завода Руссуд 1 мая 1913
09. Подводная лодка Нарвал
10. Подводная лодка Нарвал
11. Подводная лодка Нарвал
12. Император Николай II сходит с вступающей в строй ПЛ Нарвал. Второй план - строящийся ЛК Император Александр III
13. Подводная лодка Белуга
14. Подводная лодка Орлан на Мортоновом эллинге, 1917
15. Подводная лодка Орлан в акватории завода Наваль. 1917
16. Подводная лодка Орлан. Пробное погружение
17. Подводная лодка Форель. 1907
18. Подводная лодка Форель
19. Подводная лодка Святой Георгий
20. Подводные лодки Лосось, Судак, Карп и Карась
21. Подводные лодки Барс и Гепард
22. Подводные лодки Волк и Барс
23. Подводная лодка Нерпа в доке
24. Подводная лодка
25. Подводная лодка
26. Подводная лодка Скат
27. Подводная лодка лейтенанта Боткина транспортируется на Дальний Восток
28. Подводная лодка Осётр
29. Подводная лодка Осётр
30. Подводная лодка Дракон
31. Подводная лодка Дракон
32. Подводная лодка Почтовый
33. Севастополь. Монтаж подводной лодки Карась, после ее прибытия на флот
Основные Фотогрфии взяты отсюда http://www.stena.ee/blog/podvodnyj-flot-tsarskoj-rossii-dok-film
Подводная лодка Акула и броненосный крейсер Рюрик, 1913 год нашла: https://ru.wikipedia.org/wiki/Акула_(подводная_лодка,_1909)
« Последнее редактирование: 21 Сентября 2018, 17:01:47 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3184



Просмотр профиля
« Ответ #2471 : 16 Сентября 2018, 14:33:20 »

Цитата:
http://flib.flibusta.is/a/66426

Граф Николай Толстой, прямой потомок великого
русского писателя Л. Н. Толстого, родился в Англии в
1935 году. Окончил Веллингтон-колледж и Тринити-колледж.
Николай Толстой является сопредседателем Королевского
литературного совета, членом Международного
Артурианского общества, депутатом Евроnарламента.
Женат, имеет четверых детей. Проживает в Северном
Беркшире, неподалеку от Оксфорда. Автор публицистических
книг «Ночь Длинных ножей» (1972), «Жертва
ялты.» (1978), «Полубезумный Лорд» (1978), «Секретная
война Сталина» (1981), «История рода Толстых с 1953
года до наших дней» (1983). Является одним из наиболее
известных специалистов по кельтской культуре.

Цитата:
http://flib.flibusta.is/b/258574/read
- Жертвы Ялты 1796K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

 Вместо предисловия

Перед нами — суровая книга. Она о судьбе казаков после Октябрьской революции, о судьбе русских эмигрантов и беженцев, военнопленных и перемещенных лиц, оказавшихся в странах Европы после лихолетья гражданской, а потом и второй мировой войны.

Собственно, это — два повествования под одной обложкой. Вторая книга под этой обложкой — «Жертвы Ялты» — выходила на английском и русском языках в Англии дважды (в 1978 и 1979 годах) и в Париже (в 1988 году). Главы из нее печатались в журнале «Кубань» и в газетах, но таким малым тиражом, что практически книга эта неизвестна русскому читателю. И вот, наконец, мы можем познакомиться с ней, с документальными свидетельствами о великом предательстве английского и американского правительств двух с половиной миллионов наших соотечественников — перемещенных лиц и военнопленных, великого множества казацкого народа и так называемых власовцев.

Судьба всех этих людей была трагична. Многие из них не хотели возвращаться в СССР, опасаясь за свою жизнь. Но все они, по желанию или против, были депортированы на Родину, где либо погибли, либо настрадались в лагерях.
В нашей исторической литературе и по сей день эта страница второй мировой войны так и не воспроизведена, если не считать именно это исследование Толстого и главы «Архипелага ГУЛаг» Солженицына.

Николай Дмитриевич Толстой, внучатый племянник великого русского писателя, проделал громадную исследовательскую работу, встречался и расспрашивал многих свидетелей и очевидцев, разыскал и добыл множество труднодоступных официальных документов.
«Я сделал все, — пишет он, — чтобы не пропустить ни одного важного документа, постарался процитировать все необходимые первоисточники. Я надеюсь, что таким образом читатель сможет оценить, кто и в какой степени отвечал за политику насильственных выдач, породившую столь чудовищную череду страданий».

Из книги «Жертвы Ялты» мы узнаем о том, как правительства Великобритании и США, заключив тайное соглашение с Советским Союзом, обрекли на гибель и страдания более двух миллионов людей, выдав их Сталину. Большинство из них постигла ужасная участь. Все это впервые подробно описано в этой книге.

История насильственной репатриации бывших советских граждан на Родину после окончания второй мировой войны стала известна рядовым англичанам лишь после выхода книги «Жертвы Ялты» в 1978 году. В прессе разразился скандал. Большинство англичан присоединились к точке зрения профессора Робина Кембола, специалиста по России и бывшего военно-морского офицера. Он писал: «Эта мрачная, несчастливая глава нашей истории слишком тяжела для честного английского сознания. Попытки оправдаться незнанием последствий или «духом времени» лишь ухудшают дело… Наша политика… была совершенно непростительна и, чем выискивать иллюзорные извинения, достойнее, я полагаю, по-христиански — принять этот факт таким, каков он есть, и нести наш крест в стыдливом молчании».
Тогда же, в июле 1978 года, общественность Великобритании организовала фонд для возведения в Лондоне мемориала жертвам Ялты. У нас в стране такого памятника еще нет. А будет ли?
В. В. Дробышев.

Николай Толстой
Жертвы Ялты
    Но раз уж вы сошлись здесь на крови
    Дорогами из Англии и Польши.
    То прикажите положить тела
    Пред всеми на виду и с возвышенья
    Я всенародно расскажу про все
    Случившееся. Расскажу о страшных
    Кровавых и безжалостных делах.
    Превратностях, убийствах по ошибке,
    Наказанном двуличье и к концу —
    О кознях пред развязкой, погубивших
    Виновников. Вот что я расскажу
    Вам полностью.
        Вильям Шекспир. Гамлет.
        (пер. Б. Пастернака)

От автора

Прошло уже много лет с тех пор, как миру стало известно, что в 1944–1947 годах западные союзники выдали Сталину два с лишним миллиона русских, большинство которых постигла ужасная участь. Поначалу эти сведения были в основном достоянием эмигрантских кругов, которых непосредственно коснулась эта трагедия; в последние годы появилось несколько работ на английском языке, основанных на тщательном изучении вопроса.

Однако, несмотря на обилие публикаций, многие из которых дают богатую информацию, изученными оказались лишь отдельные аспекты этой истории. Начать с того, что даже самые недавние исследователи не получили доступа к большой части чрезвычайно важного материала. В соответствии с законом о тридцатилетнем сроке давности, государственные документы становятся доступны лишь постепенно, и поэтому до публикации настоящей работы ни один историк не мог воспользоваться документами, появившимися после Потсдамской конференции, с июля 1945 и в 1946 году. Между тем информация, содержащаяся в этих документах, охватывает половину интересующего нас периода, и их значение для понимания всего случившегося — очевидно. До сих пор не были расспрошены многочисленные участники событий, в то время занимавшие ключевые позиции. Их показания должны были во многом изменить прежнюю картину.

Об объеме проделанной работы лучше всего, вероятно, свидетельствует тот факт, что примерно три четверти материалов, использованных в книге «Жертвы Ялты», ранее не появлялись в печати. Обстоятельства, приведшие такое огромное число русских в немецкий плен, насильственные репатриации, проводимые из Норвегии, Северной Африки, Франции, Бельгии, Голландии и нейтральных стран, вопрос о нарушении Англией и Америкой Женевской конвенции, операции, проводимые советскими НКВД и СМЕРШем, судьба русских, возвращенных на родину, — все это впервые подробно описано лишь в этой книге.

Одна из глав посвящена мрачному эпизоду, который, как ни странно, полностью ускользнул от внимания историков. Тысячи беженцев, никогда не живших в Советской России, покинувших свою страну в 1919 году в качестве союзников англичан и американцев и, соответственно, не имевших никакого отношения к Ялтинским соглашениям, были переданы в Австрии СМЕРШу по договоренности столь секретной, что до сих пор принимаются самые исключительные меры для сокрытия следов этой операции.

История насильственной репатриации остается животрепещущей темой и сегодня. Лорд Эйвон, он же Антони Иден, ответственный за всю эту политику, неоднократно писал мне и пытался оправдать репатриации, отказываясь в то же время отвечать на конкретные вопросы. Только один чиновник министерства иностранных дел, имевший прямое отношение к событиям 1944–1945 годов, согласился поговорить с автором, да и то лишь затем, чтобы объяснить, что именно в этот период у него был приступ амнезии. Остальные отказались давать интервью, и автор лишь позднее узнал формальную причину их молчания: политику определял министр, делом государственных служащих было ее выполнение. Как бы ни относиться к этому аргументу вообще, для темы данной книги он малопригоден. И если до сих пор историки, уделяя основное внимание политическим деятелям и их решениям, почти полностью игнорировали безымянных государственных служащих, теперь необходимо рассказать о том, какой властью обладали эти люди и как они пользовались ею.

В разгар насильственных репатриаций, в июле 1945 года, в Англии проводились всеобщие выборы. Эрнест Бевин сменил Идена на посту министра иностранных дел. Стремясь понять, продолжать ли ему политику Идена, он потребовал подробного отчета о принятых мерах. В отчете говорилось, что «до сих пор насильственные меры» для возвращения русских на родину не применялись. Основываясь на этой лживой информации, Бевин с большой неохотой согласился еще полтора года продолжать ту же политику и вынудил американцев тоже принять ее.

Не случайно эта история так долго оставалась неизвестной западной общественности. А. И. Солженицын даже предположил, что, «поскольку общественное мнение не помешало «операции», не хотело обсуждать эту тему, не просило объяснений… нам кажется, что и на весь английский народ ложится этот грех…»

Вряд ли это справедливо. В 1945 году самое большее несколько сот англичан знали о своем соучастии в преступлении. Один только Джордж Орвелл обвинял прессу в попытке замолчать ужасающие факты. Но его обвинения были гласом вопиющего в пустыне. И сам Орвелл полагал, что это отчасти объясняется «ядовитым влиянием советского мифа на интеллектуальную жизнь Англии», имея в виду распространенное среди английских левых мнение, что сталинская Россия действительно свободное и справедливое государство.

Критика Орвелла несомненно была справедлива. Английские репортеры, по редакторскому ли наущению или без оного, неохотно печатали сообщения, неблагоприятные для советской системы, хотя немногие заходили так далеко, как «либерал» А. Дж. Каммингс, заявивший в своей статье в «Ньюс хроникл» 3 октября 1944 года, что, «за исключением одного-единственного человека, все эти русские… рвутся назад… на родину».

После самоубийства целого ряда русских, содержавшихся в английских лагерях
, Патрик Дин, работавший в МИД, писал, что известия об этих событиях могут «вызвать политические неприятности», и настаивал, чтобы «министерство иностранных дел поговорило с отделом новостей, с целью сделать все возможное во избежание огласки», «которая могла бы помешать нам». Гай Берджесс, разоблаченный впоследствии советский агент, в то время работал в отделе новостей МИД, и легко представить себе, что он не преминул воспользоваться предложением Дина.

Конечно, служащие министерства понимали, что английская общественность будет возражать против применения жестоких мер к русским, не желавшим возвращаться, особенно к многочисленным женщинам и детям. Это откровенно признал другой чиновник МИД, Джон Голсуорси:

    «Я думаю, что любая огласка советских требований (вернуть пленных)… полезна. Просвещенное общественное мнение может только укрепить нашу позицию в отказе передать этих несчастных советским властям».

Но такая искренность была исключением — и не случайно. МИД в 1944–1945 годах не раз заявлял о том, что меры по репатриации следует тщательно скрывать-от английской общественности, иначе разразится «скандал с разговорами о незаконной процедуре, о том, что людей обманом заставляют репатриироваться в СССР и т. д.» Этого надлежало «избежать во что бы то ни стало».

Все это противоречит заверениям тех, кто сейчас ищет оправдания решению МИД. В дебатах на эту тему в палате лордов 17 марта 1976 года лорд Хенки утверждал, что, если бы английское правительство попыталось задержать у себя русских, не желавших возвращаться на родину, на него «обрушился бы неудержимый поток критики», потому что это ставило бы под угрозу возвращение английских военнопленных, освобожденных Красной Армией.

Тут мы подошли к важному пункту. В самом деле, стал бы Сталин рассматривать возможность задержания освобожденных Красной Армией английских и американских военнопленных в качестве заложников, требуя взамен возвращения двух с лишним миллионов советских граждан, находившихся в Западной Европе? Сейчас достаточно сказать одно: никаких доказательств того, что кто-либо из сотрудников МИД в то время опасался такой возможности, нет. Конечно, Сталин проявил бы тогда еще меньше желания сотрудничать с английскими властями в выполнении условий Ялтинского соглашения, но в самом худшем случае англичане, оказавшиеся в руках Красной Армии, вернулись бы домой на несколько недель позже, не сушей — через Германию, а морем — через Одессу…

В книге впервые подробно показано, насколько политика США в этом вопросе отличалась от английской. После того как англичане решили придерживаться принципа насильственной репатриации, Госдепартамент США несколько месяцев тянул с ответом. В конце концов он нехотя сдался. Но американцев так возмутили случаи относительно незначительного кровопролития, произошедшие из-за попыток насильственно репатриировать русских, что правительство США временно отказалось от этой политики. И только под сильным нажимом Англии
сотни русских, служивших в немецкой армии, были возвращены на родину.

Твердая позиция США ни на день не задержала возвращения из СССР ни одного американца, и советские власти ни разу не угрожали им мерами, которых якобы боялись чиновники английского МИД. Английское правительство было полностью информировано об американской позиции и о том, что советские власти не реагировали на нее жестко. Таким образом, никакой нужды рассуждать насчет преимущества альтернативной политики не было: она проводилась тут же, на глазах у англичан.

Истинные причины, лежащие в основе английской и американской политики, станут ясны читателю по мере того, как будет разворачиваться действие. Перед читателем пройдет также страшная драма русских: как попали они в руки к немцам, почему столь многие из них вступили в немецкую армию, чтобы воевать против Сталина, и, самое главное, что происходило во время этих операций по репатриации, которые проводили английские и американские войска, в большинстве своем испытывавшие глубочайшее отвращение к поставленной перед ними задаче. Лорд Бетелл уже воссоздал живую картину таких операций. Но полная история русских военнопленных 1941–1945 годов раскроет масштабы трагедии, вполне сравнимой с судьбой евреев при нацизме — и по количеству вовлеченных в это дело людей, и по глубине страдания.

Жестокая ирония этой русской трагедии заключается в том, что русские в Красной Армии и их противники в основанной немцами «Русской освободительной армии» воевали во многом за один и тот же идеал. Бывший фронтовик Виктор Некрасов недавно объяснил, почему он воевал за советскую власть:

    «Мы думали, что, положив конец фашистскому рабству, мы и сами спасемся от тирании. Мы надеялись смыть собственной кровью позор предвоенного советско-германского пакта, мы думали, что проклятое прошлое никогда не вернется, и именно благодаря этой надежде я оставался в партии».

Можно спорить о том, была ли такая линия поведения честнее, чем решение соотечественников В. Некрасова, поднявших оружие против сталинской тирании. Но вряд ли мы придем к легкому и однозначному ответу. Только тщательное изучение фактов может помочь нам найти истину и справедливость.

Прежде чем приступить к описанию событий тех дней, позволю себе небольшое личное отступление. Эта тема вызвала мой интерес очень давно, благодаря знакомству с теми, кому удалось избежать смерти в ГУЛ are. Позже я столкнулся с рядом странных совпадений, которые утвердили меня в давнишнем намерении попытаться воздать должное памяти моих соотечественников.

В «Архипелаге ГУЛаг», в главе «Та весна», А. Солженицын поднимает вопрос, ставший темой моей книги. Он пишет о вопиющих дипломатических и военных ошибках, которые привели к тому, что немцы взяли в плен в 1941–1942 годах столько людей, и о той ужасной судьбе, которая постигла пленных, переданных затем Сталину союзниками — Англией и США. «Какой Лев Толстой развернет нам это Бородино?» — спрашивает А. Солженицын. К тому времени, как были написаны эти слова, я проделал уже большую исследовательскую работу, и все же — с какой робостью я ощутил вдруг, что должен, что обязан двигаться дальше.

К тому же у меня имелась родственная связь с проблемой насильственной репатриации. Мой знаменитый предок, князь Петр Толстой, в свое время получил от Петра Великого приказ заманить назад в Россию его сына, царевича Алексея. Не в силах сносить вспышки отцовского гнева и военную дисциплину, юный царевич сбежал во владения императора Священной Римской империи. Несмотря на настоятельные просьбы и страшные угрозы, император решительно отказался выдать своего непрошеного гостя навстречу неизвестности. Петру Толстому пришлось самому выслеживать несчастного юношу, скромно жившего с молодой женой в Неаполе. Перемежая лживые обещания страшными угрозами, он наконец уговорил Алексея вернуться к отцу. Несмотря на заверения в том, что его простят и не тронут, юный царевич был убит по приказу царя.

Надеюсь, читатель простит мне, если я расскажу еще и о третьем совпадении. В октябре 1944 года Черчилль и Иден полетели в Москву на совещание со Сталиным. Именно на этой встрече, получившей кодовое название «Толстой», Иден без всяких споров и возражений поспешил пообещать Сталину, что все его подданные будут возвращены независимо от их желания.

А теперь пора перейти к самой истории, которая, по-видимому, являет собой не один только мрачный призрак прошлого. Ее последствия живы и сегодня, особенно в сознании миллионов русских на родине и за рубежом. Совсем недавно, в 1977 году, в Гамбурге был осужден бывший офицер СС. По словам судьи, он, хотя и не участвовал в убийствах евреев непосредственно, «отбирал их для уничтожения, прекрасно зная о том, что их ждет».

Политика, в результате которой миллионы простых русских людей были брошены в вагоны для перевозки скота, везшие их на верную смерть, муки и невыносимые лишения, немногим отличается от этой формулировки. Но лишь рассказав правду, можно ответить на обвинение А. Солженицына в адрес английского народа.

В действительности большинство тех немногих, кто был в курсе дела, яростно сопротивлялись тому, что считали несправедливой и неоправданной жестокостью. С английской стороны в числе протестовавших, доходя порой даже до неподчинения приказам, были такие известные деятели, как лорд Селборн, сэр Джеймс Григг, фельдмаршал Александер и генерал Монтгомери. Среди американцев протест был едва ли не единодушен. Оппозицию возглавляли дипломаты — Джозеф К. Грю, Роберт Мёрфи и Александр Кирк и военные — Эйзенхауэр и Беделл Смит.

…Я сделал все, чтобы не пропустить ни одного важного документа, постарался процитировать все необходимые первоисточники. Я надеюсь, что таким образом читатель сможет оценить, кто и в какой степени отвечал за политику насильственных выдач, породившую столь чудовищную череду страданий.
...

Всего в 1944–1946 годах в Англии содержалось и было отослано в СССР 32 295 русских военнопленных. Большинство их составляли члены «восточных легионов» и трудовых батальонов Тодта, взятые в плен в Нормандии и привезенные в Англию до сентября 1944 года. Многих из них можно было счесть «предателями», но другие таковыми не были и быть не могли, особенно женщины и дети, составившие немалую часть репатриированных.

А. Солженицын упрекнул английский народ в том, что тот без всяких протестов позволил совершиться преступлению — насильственной репатриации. Примечательно, однако, что об этой огромной операции, охватившей тысячи человек и включившей в себя нарушения английского закона и похищения людей, знали лишь немногие. Если бы хотя бы часть общественности узнала о том, что происходит в их стране, и выразила протест, возможно, британская политика в этом вопросе была бы пересмотрена, по крайней мере — на территории Англии. Но бдительность МИД, в сочетании с изоляцией пленных в их «мини-ГУЛаге», позволила применить хлипкую постройку «Акта о союзных вооруженных силах». Нам остается лишь надеяться, что в Англии больше не повторятся времена, когда сотрудники СМЕРШа свободно рыскали по стране в поисках добычи, поскольку в следующий раз их жертвами, безусловно, будут уже не русские.
Записан
Quangel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 6724


Сaementarius Roma Ultima


Просмотр профиля
« Ответ #2472 : 16 Сентября 2018, 18:23:59 »

В 1991-93 годах, в результате предательства высшего руководства страны (конкретно - Горбачев, Шеварнадзе, Ельцин, Кравчук и далее по списку), Советский Союз прекратил свое существование. На повестке для стоит расчленение России на мелкие кусочки. И наступит на Земле счастье, охраняемое Соединенными  Штатами. Но здесь произошла заминка - Ельцин не того пропихнул в свои преемники. Как в последствии выяснилось, преемник оказался упрямым.

Валер,скатится в токсичную ненависть к "проклятой Путинской Рашке" слишком уж легко,проблема в том,что духовные структуры квантового коннектома после этого перестраиваются на питание ненавистью,и вернуть их потом на светлый поток Тапаса очень трудно. :)
У меня вот в ЖЖ-ленте есть такой падший зомби "Красного Рима",который кроме ненависти к "проклятой Рашке" ничем больше не может питать душу. Искренне верит,что Скрипалей отравил Путин и химические атаки в Сирии "Путинско-Асадовского Режима" реально существуют.  Я его специально не отфренживаю,чтобы понимать границы. :) "Вот таким,как он быть не надо". :))
Записан

"Катенотеизм - сознание того, что многие божества - лишь различные имена одного и того же Бога. Бога-Императора. Данное положение интенсивно используется Экклезиархией на отсталых мирах." (0.000.017.М03)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3184



Просмотр профиля
« Ответ #2473 : 16 Сентября 2018, 23:14:12 »

<a href="https://www.youtube.com/v/eeWi280CgUQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/eeWi280CgUQ</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/Ap6FgK6I2Q0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Ap6FgK6I2Q0</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/naxX0cNTM-I" target="_blank">https://www.youtube.com/v/naxX0cNTM-I</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/t3O3R3sVHV4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/t3O3R3sVHV4</a>

Валер,скатится в токсичную ненависть к "проклятой Путинской Рашке" слишком уж легко,проблема в том,что духовные структуры квантового коннектома

грамматеус.. скатится

может оскотиться ?

"рашка" то причём ?

кремлины -не рашка - сие даже бармалейка понимаэ..

комуто надо иттить мульти-пульти смотреть шоб значить сохранить духовные структуры квантового коннектома от злых астральных крокодилов выедающих моск



<a href="https://www.youtube.com/v/zgP8jiSBSug" target="_blank">https://www.youtube.com/v/zgP8jiSBSug</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/kd3g2j-mFmE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/kd3g2j-mFmE</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/tD13dyPeaV0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/tD13dyPeaV0</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/DOMKSDfIdVU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/DOMKSDfIdVU</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/Uq5lw_zO4e4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Uq5lw_zO4e4</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/k5_5k17erCU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/k5_5k17erCU</a>

<a href="https://youtube.com/v/nXsEx4uK9JQ?t=39" target="_blank">https://youtube.com/v/nXsEx4uK9JQ?t=39</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/-YFQ0qSRUB4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/-YFQ0qSRUB4</a>
« Последнее редактирование: 17 Сентября 2018, 00:14:46 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3184



Просмотр профиля
« Ответ #2474 : 17 Сентября 2018, 00:32:50 »

Сталину пришлось решать очень не простую задачу вытянуть Россию, теперь уже Советский Союз, из "каменного века", с почти безграмотным населением, в высоко-индустриальную державу. Это ему удалось ценой неимоверной мобилизации народных масс на решение поставленной задачи. Если бы эта задача не была решена, Советский Союз давно был бы порезан на кусочки с колониальным управлением более сильных держав.

п.2

Цитата:
https://antisovetsky.livejournal.com/13264.html

Миф индустриализации: Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой.

Ставшая крылатой среди коммунистов и поклонников "эффективного менеджера" Сталина фраза, часто публикуемая в их изданиях и приписываемая Уинстону Черчиллю, на деле принадлежит британскому историку Исааку Дойчеру. Сама фраза впервые появилась в некрологе, посвященном Сталину, в 1953 году в газете "The Times". Затем в 1956 году перекочевала в статью о Сталине в Британской Энциклопедии.

Сталин принял Россию с сохой..

Это конечно сильное сравнение, но очень уж неадекватное. Россия, хоть и была отсталой и полуфеодальной страной, однако в 1913 году по совокупному объему промышленного производства стояла на пятом месте в мире после США, Германии, Великобритании и Франции, которые бурно развивались в XIX веке. Правда, это пятое место не должно обольщать, поскольку отрыв от ведущих держав был весьма значительный. В оценках Кэнвуда и Логхида, в 1913 г. на Россию приходилось 4,4% мирового промышленного производства, в то время как на США - 35,8%, Германию - 14,3, Великобританию - 14,1, Францию - 7,0%. Но в то время Россия обгоняла Японию, доля которой составляла 1,2%. В России уже была авиационная промышленность, автомобильная, нефтехимическая, электромеханическая и т.д.

Правда индустриализация Российской Империи проводилась при активном участии зарубежного капитала. На 1 января 1917 г. на долю иностранных инвестиций  в промышленности приходилось более 50%. При этом на долю французского капитала приходится 32,6%, английского — 22,6%, немецкого — 19,7%, бельгийского — 14,3%, американского — 5,2% и на долю остальных стран — 5,6%.

Исходя из данных о производстве основных видов продукции, характерной для периода «угля и стали», мы легко сможем увидеть, что Революция и Гражданская война остановили развитие России на 15-20 лет. А компенсация этого отставания произошла в годы Великой депрессии, когда Россия оказалась рынком сбыта для терпящих кризис перепроизводства европейский стран и США. За индустриализацию пришлось заплатить не только материальными ценностями, накопленными в предыдущие столетия, но и тяжелейшим положением крестьянства и сверхэксплуатацией рабочей силы.


Немного о самой "сохе" за 20 лет до Сталина: Количество тракторов в Русской армии на 1 октября 1916 г. составляло 408 штук. Конечно их было мало, но ведь это только начало XX века.

Сталину банально повезло править в момент пика научно-технической революции. Во всем мире проходила электрификация и механизация, началась автомобилизация и внедрение тракторов в сельском хозяйстве. Электричество и автомобили в России без Сталина точно также появились бы - это абсолютно не его заслуга. И из-за вынужденного отставания СССР шел уже проторенной дорожкой, опираясь на опыт и технологии других стран. А как известно догонять значительно легче, чем разрабатывать все с "нуля", чем и объясняется "сталинское экономическое чудо" - процессы, занимавшие десятилетия в других странах уложись в более короткий промежуток. А с низкого старта для 30-х гг. получаем те высочайшие темпы роста Экономики Сталинских пятилеток по 25-30% о которых так разглагольствуют коммунисты и им сочувствующие.

...а оставил с атомной бомбой.

Результатом 30-ти летнего правления Сталина в противовес "сохе" была выбрана именно "бомба", которая очень точно характеризует результат - накормить страну не получилось, а вот атомную бомбу создать в нищей стране он смог. Причем эта традиция характерна не только для СССР - Китай также получил бомбу за 30 лет до того, как смог накормить население, а КНДР голодает до сих пор. Нищее население Индии и Пакистана невероятно гордится своей многотысячелетней историей и ядерным потенциалом, но вот получить они смогли его и без Сталина.

А США, Великобритания и Франция как-то и вовсе смогли оказаться в передовиках мировой экономики и научно-технического прогресса, попутно развивая ядерную отрасль. Получается, что Сталин как таковой и не нужен. Да, соглашаются апологеты сталинизма, были и ГУЛаг и голод, но зато Сталин провел индустриализацию, победил фашизм и подарил стране ядерный заряд.

По сути "достижения" социализма являются полным оправданием тех жертв, которые понесли народы СССР в попытке большевиков подогнать объективную реальность под плод больной фантазии теоретиков марксизма-ленинизма. Соответственно возникает резонный вопрос: Почему капиталистическим странам для этого не понадобилось убивать собственное население и доводить его до полной нищеты?

Отдельно стоит сказать и о том, что непосредственно сама бомба не особенно получалась у Советского Союза. Не помогло так же добровольно-принудительное привлечение к проекту немецких специалистов после войны. Дело сдвинулось с мертвой точки, когда советская агентура из "группы Розенберга" смогла передать наработки США в данной области. По факту бомба была украдена у столь ненавистных капиталистов. Причем этот момент так же упорно "не замечается" как и роль США в Индустриализации, когда за 10 лет американцы построили в СССР около 1500 заводов и фабрик, передали технологии и лицензии на производство, подготовили сотни тысяч специалистов, пока деревня умирала от голода. Игнорируется и вклад ленд-лиза в Победу.

Итоги работы "эффективного менеджера"

Индустриализация Сталину была необходима только для вооружения СССР и продвижения "на штыках" ключевой идеи Комитерна: мировой коммунистической революции. Результатом индустриализации стали самолеты, танки и прочее вооружение, а не товары народного потребления. Всю свою историю СССР будет испытывать товарный голод, а граждане простоят в очередях и будут гоняться за дефицитом, пока созданная Сталиным индустрия будет продолжать клепать ракеты для борьбы с капиталистическим миром.

К середине 60-х гг. СССР полностью исчерпал свой мобилизационный ресурс плановой экономики, которая действительно хороша в военное, но отнюдь не мирное время. Конечно, СССР построил первую атомную электростанцию на 5 МВт (против 46 МВт Великобритании, но главное первые), запустил первый 100 килограммовый спутник (взамен полуторатонного американского) и первого космонавта. Причем сделано это было не сколько из практических соображений..., а сколько с целью "догнать и перегнать Америку". На достижение целей были брошены все ресурсы.  При этом в социальном плане и по уровню жизни СССР больше напоминал Африку, нежели индустриально-развитую страну. Что собственно было как до СССР так и после него.

Сталинисты никогда не сравнивают методы своей Индустриализации и ее конечный результат с аналогами XX века в послевоенной Германии, Японии, Южной Корее, Тайване и даже КНР, который вовремя сбросил с себя ограничения марксистско-ленинской идеологии в сфере экономики. Эти страны процветают до сих пор. А после смерти Вождя народов СССР с трудом протянул еще 38 лет. Вот и вся пресловутая "эффективность".

Даже в настоящее время российский ВПК, это единственная отрасль, которая хоть как-то развивается, доедая наследие Союза.

Цитата:
https://andrey-grpc.livejournal.com/3885.html

Сенсация! Обнаружена соха Николая Второго!

В поселке практически без изменений сохранился заводской комплекс начала XX века - гидроэлектростанция, построенная более ста лет назад (в 1910 году) на реке Большая Сатка, электрометаллургический завод «Пороги», который первый в России стал производить феррохром, а затем и ферросилиций, и научная лаборатория. Гидростанция исправно снабжает "Пороги" электроэнергией и по сей день.







Записан
Страниц: 1 ... 163 164 [165] 166 167 ... 169 Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал