Главная arrow Форум arrow Тематические разделы arrow Человек будущего arrow C Новым Годом,Империя!
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
C Новым Годом,Империя!
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
17 Августа 2018, 16:19:06
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Человек будущего (Модератор: Quangel)
| | |-+  C Новым Годом,Империя!
0 Пользователей и 5 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 137 138 [139] 140 141 ... 160 Печать
Автор Тема: C Новым Годом,Империя!  (Прочитано 323011 раз)
Oleg.Ol
Ветеран
*****
Сообщений: 2714


Просмотр профиля
« Ответ #2070 : 07 Июня 2018, 19:40:03 »

и чего дальше ? ничего ? тогда к чему этот бред ?

это характерно ... дальше? ничего - для никого ... но ... ты же почувствовал порог ... ну или дверь?
ну если нет - то живи пока как жил или не живи как не жил )))
Записан

"Я - есмь Истина и Путь, Альфа и Омега ..."(с)
Quangel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 6687


Сaementarius Roma Ultima


Просмотр профиля
« Ответ #2071 : 10 Июня 2018, 05:15:59 »

Русская Тоска по Сатья-Юге.  Веселый

<a href="https://youtube.com/v/cqXyR71p9M8" target="_blank">https://youtube.com/v/cqXyR71p9M8</a>
Записан

"Катенотеизм - сознание того, что многие божества - лишь различные имена одного и того же Бога. Бога-Императора. Данное положение интенсивно используется Экклезиархией на отсталых мирах." (0.000.017.М03)
Oleg.Ol
Ветеран
*****
Сообщений: 2714


Просмотр профиля
« Ответ #2072 : 10 Июня 2018, 15:33:40 »

Quangel,

эх парень ... давно тебя знаю ... чистая ты душа, без зла без ненеависти, без зависти ...
и мозги есть походу ... не глуп ... даже умен дюже
но несет тебя иногда в какие то хрени, что даже обидно за тебя становится ...
Записан

"Я - есмь Истина и Путь, Альфа и Омега ..."(с)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3002



Просмотр профиля
« Ответ #2073 : 11 Июня 2018, 11:13:28 »

Записан
Quangel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 6687


Сaementarius Roma Ultima


Просмотр профиля
« Ответ #2074 : 11 Июня 2018, 22:37:27 »

Quangel,
эх парень ... давно тебя знаю ... чистая ты душа, без зла без ненеависти, без зависти ...
и мозги есть походу ... не глуп ... даже умен дюже
но несет тебя иногда в какие то хрени, что даже обидно за тебя становится ...

У меня все просто,миром должно управлять Царство Правды.  Подмигивающий



Если один человек владеет другим,как вещью,это ложь бытия. Если один человек владеет заводом,на который загоняет других чтобы получать прибыль - это ложь. Если средства производства принадлежат всему обществу - Правда. Если власть принадлежит наследственным аристократам - ложь. Если паразитам,накопившим отчужденный труд в виде капитала - ложь. Советам - Правда. Всю ложь этого мира нужно заменить на Правду,вот собственно и все. :)

<a href="https://youtube.com/v/Ca_PMQeldGI" target="_blank">https://youtube.com/v/Ca_PMQeldGI</a>
« Последнее редактирование: 12 Июня 2018, 06:00:01 от Quangel » Записан

"Катенотеизм - сознание того, что многие божества - лишь различные имена одного и того же Бога. Бога-Императора. Данное положение интенсивно используется Экклезиархией на отсталых мирах." (0.000.017.М03)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3002



Просмотр профиля
« Ответ #2075 : 12 Июня 2018, 09:55:40 »

Если средства производства принадлежат всему обществу - Правда.

компьютер - средство производства ?
средство!
вот когда урбис вытащит свой комп на улицу и установит его там чтоб он "принадлежал всему обществу" и им мог пользоваться забесплатно-утопически кажный пролетарий как своим собственным -
тогда поверю что наш урбис не ханжа или идиот
интересно будет посмотреть на драку полупьяных слесарей и бомжей-пролетарьев возле компа нашего утописта за доступ к "средству производства"
впрочем я повторяюсь -
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=4757.msg74738#msg74738
Придёт к нему чиновник-швондер (назначенный очередным диктатором) и установит очередь на пользование "электронно-вычислительной машиной" урбиса. Сначала им будут пользоваться детки пролетарьята из деревень (а потом - все "бедные" родственнички того чинуши), а урбис - только недельку и то раз в году.. а апгрейды, ремонт, закупка лиценз по, смазка и замена кулерков, износившихся винтов и пр. - это всё будет обязанностью кого ? правильно - урбиса ! ибо "революцьённые массы в лаптях из сёл и деревень" (а точнее чиновная братия) потребують ! под угрозой расстрела без суда и следствия ! и с полной отменой денежной оплаты за труды бедного урбиса так стремящегося отменить деньги-как-зло

Если паразитам,накопившим отчужденный труд в виде капитала - ложь.

Запретить накопления ! и не будет паразитов ! тото инфляция 50% в год.. это видимо такие же урбисы-коммуноутописты стараются себе денег напечатать чтоб остальному народу накоплений нельзя было создавать - превращение их в капиталистов надобно остановить любой ценой - пусть лучше остаются нищими но сознательными пролетариями ..

Цитата:
Ричард Ф. Фейнман
 Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!  

На конференции был один социолог, который написал работу, чтобы ее прочитали все мы - он написал ее предварительно. Я начал читать эту дьявольщину, и мои глаза просто полезли из орбит: я ни черта не мог в ней понять! Я подумал, что причина в том, что я не прочел ни одной книги из предложенного списка. Меня не отпускало это неприятное ощущение "своей неадекватности", до тех пор пока я, наконец, не сказал себе: "Я остановлюсь и прочитаю одно предложение медленно, чтобы понять, что, черт возьми, оно значит".
Итак, я остановился - наугад - и прочитал следующее предложение очень внимательно. Я сейчас не помню его точно, но это было что-то вроде: "Индивидуальный член социального общества часто получает информацию чрез визуальные, символические каналы". Я долго с ним мучился, но все-таки перевел. Знаете что это означает? "Люди читают".

Затем я перешел к следующему предложению и понял, что его я тоже могу перевести. Потом же это превратилось в пустое занятие: "Иногда люди читают; иногда люди слушают радио", - и т.д. Но все это было написано так замысловато, что сначала я даже не понял, но, когда, наконец, расшифровал, оказалось, что это полная бессмыслица.

На этой встрече произошло всего одно событие, которое доставило мне удовольствие, или, по крайней мере, позабавило. Каждое слово, которое произносил каждый выступающий на пленарном заседании, было настолько важным, что был нанят стенографист, который печатал всю это чертовщину. День, наверное, на второй, стенографист подошел ко мне и спросил:

"Чем Вы занимаетесь? Вы, конечно же, не профессор".
- Я как раз профессор.
- Чего?
- Физики - науки.
- О! Так вот в чем, должно быть, причина, - сказал он.
- Причина чего?
Он сказал: "Видите ли, я - стенографист и печатаю все, о чем здесь говорят. Когда говорят все остальные, я печатаю все, что они говорят, не понимая ни слова. Но каждый раз, когда встаете Вы, чтобы задать вопрос или что-то сказать, я понимаю все, что Вы имеете в виду - в чем суть вопроса или что Вы говорите - поэтому я и подумал, что Вы просто не можете быть профессором!"

В какой-то момент конференции состоялся особый обед, во время которого глава богословов, очень приятный человек, истый еврей, произносил речь. Речь была хорошей, да и оратором он был превосходным, и несмотря на то, что сейчас, когда я это рассказываю, его основная идея выглядит полным бредом, в то время она казалась совершенно очевидной и абсолютно истинной. Он говорил о колоссальных различиях в благосостоянии разных стран, которые вызывают зависть, которая, в свою очередь, приводит к конфликтам, а теперь, когда у нас есть атомное оружие, какая бы война ни случилась, все мы обречены, а потому правильный выход в том, чтобы прилагать все усилия по сохранению мира, убедившись, что между разными странами не существует столь грандиозных различий, и поскольку у нас в Соединенных Штатах так много всего, мы должны раздать почти все другим странам, пока все мы не сравняемся. Все это слушали, все испытывали желание принести такую жертву, и все полагали, что именно так мы должны поступить. Но по пути домой мой рассудок вернулся ко мне.

На следующий день один из членов нашей группы сказал: "Я думаю, что речь, произнесенная вчера вечером, была так хороша, что все мы должны поставить под ней свои подписи и представить ее как резюме нашей конференции".

Я начал было говорить, что сама идея распределения всего поровну основана на теории о том, что в мире существует только x всего, что каким-то образом мы сначала отобрали это у более бедных стран, а потому мы должны им это вернуть. Но эта теория не принимает во внимание истинную причину различий, существующих между странами - то есть развитие новых методов выращивания пищи, развитие техники для выращивания пищи и многого другого, и тот факт, что вся эта техника требует сосредоточения капитала. Важно не имущество, которое мы имеем, а способность создать это имущество. Но теперь я понимаю, что эти люда не были учеными; они этого не понимали. Они не понимали технологии; они не понимали своего времени.

Конференция привела меня в столь нервное состояние, что моей нью-йоркской знакомой пришлось меня успокаивать. "Послушай, - сказала она, - тебя же просто трясет! Ты уже сошел с ума! Отнесись к этому проще, не надо все рассматривать так серьезно. Отойди на минуту в сторону и трезво оцени ситуацию". Я подумал о конференции, о том, какой это бред, и все оказалось не так уж плохо. Но если бы кто-то попросил меня снова принять участие в чем-то подобном, я бы убежал от него как сумасшедший - никогда! Нет! Точно нет! Но я и сегодня получаю приглашения на подобные сборища.

Когда настало время оценить конференцию, все начали говорить о том, как много она дала им, какой успешной она была и т.п. Когда спросили меня, я сказал: "Эта конференция была хуже, чем тест Рорсчача<Этот тест был очень популярен среди американских психологов в 50-60 гг. Психолог показывал пациенту какое-либо пятно или кляксу из множества, содержащихся в буклете, спрашивал, что представляет пациент, глядя на это пятно, и из ответа якобы определял проблему своего пациента. - Прим. пер.>: когда тебе показывают бессмысленное чернильное пятно и спрашивают, что, по-твоему, ты видишь, и когда ты им говоришь, что, они начинают с тобой спорить!"

Дальше было еще хуже: в конце конференции собирались устроить еще одно заседание, которое в этот раз должна была посетить общественность, и у парня, который отвечал за нашу группу, хватило духа сказать, что поскольку мы столько всего разработали, то времени для публичного обсуждения всего этого не хватит, а потому мы просто расскажем общественности обо всем, что мы разработали. У меня глаза на лоб полезли: я-то считал, что мы ни черта не разработали!

о ханжестве безграмотных псевдомраксисьтов с библией абракадабры переведённой шиворот-навыворот

Цитата:
http://www.situation.ru/app/rs/lib/pobisk/pk_idea/pk_idea.htm

Я задаю вопрос: "Существовал ли хоть один коммунист в Советском Союзе?" Ничего, да? Оказывается, слово "крафт" (craft) надо было переводить как слово "мощность", а оно по всему тексту перевода "Капитала" Маркса переведено "сила". Человек может три раза перечитать "Капитал" от корки до корки и никогда не поймет, о чем там идет речь. Почему важно понимание мощности?

Понятие прибавочного продукта всегда вызывает трудности. Трудно понять, что он возникает только за счет солнечного излучения. Ведь это очевидно только в сельском хозяйстве. Затраты мощности, скотом и крестьянином, уходят на вспашку, посев и уборку урожая. После того как урожай собрали, можно отделить часть, которую оставить на будущий год: на скот, посадку и всё остальное, лишь после этого остается излишек - прибавочный продукт. Если эти элементы выразить в деньгах, то прибавочному продукту соответствует прибыль, а если элементы исчисляются в мощностях, то интеграл от мощности дает величину энергии прибавочного продукта. Переход к измерению труда в единицах мощности неизбежен.

Нельзя думать, что будто "человечество не хочет" этого перехода. Нет, на самом деле есть силы, которые не хотят, чтобы человечество перешло от единиц измерений денежных к единицам измерения физическим. Однажды сотруднику ЦЭМИ А.А. Фридману объяснили, что для того чтобы перепилить ложку, теоретически требуются некоторые затраты энергии - для экономистов, которые говорят о нации, это тайна за семью печатями. А если это признать, сразу же становится ясно, что в обществе господствуют менялы. Сейчас мировые менялы печатают денежных знаков больше, чем есть продуктов. Валютное соглашение не позволяет обмениваться, не используя так называемые валюты. В 1972 году валюты в обороте было 3,6 триллиона долларов, а сейчас 26 триллионов долларов.
« Последнее редактирование: 12 Июня 2018, 11:43:49 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3002



Просмотр профиля
« Ответ #2076 : 12 Июня 2018, 10:37:05 »

Цитата:
https://thequestion.ru/questions/172145/pravda-li-chto-pri-sovetskom-soyuze-zhit-bylo-luchshe

Правда ли, что при Советском Союзе жить было лучше?

Это просто далеко не полные личные впечатления.

Из плюсов: в школе на статус ученика меньше влияло обладание дорогостоящими ништяками, никто особенно не кичился богатством и не унижал малоимущих. Скорее считался престижным доступ к полузапретным книгам и фильмам. К учителям не относились, как к неудачникам и нищебродам, к званию профессора благоговели, как к графскому титулу. Мы как-то сдавали дачу одному профессору, уважение к нему простиралось до небес. Презирали разве что опустившихся пьяниц.  На улицах не было рекламы, совсем не было. Город был сер и строг.  Была какая-то твёрдая и иррациональная уверенность в том, что в никогда не окажешься без копейки денег и без крыши над головой.  

  Из плохого -- недоступность многой информации, невольная невежественность по многим вопросам . Медицина -- мама с ужасом рассказывает об общем родильном зале в роддоме, я помню отсутствие обезбаливающих при санации зубов, слабо держащиеся пломбы, удаление аденоидов без анастезии. Не было красивых вещей. На них можно было посмотреть в Эрмитаже, но не в повседневной жизни. Убогий дизайн всего отечественного  повергал в тоску и недоумение.  Всё импортное -- немецкие игрушки, польская одежда, болгарские консервы было действительно лучше. Не было дезодорантов, гигиенических прокладок, туалетной бумаги, того, что сейчас привычно.  Мало кто жил в отдельной квартире,  у нас были одни соседи, но не было горячей воды, ходили в баню. Невозможно было  быть фрилансером. О крушениях поездов узнавали не из газет, а от соседей , работавших проводниками.  

Курицы продавались непотрошённые с остатками пёрышек, их надо было опаливать. Помню мясо на прилавке, обветрившееся до черноты, сухой хлеб в булочной, живого сома в магазинном аквариуме. Ряды одинаковых унылых пальто . Как какое-то чудо -- искусственные цветы в Доме Мод, действительно хорошо сделанные, редкость.  Кисти и краски для художественной школы покупали в ларьке Союза Художников, специально сдавали на это деньги.

 Никто не любил правительство, не верил ему.  Особого патриотизма тоже не замечалось. Иногда среди преподавателей возникал какой-нибудь придурок повёрнутый на коммунистической идеологии, местный Выбегалло,  к нему относились, как к опасному дураку.  То, о чём  пишу, происходило в Ленинграде, в 70-80-е годы в среде интеллигентов в первом поколении. Родители работали в Биофизприборе, на космос.    То, что приходилось видеть в русских деревнях, пугало своей грязью, убогостью и грубостью, особенно по сравнению с тем , что видела в прибалтийских хуторах. Церкви и всё церковное были таинственны и запретны.

Когда рухнул СССР, у меня было впечатление, будто кто-то выпустил зоопарковых животных из ненавистных и привычных клеток, не в лес, а прямо на территорию зоопарка и они, никогда не знавшие свободы, стали жить, как получится и те, кто выжил,  рассказывают детёнышам, как уютна и безопасна была родная клетка.


В том, что у некоторых людей есть ностальгия по Советскому Союзу нет ничего удивительного. Ведь всем известно свойство человеческой памяти (плохое, как правило, забывается, хорошее помнится). Кроме того, позитивные чувства СССР вызывает, в основном, у самого старшего или уже пожилого поколения (разумеется, принимая во внимание и крайние поколения, также заставшие СССР). Причина этому проста. Тогда все были молодыми. А об ушедшей молодости, обычно, все вспоминают с сожалением и часто ностальгируют по наиболее запомнившимся, светлым проблескам жизни того периода. В 2011 или 2012 году, случайно, на одном из форумов, наткнулся на краткий очерк жизни при СССР. Постараюсь передать его (с незначительными изменениями и дополнениями).

В СССР было гораздо меньше чернухи. Люди старались особо не фокусироваться на негативе и, благодаря этому, жили веселее. В те времена, нытики и ворчуны воспринимались именно как нытики и ворчуны, а не как герои-правдорубы. Грубо говоря, человека, трубящего о плохой жизни, скотских условиях работы, регулярном использовании детского, добровольно-принудительного, неоплачиваемого, тяжёлого труда и т. д., в обществе воспринимали именно как нытика, а не как борца за права и свободу людей, способного что-то изменить. Что-то изменить, по мнению большинства, в политике, отношении к религии, свободе слова и т. д. всё равно было невозможно. Так чего об этом кричать?

И человек, как правило, подчинялся этому большинству, забывая о том, что Большинство, во все времена, были ведомыми (подчинёнными, "серой массой", "стадом"), а Меньшинство, старающееся что-то изменить в жизнях миллионов людей – лидерами. Большинство, по определению, не могут быть лидерами. И наоборот. Кроме того, общественное мнение играло очень большую роль в жизни советского гражданина ("Чего люди-то скажут, а?"). А он и не задумывался, что, на самом деле, такое "общественное мнение" и очень его боялся и прислушивался к нему, обсуждая "запретные" темы "на кухне".

У советских людей уровень гордости за страну был, но не особо высоким. Всё иностранное ценилось гораздо выше советского, даже если на то не было особых оснований (с этим, как мы знаем, у нас в стране ничего не изменилось). В СССР культ юродивого нестяжательства парадоксальным образом уживался с мещанским культом вещей. Сейчас сложно поверить, но в СССР запросто могли убить за джинсы (да-да, именно за них!). И дело было вовсе не в той гнетущей бедности, в которой жили многие советские граждане. На плохую еду и плохую одежду денег, со скрипом, хватало у всех.

Дело было именно в культе вещей, который в СССР достигал просто невероятных высот. Сейчас смешно об этом даже подумать, но, в советские времена, взрослые люди всерьёз считали одним из главных показателей жизненного успеха хорошо обставленную квартиру, представляете! Убогие, по современным меркам, ковры, висящие на стенах (для экономии дефицитных обоев и закрывавшие дыры в этих самых обоях), стоимостью в десять среднестатистических зарплат (средняя зарплата очень многих граждан равнялась 120 рублям), дефицитные "стенки" (выполнявшие, ко всему прочему, ту же функцию, что и ковры), заставленные дефицитными книгами и хрусталём, бытовые приборы и безделушки иностранного производства, куртки замшевые (три куртки), кинокамеры заграничные и т. д. - всё это было показателем статуса.

Про такие дефицитные, в то время, но банальные, на сегодняшний день, вещи иностранного производства как сигареты, косметика, алкоголь, парфюмерия, жвачка (да-да!) и многое другое, я думаю, не стоит упоминать. Многие советские люди охотно готовы были разменивать свою жизнь на погоню за тряпками и прочим барахлом. Сейчас (спасибо капитализму) культ вещей всё же далеко не так актуален. Мы (имеется ввиду-взрослые люди) уже научились использовать вещи сугубо утилитарно. Именно использовать, а не по-плюшкински обладать.

Справедливости ради, отмечу, что необыкновенная страсть советских людей к вещам во многом была вызвана простым обстоятельством: вещи были ликвиднее денег. Проще говоря, хорошую вещь было легко продать, но довольно сложно купить. Когда, жившие в СССР, люди возмущаются тем, что инфляция съела их деньги, они забывают, что эти деньги были куда как больше похожи на талоны, чем на деньги. Консервов из морской капусты купить на рубли можно было сколько угодно. А вот, например, нормальной одежды, бытовой техники, или нормальных автомобилей - уже нет. Из-за этого в Советском Союзе национальным спортом была охота за дефицитными товарами (зачастую, с целью дальнейшей, выгодной перепродажи).

Вместо того чтобы просто пойти и купить нужную вещь, как это происходит сейчас, советский человек должен был поневоле становиться барыгой (что, кстати говоря, сурово наказывалось по закону, называясь спекуляцией). Причём, человек становился барыгой в плохом смысле этого слова. В качестве самого безобидного примера: увидев дефицитные женские сапоги или заграничные колготки, советский человек (даже мужчина) покупал их сразу же, не думая и не глядя на размер. Он знал, что потом всегда сможет найти среди знакомых даму с ногой нужного размера и выменять у неё за эти, скажем, сапоги какую-нибудь нужную для себя вещь. И не всегда, кстати, вещь. Расплатиться с представительницами древнейшей профессии заграничными предметами гардероба или, скажем, косметикой было совершенно нормальным (так как, по понятным причинам, эти вещи ценились выше советских денег).

Кроме того, связанная с вещами коррупция была просто тотальной и пронизывала всё советское общество. Без взятки мяснику, можно было рассчитывать разве что на тщедушную, замороженную до хрустального состояния курицу.

Свежее, парное мясо, для большинства советских граждан, было чем-то нереальным (за редким исключением граждан крупных городов). Инфраструктура отдыха была неразвита абсолютно. Достаточно сказать, что для прохода в ресторан надо было, зачастую, или давать взятку или стоять несколько часов в очереди. Службы доставки японской кухни или пиццы отсутствовали, как класс. Почему-то вспомнилось первое открытие Макдональдса в Москве.

Бесплатное образование, конечно же, было. Но бесплатно учились те, кто учился хорошо. Как, впрочем, и сегодня. К тому же, абитуриентов, граждан СССР, нередко делили по национальному признаку, отдавая предпочтение более "удобным" кандидатам славянской принадлежности. Например, евреи (будучи гражданами СССР) имели некоторые ограничения в правах при поступлении в ВУЗ. Разумеется, об этом, вслух, никто не говорил, как и о наркомании, педофилии, проституции и т. д. среди учащихся. Впрочем, сегодня, касаемо обучения, дела обстоят аналогично (школе или ВУЗу гораздо "удобнее" принять, на бесплатное обучение, 30 российских детей (русской национальности), чем 15 детей, допустим, чеченской или узбекской национальности, но, также, являющихся гражданами РФ).

Поступить в престижное высшее учебное заведение, при СССР, не имея блата или средств для дачи взятки, было проблемой. Кстати говоря, сын, скажем, арам-зам-зам. секретаря райкома партии, при поступлении в ВУЗ, имел гораздо больше привилегий перед "простыми смертными", чем имеет сегодня сын какого-нибудь чиновника такого же уровня перед большинством "простолюдинов-оппонентов". Практически везде был большой конкурс. "Официального" платного обучения тогда не было. Поступали за взятки. Причём, на медицинский и юридический факультеты, суммы фигурировали весьма немалые.

В СССР медицина действительно была бесплатной. Но была очень отсталой и некачественной. Не было лекарств (причём самых простых). Говорили так: "Лечиться даром-даром лечиться!". Простоять в очереди, в поликлинике, несколько часов, а после, за неимением лекарств, уйти не солоно хлебавши – было самым обычным делом. Про своеобразный, запрещённый во многих развитых странах уже в то время, "наркоз", протезирование зубов или про "зелёнку" с Кастелани, я вообще молчу. Невероятно, но факт, "зелёнку" до сих пор продают в аптеках!

Разного рода аквапарки и аттракционы теоретически были, но по сравнению с тем, что мы имеем сейчас, они выглядели довольно убого, равно, как и тогдашние кинотеатры. Про поездки на разные Мальдивы, в Тайланды или в Египты, автомобильные туры по Европе я даже не упоминаю. Для советского гражданина это был какой-то совершенно нереальный, запредельный шик. Вот театры, конечно, были в Советском Союзе на высоте (по крайней мере в крупных городах). Но опять-таки, без коррупции не обходилось и там. Спекуляция билетами была самым обычным делом. Кстати, о билетах. Гигантская очередь за авиабилетами была в Советском союзе делом совершенно обычным. Билеты, как и многое другое, надо было "доставать". При помощи дачи взятки, например. Или, как вариант, при отстаивании очередей. Очереди вообще были вечной проблемой социализма. В них ругались, дрались.

Юмористы говорили, что советский человек знает, зачем живёт. Чтобы стоять в очередях. На очереди уходила огромная часть жизни. Кстати говоря, боязнь очередей прошла через несколько поколений и, как будто, уже впиталась в ДНК сначала советского, а после, уже и в ДНК российского гражданина. Кто-нибудь, в настоящее время, обращал внимание на людей, к примеру, в трамваях или в автобусах? Зачастую, многие люди (как старшее поколение, прочувствовавшие на себе, что такое жить в очередях, так и младшее поколение, наученное старшим), ещё до остановки автобуса или трамвая, подскакивают с мест и стараются первыми встать у выхода, даже если кроме них никто выходить и не собирается. То есть, эти люди (включая пожилых людей, грубо говоря, еле переставляющих ноги), на ходу того же автобуса, болтаясь из стороны в сторону, двигаются по салону, пересчитывая мелочь, и жертвуют своей безопасностью ради лишних 10-30 секунд возможного простаивания в очереди на выход. Про банки, поликлиники, почту и т. д. можно и не упоминать. Вот про сервис, в СССР, и подавно не слышали.

Везде хамство, ругань. Причём за твои же деньги. Конечно, можно было удовлетвориться тем скудным набором товаров и услуг, который был доступен в магазинах свободно. Но далеко не все женщины хотели, например, ходить в ватниках. Следовательно, им надо было сначала где-то доставать вещи, а потом ещё и перешивать их под себя (достать вещь, сразу нужного размера, удавалось не всегда). Опять-таки, иногда хотелось мяса. А свежее мясо редко попадало на стол "простых смертных". Разве что, в некоторых оазисах благополучия. Как и качественные овощи-фрукты. Вообще, многие люди ассоциируют запах во фруктово-овощных магазинах того времени с запахом сырости, плесени, гнилья (частое сравнение - запах в погребе).

Есть миф, будто в Советском Союзе у всех были полные карманы денег. Это одновременно и так и не так. С одной стороны, да. У некоторых людей денег было значительно больше, чем они успевали потратить в пустых магазинах. Да и директор завода в Москве, к примеру, жил гораздо благополучнее и интереснее, чем, например, учитель в каком-нибудь провинциальном городе. Но, с другой стороны, очень многие жили на самой грани нищеты: покупали подгнившие продукты (фрукты, овощи), подштопывали, по несколько лет, дырки в одних и тех же предметах гардероба (понятие “на вырост” приобрело популярность именно в СССР), экономили каждую копейку. Вообще, какую сторону (банальную и обыденную, в наше время) ни возьми, везде мы увидим, что на неё надо было тратить или время или “блат”.

Вот, например, книги. Какие-то книги были доступны в магазинах. Однако очень многие, хорошие книги (заграничные), надо было или обменивать на макулатуру или покупать на полуподпольных книжных рынках (на которых какие-нибудь "Три мушкетёра" вполне могли стоить и двадцать пять рублей - солидная по тем временам сумма). Или автозапчасти. Нет, автомобиль сам по себе был в СССР предметом роскоши. Владеть Волгой тогда было куда как более престижно, чем сегодня владеть, скажем, новым Мерседесом. Но ведь к автомобилю нужны ещё и запчасти и бензин, которые надо было доставать либо по блату, либо за большие деньги. Моряки, выезжавшие за рубеж, были в СССР на общем фоне невероятно богаты. Так как они могли потратить выдаваемые им в валюте копейки в нормальных магазинах: напокупать электронных часов, электрочайников, утюгов и прочей дешёвой ерунды, которая сейчас валяется в гипермаркетах в корзинах с табличкой "распродажа". Кроме собственного недостатка товаров в магазине, был ещё и фактор отставания. Например, видеомагнитофоны, которые на Западе стали популярными в семидесятые годы, у нас робко начали появляться только в конце восьмидесятых годов. Подгузники же, без которых молодые мамы тратили очень много времени и сил на стирку пелёнок, не появились в СССР вовсе.

Отдельного разговора заслуживает квартирный вопрос. В советском Союзе он был одним из самых больных: на одного человека приходилось тогда 16 квадратных метров. Значительно меньше, чем сейчас. Для получения квартиры надо было либо иметь очень хороший блат, либо долго, десятилетиями, стоять в очереди (без всяких гарантий на успех). Простой пример: "Сейчас мы вам дадим вот эти две комнаты в коммуналке. Но вы соглашайтесь, так как там перспективы. Там живёт старушка семидесяти лет, и, когда она умрёт, вы сможете занять её комнату". Из очереди могли вычеркнуть, например, из-за смерти кого-нибудь из членов семьи. Были способы получить квартиру буквально за несколько лет. Надо было устроиться на какую-нибудь нужную стране тяжёлую работу. На лесоповал, например. Или строителем. Кстати, о строительстве. Каждую поганую доску, каждое ведро краски, каждый рулон хороших обоев приходилось "доставать".

Времени и сил на это уходило невероятно много. С работой дела тоже обстояли паршиво. Работать приходилось обычно на устаревшем оборудовании. По компьютерам, например, отставание составляло, зачастую, под двадцать лет. Кроме того, нужных инструментов, зачастую, банально не было, равно, как и нужных запчастей. Приходилось, опять-таки, как-то юлить, договариваться. Или даже "проявлять социалистическую предприимчивость" - воровать. Да, такой любопытный нюанс. Воровство в СССР не было чем-то зазорным. Украсть с работы тачку кирпичей или набор гаечных ключей было абсолютно нормальным!

Смешно, конечно, но, поступавший так, считался не мелким воришкой, а просто ловким и смелым человеком! И ещё момент по работе. Увольняться было сложно. Человек, сменивший более трёх мест работы за жизнь, считался "летуном". Вести свой бизнес было, само собой, запрещено! Не работать тоже было нельзя! Была даже специальная статья "за тунеядство" (которую, кстати говоря, с подачи маразматиков, снова инициируется ввести в современном законодательстве). Из-за этого люди со свободолюбивым характером и с чувством свободы личности (не безвольные "рабы", под хлёсткие звуки плети, идущие к призрачному миражу благополучия) страдали невероятно. Ложиться, пардон, как проститутка, под партию, идеологию которой они не разделяли, или под нелюбимый, продажный и заблуждающийся коллектив за полторы сотни советских рублей они не хотели, а жизнь "волка-одиночки" в Советском Союзе была весьма тяжёлой.

Отдельного упоминания заслуживает наркомания необъятных масштабов, пронизывающая не только богемное общество (артисты, певцы и т. д.), но и "простых" граждан (наркотические вещества, изначально, свободно продавались в аптеках, выращивались на задворках – сельское хозяйство-то было развито!). После запрета на свободную продажу наркотических веществ в аптеках, развернулась спекуляция рецептами на эти препараты. Разумеется, во время тотального контроля граждан (при содействии жесточайшей цензуры в прессе и на телевидении), данные обо всех мероприятиях по изъятию колоссального объёма наркотиков (преимущественно, героина, гашиша и конопли), к примеру, только лишь в Омской и Амурской областях, строжайше засекречивались. Как и данные о педофилии, проституции, изнасилованиях, абортах, лесбиянстве и прочей непотребщине, дискредитирующей Великую державу (сейчас они уже в свободном доступе - рассекретили за сроком давности).

Кроме того, в СССР этаноловая наркомания достигала величин просто невероятных. Пили все. На непьющих людей смотрели с большим подозрением (с этим в стране, также, не многое поменялось). Водка и спирт были универсальной валютой. На них можно было выменять очень многое. Многие руководители были вынуждены терпеть пьяных работников (других тупо не было). Да, и вот интересно, с чего это люди взяли, что не было ни богатых, ни бедных? Такого просто не бывает. Про директора завода и учителя уже был пример. К тому же, кто-то ведь должен, к примеру, мести двор, а кто-то должен за этим следить и выдавать дворнику зарплату, ведь так? Это самый банальный пример. И, как правило, тот, кто выдаёт зарплату дворнику, априори богаче этого дворника. Так было ВСЕГДА! Это ведь простые для понимания вещи!

Но ещё больше меня поражает, когда я слышу: "Все люди, при СССР, жили в достатке!" или "В то время люди ни в чём не нуждались!". В каком достатке? У всех были автомобили, сбалансированное, качественное питание, предметы роскоши, возможность свободно путешествовать (не в Болгарию или в Узбекистан, а, например, в США, Японию или Францию)? У всех была возможность лечиться качественными медикаментами, делать в своей квартире хороший ремонт и т. д.?

Конечно, если под понятием "достаток" имеется в виду только лишь утихомиривание своего желудка тем скудным набором продуктов, что были в магазинах, тогда всё встаёт на свои места. Люди ни в чём не нуждались? И даже в банальной свободе выбора (выбора продуктов, страны, для её посещения во время отпуска, выбора работы и т.д.), свободе слова, вероисповедания и т. д.? Люди, о чём это вы? Забыли про пресловутые 120 рублей? Такая зарплата была у очень большого количества советских людей! Жить на неё и растить детей было очень сложно. Тем более, в условиях тотального дефицита и коррупции.

Немного про идеологию. Советскому человеку отовсюду (радио, телевидение, кинотеатры, пресса) промывались мозги. Рассказывалось про правильную политику и про "загнивание Запада (хотя возможность поехать туда и проверить была у очень немногих людей)". Сейчас, глядя назад, поражаешься, какими наивными глупцами могут быть люди, что с ними может сделать преступная идеология! Посмотрите со стороны на Северную Корею. Хорошо им там живётся, по вашим понятиям? Вот точно так же, со стороны, благополучные страны и смотрели на СССР.

Политическая система СССР была лжива от начала и до конца. В ней говорилось о свободе и счастье народа, но всё оказалось совсем наоборот. Можно очень долго рассуждать о маразме советского периода. Чего только стоят репрессивные меры при Андропове, когда днём, на улице, останавливали людей и спрашивали: "Почему вы не на работе?".

Есть одна расхожая фраза. "Советский Союз был великой державой! Его все боялись!". А чем измеряется величие? Наличием боеголовок? Страхом, которые испытывают другие? Размером страны? Советский Союз был большой великой тюрьмой. Внутри страны ездить можно, а в отпуск за границу (по большому-то счёту) даже не думай! Выехать - это целая проблема. Характеристики, рекомендации, заседание парткома, выездная виза и т.д. Заключённые ведь никогда не гордятся, в какой они находятся тюрьме, маленькой или большой.

Пресловутая стабильность (в ценах на необходимые товары или услуги, в работе, в крыше над головой), которой многие гордятся, упоминая СССР, во многих тюрьмах также присутствует и строго соблюдается.

И когда мне кто-то говорит, что СССР был Великой державой, мне сразу в голову приходит образ человека, сидящего, в позе орла, в сельском туалете и сжимающего в руках, знаменитый на весь мир, автомат Калашникова. Стены этого туалета и всё его содержимое, является территорией, страной этого человека. Покидать стены (или границы) этого туалета человеку запрещено. Осуждать и жаловаться на условия "проживания" тоже запрещено. Молиться, обсуждать "начальство" ему также запрещено.


И когда кто-то "покушается" на его территорию (на этот туалет), даже с благими намерениями (вытащить его из этого, простите, говна), человек лязгает затвором автомата и кричит: "Не осуждай и не порочь мой туалет (мою страну)! Не подходи к моему туалету (моей Великой стране), у меня оружие (боеголовки)! Бойся меня!". Ему говорят: "Человек, так ты же, будучи безвольным рабом, по пояс в говне сидишь! Выбирайся из этого болота! Ты заблуждаешься, считая свой туалет Великой державой. Ты забываешь о том, что Величие страны измеряется не размерами её территории, не количеством боеголовок, а благополучием, счастьем народа, живущего в ней".

А человек отвечает: "Вы не правы, я живу в достатке и благополучии, у меня всё есть. К тому же, это моя стихия и мне всё нравится! Я патриот и я счастлив. Спасибо нашему "вождю" (иногда подкармливающему меня) за данную мне крышу над головой! Слава СССР!". Лязг-лязг затвором…
« Последнее редактирование: 12 Июня 2018, 11:14:11 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3002



Просмотр профиля
« Ответ #2077 : 12 Июня 2018, 11:25:30 »

Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Амвросий_Амбруазович_Выбегалло


Выбегалло представляет собой сатирическое изображение распространённого типа псевдоучёного: предельно невежественного приспособленца от науки, который, несмотря на весьма низкий научный потенциал, уверенно владеет «идеологически правильной» терминологией, умеет создать себе имя в прессе и пользуется популярностью в глазах обывателей и авторов поверхностных газетных статей. Главным прототипом профессора Выбегалло был, по утверждению[2] авторов, идеолог «мичуринской агробиологии» Т. Д. Лысенко, второстепенным — писатель-фантаст А. П. Казанцев

Внешность и поведение профессора Выбегалло утрировано «народны»: у него «седоватая нечистая борода», волосы он стрижёт под горшок, ходит «в валенках, подшитых кожей, в пахучем извозчицком тулупе». Говорит он «на французско-нижегородском диалекте» (все французские фразы в котором позаимствованы из романа Л. Н. Толстого «Война и мир»), причём кроме оборотов вроде «компрене ву» (от фр.  «Comprenez-vous?» — «Вы понимаете?») в его речи обильно присутствуют просторечные слова «эта» и «значить». Деятельность Выбегалло вызывает сомнения у руководителей института, однако членам ревизионной комиссии профессор предъявляет две справки: о том, что «трое лаборантов его лаборатории ежегодно выезжают работать в подшефный совхоз» и что он сам «некогда был узником царизма».

Темы исследований Выбегалло, являясь, по существу, псевдонаучными, притягивают интерес поверхностного и не слишком образованного наблюдателя. Так, он создает и изучает троякую модель человека: «человека, полностью неудовлетворённого», «человека, неудовлетворённого желудочно», «человека, полностью удовлетворённого», обосновывая общественную полезность своих исследований с помощью псевдомарксистской[6] демагогической риторики:

Главное, чтобы человек был счастлив. Замечаю это в скобках: счастье есть понятие человеческое. А что есть человек, философски говоря? Человек, товарищи, есть хомо сапиенс, который может и хочет. Может, эта, всё, что хочет, а хочет всё, что может. Нес па, товарищи? Ежели он, то есть человек, может всё, что хочет, а хочет всё, что может, то он и есть счастлив. Так мы его и определим. Что мы здесь, товарищи, перед собою имеем? Мы имеем модель. Но эта модель, товарищи, хочет, и это уже хорошо. Так сказать, экселент, эксви, шармант. И ещё, товарищи, вы сами видите, что она может. И это ещё лучше, потому что раз так, то она… он, значить, счастливый. Имеется метафизический переход от несчастья к счастью, и это нас не может удивлять, потому что счастливыми не рождаются, а счастливыми, эта, становятся.

Конкретное содержание данного исследования Выбегалло несёт на себе печать времени: сформулированный в начале 1960-х годов так называемый «Моральный кодекс строителя коммунизма» как раз и предполагал рождение в стране победившего социализма «нового человека», в котором материальные и духовные потребности будут «гармонически сочетаться».

Цитата:
https://veselej.livejournal.com/1471.html

Обыкновенный Гений - Побиск Кузнецов

Перечитал начало работы Побиска Георгиевича Кузнецова. Возникло желание представить его тем землянам, кто еще не знаком с этим обыкновенным гением не только России, но и всего мира. В этом отрывке, если его внимательно читать, можно видеть и науку - какая она у нас есть, и отношение к гению со стороны властей, отдавшим его в клинику Сербского "для опытов". Читайте, завидуйте, вот такой человечище жил еще недавно! Жаль, не довелось встретиться. Но еще есть те, кто с ним рядом работал. Вот этот отрывок:

"....Когда проходило совещание по проблемам термодинамики, именно по второму закону было 8 выступавших. Решили уточнить, что называется "теплотой" и что называется "работой". Председатель сказал: "Товарищи профессора, попрошу воздержаться от личных оскорблений, а вопрос о том, что такое теплота и что такое работа, мы на Комиссии по терминологии термодинамики обсуждали 4 заседания и ни к какому выводу не пришли. Поэтому я предлагаю этот вопрос с обсуждения снять". Мне не раз приходилось говорить, что если вы знаете, что такое энтропия, то дайте мне энтропометр, прибор для измерения энтропии.

В статье, опубликованной в виде приложения к книге Тринчера, я писал, что энтропия - это модуль обменного потока, удерживающего открытую систему в состоянии с постоянной энергией. Действительно, обменный поток существует тогда, когда система находится в равновесии, а неравновесными системами термодинамика не занимается. Как записать, что поток излучения на термометр и поток излучения из термометра равны и противоположны по знаку? Ведь нужно принять во внимание спектральный состав. Записать это просто невозможно.

Когда я работал как химик (Он не химик по образованию! - В.), обнаружил, что параметры химических реакций характеризуют перепад температур, градиент давления и прочее. Оказалось, что для поддержания градиента температур нужен постоянно действующий источник тепла, нужно расходовать энергию. Для поддержания градиента давления - компрессор должен постоянно работать. У меня была электролитическая ванна, где градиент pH создавался, когда она находилась под напряжением. Во время опытов в этой ванне я наблюдал такие вещи: средняя часть раствора стоит горбиком. У меня были из стекловолокна перегородочки, этот горбик был виден. На границе раздела между раствором и воздухом, какой бы я материал не взял, края перегородок раствор выедает, а та полоса, которая воздуха касается, не выедается.

И, когда я был в клинике Сербского (там уже его исследовали - В), там попался парень, работавший в группе, которая изучала прямое получение электроэнергии из продуктов горения - ионизированного газа. Я спросил: "А у вас электроды не отваливались?" У меня же в ванне раствор съедал электроды как раз на границе раздела фаз. Он сказал: "Да, отваливались все время, ничего не могли сделать, какие материалы ни брали, все равно отваливались". Короче говоря, что в энтропию входит время, становится понятно, если работают с мощностью. А то, что Максвелл работал с мощностью - это практически неизвестно. Максвелл - "фарадеевич", стиль Максвелла вызывал раздражение Пуанкаре, который называл его работы "фабрикой колес". Он предлагал теорию потенциала без уравнений: 1) невесомая, несжимаемая жидкость, 2) среда не оказывает сопротивления, 3) совпадение источников и стоков. Максвелла не понимали, его травили. Его идеи оценил один только Больцман.

Из книги "Идеи и жизнь". Автор  Побиск Георгиевич Кузнецов

Выделю важнейшую мысль Гения: "Переход к измерению труда в единицах мощности неизбежен".

или ктото хочет восстановить совок.. или действительно разобраться с совко-мраксисьтами- двоешниками ничего толком не создавшими за 70 лет кроме идеологии хапания всего подряд от оружия-продовольствия до мостов и телеграфа-инета

Цитата:
https://life.ru/t/новости/414238/istorik_dokazal_chto_kapital_marksa_byl_pierieviedion_na_russkii_iazyk_s_oshibkami

Историк доказал, что "Капитал" Маркса был переведён на русский язык с ошибками

В результате многолетней работы публицист обнаружил, что масса терминов подверглась влиянию советской идеологии, а также нашёл немало ошибок.
Проживающий в Потсдаме историк и публицист Валерий Чеховский заявил, что перевод "Капитала" Маркса на русский язык содержит массу ошибок. Причиной их появления во времена СССР мог быть политический заказ.

Чеховский обратил внимание на нестыковки в текстах Маркса ещё 40 лет назад, будучи студентом Московского историко-архивного института. Он понял, что в русском тексте "Капитала" содержатся абсурдные и необъяснимые понятия, которые не могли расшифровать даже марксоведы.  

Позднее историк решил перевести "Капитал" самостоятельно, а заодно и сравнить немецкий оригинал текста с традиционным советским переводом. Кропотливая работа затянулась на десятки лет.  

Чеховский группирует ошибки по трём категориям. В первой советские переводчики поправляют мысли Маркса или подгоняют их под реалии того времени. Таким образом "дружеское общение" превращается в "товарищеское" (ведь в СССР все были товарищами), а "наше капиталистическое общество" Маркса теряет слово "наше" (ведь в Советском Союзе не могло быть "нашего капитализма").

Вторая группа ошибок связана с неточным переводом простых понятий. Маркс пишет "арендатор", а в переводе возникает "фермер", Маркс указывает на "надомный труд" (научный термин), а переводчик превращает это в "домашнюю работу" (без однозначного определения).  

Третья группа ошибок показывает небрежное отношение переводчиков к тексту и невнимательность корректоров: "свободное время" вместо "рабочего времени", "издержки воспитания" вместо "расходов на воспитание", а также многочисленные опечатки и путаница в числах. Самой удивительной в этом разборе оказывается 24 глава "Капитала", где на сорока страницах выявлено 40 ошибок — по одной на страницу. Таблицы и обоснования доступны на сайте Polemist.de. Там же можно подискутировать с автором.  

Была ли ошибка  переводчиков целенаправленной? Нет, говорит Чеховский. Всё дело в особенностях истории России. Он перечисляет главные вехи:  

1872 год — первый перевод "Капитала" на русский язык делали энтузиасты-революционеры под редакцией Николая Даниэльсона. Сам Даниэльсон позднее вспоминал, что много нареканий в том переводе вызвал выбор слова "стоимость" для перевода немецкого понятия Wert.

1899 год — издан альтернативный перевод с другой терминологией под редакцией Петра Струве, где Wert переведено как "ценность".  

1906—1909 годы — появляется новый перевод "Капитала" в переводе Ивана Скворцова-Степанова. Этот перевод на последующие 100 лет стал стандартом, который утвердила комиссия ЦК, работавшая в 1934—1937 годах. Дискуссии закончились, а сомневающихся репрессировали.

Современные изыскания Чеховского поддерживает немецкий лингвист и историк Райнгольд Серовы. По его мнению, новый перевод "Капитала" помогает лучше понять учение Маркса и даже  реабилитировать знаменитого философа-экономиста. Ведь после объединения Германии и развала Советского Союза люди несправедливо обвиняли учение Маркса в неправильности. Однако, по словам Серовы, не Маркс ошибся, а его мысли были неправильно интерпретированы.
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4011



Просмотр профиля
« Ответ #2078 : 12 Июня 2018, 11:32:33 »

компьютер - средство производства ?
средство!
вот когда урбис вытащит свой комп на улицу и установит его там чтоб он "принадлежал всему обществу" и им мог пользоваться кажный пролетарий как своим собственным -
тогда поверю что наш урбис не ханжа или идиот
Умные цитаты привел, а продемонстрировал абсолютное непонимание того, о чем сказал Урбис. На хРЕНь.ТВ Прокопенко привел наглядный пример собственности. Он начал с изречения, что на данный исторический момент пролетарием (в истинном понимании этого слова) становятся офисные работники (или как еще их иногда кличут - офисный планктон), поскольку они ничего не имеют, кроме кубрика 1.5х1.5 метра и мышки. И эти несчастные метры и мышку наниматель может отобрать в любой момент и нанять на его место другого, более покладистого, работника. Все было бы и ничего, если бы предприниматель был социально ориентирован на прирост богатства России, в которой он владеет производственными активами и стрижет с них прибыль. Но ведь проблема в том, что он эту прибыль прячет в забугорных банках, там же приобретает разваливающиеся замки (эти приобретения ему навязывают местные чиновники, как откупные за право проживания его, его семьи и прочей челяди в данной стране), там же приобретает яхты, самолеты, и прочее барахло. Он давно распрощался с Россией, но продолжает использовать ее как дойную корову.

Именно по этой причине все производства, по крайней мере стратегические производства, должны принадлежать государству. ОК, пусть это называется гос. капитализмом, где нанятые государством менеджеры управляют производствами и пытаются строить отношения производство-нанятый работник таким образом, чтобы заполучить от этого работника максимальную отдачу. Но здесь по крайней мере прибыль будет оставаться в России и идти на ее социальное развитие.

При Ельцин-Гайдаровском построении рыночных отношений в России предполагалось, что рынок - это такой волшебный Сезам, который сам собой оптимизирует все отношения между производителями и новоявленными мироедами. Ничего подобного не получилось. Мироеды оказались банальными ворами, которые, свалившееся на них богатства,  мгновенно постарались заныкать в зарубежных банках.

И вот здесь возникает вопрос - этих воров народ должен признать законными собственниками? Этих воров народ должен признать новой российской элитой, так-называемой новой аристократией? Вот хотелось бы услышать ответ на эти вопросы нашего светоча демократии - Олега.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3002



Просмотр профиля
« Ответ #2079 : 12 Июня 2018, 11:59:07 »

ОК, пусть это называется гос. капитализмом, где нанятые государством менеджеры управляют производствами

Ждёте что я посоветую - что лучше - партноменклатурно-энкавэдэшная мафия совка и госмонополия при полной нищете народа или всенародное растащилово по заграницам после неё когда все бегут и выводят бабло от псевдомарксисьтов-"строителей утопизьмы" , их тюрем, их карманных судов, дикой инфляции и прочих маразмов ?

предполагалось, что рынок - это такой волшебный Сезам, который сам собой оптимизирует все отношения между производителями и новоявленными мироедами. Ничего подобного не получилось.

цивилизованного рынка у нас не было
было очередное энкавэдэшно-ленинское отжимание и совково-диктаторское псевдорегулирование

Цитата:
Федерация обеспокоена положением дел на Гридосе, а некоторые из ряда вон выходящие случаи достойны специального расследования, — попытался с ходу начать серьезную беседу Кленов. Адамов молча покивал головой, соглашаясь.
— Я не успел еще подробно ознакомиться с вашими последними экономическими отчетами, но и предыдущие позволяют сделать вывод о том, что в экономике Гридоса, мягко говоря, наблюдается заметный спад.
— Полный развал, — сказал Адамов и опять согласно покивал головой.
— В чем, на ваш взгляд, причина столь удручающего положения?
С минуту Адамов молчал, разглядывая кончики сплетенных пальцев, потом поднял на Кленова затуманенные глаза.
— Причин много. Сложности с доставкой, местные условия, смежники не выполняют обязательств, да мало ли еще что.
— И вы пытались изменить положение?
— О, многократно. Мы объединяли предприятия в крупные региональные комплексы и, когда это не помогало, вновь их разъединяли. Мы, следуя указаниям федерального правительства, закрыли около сотни нерентабельных предприятий и на их базе создали новые.
— Тоже нерентабельные?
— Ну, здесь, с учетом местных условий, рано или поздно все предприятия становятся нерентабельными.
— Для чего же вы их открываете вновь?
— Надо куда-то девать рабочую силу. Социологи не позволяют нам выбрасывать людей на улицу. Вне коллектива они чувствуют себя полностью изолированными от общества и глубоко несчастными. Видимость коллективной деятельности, пусть даже ни на что не направленной, оказывает глубокое оздоровительное воздействие на человеческую психику.

— А освоение новых территорий на планете?
— Для этого у нас недостаточно сил. Колония еще не окрепла. Мы даже наполовину не используем уже освоенные территории. Население время от времени сокращается, потом опять пополняется. Этот процесс из-за текучести кадров в нашей системе практически непредсказуем.
Кленову казалось, что он медленно погружается в зыбкое болото слов, странно закольцованных фраз и таких же бессмысленных действий.

http://flib.flibusta.is/b/164693/read

Этих воров народ должен признать новой российской элитой, так-называемой новой аристократией?
а точнее "дворянством" вылезшим из вашего диктаторского совка
http://flib.flibusta.is/b/250828/read
- Новое дворянство [Очерки истории ФСБ] (пер. О. Литвинова) 1068K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Ирина Петровна Бороган - Андрей Алексеевич Солдатов

https://www.youtube.com/results?search_query=+Солдатов+Бороган

<a href="https://www.youtube.com/v/-qnHRF9zzuE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/-qnHRF9zzuE</a> <a href="https://www.youtube.com/v/2pV7gP0E3nc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/2pV7gP0E3nc</a>
<a href="https://www.youtube.com/v/KJAUmOFVDVE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/KJAUmOFVDVE</a> <a href="https://www.youtube.com/v/_sNfQusnGqk" target="_blank">https://www.youtube.com/v/_sNfQusnGqk</a>
« Последнее редактирование: 12 Июня 2018, 15:25:45 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3002



Просмотр профиля
« Ответ #2080 : 12 Июня 2018, 13:13:40 »

пролетарием (в истинном понимании этого слова) становятся офисные работники (или как еще их иногда кличут - офисный планктон), поскольку они ничего не имеют, кроме кубрика 1.5х1.5 метра и мышки. И эти несчастные метры и мышку наниматель может отобрать в любой момент и нанять на его место другого, более покладистого, работника.

в настоящей рыночной (а не совково-энкавэдэшной) экономике он будет нанимать не покладистого а способного-талантливого писать программы или создавать хоть чтото полезное для других - которое имеет хоть для когото ценность
и этот ктото заплатит "презренные деньги" проголосовав рублём за талантливых гениев а не покладистых рабов и холуёв- которые и есть совковый планктон и комп для них как очки для мартышки - погадить в инете вместе с ольгинскими троллями или "побегать-пострелять

https://ru.wikipedia.org/wiki/Платный_троллинг



Цитата:
https://ok.ru/zhitelir/topic/66414548975739
ОЛЬГИНСКИЕ ТРОЛЛИ ПОДАЛИ В СУД НА СВОЮ "ФАБРИКУ" Сегодня в Невском районном суде Санкт-Петербурга состоялось очередное заседание по иску Ольги Мальцевой. Жительница Петербурга потребовала от петербургской «фабрики троллей» — компании, занимающейся публикацией «патриотических комментариев и постов» в интернете,— выплатить ей, как бывшей сотруднице, задолженность в размере 300 тыс. руб. При этом в ее поддержку выступили два свидетеля, ранее также работавшие в компании. Одна из них, Людмила Савчук, в августе прошлого года выиграла аналогичный судебный спор со своим бывшим работодателем. Очередное судебное заседание по делу петербургской «фабрики троллей» состоялось сегодня в Невском районном суде Петербурга. Как сообщал “Ъ” 17 августа 2016 года, Ольга Мальцева обратилась в суд с иском к ООО «Интернет-исследования», впоследствии присоединившемуся к ООО «Тека». Госпожа Мальцева на протяжении почти двух лет работала в фирме без оформления трудового договора и покинула ее из-за беременности, когда ей отказались выплачивать положенные пособия. В судебном порядке она потребовала выплатить ей задолженность по пособию по уходу за ребенком и 50 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. В общей сумме исковые требования составляют 300 тыс. руб.

новоявленными мироедами

ленинская классовая ненависть к "мироедам" якобы съевшим мир кипит ? - вот поэтому отсюда те "мироеды" которые привыкли работать руками и головой (нанимая помощников) - и бегут за кордон

а остаются привыкшие работать языком демагоги и "съевшие мир" пролетарии" громыхая своими цэпочками.. из золота на загривках со складками

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2005/08/04/24825-mer-zaparil-vsyu-astrahan

Как известно, в широких народных массах у нас по-прежнему царит двойной стандарт. С одной стороны, бизнесменов дружно не любят — даже мелких. Просто за то, что у них появились деньги, пусть небольшие, — но не любят все равно. Однако, и это во-вторых, если в ближайшем тебя окружающем пространстве нет нескольких магазинчиков на выбор, да кафешек, да мороженщиков, да прачечной… в общем, всей обслуживающей сферы, делающей наши будни более комфортными, то народ очень возмущается: мол, бизнесу лишь нефть подавай.

На этой волне властям крайне удобно заниматься грабежом «мироедов». В Астрахани они добились в этом ошеломляющих высот.

Баня

Антонина Вячеславовна Болдырева — хозяйка небольшой бани «Нептун» на окраине Астрахани, в микрорайоне с названием «район завода Сталина». Слова эти отражают как правду сегодняшнего дня, так и ложь. Завода нет — район остался. Но в нем все, как при Сталине: удобств никаких, и люди моются в бане у Болдыревой два раза в неделю. 8 руб. 50 коп. — и ты чист наконец. Другой бани в микрорайоне нет — все остальные далеко, не наездишься.

 В декабре прошлого года в Астрахань пришла новая власть — мэр Сергей Боженов и люди, которые помогли ему мэром стать. Вскоре директор бани Болдырева получила уведомление в том, что арендная плата вырастает с 2300 рублей до 129 тысяч. В 56 раз. 8.50 умножь на 56 — и на чистоте тела «района завода Сталина» можно поставить крест. Зачем? Какой смысл? Ведь мэру выгодно улучшать жизнь своего народа: тогда за него еще раз проголосуют, а уж никак не возвращать людей в бытовые условия их прабабушек — в этом случае за ним никто больше не пойдет?

Любопытный момент: скручивая голову бане — а увеличить арендную плату в 56 раз означает лишь уничтожение «Нептуна», — мэрия предложила договориться «по-хорошему». Арендная плата останется почти прежней, если отпишете все имущество банное — прежде всего котельную, а это главная собственность Болдыревой, сердце бани, — мэрии…

Отпишите — в смысле подарите. Что это было? Это был рэкет. Мелкому бизнесу предлагалось стать придатком, материально питающим власть — Большого Папу, целовать ему перстень и приносить к ногам добычу. Пусть даже крохотную, банно-прачечную.

Однако, быть может, смысл этого несуразного арендного рэкета, уничтожающего малый бизнес, в том, что кому-то приглянулся сам этот неказистый и непрестижный бизнес — и Болдыреву просто попросили на выход без вещей?

Нет. Домишко «Нептуна» на окраине, дряхлый. Желающих мыть население незаметно — это же не черная каспийская икра.

— Это не выдворение, а просто способ добыть денег. Сейчас, сию минуту, — уверена Антонина Вячеславовна. — И хоть трава не расти потом.

Впрочем, пример «Нептуна» — лишь один из тысяч. Именно — тысяч. Чуть ли не первым шагом новой мэрии стала отмена более трех тысяч ранее действовавших договоров аренды нежилых помещений. А также введение внесудебного порядка расторжения договоров аренды под лозунгом «необходимости изъятия помещений для государственных и муниципальных нужд» (пункт 13 «Положения о предоставлении в аренду...», принятого городским советом). Прежде всего это коснулось хозяев-арендаторов небольших магазинов, кафе, ресторанчиков, которые дают городу не только комфорт, но и более 15 тысяч рабочих мест. На что еще может молиться любой городской голова?.. Причем того города, где безработица и без того растет (в 2004 году на 25 процентов по сравнению с 2003-м, информация горстата)…

 Пара слов о легитимности

Случайностей не бывает. И если власть ведет себя, как робот, запрограммированный на уничтожение окружающей действительности, и не останавливается ни перед чем, ни перед какими аргументами — значит, лишь вычислив алгоритм, можно понять, что за дьявольщина вокруг.

Итак, городской голова Боженов — не просто робот, а робот-трансформер. В этом — соль. Астраханцы своего городского голову Боженова не выбирали. Голосовали они в прошлом декабре лишь за председателя горсовета — спикера, условно говоря, «английскую королеву» Астрахани. А позже уж сама «королева» трансформировалась в распорядителя финансовых и имущественных потоков. Было это так — и надо сказать, что история современного избирательного вопроса в этом городе весьма любопытна.

Год назад, в августе 2004-го, в Астрахани была принята новая редакция устава города в полном соответствии с нормами федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (закон принят 6 января 2003 г.). Согласно этой редакции устава, 5 декабря 2004 года и прошли выборы как 35 депутатов городского совета, так и мэра города — по уставу он входит в состав совета и является его председателем.

Согласно тому же уставу, главу администрации (то есть главу исполнительной власти с полномочиями распоряжаться финансами и имуществом, подбирать глав департаментов и комитетов и пр., и др.) городской совет назначает на контрактной и конкурсной основе. То есть по уставу глава исполнительной власти Астрахани является наемным менеджером города.

Очень хорошее правило. Если бы не наши традиции вечно извращать хорошее. И делать это с блеском. Не жить по закону, а пережевывать его, отплевывая лишнее, оставляя все милое себе. Лично.

Сразу после выборов, буквально в ближайшие дни, новый мэр подал иск в Кировский райсуд Астрахани об отмене новой редакции устава, по которой был избран. Кировский райсуд на спринтерской скорости сказал: да, отменяю. И уже следующим утром горсовет своим решением снова ввел в действие старый устав, ну а мэр, избранный как спикер, в тот же миг трансформировался в главу исполнительной городской администрации.

Да, началась тяжба, прокуратура стала оспаривать эту чертовщину, 4 февраля текущего года областной суд отменил даже решение Кировского райсуда, и мэр опять стал «королевой»… Но спустя неделю, 10 февраля, горсовет подтвердил действие того устава, который позволил совместить исполнительную и законодательную должности.
И значит, опять мэр стал и председателем совета, и главой исполнительной власти. А в апреле в этой новой-старой мэрии были проведены структурные изменения, в соответствии с которыми комитет по имуществу, горкомзем, финуправление — ключевые подразделения — оказались и вовсе в прямом подчинении персонально мэра.

Но все равно — суды и протесты прокуратуры продолжаются. Власть Боженова может прекратиться вмиг, и все, что мило, улетучится. И надо будет только быстро бежать до ближайшей границы. Или вплавь.

Именно отсюда то особое временщичество, которое демонстрирует новая-старая команда. Выдаивание города как смысл нахождения у власти.

— Политика одна — как можно быстрее продать магазины, — подтверждает Александр Михайлов, глава профсоюза «Торговое единство». — Я, например, не имею магазина. Я арендую. Меня выгоняют (расторгают договор) — другому продают — верхушку снимают. Все. Вся политика.

— Но, значит, платежеспособность астраханского бизнеса высокая? Кто-то ведь покупает магазин, как только вас выгоняют? За сумму, назначенную мэрией? И, возможно, это просто перераспределение в пользу более сильного конкурента?

— Внутри города таких денег нет. На нас сегодня идет нал, прежде всего из Ингушетии.

— Но все-таки Астрахань — это рыба и икра. Известные статьи местного браконьерства, о которых в Ингушетии и не мечтают. Тут тоже есть черный нал.

— Промышленное рыболовство в Астрахани уже фактически отсутствует. А с браконьерских не разгуляешься — непромышленное рыболовство не дает таких денег, что могут влиять на распределение городской собственности. Ингушский бесконтрольный нал — наша сегодняшняя реальность. Эти деньги — способ выгнать нас, мелкий бизнес Астрахани, работавший тут до декабря 2004 года. Поэтому и нет в нас никакой заинтересованности. Не надо с нами договариваться о принципах сосуществования.

Финал близок?

Вот список потерь последнего времени. В короткие сроки ликвидирован Астраханский ломбард — старейшее заведение города, заложенное и построенное купцами. Ликвидирован, невзирая на рентабельность (ежедневно к его услугам прибегали около 350 человек). Дом офицеров перешел под контроль близкому товарищу мэра и одному из самых богатых людей Астрахани А. Пашаеву — ныне депутату Госдумы. В процессе вытуривания из исторического здания старейшая поликлиника имени Пирогова. Перепроданы несколько муниципальных рынков. И борьба с арендаторами приобретает совсем уж причудливые формы — профтехобразовательные.

На улице Ульянова, в самом центре, вытянулся особняк не особняк, но нечто в стиле торговых рядов. Красивый дом. В нем уже много десятков лет ПТУ — знаменитая астраханская «двойка», ныне Техническое училище № 2. В него — конкурс. Обучение в нем престижно, потому что специальности — штурманы речного флота, механики рефрижераторного флота — востребованы и почти стопроцентная обеспеченность работой после окончания гарантируется.

Как известно, у нас объявлена очередная реформа образования, только теперь ее несколько глуповато именуют «оптимизацией». И вот, когда учебный год уже закончился, директор «двойки» получил приказ областного министра образования Виктора Гутмана о ликвидации в целях «оптимизации». Последняя, как выяснилось, состоит в уничтожении лучшего ради отъема одного из лучших строений центра города в пользу муниципального лоно. 385 учащихся, разъехавшихся на практику, педагоги стали заложниками этой дури — их будущее неизвестно.

Аналогичная история и с Дворцом творчества детей и молодежи на Красной набережной (имеет статус «государственного образовательного учреждения» — статус-иммунитет), с 44-го квартирующим в здании-памятнике XIX века. Шесть десятилетий каждый год во дворце занимаются около тысячи детей. Причем бесплатно — и сегодня тоже. Великолепные педагоги, детские творческие коллективы — лауреаты огромного количества премий и конкурсов… Результат (оцените стиль): «…администрация города Астрахани принимает во внимание всю важность и необходимость в организации досуга детей и молодежи, чем занимается ваше учреждение, но вынуждена предложить вам в срок до 10 мая 2005 года освободить все помещения по вышеуказанному адресу». Подпись — мэр С.А. Боженов. № 03-450.

«Абсолютно понятно, что так называемый «капитальный ремонт» придуман для освобождения здания под очередной банк или казино, — написали педагоги дворца и родители воспитанников в Госдуму. — Вот и получается, что мэр, которого мы выбирали с надеждой на продуктивные решения, надумал за счет детей и педагогов решать свои личные проблемы…».

Можно ли было договориться с мэром? Не доводить до краха? Конечно. В этом наше чиновничество — виртуозы. Сейчас те времена, когда все бандитское научились проворачивать красиво. Мэр и горсовет своими решениями («Положение об исчислении арендной платы за пользование объектами нежилого муниципального фонда» от 15.03.2005) установили правила, когда договориться можно, — они называются шкалой «специального понижающего коэффициента» арендной платы. Естественно, все в этой шкале приблизительно, неконкретно — и очень поэтому удобно чиновнику. Что и требовалось. Хочу — сильно понижающий коэффициент установлю. Хочу — минимальный. Сотни уж раз писали и говорили все кому не лень в родном отечестве, что для нас неконкретность противопоказана: коррупция получает распространение, как грипп в межсезонье, но с последствиями, как у гонореи в пионерском лагере.

Наконец, череда писем полетела Путину — приведу одно, из профсоюза «Торговое единство». Под ним почти четыре тысячи подписей предпринимателей Астраханской области. Эта политика (имелась в виду политика мэра Боженова. — А.П.), говорится в письме, «приведет к массовому высвобождению рабочих мест. Эти лица (окружение мэра. — А.П.), уничтожив весь экономический потенциал города, области, сегодня пытаются уничтожить то, что еще работает… Такое руководство городом и областью ведет к дальнейшему социальному взрыву, уничтожению экономики региона и малого бизнеса, а положение населения будет становиться еще больше нищим и рабским… Областной комитет профсоюза работников торговли, общественного питания и предпринимательства обращается к Вам с просьбой о незамедлительном рассмотрении сложившейся ситуации в Астраханском регионе…

Сегодня руководство города не идет на контакт с общественными представителями, которые обеспокоены социальной напряженностью в обществе… Положение населения в области плачевное, малый бизнес на грани развала, муниципальные предприятия разваливают и банкротят…

Обращаемся к Вам о введении прямого президентского правления… В связи с глубоким возмущением и наплевательским отношением к нуждам астраханцев, против бесконечного повышения тарифов на коммунальные услуги, многомесячные задержки заработной платы работникам бюджетной сферы…».

За первым письмом последовало второе. За вторым — третье… Все в результате спустились обратно в мэрию. Когда Путин недавно заехал в Астрахань по дороге в отпуск, мелкие предприниматели попытались прорваться к его телу, но это было невозможно даже вплавь, когда Путин ловил рыбу. Все пути были отрезаны. У вельможного тела крепко держали оборону «от негатива». Да и самому Путину расстраиваться, похоже, не хотелось.

Политика вертикали глубоко ущербна даже не потому, что эта неэффективная советская калька ведет к экономическому краху. А потому, что делает ставку именно на временщичество в управлении и, значит, закладывает тротиловый эквивалент именно под стабильность и поступательность развития. А только последнее позволяет людям чувствовать себя уверенно. Ведь если в той же Астрахани — потенциально богатейшем коммерческом городе с крепкими купеческими традициями — производить такие пертурбации будет каждое наступающее мэрство, то и этот город падет. Он задохнется в петле вертикали.

хотелось бы услышать ответ на эти вопросы нашего светоча демократии

ещё статеечка про разделение властей

Цитата:
http://spb.dev.novayagazeta.ru/articles/2013/12/09/57568-kak-my-preodolevali-sovetskoe-nasledstvo
Как мы преодолевали советское наследство

В декабре 2013 года исполняется 20 лет со дня принятия действующей Конституции России

Гавриил Попов
экс-мэр Москвы, преподаватель, историк

..
Выборы глав исполнительной власти

Второй удар по советской Конституции нанесли решения Съезда народных депутатов России и ряда нижестоящих Советов — прежде всего Московского и Ленинградского — о выборах прямым голосованием граждан глав исполнительной власти.

Демократия, власть народа обеспечены тогда, когда в государстве есть разделение властей. Одна власть — представительная — издает законы. Исполнительная — их выполняет. А судебная — контролирует. Разделение властей — одна из основ демократии.


А Ленин считал, что раз все ветви власти принадлежат трудящимся, то советская власть сама и законы создает, и их исполняет, и сама себя контролирует. Но скоро выяснилось, что именно в этом «совмещении» состоит одна из главных причин неэффективности государственно-бюрократического социализма (как и всякой другой диктатуры).

Поэтому было ясно, что необходимо на пути к демократии реализовать принцип разделения властей.


Стало понятно, что если не создать сильную исполнительную власть, то к реальным реформам мы не приступим. Создать сильную исполнительную власть можно было только введением нормальной демократической системы: глав исполнительной власти избирает тот же народ, те же избиратели, которые избирают депутатов власти представительной.

На уровне СССР М.С. Горбачев совершил одну из своих главных ошибок: он не решился ввести избрание народом президента СССР. Сделай он это — он бы, может, с трудом, с небольшим перевесом, но был бы избран президентом. И ход перестройки изменился бы. Но Горбачев ввел выборы президента СССР народными депутатами СССР.

А вот в России, в Москве, в Ленинграде были проведены прямые выборы гражданами президента РСФСР и мэров городов. Именно эти, избранные народом руководители стали новой силой. Именно они возглавили сокрушительный отпор путчу ГКЧП.

В период второго президентства Путина кремлевско-белодомовская номенклатура попыталась реставрировать советское социалистическое прошлое. Попыталась на всех уровнях по максимуму оторвать глав исполнительной власти от опоры на прямое голосование избирателей. Была введена практика назначения губернаторов с одобрением назначаемых голосами депутатов представительной власти соответствующих регионов. То ли некоторые юристы во власти не изучали азы конституционной демократии, то ли где-то подспудно в них говорила тоска по советскому прошлому.

Ну и что? Во-первых, выяснилось, что они не умеют подбирать кадры, и их «назначенцы» оказались в ситуации известной русской пословицы: «Не по Сеньке шапка». Во-вторых, всплыл грозный призрак личной ответственности Кремля за деяния своих назначенцев.

Сейчас в отношении губернаторов и мэров демократические выборы народом в основном восстановлены. Хотя какие-то юридически безграмотные меры остались: для включения в список кандидатов, скажем, мэра (исполнительная власть), необходимо мнение каких-то депутатов, то есть власти представительной. Сохраняются элементы нарушения самого принципа разделения властей.

Выборы гражданами не только депутатов, но и глав исполнительной власти, стали еще до принятия новой Конституции России таким же фундаментом будущей демократии, как и преодоление однопартийной системы
.

...
...
Вступать в борьбу с аппаратом КПСС на выборах без общих лозунгов оппозиции было крайне опасно.

И тогда на одном из обсуждений Андрей Дмитриевич Сахаров сказал: «Ну если мы не можем договориться о том, что нам надо, давайте, может быть, договоримся о том, что всех нас не устраивает?» Это была гениальная идея — объединиться не вокруг «за», а вокруг «против».

И после непродолжительной дискуссии со всеми потенциальными участниками объединения «Демократической России» выяснилось, что всех не устраивает именно власть КПСС. По этому вопросу — об отстранении КПСС от власти — разногласий не было. Символом «изгнания» КПСС и стал лозунг изъятия из Конституции СССР 6-й статьи.

Андрею Дмитриевичу не хватило сломанного ссылкой и голодовками здоровья лично увидеть, как на митингах и демонстрациях «Демократической России» сплотились все оппозиционные силы — от демократов до монархистов, от истинных ленинцев до анархистов, от либералов до оппозиции в самой КПСС — и все под единым лозунгом: «Против 6-й статьи Конституции».

На выборах весной 1990 года мы добились существенного увеличения доли своих депутатов во всех Советах, а в ряде из них — прежде всего Московском и Ленинградском — получили большинство.

Но и плата за успех оказалась масштабной. Сразу же после выборов начались дискуссии во всех Советах среди депутатов фракции «Демократической России» о первых же мерах. Выявились разногласия. Но это уже другая история. А весной 1990 года успех сил, объединившихся против 6-й статьи, был убедительным.

В свете этого исторического опыта я уверен, что попытка закрепить в нынешней российской Конституции роль правящей партии будет таким же «подарком судьбы» для утопающей в дискуссиях нынешней оппозиции, какой была идея объединить оппозицию КПСС в 1989—1990 годах под лозунгом борьбы против 6-й статьи Конституции. Власть сама объединила оппозицию и сплотила ее в ненависти к себе.

« Последнее редактирование: 12 Июня 2018, 17:19:57 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3002



Просмотр профиля
« Ответ #2081 : 12 Июня 2018, 13:58:47 »

При Ельцин-Гайдаровском построении рыночных отношений в России предполагалось, что рынок - это такой волшебный Сезам, который сам собой оптимизирует

чубайсо-чигагские-мальчики во главе с коммунистом Гайдаром - писавшим агитки в журнале "Коммунист" строили не рынок а швондеровский СССР v2 где не было места правам и свободам людей

Цитата:
https://www.yaplakal.com/forum3/topic1616676.html

Отнять и поделить» — это принцип свободно-рыночного корпоративного капитализма. Корпоративные шариковы и швондеры отнимают (приватизируют) прибыли общества. «Экономика казино» постоянно производит финансовые пузыри. А пузыри имеют свойство лопаться, и тогда шариковы принимаются национализировать и делить на всех свои убытки. Так произошло, например, в Чили, где военная хунта дала зелёный свет социальному экспериментированию свободно-рыночным экономистам Чикагской школы.

После военного переворота в Чили, произведённого генералом Аугусто Пиночетом 11 сентября 1973 года, экономика этой страны стала полем для зловещих экспериментов Los Chicago Boys («чикагских мальчиков»). Los Chicago Boys – термин, может быть, не совсем точный, поскольку среди них было значительное число гарвардских экономистов. Их рецепты, опробованные в Чили, были использованы в американской рейгономике и британском тэтчеризме, международные финансовые учреждения навязывали их странам Третьего мира, а позже странам бывшего социалистического лагеря.

Чилийский эксперимент «чикагских мальчиков» закончился крахом. И Пиночету пришлось провести национализацию почти всего частного сектора страны, чего не снилось самым радикальным социалистам в правительстве Сальвадора Альенде. Последовавшая затем хищническая приватизация стала прообразом того, что натворила с приватизацией команда «чикагских мальчиков» в ельцинской России. Последний раз эти неолиберальные мальчики отметились в Ливии Муаммара Каддафи, внедряя там под руководством Майкла Портера из Гарвардского университета свободный рынок. Пока в левых кругах рассказывали друг другу сказки о «социальном государстве» под названием Джамахирия, эта бригада без малого десять лет помогала семейству и пособникам Каддафи приватизировать ливийскую экономику.

Если Рональду Рейгану и Маргарет Тэтчер приходилось как-то считаться с общественным мнением, и их программы были «умеренными», то коррумпированные военные хунты в Чили, Аргентине, Бразилии и Парагвае с демократическими процедурами не церемонились. Сейчас неолиберальная свободно-рыночная медицина уже по второму кругу прописывается страдающим от рецессии народам Европы и США.

Их Чили

«Переворот в Чили мы восприняли с ликованием, — рассказывал мне экономист крупной корпорации Том Хант, обучавшийся экономике в Гарвардском университете в 1973 году. — Наш профессор начал лекцию триумфальным сообщением: “Чили опять наше!”». Том запамятовал фамилию профессора, но хорошо запомнил, что он был учеником Милтона Фридмана из чикагского университета. У Фридмана, как у почти любого современного пророка, обещающего скорое избавление, было три ипостаси. Он был известным ученым-экономистом, автором интересных исследований o потреблении. Фридман был талантливым писателем и шоуменом. Но самое главное, он был неутомимым пропагандистом свободно-рыночной доктрины.

В «Первом», в развитом, мире в начале 1970-х ещё скептически принимали свободно-рыночные теории экономистов Чикагской школы. Фридман вместе с деканом экономического факультета Чикагского университета Арнольдом Харбергером увидели в перевороте в Чили не только шанс для воплощения своих идей, но и шанс хорошо заработать. К чести западного консерватизма влиятельные американские и европейские консерваторы старого поколения были озабочены сотрудничеством неолиберальных профессоров с латиноамериканских военными хунтами.
Однако большинство вполне удовлетворялось казуистическими оправданиями о различии тоталитарных и авторитарных режимов в стиле Джейн Кирпатрик (политолога, а позже представительницы администрации Рональда Рейгана в ООН). Тем более не испытывала каких-то моральных проблем «новая правая», ещё не получившая тогда названия «неоконсерваторы».

Их не волновали политические репрессии, внесудебные аресты, тайные тюрьмы, пытки, исчезновение людей. Чилийский государственный терроризм с энтузиазмом поддерживала администрация Ричарда Никсона и его друзья-диктаторы по всей Латинской Америке. Стандартной пугалкой было утверждение, что «Фидель Кастро захватит Сантьяго». В точности также поддержку диктаторских режимов на Ближнем Востоке Запад оправдывал тем, что «иначе придут “Аль-Каида” и братья-мусульмане».

https://aillarionov.livejournal.com/tag/Гайдар

как идеолог и певец коммунизьмы Гайдар на поверку оказался даже не мироедом а обычным совковым госворишкой-уголовником на откатах-распилах

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1006109.html

Е.Гайдар и уничтожение доклада «Кролла»
   
Вот и еще одной тайной т.н. «гайдаровских реформ» стало меньше.
Анастасия Кириленко поговорила в Праге с Владимиром Тольцем, и вот что выяснилось.

А.Кириленко:
Уезжаю из Праги, где провела несколько дней. Язвительный и проницательный Wladimir Tolz рассказал замечательную историю, как он поддел Егора Гайдара по поводу отчета «Кролла» о золоте партии, который никто никогда не видел:
«Егор, у вас есть самая дорогая книга на миллион! Расскажите хоть, что там!»
«Ну, во-первых, не миллион, а 999 тысяч» (условная цифра, реально отчет стоил полтора миллиона долларов – документ публиковала «Новая газета», об этом писали в 2002 Roman Shleynov и Юрий Щекочихин http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/29n/n29n-s00.shtml).
«Во-вторых, там четыре тома. И в каждой строчке в этих четырех томах – банковская проводка. В таком виде с этим не разобраться», – говорит Гайдар.
Тольц: «Так отдайте правоохранительным органам!»
«Они мне не подчиняются», – ответил Гайдар.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10213010836123422&id=1167726390

Вот, оказывается, как оно было на самом деле.
То есть, во-первых, доклад «Кролла» о средствах, выведенных КПСС и КГБ из СССР накануне его роспуска, состоял, оказывается, из четырех томов (четырех томов, Карл!).
Во-вторых, эти тома были заполнены информацией о банковских проводках.
В-третьих, эти тома Гайдар правоохранительным органам передавать не стал. Почему?
Да, в-четвертых, потому, что они ему «не подчинялись». И потому могли сделать «неправильные» выводы и по ним принять «неправильные» решения.
Наконец, поскольку доклад «Кролла» после передачи лично в руки Гайдару исчез, то причиной его исчезновения, очевидно, стало опасное, с точки зрения Гайдара, его содержание: четыре тома, заполненные информацией о банковских проводках.


В автобиографическом произведении «Дни поражений и побед» (гл. 6 «Первый шаг, он трудный самый») Гайдар дает свою версию произошедших событий:
«Ознакомившись с данными о катастрофическом падении золотого запаса и валютных резервов СССР, а также о банкротстве Внешэкономбанка, просмотрев статистику оттока валюты и вывоза зо­лота в 1990-1991 годах, мы задумались: а все ли здесь чисто? Не случилось ли так, что правившая страной политическая элита, осознавая неизбежность краха коммунистического режима, перевела часть валют­ных ресурсов страны на подконтрольные счета в за­падных банках?
То, что механизмы для осуществления подобных операций имелись давно, секретом не было. Позна­комившись со спецификой многих контрактов, в ко­торых цены на поставляемую Советским Союзом продукцию необъяснимо занижались, а цены закупаемых комплектующих столь же необъяснимо завы­шались, нетрудно было догадаться, что все это слу­жило прикрытием различных форм финансирова­ния нелегальной деятельности или помощи комму­нистическим партиям в зарубежных странах. Во­прос был только в том, чтобы выяснить, куда кон­кретно ушли деньги и золото.

В конце декабря 1991 года два высокопоставлен­ных сотрудника советской разведки обратились к президенту Ельцину с письмом по этим вопросам. Они предложили привлечь к розыску советских валютных резервов фирму «Кролл», крупную междуна­родную организацию, известную своими успехами в решении аналогичных задач. Пожалуй, наиболее значимым из них стало выявление секретных сче­тов иракского диктатора Саддама Хусейна. Прези­дент поручил мне встретиться с авторами письма, определить позицию. Одного из них я знал лично, он в свое время работал в институте [«Институт» – ВНИИСИ, в котором в 1980-86 гг. работал Гайдар. – А.И.] заместителем Д.Гвишиани [Джермен Гвишиани, сын генерала НКВД М.Гвишиани, руководитель операции «Чечевица» по депортации чеченцев 23 февраля 1944 г. – А.И.], вел закрытую тематику. Поговорив с разведчиками, пришел к убеждению: шансов на ус­пех не слишком много, но не попробовать – грех.

Поручил организовать мне встречу с руководст­вом фирмы. Встретились в феврале 1992 года в Мад­риде во время моего визита в Испанию. Договори­лись, что фирма начнет розыск и мы заключим крат­косрочный трехмесячный контракт, заплатим 900 тыс. долларов с тем, чтобы определить – есть ли се­рьезные надежды получить контроль над вывезен­ными из страны финансовыми ресурсами.

Получив санкцию президента, позвонил министру безопасности В.Баранникову, попросил обеспечить взаимодействие. Было ясно, что без эффектив­ного сотрудничества с правоохранительными орга­нами работа «Кролла» совершенно неизбежно ста­нет любительством. Фирма активно приступила к работе, по своему характеру напоминающей золото­добычу. Необходимо было просеять колоссальное количество пустой породы, чтобы найти крупицы полезной информации. Были прослежены счета, имеющие русские связи, найдены аномалии в рабо­те внешнеторговых организаций. К маю 1992 года результатом усилий стало множество интересных деталей, но ничего определенного, что дало бы на­дежду в ближайшее время окупить издержки. Быст­ро выявилась главная проблема, препятствовавшая успеху начатой работы: несмотря на поддержку пре­зидента и мои просьбы, Министерство безопаснос­ти крайне неохотно шло на сотрудничество. А что­бы из намеков и догадок получить доказательства, необходим был серьезный анализ выявленных ано­малий. И на его основе – серия уголовных дел, рабо­та со свидетелями. Между тем крепло убеждение, что в руководстве правоохранительных органов кто-то умышленно тормозит эту работу. К маю 1992 года окончательно понял: сил у меня для того, чтобы за­ставить Министерство безопасности всерьез этим заниматься, не хватит. И тогда работа фирмы «Кролл» – это просто бессмысленное разбазарива­ние государственных денег. С тяжелым сердцем при­нял решение не продлевать контракт».
http://www.iep.ru/ru/dni-porazhenii-i-pobed-2.html

А это выдержки из статьи Ю.Щекочихина от 22 апреля 2002 г. «Золото партии: найдено и спрятано»:
Сенсационные материалы о появлении и исчезновении секретного доклада фирмы «Кролл»
Перед вами те самые документы, которые позволили десять лет назад бросить на поиски «золота партии» легендарную американскую компанию «Кролл Ассошиэйтс, Инк.», состоящую почти целиком из бывших сотрудников ФБР и ЦРУ.
Отчет о проделанной работе был предоставлен российскому правительству. А потом этот отчет пропал.

Формально его не видели ни российские спецслужбы, ни российское правительство. Но у нас есть кое-что, позволяющее пролить свет на эту темную историю.
О ней мы вспомнили всего неделю назад, в прошлом понедельничном номере «Новой газеты». И тут же в нашем распоряжении оказались очень любопытные документы.
    
Док. № 1
С этого контракта правительство Гайдара начало поиски «золота партии»:
«Конфиденциально 18 февраля, 1992 Господину Джулису Б. Кроллу Председателю «Кролл Ассошиэйтс, Инк.» <...>
       Уважаемый господин Кролл,
       1. ПРЕДМЕТ КОНТРАКТА. Настоящим подтверждаем, что правительством России для оказания описанных ниже услуг нанимается американская компания «Кролл Ассошиэйтс, Инк.» (в дальнейшем «Кролл») на 90-дневный период начиная с 18 февраля 1992 года на описанных ниже условиях с целью проведения особого расследования:
       а) Собрать и проанализировать информацию о денежных фондах и других активах, находящихся за рубежом и принадлежащих русским и бывшим советским государственным предприятиям и физическим лицам, с целью установления соответствия этих фондов и активов российским законам по валютному регулированию и контролю.
       б) Провести расследования и выявить денежные фонды и другие активы, находящиеся за рубежом и якобы принадлежащие или контролируемые бывшей коммунистической партией бывшего Советского Союза, с целью предварительной оценки существования, местонахождения и размера такой собственности и выявления физических и юридических лиц, в настоящее время осуществляющих контроль за этой собственностью <...>.
       С уважением Егор Гайдар, заместитель председателя правительства Российской Федерации
       Настоящей подписью подтверждаю данный контракт от 18 февраля 1992 года Джулис Б. Кролл Председатель «Кролл Ассошиэйтс, Инк.»
    
Док. № 2
«Кролл» уведомляет, что готов предоставить больше документов, если Россия заплатит еще $1 637 025, 29
...
...
весь контракт с «Кроллом» был на сумму в 2,55 млн.дол., и компании уже было выплачено минимум 1,5 млн. долларов.

Док. № 4—5 Заключительные и очень смешные.
Ни в одной официальной российской структуре документы не обнаружены. Видимо, отчет там же, где и «золото партии»
...

Выдержки из статьи «Гайдар, Егор Тимурович» в Википедии:
Согласно воспоминаниям Гайдара, сумма контракта составила 900 тысяч долларов. Эффективность работы «Кролла» оказалась мала, так как «Министерство безопасности крайне неохотно шло на сотрудничество»[15]. По этой причине работа с компанией «Кролл» была прекращена после исполнения краткосрочного трехмесячного контракта. По данным «Новой газеты» оплата компании «Кролл» составила 1,5млн долларов, при этом детективное агентство предоставило правительству отчет о проделанной работе, найти который не удалось[50].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D1%80,_%D0%95%D0%B3%D0%BE%D1%80_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.A0.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.82.D0.B0_.D0.B2_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8

Из статьи «Удавы и Кролл» в «Новой газете», 22 апреля 2002 г.:
«О том, что американская детективная компания «Кролл Ассоушиэйтс» в 1992 году искала деньги КПСС, заключив конфиденциальный договор с российским правительством в лице Егора Гайдара, не высказался разве что тот, кто умер до этого события. Компании заплатили 1 млн 500 тыс. долларов из российского валютного резерва, но следов массового вывоза партийных средств так и не было обнаружено, по крайней мере, так говорили все российские фигуранты этой сделки. Они особенно настаивали на том, что это и был основной, очень важный итог работы «Кролла», и будто бы как раз за этим его и нанимали...

Обстоятельство второе. Еще более подозрительно то, что отчет «Кролла» бесследно пропал. А те, кто должен был передать его в спецслужбы или в прокуратуру, хоть убей не помнят, куда именно его отправили. При этом ни МВД, ни ФСБ, ни Генпрокуратура, ни даже правительство не признаются, что к ним когда-либо поступал этот документ (у нас есть официальные письма)!

Между тем основное действующее лицо этой истории, Егор Гайдар, начал забывать ее подробности уже в 1999 году. В апреле его помощник в письме к американцам с прискорбием сообщил: «К сожалению, в настоящее время д-р Гайдар не помнит все технические детали сделки между «Кроллом» и российским правительством»... Неудивительно, что Егор Тимурович до сих пор не нашел в себе сил ответить на наш запрос, отправленный ему больше месяца назад.

Обстоятельство третье. Бывшие высокопоставленные работники Генпрокуратуры сообщили нам, что как раз в то время, когда Егор Гайдар, будучи председателем правительства, озадачивал «Кролл» поиском «партийных денег», этим же вопросом занималась... Генеральная прокуратура РФ. И действовала она, как положено, с международными поручениями, то есть активно сотрудничая с Западом.

Странно и то, что в Генпрокуратуре ничего не знали об активности Гайдара и «Кролла», и все же нашли и средства самой КПСС, и те деньги, которые партия забирала у государства. В общей сложности партийное имущество и финансовые ресурсы (в России и на Западе) были оценены в 11—13 млрд долларов. Но вот что удивительно. Почти половина этих средств была найдена внутри страны — в российских (!) банках, фирмах и прочих негосударственных структурах. Просто, приближаясь к развалу, КПСС надавала денег в долг...


Разумеется, прокуратура арестовала счета, на которых осели партийные рубли, и предложила заключить новые договора между коммерсантами и российским правительством, чтобы с исчезновением КПСС деньги не растворились в воздухе, а были возвращены государству. Напомним, председателем правительства был тот самый Егор Гайдар. Его долго осаждали просьбами хоть что-то предпринять. Наконец, к удивлению прокуроров, свет увидело правительственное постановление, в котором Гайдар отдал этот вопрос на растерзание Минюсту, Госкомимуществу и т. д. И вопрос утонул в скопище бюрократов. Уважаемые ведомства долго отвечали прокурорам, что это не их проблема. В итоге аресты со счетов сняли. И государство так и не увидело партийных денег...

...важно другое. За деньги из российского валютного резерва компания «Кролл» действительно провела огромную работу, в которой были задействованы как минимум 15 лучших ее сотрудников (об этом тоже сказано в контракте). Ясно, что финансами КПСС эта работа не ограничивалась. И, судя по всему, американские детективы нашли деньги тех, чьи интересы определяли, а возможно, и определяют российскую политику, выяснили, кто стоял у истоков российской коррупции, о чем из политических соображений предпочитают молчать и в России, и в США».
https://www.novayagazeta.ru/articles/2002/06/10/14744-udavy-i-kroll

Промежуточный итог:
Е.Гайдар, «забывший» подробности и технические детали сделки с «Кроллом» уже в 1999 г., не ответил на вопросы «Новой газеты» – ни в течение месяца после обращения к нему Ю.Щекочихина, ни в течение последующих почти восьми лет до его смерти.
Сам Юрий Щекочихин был отравлен, возможно, таллием и скончался 3 июля 2003 г.
А теперь нам стало известно, что отчет «Кролла» состоял из четырех томов, заполненных информацией о банковских проводках, очевидно, проведенных по поручениям ЦК КПСС и КГБ.
Который, попав в руки Гайдара, бесследно исчез.

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1006832.html

В продолжение Е.Гайдар и уничтожение доклада «Кролла»

«Отчет "Кролла" представлял собой книжку, состоявшую из четырех брошюр, в каждой строчке которых имелись название банка, номер счета, сумма, дата, описание операции».
В этом случае все равно возникает несколько естественных вопросов:
1) Где эта «книжка» со всеми ее «брошюрами» и строчками с записями? Куда она исчезла?
2) Поскольку расследование делалось по поручению Б.Ельцина, где доклад Гайдара Ельцину по результатам рассмотрения отчета Кролла?
3) Что, Гайдар не отчитался по поручению президента? Почему?
4) Когда Гайдар заключал соглашение с Кроллом, он, что, не знал о мотивации ГБ?
5) Тогда на чью помощь (кроме ГБ) он рассчитывал при анализе отчета Кролла? Почему он ею не воспользовался?
6) Пусть Баранников не подчинялся Гайдару, но Баранников подчинялся Ельцину. Если Баранников стал бы саботировать поручение Ельцина, то это была бы вина Баранникова, и тогда с него за этот саботаж точно спросили бы.
7) Если у Гайдара были опасения по сохранности отчета в руках Баранникова, то Гайдар мог снять с него копию (копии). Возможно, они все-таки были сняты. Только где они? И эти опасения – не основание для непередачи отчета Кролла Баранникову.
8 ) На основе каких полномочий Гайдар самостоятельно, без разрешения Ельцина, прекратил финансирование расследования Кролла и отношения с Кроллом? Такие действия называются «превышением полномочий».
9) Наконец, из слов Гайдара следует, что единственной его мотивацией «утратить» доклад и отказаться от дальнейшего расследования Кролла было уничтожение полученных Кроллом улик.
10) В сухом остатке получается, что Гайдар:
- не выполнил поручение президента;
- превысил свои полномочия;
- уничтожил улики – документы по расследованию государственных преступлений против России минимум на 11-13 млрд.дол.
То есть неподчинение президенту и два полноценных уголовных преступления.


Andrei Illarionov Владимир:
1) У нас нет никаких подтверждений, что «потерянная грамота» хранится в Президентском архиве;
2) У нас нет никаких подтверждений, что Гайдар когда-либо передавал «грамоту» Ельцину; что на основании отчета Кролла он подготовил Ельцину какой-либо доклад с предложениями о действиях; что после получения поручения Ельцина в декабре 1991 г. он когда-либо еще разговаривал с Ельциным об этом докладе;
3) У нас нет никаких фактов, подтверждающих, что Гайдар с кем-либо в госаппарате когда-либо обсуждал доклад Кролла;
4) Но у нас есть слова самого Гайдара, что он не стал отдавать «грамоту» Баранникову, человеку, напрямую подчиненному Ельцину;
5) И у нас есть прямые слова Гайдара о том, что:
- в отчете Кролла ничего интересного нет;
- Министерство безопасности на сотрудничество идет неохотно (то есть оно идет неохотно на сотрудничество с Гайдаром в уничтожении улик?);
- финансировать Кролл больше не надо (потому что, совершенно ясно, что они раскопают еще новые факты и представят новые улики);
- поэтому я (Гайдар) принял единоличное решение прекратить сотрудничество с Кроллом;
- и я принял решение «потерять» этот отчет Кролла.
Плюс к этому (6) Гайдар предложил чудовищное по цинизму «обоснование» своих действий: «И тогда работа фирмы «Кролл» – это просто бессмысленное разбазарива­ние государственных денег». То есть 2,5 млн дол. на поиск похищенных из России 11-13 млрд.дол. – это «бессмысленое разбазаривание государственных денег». А вот передача Гайдаром 300 млн.дол. Фиделю Кастро и 1 млрд.дол. ГБшному Евробанку – это, конечно же, эффективное использование государственных денег.
Ничего не скажешь – диверсия, первоклассная диверсия
.

Цитата:
https://scholar-vit.livejournal.com/126524.html
О письме Гайдара Соросу и старом анекдоте

Во френдленте масса записей, обсуждающих известное письмо, которое Егор Гайдар то ли написал, то ли не написал Джорджу Соросу. Честно говоря, меня этот бурный интерес несколько удивляет.

Егор Тимурович Гайдар в советские времена был главным редактором журнала "Коммунист". Любой человек, хоть сколько-нибудь знакомый с реалиями того времени, прекрасно понимает, что это означает. А именно, что для того, чтобы попасть на эту должность и остаться на ей, Гайдар написал или подписал достаточно документов, ни одному слову которых он сам не верил. Рискну предположить, что среди этих документов были и такие, по сравнению с которыми предполагаемое "письмо Гайдара" отнюдь не является особенно подлым.

Ну предположим, узнаем мы, что он писал эту бумагу. Что изменится в его репутации? Мне кажется, что этой репутации уже мало что может повредить.

На закуску - старый анекдот. Вскоре после подавления Пражской весны советский посол приехал на какую-то встречу. В перерыве ему захотелось в сортир, но он не нашёл указателя. "Скажите, где здесь можно в туалет?" - спросил посол у какого-то чеха. Тот вытянулся, щелкнул каблуками и отрапортовал: "Вам - везде!"

Я думаю, Егор Гайдар заслужил аналогичное право.
« Последнее редактирование: 12 Июня 2018, 14:39:53 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3002



Просмотр профиля
« Ответ #2082 : 12 Июня 2018, 16:54:26 »

Цитата:
http://ehorussia.com/new/node/7572

Егор Гайдар как потомственный представитель касты палачей
Елизавета Покровская

...немногие заметили, что главный удар так называемых «гайдаровских реформ» 1991-92 гг. был нанесен именно по постсоветской интеллигенции – творческой, научной,технической, образовательной, медицинской. Кроме того, мощнейший удар был нанесен по системе базовых нравственных и моральных ориентиров — не по «социалистической морали». Была предпринята попытка уничтожить само представление о том, что такое понятие, как мораль и нравственность имеет смысл.

Для того, чтобы захватить власть над обществом и удержать ее, каста «палачей» должна была прежде всего довести общество до положения «разрухи». Экономической, социальной, политической, нравственной. «Разруха в головах», от незабвенного профессора Преображенского, не появляется из ниоткуда, она организуется там путем искусных манипуляций с сознанием.

Российское общество, увы, было слишком подготовлено к такому разгрому. Традиционные элиты нашей страны истреблялись в несколько волн с 1917 года. Социальные структуры действительно были разрушены «до основанья» (с). Новые социальные группы, постепенно формировавшиеся в СССР, изначально существовали в ситуации беспрецедентного исторического когнитивного диссонанса, при котором у власти оказались те, кого коллективное бессознательное не воспринимало иначе, как неприкасаемых и отверженных.

Именно поэтому в тот момент, когда каста спецслужб решила, наконец, захватить власть непосредственно в свои руки, общество оказалось беспомощно. Не существовало никаких структур, никаких традиционных ценностей, которые могли бы противостоять натиску потомков шариковых, одетых в приличные костюмы и приобретших некий светский лоск.

Поскольку именно интеллигенция на рубеже 80х - 90х годов была наиболее политически активной социальной группой общества, главный разрушительный удар был направлен именно на нее. Ей был предложена весьма привлекательная кандидатура лидера в лице ЕГ: человека, загримированного под “настоящего интеллигента” так тщательно, что эта среда приняла его легко и естественно. Учтено было все - от внешности и манер до использования цитат из Фукидида в эпиграфах. Когда такой, казалось бы, совершенно “свой”человек, предложил услуги по “очистке и реорганизации” общества с целью устроения лучшего будущего, ему поверили сразу и с энтузиазмом. Тем более, что идеи “прогрессорства”, как я уже отмечала, были к тому времени уже успешно внедрены в сознание интеллигенции и пользовались большой популярностью.

 Слово “очистка” пришло мне на ум не случайно. Одновременно с ним вспомнилась мне и еще одна история о человеке, занимавшемся традиционной деятельностью маргиналов: крысоловством.  Гаммельнский крысолов, как мы помним, увел из города вместе с крысами всех детей. Крысовод Гайдар, убаюкав российскую интеллигенцию сладкозвучными речами о “либеральных реформах”, поступил, мне кажется, еще страшнее: он открыл ворота и привел к власти полчища крыс.

Что ж, наследственность действительно не спрячешь. Дает о себе знать голос крови.

...Хочу еще раз подчеркнуть: речь идет не о слугах или ремесленниках, занимавшихся «грязной» работой (кузнецах, гончарах и т. п.), а о людях, вообще вынесенных за пределы социума:  о тех, кому не позволялось селиться в пределах человеческих поселений, брать воду из общественных колодцев и уж тем более — появляться в общественных местах иначе, как для исполнения своих обязанностей, в особой, отличающей их, одежде и со всеми необходимыми предосторожностями для того, чтобы не осквернить ничего своим присутствием. Тема, это, естественно, огромная, но для нас важнейшими являются два фактора: происхождение этого социального слоя и занятия, которые им предписывалось исполнять.

Как правило, «неприкасаемые» (и их аналоги) происходили из числа покоренных народов, т. е. изначально принадлежали к иному (в отличие от основной массы населения) этносу, к другой культуре и религии, а иногда — и к другой расе.  С течением времени они могли усвоить язык и некоторые элементы культуры завоевателей, но от этого они не становились частью социума: строжайшая система табу на любые виды общения с этой категорией людей сохранялась на протяжении столетий.

Такие люди не имели права заниматься какой-либо деятельностью, кроме предписанной, и именно этим, в частности, объясняется живучесть табу. «Неприкасаемые» делали то, что в коллективном бессознательном было зафиксировано не просто как «грязная работа», но как нечто ритуально нечистое, загрязняющее не только (и даже не столько) тело, сколько душу. К таким занятиям в подавляющем большинстве индо-европейских культур относились: уборка нечистот и отбросов, работа на бойне и переработка туш убитых животных (включая обработку кож), а также, что является, очевидно, самым важным в рассматриваемом нами случае – это работа палача: казни, пытки и телесные наказания осужденных преступников. Список  того, что относилось к деятельности исключительно «неприкасаемых», мог быть разным в разных культурах, но работа палача входила в этот список всегда.

С развитием цивилизации человечество постепенно приучило себя к необходимости существования боен (хотя работа на них оставалась одной из наименее престижных и самых малооплачиваемых), сумело — хоть и далеко не сразу — обойтись при уборке мусора и нечистот без особой наследственной категории людей, ответственных за это дело, но вот стигма, связанная с деятельностью палача, сохранилась в целости и прошла сквозь века практически нетронутой.  Столетиями палачи выполняли свои обязанности в ритуальной одежде и в масках. Этот обычай дожил до современности: даже уже в 30е годы ХХ в. единственный (!) в тогда независимой Польше палач разъезжал по стране для приведения в исполнение смертных приговоров судов, и работал он исключительно в маске (хотя его имя было всем известно). Для каждого случая он использовал новую пару перчаток, которые затем снимал и выбрасывал, как бы ритуально очищаясь от только что совершенного акта. Нет нужды объяснять, что породниться с семейством палача (когда такие браки стали возможны) желали весьма и весьма немногие. Шли на это либо те, кто принадлежал к тому же «цеху», либо совершенные бедняки и нищие и все те же «отверженные» разного рода, которым терять было уже нечего. Идея, что палач или член его семьи может стать правителем города или страны, на протяжении тысячелетий казалась настолько же абсурдной и немыслимой, как для нас сейчас — мысль, что человеческим обществом может руководить насекомое. Навозная муха, скажем, или таракан (этот кошмарный архетип нашел свое воплощение у К.Чуковского: "Тараканище"). Такое было возможно разве что в качестве одного из признаков светопреставления, когда абсолютно все законы, природные и человеческие, вдруг перестают действовать.

Кстати, если кому-то трудно сейчас визуализировать «традиционное» отношение к некоей группе людей как к существам априори низшим, то очень рекомендую вспомнить повесть Булгакова «Собачье сердце». Образ Шарикова, воспринимаемый нами как метафора,  для человека традиции был бы абсолютно буквальным, можно сказать, «из жизни взятым» описанием «неприкасаемого», то есть человека, душа которого впервые воплотилась в человеческом теле и, следовательно, была не способна еще воспринимать нормы жизни, принятые в человеческом обществе. Единственное воздействие, понятное такому человеку — это насилие. Именно так он сам стремится воздействовать на окружающих, и сам он подчиняется лишь грубой физической силе или прямой угрозе ее применения. Кроме того, Шариков, поскольку явился он в этот мир непосредственно из собаки, не принадлежит ни к одной семейной или социальной группе, он а-социален по определению, не способен функционировать в нормальном (подчеркиваю — нормальном, стабильном!) обществе и, следовательно, по идее, должен был бы «слушать и запоминать! Слушать и запоминать!» (с), ни в коей мере не претендуя не то что на умственную деятельность, но даже и на то, чтобы распоряжаться самим собой. Таким, как он, следовало почтительно наблюдать за тем, как — в буквальном смысле – «живут люди», и лишь пытаться подражать их примеру, тем самым набирая опыт для будущих, возможно, более благоприятных, воплощений души в человеческом теле. Заметим, кстати, что и род деятельности, который нашел себе булгаковский персонаж, полностью соответствует архетипу: он работает «в Очистке», умерщвляя животных, и, более того, получает от этого зверское наслаждение. Впрочем, по некоторым признакам в повести можно сделать вывод, что на самом деле убивал Шариков — по крайней мере к концу своей карьеры — отнюдь не бродячих кошек.

Фантастическая популярность этой повести отнюдь не случайна. Талант Булгакова воспроизвел один из мощнейших образов коллективного бессознательного, часто отрицаемый в современном обществе как «варварский пережиток». Собственно, этот образ вплотную подводит нас, наконец, к непосредственной теме этого поста. А именно, о трагическом феномене общества, в котором каста палачей, вопреки всем историческим прецедентам и представлениям человеческой психики, пришла к власти. Речь здесь отнюдь не идет о каких-то метафорических «палачах», каковыми могут быть названы многие, если не все, правители, судьи или другие государственные деятели, так или иначе ответственные за принятие решений, приводивших и приводящих к гибели людей. Речь идет о самых что ни на есть буквальных палачах, то есть людях, собственными руками совершавших казни, пытки и все прочее, что входит в палаческие обязанности.

Когда и как это произошло, мы все прекрасно помним. Кроме того, мы это знаем, только часто либо не отдаем себе в этом знании полного отчета, либо стараемся об этом не думать. Обратим внимание на широко цитируемую (и даже затасканную) фразу профессора Преображенского: «Да, я не люблю пролетариат!»  Как правило, это понимается в том смысле, что профессор не любил и презирал рабочий класс. Мне кажется, это совершенно неверная трактовка. Не имели рабочие практически никакого отношения к печалям профессора. По всей видимости, Булгаков проницательно имел в виду пролетариат в  изначальном, латинском значении этого слова, обозначавшего социальный слой, лишенный каких бы то ни было средств к существованию и живший исключительно за чужой счет. «Пролетарии» в Риме были  пауперами, обретавшимися практически за пределами социума, они не принадлежали ни к одному из классов населения. Именно такие, деклассированные, утратившие свою социальную принадлежность, личности и пришли к власти с России в результате большевистского переворота 1917 года.

Нам так долго морочили голову рассказами о «рабоче-крестьянской революции», что кое-что из этой пропаганды все-таки осело в нашем сознании и даже застряло там. Вспомним же, что массовой поддержкой крестьянства пользовались отнюдь не большевики, а эсеры. Что среди кадровых рабочих наиболее популярны были меньшевики. Что даже в армии и на флоте — среди молодых мужчин, вырванных из социума — большевики не имели большинства. В 1917 году к политической власти в России — впервые в истории человечества (если не считать Гаити в 1804 г.) — в массовом порядке пришли изгои общества, то есть те, кто не мог нормально функционировать в своей социальной среде, и кто был из нее, как правило, вышвырнут за полной непригодностью и неспособностью. И тут уже не имело ровно никакого значения, из какого именно класса была извергнута та или иная личность. Есть своебразная ирония в том, что в анкетах того времени в графе «социальное происхожение» было положено писать именно в такой форме – «из крестьян», «из рабочих» и т. п. Именно так и происходило: личности, выпавшие «из крестьян», «из рабочих» или даже «из дворян» или «из интеллигенции», оказывались востребованы новой властью, которая не могла опереться ни на кого, кроме этих «выпавших», «отверженных». Поскольку главным орудием большевиков с первых же дней существования их диктатуры стал массовый террор, возникла столь же массовая потребность, как вы уже поняли, в палачах.

Это был тот случай, когда оказались востребованы именно те, от кого в стабильном, нормальном обществе шарахались как от преступников, психически неуравновешенных или просто патологически а-социальных типов. Особенно ярко это проявилось в деревне, где все друг друга знали, и где особенно отчетливо можно было наблюдать, как формировался «революционный актив» из местных пропойц, безнадежных лентяев и прочих маргиналов, не способных устроить собственную жизнь, но зато ни в грош не ставящих и чужую. Только абсолютно а-социальная личность могла перешагнуть через инстинктивный глубинный ужас перед ремеслом палача и даже начать гордиться этим своим занятием.

Разумеется, весь этот изначально разношерстный деклассированный сброд необходимо было как-то дисциплинировать, сплотить и слепить из него некую монолитную сущность. На самом базовом, самом глубинном уровне это осуществлялось в прямом смысле, буквально, кровью. Проливаемая кровь безоружных жертв служила мощнейшим связующим раствором, цементировавшим фундамент формировавшейся касты палачей. Это было такое извращенное «кровное братство», замешанное не на собственной, а на чужой крови, но от этого не менее прочное. Впрочем, со временем дальнейшее сплочение и укрепление этой новой касты будет происходить и за счет братоубийства (как фигурального, так и — частенько — буквального) своих же коллег по цеху
« Последнее редактирование: 04 Августа 2018, 19:00:06 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3002



Просмотр профиля
« Ответ #2083 : 12 Июня 2018, 17:25:10 »

Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинизм

Историк, социолог, политолог и правовед А. Н. Медушевский называет идеологию сталинизма выражением социального конструктивизма, ведущего своё происхождение от Просвещения и Французской революции XVIII века. Он указывает, что сталинизм как идеология основывался на механистической концепции мира и на представлении о возможности его изменения с позиций Разума посредством революции, которая, в свою очередь, рассматривалась как конструирование новой социальной реальности без учёта исторической традиции и цены вопроса. Именно такой подход обусловил масштабы сталинской программы модернизации и логику социальных процессов[4].

Формирование сталинизма как тоталитарной системы власти и идеологии обычно связывают с фактическим завершением внутрипартийной борьбы за власть, окончательным разгромом всех оппозиционных течений и началом «большого скачка» — взятым в конце 1920-х годов курсом на форсированную индустриализацию и насильственную сплошную коллективизацию сельского хозяйства для осуществления модернизационного проекта колоссальных масштабов — перехода от традиционного аграрного общества к индустриальному, — что потребовало всемерной мобилизации внутренних ресурсов, сверхцентрализации экономической жизни и, в конечном счёте, привело к формированию в СССР целостной командно-административной системы. В 1930-е годы в условиях утверждения монополии на мысль, создания культа вождя, образа врага и массовых репрессий произошло окончательное утверждение режима личной власти Сталина и перерождение партии в структуру командно-административной системы управления[5].

Согласно выводам главного специалиста Госархива О. Хлевнюка[6], сталинизм (по выражению автора, сталинская диктатура) представлял собой крайне централизованный режим, который опирался прежде всего на мощные партийно-государственные структуры и формирование прагматичных стратегий. Из архивных материалов следует, что Сталин был не просто символом режима, а лидером, который принимал принципиальные решения и был инициатором всех сколько-нибудь значимых государственных мер[6]. Каждый член Политбюро должен был подтверждать своё согласие с принятыми Сталиным решениями, в то же время ответственность за их исполнение Сталин перекладывал на подотчётных ему лиц[7]. При этом сам процесс принятия решений был закрытым. Из принятых в 1930—1941 гг. постановлений Политбюро менее 4 тыс. были публичными, более 28 тыс. — секретными, из них 5 тыс. настолько секретными, что о них было известно только узкому кругу посвящённых[8].


Как отмечает в своей работе В. Б. Чистяков, командно-административная система как «чрезвычайная система» общественной организации позволяла «сконденсировать» избыточную социально-психологическую энергию народа, направив её на решение ключевых задач. При этом мощное политико-идеологическое давление было призвано компенсировать слабость материального стимулирования. Экономика страны полностью огосударствлялась, партия окончательно сливалась с государством, а государство идеологизировалось. Каждый член общества вовлекался в иерархическую систему идеологизированных организаций (пионерская организация, комсомол, профсоюзы и др.), через которые осуществлялось партийно-государственное руководство. Функции по распоряжению огосударствленной собственностью и политическая власть оказались отчуждены от подавляющего большинства социума в пользу партийно-государственного аппарата и лично Сталина[5]. Советская иконография зафиксировала новую социальную иерархию в соответствии с новой системой ценностей: авангард (партийные вожди) были отделены от массы[4]. Население поддерживалось в постоянной мобилизационной готовности при помощи массированных пропагандистских кампаний, волн массового террора, показательных судебных процессов над «врагами народа»[5].

Анализ решений Политбюро, проведённый специалистами Гуверовского института Полом Грегори и Марком Харрисоном, показал[7], что их главной целью была максимизация фонда накопления — разности между объёмами производства продукции и её потребления. Сверхцентрализация ресурсов на направлениях, признанных ключевыми, требовала сверхущемления интересов других секторов, что постоянно создавало опасность социальных протестов. Для того, чтобы пресечь такую возможность, в стране была создана мощная разветвлённая карательно-осведомительная система[5]. С другой стороны, рост валового накопления в экономике приводил к столкновению между различными административными и региональными интересами за влияние на процесс подготовки и исполнения политических решений. Конкуренция этих интересов отчасти сглаживала деструктивные последствия гиперцентрализации[6].

Как пишет А. Н. Медушевский, ключевыми параметрами проекта модернизации (строительства нового общества) стали:

    создание новой информационной картины мира и социально-психологической ситуации путём внедрения мобилизационной идеологии;
    унификация социальной структуры;
    подавление социальных и национальных противоречий там, где они представляют опасность для целей системы;
    создание политического режима, способного осуществлять эти цели вопреки сопротивлению общества и даже части элиты[4].

По определению А. Н. Медушевского, изменение информационной картины мира привело к «переформатированию социума по таким основополагающим координатам, как пространство, время и смысл существования индивида».

«Узурпация географического пространства» выразилась прежде всего в его сворачивании, изоляции от внешнего мира. В сознание населения внедрялись идеологизированные представления о географических границах системы и их расширении — концепцию «мировой революции» сменило «построение социализма в одной отдельно взятой стране», которую, в своё время, заменил «мир социализма» («мировая социалистическая система»). Одновременно было фактически реализовано стремление к воссозданию исторических границ бывшей Российской империи. Внутреннее пространство использовалось для осуществления идеологических целей режима — высылка «врагов» на необжитые земли, в Сибирь, на Крайний Север и Дальний Восток, в голые степи Казахстана как своего рода продолжение освоения новых территорий, создание новых городов на окраинах страны, «преобразование природы» через создание каналов и искусственных водохранилищ[4].

«Узурпация временно́го пространства» ставила своей целью вытеснение подлинной исторической памяти ради создания иллюзорной картины светлого коммунистического будущего, разрыв исторической преемственности — с одной стороны, уничтожение нежелательных воспоминаний, а с другой — восстановление той части истории, которая становилась полезной системе в изменившихся условиях (так, во время Великой Отечественной войны были восстановлены русские военные традиции, ослаблены антирелигиозные ограничения ради укрепления легитимности режима). Отличительной характеристикой сталинизма, как и других тоталитарных режимов, стало переписывание, фальсификация российской и мировой истории, а впоследствии — и радикальный пересмотр истории российского революционного движения[4].

Смысл существования человека, согласно сталинской идеологии, состоит в борьбе за переустройство общества по предначертаниям партии. Большевизм изначально отличался резко выраженной антирелигиозной направленностью. Коммунистические режимы и в самой России, и позднее в странах Центральной и Восточной Европы рассматривали церковь как основного конкурента в борьбе за умы людей и, в конечном счёте, за власть.

Системе ценностей, основанной на религиозной вере, сталинизм противопоставил принципиально новую рационалистическую систему ценностей, представлений о жизни и смерти, добре и зле, этике и морали, которые должны были способствовать строительству нового общества и воспитанию «нового человека». Уничтожение оппонентов и, как минимум, длительная изоляция и «перевоспитание» сомневающихся при этом рассматривались как наиболее эффективные методы «ресоциализации», формирования «нового человека»[4].

Хорошо известно, например, высказывание Бухарина о том, что «пролетарское принуждение во всех его формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является, как ни парадоксально это звучит, методом выработки коммунистического человеческого материала капиталистической эпохи»[9].

Как пишет А. Н. Медушевский, сталинизм «отличало стремление установить тотальный контроль над индивидом, цель состояла в его полной ресоциализации, а методы определялись стремлением получить послушное орудие диктатуры».

В результате такого сталинского социального конструирования в обществе возобладали отказ от религиозной ценности жизни и смерти, культ революционного насилия и произвола, подавление прав личности, информационная агрессивность, фатализм и пассивность. Социально поощряемыми нормами поведения стали общественная апатия, социальный инфантилизм, отрицание индивидуального вклада, эгоизм и зависть, недоверие к полноценному труду, агрессия, страх, поощрение доносов, лицемерие
[4].
« Последнее редактирование: 13 Июня 2018, 10:37:08 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3002



Просмотр профиля
« Ответ #2084 : 13 Июня 2018, 10:19:45 »

учителя непротивления размахивают ядерной дубиной как топором

Цитата:
https://www.newsru.com/russia/01mar2018/namerocket.html

По совету Путина россияне стали искать названия для новой крылатой ракеты, беспилотной подлодки и лазерной пушки: "Путин", "Песец" ...

Michael Schmidt
@Michael65491159

 Понедельник. Аргентина нашла полтонны кокса.
Среда. Лавров заявил что пиндосы готовят ядерный удар по РФ.
Четверг. Путин изобрел ракету на ядерном двигателе..
Интересно до пятницы доживем?
5:01 PM - Mar 1, 2018

Депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев, возглавляющий комитет по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи, предложил назвать новую российскую крылатую ракету с ядерной энергоустановкой "Голубь мира"

Цитата:
https://potsreotizm-new.livejournal.com/2765279.html
http://ruskline.ru/news_rl/2018/03/10/russkaya_klassika_drug_stepej_kalmyk_i_putin/

Священник Александр Шумский предлагает назвать самую мощную российскую гиперзвуковую ракету - «Достоевский» …

Самым крупным историческим итогом и духовно-нравственным событием прошлого года было, несомненно, совместное предстояние на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви Святейшего Патриарха Кирилла и Президента Владимира Путина. Событие поистине уникальное: русский Президент и русский Патриарх с высоты Архиерейского Собора обозначили своё полное неприятие мирового Содома. Они открыто заявили о приверженности России традиционным ценностям, а последнее слово Владимира Путина было: «С Богом!».

Итак, на Западе говорят: «Мы – с Содомом», в России – «Мы – с Богом». Очевидно, что Содом в безумии попытается убить Христа. Духовно-нравственное противостояние России и Запада не может не перерасти в глобальную войну. Именно в этом заключалась скрытая главная мысль последнего послания нашего национального лидера Владимира Путина Федеральному Собранию. Никогда ещё наш Верховный главнокомандующий не уделял столько внимания достижениям России в военной сфере. В своей речи Владимир Владимирович обратился к народу с предложением прислать ему свои варианты названий наших новейших военно-технических изделий.

И вот, я предлагаю назвать самую страшную и мощную российскую гиперзвуковую ракету именем величайшего русского писателя – «Достоевский». Ведь в устной речи мы произносим имя писателя через «а», то есть – «ДостАевский». Некоторые говорят: «Ну, ты и ДостАевский», в смысле – «ты меня достал».

Это значит, что Фёдор Михайлович, если понадобится, достанет всех русофобских и содомских гадов и гадёнышей. А разлетающиеся боеголовки гиперзвуковой ракеты «Достоевский» можно назвать именами его персонажей: «Раскольников», «Свидригайлов», «Ставрогин», «Иван Карамазов», и т.д., и т.п. Подводную же гиперракету я предлагаю назвать именем самого загадочного русского писателя – «Гоголь». А ракету с самой непредсказуемой траекторией полёта я назвал бы «Василий Розанов».



Цитата:

Идиот! – выдохнул Достоевский.
– Простите? – недоуменно поднял бровь Т.
С Достоевским происходило что-то странное. Он уставился на скомканную бумажку, которую ветер катил по мостовой слева от Т., и на его лице отобразился интерес, быстро переросший в какую-то обиженную жадность. Он сделал к бумажке шаг, наклонился за ней, неловко покачнулся и взмахнул топором, чтобы сохранить равновесие – а в следующую секунду лезвие просвистело в том месте, где только что была голова Т., в последний момент успевшего пригнуться.

Достоевский проворно шагнул в сторону, прижал топор к груди, закрыл глаза и произнес:
– Бобок!
И тут же, словно деревянная статуя, плашмя упал навзничь.
Т. стал ждать, что будет дальше. Но не происходило ничего: Достоевский лежал на спине, сжимая топор и выставив в небо бороду, которую ворошил ветер.

Подождав минуту или две, Т. позвал:
– Федор Михайлович!
Достоевский не ответил.
– Вы, может быть, ударились? Если нужна помощь, дайте знать!
Достоевский не отзывался. Он был похож на древнего викинга, плывущего в вечность на погребальной ладье – только этой ладьей был весь раскинувшийся вокруг город.

Т. сделал к нему осторожный шаг.
– Федор Михайлович!
Лезвие прошелестело в том месте, где миг назад были ноги Т. – как и в прошлый раз, он еле успел убраться с траектории удара. Резкий взмах топора нарушал, казалось, все законы физики: было непонятно, как Достоевскому удалось перейти от полной неподвижности к такой ошеломляющей скорости.
Инерция взмаха помогла Достоевскому вскочить на ноги. Заведя топор за спину, он повернул в сторону Т. открытую ладонь и крикнул:

– Идиот!
И тут же его глаза снова как бы потеряли Т. из виду. Достоевский сделал несколько неуверенных шагов, поднял взгляд, и на его лице изобразился испуг, будто он заметил что-то тревожное в небе. Он обеими руками занес над головой топор и побежал в сторону Т.
«Ну довольно», – подумал Т.

Точно рассчитав момент, он подцепил носком лежащий на земле бушлат Достоевского и подбросил его вверх.
– Холстомер! – крикнул он.
Бушлат развернулся в воздухе и накрыл Достоевского темной волной – она задержала его лишь на миг, но за этот миг Т. успел уйти в низкую стойку. Освободившись, Достоевский обрушил на голову Т. страшный удар, от которого – это было уже ясно – невозможно было увернуться. За миг до удара Достоевский привычно зажмурил глаза, чтобы в них не попали брызги.

Вмявшись во что-то мягкое, топор качнулся и замер – однако треска черепной кости Достоевский не услышал. Открыв глаза, он недоуменно уставился на жертву.
Увиденное было так неправдоподобно, что мозг некоторое время отказывался утвердить это в качестве реальности, пытаясь проинтерпретировать дошедшие до него нервные стимулы иначе. Но это было невозможно.

Т. сжимал лезвие топора ладонями, удерживая острие всего в вершке от головы. Достоевский попытался вырвать топор, но его лезвие словно зажали в тисках.
– Коготок увяз, всей птичке пропасть! – прошептал Т.
Достоевский побледнел.
– Вы, похоже, и правда граф Т…
Пристально глядя Достоевскому в глаза, Т. повернул лезвие вбок, заставив Достоевского изогнуться, неловко искривив руки.
– Однако сложилась преглупая ситуация, – сказал Достоевский. – Я не могу вырвать топор, а вы… Вы не можете его отпустить. И ударить меня тоже не можете.

Т. изумленно поднял бровь.
– Почему?
– Как почему. Потому что это будет предательством вашего собственного идеала.
– Pardonnez-moi?
– Ну как же, – сказал Достоевский, постепенно краснея от усилия (он все пытался пересилить Т. и вырвать топор), – непротивления злу насилием.
– Ах вот вы о чем, – отозвался Т., тоже наливаясь темной кровью. – Да, немного есть. Только какое же вы зло, Федор Михайлович? Вы – заблудившееся добро!
Достоевский успел только заметить, как стопа Т. в легкомысленном стеганом шлепанце оторвалась от земли. В следующий миг сильнейший удар в самую середину бороды поднял его в воздух и отбросил в бархатную беззвучную темноту.

https://flibustahezeous3.onion.link/b/172341/read
- t [litres] 1170K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Виктор Олегович Пелевин

<a href="https://www.youtube.com/v/U6SofxhnTeI" target="_blank">https://www.youtube.com/v/U6SofxhnTeI</a>
« Последнее редактирование: 13 Июня 2018, 11:02:02 от Oleg » Записан
Страниц: 1 ... 137 138 [139] 140 141 ... 160 Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал