Главная arrow Форум arrow Тематические разделы arrow Человек будущего arrow C Новым Годом,Империя!
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
C Новым Годом,Империя!
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
20 Августа 2018, 14:23:40
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Человек будущего (Модератор: Quangel)
| | |-+  C Новым Годом,Империя!
0 Пользователей и 6 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 83 84 [85] 86 87 ... 161 Печать
Автор Тема: C Новым Годом,Империя!  (Прочитано 326067 раз)
Quangel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 6688


Сaementarius Roma Ultima


Просмотр профиля
« Ответ #1260 : 24 Января 2018, 01:29:27 »

Ну нельзя человека воспитывать на безответственности. Вот выделил ты ему грядку, которую он сам должен вскопать, ухаживать за ней и получить урожай - это воспитание.
А выделил ты в колхоз море грядок - где пофик всем кто и как вскопает, ухаживает за ними - это симуляция воспитания.

Настоящая ответственность - это осознанная работа на Общее Дело. А на личные грядки с норками любое животное работает. :) Птицы вон хищника от гнезда отводят,прикидываясь ранеными,но есть у них при этом "ответственность"? Вот так же и с буржуазными "анархиями",идеализирующими "маленькое свое дело". Просто следование инстинктам. А оно всегда ведет к увеличению Инферно.
"Маленькие личные грядки" всегда поглощаются монополистами-агрохолдингами,а те начинают снижать себестоимость продуктов в рыночной гонке. В результате едим колбасу из сои с пальмовым маслом. :) Но при этом продолжаем повторять буржуйскую пропаганду про "маленького справного хозяйчика",который даст качество. Только бы не страшные коммунячьи колхозы с гос.приемкой. :)) Там же строем ходят в ватниках. :)
Записан

"Катенотеизм - сознание того, что многие божества - лишь различные имена одного и того же Бога. Бога-Императора. Данное положение интенсивно используется Экклезиархией на отсталых мирах." (0.000.017.М03)
Ариадна
Ветеран
*****
Сообщений: 2680



Просмотр профиля
« Ответ #1261 : 24 Января 2018, 01:37:56 »

Настоящая ответственность - это осознанная работа на Общее Дело.

И сказал им: суббота для человека, а не человек для субботы: посему Сын Человеческий есть господин и субботы. (с)

Цитата:
"Маленькие личные грядки" всегда поглощаются монополистами-агрохолдингами,а те начинают снижать себестоимость продуктов в рыночной гонке. В результате едим колбасу из сои с пальмовым маслом. 

Это высшее ЗЛО какое только может быть. Зло в квадрате - государственный капитализм! Именно его все Путинские пропагандоны сейчас и проповедуют.
Государство - самый злостный монополист! Все анархо-капиталисты против пальмового масла и сои!
Записан
Ариадна
Ветеран
*****
Сообщений: 2680



Просмотр профиля
« Ответ #1262 : 24 Января 2018, 01:52:32 »

Страха в реальности нет.

Германская версия:

<a href="https://youtube.com/v/Ph-CA_tu5KA" target="_blank">https://youtube.com/v/Ph-CA_tu5KA</a>
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3018



Просмотр профиля
« Ответ #1263 : 24 Января 2018, 02:51:26 »

И чего это все взъелись на пальмовое масло? :) Но составу все растительные жиры почти одинаковые - у одного на пару процентов одной жирной кислоты больше, чем другой. Вот и вся разница. Тогда как в пищевом отношении все они равноценны.

полпроцента мышьяка тоже вроде немного но..
http://nwalkr.tk/b/411376/read#t40
- Наследие восточной медицины. Приемы и методы, философия и рецепты, секреты и советы 1421K - Игорь О. Станович
Глава 4. Масла. Грандиозная афера
Нужен вашему организму тот стеарин и парафин, который содержится в сливкозаменителях из пальмового масла?
..Самое ужасное, что бодяжат его пальмовым маслом, в котором содержится наибольшее количество парафинов. Оно довольно твёрдое и имеет более высокую температуру плавления. Чем и ужаснее для здоровья.


Я так думаю, что наш коммунист Урбис лично ни одного огорода не вскопал, урожая не выращивал самостоятельно, а привык за счёт высасывания кровушки с регионов жить.

про "витрину-вднх" соцьялизьма для охмурения каптуристов кобафильскими идеями чтоб раскошелить их на кредиты и помощь в "построении коммунизьмы" я уже говорил. совок рухнул но привычка сосать кровь у сиих совко-вампиров осталась
https://yandex.ru/yandsearch?text=москва+раковая+опухоль

Американская версия.
Германская версия:

германцкая больше похожа на муравьиный лжесоцьялизьм и "всеобщий анархо-орднунг". то есть ваша "полная анархия" всех уравнивает до "винтиков" очередного "-изьма"

где большинство (недоумков") диктуют тем кто поумнее как им жить - "живёшь в нашем -изьме" - значит должен соответствовать и "делать как все")

Читайте
Толстой Лев Николаевич, Том 45, Произведения 1910, Полное собрание сочинений

ПУТЬ ЖИЗНИ
Глава XVII. Суеверие государства

I. В чем ложь и обман учения о государстве

на самом деле всё давно придумано и не надо изобретать велосипед.

если люди выберут (заключат труд. договор на фиксированный срок) наиболее умных и честных чтобы они показали всем пример как правильно и гармонично жить и могли справедливо рассудить имущественные споры наиболее туповатых обывателей и их разборки с госмонополистами (в том числе и с надувательствами типа масел и солидола в колбасе) - что тут плохого ?

вот Штаты почти по Толстому всё и прописали в основном законе

add к

Цитата:
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=4757.msg73503#msg73503

«...Но ежели долгая череда злоупотреблений указывает на желание принудить их смириться с существующим игом абсолютного деспотизма, их право и их долг низринуть такое правительство и вверить новым стражам попечение об их будущем.»
Это означает, что если что-то не так, те кто способен что-либо предпринять, обязаны это сделать.

ещё вариант перевода - расейские реалии не напоминает ?

Цитата:
http://grachev62.narod.ru/hrest/jef_1.html

Декларация Независимости

Когда в ходе человеческой истории для одного народа оказывается необходимым расторгнуть политические связи, соединяющие его с другим народом, и занять среди держав мира самостоятельное и независимое положение, на которое он имеет право согласно законам природы и ее Творца, то уважение к мнению человечества обязывает его изложить причины, побуждающие его к отделению.

Мы считаем самоочевидными истины: что все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами, к числу которых относится право на жизнь, на свободу и на стремление к счастью; что для обеспечения этих прав люди создают правительства, справедливая власть которых основывается на согласии управляемых; что, если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. Благоразумие, конечно, требует, чтобы давно сложившиеся формы правления не сменялись вследствие маловажных и преходящих причин, так как опыт прошлого показывает, что люди скорее склонны терпеть зло, пока оно еще переносимо, чем пользоваться своим правом упразднения привычных форм жизни. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии своей безопасности в будущем.

Эти колонии также долго и терпеливо переносили притеснения, и необходимость заставляет их теперь изменить формы прежнего государственного строя. История правления ныне царствующего короля Великобритании – это история беспрестанных злоупотреблений и насилия, непосредственная цель которых заключается в установлении в наших штатах абсолютного деспотизма. В доказательство этого представляем на беспристрастное суждение всего мира следующие факты:

Король отказывался утверждать самые необходимые и полезные для общественного блага законы. Он запрещал своим губернаторам проводить законы неотложной важности, если только их вступление в силу не откладывалось до утверждения королем; а когда действие лих законов таким образом приостанавливалось, он оставлял их без всякого внимания. Он не разрешал принимать другие законы, отвечавшие интересам обширных населенных районов, если только их жители не соглашались отказаться от своего права на представительство в законодательном собрании, права неоценимого для них и опасного лишь для тиранов.

Король созывал сессии законодательных собраний в необычных. неудобных местах, удаленных от местонахождения архивов, с единственной целью физически утомить законодателей и подчинить их таким образом своей воле. Он неоднократно распускал законодательные палаты за то, что они с мужественной твердостью противились его попыткам нарушить права народа.
В течение продолжи тельного времени после их роспуска он отказывался назначать новые выборы, вследствие чего законодательная власть, которую нельзя уничтожить, возвращалась опять к народным массам, а страна тем временем оставалась беззащитной перед угрозой внешнего вторжения и внутренних потрясений.

Король пытался препятствовать заселению этих штатов, мешая применению законов о натурализации иностранцев, отказывая в утверждении новых законов для поощрения иммиграции и затрудняя приобретение земельных наделов.

Король мешал отправлению правосудия, отказываясь утверждать законы об учреждении судов. Он подчинил судей своей воле, поставив их в исключительную зависимость от себя в отношении срока службы и размера окладов.

Король учредил множество новых должностей и направлял к нам толпы бесчисленных чиновников, чтобы притеснять и разорять народ.

Король содержал у нас в мирное время постоянную армию без согласия на то наших законодательных собраний. Он стремился сделать военную власть независимой и поставить ее выше власти гражданской.

Король объединялся с другими для подчинения нас власти, чуждой нашей конституции и не признаваемой нашими законами; он утвердил акты этой мнимой власти, издававшиеся со следующими целями:

– размещения среди нас крупных воинских частей;
– защиты военных при помощи неправого суда от наказаний за убийства жителей наших штатов;
– прекращения нашей торговли с другими частями света;
– обложения нас налогами без нашего согласия;

– лишения нас во многих случаях права на суд присяжных;
– отправки нас за океан и предания там суду за мнимые преступления;
– уничтожения свободной системы английских законов в соседней провинции, установления там строя, основанного на произволе, и расширения ее пределов таким образом, чтобы она служила одновременно и примером и средством для распространения той же абсолют ной власти и в наших колониях;
– отмены наиболее важных для нас законов и коренного изменения нашей системы управления;
– роспуска наших законодательных собраний и присвоения себе права издавать всевозможные законы вместо нас.

Король отказался от управления нами, лишил нас своего покровительства и начал войну против нас. Он пиратствовал на наших морях, опустошал наши берега, жег наши города и убивал наших соотечественников.

Он посылает теперь целые армии иностранных наемников, чтобы завершить дело уничтожения, разорения и тирании, начатое раньше с такой жестокостью и вероломством, которые едва ли были известны даже в самые варварские времена и которые совершенно недостойны главы цивилизованной нации.

Король вынуждал наших сограждан, захваченных в плен в открытом море, поднимать оружие против своей родной страны и либо быть палачами своих друзей и братьев, либо погибать от их рук. Он вызывал среди нас внутренние волнения и пытался поднять против жителей нашей приграничной полосы жестоких индейских дикарей, которые ведут войну, уничтожая поголовно всех, независимо от возраста, пола и состояния.

В течение всех этих притеснений мы покорно просили о восстановлении наших прав. Единственным ответом на наши неоднократные петиции были новые несправедливости.

Государь, которому свойственны все черты тирана, не может быть правителем свободного народа.

Мы не оставляли без внимания и наших британских собратьев. Мы неоднократно указывали им на попытки их законодательных палат подчинить нас противозаконным образом своей юрисдикции. Мы напоминали им про обстоятельства, при которых мы эмигрировали сюда и поселились здесь. Мы взывали к их прирожденному чувству справедливости и великодушию и заклинали их во имя наших кровных уз осудить эти несправедливости, которые неминуемо должны были разъединить нас и прекратить сношения между нами. Но и они оставались глухи к голосу справедливости и кровного родства. Потому мы должны примириться с необходимостью нашего отделения и относиться отныне к ним, как к другим народам, считая их врагами во время войны и друзьями во время мира.

Поэтому мы, представители Соединенных Штатов Америки, собравшись на Генеральный Конгресс и призывая Всевышнего быть свидетелем искренности наших намерений, именем и властью доброго народа наших колоний торжественно во всеуслышание объявляем, что наши соединенные колонии отныне являются и по праву должны быть свободными и независимыми штатами, что они полностью освобождаются от верности Британской короне и что всякая политическая связь между ними и государством Великобритания полностью расторгается, и что, как свободные и независимые Штаты, они полномочны объявлять войну, заключать мир, вступать в союзы, вести торговлю и совершать все другие действия и начинания, которые по праву могут совершать независимые государства.

В подтверждение настоящей Декларации, с твердой верой в покровительство Божественного Провидения, мы клянемся друг другу своими жизнями, состоянием и святой честью.

но некоторые там не хотят такое читать..

Цитата:
https://vk.com/wall142167605_856

В 2002 году на стр. 405 изданных им «Мемуаров» (издание на английском языке) Рокфеллер пишет:

«В течение уже более ста лет идеологические экстремисты на всех концах политического спектра с энтузиазмом ссылаются на некоторые известные события, такие как мой неудачный опыт с Кастро, для того, чтобы обвинить семью Рокфеллеров во всеохватывающем угрожающем влиянии, которое, как они заявляют, мы оказываем на американские политические и экономические институты. Некоторые даже верят, что мы являемся частью секретной политической группы, работающей против интересов Соединенных Штатов, и характеризуют мою семью и меня как „интернационалистов“, вступивших в сговор с другими группами по всему миру для построения более интегрированной глобальной политической и экономической структуры — единого мира, если угодно. Если обвинение заключается в этом, то я признаю себя виновным, и я этим горжусь»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рокфеллер,_Дэвид

Доклад главы частной разведывательной компании "Stratfor" Джорджа Фридмана на тему глобальной политики США.

https://www.youtube.com/watch?v=pLeV1DsIOXo

https://yandex.ru/yandsearch?text=ЦРУ+Джордж+Фридман

http://nwalkr.tk/booksearch?ask=Рокфеллер
« Последнее редактирование: 24 Января 2018, 07:52:40 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3018



Просмотр профиля
« Ответ #1264 : 24 Января 2018, 03:35:53 »

add

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/08/11/73453

99,64%. С такой вероятностью вас признают виновным, если дело дойдет до суда
Верховный суд обнародовал данные по оправдательным приговорам в России


Перед кем вы опрадываетесь?

СЛЕДСТВИЕ И СУД В РОССИИ — ДАЖЕ НЕ ЕДИНАЯ КОРПОРАЦИЯ, А СЕМЬЯ. ПОЭТОМУ ТАКОЙ НИЗКИЙ ПРОЦЕНТ ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ ПРИГОВОРОВ — 0,36%


Давайте сразу договоримся, что мы не будем сравнивать теплое с зеленым. Потому что когда доморощенные спецы начинают сравнивать современную российскую статистику оправдательных приговоров с тем же показателем в США, Японии или в Европе, получается чепуха. Еще большая чепуха получается, когда сравнивают нынешний процент с оправданиями «при Сталине».

Сравнивать можно только сравнимое. То есть нас с нами. Да, на этой неделе Верховный суд обнародовал свежие данные по приговорам. Доля оправдательных продолжает падать, сейчас это 0,36%. Год назад было 0,43, в 2014-м — 0,54. То есть количество оправданий снизилось довольно сильно, особенно если учесть, что в общую статистику попадают и решения по делам частного обвинения (без прокурора, здесь оправдательных приговоров в три раза больше), и решения, впоследствии отмененные. В этом месте не слишком вдумчивые публицисты приводят избитую цитату из старой книги М.В. Кожевникова «История Советского суда»:

«В 1935 г. число оправдательных приговоров, вынесенных народными судами РСФСР, составляло 10,2% к общему количеству привлеченных к уголовной ответственности лиц,
в 1936 г. — 10,9%,
в 1937 г. — 10,3%,
в 1938 г. — 13,4%,
в 1939 г. — 11,1%,
в 1941 г. — 11,6%<…>
в 1942 г. — 9,4%,
в 1943 г. — 9,5%,
в 1944 г. — 9,7%
и в 1945 г. — 8,9%».
Цифры, конечно, впечатляют. Однако они не включают в себя приговоры, выносимые «тройками», и вообще невозможно сравнивать разные юридические принципы и судебные системы, а они у нас по факту разные. Так называемые «Особые совещания» («тройки») были де-юре выведены из судебной системы, и в 1937 году они вынесли 0,03% оправданий (полагаю, что в основном сексотам). Нельзя сравнивать нынешнюю систему и с дореволюционным гуманизмом: в начале XX века 40% подсудимых были оправданы судом присяжных, ну так это суд присяжных, это особая вещь, у нас тоже процент оправданных доходил до 20% уже в новейшие времена. Правда, оправдательный приговор суда присяжных отменяется в 800 раз чаще, чем обычное решение.

Нельзя сравнивать нашу статистику ни с Японией (там 1% оправданий, но это совсем ничего не значит, их система запутана и требует отдельной диссертации для объяснения), ни с Нидерландами, например (10% оправданий), ни с Великобританией (20%), ни с США (там вообще неясно, как считать: оправдывают 20% из тех, кто не стал сотрудничать со следствием, но сотрудничают со следствием 97%, и здесь оправданий столько же, сколько и у нас. А у нас на особый порядок идут две трети подсудимых).

Поэтому давайте не будем вздыхать ни о прошлом, ни о заграничном, а посмотрим строго на себя.

Доля оправдательных приговоров сократилась в последние несколько лет вдвое. И изменился подход к оправданиям: граждан, обвиненных в коррупционных преступлениях, суды оправдывают вдвое чаще, чем остальных. Среди злоупотребляющих служебным положением — 2,1% оправданных, среди превышающих служебные полномочия — 1,6% (в 2015-м аж 2,9%), среди обвиняемых в служебном подлоге — больше 3%.

Ну ладно, российские суды склонны оправдывать социально близких — если их дело вообще доходит до суда. Вот нам обычно говорят: а ведь низкий процент оправдательных приговоров свидетельствует о качестве работы следствия и прокуратуры. Дела, которые рассыпаются в судах, до них просто не доходят.

И вот это самое главное вранье.

Качество работы для системы не важно. Все, что она делает, — воспроизводит саму себя,
оправдывая свою необходимость и свое финансирование.


Вот скажите, когда вы платите штраф за превышение скорости, например, с которым вы согласны, — вы обращаетесь в суд? Нет, не обращаетесь, — только если хотите оспорить. Это административное правонарушение, и вы согласны понести наказание.
А вот выход на митинг (административное нарушение) — это суд, вызов свидетелей, просмотр видео, адвокаты, заседания, апелляция, кассация… И тот же самый штраф. Что бы ни говорили свидетели, что бы ни показывали видео- и фотоматериалы, какие бы доводы ни приводили свидетели — судья доверяет только показаниям сотрудников полиции. Не проще ли сразу прислать вам квитанцию? Это сделает ровно та же полиция. Но нет.

Имеет ли такой процесс отношение к установлению истины, торжеству закона и справедливости? Ни в малейшей степени. А как проходят другие процессы, по другим делам? Да точно так же. Установлением истины здесь интересуются меньше всего. Интересуются процессом как таковым. И вот почему.


Давайте покажу на примере Республики Чувашия. Сегодня население Чувашии 1 млн 235 тысяч человек, 15 лет назад было 1 млн 300 тысяч. 15 лет назад вся юстиция республики помещалась в Доме юстиции в Чебоксарах в здании, построенном на излете СССР. Там умещались: Московский, Ленинский, Калининский суды города Чебоксары, Верховный суд республики и Минюст. Сбоку была пристройка, где сидела вся республиканская прокуратура в полном объеме со всеми ответвлениями. Сейчас у Минюста новое здание. Еще одно новое здание — у выделенной из Минюста Службы судебных приставов. Отдельно стоит здание Московского районного суда; отдельно, конечно, Верховный суд Чувашии. В Доме юстиции остались только два райсуда, Ленинский и Калининский, и места не хватает им катастрофически. Прокуратура республики переехала в новое здание (все — специально построенное), и там уже ей не хватает места.Напомню, что в 2007 году из прокуратуры выделили СК, и у него теперь тоже свое здание, свой отдел кадров, бухгалтерия, водители и уборщицы. В этом году штат прокуратуры увеличили с 51 до 54 тысяч человек, и это только прокуратура. Вдумчивый наблюдатель при наличии пропуска мог бы погулять по коридорам прокуратуры, следственных отделов и управлений и, конечно, судов.

Почитать таблички на дверях. Не только в Чувашии, конечно, — где угодно. Что увидит вдумчивый наблюдатель? Правильно — чередующиеся фамилии. Одни и те же. Папа прокурор, мама в департаменте Верховного суда, сын в прокуратуре, дочка помощником судьи, замуж за следователя собирается.

Каста. Это — каста.
Вы что, хотите, чтобы мама завалила работу зятя и ему не дали звездочку и премию? Или чтобы папа не утвердил обвинение? Или чтобы дочка доросла до судьи и не прислушалась к мнению папиного коллеги-обвинителя, на руках которого она играла в куклы и теребила его пшеничные усы?

Один на 10 тысяч

О РЕАЛЬНОЙ ДОЛЕ ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ ПРИГОВОРОВ В РОССИИ


Эксперты «Новой» рассуждают о том, что означает статистика по оправдательным приговорам в 0,36% (полное дно или дна еще не видно), что и как нужно менять в первую очередь и что представляют из себя на самом деле оправдательные приговоры

Павел Чиков
руководитель Международной правозащитной группы «Агора», кандидат юридических наук:

— Статистика оправдательных приговоров, о которой неожиданно на этой неделе заговорили, была опубликована еще в марте. Ежегодно судебный департамент Верховного суда публикует годовую статистику за прошлый год в конце первого квартала текущего. Эти данные доступны, их можно всячески анализировать. Основной акцент традиционно делается на микроскопической доле оправданий, что, с одной стороны, конечно, правда, а с другой — ситуация гораздо сложнее.

Во-первых, незначительно выросло и число осужденных: примерно на 1% в 2016-м по сравнению с 2015 годом. Во-вторых, чистых оправдательных приговоров действительно стало меньше. В 2014-м их было 0,54%, в 2015-м — 0,43%, а в прошлом — 0,36% (всего оправданных было 2640).

Интересно, что уголовные дела 16 272 человек суды прекратили по реабилитирующим основаниям. Так, например, именно в эту категорию попадает директор Института региональных биологических исследований, а в прошлом директор Кавказского и Даурского заповедников Валерий Бриних в связи с отказом прокурора от обвинения по делу об экстремизме. Оформляется это не оправдательным приговором, а постановлением о прекращении уголовного дела. При этом в 2015 году таких дел было 12 089, значит, число оправданных судами на самом деле было 15 221, а стало в 2016-м — 18 912. То есть увеличилось почти на 4 тысячи человек. При таком подходе получается, что реальный уровень именно оправдательных приговоров 2,6%. Однако смотрим дальше.

Еще 29% уголовных дел суды прекращают по нереабилитирующим основаниям (людям не назначается никакое уголовное наказание). И не стоит забывать, что примерно четверть уголовных дел прекращается еще на стадии следствия.

Эта картина говорит о том, что нельзя упрощенно воспринимать судебную статистику, концентрируя внимание на одних цифрах и игнорируя другие. Это, конечно, не снимает проблемы отсутствия состязательности, равноправия сторон в российском суде. По сути, суд действительно ничего, как правило, не решает в уголовных делах. Судьба обвиняемого вершится либо до суда на стадии следствия, либо после — на стадии исполнения приговора. Судьи категорически не готовы брать на себя ответственность за решение по уголовному делу, и цифра в 97–99% согласия с правоохранителями кочует из одной категории дел в другую. Так, например, в 98% случаев суды удовлетворяют ходатайства о прослушке, о проведении обыска, о заключении под стражу, о продлении ареста. Свобода усмотрения конкретного судьи остается только в выборе вида и размера уголовного наказания. Он не может, не хочет, не готов и не умеет принципиально оппонировать оперативникам, следователю и прокурору, потому что считает себя частью правоохранительной системы.

Цитата:
https://www.gazeta.ru/social/2015/12/03/7933277.shtml

Путин предложил сократить количество присяжных и расширить их полномочия. Адвокаты и правозащитники неоднозначно отнеслись к первому пункту и одобрили второй. Идею реформы суда присяжных президенту подала глава МХГ Людмила Алексеева год назад

Правозащитники вспомнили апостолов

Первый вице-президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник высказал мнение, что семи присяжных будет достаточно. «Я полагаю, что целесообразно, сохранив классический состав присяжных для дел об особо опасных и тяжких преступлениях, сократить его для дел средней тяжести, скажем, до семи человек, — заявил Резник «Интерфаксу». — Пять человек мало, я полагаю. Речь идет все-таки о свободе, а это высокая ценность». Он напомнил, что в мировой судебной практике существуют разные модели суда присяжных.

«12 человек считается классической моделью. Кстати сказать, их количество связано с числом апостолов», — добавил Резник.

А вот лидер движения «За права человека» Лев Пономарев считает, что снижение количества присяжных в уголовных коллегиях может привести к злоупотреблениям. «Я против сокращения числа присяжных, отношусь к этому с недоверием. Конечно, есть трудности при формировании коллегии присяжных из 12 человек. Но надо воспитывать общество, объяснять, что быть присяжным почетно. Сейчас в стране такая атмосфера, что люди просто боятся быть присяжными, боятся отстаивать свое мнение», — пояснил «Интерфаксу» Пономарев.

«На меньшее число людей легче оказать давление или воздействовать. Большее число такую возможность минимизирует, поэтому я против сокращения их числа, конечно», — объяснила РИА «Новости» свою позицию адвокат Сталина Гуревич.

При этом все правозащитники и адвокаты горячо поддержали идею президента о необходимости расширять число состава преступлений, который смогут рассматривать присяжные. «В последние годы, наоборот, из-под юрисдикции суда присяжных выводили многие сложные дела, и связано это было с низким уровнем расследования сложных дел.

Я крайне приветствую такую идею», — цитирует РИА «Новости» адвоката Дмитрия Довгия, бывшего главу Главного следственного управления СК РФ.

Генри Резник предложил расширить подсудность суда присяжных по тем делам, где обвиняемый не признает себя виновным. «А в наших профессиональных судах, как ни бейся, человеку, который отстаивает свою невиновность, практически невозможно получить оправдательный приговор», — добавил Резник.

Адвокаты любят присяжных за весьма большое количество оправдательных приговоров. До 2013 года доля оправдательных приговоров в России составляла меньше 1%. А вот в 2013 году, по данным Верховного суда РФ, профессиональные судьи оправдали 4,5% обвиняемых. Впрочем, присяжные в этом году признали невиновными 20% обвиняемых. При этом четверть всех оправдательных приговоров отменяется в вышестоящих инстанциях. По уголовным делам в России выносится 0,4% оправдательных приговоров, согласно данным СК на начало 2015 года.

Зерно реформы

Стоит отметить, что идея о реформе суда присяжных родилась год назад. Тогда Владимир Путин встречался с правозащитниками и омбудсменами. Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева напомнила президенту, что за последние годы возможности суда присяжных были сокращены вдвое.
В 2008 году из их ведения вывели дела о терактах, насильственном захвате власти, массовых беспорядках, шпионаже. А в 2012 году суды присяжных лишились возможности рассматривать дела по тяжким преступлениям: изнасилования, взяточничество, похищения, захват заложников, бандитизм (если вменяемые статьи не предусматривают наказание свыше 20 лет).

Тогда Путин согласился с необходимостью развития института присяжных. Были даны рекомендации проработать этот вопрос до 30 марта 2015 года.

«Рекомендовать Верховному Суду РФ совместно с правительством, администрацией президента, Генпрокуратурой РФ и Советом при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека подготовить предложения о расширении применения института присяжных заседателей», — сказано в документе, опубликованном на сайте Кремля.

В апреле этого года Совет по правам человека (СПЧ) при президенте РФ получил от Верховного суда предложения, в которых рекомендуется «не расширить, а сохранить установленную УПК подсудность уголовных дел суду присяжных и сократить до семи число присяжных в областных судах». Это предложение вызвало резкую критику главы СПЧ Михаила Федотова.

В конце апреля генпрокурор Юрий Чайка, выступая в Совете Федерации, рассказал о своих предложениях: уменьшить количество присяжных с 12 до 7, а также сажать к присяжным профессионального судью. Чайка пояснил, что при вынесении вердикта у присяжных часто сказывается отсутствие правовых знаний. «Бывают ошибки, они вынуждены консультироваться с судьей, и

мы считаем, что, когда они уходят в совещательную комнату, с ними должен находиться профессиональный судья, чтобы давать консультации», — отметил Чайка.

Из послания Путина Федеральному собранию следует, что президент согласился с необходимостью уменьшить число присяжных, но при этом решил все-таки расширить их полномочия.

В настоящий момент присяжные заседатели могут рассматривать уголовные дела более чем по 30 статьям УК. В том числе по таким преступлениям, как убийство, бандитизм, пиратство, наемничество, провокация взятки или коммерческого подкупа и неуважение к суду.
« Последнее редактирование: 24 Января 2018, 07:54:24 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3018



Просмотр профиля
« Ответ #1265 : 24 Января 2018, 06:10:15 »

Коммунизм это делает,капитализм - наоборот поощряет обнуление. Вот и вся разница.  :) Для твоей "Красной Анархии" нужны миллионы последователей Олегова гуру Махарши.  Которые победили страсти и постигли Парабрахман. А вот чтобы их сначала воспитать,нужен инкубатор традиционного социализма.

воспитать вере в атман .. какой бред.. куаггел верит что Махарши был "человек верующий в Атман", и таких типа можно "выращивать в инкубаторах" миллионами которые будут "отказываться от денег потому что им промыли мозги сказочками про доброго Атмана"  ха ха ха невежество в квадрате

продолжаем повторять буржуйскую пропаганду про "маленького справного хозяйчика",который даст качество. Только бы не страшные коммунячьи колхозы с гос.приемкой. :)) Там же строем ходят в ватниках. :)

опять имбецильная манкуртовщина какаято абсолютно безграмотная и невежественная прикрываемая цитатками из математиков пишущих формулы для квантмеха.. частенько высосанные из пальца

окажись куаггел в положении насильно загнанного в бараки где нибудь в сибири со всем своим имуществом которое теперь "колхозное" да с алкашами, лентяями, демагогами и уголовниками которых тоже будет там немало и которых туда насильно согнали на весь свой остаток жизни "приумножать и строить да с полной отменой им денег" - по другому бы запел.. да ещё на пайке в 100грамм хлеба и то через день через два

Цитата:
http://argumentua.com/stati/kolkhoz-ubival-kak-krestyan-pri-staline-zagonyali-v-rabstvo

Тысячи раскулаченных крестьян с семьями со всех концов России жили в стоявших длинными рядами землянках, крытых сучьями и ветками. Хотя эти земляные норы находились посреди леса и дров для отопления было в избытке, они не отапливались. Мне объяснили, что по распоряжению руководства пользоваться дровами имеют право только те, кто выполнил “рабочую норму”. В действительности, как я выяснил, в землянках не было ни одной печи.

Большинство из всего несколько недель назад доставленных сюда крестьян имело только легкую летнюю одежду, поскольку привезли их в основном из Крыма, южной части Кавказа и района Дона. Как рассказали мне эти люди, их ночью, без предупреждения, забрали из деревенских домов, посадили в телеги и довезли до ближайшей железнодорожной станции. У них практически не было возможности попрощаться с родственниками и захватить необходимую одежду. Еды тоже не было, поскольку в большинстве своем они уже были принудительно включены в колхозы и получали из распределителей продовольствие только на считанные дни. <…>

От них, никогда не видевших леса, не говоря уже о том, чтобы иметь опыт тяжелой работы в лесу, требовалось выполнение нормы, которую не осилил бы обученный лесоруб в Центральной Европе при полноценном питании. Нормой предусматривалась выработка в день на одного человека пяти кубометров леса. Его нужно было повалить, очистить от сучьев, распилить на метровые куски и сложить в стапели вдоль дорог для вывоза.

Ежедневная продовольственная норма состояла из 100 г хлеба, 250 г муки, 100 г сушеной рыбы и 10 г масла. Однако этот рацион, согласно инструкции, подлежал выдаче только при выполнении рабочей нормы всей “колонией”. Само собой разумеется, что это было невозможно. <…> Многие женщины показывали мне хлеб, который они вынуждены были там печь. Он на треть состоял из черной вонючей муки и на две трети из собранной и размельченной сосновой коры.

Более трети этих полностью обессиленных людей были больны и лежали в низких промерзших землянках… Кто “трудоспособен”, а кто нет — определял комендант. Хотя в этот лагерь было согнано 5000 человек, в нем не было ни единого врача или фельдшера. <…> Медикаменты и перевязочный материал отсутствовали полностью».

«Все сообщения имели один и тот же смысл: ни принудительно мобилизованное крестьянское население деревень и поселков Урала, ни 60 000 заключенных лагерей ГПУ, ни 50 000 “добровольно” явившихся крестьян из колхозов Татарской республики, которые были рассеяны по всему Уралу и жили в землянках или плохих бараках, не могли при существующих плачевных условиях выполнить больше, чем малую часть планировавшихся работ, не говоря уже о полной программе лесных разработок».

«В рамках первой пятилетки Советский Союз принял на себя гигантские обязательства по отношению к странам, поставляющим машины. Эти обязательства должны были быть выполнены во что бы то ни стало. <…> Предусмотренные советским бюджетом поступления за уже запродан¬ные за границу гигантские массы хлеба оказались фикцией. <…> Из уже запроданного количества хлеба, несмотря на все насилие и террор, нельзя было доставить даже и половины. По мнению Сталина и его Политбюро, оставался только один выход: пополнить гигантские потери на хлебной валюте удвоением поступлений за лес.

Именно тогда бросил Каганович в массы опасный лозунг “заем у леса”.

Несмотря на протесты своих и иностранных лесных специалистов, немедленно началась никогда еще невиданная безмерная вырубка леса

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/27/74701

«Великий перелом народного хребта»
Как умирали в сельсоветах грудные дети раскулаченных, или К 90-летию начала коллективизации


Попытка возврата к прошлому

Ленин в 1921 году провозгласил новую экономическую политику (НЭП), отменил «военный коммунизм», заменил продразверстку твердым налогом. То есть ввел свободное фермерство, рыночные отношения, поставил город в прямую зависимость от деревни: чем лучше будет город удовлетворять ее потребности, тем больше зарплата рабочих. Это уже была крамола. По большевистскому учению, рабочий класс — «революционный», а деревня — контрреволюционная «крестьянская Вандея». Соратники обвиняли Ленина в «крестьянском уклоне». Но он был тверд, по сути, пошел на пересмотр основ. На самом деле — вернулся к первоосновам.

Крестьянство, земля, сельское хозяйство — фундамент, на котором воздвигается остальное. Мы потому и мучаемся до сих пор, что фундамент заложили кривой.

НЭП спас страну от голода. Но здесь важно напомнить, что большевики вначале разрушили страну. И ленинский план кооперации — лишь восстановление уничтоженного старого, попытка возврата к дореволюционному опыту. Немногие знают: начало XX века в России было отмечено бурным ростом кооперативного движения. По разным оценкам, к 1917 году в стране насчитывалось до 50 тысяч кооперативов различных видов. В них участвовало 14 миллионов человек, а с членами семей — 84 миллиона. Большинство кооперативов — в деревне. Сельская кооперация имела в своем составе 27,7 тысячи первичных кооперативов, 500 союзов, 6000 обществ, 2400 товариществ, 3000 маслодельных артелей. Они объединяли 12 миллионов крестьянских хозяйств — более 55% их общего числа.

Итак, в 1921 году крестьяне поверили государству, начали пахать и сеять. Уже к 1923-му были восстановлены дореволюционные посевные площади. В 1925-м зерна получили больше, чем в среднем за самые благоприятные для России пять лет с 1909-го по 1913-й. К 1927-му достигли довоенного уровня в животноводстве.


Сама жизнь изменилась: от Центральной России до глухих сибирских углов. Вот данные, например, по Молчановскому району Приобья. В 1922 году здесь посеяли 777 десятин. К 1927-му — в 7 раз больше. Началась самоорганизация в артели, кооперативы. В середине 20-х в районе действовало 5 семенных и 13 машинных товариществ. Из 2500 частных хозяйств было кооперировано шестьсот. Никого никуда не загоняли: люди сами решали, как им развивать хозяйство. По сути — создавали акционерные предприятия.

То же самое (только в более крупных масштабах) происходило в Центральной России. Уже к лету 1924 года в Рязанской губернии насчитывалось 16 сельхозкоммун, 40 сельхозартелей, 510 товариществ по совместной обработке земли, охвативших 23% населения. К 1926 году площадь пашни превысила довоенный уровень.

Но большевистская власть решила, что частное хозяйство и самодеятельная кооперация несовместимы с советским укладом.

XV съезд ВКП (б), проходивший в Москве со 2 по 19 декабря 1927 года, постановил: преобразование мелких индивидуальных крестьянских хозяйств в крупное коллективное хозяйство — основная задача партии в деревне.


XV съезд ВКП (б). На переднем плане голосуют Рыков, Скрипник и Сталин. En.wikipedia.org

Так началась коллективизация.

Она стала составной частью уничтожения новой экономической политики Ленина.

Это была не только победа Сталина над Рыковым и Бухариным, над «правым уклоном». Это была победа большинства рядовых коммунистов, считавших НЭП изменой идеалам революции.

Ликвидация

Кооперация — одно дело, а расставаться с веками нажитым хозяйством — совсем другое. Власть расценила отказы вступать в колхоз как «вредительство со стороны кулаков и подкулачников». В 1929 году ВКП (б) объявила «ликвидацию кулачества как класса» и «сплошную коллективизацию». Единоличникам ставили ультиматум: «Не вступите в колхоз — вышлем как кулаков!»

Типичные рассказы детей и внуков:

«Помню, как нас загоняли на баржу, как плыли по реке до Нарыма. Через неделю нас сгрузили прямо на таежный берег. Была охрана, чтобы никто не сбежал. Начали валить лес, копать землянки для жилья. Еды не было. Ловили рыбу. Многие погибали».

«За крупорушку и лошадь раскулачили моего деда. Чтобы не достались настенные часы, приглянувшиеся одному из активистов, дед разбил их об пол. Когда привезли на место, выгрузили в лесу. Для жилья спецпереселенцы копали землянки. Люди болели, умирали. Дети пухли от голода».

«Везли две недели летом в вагонах для скота. Высадили под Томском на берегу реки Томи, переправили на другой берег. А там поле. Стали рыть землянки, кто чем мог. Ну так, в половину человеческого роста. Крыша была из хвороста, вместо двери — одеяло».

В сентябре 1930 года в степь под Акмолинск вывезли 10 тысяч раскулаченных из Азербайджана. После жестокой казахстанской зимы к апрелю в живых осталась тысяча.

Сталин назвал 1929-й «годом Великого перелома». Впоследствии Солженицын переиначил — «перелома народного хребта».

Раскулачивали по трем «категориям». Одних загоняли в лагеря, других отправляли на «спецпоселение» в Сибирь и Казахстан, третьих — выселяли в пределы своей области.
Есть справка Объединенного государственного политического управления по борьбе с политической и экономической контрреволюцией, шпионажем и бандитизмом (ОГПУ) от 6 июня 1930 года. Только за 4 месяца раскулачено 321 808 хозяйств. Сводных данных нет.

Попробуем подсчитать сами.

К 1928 году в стране было 25 миллионов частных крестьянских хозяйств. По секретной Инструкции ЦИК и СНК СССР от 4 февраля 1930 года, раскулачиванию подлежало 3—5 процентов от общего числа. Но местные власти, активисты, комсомольцы разоряли всех, кто богаче их. В некоторых районах «раскулачили» до 20 процентов хозяйств.

Возьмем среднюю цифру — 10 процентов. Это значит: разорили, разграбили 2,5 миллиона хозяйств.

Средний размер крестьянской семьи в 1929 году — 5,52 человека. (Расчет сделан по данным Московской, Ленинградской, Тверской, Смоленской областей, Западной Сибири, Татарской и Карельской АССР.) Это значит, 13,8 миллиона (от стариков до грудных детей) лишили имущества, выгнали на улицу, отправили в лагеря, в спецпоселения.

Кроме всех социально-политических значений, это было уничтожение Смысла вообще.

Зажиточного хозяина разоряли и ссылали как «врага». И это «хорошо».
То есть «хорошо» быть босяком, ходить с винтовкой, а «плохо» — честно и много работать.

Уничтожение Смысла происходило в масштабе страны. Параллельно с реквизицией продовольствия.


Из письма Сталина — Молотову: «Как дело с германскими кредитами? Форсируйте вывоз хлеба вовсю. В этом теперь гвоздь. Если хлеб вывезем, кредиты будут».

Зерно продавали за границу, чтобы купить машины «для индустриализации всей страны». Начался голод.


Из сводки ОГПУ СССР, 31 марта 1933 г:

«За последние месяцы в некоторых областях Советского Союза установлен ряд случаев людоедства, продажи человеческого мяса на рынках и убийств с этой целью.

«Не ходи за ворота — съедят!» Казахский голодомор

О нем — отдельно, поскольку (в отличие от трагедии России и Украины) он малоизвестен. И еще — казахский голодомор имел свои страшные исторические и этнические особенности.


Конфискация и реквизиция начались там с 1926 года. К 1933 году из 40 миллионов голов скота осталось 4 миллиона. Они принадлежали созданным колхозам и совхозам.

Для казахов тотальная конфискация была гибельнее во много раз, потому что они тогда не знали земледелия. Жило суеверие, что вторгаться в чрево земли — святотатство. Они только скотину держали и обменивали мясо, молоко и масло на муку, сахар, ситец. И если русский, украинец, узбек, немец по весне хоть корешок выращивал в своем дворике, то казахи моментально остались без пропитания. Бычок или овца — не мешочек с зерном, не спрячешь в яме.

Казахи стали вымирать сотнями тысяч.

Писатель Камил Икрамов, сын первого секретаря ЦК КП (б) Узбекистана Акмаля Икрамова, с ужасом вспоминал, как он, мальчишкой еще, трое суток ехал из Ташкента в Москву в салон-вагоне своего отца через казахскую степь — и вся степь, от горизонта до горизонта, была устлана трупами.

Из сводки ОГПУ, 31 марта 1933 г. (До 1936 года Казахстан назывался Казакстаном, а казахи — казаками. — С. Б.):

«Казакстан. В г. Аулие-Ата с 11 по 16 февраля с. г. задержаны:
1) на рынке женщина с частями человеческого тела в вареном виде. По заключению суд. мед. эксперта, части тела от ребенка в возрасте 6—7 лет;
2) на узбекском кладбище мужчина-казак с ребенком в изрубленном и сваренном виде.

Обнаружена убитая женщина-казачка 22 лет, разрезанная на части (мясо на бедрах и руки отсутствовали). Находившемуся под стражей в Каракалинской исправтрудколонии Шекенову в качестве передачи в камеру принесли мясо человека».


Из письма Нургалия Дуйсенбинова, аулсовет № 4 Максимо-Горьковского района — председателю ВЦИК М.И. Калинину, 10 февраля 1932 года:

«Все население, проживающее в Казакстане, умирает от голода. Весь скот сдан государству, питаться населению нечем. В дальнейшем в Казакстане население существовать не может».

Из докладной записки врача Крамера (Северо-Казахстанская область, 1932 год):

«Дети, как правило, погибают до 2—3 лет. В течение зимы в ряде аулов вымерла вся молодежь».

Писатель Гафу Каирбеков:

«Тургай. На улицах много взрослых людей. Они идти не могут, ползут на четвереньках. А некоторые уже недвижны, лежат на дороге, как бревна. Выбежал я однажды погулять, и меня схватили чьи-то руки. Я — вырываться. А сколько мне было… ну, года четыре.

Хорошо, бабушка на помощь подоспела, крик подняла. Потому-то и наказывала несколько раз за день: «Не ходи за ворота — съедят!»
По переписи 1926 года казахов в Казахстане насчитывалось 3 713 394 человека. (Демографы допускают недоучет ввиду кочевого и полукочевого образа жизни.)

Через 13 лет, по переписи 1939 года, — 2 313 674.

«В результате коллективизации» в Казахстане умерло от голода 50 процентов этнических казахов. Численность казахов до уровня 1926 года восстановилась к 1970 году.

Людские потери СССР

Попробуем подсчитать сами.

По переписи 1926 года, население Советского Союза — 147 027 915 человек. В 1926—1928 годах ежегодный прирост — 2,4 процента. Самый высокий за всю историю СССР. При сохранении таких темпов население СССР в 1939 году составляло бы 200 245 035 человек. Но по переписи 1939 года — 170 557 093. Причем, по заключению демографов, данные искусственно увеличены на 3 миллиона. Значит, реальная цифра — 167 557 093.

Итого, с учетом нерожденных, потери населения СССР за 13 лет коллективизации — 32 687 942 человека.

На 65-м году советской власти

В 1963 году я вместе с другими школьниками из нашей целинной, хлебной (!) Северо-Казахстанской области ехал в «Артек». Через Москву. Больше всего удивило, поразило маленьких провинциалов в столице Родины не Кремль, не Царь-пушка и даже не метро.

В полное изумление повергло, что в Москве хлеб продается БЕЗ ОЧЕРЕДИ! Ведь наше детство проходило у магазинов в ожидании «завоза». Родители на работе, мы — в очередях.
Потом хлеб был всегда. Молоко — с перебоями. В 1982 году пленум ЦК КПСС принял специальную Продовольственную программу. В докладе констатировалось: «Продовольственная проблема еще далеко не снята с повестки дня». На 65-м году советской власти — «продовольственная проблема». Конечно, не голодали. Но мяса, колбасы, сыра, гречки, фруктов в магазинах (исключая Москву, Ленинград, Киев и столицы прибалтийский республик) — не видели. Их не покупали, а «доставали».

В 1985 году СССР (страна с самой большой в мире пашней и самой плодородной в мире почвой) импортировал 23 процента всего объема зерна и 27 процентов всего объема основной продовольственной культуры — пшеницы.

К вопросу о христианском идеале

Несмотря на очевидные уроки истории, в России до сих пор немало апологетов колхозного строя. Пишутся статьи, книги, в которых голодомор называют «антисталинским мифом», утверждается, что «истинной причиной голода стал хаос НЭПа». Популярна теория особого российского пути, нашей исконной «соборности и общинности».

В 2014 году председатель Синодального отдела московского патриархата по взаимоотношениям церкви и общества, заместитель главы Всемирного русского народного собора (ВРНС) протоиерей Всеволод Чаплин и руководитель Экспертного центра ВРНС Александр Рудаков в статье «О Боге, человеке и цивилизации» утверждали: «Идеалом труда для православного человека является труд монашеской общины, когда главное — не столько материальный результат, сколько поддержание братского духа. Отринув идеалы мировой революции, коммунистическая власть частично воссоздала дореволюционную общественную модель. Колхозы, при всех ужасах коллективизации, не были бы приняты людьми, если бы их идея не отражала христианского идеала».

Колхозы как отражение христианского идеала, говорите?

В конце 1950-х годов в Институте мировой литературы трудился товарищ N (фамилию не называю, есть ведь внуки и правнуки). Когда его отправили на пенсию, он обиделся и перечислил свои заслуги перед властью, коммунистической партией. В их числе — руководство отрядом по раскулачиванию. Вот что рассказал N на собрании (излагаю по книге свидетеля, сотрудника того института). Матери, понимая, что младенцы не выживут в дороге, в ночь перед высылкой пробирались к сельсовету и оставляли детей на крыльце — в надежде, что их подберут, вырастят. Подкидышей свозили в самую большую комнату самого крупного сельсовета и клали на пол.

От руководства поступило распоряжение: не позволять ни кормить, ни брать их, так как, во-первых, они классово чуждые, а во-вторых, следует пресечь порочную эксплуататорскую практику кулаков подбрасывать своих детей государству или беднякам.
Какое-то время младенцы плакали, потом уставали, замолкали и, наконец, угасали от голода. Их хоронили в общей могиле. Вот что рассказывал, вот чем гордился коммунист N. Так сошлись пути невинных младенцев и вооруженных опричников колхозного строя.

Какой же страх надо было вбить в души, как запугать народ, какую систему власти создать в стране, чтобы русские люди покорно, бездеятельно смотрели, как умирают на их глазах грудные дети?


26 января 1934 года в Кремле начал работу XVII съезд ВКП (б). В советской историографии он получил название «Съезд победителей».
« Последнее редактирование: 24 Января 2018, 07:17:15 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3018



Просмотр профиля
« Ответ #1266 : 24 Января 2018, 07:17:31 »

про идею фикс утопистов-террористов о "укрупнении производства под дулами стволов и подствольных гранатометов да с отменой денег"

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2008/06/02/37807-eksport-na-kostyah

Экспорт на костях
75 лет назад в СССР люди умирали целыми деревнями от страшного голода, спровоцированного сталинской экономической политикой


5–7 декабря в Москве пройдет международная научная конференция «История сталинизма. Результаты и перспективы изучения». Одним из основных докладчиков по экономике сталинизма будет Виктор КОНДРАШИН, доктор исторических наук, профессор. На днях в издательстве «Российская политическая энциклопедия» в серии «История сталинизма» выходит его книга «Голод 1932–1933 годов: трагедия российской деревни» ( http://nwalkr.tk/b/199609 , https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3154636 , https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3508795 ) — о голоде на территории современной РФ

Цинизм высшей степени рассуждать, у кого больше людей съели… Я специально список составил, в каких деревнях России людоедство точно было – очень много фактов.

Я попытался показать в книге, что это была трагедия всего советского крестьянства, общая беда, и причины бедствия, и масштабы были одинаковыми. И эта беда должна объединять нас.

Причины голода

Голод 1932–1933 годов – это результат политики форсированной индустриализации (так называемого большого скачка) и связанных с нею насильственной коллективизации и принудительных хлебозаготовок, которые привели к разрушению сельского хозяйства. Это была политика преступная, авантюристическая и антикрестьянская, основанная на идее фикс, что крупное производство решит все проблемы.

Для форсированной индустриализации понадобились деньги. Зерно было главным источником валюты для России. Чтобы повысить товарность, решили провести коллективизацию. Думали, колхозы повысят товарность хлеба, а получилось наоборот.

Страшный массовый голод был только в зерновых районах СССР. Умирали от голода там, где производили хлеб. Это особенность голода 1932–1933 годов.

Была определена зона сплошной насильственной коллективизации, и это были зерновые районы. В этих районах за год-полтора создали колхозы. И эта политика разрушила все сельхозпроизводство. Поскольку нужен был хлеб, то его забирали весь подчистую, не считаясь с интересами крестьянства. Таков был характер сталинского режима.

В российской истории голод 1932–1933 годов – единственный, связанный только с политикой. Другие были результатом комплекса причин – и политики, и стихийных бедствий и т.д.

Около 50 млн человек проживало в эпицентрах голода. Масштабы были примерно такие же, как и при царе (голод 1891–1992 гг.). Но тогда, например, не принимались жесткие меры по борьбе со стихийной миграцией. Люди же не дураки умирать, они бегут туда, где есть работа и еда. При царе можно было бежать куда угодно. И так спасались многие.

А при Сталине, чтобы не допустить развала колхозного строя, чтоб не разбежались все, были использованы самые жестокие, варварские способы: заградотряды, блокада, чрезвычайные комиссии. Были приняты постановления о блокаде голодных районов. Знаменитая директива, подписанная Сталиным и Молотовым от 22 января 1933 г., – запретить выезд с Украины, Кубани и Дона. 16 февраля 1933 г. это постановление было распространено на другие регионы СССР.

Еще это был единственный голод в истории России, который замалчивался.  Более того, Сталин на всесоюзном съезде колхозников в феврале–марте 1933 года заявил колхозникам: «Мы забыли о нищете и голоде!».

При царе, накануне голода, за четыре года вывезли за границу 10 млн тонн зерна. А Сталин за четыре года (и уже во время голода!) вывез 13 млн тонн. Если бы отказались от экспорта, прекратили его, то можно было бы накормить 25—30 млн человек и избежать массовой смертности. Экспорт на страданиях и смерти. Кроме того, были неприкосновенные запасы, которые лежали мертвым грузом – 18 млн центнеров.

Как только при царе стали ясны масштабы трагедии, тут же разрешили официальную помощь, создали комитеты помощи голодающим. Короленко, Лев Толстой, Чехов, Ключевский собирали деньги. Поэтому было меньше жертв. А в 30-е тот, кто «распускал слухи о голоде», становился «врагом народа».

Даже в 20-е правительство Ленина официально обратилось за помощью, разрешали снимать страшные кадры голодных детей – чтоб разжалобить Запад, чтоб больше денег дали. В 30-е Сталин официально запретил иностранным журналистам ездить по территории СССР.

Механизм голода

Голод стал возникать еще в 30-м году в результате изъятия хлеба из деревни во время хлебозаготовок. Механизм голода – создание колхозов и повышенные планы заготовок сельхозпродукции. Уже в 30-м дали план огромный, в несколько раз больший, чем раньше. Считали, что колхозы будут больше давать товарного зерна. Людей в колхозы загнали, распахали много земли. Это привело к массовому убою скота – на еду и чтобы получить хоть какие-то деньги, потому что, когда скот загоняли в колхоз, он скоро погибал.

Но Сталину повезло: в 1930 году стояла идеальная погода, урожай был очень хороший. У руководства возникла иллюзия, что такой хороший урожай – из-за колхозного строя. В 1930 году взяли хлеба у крестьян в два раза больше, чем в 1928-м.

В 1931-м план дали еще больше. И тут – засуха, хоть и небольшая, не сравнимая с засухой в 20-е. Да еще скотины не хватает – быков всех порезали. И в 30-м не заплатили крестьянам. Писали весь год палочки-трудодни, а потом не дали денег. Уже в 1931-м крестьяне начали голодать, но у них тогда еще оставались запасы. Однако, чтобы выполнить повышенный, нереальный план, у них забирали все подряд. Даже зерно на семена.

В итоге в 1932 году собрали в два раза меньше, чем планировали, и меньше, чем до коллективизации.

Это была антикрестьянская политика. За счет крестьян, наплевав на их интересы, проводили политику индустриализации. Более того, была еще организована циничная компания по обвинению крестьян – что они сами виноваты во всем. Придумали теорию, что крестьяне попали под влияние кулаков, хотя к тому времени всех уже раскулачили. Придумали «подкулачников», организовывали все эти процессы против вредителей. Обвинили, что они плохо работали, воровали зерно. Сталин лично написал указ от 7 августа 1932 года «о пяти колосках» — о расстреле за воровство зерна. И в газетах стали публиковать списки расстрелянных. Но ведь это была нормальная реакция – когда у людей все отбирают, конечно, они будут что-то придерживать, прятать.

Жертвы

Была такая организация ЦУНХУ (сейчас это ЦСУ – Центральное статистическое управление). Замес-тителем начальника отдела населения и здравоохранения, который регистрировал рождения и смерти, там работал Михаил Курман. Были проведены переписи населения – в 1926, 1937, 1939-м, которые должны были продемонстрировать всему миру рост народонаселения в результате первых пятилеток. А произошло совершенно обратное: в 37-м оказалось на 9 млн меньше, чем было в 26-м. Всех этих переписчиков Сталин расстрелял в 37-м как врагов народа, Курман 18,5 года провел в тюрьме, лагере и ссылке. А Курман объяснил, почему стало меньше населения, он высчитал, что смертность от голода составила примерно 3,5 млн человек по всему Советскому Союзу.


Позже историки-демографы уточнили: самая большая убыль населения была в Казахстане (30%), в Поволжье (23%), в Украине (20%) и на Северном Кавказе (20%) – то есть именно там, где прошла сплошная коллективизация, где были зерновые районы. По последним подсчетам демографов, по всему Союзу погибли от голода 5–7 млн человек, потери населения в России (без Казахстана и Украины) составили 2–2,5 млн, в Украине в пределах 3 млн (в Украине было огромное количество сельского населения, и почти все занимались зерном, там производили элитную пшеницу – как раз на экспорт).

Украинские же политики и историки называют свои цифры: 10–15 млн жертв — только в Украине.

Незнание истории

У нас основная масса пострадавших от сталинского режима – это крестьяне. Скольких раскулачили, сколько умерли от голода… Но где у нас памятники им? Я знаю только один – в селе Малая Сердоба Пензенской области местные жители сами поставили на кладбище православный крест на общей могиле, в которой похоронены умершие в 33-м от голода.

Это была трагедия крестьянской страны. Но у нас о ней ничего не знают, и многие даже не понимают, о чем идет спор с Украиной.

В Украине воспитывают молодежь с помощью истории. У нас никак не преподают это в школе – заявляю как завкафедрой отечественной истории и методики преподавания истории.

Раньше в Институте российской истории Академии наук (в головном научном учреждении) был центр изучения аграрной истории России и Советского Союза – сектор истории крестьянства и сельского хозяйства, была группа по аграрным реформам. А сейчас в нем ни одного историка-аграрника вообще нет! Это в крестьянской России, ставшей индустриальной страной только в последние 50 лет. В Украине и Прибалтике – все наоборот. Они сделали ставку на свою историю и свои традиции.

P.S. Цена экспорта

Вывезенные в 1932 г. 18 млн ц зерна обеспечивали возможность прокормить по нормам благополучных лет 6,9 млн человек, а по условиям голодных лет — спасти от крайнего истощения и вымирания вдвое больше — 14 млн человек.

Конференция «История сталинизма. Результаты и перспективы изучения» пройдет 5—7 декабря в Москве. Генеральный спонсор: Фонд Первого президента России Б.Н. Ельцина. Организаторы: Уполномоченный по правам человека в РФ, Фонд Б.Н. Ельцина, общество «Мемориал», издательство «РОССПЭН».
Записан
terra
Ветеран
*****
Сообщений: 1357


Просмотр профиля
« Ответ #1267 : 24 Января 2018, 08:45:38 »

Моя бэшечка просто офигевает иногда от того бенза,которое я в нее заливаю. Причем -только на Лукойле. Педаль давишь... а она "фффф щас..очень постараюсь..но очень тяжело.. ты че в меня залила то?"
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4013



Просмотр профиля
« Ответ #1268 : 24 Января 2018, 12:11:01 »

Здесь некоторые мечтают о свободах, свободах от всего и всех. Но при этом кушать-то хочется, следовательно кто-то должен и даже обязан производить еду, одежду, строить дома и создавать прочие предметы, доставляющих радость тем, кто мечтает быть свободным от всего и от всех. Могу обрадовать этих господ, что грядет век рабовладения, версия 2:

Давос-2018: Еще один шаг в рабовладельческий строй 2.0

Цитата:
результаты неутешительные, из очередного доклада организации Oxfam следует, что 1% населения Земли владеет 82% всех мировых богатств. И за последние 10 лет состояние сверхбогатых лишь прирастало, а у всех остальных – оставалось, как прежде, и уменьшалось.

То есть, кризис разрешался не за счет более справедливого распределения ресурсов, а за счет низших слоев населения планеты.
Записан
Ариадна
Ветеран
*****
Сообщений: 2680



Просмотр профиля
« Ответ #1269 : 24 Января 2018, 12:51:10 »

германцкая больше похожа на муравьиный лжесоцьялизьм и "всеобщий анархо-орднунг". то есть ваша "полная анархия" всех уравнивает до "винтиков" очередного "-изьма"

Почему всех уравнивает до винтиков? Наоборот - добровольно распределяет по идеологической предрасположенности.
В анархо-коммунизме больше акцент на равенство, в анархо-капитализме - на справедливость (кто не работает - тот не ест).

Цитата:
где большинство (недоумков") диктуют тем кто поумнее как им жить - "живёшь в нашем -изьме" - значит должен соответствовать и "делать как все")

Вы не обязаны делать как все, но будете нести ответственность за свой выбор. Если, к примеру, вы считаете Сечина офигенным хозяйственником - то и все его виллы, дачи, вертолёты и пароходы - будете из своего кармана оплачивать. Другие участвовать в этой пошлости не должны, а имеют право распорядиться своими средствами более эффективно, чем прикармливать этого паразита:

Авиаперевозчик «Роснефти» закупил ложки по 15 тысяч, рюмки по 11 тысяч и плед за 124 тысячи

Почему человек совсем потерял берега? Да потому что деньги ему халявные достаются, не зарабатывает он их честным трудом, а потому и нет никаких ориентиров, как их можно с умом, по хозяйски тратить. Вот именно такие паразиты всё в России и растранжирили-разбазарили.

Записан
Ариадна
Ветеран
*****
Сообщений: 2680



Просмотр профиля
« Ответ #1270 : 24 Января 2018, 14:11:27 »

Это весьма спорный вопрос. Скорее дело обстоит в точности наоборот - это растительные масла обычно более полезны для организма (из-за наличия в них непредельных жирных кислот), но в принципе пищевая ценность их приблизительно одинакова, т.к. в организме они "сгорают", т.е. расходуются в энергетических целях, как топливо.

Сами то растительными маслами питаетесь или всё же яйца, сыр, масло, молоко, мясо - натуральные предпочитаете?
Дело в том, что пока человек не избавился от своего биомодуля, животные жиры и белки - это всё-таки основные строительные элементы как его мозга, так и всех прочих элементов телесной оболочки - кожа, кости, мышцы. Может быть так понятней будет:
Растительные жиры - это типа вклада в оборотный капитал - энергия, топливо.
Животные жиры и белки - вклад в основной капитал - обновление органов и тканей человеческого тела.
Записан
terra
Ветеран
*****
Сообщений: 1357


Просмотр профиля
« Ответ #1271 : 24 Января 2018, 14:31:37 »

Почему человек совсем потерял берега?
Потому что ему позволили потерять эти берега. А вообще-это его суть. Суть вайшью. Ограничить вайшью может : воспитание,неукоснительный закон,кшатрий.
Записан
Ариадна
Ветеран
*****
Сообщений: 2680



Просмотр профиля
« Ответ #1272 : 24 Января 2018, 16:49:50 »

Здесь некоторые мечтают о свободах, свободах от всего и всех. Но при этом кушать-то хочется, следовательно кто-то должен и даже обязан производить еду, одежду, строить дома и создавать прочие предметы, доставляющих радость тем, кто мечтает быть свободным от всего и от всех. Могу обрадовать этих господ, что грядет век рабовладения, версия 2:

Валерий опять свою ответственность пытается куда подальше скинуть. Лишь бы его Органы не замели. Лишь бы сайт Квантового Портала не прикрыли!
Вот кого выкормили провластные ублюдки Валерий с Урбисом (человек со своей лондонской яхты вещает):



Такого плинтуса, под которое загнали общество Урбисы/Валерии - ни при царе Николае, ни при большевиках, ни в лихие 90-е не было. Это финиш полный.
Записан
Ариадна
Ветеран
*****
Сообщений: 2680



Просмотр профиля
« Ответ #1273 : 24 Января 2018, 17:13:35 »

Сила - в правде.

<a href="https://youtube.com/v/v8D1EkBvuro" target="_blank">https://youtube.com/v/v8D1EkBvuro</a>
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4013



Просмотр профиля
« Ответ #1274 : 24 Января 2018, 17:18:10 »

Валерий опять свою ответственность пытается куда подальше скинуть.
Дебилизм в управлении Россией зашкаливает уже до такой степени, что при ее нынешней экономической и политической модели никогда не выбраться в страны с передовой экономикой:

Из России все больше бегут образованные граждане

Цитата:
Население России, закончившее вузы, все чаще покидает страну, чтобы избежать проявлений кризиса в экономике или из-за недовольства политикой властей, однако официальные статистические данные не могут этого зафиксировать. Такие наблюдения были опубликованы в исследовании «Мониторинг экономической ситуации в России», передает «Лента.ру».
Цитата:
В докладе отмечается, что, хотя в РФ продолжительное время действует программа по привлечению в страну специалистов из других стран, это не может компенсировать текучку собственного квалифицированного населения, поскольку образованные люди уезжают гораздо чаще, чем приезжают новые им на замену. Кроме того, наличие хорошего образования в России не гарантирует мигранту, что он займет соответствующую должность по специальности.

А чего можно ждать от того порочного экономического уклада, который сложился на настоящий момент в России. Как только, с легкой отмашки либеральных просветителей, было позволено директорам фабрик, заводов, пароходов, школ, больниц и институтов самим решать и назначать распределение бюджетных денег в зависимость от того как им кажется виднее, то с этого момента все эти фабрики, заводы, пароходы, школы, больницы и институты начали работать из ряда вон плохо.

Спросите почему? Ответ лежит на поверхности. Все эти директора в первую очередь приписали себе запредельные зарплаты. Затем они приписали чуть-чуть пониже зарплаты окружающим их всяким замам, помам, зампомам. А далее надо подумать о подрастающих дебиловатых детках и для них придумать хлебные места. Спросите - пчему дебиловатых. А откуда взяться умным деткам, если они до повзросления прожигают жизнь в увеселительных тусовках.

И ведь все эти распределения зарплат идут из бюджетных денег, отпускаемых данным предприятиям из наших с вами налоговых поступлений. И коль-скоро зарплаты директоров, их челяди и прочих прихлебателей запредельные, то зарплаты реальных исполнителе - рабочих, рыбаком, учителей, врачей и инженеров с товарищами учеными - доцентами ненаглядными, будут запредельно низкими. Вот и вся суть  в том, почему умные и толковые профессионалы никогда не пойдут горбатиться на эту сволоту, которая ни хрена ничего не умеет делать, а только надувать щеки.

Евросоюз в гневе: Россия - вы нам должны. И точка!

Цитата:
Скажите спасибо нашим чиновникам, что в прошлом году перевели 11 млн. евро по доброте душевной. Я вам и копейки бы не отдал. Вот снимите санкции, измените свое отношение, тогда можно поговорить.
« Последнее редактирование: 24 Января 2018, 18:31:24 от valeriy » Записан
Страниц: 1 ... 83 84 [85] 86 87 ... 161 Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал