Главная arrow Форум arrow Тематические разделы arrow Человек будущего arrow C Новым Годом,Империя!
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
C Новым Годом,Империя!
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
25 Июня 2018, 03:38:43
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Человек будущего (Модератор: Quangel)
| | |-+  C Новым Годом,Империя!
0 Пользователей и 4 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 77 78 [79] 80 81 ... 143 Печать
Автор Тема: C Новым Годом,Империя!  (Прочитано 268259 раз)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2806



Просмотр профиля
« Ответ #1170 : 11 Января 2018, 22:17:19 »

конец цитаты
Цитата:
Памяти Каталонии. Эссе (сборник) (пер. Перевод коллективный) 1512K - Джордж Оруэлл
http://nwalkr.tk/b/452073

… Коммунистическое движение в Западной Европе началось как движение за насильственное свержение капитализма, но всего за несколько лет оно выродилось в инструмент внешней политики России. Вероятно, иначе не могло и быть, когда революционное брожение, последовавшее за мировой войной, стало затихать. Насколько мне известно, единственной толковой книгой об этом, существующей на английском языке, является «Коммунистический Интернационал» Франца Боркенау. Собранные Боркенау факты еще нагляднее, чем его умозаключения, показывают, что коммунистическое движение никогда не пошло бы по этому пути, если бы в индустриальных странах существовали подлинные революционные настроения. Совершенно очевидно, что в Англии, к примеру, их в прошлом не было. Малочисленность всех экстремистских партий – лучшее тому доказательство. Поэтому вполне естественно, что английскому коммунистическому движению было суждено попасть под влияние людей, духовно раболепствующих перед Россией и не имеющих других целей, кроме манипулирования британской внешней политикой в русских интересах. Такую цель нельзя, разумеется, признать открыто, что и придает коммунистической партии ее своеобразие. Заметнее всех остальных те коммунисты, которые, по сути являясь рекламными агентами России, выдают себя за международных социалистов. В спокойные времена можно носить маску без труда, но в периоды кризисов это делать труднее, ибо СССР отличается не большей щепетильностью во внешней политике, чем остальные великие державы. Альянсы, перемены курса и прочие повороты силовой политики приходится объяснять и оправдывать интересами мирового социализма.

Стоит Сталину сменить партнеров, как приходится подавать марксизм в новой форме. Тут не обойтись без внезапных резких изменений линии, чисток, разоблачений, систематического истребления книжек, излагающих политику партии, и так далее. Каждый коммунист должен быть постоянно готов пересмотреть свои самые фундаментальные убеждения или расстаться с партией. То, что еще в понедельник было безоговорочной истиной, ко вторнику может превратиться в гнусную ложь, и наоборот.

За последние десять лет так случалось, по крайней, мере трижды. Оттого в любой западной стране коммунистическая партия обречена на нестабильность и малочисленность. Ее постоянный костяк представлен узким кругом интеллектуалов, солидаризующихся с русской бюрократией, и ненамного большим числом людей из рабочего класса, чья преданность Советской России не обязательно подкрепляется пониманием ее политики. Остальные то вступают в партию, то покидают ее при очередной смене линии.


…Вся история литературы 30-х годов подтверждает, что писатель, сторонящийся политики, поступает правильно. Ведь всякий писатель, принимающий хоть целиком, хоть частично дисциплину, навязываемую членством в политической партии, рано или поздно оказывается перед альтернативой: нарушить строй или прикусить язык. Можно, конечно, продолжать писать, даже нарушив строй: это в каком-то смысле естественно.

Любой марксист сумеет без малейшего труда доказать, что буржуазная свобода мысли – не более чем иллюзия. Но, сколь ни стройны его доводы, останется психологическая реальность, заключающаяся в том, что без этой буржуазной свободы творческие силы иссякают. В будущем может появиться тоталитарная литература, но это будет что-то такое, чего мы сейчас не в состоянии даже представить. Литература, которую мы знаем, – явление, в котором важнее всего индивидуальность, она требует честности и минимума цензуры.
Для прозы это еще справедливее, чем для поэзии. Думаю, не простая случайность, что лучшие мастера слова в 30-е годы были поэтами. Атмосфера ортодоксальности всегда пагубна для прозы и уж совершенно нетерпима для романа – наиболее анархичной литературной формы. Много ли католиков были хорошими романистами? Даже горсточка тех, кто заслуживает такого названия, хорошими католиками обычно не бывали. Искусство романа – это, по сути дела, протестантское искусство, оно продукт вольного ума, независимой личности. За последние полтора века ни одно десятилетие не оказалось так скудно на художественную прозу, как 30-е годы. Были хорошие поэмы, удачные социологические исследования, блестящие статьи, но только не достойная восхищения художественная проза. Начиная с 1933 года духовный климат все менее благоприятствовал ей. Любой человек, способный распознать Zeitgeist[88], вовлекался в политику. Не всякий, разумеется, участвовал в политических комбинациях, но практически все были так или иначе к ним причастны, становясь действующими лицами пропагандистских кампаний и втягиваясь в мелочную перепалку. Коммунисты и сочувствующие им обладали непропорционально большим влиянием в литературных журналах. Наступило время ярлыков, лозунгов и тактических демаршей. В худшие моменты приходилось забиваться в угол и лгать без зазрения совести, в лучшие – добровольно подвергать себя самоцензуре. («Надо ли это говорить? Прозвучит ли это профашистски?») Разве можно вообразить, чтобы в такой атмосфере родился хороший роман? Хорошие романы пишутся не ортодоксами, которыми владеет подозрительность, и не теми, кто испытывает угрызения совести по поводу своей неортодоксальности. Хорошие романы пишут люди, над которыми не властвует страх.

…Прошло уж лет тридцать с той поры, как Хиллэр Беллок в своей книге «Государство рабов» на удивление точно предсказал происходящее в наши дни. К сожалению, ему нечего было предложить в качестве противоядия. У него все свелось к тому, что вместо рабства необходимо вернуться к мелкой собственности, хотя ясно, что такого возвращения не будет и что оно невозможно. Сегодня практически нет альтернативы коллективистскому обществу. Вопрос лишь в том, будет ли оно держаться силами добровольного сотрудничества или силой пулеметов. Решительно ничего не вышло из идеи Царства Божьего на земле. Как оно прежде мыслилось, но, впрочем, еще и до того, как явился Гитлер, стало понятно, насколько далека эта идея от реального будущего, которое нас ожидает. То, к чему мы идем сейчас, имеет более всего сходства с испанской инквизицией; может, будет и еще хуже – ведь в нашем мире плюс ко всему есть радио, есть тайная полиция. Шанс избежать такого будущего ничтожен, если мы не восстановим доверие к идеалу человеческого братства, значимому и без размышлений о «грядущей жизни».

Эти размышления и побуждают неискушенных людей вроде настоятеля Кентерберийского собора всерьез верить, будто Советская Россия явила образец истинного христианства. Разумеется, они пали жертвами пропаганды, однако исповедуемый марксистами «реализм» тоже не оправдался, какими бы материальными достижениями он ни располагал. Получается, что нет альтернативы, помимо той, от которой нас так заботливо предостерегают Маггеридж, Ф. А. Фойгт и думающие в сходном духе: эта альтернатива – столько раз осмеянное Царство земное, иными словами, общество, в котором люди, памятуя, что они смертны, стремятся относиться друг к другу как братья.

Значит, у них должен быть общий отец. И поэтому часто говорят, что ощущения братства у людей не будет, пока их не сплотит вера в Бога. На это можно ответить, что большинство из них полуосознанно уже прониклись таким ощущением. Человек – не особь, он лишь клеточка вечносущего организма, и смутно он это осознает. Иначе не объяснить, отчего человек готов погибнуть в бою. Нелепо утверждать, что он так поступает исключительно по принуждению. Если бы принуждать приходилось целые армии, невозможной сделалась бы любая война. Люди погибают, сражаясь из-за абстракций, именуемых честью, долгом, патриотизмом и т. д., – разумеется, не в охотку, но, во всяком случае, по собственному выбору.
Означает это лишь одно: они отдают себе отчет в существовании какой-то живой связи, которая важнее, нежели они сами, и простирается как в будущее, так и в прошлое, давая им чувство бессмертия, коль скоро они ее ощутили. «Погибших нет, коль Англия жива» – звучит высокопарной болтовней, но замените слово «Англия» любым другим по вашему предпочтению, и вы убедитесь, что тут схвачен один из главных стимулов человеческого поведения. Люди жертвуют жизнью во имя тех или иных сообществ – ради нации, народа, единоверцев, класса – и постигают, что перестали быть личностями, лишь в тот самый момент, как засвистят пули. Чувствуй они хоть немного глубже, и эта преданность сообществу стала бы преданностью самому человечеству, которое вовсе не абстракция.

«О дивный новый мир» Олдоса Хаксли был превосходным шаржем, запечатлевшим гедонистическую утопию, которая казалась достижимой, заставляя людей столь охотно обманываться собственной убежденностью, будто Царство Божие тем или иным способом должно сделаться реальностью на Земле. Но нам надлежит оставаться детьми Божиими, даже если Бог из молитвенников более не существует.

Иной раз это постигали даже те, кто старался динамитом взорвать нашу цивилизацию. Знаменитое высказывание Маркса, что «религия есть опиум народа», как правило, вырывают из контекста, придавая ему существенно иной, нежели вкладывал в него автор, смысл, хотя подмена едва заметна. Маркс – по крайней мере в той работе, откуда эта фраза цитируется, – не утверждал, что религия есть наркотик, распространяемый свыше; он утверждал, что религию создают сами люди, удовлетворяя свойственную им потребность, насущность которой он не отрицал. «Религия – это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира… Религия есть опиум народа».

Разве тут сказано не о том, что человеку невозможно жить хлебом единым, что одной ненависти недостаточно, что мир, достойный людского рода, не может держаться «реализмом» и силой пулеметов? Если бы Маркс предвидел, как велико окажется его интеллектуальное влияние, возможно, то же самое он сказал бы еще не раз и еще яснее.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2806



Просмотр профиля
« Ответ #1171 : 11 Января 2018, 22:58:41 »

http://mayday.rocks/

Цитата:
http://mayday.rocks/?p=39335

Досье на Трампа заказали английскому разведчику



Юрист Дональда Трампа Майкл Коэн подал иск в суд на компанию Fusion GPS, заказавшую досье на Трампа английскому разведчику, и компании BuzzFeed, опубликовавшей это досье полностью в январе прошлого года.

Обвинения в деле предъявлены в том, что президента и самого Майкла Коэна, упомянутого в досье, оболгали.

БаззФид в комментарии к иску заявила, что готова в суде доказывать свои права, обеспеченные Первой поправкой.
Любопытно будет понаблюдать, насколько далеко продвинется этот процесс.

Цитата:
http://www.bbc.com/russian/features-41939775

Бывший телохранитель рассказал, что Трамп делал в Москве
Владимир Козловский Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк

Сообщения о трудах спецпрокурора Роберта Мюллера, расследующего вмешательство Москвы в американские выборы 2016 года, идут в последнее время косяком и отодвинули на задний план аналогичные расследования, которыми занимаются одновременно несколько комитетов конгресса.

Но состоявшееся на этой неделе заседание показало, что конгрессмены тоже времени не теряют. Комитет нижней палаты по разведке допросил за закрытыми дверями высоченного бритоголового Кита Шиллера, который много лет был телохранителем Дональда Трампа и его наперсником.

В моменты, когда кухня Белого дома не могла удовлетворить Трампа своими разносолами, он отряжал Шиллера в ближайший "Макдональдс" за гамбургером в четверть фунта, картошкой фри и яблочным пирогом.

Но выжили трамповского Санчо Пансу из Белого дома не президентские кардиологи, а новый начальник его аппарата отставной генерал Джон Келли, который ограничил доступ к Трампу всем, в том числе и верному Шиллеру. Тот не перенес этого ущемления.

Согласно другой версии, Шиллеру хронически не хватало казенного жалования, и он ушел в сентябре в частный сектор, устроившись в охранную компанию во Флориде.

Сейчас ему пришлось вернуться в нелюбимый Вашингтон: конгрессмены хотели допросить его о поездке Трампа в Москву в 2013 году.

Трамп ездил в российскую столицу на принадлежавший ему тогда на конкурс "Мисс Вселенная".

Эта поездка - один из самых колоритных эпизодов знаменитого "досье Трампа": в нем фигурируют россиянки легкого поведения, якобы выписанные Трампом с непристойными целями в номер московского отеля "Ритц-Карлтон".

Мало кто ожидал, что верный Шиллер, который много лет служил Трампу доверительным собеседником, диетологом и нянькой, подтвердит какие-то скабрезные детали досье.

Сам Трамп в прошлом говорил, что Шиллер опровергнет утверждения досье о его московских забавах.

"Кит там был, - заявил он New York Times в июле. - Он сказал: "А это что за брехня?!" Я ездил туда на один день на конкурс "Мисс Вселенная" и сразу вернулся!"
"Пять женщин"

Демократы, которые обычно приветствуют допросы трампистов, на сей раз ворчали, что республиканцы вызвали Шиллера с благословения Белого дома с намерением дискредитировать досье, оплаченное, как недавно выяснилось, руководством их партии и штабом Хиллари Клинтон.
...
"Мы обнаруживаем, что в Вашингтоне полно русского влияния, - заявил по этому поводу консервативный обозреватель Washington Post Марк Тиссен. - Туда поступает много денег, чтобы оказать влияние на политический процесс у нас в Вашингтоне. Деньги текут к Хиллари Клинтон. Они текут к Fusion GPS. Они текут на лоббистскую кампанию на Капитолийском холме против закона Магнитского".

Цитата:
http://mayday.rocks/?p=39350

Андрей Мовчан:

Ну вот и начинается 2018 год. И пока не завертелась рутина, хочется обозначить свое мнение о темах и не-темах нового года – то есть, за чем следить и что читать (и, соответственно – за чем не следить и чего не читать). Ну и здорово если вы в комментах накидаете свои темы и не-темы.

ТЕМЫ:
(1) Американская экономика.

Птичка кажется взлетела – ВВП +3,2% год к году — это серьезная заявка на начало экономического цикла. Мир в 2017 сделал кажется 3,6% вверх (это в долларах около +400 долларов на человека). В условиях переизбытка денег и низкой инфляции такое движение – очевидная победа монетаристов и заявка на новый цикл. Если это так, то ставки вырастут на 1% как минимум, а это значит, что велика вероятность перетока средств в реальный сектор и ослабления рынков. Надо будет понаблюдать.

(2) Китай.

На фоне общего спокойствия и псевдо-проблем типа кредитной нагрузки, один вопрос может сильно повлиять на рынки – это мягко анонсированное желание китайцев диверсифицировать резервы прочь от американских казначейских бумаг. Если движение действительно будет, то это приведет к шторму на долговых рынках (как в конце 2015 – начале 2016) и (учитывая личность президента США) к длительной перепалке с Китаем; когда гиганты такого размера (баланс торговли – 1 трлн долларов в год) слегка покачиваются, на рынках могут возникать приличные ураганы.

(3) Рубль.

Пока нефть высока, инфляция низка, Путин всех переигрывает и все спокойно, рубль не интересен – он стоит чуть ниже своих расчетных значений, и даже если пойдет сильно выше, с ним мало что сделаешь – зашортить его стоит больше 8%. Но вот если нефть пойдет вниз, и одновременно расширятся санкции, Россия ввяжется еще в какую-нибудь авантюру и/или возникнет экономический провал (например, в строительной индустрии), или не дай бог – масштабные волнения (по типу иранских) – рубль скакнет вниз, и это будет прекрасным временем входа в него с одновременным шортом по нефти. Будем следить.

(4) Иран.

Массовые волнения в Иране – явление относительно новое. Лозунги типа «Смерть Хизбалле» — еще новее. Конечно сейчас больших перемен в Иране (стране-образце для сегодняшней России) не произойдет. Но лиха беда начала – теперь надо следить за страной, смена строя в которой быстро и драматически изменит весь Ближний Восток (ну или в процессе еще старые лидеры успеют поджечь весь регион – и мало не покажется). И конечно при смене строя в Иране выиграют те, кто первым войдет в страну и купит пока еще ничего не стоящие активы – страна и нация древние, умные, сильные, возрождаться будут быстрее и качественнее чем даже Германия после фашизма.

(5) МИФИД-2 и «Бойся русских, бабло приносящих».

Пока мы спорим о пользе демократии, власть в мире постепенно переходит к самым безжалостным тиранам – мелким бюрократам. Европа сдается первой – и вот уже более 60% вакансий в лондонском сити – это вакансии в департаменты комплаенс. Банки переходят на МИФИД-2, а значит каждая сделка каждого клиента будет отчитываться в «единый центр», и в каждом отчете будет 62 (!!) поля, а все клиенты должны будут иметь LEI. Стоимость банковского обслуживания будет расти, а впереди маячит еще МИФИД-3… Ну и конечно комплаенс для клиентов становится все жестче – сегодня каждый клиент рассматривается банками с еще большим подозрением, чем в свое время иностранные туристы – КГБ, а действия департаментов, проводящих know your client верификацию по уровню волюнтаризма и жестокости превосходят даже расправы над мужчинами, обвиненными в харрасменте.

Ситуация будет только ухудшаться – в первую очередь для российских клиентов (мы теперь плохие парни из плохой страны, и проверять нас надо втрое сильнее). Так что 2018 год будет годом бюрократии – и в России (отчеты по КИК!) и за рубежом. Не зря некоторые юристы уже объявили, что за «комплаенс досье» готовы брать по 50 000 евро.

(6) Мелкое, но любопытное:

США наращивают эффективность добычи нефти и газа – посмотрим, куда это зайдет; Аргентина как-то уж очень хорошо выглядит – тоже поглядим; Венесуэла – ну не может же такое длиться вечно – должно же что-то случиться уже! В Германии будет уже правительство наконец? В Зимбабве новая власть – а как там с бизнесом теперь будет? Государство может быть находкой следующего года…

В России растут налоги, а скоро вырастет и пенсионный возраст – что будет с потреблением и производством (просто любопытно); Сечина, который намеревался захватить МТС и получить доступ к медиа-пространству (злые языки клеветали что он потом купит Вымпелком и объединив их получит контроль над медиа в России) остановила длань высочайшего. Интересно, как он теперь будет реализовывать свои амбиции и продвигаться к власти; будет ли он претендовать на место Медведева? Или попробует протолкнуть своего человека? И вообще где уже драка бульдогов за место преемника – так любопытно посмотреть, ведь первый сезон будет явно показан в 2018 году!

А вот «Игра престолов» и «Викинги» завершатся в 2018 – 2019. И если окончание последних более или менее ясно (история как-никак, Бьорну – быть основателем и первым королем Швеции), то как, скажите, прокачанная девочка-подросток, нежная шатенка, сексапильная блондинка, полурослик и храбрый брюнет победят одновременно мертвецов и безумную королеву, мне не ясно, но интересно. Или – не победят? Если бы я был Мартином, я бы позволил мертвецам победить, пройдя до Дорна, Серсее – укрыться на островах Железнорожденных, там убить Виктариона, стать королевой островов, родить сына, погибнуть в бунте, в котором погибнет и большинство жителей островов, а когда зима отступит, и мертвецы уберутся обратно за стену и в небытие – отдал бы все опустошенные земли трем ничего не знающим о своем происхождении и случайно выжившим детям – сыну Серсеи, сыну Джона Сноу и Дейнерис (кто-то сомневается что такой будет?) и приемному сыну Сэмвела Тарли и одичалой. Пусть строят новый мир. Но я не Мартин.

НЕ ТЕМЫ

(1) Криптовалюты.

Этих странных зверьков, чья биосфера еще не сформировалась, чья эволюция только начинается и во что выльется – неизвестно, надо пока оставить совсем в покое – на них можно много заработать и много потерять, так много, что лучше пока постоять в стороне. Вернуться можно будет года через 2-3, когда количество таких образований уменьшится в разы, появится внятная специализация, спрос из криминально-истерического станет профессионально-отраслевым, система сопряжения отработается и страны определятся с классификацией, комплаенс и налогообложением;

(2) Мировой кризис и кризис фондовых рынков.

Ситуация на мировых рынках пока далека от предкризисной (что не исключает коррекций). Вспомнить о том, что кризисы бывают, надо будет тогда, когда американские риск-премии по облигациям и/или акциям подойдут к опасным границам. Пока они еще не там. Мы будем следить и сообщать о развитии событий;

(3) Рэп-баттл (мега-срач?)

…недопущенного в цирк Навального и недо-пущенных (и уже пущенных) «кандидатов в президенты» по поводу экономических и политических программ. Почесать жестким языком эго ряда персонажей конечно бывает весело (особенно если это эго раздуто до небес, а персонажи обидчивы как дети и со второй минуты спора переходят на обзывательства), но практического смысла в этом нет никакого. Мало того, что качество программ не тянет даже на работу по обществоведению школьника 11 класса, а уровень обсуждающей аудитории часто заставляет задуматься – а учились ли спорщики в 11 классе вообще; главное – все эти программы обречены на мусорную корзину.

Ждать изменений при 80%ной поддержке населением существующей системы в ближайшие годы не приходится. Вопрос мог бы стоят о том, как расшатать эту поддержку и с течением времени склонить население и элиты к переменам (и к каким переменам). Но для этого нужно объединение усилий крупных блоков, работающих не на свой пиар и не ради финансирования из Кремля, блоков, объединяющих ярких профессионалов и опытных специалистов, а не крикливых обидчивых недоучек и непрофессиональных романтиков; блоков, строящих программу работы «в долгую» и борящихся за объединение самых разных классов общества; пока же оппозиционеры-лиллипуты демонстрируют борьбу без правил голышом в грязи, а власть милостиво наблюдает из ВИП-ложи за этим цирком по случаю праздника демократии, все это — выборы, кандидатов, программы и пр. можно убрать из тем 2018;

(4) Гибель России. Саудовская Аравия, Иран, ОПЕК и начало нового экономического цикла

…изрядно помогли нашему президенту (он, как мы уже знаем, везунчик) – нефть выросла за 2017 год примерно на треть в цене. 68 долларов за баррель – это не тот уровень, на котором России угрожает голодная смерть или деструкция. Финансовые санкции нас не волнуют – у самих денег немеряно. Персональные санкции тоже – чем больше кремлевцев и приближенных под них попадут, тем злее будут, тем больше денег вернут в страну. Конечно по дороге разбомбят пару Воронежей, но Воронежей в стране много, бабы (наши) еще нарожают, а мужики (среднеазиатские) еще построят. С такой нефтью возможно даже падение доходов населения остановится (ненефтяной ВВП конечно будет и дальше проседать, но кого это волнует).

Нефть свыше 60 долларов за баррель вообще действует на нас как кокаин – наступает общая расслабленность, все жалобы кажутся бессмысленными, делать ничего не надо, жизнь и так хороша. Ну и конечно все рассуждения о «резервный фонд исчерпался» лишены смысла. При 400+ миллиардах резервов и мизерном долге напечатают сколько надо (а надо не очень много).

(5) Политика Путина после выборов.

Вся эта фраза бессмысленна: у Путина нет никакой политики, да и выборов в реальности не будет. Россией правит окончательно закостеневшая административная система, надетая на феодальную экономику времен феодального единства – как будто средневековый Китай насадили на средневековую Францию. Эта система может генерировать выбросы проектного типа (например, захватить Крым или запретить ходить под зонтом всем рыжим после 19.00), но ни на что системное она не способна. Ее политика – диалектическое единство и борьба импульсов к сохранению статус кво в каждой конкретной ячейке, стремлению «наверх» и конкуренции между ячейками за долю ресурса – более ничего.

Горизонт планирования – ноль, потолок личной ответственности – ноль, задачи – только личные. Ничего нового «после выборов» мы не увидим – на повестке продолжение конфликта со всем миром, сопровождаемое беспорядочным хулиганством и хамством по отношению к нему, медленный рост налогов, медленное сокращение бюджетов, еще больше безумного PR власти, отвлекающих маневров типа бессмысленных запретов или наоборот разрешений, выступлений оплачиваемых шутов и безумцев, еще больше войны внутри системы, а значит – процессов, посадок, грязи и компромата, больше произвола, но и больше пошлого блеска в попытке походить на Европу хоть чем-нибудь, например «зонами рекреации» или технопарками, в которых будет гулять ветер или сидеть компании по производству саперных лопаток.

Больше плитки, меньше хлеба. Все это угнетающе, обессиливающе неинтересно, и если только вы не планируете спилить себе бабла на очередном государственном безумии – лучше не интересуйтесь политикой России (внутренней и внешней) вообще.

(6) Импичмент Трампа и вообще «все пропало, у власти в США идиот».

Импичмента не будет. Трамп далеко не идиот (вам бы такие мозги, как у него). Его президентство по факту грозит оказаться самым разумным с начала 21-го века, а результаты – самыми позитивными. Бояться надо 2020 года – вот если истерикующие сегодня демократы в тандеме с левацкой профессурой и потребителями велфера выберут кого-то типа Сандерса – вот тут мир может содрогнуться. А пока – расслабляемся.

(7) Тесла, ИИ, новая экономика.

Нам всем хочется нового – больше, чем его реально есть. Поэтому журналисты пишут, а мы читаем про то, чего еще нет, совсем нет или есть, но совсем не так, как об этом пишут. В частности, Тесла еще не сделала, и вряд ли сделает массовый хороший электромобиль, аккумулятор, который позволит избавиться от перепадов потребления электричества или перевозить его как нефть, равно как и пассажирский гиперлуп. Искусственный интеллект становится все интереснее, но пока ему очень далеко даже до способностей пчелы, не то что – хорька. Беспилотные автомобили конечно обещают оставить без работы дальнобойщиков – но пока что выполнение обещаний отложено на неопределенный срок. В общем, экономические революции в 2018 отменяются – будем жить по-старому.

А что думаете вы?

Цитата:
http://mayday.rocks/?p=39353

Неимоверно наглая кампания

Слушаю на кухне, как обычно, «Радио России» — и в который раз даюсь диву — насколько же обнаглел уже «коллективный путин». Сдается мне, что все-таки раньше они до такого не доходили — как-то стеснялись, что ли. А теперь — ни фига: совершенно беззастенчиво ведут на госканалах самую откровенную агитацию. В новостных выпусках!

Например — «Новости» без лишнего там жеманства постоянно начинаются с сообщений о деятельности кандидата Путина.

Предыдущую неделю мне рассказывали, как у кандидата Путина идет сбор подписей: где, в каком ещё городе начали работу сборщики, сколько собрали, какие «общественные организации» взяли на себя сбор — всё, разве что адреса не говорят, куда приходить, чтобы поддержать кандидата. Заодно «корреспонденты» типа «в рамках репортажа» дают этакие маленькие «интервью» с давшими подпись.

Давеча какая-то как бы бабка из Уфы делилась с корреспондентом — «А чего ж мне не подписаться за Путина? Я при нём живу хорошо!»

Красота! Ткнуть носом какую-нибудь Памфилову — что она, интересно, скажет? «Это не агитация, это информирование населения»? Но интересно, почему тогда ни об одном другом кандидате с его успехами в сборе подписей в «новостях» нет ни слова?

Или сегодня: тоже минут пять в «Новостях» посвятили очередному радостному известию: у кандидата Владимира Путина во всех крупных городах открылись штабы! Ты подумай, какое счастье! Но и этим не ограничились: после отчета о штабах дали запись… самого кандидата Владимира Путина — причем не с заседания правительства, а с его выступления перед «активом» какого-то из штабов! Вдумайтесь: попросту показали кандидата, занимающегося собственной предвыборной кампанией. И, конечно, тоже ЕГО ОДНОГО.

О том, как там со штабами и подписями у Собчак, Грудинина или еще кого из 15 (!) кандидатов, у которых ЦИК принял документы — ни звука.

И всё это — на госканале и за госсчет! Я в этом уверен, потому что, если бы агитационные ролики (а это были именно они) были оплачены кандидатом В.Путиным, об этом — по закону — должны были бы внятно и громко сообщить в эфире. Но таких объявлений не было.

Памфилову уже много ругали — и за то, что она как-то грубо говорила с Навальным, и за то, что она не стала объявлять его кандидатом — все эти упреки, конечно, пристрастны и мимо кассы — за это главу ЦИК формально не в чем обвинять. Однако тот факт, что ЦИК, как и его глава, не смеют даже пикнуть, когда совершенно открыто на госканалах идет НЕЗАКОННАЯ АГИТАЦИЯ за одного из кандидатов — вот это уже действительно финиш.

Говоря прямо, игнорируя такие вопиющие факты, ЦИК манкирует своими прямыми обязанностями. Центризбирком и лично Памфилова обязаны следить за РАВЕНСТВОМ доступа кандидатов к государственным медиаресурсам, за тем, чтобы при агитации кандидаты не использовали свое служебное положение и админресурс, за тем, наконец, чтобы любая агитпродукция оплачивалась только с избирательного счета кандидата и никак иначе. Ничего этого нет.

У выборов президента, и без того тухлых и бессмысленных, появляется сейчас отчетливый привкус самой кондовой Азии. Вперед, в Туркмению! Мда. Тоска.
« Последнее редактирование: 11 Января 2018, 23:38:38 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2806



Просмотр профиля
« Ответ #1172 : 11 Января 2018, 23:23:20 »

продолжение про ефремовский муравьиный лжесоциализьм .. и воспитание савецкаго чоловiку с помощью паханата, тюрем, пыток, дурдомов, системы заложничества и "законов о недоносительстве" в безвольных муравьёв с контролем над мыслепреступлениями и преданных сапоголизателей .. сплачиваемых насквозь лживыми вертухаями-мозгопромывщиками
...супротив евроамерикансцкой диктатуры буржуинов-плохишей (у которых детки вертухаев собсно и живут-развлекаются имитируя всю эту уголовщину "процветанием-бизьнеса" в их чудесной сев.корее)

Виталий Манский, автор фильма о Северной Корее, под названием " В лучах солнца", за который он получил кинопремию "Ника".

https://www.google.ru/search?&q=Виталий+Манский+"В+лучах+солнца"

http://youtube.com/search_query=«В+лучах+солнца»

https://www.youtube.com/watch?v=F8e0TZ_vuWM - Владимир Познер. Комментарий к фильму "В лучах солнца"

https://youtu.be/Pzp0dr5F19c?t=1377 - Виталий Манский. Комментарий к фильму 'В лучах солнца' - интересное место про фильм снятый Пеннебейкером в "московии 1959г"

а вот и он - занятное место про размалёванных кремлевских шлюх вертухаев рекламирующих достижения чичичипи v1.0 - https://youtu.be/uwblFrjOgNg?t=2460 - Открытие в Москве Д. А. Пеннебейкер / Opening in Moscow D A Pennebaker, 1959

Цитата:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5449926 - В лучах солнца / Under the Sun (Виталий Манский / Vitaliy Manskiy) [2015, Документальный, Web-DL 1080p]

Описание: Документальный фильм о жизни восьмилетней школьницы Джин-ми в Пхеньяне, столице КНДР, снятый российским режиссером по сценарию, написанному северокорейскими товарищами. Фильм уже собрал кучу призов и прессы, а также удостоился ноты министерства культуры КНДР российскому МИДу и требования северокорейской стороны запретить его к дальнейшему показу.

За свою документальную картину о Северной Корее Манский получил в Таллине сразу две награды — премию за режиссуру и специальный приз жюри. «В лучах солнца» отлично приняли на главных документальных смотрах Европы в Лейпциге, Амстердаме и в Йиглаве. Сейчас фильм продолжает шествие по зарубежным кинофестивалям. Документалисту Манскому удалось практически невозможное — запечатлеть самую закрытую страну в мире, умудрившись обойти навязанные северокорейской стороной правила игры. Вместо фильма по заранее утвержденному сценарию российская съемочная группа фиксирует весь бэкстейдж по созданию идеальной картины из жизни северокорейской школьницы. Самые впечатляющие кадры — крупный план измученной своей миссией девочки, вынужденной изображать образцовую пионерку.

Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=lYlgHkmKHQ4 - Виталий Манский представляет новый фильм «В лучах Солнца»

Andrey BochkarevГод назад
Фильм показывают в 20 кинотеатрах РФ! Фильм НЕ ЗАПРЕТИЛИ! Его сняли с проката в нескольких кинотеатрах, это для дурачков которые визжат здесь на эту тему...

KPOTNextOneГод назад
причина снятия?

Джон БонэмГод назад
причина? Партия сказала "нет"!

Сергей СмирновГод назад
внутренняя цензура собственников кинотеатров. это бизнес. они получают хорошие деньги благодаря определенным людям. и не хотят с ними портить отношения.

Stan StanГод назад
Тяжелый фильм, уникальный! Особенно для меня, так как я сам кореец, и родом от туда мои родители ( north korea ) Огромное спасибо людям, которые сняли эту картину том, как на самом деле там обстоит ситуация - о Правде! Вы рисковали многим ! Спасибо огромное и низкий Вам поклон от всего русско - корейского народа!

Горпина Цигельман10 месяцев назад
а как твои родители или их родитнли выбрались оттуда? или уехали ещё до 50-тых?

Stan Stan10 месяцев назад
Во времена сталинской репрессии. Поезд поехал по всем странам средней азии. Полные вагоны Корейцев и Японцев с приморья были. Так рассказывали прабабушки и прадеды моим родителям. Это было до 50-х да. Делалось это на сколько я знаю для того, что бы не путать японский народ с корейским народом, так как среди японцев было много военных шпионов (это одна из версий) Были вагоны с японскими военнопленными и с корейцами - беженцами. Из домов вытаскивали поголовно всех давая 2 минуты на сбор. По дороге много гибло взрослых и детей от условий. Дорога была очень долгая

Петр ПустотаГод назад
Фильм запретили к показу в России. Это ли не свидетельство того что Северная Корея и Россия самые лучшие страны на свете а в фильме ложъ?

Мария Дядюра1 месяц назад
Петр Пустота, идиот

Alex 1166Год назад
То, что вы перечислили - с Запада. Мы же пару лет назад выбрали с политику с ним конфронтации, как и Сев. Корея.Где она, в результате, оказалась - вы видите.

Сергей СмирновГод назад
Я не знаю какую вы политику выбрали, я никакой политики конфронтации с ними не выбирал. То, что "официальный Кремль" начал пытаться решать многое за людей, конечно неприятно. Но кишка у них тонка в "совок" страну закатать. В СССР даже при Сталине не было так, как в Северной Корее. Там просто театр абсурда какой-то

Alex 1166Год назад
Да, именно так - театр страшного абсурда. Мы - это страна, и каждый из нас несет ответственность перед нашими детьми. Я не сказал что будет, как у них - не дай бог, но направление в эту сторону явно просматривается.

Cord202Год назад
перемотал на 46 минуту,там где он начала говорить что "Северная Корея это тот финал по которому могла пойти Россия,если бы не умер Сталин" сразу всё стало понятно. по всей видимости он даже не знал что планом Сталина был 5 часовой рабочий день. Обычная антигосударственная пропаганда,типа смотрите люди что будет если поссориться с Западом. Идиоты.

Oslo OsvencimГод назад
У сталина в планах был и часовой рабочий день и полёты на юпитер с берией и контакты с пришельцами, но в реальности получился ГУЛАГ и железный занавес.

Горпина Цигельман10 месяцев назад
у миллионов расстрелянных вообще нулевой рабочий день. и это благодаря великому товарищу Сталину!

мой канал10 месяцев назад
ага, 5 часовой рабочий день, вот только это он не видимо успел сделать, а вот за опоздание на работу сажали, были такие случаи. Кстати если послушать северокорейским мразей правителей - то у них тоже всё для народа, а на деле?

Горпина Цигельман10 месяцев назад
просто не у всех психика крепкая, чтобы воспринимать весь этот ужас как реальность. вот и ищет мозг уловку, за что бы такое спрятаться, чтобы этого кошмара не осознавать, или хоть как-то оправдать. это же зомби апокалипсис, только нескончаемый.

Владимир ИвасюкГод назад
Посмотрел фильм. Спорные чувства. С одной стороны, все понятно, тоталитаризм, угнетение личности, но с другой, - чистые лица... Может не стоит лезть в чужой монастырь?

Виталий СедневГод назад
Не стоило лезть, когда туда совок влез.... А сейчас это последствия.
Горпина Цигельман10 месяцев назад
чистые от мыслей?

мой канал10 месяцев назад
ну так в пустыне тоже ничерта нету, чистая от еды и воды. Дауны тоже счастливые и у них чистые лица. А если нюхнуть газа или пережрать таблеток то лицо тоже станет чистым. Это хорошо или плохо?

Mans Karimi10 месяцев назад
Виталий Всеволодович, вы не подумали о судьбе той девочке, которой вы задали вопросы в конце фильма не в присутствии спец служб КНДР? Что станет с ней и её семьёй после Вашего фильма? Очень тревожно за судьбу Зин Ми.

Michael LehmannГод назад
Девочка в конце заплакала, потому что боялась совершить ошибку, очень боялась. До этого она делала и говрила то, чему её научили старшие и всё под их контролем, поэтому была спокойна. Это её рутинная "работа", которую она старалась выполнить хорошо. Но тут, вдруг, ИНОСТРАНЦЫ ей задают вопрос, но НЕТ РЯДОМ ТЕХ, кто должен ей сказать, что на него надо отвечать! А иностранцы ответа ждут, ответить надо. Она должна САМА решить, что говорить, но это для неё немыслимо - ей никогда не приходилось говорить что-то самой, всегда только то, что укажут "товарищи". Она боится, что совершит ошибку и её накажут.

kirill syasinГод назад
По поводу западных картин про Северную Корею, которые сняты в духе иронии и про возникающее чувство сопротивления этой иронии - истина. Снимаю шляпу перед режиссером, сказавшим это и сделавшим "В лучах солнца". Впервые или может уж очень давно, я не ощущал чувства, которое я не мог никак в себе распознать. Это ни жалость, ни страх, ни смех. Это какое-то потусторонее чувство несправедливости. Все острые замечание по поводу России и нашего, якобы, аналогичного будущего, хотелось бы спросить - что вы сами делаете, чтобы не допустить такого? В чей адрес направлены эти злобные высказывания? А главное - зачем вы это пишете?

Аристарх Ливанов8 месяцев назад
А как вы пронесли те видеозаписи, которые не видели корейцы? -"Ну-у-у, как вам сказать? В заднем кармане брюк, то есть почти в кармане..."

Katja Vasiljeva9 месяцев назад
Интервью с режиссером Виталием Манским: http://bit.ly/2niPx3c. «Нам не нужен бог, потому что у нас есть наш вождь».

Анатолий РейвГод назад
Манский-животное и выблядок!

andrinsteel3 месяца назад
типичный нацик-путиноид подошёл со "звездой" и "грэмом филлипсом" в просмотрах.Как вы находите такие видео,вы же с миром нормальных людей даже не пересекаетесь?

Daniela Radu1 месяц назад
Анатолий Рейв - типичный долбаеб - гавноед.

https://www.youtube.com/watch?v=E7SwGQ456TE - Страна-фейк. Кто боится фильма Манского о Корее?

https://www.youtube.com/watch?v=8L7r01cbXMY - «В лучах солнца»: почему кинотеатры в России отказываются показывать фильм о Северной Корее

https://www.youtube.com/watch?v=HWvOwtjDu0w - Виталий Манский о российской пропаганде, деле Сенцова и своем будущем фильме про Украину

а вот и бутафорско-террористически-кобафильно-уголовные "суды":

Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=kecjbDwCXW8 - КНДР: туристу из США «дали» 15 лет каторги за сорванный плакат (новости)
NTDRussian  Опубликовано: 17 мар. 2016 г.
http://ntdtv.ru/ КНДР: туристу из США «дали» 15 лет каторги за сорванный плакат. Власти США призывают Северную Корею помиловать и немедленно освободить американского студента, которого ранее приговорили к 15 годам каторги.
Отто Уормбиер – 21-летний студент Виргинского университета. В КНДР он приехал в январе как турист на пять дней. Когда молодой человек уже собирался вылетать обратно, его задержали в аэропорту. Его обвинили в том, что он сорвал политический плакат в зоне для персонала в международном отеле в Пхеньяне.
Суд состоялся 16 марта. Кадры предоставлены Центральным телеграфным агентством Кореи.
[свидетель]:
«Когда я вышел из офиса, там никого не было в то время. Поэтому я подумал, что кто-то намеренно снял плакат. Я вызвал охрану, чтобы она нашла плакат, а потом я сообщил в ведомство».
На суде Уормбиер признался, что, сорвав плакат, совершил тяжкое преступление против КНДР, следуя враждебной политике США и со стремлением подорвать основы единства Северной Кореи.
Обвинение просило для Уормбиера пожизненного заключения. Адвокат американца отметил, что его вина настолько тяжела, что не может быть оплачена даже смертью, но попросил суд вынести более мягкий приговор, чем требовали прокуроры.
Результат – 15 лет каторжного труда.
[Отто Уормбиер, осуждённый]:
«Мои брат и сестра нуждаются во мне. Я прошу вас увидеть, что я просто человек, и я совершил самую большую ошибку в своей жизни».
Белый дом заявил, что Пхеньян использует граждан США как «пешки» для достижения своих политических целей, и что ни в какой другой стране мира человека не приговорили бы к такому наказанию за подобные действия.
Ежегодно КНДР посещает около 6000 туристов из западных стран. При этом власти США и Канады советуют своим гражданам воздержаться от подобных поездок, поскольку они небезопасны. Напомним, в декабре суд КНДР приговорил канадского христианского пастора к пожизненной каторге за подрывную деятельность.

Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=Vox_WE0TBGI - История Отто Вомбиера
Опубликовано: 20 июн. 2017 г.
Студент, сын и друг, 22-летний Отто Вомбиер улетел в КНДР на экскурсию и так и не вернулся. 17 месяцев тюремного заключения, побои, травмы и кома. Вчера Отто не стало. Подробности истории Отто Вомбиера.

Елена 3 недели назад
За плакат какой-то убить парня. За плакат. Это звери, это не люди. Если "единство корейского народа" влегкую подрывается жалкой бумажкой на стене- грош цена такому единству.
flybacker2009 2 часа назад
в НОРМАЛЬНОЙ стране за кусок ебучей бумаги дали бы... предупреждение, или мелкий штраф. Вас же не отправляют в рабство, когда вы при выезде из отеля зОхавываете с собой полотенце или чашку в качестве сувенира, не так ли?

Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=hw7Y_hm0kaI - Американский студент Отто Уормбир скончался по возвращении из тюрьмы КНДР (новости)
Опубликовано: 20 июн. 2017 г.

http://ntdtv.ru/ Американский студент Отто Уормбир скончался по возвращении из тюрьмы КНДР. Его приговорили к 15 годам исправительных работ в Северной Корее за то, что он якобы украл агитационный плакат. И вот теперь, после около полутора лет в заключении, американский студент Отто Уормбир скончался.
Отто вернули семье на прошлой неделе, когда он был уже в критическом состоянии, с серьёзной черепно-мозговой травмой. Власти КНДР заверяют, что у молодого человека был ботулизм, и что он впал в кому, приняв таблетку снотворного. Однако американские врачи в эту версию не верят.
Американский президент Дональд Трамп отреагировал на произошедшее.
Дональд Трамп, президент США]:
«Он провёл полтора года в Северной Корее, с ним произошло много ужасных вещей, но, по крайней мере, мы смогли вернуть его домой к семье. Родители были очень счастливы его видеть, даже несмотря на тяжёлое состояние. Но совсем недавно его не стало. Это жестокий режим, и мы с ним разберёмся».
Президент Южной Кореи в свою очередь выразил соболезнования семье Отто. Заявление от его имени зачитал его спикер.
[Пак Су Хён, спикер президента Южной Кореи]:
«По словам Мун Джэ Ина, отвратительно, что Северная Корея не уважает права человека – универсальную ценность. Северная Корея по-прежнему удерживает американских и южнокорейских граждан. Их нужно незамедлительно вернуть семьям. Наше правительство приложит к этому все усилия».
В настоящее время в заключении в Северной Корее остаются трое граждан США, которые являются этническими корейцами, а также шесть граждан Южной Кореи.

https://www.youtube.com/watch?v=DosUS-eSqr8 - Канадский пастор приговорен в КНДР к пожизненному заключению

https://www.youtube.com/watch?v=wBqXGkUVcCs - Гимнастку из Северной Кореи могут расстрелять

Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=o-UA0E1NosA - Как в Петербурге спасали беженца от спецслужб КНДР [/b]

Its FOXc1ty2 месяца назад
я так понимаю специалисты КНДРовских спецслужб свободно работают в России??

Ħɑɪŵɑɪ ᐆᐊ1 месяц назад
Любые спецслужбы в любой стране свободно работают.

MrACEaLOT11 месяц назад
Буженцев из КНДР в РФ департируют обратно! В сибири есть лагеря заключённых из КНДР

Арина Стрельцова1 месяц назад
мне очень жаль беженцев из Северной Кореи, очень.. у нас много их и даже полиция уже снисходительно к ним относится, а раньше отлавливали как котят и пачками отправляли на Родину. Забитые, голодные....но работящие и с вечной мольбой в глазах... Медведев подписал указ - соглашение-договор о выдаче беглецов. всем привет из Владивостока

stanislaw zajac1 месяц назад
Арина Стрельцова ужасный договор, нечеловеческий . Он то знает что их там ждёт смертная казнь !

ВАЛЬДЕМАР ПУТАЛИНИ1 месяц назад
stanislaw zajac он даже знает, что вас ждет в будущем, а ждет вас крепостное право

Dmitry Bortko1 месяц назад
Жесть, это всё равно что к немцам в концлагерь людей выдавать. Даже не знал о таком постановлении правительства России за подписью Медведева.














&
https://www.google.ru/search?q=ted+talks+северная+корея

https://www.youtube.com/watch?v=wxZCe8YHCFc - TED на русском - ЧЕМУ МЕНЯ НАУЧИЛА ТЮРЬМА СЕВЕРНОЙ КОРЕИ



https://www.youtube.com/watch?v=hBQHmWjn8_4 - TED на русском - МОЙ ПОБЕГ ИЗ СЕВЕРНОЙ КОРЕИ

https://www.youtube.com/watch?v=gvKvcBX2470 - TED на русском - КАКОВО ЭТО РАБОТАТЬ ПОД ПРИКРЫТИЕМ В СЕВЕРНОЙ КОРЕЕ

https://www.youtube.com/watch?v=qtzhno3fqg8 - ВЗГЛЯД на ЖИЗНЬ БОГАТЫХ ДЕТЕЙ из СЕВЕРНОЙ КОРЕИ

...

ps - изза чего его собсно вождь севкореи и признал за "своего" -
https://www.youtube.com/watch?v=aHjdgiKCBWI - Путин - Високосный Год. Фильм Виталия Манского (PTP)
каменты занятные
+
https://www.google.ru/search?q=виталий+манский+путин
https://echo.msk.ru/blog/partofair/2104896-echo/

https://www.youtube.com/watch?v=V-EabJR7tLU - В.Манский о тоталитаризме в России, выборах Путина и "справедливых терактах"

Цитата:
http://inosmi.ru/russia/20130706/210686816.html
«Раскрыть тему я мог через экономическую политику Владимира Путина, но тогда бы фильм разрывался от публицистического пафоса. Мне было важно запечатлеть безвременье и повседневную жизнь», — говорит режиссер, для которого Путин не чужой человек. Однажды он уже работал с президентом России. В 2001 году снял о нем документальный фильм. До этого — о Горбачеве и Ельцине.

Манский, родившийся на Украине и считающий себя русским, относится к числу выдающихся документалистов. Документальным кино он занимался еще во время учебы во ВГИКе. Институт, который, по мнению режиссера, был «единственным входным билетом в советский кинематограф», он закончил в 1990 году. И хотя Манский не собирался снимать ангажированные политический памфлеты, спустя десять лет двери своей квартиры для него открыл президент Путин. К человеку, который уже 12 лет определяет политику России, режиссер попал через учительницу немецкого языка Путина.

«Осенью 1999 года, когда Ельцин назначил Путина премьером, в России всем было понятно, что он будет следующим президентом. Меня как документалиста интересовало, кто такой Путин, — объясняет Манский. — Тогда о нем никто ничего не знал, кроме того, что он был в КГБ».

Режиссер начал собирать материал, брать интервью у разных людей, которые знали Путина по школе, росли вместе с ним, вместе работали. «Я снимал его учительницу немецкого языка. Она посоветовала мне отправить ему кассету со сделанным материалом», — рассказывает режиссер предысторию своей встречи с Путиным. Путин просто позвонил Манскому, и при встрече они договорились, что режиссер может снять и его.

Он мне уже не симпатичен

Возник документальный фильм, который в какой-то степени предзнаменовал будущий путь Путина к неограниченной власти. В начале картины человек на коленках ползает по ковру, приготовленному к приезду Путина, и собирает соринку за соринкой. Потом на ковер уверенно наступает Путин.

И хотя в «Путине» у Манского был эксклюзивный материал, режиссер все равно столкнулся с обвинениями в сотрудничестве с Кремлем и в пропутинской пропаганде. От обвинений Манский, который в 90-е годы работал для государственного телеканала, а позже основал российский фестиваль документального кино, отказывается.

«Путин мне был интересен, он был мне симпатичен. Сейчас он меня интересует, но он мне не симпатичен. Сегодня его возвращение в президентское кресло тормозит Россию на пути к функционирующей демократии. Тем не менее за свой фильм мне не стыдно. Сегодня его снять уже бы не получилось», — объясняет Манский.

К президенту на дачу

И хотя фильм «Труба» не посвящен экономической политике Путина, глава государства все равно так или иначе присутствует в картине. В одном из вопросов, которые Манский задает во время съемок: «Почему русские так склонны к диктатуре, почему они охотно принимают сильного вождя?» Но вопрос остается без ответа. «Кажется, русские запрограммированы на предрасположенность к диктатуре, к которой у европейцев исторически сложился иммунитет», — рассуждает режиссер, но сразу же добавляет, что европейское восприятие сильного русского вождя часто искаженное.

«В Европе нет политика, который не знал бы Путина и не понимал его. Но это не означает, что все ездят к нему на дачу. Но их уже не интересует, что его власть значит для россиян и для сплоченности страны».

Но сплоченность страны и мотивация людей интересуют Манского. Его документальный фильм «Родина или смерть» посвящен Кубе и жизни в социалистическом эксперименте.

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5336508 - Родина или смерть / Patria o muerte (Виталий Манский) [2011, документальный, DVDRip]
« Последнее редактирование: 13 Января 2018, 22:53:37 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2806



Просмотр профиля
« Ответ #1173 : 12 Января 2018, 22:25:11 »

Цитата:

документальный фильм «Родные» Виталия Манского. История семьи, история страны. Украина в 2014-2015 годы.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5501968 - Родные (Виталий Манский) [2016, документальный, драма, HDRip]

Виталий Манский
11 дек в 16:55
Действия
Как и год назад, когда впервые увидел эту картину, считаю, что ее следует посмотреть всем и каждому. Хотя это совсем не громкое кино, и оно вообще не о политике. Оно о том, что произошло с самыми близкими каждому из нас людьми. С родными, будь то родственники или друзья.

В общем несмотря на то, что в декабрьской Москве много всего интересного, несмотря на суету и усталость, я прошу прийти в среду, 13 декабря, на Большую Никитскую. Этот показ важен для меня. Лично для меня. По крайней мере, еще раз показав фильм в нашем городе (а видели его пока немногие), буду считать, что сделал вместе со своими зрителями маленький шаг для мира и добра, которых в декабрьской промозглой Москве так не хватает.

Смотреть больно и грустно. Но оторваться от этого рассказа под такую знакомую музыку Микаэла Таривердиева совершенно невозможно. Потому что понимаешь: это кино обо мне. О моей жизни и моей родне.
Назавтра после закрытия "Артдокфеста" к нам придет поговорить о картине Виталий Манский. И это нечастая возможность услышать большого режиссера, который живет не в России, но делал это кино с болью о России и о Родных людях.

Билеты по ссылке. И они совсем недорогие.


Цитата:
http://maxpark.com/community/13/content/4905241
КНДР: руководство для путиноидов, гебни, патриотов и конченных коммунистов
..
Сценарий документального фильма про девочку, которая вступает в пионеры, в Союз детей, ей поручают очень важное дело — быть участником самого большого в мире праздника, к которому она со своими товарищами долго готовится, и в конечном счете превращается в одного из тысяч людей, создающих вот эту самую большую в мире живую картину, изображающую абсолютное счастье, — к этому моменту уже был написан. Хотя героиню еще только предстояло выбрать. Я выбрал Зин Ми, потому что девочка сказала, что ее папа работает журналистом: я подумал, что через его работу я смогу куда-то попасть. Про маму девочка сказала, что она работает в заводской столовой. Я подумал: замечательно, столовая, люди едят, тоже какая-то фактура. А живет Зин Ми около вокзала, в однокомнатной квартире с мамой, папой, дедушками и бабушками… Но в фильме все не так: и папа не журналист, и столовой нет, и бабушки с дедушкой — тоже… Естественно.

Когда мы приехали уже снимать, папа чудесным образом превратился в инженера на образцово-показательной швейной фабрике, мама — в сотрудницу образцово-показательной фабрики по изготовлению соевого молока, а живут они, как оказалось, в самом шикарном доме столицы с фантастическим видом из окна. Правда, линолеум там, изображающий паркет, просто ножницами отрезан и лежит поверх цементного пола — даже не подбит под плинтуса, мебель только что внесли, картинки только что повесили, я улучил возможность и заглянул в шкаф — он был пустой, ванной никогда не пользовались, да там и нет воды, свет включали на время съемок: вообще у меня было ощущение, что дом нежилой и лифт запустили только ради фильма. Но в этом доме хотя бы три подъезда были открыты.

А дом напротив — я его обошел, когда мне удалось сбежать от сопровождающих, — в нем вообще не было входа. При этом вечером в нем горели окна, но присмотревшись внимательно, я увидел, что все они горели одинаковыми лампами. Видимо, поставлена какая-то система, которая по вечерам общим рубильником включается, и создается некое ощущение жилого дома, хотя дом не заселен и в нем нет подъездов. Там все — фейк. Как это? Просто стоит коробка? Да. А мама и папа Зин Ми — они реальные? Реальные — я видел семейный альбом. Но вот фотографии в этом альбоме сняты на каком-то фейковом фоне, вмонтированы в фотографии из журнала или на фоне мебельного салона — я специально выношу эти фотографии в начало картины…

Пожив там какое-то время, я понял, что Пхеньян — это абсолютная сталинская, брежневская ВДНХ, и все жители Пхеньяна — это абсолютные экспонаты.
Например, там везде газоны, а на газонах рано утром, в шесть утра, или вечером, после работы, согнувшись в три погибели, сидят люди и пинцетами вынимают какие-то соринки. Кстати, когда мы снимали на образцово-показательной швейной фабрике, где папа нашей героини как бы работает инженером (см. фото на стр. 46), я отправился в туалет и ошибся дверью. Открываю дверь, а там человек 150 голых женщин, которые моются в душе. Мне удалось выглянуть в окно, и я понял, что на территории фабрики есть жилые бараки, и эта сцена, когда рабочие идут на фабрику, — абсолютный фейк, потому что они живут при фабрике.
...

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/08/03/69449-phenyan-dlya-menya-vdnh

«Пхеньян для меня — ВДНХ»

Режиссер Виталий Манский — о своем фильме, снятом в КНДР, и о том, как живет Северная Корея


В Северной Корее видишь что?  Страна очень бедная, пытается выбраться из последних сил… Какое впечатление ВДНХ может произвести на человека, приехавшего из США в 1939 году и посетившего только Выставку достижений народного хозяйства?

— Правда ли, что там время застыло и на дворе по-прежнему пятидесятые?

— Правда. Но в гостинице есть цветные телевизоры,  у тебя принимают доллары, чтобы ты поселился или поел в гостиничном ресторане. Ездишь на китайском автомобиле. Артефакты ХХI века вроде бы присутствуют, но пятидесятые — основной фон.

— Ты говорил, что современные артефакты напоминают  декорации, специально выстроенные для иностранцев. Ими не пользуются корейцы.

— Я не случайно сравниваю Пхеньян с ВДНХ, а не с Москвой 1939 года. В Москве тогда были и рабочие окраины, и пригородные деревни без удобств. А эффектные павильоны — животноводства, пчеловодства, фонтан «Дружба народов» — все происходящее на ВДНХ было экспонатом. Отчасти и люди, приходившие на этот праздник будущего, были экспонатами. Условный американец воспринимал ВДНХ в комплекте с нарядными посетителями. Вот и Пхеньян для меня — ВДНХ. Проспекты, памятники, дворцы выстроены как доказательства образцового образа жизни, визуализация победы идеологии. А главное, из людей, живущих в Пхеньяне, сделали экспонаты.

— Можно ли сказать, что люди большого города играют массовку в условном фильме «Кубанские казаки»?

— В общем, да. Как таковых иностранцев в Северной Корее — единицы. Но давай в начале нашего разговора поставим ремарку: все, что я говорю, — мои ощущения, основанные исключительно на том, что я видел, о чем могу догадываться. Никакой официальной информации ни о чем получить в Корее невозможно.

Страна вообще закрывается для посещения иностранцами с ноября по март. Считается, что в этот период она неприглядно выглядит. Есть проблемы с отоплением. Люди пользуются «буржуйками» — в окна выставлены трубы. Представь высотный дом с торчащими трубами от печек. Такой вид разрушает чувство прекрасного, идиллический образ жизни граждан Северной Кореи.

Насколько я понимаю, жители Пхеньяна — абсолютно привилегированный класс, небожители.  Жители других регионов о подобном «счастье» и не мечтают. Несколько раз наблюдал картину, как в Пхеньян привозят передовиков производства из регионов. Это караваны автобусов в сопровождении машин с мегафонами, с бравурными маршами и речовками. Жаль, что не удалось снять их лиц. Не нужно вообще снимать никаких «лучей солнца», просто увидеть, как эти люди смотрят на Пхеньян. Тебе он видится городом не для жизни, нищим, некомфортным. Они рассматривают его, словно ребенок из глухой деревушки, чудом попавший в Диснейленд.

— Снять это было невозможно?

— Пойми, там снять невозможно ни-че-го. Каждая съемка досконально оговаривается, пока ты еще в Москве. Что-то добавить в утвержденный график нельзя. Я пытался. Потратил суммарно более суток на переговоры с просьбой —  внимание! — чтобы нас вывезли на любую улицу Пхеньяна, разрешили постоять с камерой полчаса. Просто снять реальную улицу! Нельзя.


— Значит, ты так и не знаешь, чем действительно живет этот город?

— Скажу жестче. До поездки в Северную Корею я был уверен, что про нее почти все понимаю. Конечно, я смотрел все эти журналы «Корея сегодня»,  сюжеты корейского телевидения, документальное и игровое кино.  В конце концов, я жил в СССР до 28  лет… Но ...

— Когда люди узнают, что ты снимал в Корее, они ждут какое-то социальное высказывание, политический эпос… Ты снял вроде камерную историю. Про девочку, которую должны принять в пионеры, про ее семью. Тебя устроил сценарий, предложенный корейской стороной? Или ты решил, что эта частная история может быть каплей, молекулой, в которой отражается общество?

— Когда мы готовились к работе, я обеими руками принял эту линию. Ты произнесла слово «молекула» и была близка к истине. Ведь мы сняли только треть фильма. А сценарий, написанный северокорейской стороной, в результате и превращал эту девочку в молекулу или, если быть более точным, в пиксель. По сценарию, наша Зин Ми после принятия в пионеры выбрана в группу школьников, которым предоставлялась честь участвовать в самом большом в мире празднике Ариран. Там создается из живых людей гигантская картина. Вот как на Олимпийских играх, когда Мишка плакал.

Сюжет фильма должен был двигаться таким образом: в начале в группе из десяти девочек она разучивает какой-то элемент… Потом — из ста человек… Из тысячи… В финале — она одна из десяти тысяч пикселей великой картины всеобщего счастья. Нам этого не дали снять. Получилась более камерная картина.

— Ты же не ожидал, что все твои герои будут подставными? Что папа Зин Ми, журналист, специально для съемок станет инженером образцово-показательной фабрики, мама уже не будет работать в заводской столовой. Они вообще родители этой девочки?

— Да, я видел их семейный альбом, с которого и начинаю картину. Но что интересно! Обычно по альбому можно составить впечатление о социальном статусе человека, его быте, достатке, семье, интересах, увлечениях. Их семейный  альбом не дает представления, где эти люди живут, в каком городе, в какой квартире. Почти все фотографии обработаны, Зин Ми с папой и с мамой —  «вырезаны» и вставлены компьютером в фон из какого-то журнала.

— Возможно, именно для тебя и «сотворили» альбом спецслужбы, еженощно вас опекавшие, тщательно готовящие квартиру, куда привезли твоих героев, их место работы…

— Слушай, я об этом не подумал, решил, что такой у них «дизайн». Короче говоря, по альбому — кто они и где живут — понять невозможно.

— Как думаешь, почему родителям заменили место работы?

— Банальная, думаю, причина. Все, что нам позволялось снимать, — условно говоря, живые картинки из журнала «Корея сегодня». Подозреваю, что комбината, где работает мама, просто нет в списке разрешенных для посещения иностранцами. Ее «перевели» на молочную фабрику, которая, поверь мне, выглядит  скромно.


— Получается, ты снимал отчасти «игровое кино», потому что эти люди играли какие-то роли, сцены,  учили слова…

— А я снимал то, как они это играют, — это уже документальное кино. Удалось снять и то, как им давали указания «режиссеры в штатском», эти кассеты им не показывал. Я снимал документальное кино о создании глянцевого образа идеального общества в северокорейском представлении. Процесс его сотворения доказывал, что создается фальшь.

— Как тебе представили человека, который все «режиссировал» в кадре?

— Среди приставленных к нам людей была жесточайшая субординация. Мы не могли понять, ни кто есть кто, ни почему именно эти люди рядом с нами.

Я же не сразу понял, как делать картину. Поначалу пытался сквозь инсценировки пробиться к какой-то реальности. Ругался с ними, насколько можно было ругаться. Требовал сократить число сопровождающих. В первые дни был  просто паноптикум! Они устраивали совещания, как все правильней делать!

— Ты попал в оруэлловскую среду и нащупывал точки опоры?

— Я бы не сравнивал это с Оруэллом. Герои его романа все же убегали от взгляда Большого брата, искали укромный уголок для личной жизни. В КНДР, мне кажется, мотивации убежать от Большого брата нет. Вся жизнь выстроена ради взгляда Большого брата. Даже когда он их не видит, они как бы пытаются сообщить ему о  преданности фактом своей жизни. И самое страшное мое предположение: в этом обществе нет вообще ничего личного. Мне рассказывали вполне ответственные люди жуткие вещи. В Северной Корее, например,  распространен ручной труд. Соответственно, много инвалидов труда. Так вот, когда мы там пребывали, была развернута кампания… «социализации инвалидов». Как мне разъяснили: мужчин-инвалидов привозят в женский коллектив, допустим, на швейную фабрику. Их выставляют, и женщины должны инвалидов взять в мужья.

— Таким образом, государство на плечи женщин перекладывает обязанность помогать им?

— Не знаю. Вообще не ведаю, как там живут семьи. Я снимал семью. Мы куда-то ходили, ездили. Рядом других семей я не видел. Чтобы папа, мама и ребенок куда-то шли... таких сцен не наблюдал. Видел отдельно идущих детей, отдельно идущих женщин, отдельно идущих мужчин. Группами или строем. В школе классы мальчиков и девочек, фабрики мужские и женские. На молочной фабрике работали женщины, на швейной — женщины. Так вот, с вероятностью 99,9% эти женщины и живут на территории фабрики. Отдельно от мужчин. Дети (мы снимали в школе), судя по всему, и живут в школе. Где собирается семья, в какой момент? Или есть какие-то отдельные люди, заслужившие право жить семьей? Есть дни, когда семьи собираются вместе? Поначалу мы пытались задавать куда более простые вопросы… У сопровождающего спрашиваю: «У тебя есть жена, дети? Где ты живешь?». Нет ответа. Через день-два понимаешь: бессмысленно вообще задавать вопросы.

— Считаешь, это уже никакой не страх, это за порогом страха, здравого смысла?

— Знаешь, я не чувствовал страх у людей. Скорее отсутствие эмоций. У меня опыт съемок на всех континентах. Снимаешь во Франции, в Индии, Америке… Если неподалеку дети, они будут подбегать, заглядывать в объектив. Никогда никто не реагировал на камеру в Северной Корее, включая детей. Будто ее не существует.

— Общественный договор? Видимо, среди веских причин унисонного поведенческого однообразия — многолетняя идеологическая работа, карательные меры, стирающие не только эмоции, но любые проявления отдельно взятой личности.

— Об этом можно размышлять. Но страх, неискренность, недовольство — почувствуешь. К примеру, я снимал в колониях, где люди лишены какого-либо права. Но их отношение к тебе — в их глазах. Здесь фантастическое ощущение: будто смотрят сквозь тебя.

— Ты нашел какие-то «рифмы» с нашим сегодняшним, тоскующим по сильной руке обществом или с нашим сталинским прошлым? Я-то была убеждена, что хитрый Манский снимал вроде про Северную Корею, а на самом деле про нас. Но  увидела другое кино.

— Я действительно туда отправлялся, думая увидеть такой сталинский 37-й год. Ощущения после первой поездки? Я вернулся во Владивосток безбашенным, сумасшедшим, пьяным от свободы, которую обрел у нас. Россия уже казалась прекрасной, свободной, демократической, либеральной, замечательной страной мечты… Прошло это быстро.

При всех претензиях к нынешнему состоянию российского общества, которые меня, например, вынудили переехать жить в другую страну, мы не станем Северной Кореей. Думаю, русский человек все же не даст довести себя до такого «стертого» состояния, возьмется за топор.


В КНДР произошло что-то фантастическое, замешанное на восточной специфике общественных отношений, усиленное войной… Случилась аномалия. Может же родиться бычок с тремя головами? Конечно, но это патологическое отклонение от нормы. Стечением тысячи обстоятельств построено общество. Повторение этого сценария невозможно. Но то, что Россия  встала на сторону этого общества, принимает этот строй как  допустимый, — вот это катастрофа!

— Меня удивил кадр, в котором люди троллейбус руками везут…

— Все, что мы могли снять из сколько-нибудь реальной жизни, — это то, что удалось увидеть из окна моего гостиничного номера. Когда у нас было свободное время, мы делали дырочку в шторах гостиничного номера и часами наблюдали за маленьким пятачком возле гостиницы. Часто отключают электричество. И вот люди вышли из троллейбуса, начали его толкать к каким-то другим проводам. У меня появилось ощущение чего-то символического. Если бы у нас что-то отключилось, люди бы  вышли и разошлись. Совершенно иная форма коллективного сознания.

— Представитель президента РФ по культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой обвинил вас в том, что вы снимали кино, как лазутчики. Вам корейские товарищи доверили сценарий, вы подвели их, кроме того, по его словам, подставили людей, которых снимали, да и нашим культурным отношения с КНДР нанесли урон.

— Возможно, мы и  подставили Министерство культуры… Но насчет людей — это хитрая подмена Швыдкого. Семью мы не подставляли — даже в глазах этого режима. Эти люди не вызывались сниматься — их назначили. Они выполняли все указания, которые им давали ответственные товарищи. Поэтому к семье  даже символических претензий быть не может.

Скорее мы подвели людей, приставленных за нами следить. Технически более грамотные и более свободные, мы сумели снять больше дозволенного.

Здесь важно другое. Российская Федерация встает на защиту этого режима, признавая его не просто рукопожатным. Ведь Швыдкой в заявлении в «Российской газете» признается, что обращался к международным фестивалям с просьбой отменить показ фильма. Это беспощадным образом отражает современное состояние России, ее место в мире, ее отношения с цивилизационными процессами.

Еще несколько лет назад невозможно было представить, чтобы официальное лицо обращалось к международным институциям с просьбой отменить показ фильма. Это еще одна цена, которую Россия платит за Крым. Потому что Северная Корея — в числе  десяти «передовых» стран мира (среди которых Куба, Зимбабве, Венесуэла), признавших присоединение Крыма.


— У тебя большие перспективы в области документальных исследований жизни «передовых стран». Здорово, что вам удалось получить разрешительное удостоверение в Минкульте на прокат фильма в России.

— Пока я его снимал, министр Мединский разразился заявлением — по сути, объявив мне «запрет на профессию»: «Ни один проект Манского не получит господдержки».

— И как вы отчитались в Минкульте за потраченные средства?

— Поддержку из Министерства культуры мы получили на 52-минутный фильм. В процессе съемок стало очевидно, что фильм мы сделаем другой. Но 52-минутный фильм мы сделали и сдали как завершенный. После чего приступили к работе над авторской версией.  Мы ее делали уже в Латвии с партнерами из Чехии и Германии.

Так вот, когда северокорейская сторона начала предъявлять претензии по поводу фильма, нам сообщили из нашего Минкульта, что в финальной версии, которая, собственно, и идет по всему миру, мы должны убрать министерство из титров.

— Картина идет по фестивалям и получает призы, у нее довольно широкий международный прокат. Какова реакция людей?

— В основном фильм идет в больших залах, на  500—700 человек. Когда видишь выходящих из зала людей, которые плачут, это не может оставить равнодушным. Аншлаги были в Сиднее, Чехии, Германии… В Южной Корее число копий с 40 выросло до 150. В США назвали «В лучах солнца» самой успешной документальной лентой не на английском языке. Но для меня крайне важно как можно более широко показать фильм в России. Хотя очевидно, что Россия погружается в страх, за которым неминуемо следует потеря Свободы. Так вот, в России многие вчера еще свободные люди уже боятся показывать фильм «В лучах Солнца».
« Последнее редактирование: 13 Января 2018, 22:59:58 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2806



Просмотр профиля
« Ответ #1174 : 13 Января 2018, 00:55:11 »

эта дружеская страна может расстрелять людей, которых мы снимали

Цитата:
http://newsru.co.il/rest/18may2016/mansky_501.html

детективная история съемок фильма о Северной Корее

Фильм Манского должен был сниматься по сценарию северокорейских кинематографистов, однако в окончательном варианте картины одобренная властями КНДР история об образцовой жизни образцовой северокорейской семьи переплетается со съемками постановок этой "образцовой" реальности, где по ночам люди пинцетом выщипывают сорняки из образцовых газонов и стоят в длинных очередях за продуктами, дети копошатся у мусорных баков, а регулировщицы маршируют даже тогда, когда их никто не видит.

Все это, вместе с прекрасной музыкой латышского композитора Карлиса Аузанса, создает очень цельный образ огромной машины, винтики которой работают четко, безупречно, и не задавая вопросов. При этом изначально замысел фильма был совсем другим.

Режиссер Виталий Манский, которого, к его удивлению, организаторы DocAviv не пригласили на фестиваль, и ныне живущая в Израиле звукооператор фильма Евгения Лачина рассказали редакции NEWSru.co.il почти детективную историю съемок фильма "В лучах солнца".

Когда Виталий Манский предложил корейцам снять фильм о КНДР, ему выдвинули ряд условий, главным из которых было то, что фильм будет снят по сценарию северокорейских товарищей. Манский согласился на все требования корейцев, полагая, что даже на таких условиях ему удастся осуществить задуманное.

"Я не раз снимал картины в самых жестких условиях – в тюрьмах, в Кремле, в армии, в том числе в израильской. Кстати, в израильской армии существует достаточно строгий контроль пресс-службы, как она себя называет, хотя очевидно, что выполняет более широкие функции. Я понимал, что главное для меня – получить разрешение на съемки в КНДР, а там мы уже разберемся. И я полагаю, что если бы их сценарий был бы реализован до конца, картина получилась бы совсем другой. Мы бы не стали вставлять в нее те эпизоды, которые сейчас являются ключевыми, но воздействие фильма на аудиторию, на мой взгляд, было бы еще более мощным. Это должна была быть история о том, как на наших глазах человек превращается в пиксель картины, изображающей самую счастливую страну в мире. Это была бы картина абсолютного саморазоблачения. Ближайший аналог – это "Триумф воли" Лени Рифеншталь", – рассказывает режиссер.

Однако эту идею осуществить не удалось, так как после двух экспедиций съемочной группе, по неизвестным причинам, закрыли въезд в КНДР, и Манский с коллегами не досняли 45 съемочных дней – более половины фильма.

Но всего этого съемочная группа еще не знала, когда оказалась в гораздо более жестких рамках, чем предполагалось ранее. По словам Манского и его коллег, они постоянно находились под наблюдением, могли включать камеру только с разрешения северокорейских сопровождающих, не имели права выйти из гостиницы, а когда им удавалось сбежать, их быстро находили и немедленно "загоняли" обратно. "Отчитывая, как детей в пионерлагере, самовольно сбежавших на речку", – говорит Манский.

Оказалось, что в гостинице была установлена монтажная комната, куда нужно было каждый день сдавать отснятый материал. Корейцы его отсматривали и уничтожали все, что, по их мнению, могло не пройти на выезде таможенный контроль.

"Мы были свидетелями совершенно фантастических действий по конструированию той самой идеальной на взгляд северокорейского чиновника действительности и ощущали абсолютную оторванность той реальности, что нас окружала, от той, что нам представляли для съемок. И тогда мы провели совещание и поняли, что конструирование этой реальности является единственной формой реальности, которую мы можем показать", – объясняет Манский.

Не исключая, что гостиничные номера могут прослушивать, съемочная группа провела конспиративное совещание в коридоре гостиницы и придумала схему, по которой, прежде чем отдавать материал на проверку, его копировали на запасную карту памяти, на оригинальной карте "запрещенные" материалы уничтожали и таким образом отдавали корейцам 30-40% отснятого материала. И даже после этого съемочной группе приходилось часами объяснять корейцам, почему в кадре на какой-то лозунг падает тень, что строго-настрого запрещено.

Все, что было снято нелегально, снималось по ночам из окна гостиничного номера. Кинематографисты часами сидели с выключенным светом, просунув объектив камеры в щель между шторами – единственное "окно в мир". Таким образом они смогли снять ночные очереди, толпу, толкающую автобус и другие кадры, дополняющие картонные декорации фильма.

Виталий Манский подробно описал, как съемочная группа, опасаясь обысков в номерах гостиницы, баррикадировала по ночам двери, а днем не расставалась с рюкзаками, в которых находились отснятые материалы.


"К слову, копирование материалов мы, опасаясь прослушивания, называли между собой "стиркой носков". Вопрос "А постирал ли ты уже носки?" звучал у нас в номере так часто, что, если нас действительно слушали, то наверняка поражались одержимостью русских своими носками", – рассказывает Манский.

При этом режиссер категорически отказывается говорить о том, каким образом съемочной группе удалось вывезти тайком отснятые материалы из страны.

Под видом звукооператора съемочная группа привезла в КНДР корееведа, преподавателя корейского языка и литературы Евгению Лачину, которая вскоре после окончания съемок вышла замуж за израильтянина и переехала в Хайфу. Первые несколько дней Лачина не афишировала свое знание языка, пытаясь использовать это преимущество, чтобы лучше ориентироваться в ситуации, однако уже три дня спустя съемочной группе стало понятно, что, учитывая слабое знание русского северокорейскими товарищами, Евгению стоит использовать в качестве переводчицы.

Рассказывая о своих впечатлениях от увиденного корреспонденту NEWSru.co.il, Лачина подчеркнула, что они могут несколько отличаться от впечатлений ее коллег, поскольку ей, благодаря знанию языка, удалось более тесно пообщаться с их сопровождающими. Корейцы быстро расспросили Евгению о ее жизни, узнали, что она скоро выходит замуж за израильтянина и переезжает в Израиль, а потом и сами рассказали ей о своих семьях. Один из сопровождающих неоднократно вел с Лачиной задушевные беседы о своей личной жизни, и это позволило Евгении увидеть за "зомбированным трехэтажной идеологией роботом" обычного человека. А также ощутить, насколько въелось в этого человека поколениями воспитываемое поклонение перед вождем.

"Там и страх, и неподдельная любовь, обожание, восхищение, трепет. У кого-то преобладает любовь, у кого-то – страх, но все это искренние и очень сильные эмоции", – объясняет Лачина.

Виталий Манский описывает свои впечатления иначе. Режиссер, побывавший во многих, в том числе тоталитарных, странах, был поражен полным отсутствием любопытства или иных эмоций у героев фильма, прохожих, в том числе детей.

"При всей кровавости сталинского режима, при наличии ГУЛАГа, в Советском Союзе существовали Цветаева, Ахматова, Булгаков, Мейерхольд. Мы знаем, чем они кончили, но они были. В КНДР ничего подобного нет, есть только опера "Море крови" и вышитые шелком пейзажи. Я видел их фильмы, и они говорят о полном отсутствии свободы искусства, свободы мысли. Я полагаю, что люди в КНДР даже не боятся, а просто не знают о существовании другой формы человеческого бытия", – говорит режиссер.

Еще в свой первый приезд в КНДР Виталий Манский познакомился с будущей героиней своего фильма – с восьмилетней школьницей Зинми (Чжинми). Манский знал, что отец девочки – журналист, а мама работает в заводской столовой. Однако на съемках отец Зинми чудесным образом превратился в инженера швейной фабрики, а мать – в работницу молочной фабрики.

Квартира, в которой якобы жили герои фильма, тоже явно была нежилой. Члены съемочной группы быстро пришли к выводу, что рабочие тех заводов, на которых велись съемки, живут с детьми дошкольного возраста в бараках на территории завода. А школьники – в общежитии при школе.

По словам Манского и Лачиной, практически все, что им показывали, было декорациями. Как и человеческие реакции на происходящее. При этом режиссеру и звукооператору показалось, что если с матерью Зинми не близка, то с отцом у девочки складываются очень теплые отношения.

Сняв только часть фильма, группа Манского должна была вернуться в КНДР в августе 2014 года, однако в ноябре получила письмо о том, что "в связи с лихорадкой Эбола Северная Корея закрыта для иностранцев". Тогда съемочная группа приступила к монтажу фильма, не сообщив об этом северокорейским властям. О выходе фильма в КНДР узнали только перед показом картины на кинофестивале в Таллине, и тут же послали ноту протеста в МИД РФ, а также письмо в российское министерство культуры с требованием запретить показ фильма в Таллине. Видимо, в КНДР не знали, что картина к тому времени уже была показана на двух фестивалях, на одном из которых получила главный приз.

В ответ на письма из КНДР бывший министр культуры РФ Михаил Швыдкой обратился к руководству таллинского международного кинофестиваля "Темные ночи" с просьбой исключить "В лучах солнца" из программы фестиваля. Швыдкой также написал статью в "Российской газете", в которой аргументирует свое требование тем, что героев картины Манского ожидает "неминуемая кара" со стороны северокорейских властей.

"В одной и той же публикации бывший министр культуры осуждает то, что мы подрываем дружеские отношения России с Северной Кореей, и выражает опасения, что эта дружеская страна может расстрелять людей, которых мы снимали. В этой же публикации он признается, что он, образованный, много бывающий за границей человек вполне либеральных взглядов, позвонил директору международного кинофестиваля. Швыдкой ведь прекрасно понимает, что его никто не послушается, но все равно это делает, да еще публично в этом признается. Какова же должна быть степень внешнеполитической зависимости России от КНДР? И о причине такой зависимости нетрудно догадаться, ведь КНДР является одной из немногих "прогрессивных стран мира", поддержавших аннексию Крыма, – вместе с Зимбабве, Венесуэлой, Кубой и другими", – говорит Виталий Манский.

Надо сказать, что о дальнейшей судьбе героев картины "В лучах солнца" задумывался не только Швыдкой, но и авторы фильма. Однако ни Виталий Манский, ни Евгения Лачина не считают, что Зинми и ее семье может что-то угрожать.

"Доподлинно я ничего не знаю о судьбе людей, которые присутствуют у нас в кадре. Но я знаю, что наши сопровождающие до нас сопровождали съемочную группу датской картины, которая куда жестче, чем наш фильм, высмеивает северокорейские реалии. Однако после выхода датской картины они остались живы и продолжили работу в той же сфере. Что касается Зинми и ее родителей, то они не делали ничего по собственной инициативе и тем более по нашей просьбе. Все, что есть в кадре, – это результат прямых указаний, полученных от северокорейской стороны", – объясняет режиссер. Такого же мнения придерживается и Евгения Лачина.

Над окончательным вариантом фильма Виталий Манский работал уже в Риге, куда переехал из Москвы "в связи с событиями в Украине и общим российским климатом последнего времени". Кроме того, российский минкульт практически наложил запрет на профессиональную деятельность Манского в России, обвинив режиссера в "антигосударственной деятельности". Возможно, это связано с тем, что Манский был организатором писем в поддержку украинских коллег, в частности Олега Сенцова.

Фильм "В лучах солнца", объехавший уже множество стран, все еще не появился в российском прокате.

В отличие от некоторых других известных лент о КНДР, фильм Манского – не сатира и не карикатура. А единственные эмоции, которые можно увидеть в фильме, – это слезы Зинми.

"Мне кажется, это ее последние слезы, – говорит режиссер. – Она уже входит в состояние элемента системы, которая не предполагает индивидуальных реакций и искренних чувств".

"Пхеньян" стремится достичь военного равновесия с США

Цитата:
https://vk.com/chinha

Евгения Lady Jane Лачина
В предвкушении коммунистического счастья под руководством товарища Ким Чен Ына


На днях лидер Северной Кореи Ким Чен Ын заявил, что КНДР в ближайшее время завершит создание собственных ядерных сил, несмотря на введенные против страны международные санкции. По словам северокорейского лидера, Пхеньян стремится достичь военного равновесия с США... О фасаде и изнанке самого авторитарного режима современности до 21 сентября в документальном фильме Виталия Манского "В лучах солнца" на платформе artdoc.media. Плюс уникальная возможность задать свои вопросы авторам фильма в ходе обсуждения каждый день в 21:00. Сегодня, 16.09, на связь выходит переводчик киногруппы, знаток корейской культуры Евгения Лачина!

Цитата:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4528055

Мощнее, чем бомба, сброшенная на Нагасаки: КНДР провела шестое ядерное испытание

Международная панорама 3 сентября 2017, 14:38 UTC+3

Южная Корея предположила, что мощность подорванного заряда могла составить 100 килотонн, Япония приводит чуть более скромные оценочные данные и считает, что мощность заряда составила 70 килотонн

Хронология событий
Первыми о предполагаемом ядерном испытании Пхеньяна сообщили, как и в предыдущие годы, сейсмологи. Китайское, южнокорейское и японское сейсмо-метеорологические агентства передали информацию о том, что на территории КНДР произошло землетрясение. Так, Национальное метеорологическое управление Японии подчеркнуло, что магнитуда землетрясения составила 6,1, а его очаг залегал на глубине меньше 1 км.

В считанные минуты после этого при канцелярии премьер-министра Японии Синдзо Абэ был создан кризисный штаб по сбору и анализу всей необходимой информации. Еще через какое-то время было объявлено об экстренном заседании Совета национальной безопасности, в котором, помимо премьера, приняли участие главы внешнеполитического и оборонного министерств, а также представили ведомств, отвечающих за обеспечение национальной безопасности.
Торопясь на заседание, глава правительства заявил журналистам, что "есть вероятность того, что Северная Корея действительно провела ядерное испытание, и это совершенно неприемлемо". Аналогичное срочное заседание национального Совбеза было созвано и президентом Южной Кореи Мун Чжэ Ином.

По итогам заседания Совета национальной безопасности Японии к прессе вышел министр иностранных дел Таро Коно. "Основываясь на имеющихся у нас данных, правительство пришло к выводу, что Северная Корея провела ядерное испытание", - озвучил он официальную позицию своей страны. Коно заявил, что по дипломатическим каналам Пхеньяну был направлен решительный и жесткий протест, подчеркнув, что все варианты ответа на действия КНДР сейчас лежат на столе. В японском МИД также отметили, что внимательно следят за реакцией Китая, поскольку ядерное испытание должно быть куда более предельной чертой в понимании Пекина, нежели чем постоянные ракетные запуски Пхеньяна.

Официальное заявление КНДР
Через какое-то время государственное телевидение КНДР выступило со срочным и "крайне важным" заявлением. В нем Пхеньян официально объявил о новом ядерном испытании. Свыше того, КНДР подчеркнула, что успешно провела испытание новой водородной бомбы, которая также может быть использована в качестве боеголовки для МБР.

Цитата:
http://www.bbc.com/russian/features-41082118

Северная Корея запустила очередную баллистическую ракету, которая в этот раз пролетела над северным японским островом Хоккайдо, а затем упала в море. Жители региона были вынуждены прятаться в укрытиях.
Впервые северокорейская баллистическая ракета, предположительно способная нести ядерный заряд, пролетела над территорией Японии.
Эксперты по Северной Корее называют этот запуск самой серьезной провокацией со стороны Пхеньяна.



Почему вокруг этого столько шума?
Многие наблюдатели обратили внимание, что в прошлом каждый раз, когда КНДР запускала ракету в сторону Японии, утверждалось, что на ее борту находятся космические спутники. Однако на этот раз угроза была гораздо менее прикрытой.
По оценкам экспертов, запущенная Северной Кореей ракета "Хвасонг-12" способна доставлять мощный ядерный заряд на расстояние до 6 тысяч км.

« Последнее редактирование: 13 Января 2018, 22:11:45 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2806



Просмотр профиля
« Ответ #1175 : 13 Января 2018, 01:48:42 »

Цитата:
http://nwalkr.tk/b/229751
1984 [ru] (пер. Виктор Петрович Голышев) 948K - Джордж Оруэлл

..Несчастная женщина, подумал он, жизнь с такими детьми – это жизнь в постоянном страхе. Через год-другой они станут следить за ней днем и ночью, чтобы поймать на идейной невыдержанности. Теперь почти все дети ужасны. И хуже всего, что при помощи таких организаций, как разведчики, их методически превращают в необузданных маленьких дикарей, причем у них вовсе не возникает желания бунтовать против партийной дисциплины. Наоборот, они обожают партию и все, что с ней связано. Песни, шествия, знамена, походы, муштра с учебными винтовками, выкрикивание лозунгов, поклонение Старшему Брату – все это для них увлекательная игра. Их натравливают на чужаков, на врагов системы, на иностранцев, изменников, вредителей, мыслепреступников. Стало обычным делом, что тридцатилетние люди боятся своих детей. И не зря: не проходило недели, чтобы в «Таймс» не мелькнула заметка о том, как юный соглядатай – «маленький герой», по принятому выражению, – подслушал нехорошую фразу и донес на родителей в полицию мыслей.
..
Мыслепреступление не влечет за собой смерть: мыслепреступление ЕСТЬ смерть.

Теперь, когда он понял, что он мертвец, важно прожить как можно дольше. Два пальца на правой руке были в чернилах. Вот такая мелочь тебя и выдаст. Какой-нибудь востроносый ретивец в министерстве (скорее, женщина – хотя бы та маленькая, с рыжеватыми волосами, или темноволосая из отдела литературы) задумается, почему это он писал в обеденный перерыв, и почему писал старинной ручкой, и что писал, а потом сообщит куда следует. Он отправился в ванную и тщательно отмыл пальцы зернистым коричневым мылом, которое скребло, как наждак, и отлично годилось для этой цели.

Дневник он положил в ящик стола. Прячь не прячь – его все равно найдут; но можно хотя бы проверить, узнали о нем или нет. Волос поперек обреза слишком заметен. Кончиком пальца Уинстон подобрал крупинку белесой пыли и положил на угол переплета: если книгу тронут, крупинка свалится.

..Большие чистки, захватывавшие тысячи людей, с открытыми процессами предателей и мыслепреступников, которые жалко каялись в своих преступлениях, а затем подвергались казни, были особыми спектаклями и происходили раз в несколько лет, не чаще. А обычно люди, вызвавшие неудовольствие партии, просто исчезали, и о них больше никто не слышал. И бесполезно было гадать, что с ними стало. Возможно, что некоторые даже оставались в живых. Так в разное время исчезли человек тридцать знакомых Уинстона, не говоря о его родителях.
..
Уинстон мог превратить речь в типовое разоблачение предателей и мыслепреступников – но это слишком прозрачно, а если изобрести победу на фронте или триумфальное перевыполнение трехлетнего плана, то чересчур усложнится документация. Чистая фантазия – вот что подойдет лучше всего. И вдруг в голове у него возник – можно сказать, готовеньким – образ товарища Огилви, недавно павшего в бою смертью храбрых. Бывали случаи, когда Старший Брат посвящал «наказ» памяти какого-нибудь скромного рядового партийца, чью жизнь и смерть он приводил как пример для подражания. Сегодня он посвятит речь памяти товарища Огилви. Правда, такого товарища на свете не было, но несколько печатных строк и одна-две поддельные фотографии вызовут его к жизни. Уинстон на минуту задумался, потом подтянул к себе речепис и начал диктовать в привычном стиле Старшего Брата: стиль этот, военный и одновременно педантический, благодаря постоянному приему – задавать вопросы и тут же на них отвечать («Какие уроки мы извлекаем отсюда, товарищи? Уроки – а они являются также основополагающими принципами ангсоца – состоят в том…» и т. д. и т. п.) – легко поддавался имитации.

В трехлетнем возрасте товарищ Огилви отказался от всех игрушек, кроме барабана, автомата и вертолета. Шести лет – в виде особого исключения – был принят в разведчики; в девять стал командиром отряда. Одиннадцати лет от роду, услышав дядин разговор, уловил в нем преступные идеи и сообщил об этом в полицию мыслей. В семнадцать стал районным руководителем Молодежного антиполового союза. В девятнадцать изобрел гранату, которая была принята на вооружение министерством мира и на первом испытании уничтожила взрывом тридцать одного евразийского военнопленного. Двадцатитрехлетним погиб на войне. Летя над Индийским океаном с важными донесениями, был атакован вражескими истребителями, привязал к телу пулемет, как грузило, выпрыгнул из вертолета и вместе с донесениями и прочим ушел на дно; такой кончине, сказал Старший Брат, можно только завидовать. Старший Брат подчеркнул, что вся жизнь товарища Огилви была отмечена чистотой и целеустремленностью. Товарищ Огилви не пил и не курил, не знал иных развлечений, кроме ежедневной часовой тренировки в гимнастическом зале; считая, что женитьба и семейные заботы несовместимы с круглосуточным служением долгу, он дал обет безбрачия. Он не знал иной темы для разговора, кроме принципов ангсоца, иной цели в жизни, кроме разгрома евразийских полчищ и выявления шпионов, вредителей, мыслепреступников и прочих изменников.

Уинстон подумал, не наградить ли товарища Огилви орденом «За выдающиеся заслуги»; решил все-таки не награждать – это потребовало бы лишних перекрестных ссылок.
Он еще раз взглянул на соперника напротив. Непонятно, почему он догадался, что Тиллотсон занят той же работой. Чью версию примут, узнать было невозможно, но он ощутил твердую уверенность, что версия будет его. Товарищ Огилви, которого и в помине не было час назад, обрел реальность. Уинстону показалось занятным, что создавать можно мертвых, но не живых. Товарищ Огилви никогда не существовал в настоящем, а теперь существует в прошлом – и, едва сотрутся следы подделки, будет существовать так же доподлинно и неопровержимо, как Карл Великий и Юлий Цезарь.
...
Его насмешливый взгляд рыскал по лицу Уинстона. «Знаем вас, – говорил этот взгляд. – Насквозь тебя вижу, отлично знаю, почему не пошел смотреть на казнь пленных».
Интеллектуал Сайм был остервенело правоверен. С неприятным сладострастием он говорил об атаках вертолетов на вражеские деревни, о процессах и признаниях мыслепреступников, о казнях в подвалах министерства любви. В разговорах приходилось отвлекать его от этих тем и наводить – когда удавалось – на проблемы новояза, о которых он рассуждал интересно и со знанием дела. Уинстон чуть отвернул лицо от испытующего взгляда больших черных глаз.
– Красивая получилась казнь, – мечтательно промолвил Сайм. – Когда им связывают ноги, по-моему, это только портит картину. Люблю, когда они брыкаются. Но лучше всего конец, когда вываливается синий язык… я бы сказал, ярко-синий. Эта деталь мне особенно мила.
..
Заговорив о новоязе, Сайм сразу взбодрился. Отодвинул миску, хрупкой рукой взял хлеб, в другую – кубик сыра и, чтобы не кричать, подался к Уинстону.

– Одиннадцатое издание – окончательное издание. Мы придаем языку завершенный вид – в этом виде он сохранится, когда ни на чем другом не будут говорить. Когда мы закончим, людям вроде вас придется изучать его сызнова. Вы, вероятно, полагаете, что главная наша работа – придумывать новые слова. Ничуть не бывало. Мы уничтожаем слова – десятками, сотнями ежедневно. Если угодно, оставляем от языка скелет. В две тысячи пятидесятом году ни одно слово, включенное в одиннадцатое издание, не будет устаревшим.

Он жадно откусил хлеб, прожевал и с педантским жаром продолжал речь. Его худое темное лицо оживилось, насмешка в глазах исчезла, и они стали чуть ли не мечтательными.

– Это прекрасно – уничтожать слова. Главный мусор скопился, конечно, в глаголах и прилагательных, но и среди существительных – сотни и сотни лишних. Не только синонимов; есть ведь и антонимы. Ну скажите, для чего нужно слово, которое есть полная противоположность другого? Слово само содержит свою противоположность. Возьмем, например, «голод». Если есть слово «голод», зачем вам «сытость»? «Неголод» ничем не хуже, даже лучше, потому что оно – прямая противоположность, а «сытость» – нет. Или оттенки и степени прилагательных. «Хороший» – для кого хороший? А «плюсовой» исключает субъективность. Опять же, если вам нужно что-то сильнее «плюсового», какой смысл иметь целый набор расплывчатых, бесполезных слов: «великолепный», «отличный» и так далее? «Плюс плюсовой» охватывает те же значения, а если нужно еще сильнее – «плюсплюс плюсовой». Конечно, мы и сейчас уже пользуемся этими формами, но в окончательном варианте новояза других просто не останется. В итоге все понятия плохого и хорошего будут описываться только шестью словами – а по сути, двумя. Вы чувствуете, какая стройность, Уинстон? Идея, разумеется, принадлежит Старшему Брату, – спохватившись, добавил он.

При имени Старшего Брата лицо Уинстона вяло изобразило пыл. Сайму его энтузиазм показался неубедительным.

– Вы не цените новояз по достоинству, – заметил он как бы с печалью. – Пишете на нем, а думаете все равно на староязе. Мне попадались ваши материалы в «Таймс». В душе вы верны староязу со всей его расплывчатостью и ненужными оттенками значений. Вам не открылась красота уничтожения слов. Знаете ли вы, что новояз – единственный на свете язык, чей словарь с каждым годом сокращается?

Этого Уинстон, конечно, не знал. Он улыбнулся, насколько мог сочувственно, не решаясь раскрыть рот. Сайм откусил еще от черного ломтя, наскоро прожевал и заговорил снова:

– Неужели вам непонятно, что задача новояза – сузить горизонты мысли? В конце концов мы сделаем мыслепреступление попросту невозможным – для него не останется слов. Каждое необходимое понятие будет выражаться одним-единственным словом, значение слова будет строго определено, а побочные значения упразднены и забыты. В одиннадцатом издании мы уже на подходе к этой цели. Но процесс будет продолжаться и тогда, когда нас с вами не будет на свете. С каждым годом все меньше и меньше слов, все уже и уже границы мысли. Разумеется, и теперь для мыслепреступления нет ни оправданий, ни причин. Это только вопрос самодисциплины, управления реальностью. Но в конце концов и в них нужда отпадет. Революция завершится тогда, когда язык станет совершенным. Новояз – это ангсоц, ангсоц – это новояз, – проговорил он с какой-то религиозной умиротворенностью. – Приходило ли вам в голову, Уинстон, что к две тысячи пятидесятому году, а то и раньше, на Земле не останется человека, который смог бы понять наш с вами разговор?

– Кроме… – с сомнением начал Уинстон и осекся.

У него чуть не сорвалось с языка: «Кроме пролов», – но он сдержался, не будучи уверен в дозволительности этого замечания. Сайм, однако, угадал его мысль.

– Пролы – не люди, – небрежно парировал он. – К две тысячи пятидесятому году, если не раньше, по-настоящему владеть староязом не будет никто. Вся литература прошлого будет уничтожена. Чосер, Шекспир, Мильтон, Байрон останутся только в новоязовском варианте, превращенные не просто в нечто иное, а в собственную противоположность. Даже партийная литература станет иной. Даже лозунги изменятся. Откуда взяться лозунгу «Свобода – это рабство», если упразднено само понятие свободы? Атмосфера мышления станет иной. Мышления в нашем современном значении вообще не будет. Правоверный не мыслит – не нуждается в мышлении. Правоверность – состояние бессознательное.

В один прекрасный день, внезапно решил Уинстон, Сайма распылят. Слишком умен. Слишком глубоко смотрит и слишком ясно выражается. Партия таких не любит. Однажды он исчезнет. У него это на лице написано.

Уинстон доел свой хлеб и сыр. Чуть повернулся на стуле, чтобы взять кружку с кофе. За столиком слева немилосердно продолжал свои разглагольствования мужчина со скрипучим голосом. Молодая женщина – возможно, секретарша – внимала ему и радостно соглашалась с каждым словом. Время от времени до Уинстона долетал ее молодой и довольно глупый голос, фразы вроде: «Как это верно!» Мужчина не умолкал ни на мгновение – даже когда говорила она. Уинстон встречал его в министерстве и знал, что он занимает какую-то важную должность в отделе литературы. Это был человек лет тридцати, с мускулистой шеей и большим подвижным ртом. Он слегка откинул голову, и в таком ракурсе Уинстон видел вместо его глаз пустые блики света, отраженного очками. Жутковато делалось оттого, что в хлеставшем изо рта потоке звуков невозможно было поймать ни одного слова. Только раз Уинстон расслышал обрывок фразы: «… полная и окончательная ликвидация голдстейновщины…» – обрывок выскочил целиком, как отлитая строка в линотипе. В остальном это был сплошной шум – кря-кря-кря. Речь нельзя было разобрать, но общий характер ее не вызывал никаких сомнений. Метал ли он громы против Голдстейна и требовал более суровых мер против мыслепреступников и вредителей, возмущался ли зверствами евразийской военщины, восхвалял ли Старшего Брата и героев Малабарского фронта – значения не имело. В любом случае каждое его слово было – чистая правоверность, чистый ангсоц. Глядя на хлопавшее ртом безглазое лицо, Уинстон испытывал странное чувство, что перед ним не живой человек, а манекен. Не в человеческом мозгу рождалась эта речь – в гортани. Извержение состояло из слов, но не было речью в подлинном смысле, это был шум, производимый в бессознательном состоянии, утиное кряканье.
Сайм умолк и черенком ложки рисовал в лужице соуса. Кряканье за соседним столом продолжалось с прежней быстротой, легко различимое в общем гуле.

– В новоязе есть слово, – сказал Сайм. – Не знаю, известно ли оно вам: «речекряк» – крякающий по-утиному. Одно из тех интересных слов, у которых два противоположных значения. В применении к противнику это ругательство; в применении к тому, с кем вы согласны, – похвала.

Сайма, несомненно, распылят, снова подумал Уинстон. Подумал с грустью, хотя отлично знал, что Сайм презирает его и не слишком любит и вполне может объявить его мыслепреступником, если увидит для этого основания. Чуть-чуть что-то не так с Саймом. Чего-то ему не хватает: осмотрительности, отстраненности, некой спасительной глупости. Нельзя сказать, что неправоверен. Он верит в принципы ангсоца, чтит Старшего Брата, он радуется победам, ненавидит мыслепреступников не только искренне, но рьяно и неутомимо, причем располагая самыми последними сведениями, ненужными рядовому партийцу. Но всегда от него шел какой-то малопочтенный душок. Он говорил то, о чем говорить не стоило, он прочел слишком много книжек, он наведывался в кафе «Под каштаном», которое облюбовали художники и музыканты. Запрета, даже неписаного запрета, на посещение этого кафе не было, но над ним тяготело что-то зловещее. Когда-то там собирались отставные, потерявшие доверие партийные вожди (потом их убрали окончательно). По слухам, бывал там сколько-то лет или десятилетий назад сам Голдстейн. Судьбу Сайма нетрудно было угадать. Но несомненно было и то, что, если бы Сайму открылось, хоть на три секунды, каких взглядов держится Уинстон, Сайм немедленно донес бы на Уинстона в полицию мыслей. Впрочем, как и любой на его месте – но все же Сайм скорее. Правоверность – состояние бессознательное.
« Последнее редактирование: 13 Января 2018, 02:23:35 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2806



Просмотр профиля
« Ответ #1176 : 13 Января 2018, 01:50:48 »

end

Цитата:
http://nwalkr.tk/b/229751
1984 [ru] (пер. Виктор Петрович Голышев) 948K - Джордж Оруэлл

...
Мыслей у него было шесть. Болит живот; кусок хлеба; кровь и вопли; О’Брайен; Джулия; бритва. Живот опять схватило: тяжелый топот башмаков приближался. Дверь распахнулась, и Уинстона обдало запахом старого пота. В камеру вошел Парсонс. Он был в шортах защитного цвета и в майке.
От изумления Уинстон забыл обо всем.

– Вы здесь! – сказал он.
Парсонс бросил на Уинстона взгляд, в котором не было ни интереса, ни удивления, а только пришибленность. Он нервно заходил по камере – по-видимому, не мог сидеть спокойно. Заметно было, как дрожат его пухлые колени. Широко раскрытые глаза неподвижно смотрели вперед, словно не могли оторваться от какого-то предмета вдалеке.
– За что вас арестовали? – спросил Уинстон.

Мыслепреступление! – сказал Парсонс, чуть не плача. В голосе его слышалось и глубокое раскаяние, и смешанный с изумлением ужас: неужели это слово относится к нему? Он стал напротив Уинстона и страстно, умоляюще начал: – Ведь меня не расстреляют, скажите, Смит? У нас же не расстреливают, если ты ничего не сделал… только за мысли, а мыслям ведь не прикажешь. Я знаю, там разберутся, выслушают. В это я твердо верю. Там же знают, как я старался. Вы-то знаете, что я за человек. Неплохой по-своему. Ума, конечно, небольшого, но увлеченный. Сил для партии не жалел, правда ведь? Как думаете, пятью годами отделаюсь? Ну, пускай десятью? Такой, как я, может принести пользу в лагере. За то, что один раз споткнулся, ведь не расстреляют?

– Вы виноваты? – спросил Уинстон.
– Конечно, виноват! – вскричал Парсонс, подобострастно взглянув на телекран. – Неужели же партия арестует невиноватого, как по-вашему? – Его лягушачье лицо стало чуть спокойнее, и на нем даже появилось ханжеское выражение. – Мыслепреступление – это жуткая штука, Смит, – нравоучительно произнес он. – Коварная. Нападает так, что не заметишь. Знаете, как на меня напало? Во сне. Верно вам говорю. Работал вовсю, вносил свою лепту – и даже не знал, что в голове у меня есть какая-то дрянь. А потом стал во сне разговаривать. Знаете, что от меня услышали?

Он понизил голос, как человек, вынужденный по медицинским соображениям произнести непристойность:
– Долой Старшего Брата! Вот что я говорил. И кажется, много раз. Между нами, я рад, что меня забрали, пока это дальше не зашло. Знаете, что я скажу, когда меня поставят перед трибуналом? Я скажу: «Спасибо вам. Спасибо, что спасли меня вовремя».

– Кто о вас сообщил? – спросил Уинстон.
– Дочурка, – со скорбной гордостью ответил Парсонс. – Подслушивала в замочную скважину. Услышала, что я говорю, и на другой же день – шасть к патрулям. Недурно для семилетней пигалицы, а? Я на нее не в обиде. Наоборот, горжусь. Это показывает, что я воспитал ее в правильном духе.
...
лишь человек, воспитанный в ангсоце, почувствует всю силу слова «нутрить», подразумевающего слепое восторженное приятие, которое в наши дни трудно вообразить, или слова «старомысл», неразрывно связанного с понятиями порока и вырождения. Но особая функция некоторых новоязовских слов наподобие «старомысла» состояла не столько в том, чтобы выражать значения, сколько в том, чтобы их уничтожать. Значение этих слов, разумеется немногочисленных, расширялось настолько, что обнимало целую совокупность понятий; упаковав эти понятия в одно слово, их уже легко было отбросить и забыть. Сложнее всего для составителей Словаря новояза было не изобрести новое слово, но, изобретя его, определить, что оно значит, то есть определить, какую совокупность слов оно аннулирует.

Как мы уже видели на примере слова «свободный», некоторые слова, прежде имевшие вредный смысл, иногда сохранялись ради удобства – но очищенными от нежелательных значений. Бесчисленное множество слов, таких, как «честь», «справедливость», «мораль», «интернационализм», «демократия», «религия», «наука», просто перестали существовать. Их покрывали и тем самым отменяли несколько обобщающих слов. Например, все слова, группировавшиеся вокруг понятий свободы и равенства, содержались в одном слове «мыслепреступление», а слова, группировавшиеся вокруг понятий рационализма и объективности, – в слове «старомыслие». Большая точность была бы опасна. По своим воззрениям член партии должен был напоминать древнего еврея, который знал, не вникая в подробности, что все остальные народы поклоняются «ложным богам». Ему не надо было знать, что имена этих богов – Ваал, Осирис, Молох, Астарта и т. д.; чем меньше он о них знает, тем полезнее для его правоверности. Он знал Иегову и заветы Иеговы, а поэтому знал, что все боги с другими именами и другими атрибутами – ложные боги. Подобным образом член партии знал, что такое правильное поведение, и до крайности смутно, лишь в общих чертах, представлял себе, какие отклонения от него возможны.
..
По сравнению с нашим языком лексикон новояза был ничтожен, и все время изобретались новые способы его сокращения. От других языков новояз отличался тем, что словарь его с каждым годом не увеличивался, а уменьшался. Каждое сокращение было успехом, ибо чем меньше выбор слов, тем меньше искушение задуматься. Предполагалось, что в конце концов членораздельная речь будет рождаться непосредственно в гортани, без участия высших нервных центров. На эту цель прямо указывало новоязовское слово «речекряк», то есть «крякающий по-утиному». Как и некоторые другие слова В, «речекряк» имел двойственное значение. Если крякали в ортодоксальном смысле, это слово было не чем иным, как похвалой, и когда «Таймс» писала об одном из партийных ораторов: «идейно крепкий речекряк», – это был весьма теплый и лестный отзыв.

Словарь С был вспомогательным и состоял исключительно из научных и технических терминов. Они напоминали сегодняшние термины, строились на тех же корнях, но, как и в остальных случаях, были определены строже и очищены от нежелательных значений. Они подчинялись тем же грамматическим правилам, что и остальные слова. Лишь немногие из них имели хождение в бытовой речи и в политической речи. Любое нужное слово научный или инженерный работник мог найти в особом списке, куда были включены слова, встречающиеся в других списках. Слов, общих для всех списков, было очень мало, а таких, которые обозначали бы науку как область сознания и метод мышления независимо от конкретного ее раздела, не существовало вовсе. Не было и самого слова «наука»: все допустимые его значения вполне покрывало слово «ангсоц».

Из вышесказанного явствует, что выразить неортодоксальное мнение сколько-нибудь общего порядка новояз практически не позволял. Еретическое высказывание, разумеется, было возможно – но лишь самое примитивное, в таком примерно роде, как богохульство. Можно было, например, сказать: «Старший Брат плохой». Но это высказывание, очевидно нелепое для ортодокса, нельзя было подтвердить никакими доводами, ибо отсутствовали нужные слова. Идеи, враждебные ангсоцу, могли посетить сознание лишь в смутном, бессловесном виде, и обозначить их можно было не по отдельности, а только общим термином, разные ереси свалив в одну кучу и заклеймив совокупно. В сущности, использовать новояз для неортодоксальных целей можно было не иначе, как с помощью преступного перевода некоторых слов обратно на старояз. Например, новояз позволял сказать: «Все люди равны», – но лишь в том смысле, в каком старояз позволял сказать: «Все люди рыжие». Фраза не содержала грамматических ошибок, но утверждала явную неправду, а именно что все люди равны по росту, весу и силе. Понятие гражданского равенства больше не существовало, и это второе значение слова «равный», разумеется, отмерло. В 1984 году, когда старояз еще был обычным средством общения, теоретически существовала опасность того, что, употребляя новоязовские слова, человек может вспомнить их первоначальные значения. На практике любому воспитанному в двоемыслии избежать этого было нетрудно, а через поколение-другое должна была исчезнуть даже возможность такой ошибки. Человеку, с рождения не знавшему другого языка, кроме новояза, в голову не могло прийти, что «равенство» когда-то имело второй смысл – «гражданское равенство», а свобода когда-то означала «свободу мысли», точно так же как человек, в жизни своей не слыхавший о шахматах, не подозревал бы о другом значении слов «слон» и «конь». Он был бы не в силах совершить многие преступления и ошибки – просто потому, что они безымянны, а следовательно, немыслимы. Ожидалось, что со временем отличительные особенности новояза будут проявляться все отчетливее и отчетливее – все меньше и меньше будет оставаться слов, все уже и уже становиться их значение, все меньше и меньше будет возможностей употребить их не должным образом.

Когда старояз окончательно отомрет, порвется последняя связь с прошлым. История уже была переписана, но фрагменты старой литературы, не вполне подчищенные, там и сям сохранились, и, покуда люди помнили старояз, их можно было прочесть. В будущем такие фрагменты, если бы даже они сохранились, стали бы непонятны и непереводимы. Перевести текст со старояза на новояз было невозможно, если только он не описывал какой-либо технический процесс или простейшее бытовое действие или не был в оригинале идейно выдержанным (выражаясь на новоязе – благомысленным). Практически это означало, что ни одна книга, написанная до 1960 года, не может быть переведена целиком. Дореволюционную литературу можно было подвергнуть только идеологическому переводу, то есть с заменой не только языка, но и смысла. Возьмем, например, хорошо известный отрывок из Декларации независимости:

«Мы полагаем самоочевидными следующие истины: все люди сотворены равными, всех их Создатель наделил определенными неотъемлемыми правами, к числу которых принадлежат жизнь, свобода и стремление к счастью. Дабы обеспечить эти права, учреждены среди людей правительства, берущие на себя справедливую власть с согласия подданных. Всякий раз, когда какая-либо форма правления становится губительной для этих целей, народ имеет право изменить или уничтожить ее и учредить новое правительство…»

Перевести это на новояз с сохранением смысла нет никакой возможности
. Самое большее, что тут можно сделать, – это вогнать весь отрывок в одно слово: мыслепреступление. Полным переводом мог стать бы только идеологический перевод, в котором слова Джефферсона превратились бы в панегирик абсолютной власти.

Именно таким образом и переделывалась, кстати, значительная часть литературы прошлого. Из престижных соображений было желательно сохранить память о некоторых исторических лицах, в то же время приведя их труды в согласие с учением ангсоца. Уже шла работа над переводом таких писателей, как Шекспир, Мильтон, Свифт, Байрон, Диккенс, и некоторых других; по завершении этих работ первоначальные тексты, а также все остальное, что сохранилось от литературы прошлого, предстояло уничтожить. Эти переводы были делом трудным и кропотливым; ожидалось, что завершатся они не раньше первого или второго десятилетия XXI века. Существовало, кроме того, множество чисто утилитарных текстов – технических руководств и т. п., – их надо было подвергнуть такой же переработке. Окончательный переход на новояз был отложен до 2050 года именно с той целью, чтобы оставить время для предварительных работ по переводу.
« Последнее редактирование: 13 Января 2018, 02:23:59 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2806



Просмотр профиля
« Ответ #1177 : 13 Января 2018, 17:41:59 »

В Кремле жуткая паника! Остался месяц до конфискации награбленного - 01.01.2018

<a href="http://www.youtube.com/v/EHtxjmLPwDw" target="_blank">http://www.youtube.com/v/EHtxjmLPwDw</a>

ПОЗНЕР ПУТИН ДОЛЖЕН УЙТИ!
<a href="http://www.youtube.com/v/h8vv2MDknWA" target="_blank">http://www.youtube.com/v/h8vv2MDknWA</a>

Михаил Горбачев: что теперь делать Путину? (ч1)

<a href="http://www.youtube.com/v/0MmljA0ZxS4" target="_blank">http://www.youtube.com/v/0MmljA0ZxS4</a>

Михаил Горбачев: Путин хотел укоротить мне язык - BBC Russian

<a href="http://www.youtube.com/v/jqDRepmL3o4" target="_blank">http://www.youtube.com/v/jqDRepmL3o4</a>

Горбачев о Путине Браток из 90-х его ни кто не выбирал, он захватил власть!

<a href="http://www.youtube.com/v/bYnI7Kz-c4o" target="_blank">http://www.youtube.com/v/bYnI7Kz-c4o</a>

В 2018 году США заберет деньги российской "элиты"
Фрагмент радио передачи, программы "Русский Взгляд",
Владислава Карабанова, название:
"Вашингтонский план А - счета и деньги под колпак".


<a href="http://www.youtube.com/v/gNJqPKPIFfU" target="_blank">http://www.youtube.com/v/gNJqPKPIFfU</a>

Вашингтонский план А - счета и деньги под колпак

<a href="http://www.youtube.com/v/sdO1FkfrqRs" target="_blank">http://www.youtube.com/v/sdO1FkfrqRs</a>

С. Глазьев: Греф боится «личных санкций», поэтому «пляшет» под дудку Вашингтона

<a href="http://www.youtube.com/v/JrNmyvVaWLE" target="_blank">http://www.youtube.com/v/JrNmyvVaWLE</a>

Грудинин, Глазьев - Путин лично назначил тех, кто разрушил экономику

<a href="http://www.youtube.com/v/Afndq_ABIKs" target="_blank">http://www.youtube.com/v/Afndq_ABIKs</a>

Вспомнить всех: Главные коррупционеры России.

<a href="http://www.youtube.com/v/KYxKbs1de6Q" target="_blank">http://www.youtube.com/v/KYxKbs1de6Q</a>



<a href="http://www.youtube.com/v/RIGeBzYOvkI" target="_blank">http://www.youtube.com/v/RIGeBzYOvkI</a>

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/01/13/75130-chernaya-metka-ot-ssha
Черная метка от США
Минфин США завершает подготовку списка «особо приближенных лиц» к президенту Путину

13 января 2018

Новые санкции могут быть введены в соответствии с законом «О противодействии противникам США», подписанным Дональдом Трампом 2 августа 2017 года после поддержки документа подавляющим большинством в обеих палатах Конгресса. Причем отменять санкции в одностороннем порядке без согласования с законодателями президент теперь не может.

Особый ажиотаж вызывает обнародование первого официального списка олигархов, близких к президенту Путину.
«Российские олигархи напряглись» — это заголовок статьи издания Bloomberg. За 180 дней со дня принятия закона Министерство финансов США (отдел борьбы с терроризмом и финансовой разведки), Госдеп и Национальная разведка обязаны представить в Конгресс не только список «особо приближенных лиц», но и огласить их финансовые активы, в том числе зарубежные. Срок исполнения истекает 29 января. И хотя сам по себе список не является санкционным, для конгрессменов он может стать руководством для введения новых санкций в отношении «финансистов-спонсоров» Кремля. Отметим, что члены ближайшего окружения российского президента уже, за редким исключением, являются фигурантами санкционных списков Запада.

История санкций

Она началась в марте 2014 года — на следующий день после референдума в Крыму. В первый «черный список», составленный администрацией Обамы, попали семь российских чиновников: помощник президента Владислав Сурков, советник президента Сергей Глазьев, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, вице-премьер Дмитрий Рогозин, сенатор Андрей Клишас и депутаты Елена Мизулина и Леонид Слуцкий. Санкции подразумевали замораживание их американских активов и запрет на выдачу виз США. Уже через три дня список пополнили помощник президента Андрей Фурсенко, глава президентской администрации Сергей Иванов и бизнесмены Юрий Ковальчук, Аркадий и Борис Ротенберги и Геннадий Тимченко, «Банк Россия». Еще месяц спустя — вице-премьер Дмитрий Козак, первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин, президент «Роснефти» Игорь Сечин и глава «Ростеха» Сергей Чемезов. Следующий пакет ограничительных мер, введенный в июле 2014 года, затронул компании финансового и нефтегазового сектора, а также оборонную промышленность. Под секторальные санкции попали пять российских банков («Внешэкономбанк», «Газпромбанк», ВТБ, Банк Москвы и «Россельхозбанк»), а также компании «Роснефть» и «НОВАТЭК». Далее список только рос, захватывая новые компании, банки, разведслужбы, военизированную структуру «ЧВК Вагнера» и даже московский «Байк-центр» и клуб «Ночные волки».

Отдельно можно считать российских чиновников и работников правоохранительных органов — фигурантов «Акта Магнитского», принятого еще в 2012 году. В прошлом месяце под американские санкции — за нарушения прав человека — попал руководитель Чечни Рамзан Кадыров.

Однако теперь санкции могут выйти на принципиально новый уровень. Как отмечают американские политологи, вводя их Обама не преследовал цель «рвать в клочья» экономику РФ. Он ожидал, что между элитой, попавшей под экономические санкции и президентом, ответственным за политический курс, возникнут «непреодолимые противоречия».

В Вашингтоне вряд ли предвидели, что потери фигурантов из «черного списка» будут щедро возмещаться из бюджета, а образ «осажденной крепости» будет с энтузиазмом подхвачен отечественными пропагандистами на всех уровнях.

Выбор за Трампом

Тем не менее энтузиазм и монолитность рядов — вещи сугубо для внутреннего использования. Как сообщает Bloomberg, ссылаясь на информированные источники, богатые россияне предпринимают «лихорадочные попытки оградить капиталы и репутацию» от попадания в новый список. Кто-то распродает свои активы в США, кто-то пытается — через бывших чиновников министерства юстиции и государственного департамента, имевших отношение к введению санкций, — избежать включения в список. Бывший координатор санкционной политики в Госдепе Дэниел Фрид заявил, что к нему обращались за помощью, он предложения отклонил. «Из-за нервозности, с которой столкнулось российское бизнес-сообщество, ряд олигархов заранее начали сворачивать свой бизнес, как будто они уже попали под санкции», — отмечает Дэниел Танненбаум, консультант нескольких состоятельных россиян, а также некоторых предприятий, назвать которые в прессе он отказался.

Что важно: несмотря на некоторые утечки в российских СМИ (о том, что в новом списке Белого дома значатся 50 олигархов и вместе с членами семей там 300 человек, или «список в редакции от прошлой недели», добытый российским экологом и политиком Олегом Митволем), в Вашингтоне по-прежнему не ясно, какой путь изберет администрация Трампа, представляя отчет Конгрессу: жесткий, который бы удовлетворил законодателей или мягкий, который вызвал бы вздох облечения в России и ехидные комментарии «заслуженных журналистов» о том, что гора в очередной раз родила мышь.

«Важен не сам список, а то, к каким последствиям приведет его реализация», — отмечает Адам Смит, бывший старший советник минфина по вопросам санкций.

Закон написан таким образом, что он допускает «сознательное вредительство», если администрация захочет пойти «другим путем», — отмечает эксперт.
И далее: «Если президент захочет, чтобы (закона) было мало или было много, у него есть выбор и возможность поступить любым способом». Чиновники министерства финансов рассматривают идею засекретить некоторые части доклада. Вместо того, чтобы выпустить его под эгидой Управления по контролю за иностранными активами, которое обычно публикует санкционные списки, планируется представить законодателям письмо от имени Сигаль Манделклер, высокопоставленной сотрудницы министерства, чтобы разграничить доклад и список россиян для экономических санкций США, сообщил источник на условиях анонимности.

«Мы работаем над документом, он является нашим приоритетом», — это все, что сообщил журналистам в Белом доме министр финансов Мнучин.

27 октября 2017 г. Госдепартамент опубликовал список 39 российских компаний и правительственных организаций: от ФСБ, ГРУ и СВР до концернов «Калашников», «Сухой», «Туполев» и РОСТЭК, связанных с разведывательным и оборонным секторами, и предупредил о том, что все компании в США и других странах, совершающие крупные сделки с этими организациями, могут стать объектами санкций, начиная с 29 января этого года. Уже тогда сенаторов Маккейна и Кардина насторожило слово «крупные». Законодатели заявили, что они готовы в случае необходимости обратиться к пункту закона, который дает Конгрессу право пересмотреть и отменить решения Трампа в том случае, если они не будут соответствовать ожиданиям.
...
« Последнее редактирование: 13 Января 2018, 21:47:49 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2806



Просмотр профиля
« Ответ #1178 : 13 Января 2018, 22:37:12 »

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/01/12/75127-lozh-daet-kratkovremennyy-effekt-a-potom-razrushaet
«Ложь дает кратковременный эффект, а потом разрушает»
Интервью историка Кирилла Александрова, лишенного докторской степени за работу о власовском движении


...состоялось обсуждение диссертации Александрова — в Институте военной истории. И там уже впрямую звучало: диссертация господина Александрова не может служить воспитанию патриотизма, а, во-вторых, не может служить сплочению общества.

— Это нонсенс, — считает Александров. — Никакая диссертация и не должна служить ни воспитанию патриотизма, ни воспитанию антипатриотизма, ни сплочению общества, ни его расколу.

— Коллега Мединский учит по-другому.

— Коллега Мединский не авторитет для меня в данном вопросе. За то, что он делает, отвечать на Страшном суде будет он, а я отвечу за свое. Там научная дискуссия между нами и состоится.

— Кирилл, назовите, пожалуйста, тему вашей диссертации, чтобы сразу стало ясно, о чем идет речь.

— «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943–1946 гг.». В ходе работы я подверг сплошному анализу около двухсот биографий генералов и офицеров власовской армии. Среди них оказалось много интересных персонажей.

— И кто для вас показался самым интересным?

— Как личность — человек, который, собственно, и создал власовскую армию; сам генерал Власов играл в основном представительские функции, — генерал-майор Красной армии, заместитель начальника штаба Северо-Западного фронта в 1941 году Федор Иванович Трухин. Потомственный дворянин, царский прапорщик производства 1916 года, человек, награжденный Орденом Красного Знамени за участие в Гражданской войне на польском фронте… Потом преподаватель Военной академии и Академии Генерального штаба.

И еще были интересные люди. И были, понятно, совсем неинтересные — те, кто пошли во власовскую армию, чтобы спасти свою жизнь. Но были и искренние, непримиримые противники Сталина.
Были и те, на чье поведение очень сильно влияли обстоятельства. Были те, у кого мотивация менялась — причем в обе стороны. Были офицеры, которые стали с немцами сотрудничать из враждебного отношения к Сталину и советской власти, но потом, в процессе, разочаровывались и переходили на сторону противников Гитлера.


Генералы Русской Освободительной Армии (РОА) на съезде Комитета Освобождения Народов России (КОНР) в Праге. Федор Трухин — крайний справа, генерал Власов — в центре. Waralbum.ru

..В частности, мне удалось найти очень ценный источник — списки офицеров власовской армии с начальными установочными сведениями. Сотни фамилий.
Те, кто находился в американском плену летом 1945 года. Кстати, некоторым родственникам эти списки помогли узнать о судьбе своих близких, о которой они не знали 50–60 лет.

— Простите, но все ли были рады через 70 лет после войны узнать, что их родственник…

— Офицер-власовец? Знаете, я не встречал негативной реакции, наоборот, присылали фотографии, дополнительные документы, делились семейными воспоминаниями. Это к вопросу о том, нужно ли занимать однозначно непримиримую позицию. У Евгения Гришковца давным-давно была миниатюра. Поисковик при раскопках нашел останки немецкого солдата-артиллериста и увидел, что остатки шнурков на его ботинках завязаны так, как сам поисковик завязывает… И у героя миниатюры в сознании что-то повернулось.

— Очень хорошо, что Гришковец с этим в бундестаге не выступил…

— Хорошо, конечно.

Мое исследование с самого начала носило гуманитарный характер. Я начал составлять картотеку на офицеров власовской армии, которые были таковыми по состоянию на весну 1945 года, еще на втором курсе исторического факультета, с 1992 года. Меня порой упрекали в том, что я занимаюсь только офицерами, генералами. Но под командованием Власова де-юре в конце апреля 1945 года служили примерно 120 тысяч человек, в том числе примерно 4,5 тыс. офицеров. Охватить персональный состав всей армии одному исследователю нереально.

— На всех должностях военную службу на стороне противника несли примерно 1 млн 150 тыс. граждан Советского Союза, бывших таковыми по состоянию на 22 июня 1941 года, включая украинцев, белорусов, прибалтийцев, кавказцев, калмыков.
Великороссов насчитывалось примерно полмиллиона, из них около 85 тыс. несли службу в казачьих формированиях, но многие из них лишь называли себя казаками, не будучи таковыми по происхождению. К гражданам СССР можно прибавить примерно 15 тыс. белоэмигрантов, чинов бывших Белых армий и их детей, выросших в межвоенный период в Европе. А вот собственно власовцев, как я уже сказал, насчитывалось округленно всего 120 тысяч (примерно десять процентов), включая несколько тысяч белоэмигрантов, преимущественно участников Белого движения и их детей.

— Если попытаться сравнить эти цифры с данными по войнам прошлого…

— В таких масштабах Русская императорская армия ничего подобного не знала. Ни в войне 1812 года, ни в Крымской, ни в Японской, ни в Первой мировой войнах не было таких экстраординарных случаев, чтобы русские офицеры и генералы сотрудничали с противником для создания общевойсковой армии из военнопленных и эмигрантов… да и военнопленных столько никогда не было.

Во власовской армии служили более трехсот представителей командно-начальствующего состава армии, флота и органов госбезопасности СССР, чьи имена мною установлены. Среди них — генерал-лейтенант, пять генерал-майоров, комбриг, бригадный комиссар, 28 полковников, капитан I ранга и два человека в соответствовавших званиях, 28 подполковников РККА и подполковник флота.
Среди генералов и офицеров войск КОНР установлены командарм, два командира стрелковых корпуса, пять командиров стрелковых дивизий, командир стрелковой бригады, четыре начальника артиллерии дивизий, десять командиров стрелковых полков, два — артиллерийского, один — кавалерийского, заместитель начальника штаба фронта, начальники штабов армии и корпуса, три начальника штаба дивизий.

— Цифры действительно ошеломительные. Но я советский школьник, в школе изучал, конечно, какую-то совсем другую войну. И для меня более симпатичен командарм Лукин, который, попав в плен, на сотрудничество с немцами не пошел, нежели командарм Власов…

— В 1989 году я окончил первый в Ленинграде специализированный исторический класс, 307-я школа. Моим учителем, благодаря которому я и стал историком, был замечательный ленинградский и петербургский краевед Густав Александрович Богуславский. Он скончался в июле 2014 года, дожив до своего 90-летнего юбилея, но так и не успев его отпраздновать. Великолепный, замечательный учитель, прекрасный рассказчик. Очень мудрый педагог. Он нас, конечно, не только истории учил, но и пониманию жизни. Густав Александрович неоднократно говорил: «История — это в первую очередь описательная наука. Надо стараться подробно, с максимальным количеством деталей описывать то или иное историческое событие, явление, процесс, проблему. А нравится ли кому-то достигнутый результат или не нравится… Палеонтологи и остеологи собирают по костям динозавров и мамонтов, и нравятся ли они вам — это уже не забота ученых».

Историк не должен стремиться всем нравиться, у него другая профессия.
Когда в Советском Союзе нам рассказывали о войне, в лучшем случае нам рассказывали не всю правду. Понятно, что кому-то из наших читателей симпатичен Сталин, кому-то Жуков, кому-то Власов, Лукин, Карбышев… Вероятно, иначе и не будет.

В общественном восприятии существует несколько основных морально-нравственных оценок участников власовского движения, в том числе и офицеров-власовцев: гнусные подонки и изменники Родины, приспособленцы, жертвы исторических обстоятельств, беззаветные патриоты, пытавшиеся спасти Россию от самого жуткого режима. Есть и промежуточные оценки. Так вот, моя диссертация несет фактическую информацию, описание профессиональной группы, независимо от того, каких оценок придерживается исследователь или обыватель. И оценки не должны влиять на содержание и итоги исследования. Историческая наука не может служить ЦК КПСС или его преемникам. Она не подчиняется Госплану и госзаказу. Существование власовской армии и ее офицерского корпуса — это исторический факт. У него были свои причины, предыстория и последствия для судеб десятков тысяч людей, включая их родственников. И историческое знание об этом событии должно быть первично.

Конечно, у меня есть свое личное отношение, и оно разное — ко всем этим очень разным людям. И у меня есть общая оценка проблемы. Невозможно рассматривать это явление вне контекста отечественной истории первой половины ХХ века. Только в рамках тесной связи с историей дореволюционной России, Первой мировой и гражданской войн, эмиграции, НЭПа, коллективизации, военного строительства в СССР, сталинского и гитлеровского режимов, Второй мировой войны, ГУЛАГа… и так далее, вплоть до смерти Сталина и послесталинской «оттепели». Контекстное восприятие позволяет приблизиться к более-менее реалистичной картине событий и ее объективному восприятию.
...
— Работать нужно на основании тех источников, которые сохранились, выявлены или введены в научный оборот. В противном случае мы будем получать «концепции», согласно которым не только можно, но и нужно фальсифицировать историю в интересах собственного государства. Или очередной правящей партии.

Кстати, само словосочетание «фальсификация истории» — любимая сталинская формулировка. С ее помощью и при Сталине, и после Сталина расправлялись с неугодными учеными. Например, фальсификатором называли замечательного историка Степана Борисовича Веселовского, критически относившегося к деятельности Ивана IV, которым восхищался Сталин. Фальсификатором называли Александра Моисеевича Некрича, опубликовавшего в 1965 году знаменитую монографию «1941. 22 июня», в которой он изложил свое видение начала войны.


— Что бы вы сказали о том, что у нас сейчас происходит с культом Победы? По-моему, такого истерического отношения к войне у нас никогда не было, даже в 70-е годы.

— Мне кажется, любой поствоенный триумфализм — большая ошибка. Страдалец и писатель от Бога Виктор Петрович Астафьев еще 30 лет назад написал: «То, что было Россией, именуется ныне Нечерноземьем, и все это заросло бурьяном, а остатки нашего народа убежали в город и превратились в шпану, из деревни ушедшую и в город не пришедшую… Вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощение за бездарно «выигранную» войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови». В XXI веке нужно смотреть в будущее, а не в прошлое. Я знал нескольких настоящих ветеранов, например участников битвы на Волхове — беспартийного полковника-инженера Доната Константиновича Жеребова и великого сержанта Николая Николаевича Никулина, автора бессмертных мемуаров. Они разделяли точку зрения Виктора Астафьева о том, что ежегодно 8–9 мая надо стоять на коленях, плакать и молиться. Так считали, во всяком случае, люди, которые прошли всю войну и не дали малейшего повода, чтобы не верить в их искренность. Много лет поминаю их в церкви, как и Астафьева.

Ложь губительна и бесперспективна. Вот обратите внимание: Первая мировая война, современники называли ее Великой. Она складывалась для русских войск очень тяжело. Почти вся кадровая армия, по сути, была перебита уже к осени 1915 года. Потом кровавые потери 1916 года. Февраль, Октябрь… Все разваливается. Тем не менее 100 лет назад, зимой 1917/18 годов, находится горстка русских генералов, которые объединяют вокруг себя офицеров, патриотически настроенную учащуюся молодежь, казаков… И худо-бедно, хорошо ли, плохо, но три года они воюют за свою Россию, за ее будущее, которое они считают правильным. И гордо уходят с этим опытом и со своими знаменами в эмиграцию. Они создали Зарубежную Россию, которая просуществовала почти весь ХХ век. Теперь сравните: 1991 год. Армия: 4 миллиона человек, никаких огромных потерь, все маршалы, генералы и офицеры в строю. Десятки тысяч сотрудников КГБ, МВД… Миллионы членов КПСС. И никто никуда не вышел. Никаких «Ледяных походов» в защиту СССР и Коммунистической партии. По-моему, несколько сот человек вышли на беззубый протестный митинг на Красной площади в декабре 1991 года. Все. По одной причине:

за ложь никто умирать не хотел. «Ледяные походы» совершают идеалисты, а не лжецы, циники и приспособленцы. Советский Союз развалился не из-за масонов, ЦРУ и талонов на стиральный порошок. А из-за лжи. В том числе из-за лжи о собственной истории. Не хочется, чтобы Российская Федерация повторила судьбу Советского Союза.
Мне кажется, ложь дает какой-то кратковременный эффект, а потом только убыстряет центробежные процессы. И в итоге это может разнести самую прочную конструкцию.


Честные исторические исследования, даже если они посвящены самым горьким событиям, оздоровляют общественную атмосферу. Немцы разобрались с тем, чем стал в германской истории Третий рейх. А ведь в рейхе были не только гестапо и концлагеря, но и небезуспешная социальная политика, благодаря которой к 1939 году Гитлер приобрел такую популярность среди населения. Но при этом все социальные успехи нацистов ничтожны перед их преступлениями. Итоги Нюрнбергского процесса невозможно ревизовать.

И немецким политикам или депутатам бундестага не приходит в голову говорить: «Да, Освенцим — плохо, но зато какие прекрасные автобаны построили при Гитлере». А у нас сплошь и рядом: да, Колыма, коллективизация, гибель миллионов крестьян, миллион расстрелянных… но зато — ДнепроГЭС и космос.
А что этот «космос» для сотен тысяч раскулаченных, страшно погибавших на этапах депортаций и в спецпоселках?..

— В одной из ваших книг среди героев я запомнил майора-химика, который, возможно, сидел одно время вместе с комдивом Рокоссовским и тоже перед войной был освобожден…

— Владимир Васильевич Поздняков. Петербуржец, из богатой семьи. В Красную армию вступил добровольцем, в 15 лет. В 1941 году — подполковник. В армии Власова — полковник и начальник командного отдела центрального штаба. Потом жил в эмиграции в Германии и США, собрал богатую коллекцию документов и материалов по истории власовского движения.

— Его судьба дает повод сказать: отпустили, а он — враг. Значит, не надо было отпускать…

— А не посадили бы его в 1937 году, он, скорее всего, так бы и остался лояльным советской власти. Так что здесь не перепутать бы причину и следствие. Среди власовских офицеров действительно, по моим оценкам, были 15–20 % процентов людей, репрессированных в 1920–30-е годы.


— Вот нам и говорят, что 37-й год затем и понадобился, чтобы уничтожить будущую пятую колонну, а всю не получилось. И вот результат…

— Мой взгляд на «ежовщину» несколько отличается от общепринятого. В том числе от взглядов историков из «Мемориала» и уж, конечно, от взглядов сталинистов, которые как раз и твердят о пятой колонне. И уж само собой — от точки зрения псевдопатриотов, которые говорят о какой-то мифической «русской партии», якобы очистившей властные структуры СССР от инородцев в 1937–1938 годах. Это уже полная ахинея.

Начнем с бесспорных цифр. За предвоенное десятилетие, с 1930 по 1940 год, в СССР жертвами сталинской социально-экономической политики в СССР стали не менее 8,5 млн человек: расстрелянные «контрреволюционеры» — как минимум 726 тыс. человек, жертвы голодомора 1933 года — 6,5 млн человек, раскулаченные, погибшие на этапах депортаций и в спецпоселках — от 800 тыс. до 1 млн человек, погибшие в тюрьмах, колониях, лагерях — не менее 500 тыс. человек. Нет оценок количества арестованных и убитых на следствии в органах ОГПУ–НКВД. Нет оценок избыточной смертности граждан СССР, умерших в сталинских колхозах в результате соответствующих условий труда и быта. Нет сведений о количестве лиц, расстрелянных за уголовные преступления.

Для сравнения аналогичные показатели в царской России: во время голода и сопутствовавшей эпидемии холеры 1891/92 годов погибли 375 тыс. человек. Общее количество казненных за период с 1875 по 1912 год, в большинстве своем уголовников, не превышает 6 тыс. человек. В местах заключения с 1885 по 1915 год погибли не более 126 тыс. человек.
Аномалия очевидна.

Жертвы «ежовщины» — расстрелянные «враги народа» в 1937–1938 годах и погибшие в те же годы в ГУЛАГе (в сумме примерно 700–800 тыс. человек) — это менее 10 процентов от общего количества погибших в результате сталинской политики за предвоенное десятилетие. «Большой террор» до сих пор во многом и воспринимается так, как он трактовался после ХХ съезда КПСС: старые большевики, элита, инженеры, деятели культуры… — в основном городские жители. Но более 60 процентов расстрелянных, если не больше, в 1937–1938 годах — это крестьяне, колхозники, жители бывших областей казачьих войск. В начале коллективизации многие репрессированные получили по 3–5 лет лагерей и к 1937 году как раз освободились из мест заключения. Не отрицаю ни «польской операции», ни чистки армии, номенклатуры ВКП(б) и госаппарата. Но в первую очередь, как мне кажется, «ежовщина» — это попытка большевистской власти окончательно подавить скрытый протест против сталинской коллективизации и уничтожить его активных носителей.

Почти четыре миллиона пленных за первые пять месяцев войны в 1941 году — это тоже в первую очередь результат коллективизации и политики Сталина 1930-х годов. А без коллективизации Сталин обойтись не мог. И дело не только в необходимости найти ресурсы для индустриализации, как он объяснял. Тем более что коллективизация превратилась в уничтожение большевиками этих самых ресурсов, в первую очередь человеческого капитала и производительных сил.

Главная причина коллективизации заключалась в том, что к 1929 году сохранение власти партии Ленина-Сталина стало более невозможным при дальнейшем сохранении свободного крестьянина-производителя.
Удержание власти любой ценой — это был вопрос физического выживания для сотен тысяч коммунистов и советских активистов в крестьянской, по сути, стране.

— Сталинская поездка в Сибирь в 29-м году за хлебом. Как там старик один ему сказал издевательски: «Хлеба? А ты попляши!..»


— Да. Без уничтожения наиболее трудолюбивой части крестьянства, захвата их имущества, без раскрестьянивания огромной страны и создания колхозной системы — Коммунистическая партия удержать власть не могла. Поэтому главная цель «ежовщины» заключалась в том, чтобы подавить протестные настроения на селе. Остальные задачи решались попутно. Это моя версия событий.

— Как вы считаете, историк в своей работе при оценке тех или иных фактов должен иметь в виду некие нравственные составляющие своих исследований?

— Георгий Петрович Федотов писал, что история — это мистерия человеческих поступков. И если оценивать человеческие поступки, то как обойтись без нравственных оценок?.. Верую в Бога. Понятно, что трудно дистанцироваться, когда ты сам пытаешься выстраивать для себя систему координат при размышлениях о поступках любых исторических персонажей.

Генерал Власов мог погибнуть и до пленения в июле 1942 года. Случайный осколок. Он мог не выйти из окружения. Его могли убить те же крестьяне, которые выдали его немцам… С ним могло произойти что угодно. Но власовское движение все равно бы существовало, лишь называлось именем другого человека. Слишком значителен был для него потенциал.

Что же касается Андрея Андреевича Власова, то у него были все шансы избрать другую судьбу. Будучи в винницком лагере, который курировал граф Клаус фон Штауффенберг, он не умирал с голода. Играл в преферанс с другими пленными. Ему не приставляли пистолет к затылку, перед ним не стояло проблемы выжить, мол, мы тебя расстреляем, если не будешь с нами сотрудничать.

Кто и что Власову предлагал?.. К нему пришел русский немец, носитель петербургской субкультуры, бывший подданный Российской империи Вильфрид Карлович Штрик-Штрикфельдт. Он был офицером старой русской армии, участником Белого движения на северо-западе России, его произвел за отличия в капитаны генерал Юденич в 1919 году. И Власов стал с ним разговаривать. Штрик-Штрикфельдт, за которым стояли определенные противники гитлеровской политики на Востоке из германского Генерального штаба, предложил Власову: может, есть такой шанс — создать русскую армию из пленных? Он убеждал: существуют немцы, которые считают, что политика в отношении России должна быть изменена.

— И что, такой шанс действительно был?

— Это уже вопрос догадок и альтернативной версии событий. Например, что было бы, если бы взорвалась бомба, заложенная заговорщиками в самолет Гитлера в марте 1943 года?.. Если бы Гитлер был убит тогда или чуть позже — на выставке в берлинском Цейхгаузе?.. Мир с союзниками на Западе?.. Полковник Хеннинг фон Тресков, предпринявший попытку взорвать гитлеровский самолет в марте 1943 года, ведь не случайно перед покушением на фюрера организовал приезд Власова в тыл группы армий «Центр».


Видимо, существовал расчет на то, что самолет Гитлера взрывается, и Власова тут же провозглашают в Смоленске руководителем альтернативного Сталину правительства.

Летом 1942 года никто не мог знать — есть шанс, нет шанса... Власову поступило предложение. Он мог его принять, мог отвергнуть. Он согласился. Со всеми рисками, всеми издержками. Я знал людей, которые вступили во власовскую армию в последний год войны, даже в последние пять-шесть месяцев войны, когда, казалось бы, никакого смысла в этом не было. Один из них, лейтенант Красной армии и потом поручик-власовец, попал в плен в мае 1942 года под Харьковом, а во власовскую армию вступил лишь в декабре 1944 года. Ни в каких боевых действиях не участвовал, сдался со своей частью американцам.

Вместе с другими его выдали в советскую зону оккупации. Осужден, отсидел десять лет. Живет в центральной России, давно перешагнул 90-летний юбилей. Поддерживал долгое знакомство с одним очень известным бардом-классиком. Считает, что боролся против Сталина и ни о чем не сожалеет. Большевиков называет убийцами России… Уже в 1943 году условия содержания в лагерях для военнопленных стали меняться, по сравнению с зимой 1941/42 годов. И когда в 1943–1944 годах, не говоря уже о 1945-м, пленный соглашался надеть немецкую форму с шевроном РОА, он имел очень небольшую возможность выиграть. Это было скорее повышение жизненных рисков. С 1943 года в немецком лагере уже появилась возможность выжить, а шеврон РОА означал в будущем неизбежный приговор: расстрел или долгий лагерь. Все прекрасно понимали, что товарищ Сталин таких вещей никому не простит.

Думаю, это огромная человеческая трагедия в конкретных исторических обстоятельствах. Мне близка оценка Александра Исаевича Солженицына: власовцы — это кони в горящей степи. И эти кони в горящей степи мечутся, и куда ни кинь — всюду клин…

Комментарии:
"Есть закон в стране лжецов: кто не врет, тот -- нездоров". (С) Дж. Родари "Джльсомино в стране лжецов"

https://ru.wikipedia.org/wiki/Трухин,_Фёдор_Иванович

« Последнее редактирование: 13 Января 2018, 23:09:11 от Oleg » Записан
Quangel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 6653


Сaementarius Civitas Solis


Просмотр профиля
« Ответ #1179 : 13 Января 2018, 23:17:21 »

Кое-кому тут надо срочно пообщаться с Красными Пандами.  Смеющийся Смеющийся Смеющийся

Записан

"Я гляжу в вечность и наблюдаю пляску демонов. Я вечно пою в бесконечную ночь, добавляя свою мелодию к Великой Игре."(с)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2806



Просмотр профиля
« Ответ #1180 : 14 Января 2018, 13:51:32 »

чучхэист и муравьиный лжесоцьялист переключился на панд ! да ещё и красных ! хотя оне чорно-белые.. а почему не на шимпанзэ ? у них хоть красный зад есть ..

"самцам бабуинов и шимпанзе приходится всю жизнь бегать от одного красного зада к другому" (с)

ваша КНДР в лице солнцеликого давно предала анафеме краснокоричневых кобафилов, замшелых "верных ленинцев", и ихний бред от мраксисьтов .. бегите оттуда если вы уже туда приехали к братьям коммунистам !

Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чучхе

Чучхе́ (кор. 주체?, 主體?) — северокорейская националистическая государственная идеология, основанная на социализме и, по официальной версии, разработанная Ким Ир Сеном (руководителем страны в 1948—1994 годах) в противовес «импортному марксизму».[1][2] Как полагают историки, основной причиной разработки чучхе было стремление Ким Ир Сена подчеркнуть самостоятельность КНДР от влияния сталинизма и маоизма, а также дать идеологическое обоснование своей личной власти и власти преемников. Конституция КНДР закрепляет руководящую роль чучхе в государственной политике, определяя его как «мировоззрение, в центре которого — человек, и революционные идеи, нацеленные на осуществление самостоятельности народных масс»[3].

С начала 70-х стала отрицаться роль сталинизма в становлении идеологии чучхе, а затем изменился и взгляд на неё, как варианта марксизма-ленинизма[10]. Как утверждалось, кимизм, как «новая и уникальная система революционных взглядов, теория и методология, обосновывающая необходимость перехода к эпохе опоры на собственные силы» не являлся марксизмом-ленинизмом и даже превосходил его[9].


А вот национал-соцьялизьм Гитлера тоже "основан на соцьялизьме" - и он вам явно ближе - побежите туда ?

ибо теперь линия партии кими-зьма всем мраксисьтам велит больше кланяться статуям, больше плакать на похоронах брылястых членов, больше маршировать миллионными колоннами и больше скандировать кими-кими-кими-..

<a href="http://www.youtube.com/v/XSMMDencjjA" target="_blank">http://www.youtube.com/v/XSMMDencjjA</a>

Цитата:
https://pikabu.ru/story/kommunizm_snaruzhi_natsionalizm_vnutri_ideologiya_chuchkhe_4268208

КНДР официально не считает себя государством, основанным на принципах марксизма-ленинизма, хоть и подчеркивает верность социализму (впрочем, так поступают многие, включая Китай, который, однако, настаивает на марксистко-ленинской сути своего «социализма с китайской спецификой»). Например, на прошедшем в мае съезде Трудовой партии Кореи (ТПК) ее идеологическая задача была определена так: «С высоко поднятым знаменем кимирсенизма-кимчениризма до конца свершить дело социализма, революционное дело чучхе».

Конечно, когда в 1948 году была формально провозглашена Корейская Народно-Демократическая Республика, никакой неопределенности по поводу ее идеологической ориентации не существовало и ни о каком кимирсенизме речи не шло. ТПК в своей программе прямо указывала, что исповедует марксизм-ленинизм. Эта ситуация отражала и политическую реальность: КНДР была создана при активной поддержке СССР и во многом им контролировалась.

Однако Ким Ир Сен, полевой командир корейских партизан в Маньчжурии, ставший в 1942-м офицером Красной армии, не был доволен таким положением вещей. И сам он, и его окружение были не только (а возможно — и не столько) коммунистами, сколько националистами. В юности эти люди уходили в партизаны, рисковали жизнью и шли на немалые жертвы не столько ради абстрактных идеалов всеобщей справедливости, сколько во имя мечты о Новой Корее — сильном, процветающем и свободном от иностранного диктата государстве. Ким Ир Сену, как и миллионам молодых корейских, китайских и вьетнамских националистов в 1930-е казалось, что построить такое государство будет проще по коммунистическим рецептам. Однако их мотивация оставалась во многом националистической, им нужно было не абстрактное «счастье для всех, и немедленно», а куда более конкретное счастье — для своей страны и ее народа.

Именно эта мотивация и делала столь непростыми отношения между Ким Ир Сеном и Советским Союзом. Многие коммунисты в правящих партиях Восточной Европы были поначалу искренне готовы жертвовать национальными интересами своих стран, уступая Москве и считая, что это необходимо ради достижения главной цели — мировой революции. А Ким Ир Сен (как, впрочем, и большинство его соратников) относился к СССР куда более прагматично и с самого начала вел свою игру — стараясь, однако, это не афишировать.

Ситуация изменилась в середине 1950-х, когда в СССР начались реформы Хрущева, которые Ким Ир Сен воспринял весьма негативно. В сложившихся обстоятельствах руководство КНДР сочло за благо дистанцироваться от Москвы — тем более что та активно требовала от Ким Ир Сена свертывания культа личности, снижения темпов коллективизации и реформ, направленных на повышение уровня жизни корейцев (за счет развития тяжелой промышленности).

В ответ Ким Ир Сен начал в массовом порядке снимать с должностей, а иногда и сажать в тюрьмы советских корейцев, которых в сороковые годы в большом количестве направили «исполнять интернациональный долг» в КНДР (их было немало в высших эшелонах власти — в тот период выходцы из СССР корейского происхождения составляли до четверти состава северокорейского ЦК).

При этом советское посольство быстро обнаружило, что не может ничего с этим поделать: на все упреки и просьбы Ким Ир Сен кивал, соглашался, заверял, что все будет исправлено, но продолжал поступать по-своему. Этому способствовали и поддержка, которой он и его политика пользовались в северокорейском государственном аппарате, и резкое ухудшение отношений СССР и КНР. Будучи блестящим дипломатом, Ким Ир Сен виртуозно использовал советско-китайский конфликт в своих интересах, мастерски играя на противоречиях и амбициях как Москвы, так и Пекина.


Однако разрыв (точнее, полуразрыв — до открытого конфликта дело все-таки не дошло) с СССР требовал идеологического обоснования, и оно было предоставлено «идеями чучхе».

Впервые термин «чучхе» был использован в речи, произнесенной Ким Ир Сеном в декабре 1955-го, на самом раннем этапе кампании по устранению советского влияния. В своем выступлении он говорил, что необходимо подчеркивать национальные традиции, вывешивать картины корейских, а не советских художников, изучать корейских поэтов, а не Пушкина и Маяковского — и описал все это выражением «установление чучхе».
...

Цитата:
https://kompromat1.info/articles/52298-kndr._skvozj_zheleznoe_nebo_chuchhe

В мире есть множество стран с людоедскими режимами, жестокими диктаторами или просто таких, где вам вряд ли захотелось бы оказаться в данный момент. Но существует государство, которое выделяется даже на фоне всего этого печального разнообразия.

Государство, чьё устройство вызывает ощущения нереальности происходящего. Государство, воплотившее в жизнь чудовищный социальный эксперимент, как будто основанный на идеях, взятых из «1984» и «Града обречённого», с возведённым в абсолют рафинированным сталинизмом местной мутации. Добро пожаловать в КНДР.

История Корейского полуострова весьма насыщена и интересна, но подробно останавливаться на ней не будем, так как эта статья не только и не столько о Корее в двух её воплощениях, а о событиях и решениях, которые (с определённой долей вероятности) могут повлиять на привычное нам мироустройство в целом.

За точку отсчёта возьмём 1945 год, когда «заклятые друзья» США и СССР договорились разделить данную территорию по 38 параллели на две зоны влияния. Южная часть была оккупирована США, северная — СССР. Предполагалось, что это временная мера, до проведения всеобщих выборов и последующей передачи власти избранному правительству. Однако, как и в других частях послевоенного мира, начало «холодной войны» поставило крест на этих благих намерениях (если они изначально были). Как результат, в 1948 году по обе стороны от 38 параллели были сформированы свои правительства.

При этом и Ким Ир Сен на севере, и Ли Сын Ман на юге не отказались от идеи скорейшего объединения обеих частей в единое государство, естественно, под своим единоличным мудрым руководством. Такие устремления, подпитываемые региональной политикой двух сверхдержав, привели к вторжению одичалых северян на юг в 1950 году. Корейская война стала первым масштабным конфликтом в период после ВМВ, а также положила начало череде последующих Proxy war периода «холодной войны». За три года каждая из сторон практически полностью занимала территорию полуострова, и только своевременное вмешательство «старших братьев» спасало от полного и окончательного краха.

Так, США с союзниками выступали в роли миротворческих сил ООН, а СССР и КНР — в роли «ихтамнетов». К концу войны сложилась патовая ситуация, а напряжение достигло такого уровня, что Третья мировая / Первая ядерная / Последняя война начала приобретать вполне себе чёткие очертания. Прорисовывающийся жупел, кончина дедушки Кобы (совпадение?) и последовавшая война «кремлёвских башен» вынудили Москву и Вашингтон сесть за стол переговоров. Летом 1953 года стороны заключили перемирие, линия разграничения с демилитаризованной зоной (ДМЗ) вернулась на 38 параллель. Мирный договор не заключён по сей день. Больше о тех событиях можно прочитать в этой дилогии.

За прошедшие годы между севером и югом пролегла пропасть по уровню развития. Если Южная Корея стала одной из ведущих экономик и драйвером современных технологий, то Северная заняла первое место в рейтинге закупоренных задниц мира. По сути, КНДР — это огромный концлагерь на 25 млн биошестерёнок в машине, созданной для обеспечения божественного существования династии Кимов.

Сегодня в лице — Ким Чен Ына, внука «Великого Вождя», «Солнца Нации», «Сияющей Звезды Горы Пэкту» и прочая, Ким Ир Сена. И по большому счёту, мировая общественность в лице «Клуба для людей, где можно собраться вместе, поговорить и хорошо провести время» и дальше закрывала бы глаза на происходящее, откупаясь едой и с опаской наблюдая за происходящим, если бы не одно обстоятельство. Обстоятельство, выраженное в маниакальном желании династии Солнцеликих Кимов обладать ядерным оружием.


Учитывая крайнюю закрытость КНДР, дать однозначный ответ на вопрос о наличии ядерного оружия (ЯО) у Пхеньяна не представляется возможным, но капли информации просачиваются даже сквозь «железный купол».

Если очень упростить, то для создания ЯО, в классическом понимании, необходимы три составляющие:

1) оружейный плутоний или обогащённый уран;

2) технологии изготовления компактной БЧ и "мозга«/системы управления для неё;

3) средство доставки до цели.

Тут стоит подробно рассмотреть каждый из пунктов.

1. Ядерная программа Северной Кореи корнями уходит в далёкий 1956 год, когда кремлёвские «братушки» начали обучать своих корейских коллег, налаживать на месте инфраструктуру и поставлять необходимое оборудование. В 1965 году в Йонбёне был запущен советский легководный реактор ИРТ-2000 мощностью 2 МВт. Мотивировалось всё «мирным атомом», но уже в начале 1970-х стартует военная программа — по одной из версий, в ответ на размещение ядерного оружия США на территории Южной Кореи. В 1985 году СССР передаёт КНДР новый реактор типа Magnox мощностью 5 МВт. Наличие таких реакторов, специалистов-ядерщиков (скорее всего, включая иностранных учёных), собственных урановых рудников и других необходимых элементов вполне позволяет Пхеньяну производить «топливо» для ЯО.

2. Надо понимать, что даже обладая технологиями производства «ядерного топлива» задача по изготовлению необходимой для ЯО компактной БЧ и систем управления к ней не станет тривиальной. Специалисты вполне обоснованно полагают, что КНДР не могла своими силами освоить подобные технологии. По разным версиям, в этом начинании корейцам помогли: СССР, Китай, Пакистан или каждый по-своему. Это при условии, что Пхеньян не блефует. Потому как никаких доказательств наличия готовой БЧ не существует (по крайней мере, известной широкой общественности).

Все испытания проводились под землёй. Выводы делаются на основании сейсмической активности, вызванной взрывом, что позволяет ориентировочно определить мощность заряда. Так, первые испытания ядерной бомбы, по заявлению корейских властей, были проведены в октябре 2005 года. Многие скептически отнеслись к этому заявлению, предположив, что имитация была проведена с помощью тротила. Однако последующие испытания, проведённые в мае 2009-го и январе 2013-го, значительно проредили ряды скептиков. Апогей испытаний пришёлся на 2016 год, когда было проведено сразу два испытания, в январе и сентябре соответственно. Ким Чен Ын радостно сообщил народу, что страна победившего чучхе обладает технологией изготовления водородной бомбы. Это заявление также не вызвало доверия, так как мощность заряда была явно слабее, а технологии производства термоядерного оружия гораздо сложнее «классического» ЯО. Несмотря на отсутствие доказательств, разные мировые институты оценивают запасы КНДР в 5–50 ядерных боеголовок.

3. Если предположить что мировые институты не ошибаются, а Ким III не бог покера, то остаётся вопрос средств доставки ядерных БЧ. По баллистическим ракетам малой дальности (до 1000 км) Пхеньян достиг определённых успехов, по некоторым данным, став крупнейшим экспортёром. Правда, клиенты — сплошь страны-«побратимы по гуманизму», такие как: Сирия, Ливия, Йемен, Пакистан, Иран, etc. Проекты по БР средней дальности (1000–5500 км) не столь успешны, большинство запусков закончились падением в океан, не достигнув намеченных целей. Наиболее известный образец таких ракет — Мусудан.

При заявленной дальности в 4000 км такая ракета, размещённая на мобильной платформе (аналог «МАЗа»), способной перемещаться по горной местности (приблизительно 2/3 территории КНДР), несёт серьёзную угрозу всем странам региона, в том числе военной базе США на острове Гуам. Однако БР малой и средней дальности не способны достичь указанных партийными бонзами целей. Риторика Пхеньяна базируется на планах превращения США в «радиоактивный пепел» (не всем повезло получить такие возможности в наследство), соответственно, нужны средства, способные пересечь Тихий океан. Стратегической авиации у КНДР нет, а успешность программы по БРПЛ вызывает большие сомнения (крайне сложные и дорогие технологии). Последняя составляющая «ядерной триады» — межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), и именно на них делает ставку «великий наследник». Правда, все корейские ракеты — это либо копии советских образцов, либо копии китайских копий советских образцов 1960–1970-х годов прошлого века. Естественно, модернизированные, но реализованные на устаревших технологиях. Так, под прикрытием космической программы с 1998 года было осуществлено более десятка пусков различных модификаций ракеты «Тэпходон», все, кроме одного (запуск спутника «Кванменсон — 3»), неудачные. Но прогресс очевиден (вероятно, не без участия третьих стран), и именно этот прогресс будет определять ближайшую судьбу КНДР. Потому как многие эксперты сходятся во мнении, что создание Пхеньяном МБР, способной достичь западного побережья США, — перспектива 3–5 лет.


по результатам последних выборов, в США к власти пришли республиканцы (президент, большинство в обеих палатах Конгресса), которые традиционно придерживаются более «ястребиной» политики, чем демократы. Часть высокопоставленных чиновников (включая Трампа) настроены ужесточить политику по отношению к Китаю, что будет вызывать ответную реакцию и накалять ситуацию в регионе;

по мнению ряда экспертов, после 2020 года КНДР будет способна нанести «удар возмездия», — и это определяющий фактор, оттеняющий все остальные.

В случае проведения подобной военной компании каждая из сторон сможет рассчитывать на поддержку от союзных или заинтересованных стран. Для полноты картины коротко о каждой из стран и их возможной роли в конфликте.

КНДР

Несмотря на перманентные санкции ООН и запрет на торговлю/иную деятельность от отдельных стран, полная изоляция Пхеньяна не произошла. Потому как Китай, формально поддерживающий режим ограничительных мер, на практике их не придерживается, от слова «совсем». На КНР припадает около 90% всего экспорта Северной Кореи, с импортом ситуация схожая. В основном в Китай едет уголь, лес, руда и прочие ресурсы; в обратную сторону везут всё, начиная от носков и заканчивая микросхемами для ОПК. К слову, КНДР зависит чуть менее чем полностью от своего могучего соседа, не только в экономической и финансовой плоскостях, но и на дипломатическом фронте. Так, китайские поверенные часто выступают посредниками в тех странах, где отсутствуют диппредставительства Пхеньяна.

Вторым по значимости, после личных нужд Кима и партийной верхушки, является оборонный бюджет и всё, что связано с армией. По численности личного состава КНА одна из самых массовых в мире. Призыву подлежат граждане, достигшие 17 лет. Служат долго — от 3 до 12 лет, в зависимости от того, в какой род войск не повезло попасть. Во время службы занимаются всем, что нужно родине в данный момент: строят дороги и дома, валят лес, крутят гайки на заводах и прочее. Конечно, есть и профессиональные, хорошо обученные и, что немаловажно, фанатичные бойцы. Однако их численность вряд ли превышает 5–7% от общего числа.

Большинство ББМ и танков представлено копиями советских образцов 1950–1970-х годов, и особой опасности в современной войне не представляют. Так же, как и огромный устаревший парк авиации. Чего нельзя сказать о многочисленной артиллерии и РСЗО, которые способны накрыть приграничные города Южной Кореи на несколько десятков километров вглубь территории. О ракетной программе я писал ранее, думаю, вы уже оценили степень обеспокоенности соседей КНДР. Определённую опасность представляют и средства ПВО. Несмотря на то, что большинство из них ровесники «ботинка Хрущёва», история последних войн доказала их способность «попить крови» у относительно современной авиации. Предельное внимание придётся уделить и подводному флоту ВМС КНДР, недооценка тут чревата болезненными последствиями.

И всё же, шансы выйти победителем в противостоянии с самой сильной армией мира у Пхеньяна практически отсутствуют.

Это, конечно, если не найдутся друзья-соседи, готовые помочь в трудную минуту «Буком»-другим. А дефицита желающих дружить против «проклятых янки» никогда не наблюдалось.

КНР

Региональный супергигант с претензией на роль супердержавы. Описывать экономические и военные возможности Китая — абсолютно не формат этой статьи. Всё, что нужно понимать, — это то, что Поднебесная, как главный бенефициар существования КНДР в роли регионального сумасшедшего, вполне может превратить победоносную кампанию Пентагона в операцию с крайне болезненными людскими и материальными потерями. Недостатка в «ихтамнетах» Пекин точно не испытывает, как и в достаточно современном вооружении.

Это, конечно, если Китай, в принципе, будет заинтересован в начале такой кампании. Потому как Пекину вполне по силам устранить все возможные причины, побуждающие к подобной операции. Всё будет зависеть как от внутренней ситуации в КНР (а там всё далеко не так радужно), так и от дальнейшего развития/деградации отношений (в первую очередь торговых) с США.

РФ

Страна-оксюморон, скорее всего, не будет активным участником таких событий. Не исключено, конечно, что Кремль откроет двери «военторга» — и любой представитель Северной Кореи сможет прикупить пару десятков современных систем ПВО и РЭБ (если по каким-то причинам этого не сделает его китайский аналог). Несомненно, Москва использует то, в чём достигла небывалых высот (нет, я не про «Боярышник»). «Кремлёвские башни» наверняка будут направлять лучи постправды в массы, через карманные средства тотальной дезинформации. В целом же РФ будет плыть в фарватере Поднебесной, оказывая поддержку в UN Deep Concern Council и других форматах, взамен на политические и экономические преференции со стороны Пекина.


Состав противостоящего альянса может быть очень разным. Помимо США, в операции наверняка примут участие Южная Корея и Япония. Что касается партнёров по НАТО и других союзников Вашингтона, то они могут как принять активное участие, так и ограничиться поддержкой в логистике и обеспечении. Поэтому внимание уделим тем странам, на плечи которых ляжет основная тяжесть кампании.

...
« Последнее редактирование: 14 Января 2018, 19:27:20 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2806



Просмотр профиля
« Ответ #1181 : 14 Января 2018, 15:10:55 »



Цитата:
http://maxpark.com/community/1039/content/2477183

Всю семью дяди Ким Чен Ына казнили в Северной Корее

Вся семья казненного ранее дяди руководителя КНДР Чан Сон Тхэка была уничтожена по приказу Ким Чен Ына, сообщает в воскресенье агентство Ренхап со ссылкой на многочисленные источники.

«По приказу первого высшего руководителя КНДР Ким Чен Ына массовой казни подверглись все члены семьи Чан Сон Тхэка, включая младенцев», — сообщает источник, осведомленный о ситуации в Северной Корее.


По данным агентства, старшая сестра Чан Сон Тхэка — Чан Ге Сун с мужем, послом КНДР на Кубе Чон Ен Чжином, а также племянник Чан Сон Тхэка, посол КНДР в Малайзии Чан Ен Чхоль с двадцатилетними сыновьями Тэ Реном и Тэ Уном были отозваны в Пхеньян в декабре прошлого года и казнены.

Оба брата Чан Сон Тхэка умерли ранее от болезни, поэтому массовой зачистке подверглось потомство сестер дяди руководителя КНДР, в том числе малолетние внуки. Как сообщает агентство, члены семьи Чан Сон Тхэка, которые оказывали сопротивление властям, были расстреляны прямо перед домом на глазах у своих соседей.

При этом казни удалось избежать женщинам, не являющимися кровными родственниками дяди лидера. Жену Чан Ен Чхоля принудительно развели с мужем и отправили вместе с семьей в лагерь в отдаленном районе Северной Кореи.

В середине декабря сообщалось о том, что 67-летний Чан Сон Тхэк, который долгое время возглавлял «регентский совет» при молодом Ким Чен Ыне и считался «вторым человеком» в государстве, был казнен по приговору суда за попытку свержения власти. Позднее стало известно, что супруга казненного, Ким Ген Хи, находится в коме: ей якобы была проведена операция по удалению опухоли мозга. Информации о дальнейшей судьбе женщины, которая приходится тетей руководителю страны, нет.

 Игорь Саулев # написал комментарий 26 января 2014, 09:46
Это и есть коммунизм.

 antitotalitarism antitotalitarism # ответил на комментарий Иван Иванов 26 января 2014, 19:30
И все же я считаю очень удачным существование Северной Кореи... Сегодня когда Совкодрочеры лезут из всех щелей рассказывая байки о прекрасной жизни при социализме, одно упоминание(сравнение) КНДР вводит их в ступор. Не мудрствуя лукаво, можно с уверенностью сказать что СССР по сути и был одной большой Северной Кореей...

 Иван Иванов # ответил на комментарий antitotalitarism antitotalitarism 26 января 2014, 19:44
Есть еще одна страна которой они восторгаеются как примром правления коммунистов! Это -КИТАЙ! тут начинается словесный понос о том как компартия смогла не разваливая страну сделать китайцев счастливыми... Но комуняки не рассказывают, что разбогатели там партактивисты и партруководство, а вот народ...получает копейки и живет как наши бомжи вкалывая по 12 часов не зависимо от возраста! Богатство Китая порождено такой эксплуатацией народа, что и не снилась капиталистическим странам!
так что мечтающим о коммунистическом рае можно предоставлять выбор... социалистическая Корея или коммунистический Китай.!

Цитата:
https://i-am-unlimited.livejournal.com/163626.html
Совкодрочеры и сталинофилы
    Jan. 5th, 2012 at 8:57 AM
Оригинал взят у npubop в Совкодрочеры
В интернетике полно таких, фапающих на Сову. Гутники, шмуклеры, варяги-2007, комарри, гоблины и прочая шлоебень.

Процентов семьдесят совкодрочеров, которые застали СССР в детстве и юношестве – просто инфантильны. Детские радостные воспоминания вытесняют окружавшую их в то же самое время разнообразную хуету (хуевые игрушки, очереди, хуевую одежду, унылый ТВ, тесные уебищные квартиры, «хуй тебе, а не отдых зарубежом» и прочее). В детстве же о тебе, совкодрочер, заботились, поили, кормили, жопу подтирали. А сейчас, в капитализме, этого нет, поэтому нужно вернуть Совок, и снова будут кормить/поить/попу подтирать. Такие, даже если очень удачливы и даже мультимиллионеры, все равно остаются верными памяти своему детству, Электронику и Алисе Селезневой.

Еще есть большая часть совкодрочеров – это сельские/деревенские ребята. Неплохие в принципе ребята, но жлобы. Этим хорошо в обществе, где все одинаковы, «как у нас в Цурюпинске», и ничто не рвет сформированный, в одинаковой для всех же школе, шаблон. Ни сиськи Фемен, ни квадрат Малевича, ни полупидар с полукедами. Причем обычно в этот же шаблон спокойно вписывается какое-нибудь ГАИшное или налоговое уебище, наколядовавшее себе на Х5 или Порш Кайен. А акция «Войны» с хуем на мосту – рвет.

Им проще и легче, когда ответственность можно переложить на кого-то другого, например, на государство, которое знает как правильно и как лучше. Для таких, любой человек, способный мыслить самостоятельно и стремящийся проявить инициативу, вызывает если не ненависть, то подозрение. Для таких совкодрочеров, даже не живших при СССРе, совок вызывает тоску по Золотому веку, когда всех «не похожих на наших» или пускали в расход, или засылали на зону/психушку. «Нормальный порядок для нормальных людей».

Есть еще соводрочеры по былому величию. Эти обычно с маленькими пенисами, что пытаются компенсировать мечтами о принадлежности к самой великой и могучей в мире стране. Каждый год в мае дрочат на Победу и клеят танчики. Самый мутный и хуевый подтип совкодрочеров.
Ну и последние – неудачники. Бюджетники, не обладающие ни инициативой, ни коммерческой жилкой, ни смелости к переменам и в итоге превратившиеся за 20 лет капиталистического рая в нищеебов. Этих жалко. Для них действительно Совок был папой, мамой и дедушкой, который поил кормил и заботился. В какой-то мере разновидность первого типа совкодрочеров, только более убогая.

Естественное следствие воспитания в среде, не требующей принятия экономически самостоятельных решений – совкодрочер. И эту черту легко привить, но очень тяжело выбить. Идеальный эксперимент был проведен в Корее, где на юге половина корейцев самостоятельны, активны, инициативны и хуярят на весь мир Самсунги, ЭлДжи и КИА с Хюндаями, да еще и вынужденны при этом держать огромную армию (в десятке) от северных братьев, в истерике воющим на кончину желтушной мартышки Ким Чен Ира, и выпрашивающих подачку рисом у «врагов», угрожая использовать А-Бомб.



Совок с трудом выбивается, даже если есть огромные деньги, куча времени и немецкий системный подход к решению любых проблем. Те же осси как были совками, так в большинстве своем и остались.
Поэтому походу пока не пройдет у нас моисеевы 40 лет с распада Совы, будут у нас и совкодрочеры и большие пиздецы по их вине.
« Последнее редактирование: 14 Января 2018, 16:47:28 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2806



Просмотр профиля
« Ответ #1182 : 14 Января 2018, 15:19:00 »

ага, нашлось.. https://quangel.livejournal.com/

пардон мусью за мой французскiй но сие кобафильство без великаго русскаго языку прославленного менестрелями неописуемо

видимо усим гарнiм хлопцiм придется его осваиваць

Цитата:
http://nwalkr.tk/b/421189/read
- На краю [Тяжелый выбор России] (Третий путь) 1029K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Владимир Константинович Буковский

– Молодые люди, вышедшие на Болотную площадь, – 20-25-летние обитатели Facebook, менеджеры, бизнесмены, художники, по-моему, не имеют представления о том, что такое КГБ, потому что КГБ при них уже не существует. Тем не менее, именно с выходцами из КГБ им предстоит иметь дело в этом противостоянии. Практически на всех ключевых постах сейчас в России люди, связанные с этой организацией. Что нынешней протестной молодежи следовало бы знать об особенностях их противников в этом протесте? Что они должны учитывать в первую очередь? О чем они должны думать, когда они собираются протестовать и, видимо, серьезно собираются с этим кланом бороться?  

– Прежде всего, давайте заметим, что сотрудники спецслужб за эти двадцать лет очень дисквалифицировались. В наше время над ними стоял ЦК КПСС, и без решения ЦК они даже обысков не производили. Этот контроль заставлял их быть строже, четче, ЦК легко их наказывал, если они что-то не так делали или самовольничали. Они были дисциплинированней, они были много профессиональней. Тем не менее, несмотря на то, что они были, в общем-то, в расцвете своих сил, мы их били как хотели, мы их били на их собственном поле, в их собственной игре. То есть уже тогда это было не сталинское НКВД.  

С тех пор они упали. Я иногда смотрю и поражаюсь – это уровень какого-нибудь Зарайского отделения милиции, это уже не КГБ. Ну, когда они не могут взорвать дома в собственном городе, не попавшись, – это предел уже, товарищ Сталин их бы всех расстрелял. Когда они Яндарбиева убивают где-то на Ближнем Востоке и попадаются тут же – это фантастика какая-то. Все это делать под камерой наружного наблюдения, тут же по телефонам сообщать, ехать на какую-то посольскую дачу… В наше время такое представить себе было нельзя. Они были на порядок выше в квалификации.  

Но в этом есть и страшная сторона – они сейчас гораздо легче убивают. Раньше для того, чтобы совершить убийство, им надо было составить план, они вели наблюдение, они как бы «брали установку». Составляли план, сообщали в ЦК, ЦК должен был план одобрить… То есть это было длинное дело. Поэтому они не любили такими делами заниматься: длинно, много бюрократии. Им легче было тогда посадить, чем убить. А сегодня наоборот, сегодня убить легче, чем посадить. Посадить – это сразу гласность, адвокаты, какая-никакая, но пресса. Не нужно им это. Вот что опасно.  

Первый, кто мне это объяснил, был Саша Литвиненко, который сказал, что сейчас об убийстве договариваются в столовой КГБ.

«Вот, – говорит, – сижу я, ем супчик. Подходит какой-то там из соседнего отдела, говорит, мол,
– «Саша, у тебя на связи уголовники есть?
А он работал в отделе организованной преступности.
– «Есть».
– «Слушай, убери мне этого немца, он мне так надоел».
– «Какого немца?»
– «А вот такой у меня тут есть».
Саша говорит: «То есть как убери?»
– «А чего? Тебе там тоже 30 штук корячится».

Вот как они решают сегодня эти дела. Это надо иметь в виду. Если сравнивать наше время и сегодняшнее, это, пожалуй, один из самых важных отличительных признаков. Одновременно, поскольку у них нет строгого контроля, они очень много глупостей делают. В СССР все-таки «мудрый ЦК» их как бы останавливал, прорабатывал все это коллективно. Они ненавидели ЦК за контрольную функцию, были счастливы, когда избавились от партийного контроля, а теперь они все время в штопор уходят, у них ничего не получается…  


– Могут ли они попытаться убить людей, которых в этом протесте сочтут реально опасными?  

– В наше время это было сложно. А сейчас… Я начал с того, что объяснил разницу между советским КГБ и КГБ нынешним (уж буду его по-старому называть). Но на самом деле надо бы сказать и о каких-то фундаментальных вещах, которые остались. Первое, что нужно помнить людям, имеющим дело с сотрудниками КГБ, – это то, что с ними нельзя договориться. Все западные политики на этом прокалываются, кроме Рейгана.
У них нет понимания того, что вообще-то это некий отдельный подвид хомо сапиенс.
Это люди, с которыми договориться нельзя, потому что они не хотят с тобой договариваться.
Их задача – тебя завербовать, и они этим занимаются, тебя вербуют.
Ты можешь быть ему враг или агент – и ничего в промежутке нет.
Вы можете считать, что вы проявили цивилизованность, пошли на какие-то компромиссы – для них это только признак слабости – а значит, надо давить дальше.
Поэтому надо зарубить себе это на носу: чем раньше вы их «пошлете», тем в большей безопасности вы будете.


Я вам могу рассказать историю. Там, правда, не совсем цензурные выражения есть, но я их смягчу.  

В лагере у нас сидел старый учитель из Закарпатья, очень интеллигентный, знал пять языков, такой вежливый, такой замечательный человечек. Вдруг «кум» (на лагерном жаргоне – оперуполномоченный. – Д.Г.) стал его сажать. Вызывает – и в карцер. Вызывает – и в карцер.

А у нас был такой негласный межэтнический лагерный совет, от разных этнических групп собирались якобы попить чайку, но вообще обсуждали лагерные дела. Там сидели армяне, украинцы, евреи, русские, литовцы. Поскольку в лагере надо решать общие проблемы сообща, то они договаривались, кто будет их представлять, и мы собирались, негласно обсуждали лагерные проблемы, что как делать.

И вот возник вопрос с этим бедным украинским учителем: что делать, почему его сажают, он ведь ничего неположенного не делает, никого не трогает, да и не может никого тронуть. Я (лучше бы молчал) говорю: знаете, по моему опыту это означает только одно: «кум» его вербует, а интеллигентный наш учитель не может его послать на три буквы. А «кума» надо послать на три буквы, он другого языка не понимает.

Это как компьютер работает на языке С++: если ты будешь пытаться ввести другое, он не поймет. То же самое «кум»: у него такой свой «машинный» язык.
Ну, инициатива наказуема.  

Мне говорят: раз ты так просчитал, объясни ему, он сейчас как раз из карцера выйдет. Заварил я чаю, старичок вышел, пошли за барак, присели, и я его три с лишним часа учил, как сказать «иди ты на…». Причем русский мат – он же вполне в системе Станиславского, там нельзя просто сказать, это надо как бы видеть. А у него губы не складывались, он не мог произнести это слово, никак. Пять языков он знает, а это слово не может произнести. Часа три я с ним мучился, научил. Научил, он все понял. Вызвал его «кум», он пошел на пятнадцать суток, вышел, и больше его не трогали.  


Вот вам история. Она очень показательна, потому что с КГБ нельзя иначе, иначе они не понимают, у них по-другому устроена голова, их по-другому учат. И вы себе причиняете большую беду тем, что не шлете их сразу на три буквы.  


– Сейчас эти люди с собственным «машинным языком» столкнулись на Болотной с массовым протестом. Настолько организованного массового протеста с конца 1980-х не было. Как будут действовать нынешние спецслужбы?  

– Опыт противодействия массовым движениям они приобрели в перестройку, поскольку тогда политики решили развязать массовые движения и даже создать их, поощрить. А регулировать все это и контролировать должно было КГБ. И они это делали. Другое дело, что они потеряли контроль очень быстро. Тут не их вина. Над массовыми движениями удержать контроль никто не может. Это обычная ошибка полицейских. Они считают, что смогут контролировать массы. Поп Гапон, зубатовщина – вот вам лучшие примеры. А кончили тем, что вызвали революцию 1905 года. И это абсолютно везде. Логика внутренняя очень простая: их агентура, которая пытается все это контролировать, в какой-то момент оказывается перед дилеммой. Ситуация обостряется, политизируется, радикализуется. Стоять на пути этой радикализации – их выкинут, идти вместе с ней – значит не иметь влияния. И вот в какой-то момент такого процесса – а процесс всегда динамичный – они теряют контроль над этими массовыми движениями.  

Но какой-то опыт манипулирования накоплен, нельзя сказать, что они в 80-е годы просидели, ничего не делая. Они набирались опыта, как манипулировать, как контролировать массовые движения. Приемы, надо сказать, вполне стандартные, они даже не КГБ придуманы: внедрение агентуры, создание фальшивых движений – всяких «фронтов» – это все очень не новое. Что они будут это применять, у меня сомнений нет, к этому надо быть готовым. Уже сейчас какие-то личности, не буду называть имен, мелькающие там, мне сильно подозрительны. Смотрю, и что-то тут не то – непонятно, откуда человек взялся…  

– Но есть Немцов, есть Явлинский, есть самые разные люди, которые не первый год на слуху. Какое у вас ощущение, может ли у этих людей в контексте того, что началось, быть какое-то будущее?  

– У кого-то из них, конечно, есть будущее. Я, например, уверен, что у Немцова. У него уникальная комбинация: с одной стороны, опыт управления (он все-таки был в правительстве, был губернатором, чего ни у кого нет в оппозиции, как правило); а с другой стороны, у Немцова есть уже накопленный оппозиционный опыт и авторитет. Так что он будет востребован, безусловно. Что же касается остальных… Большинство из этих людей не воспринимается населением вообще. Тот же мой приятель Гарик Каспаров – он для них слишком интеллигентный, слишком далек от народа, с их точки зрения. Лимонов – очень специфическая фигура. Для какой-то части молодежи он лидер и будет лидером, это безусловно. Но это очень небольшая часть публики, более широкая публика его не воспринимает. Явлинский – вообще отработанная фигура. Он ведь крутится во всей этой политике с 1990 года, уже пробовал все, и шел на компромиссы, и вылезал из всяких сложных ситуаций, и это все накапливается, и ему этот балласт нигде не сбросить. Поэтому я не думаю, чтобы Явлинский сильно мог претендовать на лидерство.  

Думаю, что вообще-то реальных лидеров мы еще не знаем. Обычно лидеры появляются в момент максимального напряжения, когда нужно, говоря символически, идти на баррикады. Тогда люди, способные, разумные, но занятые своим делом, бросают дело и идут на баррикады, потому что деваться некуда, надо. Вот тогда появляются лидеры – в период конфронтации. Реальные лидеры не могут появиться в мирное время, так же, как, между прочим, и серьезная оппозиция. Пока нет конфронтации, не может быть оппозиции. Это пока, скажем так, деклассированная публика, которая не знает, куда примкнуть, – вот и ходит на всякие митинги. Остальные делом занимаются. А вот когда кризис, да, тогда все, тогда нельзя заниматься делом.  

– То есть, по-вашему, еще совсем не кризис?  

– Я думаю, что первый серьезный кризис будет весной, в марте-апреле. Сейчас идет некая раскачка, такой build-up, нарастание. К весне эти настроения обострятся. Президентские выборы вообще воспринимаются обществом как более серьезная вещь, чем думские. Что такое Дума, что она может, даже если она будет идеальной? А президентские выборы у нас в России воспринимаются серьезно, это как бы на царство приглашают. Соответственно – эмоции, настроения, напряжение эмоциональное. Не нужно быть ясновидящим, чтобы предсказать, что президентские выборы будут столь же фальсифицированы, как и думские, если не больше, и, конечно же, опять их поймают на этой фальсификации: не может быть иначе, слишком большая страна. Можно ожидать резкого усиления конфронтации, скачкообразного. Вот сейчас все тоже было скачкообразно, заметьте: скажем, 31 августа вышли на Триумфальную до тысячи человек, а на Болотной – уже 40 тысяч минимум, а наблюдатели говорят, что больше, до 60 тысяч…  

Это, безусловно, скачок, причем очень серьезный. Можно анализировать, думать, почему он произошел. Это другой разговор. Но отрицать, что это был скачок, радикализация общества, нельзя. И представить себе, что похожий скачок произойдет к весне, очень несложно, это вполне предсказуемо. Вот тогда будет кризис. Вот тогда начнутся баррикады, грубо говоря. И тогда вы вдруг найдете массу людей из какого-нибудь среднего бизнеса, которые бросят свои бухгалтерские книги и пойдут, потому как иначе будущего нет…
« Последнее редактирование: 15 Января 2018, 03:42:01 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2806



Просмотр профиля
« Ответ #1183 : 14 Января 2018, 15:47:49 »



Цитата:
http://nwalkr.tk/b/113011/read
- Хуевая книга 1580K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Александр Петрович Никонов

Предисловие
(фамилии известных и исторических деятелей не изменены)

Аркадий Арканов:
"Я прочитал книгу Александра Никонова под названием "ХУЁВАЯ КНИГА". И вот мое мнение. Книга эта не х...евая, а замечательная, написанная талантливым человеком, поцелованным при рождении Богом в ту самую зону, которая впоследствии определяет литературный талант. Книга написана в традициях исповедальной прозы. Она грустна и иронична, как и вся наша жизнь. Она написана во фривольном стиле языком арго, с помощью которого общались и общаются если не все молодые и не очень молодые люди, то, во всяком случае, значительная их часть. Одни писатели прибегают к эффемизмам, другие считают для себя это не обязательным. Все зависит от того, насколько талантливо или бездарно написано данное произведение. Джон Стейнбек в повести "Квартал Тартилья-флэт" обошелся без "грубостей", создав прекрасное произведение. А незабвенный Венедикт Ерофеев не брезговал "разговорной" картечью и тоже создал талантливое произведение. Я не случайно ставлю в один ряд с Д.Стейнбеком и Вен.Ерофеевым Александра Никонова, потому что их всех объединяет одно понятие - ТАЛАНТ.

Я бы еще присовокупил к ним Г.Миллера и Ю.Алешковского, но не подпускал бы к ним, скажем Э.Лимонова, "Эдичка" которого пестрит матом, но этот мат лишь подчеркивает не шибкое литературное дарование автора. Сразу предупреждаю: это мое личное мнение. Так что дело не в использовании мата, как такового.

Мат в нашем языке присутствует в двух случаях: либо в результате малого запаса слов и полного бескультурья, либо в качестве своеобразной эпатирующей игры в среде достаточно культурных и утонченных людей. И если автор пишет честное произведение, он не может заставить уголовника говорить эзоповским языком, так же как и не может запретить своим литературным героям-студентам разговаривать на арго.

Книга Александра Никонова, несмотря на обилие необходимых "матюков", чиста, как слеза младенца. Сексуальный голод ее молодых героев приправлен потрясающей самоиронией. Они не агрессивны, они честны в своих поступках и смыслах. Они играют в свои "игры" в своей замкнутой среде и не заставляют играть по их правилам окружающих.

И, несмотря на то, что книга А.Никонова на девяносто процентов, вроде бы "про это", она начисто лишена какой-бы то ни было порнографии. Остальное - дело вкуса и наличие или отсутствие ХАНЖЕСТВА - самого мерзкого нашего наследия.

И если мы начнем преследовать писателей за "свое" мироощущение, то это будет первым шагом к кострам, в которых запылают книги Бокаччо, Рабле, Свифта, Гете да и, чего вола вертеть, и самого Александра Сергеевича Пушкина".

Лев Новоженов:
"Я тоже ругаюсь матом, но делаю это только тогда, когда требует ситуация, обычно это бывает какой-нибудь производственный момент (на телевидении или в газете - как на стройке).  

В письме я не пользуюсь ненормативной лексикой не потому, что отвергаю или отрицаю, просто не для меня это.  
В творчествах других (Лимонов или Алешковский) меня это восхищает, поражает, но сам я этого не умею, поэтому не берусь.  
Отдаю себе отчет, что после Лимонова и Алешковского началось такое повальное обращение к так называемым нецензурным выражениям как к средствам художественного созидания. Ну и еще с Венечки Ерофеева. Да, еще Баркова забыл. Но если людям нравится, то и пусть их.  

Сашу Никонова знаю давно, когда-то раньше брал его на работу в "Московский комсомолец".  
Больше всего мне нравится его блистательная самоуверенность, которой сам не обладаю.  
Самоуверенность для художника - большое дело, как для рыжей женщины ее волосы - уже половина красоты".

Дмитрий Быков:
"...Бог мой! У кого из нас этого не было! Я вздрагиваю, когда читаю у Никонова стенограммы его бесед с друзьями - это же мы, все мы!..  
Читателю постоянно смешно. Я давно так не хохотал, как при чтении строго научного матерного словаря Никонова".

Михаил Грушевский:
"Все-таки очень приятно, что в кондовые дебри МИСиСа проникают, выучиваются там на металлургов и покидают оные дебри веселые и талантливые люди типа меня. И типа автора сей книги. Приятно также, что отечественная металлургия понесла еще одну (после меня) тяжелую потерю в лице вышеупомянутого автора.  

Еще приятнее, когда один из таких людей упоминает другого (меня) в своей ностальгической книжке. Так мы и попадаем в историю, "держа и вздымая друг друга". Единственное, что меня бесит во всей этой истории, так это мимолетность упоминания.
 
Фигуре, по яркости сравнимой с моей в целях исторической справедливости просто необходимо было уделить на порядок больше места. Я сам многое еще мог бы вспомнить и рассказать. Вот, помню, подполковник Л. лекцию "докладывал" с указкой: "Товарищи студенты, в этом приборе происходит прецессия". Мы ничего, сидим, молчим. А самый умный наш еврей простодушно тянет руку и спрашивает: "Товарищ подполковник, а что такое "прецессия"?" Л. возмутился: "Ты что, мудак что ли? Прецессия - это... это... Прецессия - это... Прецессия - ну это когда вот на эту хуйню давит, то она прецессирует". Вот. А еще мне понравилось про то, как герою сначала не удалось потрахаться, а потом удалось, но не очень удачно. И таблица сексуальных исследований тоже смешная. Только неполная. Равно как и матерный словарь.  
Но в целом... Впечатления... Чувства... Все такое... Весьма, весьма..."

Виктор Шендерович:
Александр Никонов, мой приятель и "брат во литературе", предложил мне написать предисловие к его книге. Польщенный, я немедленно согласился, о чем жутко пожалел, когда прочел название.  
Кстати, вы его тоже прочли. Ничего себе, да?  
Но, привыкши держать слово, предисловие я все-таки пишу.  
Собственно, уже написал.  
А вот прочту книгу, извините за выражение, до конца - напишу послесловие.  
Там и поговорим.
...

Все проходит. Пройдет и моя жизнь. И даже твоя, читатель.
В Медведихе, где родился мой отец, а ныне наша дача, лежат везде большие и малые кругло обкатанные валуны. Откуда они там, где морем и не пахнет? Это следы давно ушедшего ледника. Они лежат тут десятки тысяч лет и перележат всех нас.

Мы когда-то всей бандой пили здесь, древние викинги. Этого не вернуть, это ушло. Все проходит и в большом и в малом.
На втором курсе мы все поголовно тащились от эмигранта Токарева. Еще бы: эмигрант, почти враг справедливой Советской власти. Необычность. Хуй требовал... Все проходит. Теперь и Токарев остался только на кассете.
"Я нигде без тебя не утешусь, пропаду без тебя, моя Русь..."
Или утешусь. Родина понятие относительное.

Мой дед пропал без вести где-то под Смоленском в 1942 году. А я почему-то помню слова отца о деде:
- Мне сейчас 54 и считаю себя еще молодым, а в 42-м забрали на фронт отца с грыжей, тогда ему было 43 года, и я думал: ну как же можно брать такого старика, как же он побежит с винтовкой, такой старик?
У него, наверное, были мозолистые крестьянские руки...

У деда нет могилы. Отец, помню, писал куда-то, что-то выяснял, искал. Тщетно.
Маленьким во время войны отец пахал в колхозе на быках. Калинин немцы взяли, а до Медведихи не дошли, хотя на 50 верст в округе не было ни одного нашего солдата.

- Наши бежали через деревню толпами. Прошли и ушли, - вспоминал отец. - И никого. Один раз только немецкий летчик на самолете пролетел у деревни. Так низко-низко, что мы, пацаны, видели его очки-консервы. Он помахал нам рукой, качнул крыльями и улетел. Но уже примерно через неделю вернулись наши...И пошли в другую сторону организованным порядком. За ними пришла и похоронка.
...Хорошее слово "наши", зря отдали его Невзорову...

"Вези меня, извозчик, по гулкой мостовой..."

А бабушка, когда я спрашивал у нее, как они жили при царе Николае-кровавом, совсем не по школьной истории говорила: хорошо жили, неплохо. Ей в 1917 году исполнилось 15 лет.

- А потом начался голод, при большевиках.

Голод. Это уже рассказы матери. Единственное, что она запомнила из детства - постоянное ощущение голода. Доминанта.

...Маленькая девочка, случайно нашедшая за печкой засохший и изъеденный тараканами кусочек сухаря, прижала его к груди и прибежала к маме:
- Ой, мама, какая же я счастливая! Смотри, что я нашла!..

Эта девочка - моя мать. С кого мне спросить за ее голодное детство?

Ебал я в рот все учебники, которыми мне засирала голову КПСС, ебал я всех коммунистов, патриотов... - говорю я сейчас. А тогда рассказы близких странным образом совмещались с верой в незыблемую справедливость Советов, преимущества планирования и основной экономический закон неуклонного роста благосостояния. Ебаный в рот!

 * * *
Я родился через 19 лет после войны, через 47 лет после Октябрьского переворота в Питере и умру в 21 веке, оставив родителей в двадцатом, прошлом веке, уже в истории. Мама моя...
Я родился, когда еще был жив Гагарин, я родился всего через 19 лет после второй мировой войны. А вы?..

...
в монгольском языке есть слово, созвучное с нашим словом "хуй", что по-монгольски означает "сверток", "чехол", "футляр", "ураган". Но на этом, пожалуй, все сходство и кончается. Многие из остальных матерных слов имеют бесспорно славянское происхождение, они существуют в языках славянских народов, не подвергшихся монголо-татарскому нашествию ("блядь", "ебать" и др.)

Мат (основные понятия) существует в народе с незапамятных времен. Уже в ХVIII веке русский поэт Барков И. С. широко использовал его в своих произведениях. Встречается мат и у Пушкина. Любопытно, что богатейшие матерные традиции сложились когда-то в русском флоте. Особой любовью моряков пользовались "ругатели", могущие крыть матом по нескольку минут, ни разу не повторив ни одного из своих многочисленных замысловатых колен.

Мат, очевидно, имеется у многих народов, но наибольшее развитие он, по-видимому, получил у нас. (Хотя писатель Фазиль Искандер считает, что самым богатым в этом отношении является турецкий язык, за которым следует абхазский, а затем уже русский).

В настоящее время русский мат имеет чрезвычайное распространение и отличается богатством средств выражения самых разных мыслей и чувств. Что же привело к поразительной эволюции мата от десятка грубых слов к современному "русскому устному", с помощью которого можно сказать практически все? Общепризнанной и общедоступной теории на этот счет сегодня не существует.

Лишь один автор - к.ф.н. Г. Гусейнов - решился высказать в открытой печати ("Знание - сила", № 1 за 1989 г.) свою гипотезу, согласно которой за годы советской власти мат заполнил вакуум, образовавшийся в результате падения высоких традиций русской словесности и вследствие частого употребления развился в "матерный язык". Из рассуждений ученого можно сделать вывод, что только социализм, как наиболее совершенная система общественных от ношений позволил мату подняться на должную высоту. Можно только фантазировать, каких высот достигнет мат при коммунизме! (полемику со статьей Г. Гусейнова см. в ежегоднике СЛИС[29] "Жареный петух" за 1989 г.)

Ханжеское отношение к вопросам пола обусловлено тысячелетним господством в России православной церкви с ее достаточно суровым каноном тела. Можно вспомнить упоминающееся в "Истории государства российского" ставительное письмо митрополита Фотия архиепископу новгородскому Иоанну, в котором, в частности, говорится о недопустимости матерной брани. (Любопытно, что у старообрядцев до сих пор употребление мата считается одним из наиболее тяжких грехов). Отнюдь не способствовал уменьшению этого ханжества и сталинский тоталитаризм.

В результате в настоящее время употребление мата в общественном месте считается мелким хулиганством и номинально карается по статье 158 АК РФ (хотя официального определения нецензурной брани в законе нет). И что же? Как не помог в борьбе с пьянством сухой закон, так не работает и закон против мата. Невозможно заткнуть рот целому народу! Это все равно, что законодательным порядком заставить всех не дышать.

Время доказывает истину - мат жив и по сей день. Но, к сожалению, даже сейчас, когда завоевывает свои права демократия, он редко встречается в литературе и кино. Это тем более непонятно, что мат знают практически все, все могут сказать матом или говорят. Так почему бы не оживить, не облагородить наше искусство живой народной речью? Примечательно, что в Польше, Югославии, др. странах, к примеру, нет запрета на мат. Сербско-хорватские "курац", "пичка", "курва" потоком льются с экрана, пестрят в книгах.


Мат неразрывно связан с жизнью. С ним шли в бой солдаты, без него не движется никакая работа. Мат отлично снимает нервное напряжение. Короче, русский устный доказал и ежечасно доказывает свое право на существование.
Некоторые люди владеют матом на грани искусства, являя просто чудеса речи, громоздя этаж за этажом. Это дается, конечно, не всем, но каждый более или менее образованный человек должен уметь материться хотя бы бытово.
« Последнее редактирование: 14 Января 2018, 22:06:07 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2806



Просмотр профиля
« Ответ #1184 : 15 Января 2018, 18:09:48 »

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/news/2018/01/15/138624-minyust-potreboval-likvidirovat-odin-iz-fondov-navalnogo?utm_source=push

Минюст потребовал ликвидировать фонд кампании Навального

Минюст России обратился в суд с требованием ликвидировать фонд «Пятое время года» (ПВГ), который связан с политиком Алексеем Навальным, рассказал «Новой газете» юрист Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Иван Жданов.

По его словам, юристы ФБК знают об иске, но сам документ еще не видели. «Юристы поехали знакомиться с иском. Что там конкретно написано, нам пока неизвестно. Я думаю, в ближайшее время мы подготовим правовую позицию», — сказал он.

Рассмотрение дела по существу назначено на 22 января в 10:00 мск», уточняет Интерфакс.

Ранее Минюст уведомил фонд «Пятое время года» о внеплановой проверке. Фонд — операционное юридическое лицо кампании, в нем официально трудостроены сотрудники штабов, на фонд заключаются договоры об аренде помещений и аналогичные документы.

«Собственно, все деньги, которые перечисляют нам жертвователи на карту Сбербанка, через PayPal или биткоинами — не суть важно — в итоге аккумулируются в фонде ПВГ, и дальше тратятся на нужды кампании», —  говорил глава кампании Леонид Волков.

Тогда министерство потребовало предоставить сведения о мероприятиях фонда, о выпускаемой агитационной продукции и литературе, а также предоставить договоры пожертвований и другие документы.

Теги: ФБК, фбк, суды, минюст, навальный

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ
Раиса Афлятунова
15 января 2018, 16:14
9
Ну и сволочи... Да хоть лоб расшибите, а я всё равно против вас казнокрадов и лжецов...
Nowhere Man
15 января 2018, 16:08
6
Что так перепугались?
Юрий Кожин
15 января 2018, 16:24
5
"Предоставить договоры пожертвований..."
А у зарегистрированных кандидатов (всех до единого)?
Антоша Картошкин
15 января 2018, 17:39
0
А теперь тоже самое но о фонде самовыдвиженца безпартийца Путина, слабо озвучить?
Евгений Ковальски
15 января 2018, 17:44
1
"Удивительно просто, что его решили проверить))))"
- Удивительно, что после сбитого Боинга террористами с помощью российского БУКа, Путин на свободе. Он же на тот момент был верховным главнокомандующим РФ и ответственен за пересылку этого БУКа через границу России на Украину и обратно.
Владимир Пацкевич
15 января 2018, 16:26
-6
Фонд берет деньги из неизвестных источников и делает фиг знает что, помогая не имеющему право баллотироваться вести предвыборную кампанию. Удивительно просто, что его решили проверить))))
Юрий Якунин
15 января 2018, 16:29
2
Даже выборов не дождались - боятся выхода людей на "улицы".
Антоша Картошкин
Юрий Якунин
15 января 2018, 17:39
2
ничего не будет - быдло-с...
Записан
Страниц: 1 ... 77 78 [79] 80 81 ... 143 Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал