Главная arrow Форум arrow Тематические разделы arrow Человек будущего arrow C Новым Годом,Империя!
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
C Новым Годом,Империя!
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
18 Января 2018, 04:45:25
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Человек будущего (Модератор: Quangel)
| | |-+  C Новым Годом,Империя!
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 75 76 [77] 78 79 ... 81  Все Печать
Автор Тема: C Новым Годом,Империя!  (Прочитано 118033 раз)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2305



Просмотр профиля
« Ответ #1140 : 07 Января 2018, 22:04:56 »

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/12/30/75069-arhaika-i-pravovoy-nigilizm

«Попытка создать красивую историю ГБ провалилась». Историк разобрал программное интервью директора ФСБ Бортникова

Специалист по истории советских спецслужб Никита Петров читает интервью главы ФСБ Александра Бортникова, находит в нем старые мифы, подтасованные цифры, несуществующие документы, и объясняет, почему не нужно воспринимать его всерьез.

Бурно отметили сотрудники ФСБ профессиональный праздник: накануне столетия со дня образования ВЧК 20 декабря 1917 года нынешний глава ФСБ России, генерал армии Александр Бортников дал огромное программное интервью главному редактору «Российской газеты».

На советский манер названное «ФСБ расставляет акценты», оно прослеживало столетнюю историю борьбы органов со шпионами, террористами и «белоэмигрантами», создавало образ России как крепости в кольце врагов, прозрачно намекало на вину многих репрессированных в сталинское время, сетовало на распад Советского союза и выглядело гигантским пресс-релизом ФСБ, опубликованным на двух полосах ведущей государственной газеты.

В обществе интервью вызвало взрыв. Группа академиков и член-корреспондентов РАН опубликовало открытое письмо, с критикой интервью и заявлением, что

«впервые после XX съезда КПСС одно из высших должностных лиц нашего государства оправдывает массовые репрессии 1930–40-х годов»

и напоминанием, «какое огромное количество замечательных ученых было уничтожено в расцвете своей деятельности».

Конгресс интеллигенции потребовал немедленной отставки Александра Бортникова, который «сделал ряд возмутительных утверждений, дискредитирующих правовые основы нашей страны». Заявление Конгресса подписали, в частности, Людмила Алексеева, Лев Гудков, Ирина Прохорова, Лев Шлосберг, Светлана Ганнушкина, Лев Пономарев.

В частности, возмущение общества вызвало то, что Александр Бортников с гордостью выводил историю нынешней ФСБ из ВЧК 1920-х и НКВД 1930-х. Мы попросили прокомментировать интервью историка, главного в России специалиста по истории советских спецслужб Никиту Петрова.

Никита Петров
историк


— Давайте по порядку. Что именно в интервью Бортникова вызывает у вас вопросы?

— Первое, что меня покоробило — утверждение, что под открытыми Московскими процессами 1937-1938 годов что-то есть.

— Вот цитата: «Архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов. Планы сторонников Л. Троцкого по смещению или даже ликвидации И. Сталина и его соратников в руководстве ВКП(б) — отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иноспецслужбами».

—  Фактически Бортников повторяет «Краткий курс истории ВКП(б)», где четко сказано, что оппозиция — это передовой отряд мировой реакции, это злодеи, которые «стали на путь организации диверсионных  актов, на путь шпионажа». Повторять это сегодня — не просто анахронизм. Это не исторично. Это идет вразрез с политикой нынешней российской власти, которая  ставит памятник репрессированным.
И вразрез с принятыми ранее юридическими решениями. Я думаю, Бортникову известно, что все люди, которые прошли по этим процессам - за исключением Генриха Ягоды — были реабилитированы. Утверждать, что под обвинениями что-то было — это не просто ретроградство и мракобесие, но и правовой нигилизм. Это первое. Второе, что меня удивило — статистика репрессированных.

—  Бортников говорит: «Еще в конце 1980-х годов была рассекречена справка МВД СССР от 1954 года о количестве осужденных за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионаж в 1921 - 1953 гг. — 4 060 306 человек. Из них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке — 765 180».

— Эти цифры — вольное цитирование архивного источника. Вот справка по делам органов ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ, подписанная и.о. начальника первого спецотдела МВД СССР полковником Павловым в декабре 1953 года. Тут указано, что только за 1921–1938 годы органами Госбезопасности было арестовано 4 835 937 человек, к 1953 — 6 миллионов человек. В справке действительно речь идет об осуждении за 1921- 1953 годы того количества человек, которое назвал Бортников — 4 060 306. Но при этом число приговоренных к расстрелу – 799 455. При этом справка не включает статистику репрессий СМЕРШ и отдельные крупные дела, например, «Катынское дело». По данным «Мемориала», общий итог расстрелянных за эти годы – около одного миллиона. Любые меньшие цифры — это попытка затушевать вопрос. Хотя, если вдуматься, 4 млн – тоже огромное число. А вообще государство до сих пор палец о палец не ударило, чтобы обнародовать официальное и выверенное число жертв советского террора.


Кроме того, Бортников говорит:  «К ссылке и высылке приговорены — 765 180 человек». А где целиком депортированные народы? А где раскулаченные и высланные? Здесь идет речь о приговорах, а не об административно высланных. Бортников это не уточняет.

— Справка, на которую ссылается Бортников, действительно существует?

— Да, она хранится в Государственном архиве РФ и неоднократно публиковалась, например в 2000-м в сборнике «ГУЛАГ». Но ее не рассекретили в конце 80-х, как говорит Бортников. Она оставалась под грифом «совершенно секретно» даже в годы перестройки. Казалось бы, в горбачевские годы  много всего писали относительно того, что были репрессии,  шел процесс реабилитации. Но цифры стали появляться только после августа 1991 года. Статистика всегда портила официальную линию. Бортников мог бы пойти в архив ФСБ, открыть фонд № 8, посидеть месяц с бумагами. Тогда он назвал бы другие цифры. Но, в целом, интервью создает благостную картину и умалчивает о трагических страницах. Например, из него мы не узнаем, что все наркомы, начиная с Ягоды и кончая Берией, были расстреляны и по сей день не реабилитированы. Как понимать этот факт? Правильно их расстреляли или нет? Берия — хорош или плох?

— Конечно, хорош: «При Л. Берии часть из них [репрессированных идейных чекистов] была возвращена в органы безопасности».

— Да, а следом идет лукавство: «Всего в 1933 – 1939 годах репрессиям подверглись 22618 чекистов». Это правда? Да, безусловно, такая справка в архиве ФСБ есть. Понятно, что среди этих 22 тысяч, главным образом, милиционеры, работники ЗАГСов, пожарная, пограничная и внутренняя охрана. И в справке, где приведена эта цифра, указано, что они были осуждены в том числе условно — за общеуголовные и должностные нарушения: растраты, упущения по службе, неумение правильно организовать конспиративную работу.

— То есть в 22 тысячи входит, условно, пограничник, который потерял свою винтовку.

— …И Карацупа, у которого сбежала собака. А по контрреволюционным обвинениям — Бортников говорит как раз о них — в 1937–1938 были репрессированы всего пара тысяч чекистов. Напомню – в системе госбезопасности (УГБ–ГУГБ НКВД) на начало 1937-го всего-то работало порядка 25 тысяч человек.

— Выходит, Бортников создает миф
, что чекисты сами страдали от репрессий, а потом пришел Берия и навел порядок.

— Берия действительно вернул часть этих людей в органы в 1941-м. Началась война, некому было работать в военной контрразведке. И чекистов, которые до этого сели за нарушение социалистической законности, за избиение подследственных, стали брать на работу в Особые отделы НКВД, откуда они перетекли в 1943-м в СМЕРШ — вместе с привычными им приемами работы.

Бортников мог бы сказать: «Длительное время Органами госбезопасности  командовала пробравшаяся туда кучка политических авантюристов». Так писали в учебнике истории КПСС, это и сейчас всем бы было понятно.

— Но тоже бросало бы тень на органы.

— Безусловно. Поэтому он решил, что лучше вообще это не рассказывать.

— Глава ФСБ говорит, что на ВЧК лежали задачи разведки и контрразведки, но не упоминает роль ВЧК внутри страны.

— Да. Почему он не сказал ничего об «Особом бюро по делам об административной высылке антисоветских элементов интеллигенции» созданном в 1922-м в Секретно-оперативном управлении ГПУ? И вообще о подавлении госбезопасностью любых форм сопротивления советской власти? Приятно прикрываться борьбой с иностранными разведками.


О том, что органы госбезопасности превратились в орудие коммунистической партии по борьбе с собственным народом? О том, что с 1937 года широко применялись пытки и избиения подследственных?

— Ровно в одном месте интервью есть слово «перегибы»: «Жесткие методы государства породили неприятие у части советского общества. Даже внутри ОГПУ возник конфликт между председателем Г. Ягодой и его замом С. Мессингом, выступившим в 1931 году вместе с группой единомышленников против массовых арестов. В органах начались «чистки», которые еще больше усилились после убийства С. Кирова в декабре 1934 года.
При малейших подозрениях в «неблагонадежности» квалифицированные сотрудники переводились на периферию, увольнялись или арестовывались. Их место занимали люди без опыта оперативной и следственной работы, но готовые ради карьеры на исполнение любых указаний. С этим отчасти и связаны «перегибы» в работе ОГПУ — НКВД на местах».

— Конфликт кончился тем, что Мессинга и несколько руководящих работников действительно из системы ОГПУ убрали. Но эти люди, которые обвиняли Ягоду в нарушении законности, нарушали законность и сами — сфабриковали, например, дело микробиологов, дело о бактериологической диверсии. Они боролись против Ягоды, а не за чистоту метода, и  выгнали их не потому, что они не нарушали законность, а потому, что они нарушали монолитное единство в рядах ОГПУ. У Бортникова же все представлено так, как будто бы хорошие чекисты боролись против плохих.

Точно также период Андропова. Период Андропова – это хорошо или плохо?

— Хорошо: «Был взят курс на большую открытость КГБ и результатов его деятельности для советского общества (…) Акцент сместился на предупредительно-профилактические мероприятия и меры административного воздействия».

— Во-первых, большая открытость началась не при Андропове, а при Хрущеве. Второе: курс на «профилактические мероприятия» — был объявлен в 1959 году как часть общехрущевского курса. Декларировалась вера в то, что человек не так уж плох, коллектив может его перевоспитать и не надо тянуть в тюрьму каждого, кто по недомыслию ведет антисоветские разговоры, достаточно сажать несколько десятков человек в год, зато остальные будут бояться. Эта линия потом развивалась при Андропове, но не Андропов ее начал. Где в интервью Бортникова рассказ о том, что во времена Андропова КГБ обеспечивало идеологический контроль и боролось с людьми, которые высказывали критические суждения в отношении советской власти? Что их уделом было оказаться под надзором КГБ, сидеть в психушке, подвергаться профилактированию или отправляться в тюрьму или вынужденную эмиграцию? Как можно было написать про Андропова, не написав про Сахарова и Солженицына?

— В интервью сделан акцент на борьбу с «иностранными», как сейчас принято говорить, «партнерами». Бортников описывает, как все сто лет его ведомство боролось со шпионажем и внешними врагами, а его внутренняя деятельность уведена в тень. Насколько  это для вас неожиданно?

— Пафос прославления КГБ при Брежневе в том и заключался: у нас своя особенная линия исторического развития, мы впервые развиваем новое социалистическое общество, и поэтому мы в кольце «идеологических врагов», и идеологическая борьба обостряется.

В сталинское время эта концепция «осажденной крепости» была доведена до логического совершенства, чем, видимо, нынешние адепты ФСБ восхищаются.  Пафос борьбы с иностранными разведками и подозревание всех и вся в работе на них — общее место сталинской системы репрессий. Сейчас мы видим отраженный свет сталинской эпохи: мы опять стали враждебны всему миру, и он кажется нам враждебным. Но идеологические постулаты Бортникова о том, кто мы, где мы находимся и кто наши враги — это реинкарнация сталинского «Краткого курса истории ВКП(б)»

А самое удивительное для меня в интервью  — настоящая чекистская паранойя, которая сконцентрировалась в понятии «агента влияния». Бортникова спрашивают: агент влияния — это современный сленг? «Нет, этот термин впервые был употреблен Ю. Андроповым еще в 1977 году в докладе для Политбюро «О враждебной деятельности ЦРУ США по разложению советского общества и дезорганизации социалистической экономики через агентуру влияния».


— Был такой доклад?

— Не было такого доклада! В том-то и дело! Летом 1991 года на закрытом заседании Верховного совета председатель КГБ Владимир Крючков активно цитировал записку якобы Андропова, которая была подана якобы в ЦК КПСС. В ней и появлялся термин «агенты влияния». Они были выращены Западом, сидели в Кремле еще при Андропове и разваливали страну. Крючков  даже дату этой записки называл — 24 января 1977 года, но нигде и никогда ее не публиковал с указанием источника. Потому что он сам ее написал.

 В 1977-м Крючков был начальником Первого главного управления КГБ и, я полагаю, сам готовил такую записку. Может быть, даже передал ее Андропову, но вряд ли посылал в ЦК – это значило бы выставить себя на посмешище. «Агенты влияния» — это просто выдумка Крючкова. Я читал этот текст. Это бред. Это паранойя. Такое даже в 1977 году в ЦК КПСС нельзя было посылать.

И теперь Бортников пытается приписать выдумку Крючкова Андропову  и верит в «агентов влияния». Ну, некоторые и в «Протоколы сионских мудрецов» верят.

Когда ФСБ не может понять побудительные мотивы действий того или иного демократически мыслящего человека, она объявляет его «агентом влияния». Это удобно, не нужно ничего доказывать. Такой способ мышления противопоказан руководителю сферы, которая отвечает, в том числе и за соблюдение законности.

— В интервью перечислены несколько случаев поимки сотрудниками ВЧК иностранных шпионов. Например: «Первым значительным успехом советской контрразведки стало раскрытие в сентябре 1918 года «Заговора послов» стран Антанты под руководством главы дипмиссии Великобритании Р. Локкарта». Заговор-то хоть был?

— Заговор стран Антанты — это провокация ВЧК. Она была сделана очень просто: несколько чекистов под видом охранявших Кремль латышских стрелков явились к руководителю британской миссии и сказали, что есть возможность свергнуть большевистское правительство. Их не прогнали, а якобы даже дали денег, что стало основанием для дискредитации дипкорпуса. Также были проведены провокационные операции «Трест» и прочие, которые Бортников тоже упоминает. С тех пор советская Госбезопасноть очень полюбила то, что мы называем провокацией. Считалось, что с помощью нее мы контролируем действия противника, отвлекаем его на негодный объект, на «легендированную» организацию. И одновременно демонстрируем общественности, что противники — заговорщики, враги.

— Бортников понимает, что это была провокация?

— Не уверен.

В официальном учебнике КГБ 1977 года (у нас он считается совершенно секретным, а на сайте Библиотеки Конгресса США выложен в открытом доступе) заговор Локкарта подан как славная страница истории органов.

«Трест» и Синдикат» — тоже. Там нет слова «провокация», там сказано, что это метод работы. Бортников знает, что это был большой успех, и преподносит это, как успех.

— Получается, глава ФСБ не просто перечисляет советские мифы, но верит в них?

— Мы можем провести классификацию того, что видим в интервью.

Во-первых, старые мифы «о главном», в которые верят и современные чекисты.

Во-вторых — изложение фактов, которые действительно имели место, но либо рассказаны не до конца, либо интерпретируются неверно. Мне могут сказать: «Откуда ты знаешь, как правильно интерпретировать?»  А так и интерпретировать: если была массовая реабилитация жертв политических репрессий — значит, не надо бросать на нее тень и называть реабилитированных виновными, иначе это не просто архаика, но и правовой нигилизм.

В-третьих, это конструирование новой идеологии. В ней органы всегда  остаются на страже государства и государственности, а партия иногда появляется, как неправильная организация, которая запрещала органам госбезопасности работать против себя. Притом, что, согласно совершенно секретному положению о КГБ, органы — это вооруженный отряд коммунистической партии, который подчиняется только ей.  Теперь же глава ФСБ конструирует миф, что органы всегда были на защите государства, просто одно время у руля государства была неправильная организация типа КПСС. Хотя возникает вопрос: если они всегда стояли на страже этого государства, почему оно рухнуло? Бортников выстаивает новую мифологию о том, что в годы Перестройки началась дезинтеграция КГБ. Вина приписывается Горбачеву, который как будто бы развалил Советский Союз.


— В интервью есть намек, что органы сражались за сохранение СССР, но не преуспели.

— Августовский путч 1991 года – это и было их сражение. Путч провалился, потому что население КГБ не поддержало. В горбаческое время это была крайне архаичная организация, которая сопротивлялась реформам. В интервью это не сказано.

—  Тем не менее, Бортников выводит преемственность нынешней  ФСБ из КГБ.

—  Да, и у меня совершенно детский вопрос: зачем? Не проще ли было отбросить прошлое и  сказать: «Мы должны подвергнуть критическому анализу историю органов и осудить их преступления». Ельцин предложил ФСБ новую дату — 24 января 1992 года,  создание министерства безопасности РФ. Не понравилась. С 1995 года ФСБ вернулась к старой, 20 декабря 1917-го. И теперь она постоянно находится под огнем критики только потому, что никак не может сама совладать с этим прошлым.


— Интересно, чего глава ФСБ добивался этим интервью?

— У нас есть официально принятые документы, например, «Концепция государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий». У нас есть памятник «Стена скорби». На его открытии президент Путин сказал, что репрессиям не может быть оправдания. Эти слова — точка.

В истории всегда бывают точки: к примеру, доклад Хрущева о культе личности, или выступление Горбачева по поводу 70-летия Октябрьской революции, где он сказал: «Вина Сталина огромна и непростительна». Эти слова означали новый шаг в отношении  к прошлому. Но вдруг возникает интервью ответственного начальника, которое идет совершенно вразрез с тем, что сегодня постулирует наше государство и, более того, возвращает нас в идеологическую систему сталинских времен. И возникает вопрос: почему?

Как только интервью вышло, появилось версия, что это пробный шар, попытка посмотреть, как отреагирует общество. Общество не проглотило это интервью, критические и негодующие отклики были многочисленными.

Я не верю в конспирологию и не верю, что из Кремля Бортникову сказали: давай-ка, залуди покруче и посмотрим, как это воспримут, а то мы слишком много не того сказали, открывая «Стену скорби».

Конечно, это было бы очень красиво, но означало бы, что наша страна управляется по плану из одного центра, который смотрит, как дозировать меры строгости и меры кротости. Но у нас все-таки государство, где каждый начальник может говорить то, что хочет, Бортников не исключение и может свободно транслировать свои архаичные взгляды.

Подозреваю, он заказал этот материал у себя в Центре общественных связей, те собрали паззл об успехах органов госбезопасности, Бортникова он устроил. Если он  не чувствовал, что общество будет критически настроено по отношению к такому материалу — значит, он оторвался от жизни, так бывает.


— Если резюмировать, получается, что Бортников  просто широко отметил праздник.  Разворот в «Российской газете» — это примерно  как концерт ко дню чекиста с военным оркестром и Олегом Газмановым.

— Да, хотя ФСБ, как «Газпром», могли бы позволить себе и Deep Purple пригласить. Я вижу в этом интервью, во-первых, очень симптоматичную попытку оправдания столетней истории террора против собственного народа. Во-вторых, вижу бесплодность и безуспешность этих оправданий, поскольку сам материал Бортникова  работает против его концепции. В-третьих, я вижу, что в нашей стране пока еще действительно существует свобода мнений.

Если Кремль объявит Бортникову выговор за это интервью, меня это даже удивит.

Завтра это интервью так же не вспомнят, как мало кто помнит, что говорил в 1989 году Крючков в докладе на годовщину Октября.

Попытка Бортникова создать красивую и стройную историю  госбезопасности провалилась: куски интервью не связаны логически, сюжеты провисают. Никаких убедительных и законченных концепций относительно советского прошлого у этого ведомства нет, как нет генеральной линии в области изучения истории. Та линия, которую хотел бы проводить Кремль, нереализуема, потому что противоречит самой истории. А публика все равно знает, что такое система госбезопасности и почему ее надо бояться.

Курс "История советских спецслужб". Никита Петров. Лекция 1

<a href="http://www.youtube.com/v/yQQxCJv2HHM" target="_blank">http://www.youtube.com/v/yQQxCJv2HHM</a>

...

Курс "История советских спецслужб". Никита Петров. Лекция 35


<a href="http://www.youtube.com/v/qHZbCo3QXcI" target="_blank">http://www.youtube.com/v/qHZbCo3QXcI</a>

Никита Петров. Сотрудники карательных органов: от ВЧК до КГБ

<a href="http://www.youtube.com/v/lNHPHoYXxI8" target="_blank">http://www.youtube.com/v/lNHPHoYXxI8</a>

Дискуссия. Сталинский террор: механизмы и правовая оценка

<a href="http://www.youtube.com/v/kTHQNlIWEpc" target="_blank">http://www.youtube.com/v/kTHQNlIWEpc</a>

Зачем Путин подгреб архив Президент РФ возглавит рассекречивание или продолжит засекречивание? Историк Никита Петров и экс-глава Государственного архива Сергей Мироненко размышляют о том, почему было принято решение передать Государственный архив под патронаж Владимира Путина.

<a href="http://www.youtube.com/v/OORPBxI4GCE" target="_blank">http://www.youtube.com/v/OORPBxI4GCE</a>
« Последнее редактирование: 07 Января 2018, 23:43:20 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2305



Просмотр профиля
« Ответ #1141 : 07 Января 2018, 23:24:41 »

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/01/03/75072-ya-prikidyval-chto-budet-hotya-by-chelovek-50

«Я прикидывал, что будет хотя бы человек 50…»
Тюменские активисты 31 декабря позвали горожан на главную площадь города поддержать выдвижение Путина: явка оказалась провальной


Георгий Бородянский
собкор по Омской, Томской и Тюменской обл.

Формально провальным оказалось мероприятие в поддержку самовыдвижения В.В. Путина на должность президента РФ, которое устроили  под занавес прошедшего года тюменские гражданские активисты. О том, что в центре города 31-го декабря состоится собрание группы избирателей, они известили заблаговременно все местные СМИ и органы власти. Оповещение было подано в ЦИК и облизбирком за день до того, как сторонники этого кандидата провели аналогичное собрание в одном из павильонов ВДНХ. Тюменцы таким образом оказались первыми в России после Москвы, кто попытался поддержать действующего главу государства в очередной предстоящей ему предвыборной компании.

— Нашей целью было узнать, какая примерно часть населения реально хотела бы, чтобы Путин правил страною еще 6 лет, — рассуждает в комментарии изданию «Новой-Регион» один из организаторов акции, председатель ТЖК (Тюменского жилищного комитета) Юрий Рябцев. — Нам говорят: 86 %, но в это трудно поверить — к примеру, в моем окружении таких людей практически нет. Если люди действительно этого жаждут, то им ничего не стоило бы потратить пусть даже в предновогодний день немного времени на это голосование. Для его проведения мы выбрали идеальное место — центральную площадь Тюмени у памятника Ленину напротив обладминистрации, и очень удобное время — с 13.30 до 15 часов. В такие часы люди в центре города делают последние покупки к Новому году, с надеждами на светлое будущее, и если они связывают его с В.В. Путиным, то почему бы им не задержаться на полчаса — час, чтобы подписаться за свое счастье. Это было бы даже символично и подняло бы праздничное настроение.

Дата проведения собрания была выбрана не случайно: «31 декабря1999 — пишет в оповещении Юрий Рябцев — В.В. Путин возглавил руководство Российской Федерацией» — логично его выдвижение на новый срок президентства именно в этот день.

По словам председателя ТЖК, его инициатива вызвала у тюменских властей растерянность: с одной стороны, она строго соответствует закону  (ч. 2 ст.34 № 19-ФЗ «О выборах Президента РФ») и во избежание скандала чиновники должны были ее поддержать, пусть даже негласно, обеспечив необходимую явку (не менее 500 человек), с другой — организаторы, опять же используя действующее законодательство, лишили местное руководство возможности сделать это привычным способом — нагнать на собрание в приказном порядке нужное число избирателей. В оповещении, в сообщениях, отправленных в СМИ, в соцсетях, было сказано, что участники собрания обязаны указывать в регистрационных листах не только паспортные данные, но и место работы, занимаемую должность: если бы оказалось, что подавляющее большинство подписантов — люди, работающие во власти или зависимые от нее, то ситуация тоже была бы скандальная, показав  лишний раз, как достигается явка и что собой представляет «ядерный электорат» данного кандидата.

Облизбирком 28 декабря прислал ответ на оповещение: организуемое собрание, по его мнению — «излишнее», поскольку «по имеющимся сведениям, 26 декабря в Москве инициативная группа проголосовала за выдвижение В.В Путина в качестве кандидата на выборах Президента РФ».

Реакция мэрии и других органов власти оставалась неясной:  усугубляло их замешательство, вероятно, то обстоятельство, что неделю назад в Тюмени прошло на «ура» собрание по выдвижению в кандидаты в президенты Алексея Навального — отдали за него на морозе свои голоса  более 600 человек.

Областные и муниципальные СМИ поостереглись публиковать пресс-релиз: то, что в нем есть «подвох», было ясно по фамилиям организаторов — Юрий Рябцев и  журналистка Лариса  Некрасова  известны в Тюмени как люди независимые, несистемные.

— Три популярных в городе интернет-издания наше сообщение дали — говорит Юрий — я насчитал в общей сложности 10 тысяч просмотров. А кроме того мы распространили его по всем соцсетям — было много лайков и комментариев: в целом охват пользователей Сети не меньший, чем у местных навальновцев. Я лично не сомневаюсь, что если бы им понадобилось, они провели бы свое собрание и 31 декабря, и голосов собрали бы сколько надо.

Количество сторонников действующего президента, готовых поддержать его выдвижение без указаний сверху оказалось намного скромней, чем предполагали даже организаторы акции:

— Я прикидывал, что будет хотя бы человек 50, а пришли всего семеро, вместе со мной и с Ларисой — 9, так и записали мы в протоколе. У меня нет оснований подозревать, что эти люди — знакомые или родственники чиновников, правоохранителей: будем считать, что они проголосовали за Путина не по долгу службы, а по зову сердца. Еще пришли двое сотрудников областной администрации, один — городской, двое полицейских и два фээсбэшника. Я предложил им поучаствовать в собрании, но они отказались: не захотели указывать место работы и должность…

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/12/28/75061-po-krymskomu-mostu-v-ray-sobralis

По крымскому мосту в рай собрались
Никаких 86% суперподдержки нет, у нас нормальные люди


Самым главным для страны и одним из главных мировых событий года наши граждане, если верить ВЦИОМ, считают строительство моста в Крыму. А также выдвижение на пост президента главы государства, его обещания платить деньги за рождение детей, развитие армии и недопуск нашей сборной до Олимпиады.

Читаю эти удивительные новости и вспоминаю свою свекровь.

В ее доме постоянно звонит телефон: «Алло, Людмила Николаевна?» Наша старушка недоверчиво представляется незнакомому голосу. В ответ голос называет фамилию свекрови, ее возраст и точный адрес. И обязательно уточняет: «Все верно?» Людмила Николаевна обреченно кивает. Она уже знает, что дальше пойдут бесконечные вопросы об ее отношении к власти, росту цен, прокладыванию дороги через местную реку, о войне в Сирии, качестве сотовой связи в метро и важности высокоскоростного интернета для нее лично. В городскую квартиру ей звонят выяснить, поддерживает ли она петербургского губернатора Полтавченко, а на дачу отзваниваются спросить, что она думает о последней инициативе главы Ленобласти Дрозденко.

Моя свекровь — блокадница, ей скоро восемьдесят. И она привыкла, что неведомые серьезные люди накрепко уверовали в силу ее мнения.

Другим блокадникам в Петербурге и Ленобласти тоже часто звонят с опросами. Причем, звонят не мошенники, а самые настоящие социологи. А еще они обращаются к ветеранам, пенсионерам, инвалидам и просто домохозяйкам. Ведь большинство социологических опросов, данные которых потому пестрят в заголовках о 86-ти процентах поддержки курса власти, проводят днем и по телефону. Гораздо реже опрос идет поквартирный. Но также днем. Сейчас ВЦИОМ пишет, что при телефонном опросе звонит также и на мобильные номера.

Не знаю… Не верю! Смею утверждать, что для публичных исследований инспирированные властью соцслужбы используют в том числе и телефонные базы различных ветеранских организаций и, возможно, местных отделений Пенсионного фонда. А что? Базы готовы, вероятность застать респондента на месте, то есть дома, высокая, а результаты исследований предсказуемы: какие могут случиться сюрпризы, если половина интервьюеров либо ничего не слышит, либо давно ничего не понимает?

Даже если не попадешь на 90-летнего старика, то трубку поднимет либо днями смотрящая на кухне кулинарные телешоу домохозяйка, либо безработный алкоголик.

Какие в принципе могут быть сюрпризы при неанонимном опросе в стране, где простой народ последние 100 лет регулярно попадает в жернова политических репрессий? Как только человеку в трубку назвать казенным голосом его адрес, паспортные данные и номер телефона, он сразу вспоминает и осужденного при Андропове за прогул отца, и расстрелянного при позднем Сталине деда, и раскулаченного при Сталине раннем прадеда. Да наши люди нутром чувствуют, что от них хочет услышать власть.

Никаких 86% суперподдержки нет. Нет этих десятков миллионов политизированных патриотов — есть художественный коллективный портрет, выполненный щедрыми мазками социологов.

Наши люди лучше, чем мы, условная либеральная интеллигенция, о них думаем. У них в головах нормальные человеческие, а не государственные интересы. У действующей власти сегодня нет не только активной, но и пассивной массовой поддержки. Опросы показывают, что, пусть народ и не доволен настолько, чтобы идти за власть на массовые митинги, но он доволен ровно в той степени, чтобы не выходить против. А что, если он просто боится сказать, как на самом деле эту власть не любит?

У нас нормальные люди и они все понимают. На баррикады не идут — страшно. И правду социологам не говорят — боязно. Для себя-то Кремль наверняка заказывает добротные анонимные опросы и знает, что реальный его рейтинг очень низкий, а люди впали в глубокую апатию. Оттого и разыгрывают для нас предвыборный спектакль с Собчак или Грудининым. Если бы у нас большинство активно поддерживали власть, никто бы ради них не старался. Крым Крымом, а голосовать в марте кому-то надо. Это в притче Акутагавы Рюноске толпа разбойников ползет в рай по одной паутинке. А в жизни все иначе, и по одному крымскому мосту десятки миллионов недовольных к избирательным участкам не приведешь. Вот и стараются. Государство у нас, проредив расстрелами несколько поколений неугодных, отлично знает, как изворотлив бывает перед его лицом народ.
« Последнее редактирование: 07 Января 2018, 23:45:35 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2305



Просмотр профиля
« Ответ #1142 : 07 Января 2018, 23:34:50 »

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/01/05/75075-shahskiy-rezhim-okazalsya-chelovechnee-chem-rezhim-ayatoll

Вышедшие на улицы в 50 городах Ирана среди других лозунгов скандировали: «Смерть России!» Почему?

В 2009 году миллионы иранцев уже выходили на улицы, протестуя против подтасовок выборов. Тогда протесты удалось подавить, лидеров или убить, или отправить под домашний арест, или изгнать из страны.

Но жизнь после 2009 года не стала лучше. Напротив, тяготы простых людей возросли. Потребление основных продуктов питания сократилось на 30-50%, безработица (при официальных 12%), во многих районах Ирана достигает 60% населения.

Клерикальный режим Ирана отличается исключительным лицемерием. Позволяя себе всё, собрав под себя все богатства страны, аятоллы и их «ФСБ» — Стражи Исламской Революции — держат граждан страны под колпаком оглупляющей пропаганды и в рамках мелочных религиозных запретов. Держат в условиях бедности, отсеченности от внешнего мира, пугая образом врага — США, Евросоюза и Израиля.

Одна европейская журналистка, красивая женщина, рассказывала мне, как пришла в положенной «униформе» — хиджабе, халате, полностью скрывающем тело, к верховному аятолле Али Хаменеи брать интервью.

Оставшись без свидетелей, аятолла, улыбнувшись, якобы сказал, снимайте эту декорацию, будем общаться как нормальные люди. Но не забудьте надеть все при выходе.
..
Среди лозунгов демонстрантов: «Али Хеменеи, тебе пора уходить!» «Шах Реза — покойся в мире, мы помним тебя» — это об изгнанном монархе. Монархические настроения появились вновь в Иране. Да, свергнутый в 1979 г. режим было далеко не идеальный, была и жестокая тайная полиция, и несправедливость в распределении доходов. Но шахский режим оказался несравненно более человечным, культурным и терпимым, чем режим аятолл. И люди в этом убедились. Сын умершего в изгнании шаха послал приветствие восставшим. Вряд ли он рассчитывает на многое, но он желает в этот трудный час быть со своим народом.

И еще один лозунг, самый горький для нас, «Смерть России!». Его нередко выкрикивает толпа.

И дело здесь не в русофобии иранцев. Просто для вышедших на улицы демонстрантов Россия — главный союзник ненавистного клерикального режима аятолл. Россия ведет войну в Сирии вместе с Ираном, Россия снабжает ядерными и ракетными технологиями Иран.

Россия поддерживает антизападную позицию Ирана. Из Сирии в Иран идет нескончаемый поток гробов, и трудно понять демонстрантам, что кремлевский режим, который делает всё это — одно, а Россия — иное.

Что в России также есть немало людей, желающих восстановления демократии, прекращения внешней агрессии, желающих сближения со странами Запада. И если иранские демонстранты выходят с лозунгами «Не Газа, не Сирия, не Ливан — наша страна Иран!», то у нас выходят под лозунгами — «Руки прочь от Украины», «Прекратить помощь режиму Асада!»

Протест общества против наглости режима, завладевшего их странами, в России и в Иране во многом схожи. «Смерть России!» — несправедливый лозунг, и я уверен, что иранцы скоро поймут это.

Удастся ли на этот раз освободиться иранскому народу из-под власти аятолл, которую они сами навязали себе в 1978-79 гг., как и мы сами навязали себе власть большевиков в 1917-22 гг.? Не знаю
.

https://www.youtube.com/watch?v=zvm-GXrIpew - ТРУПОЛИТИКА №2: Сказка Про Сирию и Бабло.

https://www.youtube.com/watch?v=wVBxBP5GAm4 - Главное про Сирию. Отвечает эксперт Александр Шумилин (ЧАСТЬ 1)
...

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/01/03/75071-situatsiya-printsipialno-revolyutsionnaya

«Ситуация принципиально революционная»
По всему Ирану вспыхнули антиправительственные протесты: что происходит и почему это очень важно?


Накануне Нового года, 28 декабря, во втором по значимости городе Ирана Мешхеде начались антиправительственные выступления. В течение нескольких дней протест распространился и на другие города страны, в том числе, столицу — Тегеран. В ходе продолжающихся неделю демонстраций погибли уже более 20 человек, сотни —задержаны. За это время экономические требования протестующих сменились политическими: толпа начала скандировать лозунги в поддержку свергнутой в 1979 году династии Пехлеви и против действующего руководства Ирана во главе с аятоллой Али Хаменеи. Демонстранты также выступили за свободу СМИ, отделение религии от политики, независимость судов и даже референдум по вопросу обязательного ношения хиджаба.

Власти Ирана обвинили в организации протестов страны Запада. Так, духовный лидер аятолла Хаменеи заявил, что «в последние дни враги Ирана использовали различные инструменты, в том числе деньги, оружие, политику и разведку для создания проблем в Исламской республике». В свою очередь секретарь Высшего совета национальной безопасности Али Шамхани отметил, что за действиями демонстрантов стоят США, Великобритания и Саудовская Аравия. Замначальника Генштаба Ирана Масуд Джазайри поспешил успокоить сограждан, и сказал, что устроить мятеж в Иране у США не получится.  Более сдержан в оценках происходящего оказался президент страны Хасан Рухани. По его словам, не всеми на улицах руководят иностранцы, «есть те, кто протестует в связи с собственными чувствами и проблемами».

Так или иначе, руководство страны уверено, что протесты скоро закончатся. «Новая газета» поговорила с экспертами о предпосылках и перспективах протестного движения в Иране.

Александр Шумилин
глава Центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады РАН


«Резко и неоднозначно может измениться политическая карта всего региона»
 
— Эти выступления были ожидаемы, но сроки никто не мог сказать. Предыдущий цикл был в 2009 году. Тогда протесты были связаны с победой на президентских выборах Махмуда Ахмадинежада и наложением санкций (связаны с разрабатываемой в стране ядерной программой — Ред.). Нынешний цикл связан с результатом действия этих санкций и политикой Тегерана, которая ухудшает экономическое положение иранцев. Например, сирийская кампания, которую Иран тоже ведет, кроме того, что требует значительных средств, еще и оборачивается человеческими потерями, оттуда в страну идут гробы. Кроме того, за это Иран могут подвергнуть новой волне санкций.

Протест давно назревал, но что на этот раз стало «спичкой» — сказать достаточно сложно. Ситуация принципиально революционная, потому что началось все с экономических и социальных требований, но очень быстро переросло в радикальные политические требования — смена власти. Другое дело — насколько силен потенциал для достижения этих целей. В ближневосточных странах эмоции, страсть, накал — реальный фактор в отличии от стран Европы и России, то есть стрельба по мирным демонстрантам может резко нарастить массовость повстанческого движения. А может и не нарастить, если начнут «давить» еще больше. Где-то в ближайшие несколько дней можно будет говорить, насколько силен потенциал демонстрантов. Но именно так совершалась Исламская революция 1979 года. Сейчас протест идет тем же путем, но не теми же силами. Хотя и тогда силы наращивались в процессе раскачивания власти.

Ситуация в Иране — для ближневосточного региона событие, важнее которого представить невозможно. Смена режима в Иране будет означать выведение Корпуса стражей Исламской революции из Сирии, а значит и автоматическое смещение Башара Асада.

Резко и неоднозначно может измениться политическая карта всего региона.

Иран из негласного государства-изгоя, противостоящего всему, станет для многих другом, как было до революции 79-го. Но при этом абсолютно проигрывает Россия, в Сирии, в первую очередь, в самом Иране, во вторую.
В любом случае придется подстраховывать свое положение с учетом деградации Ирана, и делать это надо быстрее, но это не простой вопрос.



Николай Кожанов
востоковед, эксперт Института Ближнего Востока (Москва)

«Протест остается прежде всего экономическим»
 
— Протест на пустом месте не возникает, и предпосылки, конечно же, существовали. Прежде всего на ситуацию повлияла экономическая ситуация в стране — достаточно тяжелое положение значительной части населения (по разным оценкам в Иране либо около черты бедности, либо за чертой бедности, живут 40-60% населения). На это наложились завышенные ожидания от экономической политики президента Хасана Роухани и ожидание отмены санкций (условие прекращения ядерной программы), Ничего этого не произошло. При этом сработало желание правительства повысить тарифы на предоставляемые населению услуги.

Другой фактор — характер правящего в Иране режима и отсутствие значительного количества социальных свобод. При том, что далеко не все протестующие вышли против режима как такового. Надо понимать, что западным новостным агентствам выгодно осветить именно политический аспект выступлений. В то же время в протестах задействованы совершенно разные силы. Есть и те, кто требует смены режима, но для большей части протестующих протест остается прежде всего экономическим.

Слова о том, что протест закончится через пару дней, — скорее выражение оптимизма иранских властей. Какие либо предсказания об угасании волнений в Иране делать преждевременно. Это может занять и несколько дней, а может и растянуться на месяцы с периодическими вспышками насилия. Главным недостатком выступающих является стихийность и неорганизованность. Благодаря действиям полиции и тайной иранской полиции в стране была фактически ликвидирована любая организованная оппозиция. Перспективы протеста будут зависеть от попытки сорганизоваться и выдвинуть неких лидеров, но пока мы этого не видим. Есть такая фраза: неудавшийся бунт называют переворотом, удавшийся — революцией, поэтому оценки нынешней ситуации можно будет давать не сегодня, а спустя некоторое время. Всей картины происходящего мы попросту не видим. Информация, которую мы получаем, идет либо от правительственных СМИ со своим ангажированным взглядом, либо от западных СМИ, и между ними много расхождений: то, что западные СМИ показывают чуть ли не массовым восстанием с захватом зданий и убийством представителей власти, на самом деле оказывается небольшим митингом. Хотя, действительно, в ряде городов протесты весьма существенны.

Я предполагаю, что режиму удастся выстоять. Думаю, что после нынешних выступлений будут сделаны уступки в экономической сфере.
Уже сегодня было заявлено, что власти могут пересмотреть повышение цен на бытовые услуги. Они также могут сделать какие-то послабления в социальной сфере, например, оказывать большую помощь малоимущему населению. С другой стороны, Ирану, возможно, придется пересмотреть, но только в незначительной мере, расходы на реализацию своей доктрины по поддержанию имиджа региональной державы.

Одно из требований протестантов можно сформулировать как: «Хватит кормить зарубежье», то есть оказывать поддержку всевозможным палестинским движениям, Хезболле, сирийскому режиму, на которые Иран, действительно, тратит существенные средства. Но я не думаю, что руководство страны от реализации этих целей откажется. Глобальных изменений на внешнеполитическом треке ждать не приходится.

Российское руководство заинтересовано в сохранении у власти действующего политического режима в Иране, потому что, если предположить, что смена власти в стране все-таки произойдет, то кто бы ни сменил нынешнее руководство, он окажется более прозападным, чем нынешние деятели Ирана, а это приведет к пересмотру политического курса в отношении Москвы.

Цитата:
https://amnesty.org.ru/ru/2017-12-07-syria/

«На завтрак — стакан воды и десять ударов палкой»
7/12/2017
Каждую минуту в мире свой дом теряют 24 человека, сейчас их уже больше 65 миллионов. Только из одной Сирии за шесть лет бежали 5 миллионов человек. В результате боевых действий каждый день в этой стране погибают десять детей. Больше половины беженцев в мире не достигли 18-летнего возраста – это одна из самых беззащитных социальных категорий. О том, как они интегрируются в новое для себя общество, как проходят реабилитацию и как преодолевают эту боль — в международном проекте «Глаза в глаза», созданном при поддержке Amnesty International и Silamedia.

— Весь мир испытывает в Сирии свое новое оружие. Китай, Россия, Америка, Иран. Прекратите! Алеппо — не лаборатория для экспериментов.

— Наша судьба — это политика.
— Мы хотим назад!
— В свою школу, к друзьям, к моей семье. К папе и маме. Во двор, где мы всегда проводили время.
— Мы хотим назад!
— В Германии мы одни. Никто не давал нам советов, что делать и где скрыться. Что нам оставалось делать?
— Он — не супергерой.
— Мы просто бежали.
Это слова подростков, бежавших от войны – из Сирии, Сомали, Эфиопии и Украины.
« Последнее редактирование: 08 Января 2018, 11:35:40 от valeriy » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2305



Просмотр профиля
« Ответ #1143 : 08 Января 2018, 10:04:30 »

Сахаровский Центр
https://www.youtube.com/channel/UC09ejntr2YAzZwVuWhpwx3g
Amnesty International
https://amnesty.org.ru/
Московская Открытая Школа Прав Человека
http://www.inthrschool.org/moshr
https://www.facebook.com/humanrightsschool
Международное Молодежное Правозащитное Движение
https://www.facebook.com/intyhrm/?rc=p

Цитата:
http://old.sakharov-center.ru/museum/expositions/repressions-ussr/

Политические репрессии в СССР

Политические репрессии в СССР Практика построения коммунистического общества в Советском Союзе не ограничивалась внедрением в сознание масс идеологических мифов. С первых дней существования нового государства в повседневную жизнь миллионов людей вошло страшное слово — «террор».

Беспощадный массовый террор во всех областях политической и идеологической жизни, жертвой которого мог стать любой человек, породил всеобщий страх, который должен был исключить возможность открытого противодействия режиму. Политически мотивированное насилие стало основным средством реализации коммунистической утопии.

Политические репрессии — это целая эпоха в жизни нашей страны, горькая и страшная. Немецкий философ Карл Ясперс в своей книге «Смысл и назначение истории» писал: «Нельзя допустить, чтобы ужасы прошлого были преданы забвению. Надо все время напоминать о прошлом. Оно было, оказалось возможным, и эта возможность остается. Лишь знание способно предотвратить ее. Опасность здесь в нежелании знать, в стремлении забыть и в неверии, что все это действительно происходило…».


1. Октябрьская революция свершилась! Ура, товарищи!
Октябрьская революция свершилась! Ура, товарищи!Холостой выстрел крейсера «Аврора» , прозвучавший 25 октября 1917 г. и давший сигнал к штурму Зимнего дворца, завершавшему вооруженное восстание, организованное большевиками, открыл новую страницу в истории бывшей Российской империи. В этой истории не оставалось места для права гражданина на личную свободу.

А начиналось все с обещаний именно «свободы, равенства и братства». Февральская революция 1917 г. обнаружила небывалый подъем среди всех слоев общества, которое ожидало значительных перемен в политической и экономической жизни. Но Временное правительство оказалось неспособным решить главные проблемы измученной войной, голодом, неразберихой и безвластием страны. В это время партия большевиков привлекла в свои ряды немало сторонников, выдвигая простые и понятные лозунги: «Фабрики — рабочим, земля — крестьянам, власть — Советам, мир — народам!». И первые постановления большевиков отвечали самым заветным чаяниям населения: «Декрет о мире» и «Декрет о земле».

Успех большевиков в захвате и удержании власти в стране напрямую зависел от того, что во главе партии стоял В. И. Ленин - решительный, умный, фанатично преданный идее мировой революции человек, не морочащий себе голову понятиями милосердия и сострадания.

Захватив власть, большевики провозгласили «временное рабоче-крестьянское правительство до открытия Учредительного собрания», которое должно было бы сформировать постоянное правительство и принять Конституцию. Выборы в Учредительное собрание проходили по партийным спискам, в том числе от кадетов, меньшевиков и эсеров, в октябре-ноябре 1917 г. на всей территории страны.

Когда выяснилось, что большевистская партия набрала менее одной четверти голосов, был принят декрет о роспуске Учредительного собрания. Большевики показали, что никаких соперников во власти они не потерпят.

Уже весной-летом 1918 г., установив продовольственную диктатуру, коммунистическая власть обрушила массовый террор на крестьянство, спровоцировав широкомасштабную гражданскую войну.

Одними из первых ее жертв стали представители царской династии: в ночь с 16 на 17 июля 1918 г. без суда и следствия в далеком Екатеринбурге была расстреляна семья отрекшегося от престола императора Николая II.


2. Ответим красным террором на белый террор!
Ответим красным террором на белый террор! С первых дней существования нового государства его руководством постоянно нагнеталась атмосфера гражданской войны, являющейся, по мнению Ленина, одной из форм «диктатуры пролетариата». А диктатура, учил Ленин, есть власть, опирающаяся не на закон, а на силу: «Прекрасная вещь революционное насилие и диктатура, если они применяются, когда следует и против кого следует».
И это касалось как бывших дворян, капиталистов, купцов, духовенства, офицеров, так и интеллигенции, мелких собственников — крестьян и даже рабочих. Но курс на подавление и уничтожение целых сословий не мог не породить сопротивления, что и привело большевиков к войне против собственного народа.

В этих условиях главной задачей большевиков стало удержать власть, а сделать это оказалось невозможно без хорошо организованной армии и полиции.

С задачей создания и укрепления боеспособной армии блестяще справился Л. Д. Троцкий, решительный, энергичный, действовавший, с одной стороны — угрозами и расстрелами, а с другой стороны — речами и вдохновенными призывами. Собранная не только из добровольцев, готовых жертвовать своей жизнью ради революции, но и из насильно мобилизованных
, уставших от войны крестьян, из бывших царских солдат и офицеров, Красная армия смогла одержать победу.

В своей борьбе большевики использовали все средства: привлечение на свою сторону царских военачальников и лидеров крестьянских соединений, и введение особым приказом расстрелов в армии, насильственное изъятие у крестьян продовольствия (продразверстка), захват и расстрел заложников из числа мирных жителей. 5 сентября 1918 г. специальным декретом Совета Народных Комиссаров было объявлено о необходимости массового террора в тылу для борьбы с контрреволюцией.

Одновременно с красным в стране бесчинствовал белый террор. Главными жертвами кровавых расправ оказывались мирные жители.

Несмотря на то, что руководители противостоящего большевикам Белого движения - А. В. Колчак, А.И. Деникин, П. Н. Врангель, Н. Н. Юденич - обладали серьезным военным опытом, а жестокость карательных операций белых не уступала беспощадности противника, победа осталась за большевиками. На фронтах Гражданской войны погибло более 2 млн. человек. По оценкам демографов, потери гражданского населения были еще выше.

3. Очистим землю от нечисти!
Очистим землю от нечисти! 7 (20) декабря 1917 г. в стране была создана и мощная карательная машина - Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК), которую возглавил Ф. Э. Дзержинский. ВЧК стала учреждением, взявшим на себя функции слежки, ареста, следствия, прокуратуры, суда, исполнения приговора и обеспечившим проведение красного террора. «Для нас важно, - учил чекистов Ленин, - что ЧК осуществляют непосредственно диктатуру пролетариата».

В 1922 г. Дзержинский заявил, что теперь «нужно особенно зорко присматриваться к антисоветским течениям и группировкам, сокрушить внутреннюю контрреволюцию, раскрыть все заговоры низверженных помещиков, капиталистов и их прихвостней».

И заговоры стали раскрывать. В июне — августе 1922 г. состоялся суд над партией эсеров, имевших огромную поддержку среди крестьянства. А разразившийся в начале 20-х гг. голод, особенно жестокий в Поволжье, дал возможность расправиться с Церковью. В.И. Ленин цинично предложил воспользоваться голодом в Поволжье и провести изъятие церковных ценностей. Экспроприация церковной собственности, напоминавшая обычный грабеж, сопровождалась арестами, расстрелами. «Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся по этому поводу расстрелять — тем лучше», — писал Ленин. На Московском и Петроградском церковных процессах 1922 г. к расстрелу за «сопротивление» сдаче церковных ценностей приговорили 21 священнослужителя. Как «главу контрреволюции» дважды арестовывали Патриарха Русской Православной Церкви Тихона.

Ленин объявил: «Мы зажгли социализм у себя и во всем мире. Кто хоть сколько-нибудь мешает этой борьбе, с тем мы боремся без пощады. Кто не с нами, тот — против нас». Отчет ОГПУ 1924 г. показал распределение арестов по социальному составу. Основная масса арестованных — крестьяне, значительное количество рабочих, советских служащих, интеллигенции.

С интеллигенций, как с каждым из «бывших» сословий, расправлялись без пощады — арестовывали, на основании Конституции РФ 1918 г. лишали гражданских и избирательных прав, высылали за границу. Внутри страны была введена жесткая цензура.

В конце 20-х гг. «Шахтинское дело», процесс над Промпартией стали началом массовых репрессий и над технической интеллигенцией. Каждый седьмой инженер страны оказался за решеткой.


4. Уничтожим кулачество как класс!
Уничтожим кулачество как класс! С конца 20-х гг. началось массированное наступление власти на крестьянство. Л. Д. Троцкий объявлял: «Пока у нас недостаток хлеба, крестьянин должен будет давать советскому хозяйству натуральный налог в виде хлеба под страхом беспощадной расправы».

Но только террора для усмирения крестьянства, восстававшего против грабительских поборов, было недостаточно. Большевики с самого начала работали на раскол деревни. Декретом от 11 июня 1918 г. были введены комитеты бедноты (комбеды), создававшиеся как противовес сельским советам. Комбеды участвовали в конфискации земельных участков у зажиточных крестьян, в изъятии хлебных запасов.

Новая экономическая политика (нэп), объявленная в марте 1921 г., дала крестьянам некоторые временные послабления.

В 1927 г. партия определила направление на создание коллективных хозяйств — колхозов - в деревне. Призывы добровольно записываться в колхоз не оказывали на крестьян, обладавших собственностью, серьезного влияния. Основным методом создания коллективных хозяйств оставалось насилие и угрозы. В первую очередь необходимо было лишить деревню ее хозяйственной верхушки - зажиточных крестьян (кулаков) и состоятельных середняков, которые для большинства сельского населения были противовесом советской пропаганде о преимуществах колхозов.

Сталин объявил: «От политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества мы пришли к политике ликвидации кулачества как класса». За 1930 - 1931 гг. было выселено (с отправкой на спецпоселение) около 2 млн. крестьян. Страх перед раскулачиванием заставлял крестьян покорно вступать в колхоз и переносить ограничения их свободы: отсутствие паспортов, уголовное наказание за невыполнение нормы трудодней, работу без выходных и отпусков, скудное обеспечение продовольствием (за один трудодень выдавалось от 200 до 500 г зерна).

В 1932 - 1933 гг. разразился голод, охвативший даже самые «хлебные» области: Украину, Северный Кавказ, Поволжье, Казахстан, Западную Сибирь, юг Центрально-Черноземного района и Урала. Его жертвами стали более 6 млн. человек. «Голодомор» был результатом политики власти по отношению ко всему крестьянству, а не только к кулачеству.


5. Советская власть не карает, а исправляет!
Советская власть не карает, а исправляет! В начале 30-х гг. для содержания ссыльных и заключенных создается разветвленная сеть тюрем, лагерей, пересылок, поселений — то, что позднее А. И. Солженицын назвал «архипелагом ГУЛАГ». Началось его создание с Соловецкого монастыря, который в 1923 г. был превращен в Соловецкий лагерь особого назначения (СЛОН), куда поначалу заключали священников и монахов, солдат и офицеров Белой армии, политических противников большевиков, интеллигенцию. В 1930 г. концентрационные лагеря ОГПУ СССР переименованы в «исправительно-трудовые», создано Главное управление лагерей страны (ГУЛАГ). В 1934 г. ОГПУ было преобразовано в НКВД. Теоретическим оправданием массовых репрессий в 30-е годы стала сталинская концепция обострения классовой борьбы в стране по мере ее продвижения к социализму и необходимость в короткие сроки и при наименьших затратах провести индустриализацию страны и освоить отдаленные и труднодоступные районы.

Выдвинутый в это время лозунг: «Советская власть не карает, а исправляет!» стал кратким выражением идеи «перековки» сознания заключенного в лагерь преступника. Сознание «классово враждебных элементов» исправляли не только трудом, но и с помощью печати, образования и искусства. Например, в Дмитровлаге, созданном для строительства канала Москва-Волга, выходило несколько десятков газет и журналов. Самыми массовыми были газеты «Перековка» и «Москва - Волга».

Идею «перековки» всячески пропагандировали. Беломорско-Балтийский канал посетила группа советских писателей во главе с М. Горьким, после чего была выпущена книга «Канал имени Сталина», живописующая успехи строительства и исправления преступников.

Огромен список объектов, где применялся рабский ручной труд сотен тысяч заключенных. Беломорско-Балтийский канал им. Сталина, завершенный менее чем за два года, каналы Москва — Волга, Волга — Дон; автотрасса Москва - Минск; Куйбышевская и Усть-Каменогорская ГЭС; города Комсомольск-на-Амуре, Магадан, Норильск, Воркута, Северодвинск, Братск, Тайшет — вот далеко не полный перечень построенного узниками ГУЛАГа. На счету заключенных - постройки северных и сибирских железных дорог, заводов, почти всех объектов атомной промышленности, добыча золота на Колыме, Чукотке, в Якутии, добыча руды, угля, радиоактивных элементов и поставки леса.

6. Смерть врагам народа!
Смерть врагам народа! В 20-30-е гг. под ударом репрессивной машины оказались и представители партийной элиты. Первым с политической арены был устранен бывший глава Красной армии Л. Д. Троцкий, его выслали из страны. В 1940 г. он был убит за границей агентом НКВД. Все, имевшие к Троцкому какое-либо отношение, были репрессированы.

Ближайшие соратники Ленина: Бухарин, Зиновьев, Каменев, Пятаков, Рыков — были расстреляны в 1936-1938 гг., получивших название «большого террора». В 1933-1939 гг. в стране из партии было исключено 2 млн. человек, из которых 1,2 млн. — арестовано. Все те, кого доводили живыми до открытых судебных процессов в 1936 - 1938 гг., полностью признавали себя виновными в ужасных злодеяниях против партии и народа. Г. Е. Зиновьев обращался в Президиум ЦИК СССР с просьбой о помиловании, письменно признавая все обвинения против него. Обвиняемые на открытых процессах должны были публично покаяться в своих преступлениях, чтобы ни у кого не возникало сомнения, что враг многолик, коварен, может быть где угодно и кем угодно. Народу навязывался страшный образ «врага», вредителя, террориста. Прокурор СССР, государственный обвинитель на политических процессах 1930-х гг. А. Я. Вышинский свои речи на судах заключал словами: «Вся наша страна, от малого до старого, ждет и требует одного: изменников и шпионов, продавших врагу нашу Родину, расстрелять как поганых псов!»

Люди жили в обстановке нарастающего и хорошо организованного массового психоза, всеобщей подозрительности. На собраниях, в газетах и по радио непрерывно велась бешеная травля «врагов народа». После вынесения приговоров по открытым процессам проходили грандиозные митинги в поддержку решений суда.

Вряд ли приходило в голову обывателю, требовавшему смертного приговора для этих «бешеных собак», что их признания - результат многодневных и изощренных пыток.
В телеграмме от 10 января 1939 г., подписанной Сталиным, говорилось: «ЦК ВКП (б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК…». Физическим и моральным давлением человека вынуждали не только признавать свою вину, но и давать показания на других.


7. У партии незаменимых людей нет!
У партии незаменимых людей нет! Особой кастой в Советском Союзе были военные - уверенные в своей неприкасаемости герои Гражданской войны. Но военный переворот в Испании, лидером которого был генерал Франко, усилил подозрения Сталина в том, что такое возможно и в России. «Возможным кандидатом в диктаторы» называли маршала Тухачевского, что решило его судьбу и судьбу почти всего высшего военного командования. Из почти 460 военных в звании от комдива и выше репрессиям подверглись почти 400, из них были уничтожены 350 человек (в годы войны погибли 320). После гибели высших руководителей арестовывали реально и мнимо связанных с ними людей.

В это время был до предела упрощен механизм репрессий. Аресты и расстрелы людей проводились по лимитам (т.е. по разнарядке), утверждаемым ЦК партии и лично Сталиным. А по инициативе местных органов ОГПУ-НКВД эти лимиты постоянно увеличивались. В 1934 г. при НКВД образовалось Особое совещание (ОСО), которое без суда и следствия имело право высылать, ссылать, заключать в лагерь сроком до 5 лет. К 1941 г. оно могло осуждать на срок до 25 лет и приговаривать к расстрелу. Во время так называемого «большого террора» по распоряжению Сталина наркомами Г. Г. Ягодой и Н. И. Ежовым были утверждены такие внесудебные органы, как «тройки» и «двойки», которые по своему произволу решали судьбы людей. Членами «тройки» были секретарь обкома, крайкома или ЦК национальной компартии, начальник соответствующего управления НКВД и прокурор области, края, республики. По официальным данным только за 1937-1938 гг. было арестовано более 1,5 млн. человек, 1,3 млн. осуждены внесудебными органами, около 700 тысяч — расстреляны.

Само понятие «враг народа» прочно вошло в повседневную жизнь, стало несмываемым клеймом не только для «разоблаченных изменников Родины», но и для их семей. Член семьи изменника Родины (ЧСИР) — подвергался физическим и моральным истязаниям. По решению Политбюро от 5 июля 1937 г. жен «врагов народа» заключали в лагеря на срок не менее 5-8 лет. Детей «врагов народа» либо отправляли в лагеря-колонии НКВД, либо водворяли в детские дома особого режима.

В определенный момент наставала и очередь палачей оказаться на месте «врагов». Расстреляли последовательно возглавлявших НКВД Г.Г. Ягоду и Н. И. Ежова. На этом посту их сменил Л. П. Берия.


8. Ни шагу назад!
Ни шагу назад! 22 июня 1941 г. началась Великая Отечественная война. В первые дни и месяцы войны в окружении и плену оказались многие части Красной армии.

В августе-ноябре 1941 г. Сталин издал ряд приказов, требовавших: расстреливать на месте командиров и политработников, сдающихся в плен; их семьи арестовывать; семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия; части, попавшие в окружение и решившие сдаться, уничтожать всеми средствами. 28 июля 1942 г. вышел приказ № 227, известный как «Ни шагу назад!». На фронтах и в армиях организовывались для провинившихся штрафные роты и батальоны, а в их тылу — заградительные отряды, которые должны были расстреливать отступающих.

В 1943 г. было создано Главное управление контрразведки - СМЕРШ (расшифровывалось как «смерть шпионам») для борьбы с саботажем и диверсиями в тылу армии. Кроме того, СМЕРШ контролировал политические настроения генералитета и офицерского корпуса Красной Армии.

В самом начале войны репрессии коснулись целых народов. В августе 1941 г. отдан приказ о переселении всего немецкого населения Поволжья, за 1941 — 1942 гг. было депортировано более 900 тысяч немцев. За ними последовали карачаевцы, калмыки, балкарцы, чеченцы, ингуши, крымские татары. Осенью 1944 г. из 5 районов были высланы курды, турки-месхетинцы и хемшины. Депортированным народам навечно запрещался возврат на родину. В 1945 г. категория «спецпереселенцев» составляла 2,2 млн. человек.

Окончание войны не заставило руководство страны отказаться от репрессий. В мае 1945 г. в тылах Белорусского и Украинского фронтов были сформированы проверочно-фильтрационные лагеря для размещения освобождаемых военнопленных и репатриантов. Из 1 836 000 наших военнопленных, вернувшихся на Родину из Германии, 608 095 человек были направлены в рабочие батальоны, а 338 618 — в лагеря НКВД.

Потери населения Советского Союза в Великой Отечественной войне были огромны. При общем населении в 195 млн. человек страна потеряла, по официальным — явно заниженным — данным, 27 млн., из них только 8,7 млн. погибли на фронте (альтернативные оценки вдвое больше), остальные — гражданские жертвы войны или участники партизанских действий.

9. Развенчаем культ личности!
Развенчаем культ личности! Окончание войны породило в обществе надежды на изменения политической и экономической ситуации в стране. Но вместо обновления власть, по уже хорошо известному сценарию, переключила внимание народа на поиск и разоблачение внутренних и внешних врагов. В условиях начавшейся «холодной войны» с бывшими союзниками была развернута кампания борьбы с «низкопоклонством перед Западом», которая затронула научную и художественную жизнь. В 1946-1948 гг. в ряде постановлений ЦК ВКП (б) были даны оскорбительные оценки творчества и личности А.А. Ахматовой, М.М. Зощенко, Д.Д. Шостаковича, В.И. Мурадели. Многие известные деятели культуры обвинялись в аполитичности, безыдейности, пропаганде буржуазной идеологии.

В январе 1949 г. началась кампания против «безродных космополитов», а по сути, против евреев. В декабре 1948 г. был распущен Еврейский антифашистский комитет, а его активные деятели арестованы, в 1949 г. убит С.М.Михоэлс, народный артист СССР. Апогея эта кампания достигла в последние месяцы жизни Сталина, когда была арестована группа видных врачей-евреев, работавших в Кремлевской больнице и обвиненных в преднамеренном убийстве высокопоставленных пациентов. Вал репрессий был остановлен только смертью Сталина 5 марта 1953 г.

В 1956 г. на XX съезде партии 1-й секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущев произнес «секретную» речь, где осуждался «культ личности» Сталина и преступления сталинского режима. Фактически Хрущев показал, что вся история партии с 1934 г., времени безраздельного господства Сталина, была историей преступлений, беззаконий, массовых убийств, некомпетентности руководства. Но его разоблачения ограничивались только преступлениями, совершенными по отношению к членам партии, поддерживавшим Сталина и генеральную линию партии, но не по отношению к участникам оппозиции. Не упоминал Хрущев и о главных жертвах режима - миллионах простых людей.


После XX съезда началось массовое освобождение и реабилитация политических заключенных. Завершился процесс реабилитации лишь к началу XXI века. Но в своих преступлениях против народа ни коммунистическая партия, ни советское государство, ни пришедшая ему на смену власть не покаялись.
« Последнее редактирование: 08 Января 2018, 10:29:47 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2305



Просмотр профиля
« Ответ #1144 : 08 Января 2018, 10:10:52 »

Цитата:
https://iland.tv/editorial/986/Российское_«Дело_хакеров»._Государственная_измена_или_фальшивка_ФСБ?

04.01.2018 07:57
Российское «Дело хакеров». Государственная измена или фальшивка ФСБ?

Пресса США и Европы полна сообщений о задержании российскими спецслужбами пятерых российских хакеров. Всем им предъявлены обвинения в государственной измене. Согласно обвинительным актам, хакеры работали на Федеральную службу безопасности России, но в какой-то момент развязали языки и рассказали неким представителям ЦРУ о российском вмешательстве в ход прошлогодних президентских выборов в США. В частности, один из хакеров Константин Козловский признался в том, что по указанию своего куратора, офицера ФСБ, похитил электронные письма из Национального комитета Демократической партии. За эту болтливость он и его товарищи, собственно, и поплатились.

Вроде бы, дело совершенно понятное. Не впервые сотрудник той или иной разведывательной структуры начинает выдавать секреты, руководствуясь идеей донести до мира правду. Но эксперты ЦРУ уверены, что в данном случае они столкнулись с абсолютной фальшивкой, с полностью сфабрикованным делом, которое должно послужить далеко идущим планам руководства России.

Нам, людям не опытным в играх разведки и контрразведки, этот скепсис экспертов ЦРУ не понятен. В чем они усомнились? Хакеры утверждают, что они были наняты на службу ФСБ. Это ситуация вполне реальна. Что они по заданию этой спецслужбы взламывали компьютеры в США. Это тоже вполне вписывается в картину мира, как ее рисуют американские СМИ. Затем хакерам стало совестно. И это случается. И они решили рассказать всем о своей противоправной деятельности, за что и угодили в тюрьму с тяжкими обвинениями в государственной измене.

Все логично? Оказывается, нет. Опытным специалистам ЦРУ непонятны многие детали.

Вот, например, первая. Почему хакеры решили начать откровенничать, находясь в России? Разве они не понимали, что это может иметь для них самые печальные последствия? Почему до того, как открыть рты, они не перелетели в Вашингтон под крыло американских спецслужб, которые их с удовольствием выслушали бы и предоставили защиту?

Второе. Почему о задержании хакеров и о сути предъявленных им обвинений вообще стало известно? Как это объяснить? Никогда ранее из тюрем ФСБ не было никаких утечек.
Это ведь не обычные тюрьмы, где порядки устанавливают криминальные авторитеты и откуда всегда можно передать «маляву» на волю. Свиданий с адвокатами в тюрьмах ФСБ не предоставляется и доступа к Интернету в камерах нет.
Как Константин Козловский умудрился из камеры сообщить о том, что он взломал сервер Демократической партии?

Третья неясная деталь. Для чего вообще руководству России и спецслужбам понадобилось арестовывать «изменников»? Для того, чтобы их судить? Вы представляете себе этот судебный процесс, во время которого хакеры подробно рассказывают об агентах ФСБ, дававших им задания атаковать компьютеры в государственных учреждениях США? А западные СМИ сообщают миру каждое их слово. Даже, если процесс будет закрытым, все равно удержать в секрете то, что на нем будет происходить не удастся. Специалисты ЦРУ уверены, будь ситуация реальной, ФСБ просто ликвидировало бы отступников так, что о них никто никогда не услышал бы и не узнал. Российские, да и все другие спецслужбы умеют организовывать такие ликвидации вполне профессионально.

Но если «Дело о российских хакерах» сфабриковано, то тогда появляется совершенно резонный вопрос – зачем? Почему руководство России и в частности, президент Путин вдруг фабрикуют дело, в рамках которого они выглядят весьма неприглядно? Для чего это нужно?

И на этот вопрос дают ответ опытные эксперты ЦРУ. Руководство России и в частности президент Путин хотят создать себе мощнейший рычаг влияния на президента США Дональда Трампа и его команду. Пользуясь травлей, которую против них организовали американские СМИ.

Представьте себе картину.

В застенках ФСБ сидят пять хакеров, о которых знают на Западе, и которые в любой момент действительно могут заговорить и дать показания. Какие?

Любые, которые будут выгодны их тюремщикам. Например, о том, что они встречались с людьми из команды Трампа и передавали им сведения, порочащие кандидата в президенты Хилари Клинтон. Более того, они могут вообще заявить, что действовали по приказам из предвыборного штаба Трампа. Могут рассказать все, что угодно о связях этого штаба с их кураторами из ФСБ. Конечно, все это будет ложью.

Но либеральные американские СМИ, объявляющие «моральным и справедливым» все, что может навредить ненавистному ими Трампу, с удовольствием примут подобные «показания» и дадут им ход. И именно эта угроза должна, по мнению российского руководства, создать рычаг давления на президента США.

Таким образом, можно констатировать. Либеральные СМИ США, как и следовало ожидать оказались в одной лодке с российскими разведчиками, с российским руководством и президентом Путиным лично. Все они совместно и в едином порыве действуют против интересов США. Так всегда бывает с теми, кто лжет. Они пытаются построить свою, не имеющую никакого отношения к действительности, реальность. И эта реальность очень скоро переходит в свою противоположность. Либеральные СМИ считали, что, действуя против Трампа они защищают интересы США. Оказалось, наоборот. Действуют против этих интересов. С чем мы их и поздравим.
Давид Кон

Цитата:
https://www.sakharov-center.ru/node/12071

«Московская открытая школа прав человека при Сахаровском центре» — просветительская инициатива, призванная дать участникам базовые теоретические и практические знания о правах человека, системе и практиках их защиты, а также познакомить с опытом нескольких действующих правозщаитных и гражданских инициатив.

Школа является совместным проектом Сахаровского центра, международной сети «Молодежное правозащитное движение» и Международной школы прав человека и гражданских действий. Школа реализована при участии Amnesty International, центра «Трансперенси Интернешнл — Р», комитета «Гражданское содействие», Объединенной группы общественного наблюдения, портала ОВД-инфо.

Занятия рассчитаны на студентов и молодых преподавателей, журналистов, юристов, специалистов в сфере международных отношений, историков, политологов, социологов, психологов, антропологов и философов, активистов и волонтеров гражданских организаций и всех, кто интересуется защитой прав человека в России и в мире и хочет действовать в русле защиты прав человека.

Школа дает возможность познакомиться с ведущими правозащитниками постсоветского пространства, присоединиться к действующим инициативам, пройти практику в лучших правозащитных организациях страны. За 5 сезонов через Вводные встречи МОШПЧ прошло более 750 участников, более 50 человек подключились к гражданским и правозащитным инициативам.

В числе экспертов Школы — известные российские и международные правозащитники, историки, юристы, журналисты. Стоит отметить, что главная движущая сила и «источник энергии» МОШПЧ — сами ее участники, многие из которых, окончив курс, затем в качестве волонтеров берут на себя львиную долю подготовительной, координационной и информационной работы.

Программа

Занятия организованы в виде нескольких блоков/«ступеней». Слушатели могут посещать как отдельные открытые мероприятия, так и пройти углубленный курс (занятия по выходным на протяжении 5 месяцев).

Начальная ступень включает:

–  Вводную встречу (3 часа);
–  Базовый семинар по правам человека и гражданским действиям — (1,5 дня на выходных);
–  Презентации практических мастерских и программы школы.

Основная часть:

−  4 лекции и/или дискуссии (2,5 часа в вечер буднего дня);
−  3 семинара (1 полный выходной день с 11 до 20 часов);
−  Занятия практических мастерских (информационные встречи и 2 очных занятия, а также практические задания).

Для желающих может быть организован дополнительный курс углубленного изучения по всем направлениям.
По итогам участники МОШПЧ смогут пройти стажировки в правозащитных организациях России.

ЧаВо

В.: Как записаться  в Школу?
О.: Для участия желательно проживать в Москве или Московской области. Встречи проходят по выходным и частично вечером в будни. В рамках седьмого набора мероприятия будут проходить с октября 2016 года. Анкеты принимаются до 3 октября.
В.: Есть ли возрастные ограничения для слушателей?
О.: Формально нет, но мы просим иметь в виду, что занятия адресованы прежде всего студентам, аспирантам и молодым специалистам.
В.: Должен ли слушатель Школы быть гражданином России?
О.: Разумеется, никаких ограничений по гражданству мы не устанавливаем. Но все занятия идут на русском языке, и помогать тем, кто недостаточно им владеет, мы, к сожалению, не в состоянии.
В.: Есть ли дистанционное обучение?
О.:  На данном этапе все занятия очные и требуют личного присутствия участников.
В.: Сколько стоят занятия в Школе?
О.: Они бесплатны.
В.: Оплачивают ли организаторы проезд и проживание иногородних слушателей?
О.: Нет. Когда занятия длятся целый день, на обед участники тоже скидываются сами, если им это необходимо.
Контакты
Контакт для связи:
moscow@inthrschool.org
+79192495272
Facebook: https://www.facebook.com/humanrightsschool
« Последнее редактирование: 08 Января 2018, 10:48:36 от Oleg » Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3900



Просмотр профиля
« Ответ #1145 : 08 Января 2018, 11:33:31 »

Группа академиков и член-корреспондентов РАН опубликовало открытое письмо, с критикой интервью и заявлением, что

«впервые после XX съезда КПСС одно из высших должностных лиц нашего государства оправдывает массовые репрессии 1930–40-х годов»

и напоминанием, «какое огромное количество замечательных ученых было уничтожено в расцвете своей деятельности».

Конгресс интеллигенции потребовал немедленной отставки Александра Бортникова, который «сделал ряд возмутительных утверждений, дискредитирующих правовые основы нашей страны». Заявление Конгресса подписали, в частности, Людмила Алексеева, Лев Гудков, Ирина Прохорова, Лев Шлосберг, Светлана Ганнушкина, Лев Пономарев.

Академики РАН подписали открытое письмо с критикой директора ФСБ за слова о чекистах и «перегибах» в годы репрессий
Цитата:
Академики РАН подписали открытое письмо с критикой директора ФСБ за слова о чекистах и «перегибах» в годы репрессий


Академики и члены-корреспонденты РАН раскритиковали интервью директора ФСБ Александра Бортникова, которое он дал «Российской газете» накануне Дня работника органов безопасности и столетия спецслужбы. Прочитать его можно здесь

Обращение группы академиков и член-корреспондентов РАН


Комментарии к интервью директора ФСБ А. В. Бортникова


По-видимому, впервые после XX съезда КПСС (1956 год) одно из высших должностных лиц нашего государства оправдывает массовые репрессии 1930–40-х годов, сопровождавшиеся неправосудными приговорами, пытками и казнями сотен тысяч ни в чем не повинных наших сограждан.


Указанные репрессии затронули и научное сообщество, расстреляны или погибли в лагерях тысячи ученых и инженеров, что принесло непоправимый вред отечественной науке и технике. Вспомним здесь академика Н. И. Вавилова, профессора Л. В. Шубникова, профессора С. П. Шубина и многих других. Чудом выжили Л. Д. Ландау, С. П. Королев, В. П. Глушко, столь много сделавшие потом для страны. Эти имена, как правило, известны широкой публике. К сожалению, немногие кроме специалистов представляют, какое огромное количество замечательных ученых, продвинувших науку в самых разных областях, было уничтожено в расцвете своей деятельности. Это — гениальный физик-теоретик М. П. Бронштейн, академик, геолог И. Ф. Григорьев, обвиненный во вредительстве при поиске урановых месторождений, погиб в тюрьме профессор Д. Ф. Егоров — математик, один из основателей современного функционального анализа. Был репрессирован профессор-теплотехник Л. К. Рамзин, который изобрел прямоточный котел, языковед Е. Д. Поливанов, агроном Н. М. Тулайков, генетик И. И. Агол, философ Г. Г. Шпет, конструктор ракет Г. Э. Лангемак. Оказались репрессированными руководители Пулковской обсерватории. Список огромен.


Перед войной была разгромлена армия. В 1937–1938 годах было репрессировано почти две трети высшего командного состава РККА, живыми из заключения вышли немногие. Потери среди высшего командного состава за все время Великой Отечественной войны были существенно меньшими.


Миллионы советских людей оказались в тюрьмах и лагерях, многие из них не вернулись, целые народы подверглись переселению из мест исторического проживания.


Нам неясна цель пространного интервью г. Бортникова. Что это — напутствие новому президенту? Ностальгия по старым временам или пропаганда новой доктрины?


В любом случае мы решительно протестуем против ревизии представлений о бесчеловечной и антинародной сущности репрессий и призываем всех здравомыслящих людей, не желающих своим детям пережить ужасы 1930-х годов, присоединиться к нашему протесту.


Алпатов В. М., чл.-корр. РАН

Аникин А. Е., академик РАН

Апресян Ю. Д., академик РАН

Аранович Л. Я., чл.-корр. РАН

Арсеев П. И., чл.-корр. РАН

Белавин А. А., чл.-корр. РАН

Бондаренко Д. М., чл.-корр. РАН

Бурлак С. А., проф. РАН

Васильев В. А., академик РАН

Глазов М. М., чл.-корр. РАН

Данилян Г. В., чл.-корр. РАН

Дворкович А. В., чл.-корр. РАН

Дыбо А. В., чл.-корр. РАН

Захаров В. Е., академик РАН

Иванчик А. В., чл.-корр. РАНИ

ванчик А. И., чл.-корр. РАН

Кудрявцев Я. В., проф. РАН

Молдован А. М., академик РАН

Пухначев В. В., чл.-корр. РАН

Ритус В. И., чл.-корр. РАН

Розанов Н. Н., чл.-корр. РАН

Саранин А. А., чл.-корр. РАН

Сибельдин Н. Н., чл.-корр. РАН

Скляров Е. В., чл.-корр. РАН

Смелянский Р. Л., чл.-корр. РАНСоколовский Г. С., проф. РАН

Стишов С. М., академик РАН

Успенский Ф. Б., чл.-корр. РАН

Хазанов Е. А., чл.-корр. РАН

Чаплик А. В., академик РАН

Ширяев А. А., проф. РАН

Яковлев Д. Г., чл.-корр. РАН
И обязательно прочтите отклики народа на эту писульку Акдэмиков (77 комментариев)
Вот некоторые из комментариев:
Цитата:
Gnevrin
отправил 17 дней назад:

Такое ощущение, если антисоветские мифы перескажут члены РАН, они станут достовернее.

Bystrozorov отправлено 17 дней назад:

Лес рубят - щепки летят.
Автор, сколько на ваш взгляд на сегодняшний день необходимо осудить (так как расстрелять нельзя, такие уж у нас лояльные законы) различных казнокрадов, коррупционеров, расхитителей государственной собственности и т.д., чтобы страна свободно вздохнула.
Кто вы такой чтоб осуждать эпоху в которой не жили, а судите о ней по воплями потомков тех же воров и вредителей.

Nald отправил 17 дней назад:

то есть, по вашему, выискивать где и кто чего сказал, нужнее чем заниматься собственно наукой? Потому то наука и в жопе сейчас.
А чекист в статье все правильно рассказал. Какие были косяки, кто виноват, и кого за что наказывали. Или многим "либеральные" очки мешают прочитать и осмыслить?
Ну про правозащитничков я уж промолчу - они все у нас на слуху не один год. А вто кто таков этот Хисторик, о нем следует упомянуть. Читаем справку из Википедии Петров, Никита Васильевич:
Цитата:
Биография

Родился 31 января 1957 года в Киеве. В августе 1960 года семья переехала в Москву. В 1974 году поступил в Московский химико-технологический институт. В 1980 году защитил диплом по теме, связанной с химией фтористых соединений урана. В апреле 1980 года поступил на учёбу в аспирантуру Института атомной энергии имени Курчатова, где работал над диссертацией о химических соединениях плутония[11].

С декабря 1988 года участвовал в научных семинарах общества «Мемориал». С июня 1990 года заместитель председателя Совета Научно-информационного и просветительского центра «Мемориал». После событий августа 1991 года — эксперт комиссии Верховного Совета РСФСР по приёму-передаче архивов КПСС и КГБ на государственное хранение. В 1992 году — эксперт Конституционного суда в процессе разбирательства «дела КПСС».

Специализируется на истории советских органов безопасности. Известен как автор-составитель (ряд работ совместно с К. Скоркиным и А. Кокуриным) многих справочников, описывающих структуру и функции советских спецслужб с 1917 по 1991 год, содержащих биографии нескольких тысяч представителей их высшего руководящего состава.

В 2008 году защитил диссертацию и получил степень PhD в Амстердамском университете по теме «Сталин и органы НКВД—МГБ в советизации стран Центральной и Восточной Европы. 1945—1953 гг.»[12]

Награды

24 марта 2005 Никита Петров был награжден Крестом Рыцаря Ордена Заслуг перед Республикой Польша за его усилия в раскрытии правды о репрессиях против поляков во время Второй мировой войны[13][14].

Оговорка во время интервью на радиостанции «Эхо Москвы»

В 2010 году, давая интервью на радиостанции «Эхо Москвы», Н. В. Петров сказал, что в 1937—1938 годах в СССР было арестовано «свыше полутора тысяч миллионов человек». Хотя ведущая несколько раз переспросила его насчёт этой цифры, но он дважды, не замечая своей ошибки, повторил её, однако при этом уточнив «с июля 1937 года по ноябрь 1938-го» «по 100 тысяч человек в месяц примерно». И затем, когда ведущая уже спросила прямо: «1,5 миллиона или 1,5 тысячи миллионов?», Петров сразу же исправился, сказав, что, конечно, имел в виду 1,5 миллиона человек[15].

Данный инцидент привлёк внимание историка А. Дюкова, который написал в своём ЖЖ заметку «О дряни»[16], где привёл цитату Петрова с оговоркой и в резкой форме негативно оценил его профессиональные качества как историка. На следующий день на сайте KMnews.ru появилась статья «Как Сталин „арестовал“ 3/4 населения Земли»[17], где высмеивались профессиональные качества Петрова и утверждалось, что «так и переписывается история СССР и история Великой Отечественной войны». Затем на сайтах КПРФ появились заметки с данной цитатой как пример антикоммунистической пропаганды[18][19]. Спустя три года публицист И. Пыхалов издал книгу «Сталин без лжи. Противоядие от „либеральной“ заразы», где снова процитировал оговорку Петрова[20]. В 2016 году режиссёр Н. С. Михалков, в своей книге «Бесогон. Россия между прошлым и будущим»[21] вспомнил об этой оговорке и отозвался о ней так: «Какой апломб и какие амбиции! С какой уверенностью называются абсурдные цифры. <…> Но вы мозг-то включите хоть на секундочку!».

Сам Никита Петров, в 2015 году, так отозвался об ажиотаже, возникшем вокруг этой оговорки[22]: «Конечно забавно наблюдать некоторый нездоровый ажиотаж вокруг передачи 5-летней давности. Наверное, когда так горячо обсуждают и смакуют оговорку в эфире — это и есть общественное признание».

Взгляды

    По его мнению «люди не отличают на самом деле насильственное убийство предумышленное от неосторожного, например. Отсюда все эти рискованные параллели. А вот при Ельцине, когда реформы были, при Гайдаре столько-то людей от голода умерли, хотя, конечно, это тоже натяжка и лукавство. Но им кажется, что это одно и то же с тем, что при Сталине кого-то расстреляли. На самом деле, это непонимание умысла, который образует субъективную вину палача и того, кто, например, не воспрепятствовал чему-то. Да, он тоже виноват, но это иная ответственность»[23].

    Считает, что СССР «несет равную с Германией ответственность за развязывание Второй мировой войны»[24][25].

    Об освобождении Советским Союзом стран Восточной Европы в ходе Второй мировой войны отмечал: «туда, куда пришла Красная армия, туда пришел советский террористический режим, и там уже начиналось строительство типичных тоталитарных государств и массовые репрессии»[24].

    Выступает за признание «советского режима преступным»[25], назвал его «тоталитарной человеконенавистнической системой»[25].

Можно сказать, что самое приятное время для этих хероев было время, когда разваливался Советский Союз, и страна медленно, но "верно" вползала в колониальную зависимость от запада. Надо было еще немного повременить, чтобы Россия развалилясь бы на части, а количество ее граждан сократилось бы до 30, не более 50 миллионов, как и мечтала Маргарет Тэтчер.

Я не защищаю сегодняшний строй в России. Есть еще очень много косяков, которые следует исправлять. И если кажется, что они сами рассосутся, то это наивное заблуждение наивных либерастов. Нужна воля для исправления этих косяков. Правильно сказал один из комментаторов письма Акадэмиков: "на сегодняшний день необходимо осудить (так как расстрелять нельзя, такие уж у нас лояльные законы) различных казнокрадов, коррупционеров, расхитителей государственной собственности и т.д., чтобы страна свободно вздохнула."
« Последнее редактирование: 08 Января 2018, 11:57:12 от valeriy » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2305



Просмотр профиля
« Ответ #1146 : 08 Января 2018, 12:26:39 »

Нужна воля для исправления этих косяков. Правильно сказал один из комментаторов письма Акадэмиков: "на сегодняшний день необходимо осудить (так как расстрелять нельзя, такие уж у нас лояльные законы) различных казнокрадов, коррупционеров, расхитителей государственной собственности и т.д., чтобы страна свободно вздохнула."

Нужна воля .. а где ж её взять трусливым лизателям сапог кобашвили.. уповающим на волю уголовничка

и надеющимся на то что один человек может управлять страной и расстрельными тройками холуёв заменив десятки тысяч судей, адвокатов и присяжных и рассматривая миллионы дел справедливо и беспристрастно

Оговорка во время интервью на радиостанции «Эхо Москвы»
Данный инцидент привлёк внимание историка А. Дюкова, который написал в своём ЖЖ заметку «О дряни»[16], где привёл цитату Петрова с оговоркой и в резкой форме негативно оценил его профессиональные качества как историка

а что оговорки у других не бывают ? бывают и не такие..  и сразу вороньё налетели..

https://yandex.ru/yandsearch?text=оговорки+политиков

и кто тут дрянь что разве не видно ?

Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дюков,_Александр_Решидеович

Оценки
Отрицательные


    Д.и.н., ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН Алексей Миллер:

    «Александр Дюков — директор фонда „Историческая память“. Молодой человек, где-то ему 30 с небольшим, окончил, кажется, Историко-архивный, никогда с тех пор по профессии не работал. До недавнего времени. Создал фонд и где-то по три-четыре книжки в год сейчас издает. Откуда фонд финансируется, остается догадываться. Я успел прочитать две книжки. Первая книжка посвящена политике УПА — Украинской повстанческой армии в отношении евреев. Книжка по содержанию более или менее пристойная. Но тут как бы совпадение интенций и исторической правды получается. Потому что ему важно было показать, что УПА плохо обходилась с евреями. Действительно, плохо обходилась.
Что в этой книжке бросается в глаза, так это большое количество материалов из архивов ФСБ, которые, как отмечается, впервые вводятся в научный оборот. Как он их получил? Надо спросить у мемориальцев, как они получают документы из ФСБ. Наверное, это обычное и простое дело.
А вторая книжка ещё более любопытная. Она называется так — „Великая оболганная война-2. Нам не за что каяться“. И там, во введении, говорится следующее: „Наши враги, внешние и внутренние (я ещё раз подчеркиваю, что внешние и внутренние — А. Миллер) покушаются на наше самое святое — на народную память о Великой Отечественной войне. Нас пытаются лишить великой Победы“.
    И вот в такой стилистике вся эта книжка и написана, из чего вы можете примерно заключить, что это за человек»
[48][49][50].

    Латвийский режиссёр, историк, научный сотрудник Музея оккупации Латвии Улдис Нейбургс характеризует Дюкова как «печально известного пропагандиста», а его работы — как «сознательно пропагандистские и необъективные сочинения, имеющие довольно отдаленную связь с исторической наукой»[51].
    Ежегодный отчёт Службы охранной полиции Эстонской Республики за 2008 год назвал Дюкова фальсификатором истории:


«    … известный российский фальсификатор истории Александр Дюков… Хотя у Александра Дюкова, как у историка, нет ни ученой степени, ни выдающихся профессиональных достижений, он очень легко получает доступ к документам, хранящимся в архиве Федеральной службы безопасности (ФСБ) России. Для обычных историков, в том числе и граждан России, двери этого архива прочно закрыты. Следовательно, А. Дюков точно действует с полного ведома и одобрения ФСБ»[52].    »

    Министр иностранных дел Латвии Валдис Кристовскис выступал с призывом арестовать и допросить Дюкова за то, что тот публично озвучил своё желание убить режиссёра фильма «Советская история» и сжечь латышское посольство[53].

    Информационное агентство «BNS» назвало Александра Дюкова кремлёвским историком, который обвинил во лжи не только автора ленты «Советская история», но и представивших в ней свои комментарии профессоров Кембриджского университета Нормана Дэйвиса и университета Сорбонны — Франсуазу Томма[14].

    Режиссёр «Советской истории» Эдвинс Шноре заявил, что Дюков назвал фильм лживым задолго до его просмотра[54].

    Бывший заместитель председателя КГБ ЭССР Владимир Поол назвал недостоверными данные, приводимые в книге Дюкова «Deporteerimised Eestis: kuidas see tegelikult toimus» («Депортации из Эстонии: как это происходило на самом деле»)[55].

    Полемизируя со статьей члена общества «Мемориал» историка Никиты Петрова и журналиста «Новой газеты» Олега Хлебникова о национальной политике Сталина[56], Дюков заявил: «Фактически представители общества „Мемориал“ и „Новой газеты“ солидаризируются с измышлениями ведомства доктора Геббельса»[57]. В ответ авторы статьи обвинили Дюкова и возглавляемый им фонд «Историческая память» в замалчивании политических репрессий сталинского периода; также было заявлено о наличии у Дюкова редких для рядового историка возможностей в вопросе доступа в архивы ФСБ[58].

В книге «Миф о геноциде: Репрессии Советских властей в Эстонии» Дюков, критикуя позицию эстонских властей, пишет, что репрессии в Эстонии не носили этнического характера, общее число репрессированных завышается эстонскими политиками в 2,5 раза (реальное число — 54,7 тысяч), а число умерших от репрессий — в 6 раз (реальное число — 9,5 тысяч человек)[10]. Книга была негативно встречена эстонскими политиками и историками


на вид - партноменклатурная бюрократия прямо из совка

унылое забюрокраченное совковое уг

зовущее баранов вот сюда









+ Ещё отзывы

но подробные а не нечленораздельные

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2010/12/06/381-istericheskaya-pamyat

Истерическая память
Общество «Мемориал» и «Новую газету» хотят приписать к ведомству Геббельса


Заявление фонда «Историческая память» о том, что «Мемориал» и «Новая газета» дезинформируют общественность, вызывает, мягко говоря, удивление своей неадекватностью.

Вот цитата из заявления: «Уже в заголовок этой статьи (напомним: «Погромить кадры болгар, украинцев выслать навечно». — Н. П., О. Х.) заложена прямая ложь: читателям внушают, что Сталин распорядился «украинцев выслать навечно»…»

Наверное, когда долго стоишь на страже в борьбе с так называемой фальсификацией истории, пропадает не только понимание написанного кем-то другим, но и вообще умение читать. Руководитель фонда Александр Дюков почему-то решил, что в опубликованном 19 ноября 2010 г. «Новой газетой» Постановлении Совета министров СССР от 6 апреля 1950 г. «о высылке украинцев не говорится ни слова». Между тем в документе внятно сказано, о ком идет речь — о «членах семей украинских националистов». Так какой национальности были эти отцы, матери, жены и дети, кого Сталин обрекал на вечное выселение?

Может быть, у господина Дюкова иное представление об их национальной принадлежности, может быть, он сам хочет решать, кто украинец, а кто нет?

Еще цитата: «…в годы Великой Отечественной войны тезис о стремлении Сталина «выслать всех украинцев» активно использовался нацистской пропагандой. Фактически представители общества «Мемориал» и «Новой газеты» солидаризируются с измышлениями ведомства доктора Геббельса».

Разучившиеся читать деятели фонда «Историческая память» не заметили, что в нашей статье нигде не сказано ни слова о высылке всех украинцев. Так что за Геббельса им придется ответить — публично извиниться, например, потому как судебный иск нам подавать не хочется: ни времени нет, ни желания лицезреть ответчиков.

Манера полемики, практикуемая фондом «Историческая память», не нова — подмена понятий и цветистая демагогия, изрядно разбавленная морализаторством. Спрашивается, а к чему все это? Ответ прост как правда. Уж очень не хочется функционерам фонда говорить по существу о многочисленных жертвах чудовищной практики сталинской тирании, попиравшей закон и Конституцию.

Не случайно первую часть заголовка («Погромить кадры болгар…») они никак не прокомментировали в своем заявлении, ведь в приведенном нами сталинском документе речь шла как раз обо всех болгарах, оказавшихся в 1938 году на советской территории, — «как иностранных подданных, так и гражданах СССР».

Никита Петров,
«Мемориал»,
Олег Хлебников,
«Новая газета»

Под текст

Публикация «Погромить кадры болгар, украинцев выслать навечно» вышла в спецвыпуске «Новой» «Правда ГУЛАГа» (см. «Новую», № 130 от 19.11.2010). Этот материал стал поводом для начала целой информационной кампании фонда «Историческая память».

Фонд «Историческая память», согласно документам СКРИН, создан в 2008 году. Некоммерческая общественная организация. Более полное название: «Фонд Содействия Актуальным Историческим Исследованиям «Историческая Память». Специализируется на российской и восточноевропейской истории ХХ века, занимается издательской и лекционной деятельностью. Одно из направлений фонда также «взаимодействие с федеральными и местными органами законодательной и исполнительной власти РФ».

Генеральный директор фонда — историк, главный редактор периодического издания «Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований» Александр Дюков.

Александру Дюкову 32 года. В 2004 году окончил Историко-архивный институт РГГУ. Судя по блогу А. Дюкова в интернете, его интересы чрезвычайно разнообразны: «Лесные братья», ВПК, Великая Отечественная война, Латвия, Литва, ОПК, Прибалтика, СССР, Сталин, УПА, Холокост, ЦА ФСБ, ЦАМО, Эстония, авиация, антисоветские мифы, архивы, военно-промышленный комплекс, военно-техническое сотрудничество, Вторая мировая война, журналистика, история, истребительная политика нацистов, коллаборационизм, нацизм, национальная идентичность, нацистский геноцид, оккупация, партизаны, пропаганда, ревизионизм, терроризм».

Оценки исторических событий Дюковым время от времени подвергаются критике.

Комментируя латвийский фильм «Советская история» о сотрудничестве СССР и нацистской Германии, о Холокосте, депортациях и Голодоморе, Александр Дюков написал в своем блоге о желании «лично убить режиссера».

И если сторонники-почитатели трудов историка Дюкова ставят ему в заслугу широкие возможности доступа в архивы ФСБ, то его оппонентов столь редкая для историков расположенность ФСБ, наоборот, смущает.

Цитата:
https://allin777.livejournal.com/98391.html

Зафиксируем: Александр Дюков написал неправду.
        allin777
        October 13th, 2011

    Причём он не только её написал, но и был не в состоянии это признать.

    10 октября, Александр Дюков a_dyukov опубликовал заметку "О воспитании научной ответственности"

    http://a-dyukov.livejournal.com/1014854.html

    В заметке был текст, касающийся российского историка Натальи Лебедевой:

    "...Неделю спустя, 6 сентября Н.С. Лебедева дает интервью РИА "Новости" (кстати говоря, Д. Бабичу, о манипуляциях которого я не так давно тоже писал) и делает неожиданное заявление: оказывается, она не поддерживает концепцию "советской оккупации" Прибалтики..."

    Мне стало интересно, что же за "интервью" и "заявление" сделала Лебедева журналисту Бабичу. В статье Бабича, ссылку на которую дал Александр Дюков, Лебедевой касался следующий абзац:

    "...Научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Наталья Лебедева, первооткрыватель катынской темы, проведшая признанную в том числе и в Прибалтике работу по документированию событий 1939-1940 годов, тем не менее не считает пятидесятилетний период нашего "совместного проживания" оккупацией. По мнению Лебедевой, оккупация предполагает временное занятие в ходе вооруженного конфликта армией одного государства территории другого государства. При отнюдь не добровольном вхождении Латвии, Литвы и Эстонии в состав СССР, не было всех других признаков оккупации - военных действий двух враждующих армий, капитуляции, привилегированного положения "оккупантов"..."

    http://www.ria.ru/analytics/20110906/431082672-print.html

    Вы заметили в тексте Бабича хоть какие-то свидетельства того, что Лебедева дала интервью, причём именно Бабичу и именно 6 сентября, а также сделала "неожиданное заявление"?

    Я этого не заметил. О чём и сообщил г-ну Дюкову с просьбой дать ссылку на интервью и заявление г-жи Лебедевой. Как развивалась наша дискуссия можно проследить здесь:

    http://a-dyukov.livejournal.com/1014854.html?thread=24550726#t24550726

    Как выяснилось, подтвердить какими-либо фактами свои утверждения г-н Дюков не в состоянии. То, что он обьявил состоявшимся действием, на самом деле, основано на неких логических цепочках и ассоциациях. Раз Лебедева это не опровергла- стало быть это правда. Ну и естественно я был многократно обвинён в троллизме, низком интеллектуальном уровне и т.д. Г-н Дюков даже завёл отдельную тему, касаемо меня.

    В любом случае история должна была чем-то закончиться и я просто позвонил г-же Лебедевой- телефон мне любезно предоставил френд dassie2001

    Г-жа Лебедева подтвердила, что не давала никакого интервью Дмитрию Бабичу ни 6 сентября, ни 26-го. Последний раз она общалась с ним более чем год назад. Никаких "неожиданных заявлений" она не делала и позиции своей по-поводу оккупации не меняла. С её точки зрения, оккупация Прибалтики продолжалась примерно 1,5 месяца после чего перешла уже в другую фазу- о чём она везде и пишет. Лебедева не мониторит весь шлак, что печатается в сети, о статье Бабича была не в курсе и естественно ни с каким опровержением не выступала.

    Возможно, сейчас претензии у Дюкова возникнут к Бабичу- мол тот его дезинформировал.) Но любой человек прочитавший статью Бабича может убедиться, что никаких ссылок ни на мифические интервью, ни на мифические заявления Лебедевой в ней нет и всё это плод воображения г-на Дюкова.

    На этом в истории можно поставить точку. Я не надеюсь, что г-н Дюков извинится за высказанные в мой адрес слова, но думаю, что написать опровержение своих фантазий- он просто обязан.

    UPD: А Дюков-то, того... Слаб оказался. Ни опровержений, ни упаси господи извинений, от него не последовало. Намутил, нафантазировал, ярлыков наразбрасывал- и был таков. )
+
Цитата:
https://igorkurl.livejournal.com/201010.html

Бессмысленные кривляния. Александр Дюков. Прямая речь.

Сказанные в день политических репрессий премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым слова «сталинское руководство вело войну с собственным народом» лишний раз возбудили и без того пытливую мысль директора самозваной «экспертной» организации «фонда Историческая память» Александра Дюкова, и он, процитировав высказывание Д.А. Медведева, написал в своем ЖЖ следующий к нему комментарий :

«Оценка сталинских репрессий (даже террора 1937 - 1938) как "войны с народом" - весьма сомнительна с научной точки зрения, поскольку удар неизменно был направлен на "нелояльные элементы", определенные категории населения, даже на отдельные этносы, но никогда - на народ как таковой». (с)

Далее последовало опасение А. Дюкова, что словами Медведева («скользкое высказывание» - по его, Дюкова, определению) воспользуются ужастьные и вреднющие «десталинизаторы», но мы сосредоточимся на приведенной выше цитате.

Я – в сообщении ниже – поставил в словосочетании «война с народом» под сомнение самом слово «война» (в данном контексте). С моей точки зрения, употребление слова «террор» в этой связи было бы точнее и научнее . Но образно (не в научном смысле) слово «война» для характеристики явления здесь употреблено может, - при понимании, что агрессивной «воюющей» стороной было само государство, тогда как со стороны потерпевших от него граждан было возможно только стихийное неорганизованное сопротивление, которое и возникало далеко не всегда.

А. Дюков, как изволите видеть, отрицает правомерность использования здесь самого слова «народ» (как объекта-жертвы агрессии со стороны руководства страны). Для него миллионы раскулаченных, сосланных, заморенных крестьян – никак НЕ народ «как таковой», миллионы жертв депортированных народов – НЕ народ «как таковой» , многие сотни тысяч расстрелянных внесудебными органами – НЕ народ «как таковой» и т.д.

Дюкову и его друзьям-сталинистам прекрасно ответил блогер alin 777, публикатор многочисленных документов по истории советских репрессий в Интернете : «Когда крестьян высылали на Север сотнями тысяч с детьми и стариками- это не народ был. Так, фигня всякая», «Если взять и выслать миллион человек, с детьми, бабушками и дедушками из одного региона в другой- они перестают быть народом? Вы хоть думайте, прежде чем писать»
. И т.д.

Разумеется, часть народа – это тоже народ, как часть воды – вода, и никак иначе. И репрессии – это также удар по тому народу, которого они не коснулись напрямую, ибо, когда берут одних, то на этом «учат» остальных. И дикость – считать народом только лишь арифметическую сумму всех его представителей.

И еще от себя добавлю, что у того называющего себя «историком» господина выражена исторически неверная мысль, что удар «большого террора» был направлен «неизменно» на «нелояльные элементы». Ведь историкам темы прекрасно известно, что удар был направлен на те элементы, которые власть ОБЪЯВЛЯЛА «нелояльными». Среди них оказывалась в том числе и масса лояльных советской власти людей, не говоря уж о безраздельно ей преданных.

Чем еще любопытна активность А. Дюкова в последние дни?

Например, его рассуждением о погибших в годы большого террора 1937-38 гг. Легко заметить, что цифры, которые приводит Дюков у себя в блоге, существенно  занижены по сравнению с теми, которые фигурируют в расчетах общества "Мемориал", много лет силами историков занимающегося темой сталинских репрессий.

Дюков, НЕ ЯВЛЯЯСЬ специалистом по истории советского террора (за исключением только репрессивных операций в Прибалтике), назвал цифру в 780 000 погибших в 1937-38 годах (включив туда и расстрелянных и погибших в лагерях, категорию погибших во время следствия (как, напрмиер, Блюхер) "историк" вообще забыл). http://a-dyukov.livejournal.com/1233487.html

"Мемориал" устами своих историков называет другую, - более высокую, - цифру.  №Арестовано – не менее 1710 тыс. чел. Осуждено – не менее 1440 тыс. чел.
В том числе приговорено к расстрелу – не менее 724 тыс. чел." http://www.memo.ru/history/y1937/hronika1936_1939/xronika.html

Последняя цифра - без учета погибших в лагерях и во время следствия. Если Дюков (цифра приговоренных в 37-38 гг. к расстрлу у него просто совпадает у него с официальной справкой МВД от 11 декабря 1953 г - 681. 692 чел , т.е. на 43 тыс. меньше, чем в мемориальской хронике.) считает, что историки "Мемориала" ошиблись, он должен был это научно обосновать, однако ничего подобного в его интернет-рассуждении нет, - никаких научных расчетов и никаких ссылок на источники (это касается и "сверхсмертности" в лагерях, которую он определил в 95 тысяч).

Не учитывается им современная историография террора, - например, обоснованная критика официальных цифр погибших в 1937-1938 гг. известным историком советских политических репрессий А.Г. Тепляковым.

Блогер Дюков просто взял справку МВД 1953 года и переписал ее данные.
Для только что объявившего себя  "историком" это естественно.

+
Цитата:
https://history-ua.livejournal.com/351732.html

как лжет российский профессиональный историк Дюков

    22 березень 2012 at 10:57 AM
Некоторое время назад А.Дюков разместил в своем блоге запись, в которой обвинил известного украинского историка В.Косика во вранье, при этом сам Дюков несколько раз соврамши.

Разумеется, Косык лжет: Хатынь жгли именно каратели из 118-го украинского полицейского батальона, о чем свидетельствуют немецкие документы, в частности донесение командира 118-го полицейского батальона майора Кернера. В качестве доказательства Дюков виложил фотокопии этого самого донесения на немецком, в котором прямо говорится, что 118 батальон не жег Хатынь.Перевод документа можно прочитать тут.

Далее Дюков пишет, что для оправдания преступников свидомые украинские историки легко идут на прямую ложь.
В.Косик не оправдывает преступников, а заявляет, что 118-й батальон был переброшен в Беларусь в июле 1943 г., а трагедия в Хатыни произошла 22 марта 1943 г. При этом В.Косык ссылается на книгу Waffen-SS und Ordnungspolizei im Kriegseinsatz 1939-1945 в которой на основании немецких документов проанализированы номера полевой почты всех подразделений вермахта за период с 39 по 45 г.г. (смотрим скан страницы по 115 и 118 батальонам)

Я предполагаю, что Владимир Косик не подозревает о существовании А.Дюкова, поэтому на его "наезд" реагировать не станет. Интересно, что сам Дюков множество раз в своих работах ссылался на "брехливого свидомого историка".

В комментариях к посту Дюкова все вышеуказанные аргументы были перечислены, и я честно ожидала, когда автор напишет короткое опровержение, в котором признает свою ошибку. Собственно, так бы поступил любой профессиональный историк. А тем временем ботаники, почвоведы и урологи( varjag_2007 и  yadocent ) распиарили этот фейк по своим журналам.

Ну и поскольку сегодня 69-я годовщина со дня хатынской трагедии, мне лично очень жаль, что по прошествии стольких лет точка в этой истории так и не поставлена, и белорусы до сих пор считают, что убивали их и жгли украинские националисты, члены ОУН, бандеровцы.
« Последнее редактирование: 08 Января 2018, 14:35:50 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2305



Просмотр профиля
« Ответ #1147 : 08 Января 2018, 13:01:14 »

+
Цитата:
http://nwalkr.tk/a/73982 - Александр Решидеович Дюков

Cabire про Дюков: Массовые нарушения прав человека в ходе гражданского противостояния на Украине (Военная документалистика и аналитика) в 12:17 (+02:00) / 14-04-2015

Впечатление такое что аффтар усиленно отрабатывает кремлевскую деньгу. Как бэндэровец в 7 поколении, могу сказать что книжонки попахивают сами знаете чем. Ну заведено так у нас на Западной Украине что бабка с дедкой рассказывают то что пережили, а не книжонкам всем верить.
Так из того что мне рассказывали, могу поделиться.

История 1. У деда был старший брат. Денег особо не было, да и негде взять, а от жениться хотел. Поехал он на заработки в Канаду, дело было между 1918 и 1925 годом, заработал деньжат, построил дом,землю купил чтоб пахать, женился. Но для обработки земли коня надо, и хозяйство кое какое. Пришлось опять ехать. Пару лет отработал, вернулся, купил лошадей, сарай поставил, кузницу открыл. А тут опляля 1939 пришел, присоединение к СССР. Пришли каманисты, как кулака раскулачили, все добро на колхоз, а его на Колыму. Там и сгинул. Где правда?

История 2. Во время войны красные поставили очень злющую и подлую бабу председателем совхоза. Ну та чтоб оправдать доверие партии, здала энкавэдешникам пару человек что помогали ОУН-УПА, это в основном их родственники, братья, отцы, мужья. Тех расстреляли. Еду у кого какая была отбирала в основном себе, снабжение то не поступало. Как то зашла к моим в дом, прабабка пекла куличики из плохой муки + лобода+ картофельные очистки. пришла забрала, а бабке с ее братом тогда было 10 и 11 лет соответственно. Ее просили оставить хоть кое что детям, не ели уже пару дней, в ответ услышали:"Раз нашли это, найдете еще". Это при том что прадед служил в красной армии, аж до 1947 года. В Японии тоже воевал. Ну в итоге, у председательши этой дочь замуж выходила, на свадьбу бандэровцы через окошко хлоп, и невесту прямо в лобешню. Воздаяние по делам, и я двумя руками за.
Таких историй по Украине можно дофига насобирать. Бунтарский дух у нас против ситаршего брата, мы его сюда не звали ни в 1939, ни теперь. Реакция будет соответствующей. Сейчас это "проплачивают американцы", а еще раньше немцы, поляки, варяги, греки, Римская империя и тд. по списку.

+
Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=v1t_wAfSCDA - Историк Александр Дюков и ФСБ: Кто финансирует?
Serhijusz
4 года назад
о каком мужестве Вы говорите, писать то что угодно московской власти? В его "Волынской резне" я не увидел расхождений с "генеральной линией партии", к тому же о некоторых деревнях Дюков не имеет зеленого понятия, в географическом смысле. Как можно объективно писать о чем-то, что тебе оно чуждо, например с территориальной точки зрения и при этом отстаивая исключительно одну сторону конфликта, извините не то, что не верно, это как минимум не вежливо...
...
Потому что Дюков не историк, или точнее сказать историк по вызову, такая себе проститутка, кто сделает заказ написать что-то тогда он и пишет но пишет совсем не объективно. Так например в 2008 году этим горе-историком была написана книга "Волынская резня" извините но даже в книге Семашков было написано о том что не только украинцы резали поляков но и о том что поляки резали украинцевю. В книге Дюкова - последний момент полностью упущен.

И обязательно прочтите отклики народа на эту писульку Акдэмиков (77 комментариев)
Вот некоторые из комментариев:

академики - они что не из народа ? причем лучшие

нет , хотим форумных анонимусов-фсб-троллей ?

а в реале ничо видеть не хотим .. ?

Цитата:
http://old.sakharov-center.ru/news/2007/0801/

В поддержку письма академиков РАН.

Москва, 1 августа 2007 г. - общественные деятели и правозащитники выступили с заявлением "В поддержку письма академиков РАН".

В заявлении говорится: "Под видом религиозного возрождения, в нашей стране, по сути, формируется новая национально-религиозная идеология, пронизанная отрицанием демократии, ксенофобией и культом власти. Даже официальное, «центристское» направление в РПЦ категорически выступает против универсальности прав человека, против плюрализма и принципов современного гуманизма <...> Сегодня Россию пытаются превратить в плацдарм для атаки на ценности просвещения и гуманизма, которые развиваются уже четверть тысячелетия.

Речь не идет о противостоянии религии и атеизма, речь идет о защите конституционных прав и свобод – и для верующих, и для неверующих. Только при условии полного отделения от государства церковь сможет действительно способствовать тем целям, о которых она заявляет – улучшению морального климата в стране, хотя бы среди своих прихожан. Важно подчеркнуть, что религиозные конфессии и организации – это неотъемлемая часть гражданского общества. Мы будем рады видеть их в качестве наших партнеров и даже союзников - при защите гражданских и социальных прав, в работе по решению гуманитарных проблем".


Сбор подписей продолжается по адресу: news@zaprava.ru

Текст заявления:

В поддержку письма академиков РАН
Заявление

Мы считаем необходимым поддержать открытое письмо академиков РАН, посвященное угрозе клерикализации системы образования и государственной жизни.
Обращение академиков Е. Александрова, Ж. Алферова, Г. Абелева, Л. Баркова, А.Воробьева, В.Гинзбурга, С.Инге-Вечтомова, Э.Круглякова, М.Cадовского, А.Черепащук никоим образом не навязывает ни атеизма, ни чего-либо другого. Оно не направлено против веры как такой. Это очевидно каждому, способному объективно анализировать текст. Ученые выступили в защиту основ России как светского государства, обратили внимание общества на серьезную опасность атакующего Конституцию клерикализма.

Крики возмущенных обскурантов и разогретой массовки несовместимы с цивилизованным христианством.

Мы хотим выразить свое отношении к поднятым в обращении академиков проблемам.

Прежде всего, мы считаем необходимым отметить такое важное обстоятельство – принудительное навязывание изучения религиозных догматов и текстов никогда не несут в общество нравственность. Именно культура стала источником моральных ценностей современного мира. А церковные организации, религиозная философия – неотъемлемые части культуры, социальной и интеллектуальной жизни – не меньше, но и не больше.

Еще в начале XX века в Европе для учащихся подростков изучение религиозной догматики и священных текстов мировых религий было обязательным почти повсеместно. Это не помешало ни возникновению в Европе жесточайших диктатур, ни массовому террору, ни яростным антирелигиозным кампаниям, сотрясавшим прошедший век – и, как многие полагают, во многом стимулировало их появление.

Не будем и забывать о том, какой кровавый характер приобретали конфликты, происходящие и на религиозной, и на национальной почве, в предшествующие эпохи, когда именно религия определяла духовную жизнь общества.

Поэтому представления о том, что насаждение религиозных понятий через систему образования способно гарантировать общественную мораль, исторически неверно.

Россия – это не просто государство-нация, у нее очень своеобразная цивилизация, возникшая именно как союз самых различных культур, народов и религиозных конфессий. Ее основой может только общая для всех приверженность праву и демократическим свободам.

Превращение одной из конфессий в эквивалент государственной идеологии, пусть и в замаскированном виде, это – прямой путь к уничтожению демократии и к распаду страны.

Люди, которые полагают, что, требуя вернуть православной церкви ее былой, досоветский статус, они помогают возрождению нации, на деле возвращают нас к тому общественному и духовному кризису, который уже сыграл роковую роль в жизни России 90 лет назад. Утопическая идея «вернуть Россию в, условно говоря, в 1913 год» опасна и тем, что за Тринадцатым годом тут же последовали Четырнадцатый и Семнадцатый.

Необходимо очень четко понимать, что преподавание в государственных и муниципальных учебных заведениях, которое по закону носит исключительно светский характер, и построено на научной картине мира, не является «насаждением атеистической идеологии». Это ведь проблема самих богословов, что они не могут «совместиться» с современной наукой. Опыт и западных, и восточных цивилизаций показывает, что и естественнонаучные, и гуманитарные дисциплины вполне могут сосуществовать и с религией, и с приверженностью традиционным ценностям


Поскольку основной упор власти делают на поддержку в первую очередь Русской Православной церкви Московского патриархата, то мы вынуждены говорить именно о ее стремлении выйти за пределы конфессиональной жизни, влиять на образование и на общественно-политическую жизнь.

Мы видим, как под видом религиозного возрождения, в нашей стране, по сути, формируется новая национально-религиозная идеология, пронизанная отрицанием демократии, ксенофобией и культом власти. Даже официальное, «центристское» направление в РПЦ категорически выступает против универсальности прав человека, против плюрализма и принципов современного гуманизма.

Эти идеи постоянно используются властями для обоснования сворачивания демократии, оправдания милитаризации. А радикальная церковная и околоцерковная оппозиция вообще нередко стоит на позициях, которые очень сдержанно можно охарактеризовать, как полуфашистские.

Те учебные пособия, которые формально относят к православной культурологии, особенно опусы Аллы Бородиной, содержат уничижительные высказывания в адрес религиозных и национальных меньшинств, часто даже на грани ксенофобии. Учащихся обречены давать ответы на вопросы, носящие исключительно вероисповедный характер, что прямо нарушает Конституцию РФ и законодательство.

Подобное «гламурное православие» трактует сложную и драматическую историю Русской церкви почти что в духе печальной памяти «Краткого курса истории ВКП(б)», содержит некритическую апологию власти.

Мы убеждены, что «теология», которая по определению является системой обоснования религиозного учения; комплексом доказательств истинности догматики, религиозной морали, правил и норм поведения верующих и духовенства – не может считаться научной дисциплиной.

Та часть богословия, которая носит объективный, внеконфессиональный характер, полностью содержится в религиоведении, истории религии, философии этики. Теология не является интегральной частью российской университетской традиции. В отличие от старейших западных университетов, возникших именно как богословские центры, и потому сохранившие теологические факультеты, наши университеты были созданы как очаги светского просвещения. В современных условиях теология в России сразу превратится в официально признанное насаждение православно-националистической идеологии. Какой стандарт «научности» при этом будет устанавливаться, очень выразительно показал кризис на кафедре социологии МГУ. РПЦ имеет собственные вузы, предназначенные для подготовки грамотных священнослужителей – зачем же ещё претендовать на светские государственные учебные заведения?

Стремление некоторых высокопоставленных представителей Московской Патриархии, объявивших Россию «православной цивилизацией», добиться от государства - под предлогом борьбы с разжиганием межконфессиональной и межнациональной розни - поддержки религиозно мотивированных ограничений и запретов в совершенно иных, чем религия областях культуры (изобразительное искусство, литература, кино, театр, политика, гражданские акции) - противоречит не только основам конституционного строя Российской Федерации, но и исторической реальности. Современное общество и современная культура являются «конгломератом» различным образом маркированных: культурно, политически, социально, этически, административно, законодательно, религиозно - институтов и социальных пространств. Проект по превращению России в «православную цивилизацию» и установлению религиозно-церковного единства российского общества и российского государства – не только утопичен, но и очень опасен, поскольку, также как и «коммунистический проект» не может осуществляться без насилия.

Сегодня Россию пытаются превратить в плацдарм для атаки на ценности просвещения и гуманизма, которые развиваются уже четверть тысячелетия. Речь не идет о противостоянии религии и атеизма, речь идет о защите конституционных прав и свобод – и для верующих, и для неверующих. Только при условии полного отделения от государства церковь сможет действительно способствовать тем целям, о которых она заявляет – улучшению морального климата в стране, хотя бы среди своих прихожан.

Важно подчеркнуть, что религиозные конфессии и организации – это неотъемлемая часть гражданского общества. Мы будем рады видеть их в качестве наших партнеров и даже союзников - при защите гражданских и социальных прав, в работе по решению гуманитарных проблем.

Сергей Ковалев, Фонд Андрея Сахарова

Лев Пономарев, Любовь Башинова, Евгений Ихлов,
Николай Гудсков, Игорь Шамшев, Татьяна Волкова, Ильдар Исангулов,
Общероссийское общественное движение «За права человека»

Юрий Рыжов, академик РАН, Эрнст Черный, Общественный комитет защиты ученых

Юрий Вдовин, «Гражданский контроль», Санкт-Петербург

Александр Винников, Движение "За Россию без расизма"

Виктор Шендерович, писатель

Юрий Самодуров, директор Музея и общественного центра
"Мир, прогресс, права человека" имени А.Д. Сахарова

Эдвард Мурзин, депутат Госсобрания Республики Башкортостан,
председатель НКО " Право меньшинства"

Юрий Бровченко, Владимир Ойвин, Фонд «Гласность»

Василий Гуслянников,
председатель Правления Мордовского
республиканского правозащитного центра

Василий Мельниченко, Уральская народная ассамблея
Сергей Вальков, Координатор Общественной организации
"Ивановское областное общество прав человека", к.ф.-м.н., доцент

Татьяна Власова, Московское купеческое общество

Виктор Куренков, председатель Тульского правозащитного центра

Сергей Сорокин, Движение против насилия

Борис Лахнов, ОПО Клуб «За честь и достоинство»
(г. Камень-на-Оби, Алтайский край)

Владимир Шаклеин,
МРОО «Межрегиональный центр прав человека»

Евгений Бородин, к.ю.н., доцент, Ставрополь

Лидия Рыбина, Тамбовский правозащитный центр

Галина Реньш, председатель Информационно-правозащитного центра (Курган)

Вади Постников, Тюменская правозащитная газета "Именем закона"

Валерий Бычков, депутат Пензенской городской Думы

Юрий Вобликов, Пензенская группа Международного общества прав человека (МОПЧ)

Венедикт Достовалов, Надежда Доновская, "Вече", Псков

Марк Куперман, Сахалинский правозащитный центр

Екатерина Константинова, Сергей Константинов, Николай Баев, Вениамин Дмитрошкин,
Оргкомитет либертарного движения "Свободные радикалы",
Ненасильственная Радикальная Партия

Юлия Башинова, журналист, член Молодежного правозащитного движения

Вадим Белоцерковский, писатель

Иван Ивко, лаборант ИТЭФ им. Алиханова

Руслан Бадалов, Председатель РОД «Чеченский конгресс национального спасения»

Павел Литвинов, правозащитник

Леонид Трус, Новосибирское общество «Мемориал»;

Борис Вишневский, политолог, обозреватель «Новой газеты»,
член Бюро партии «Яблоко»;

Леонид Боярский, доктор физико-математических наук, профессор,
Новосибирский госуниверситет;

Дмитрий Манин, к.ф.-м.н.;

Дмитрий Булавицкий, Ольга Винайкина, г. Хабаровск;

Иван Георгиевский, инженер, г. Новосибирск;

Вячеслав Бортник, правозащитник, Беларусь;

Анатолий Рекант, Руководитель Отделения «Центр»
Комитета «За гражданские права»;

Надежда Шведова, доктор политических наук,
Руководитель Центра внутриполитических и социальных проблем
США Института США и Канады Российской Академии Наук (РАН),
стипендиатка Программы Фулбрайт;

Александр Бехтольд, исполнительный директор
Рязанского регионального отделения движения «За права человека»;

София Иванова, руководитель Рязанской Школы прав человека;

Михаил Кригер, предприниматель, Москва;

Михаил Дзюбенко, филолог, член Русской Православной старообрядческой Церкви;

Игорь Шевелев, журналист «Московских новостей»;

Геннадий Красухин, журналист, Москва; Алексей Скрипкин, программист, г.
Кострома;

Елена Рябинина, Комитет «Гражданское содействие», Москва;

Наталия Новожилова, журналист владимирской газеты «Томикс»,
лауреат международной премии «Свобода прессы»,
председатель владимирского профсоюза журналистов «Новый ковчег»,
председатель регионального отделения Российского антифашистского фронта,
председатель владимирской инициативной группы «Международная амнистия»;

Александр Водолазов, журналист; Надежда Павлова,
РОО «Карельский Союз защиты детей»;

Ирина Осоргина, научный сотрудник Естественнонаучного института
Пермского госуниверситета;

Людмила Кузьмина, самарская региональная общественная организация
"В защиту прав избирателей "Голос";

Михаил Ситников, журналист: «...факты свидетельствуют, что понятия "религия" и "православие" используются клерикалами государственной де-факто религиозной организации РПЦ и их светскими партнерами в органах государственной власти и ряде общественных организаций для использования с целью ускорения возврата общества в состояние тоталитарного мировоззренческого ступора. Это наносит непоправимый вред и светскому обществу, и религиозному сообществу страны, угрожая гражданам России возвратом к культурной косности и узаконенному неправовому произволу».

Семья Скорогодских: Ольга, Александр, Лада и Дарья: «Мы за светское государство (в государственных школах нет места преподаванию религиозных дисциплин). Допустимо лишь преподавание истории, куда, по определению, входят история всех религий. Основы религий пусть преподаются в соответствующих школах (воскресных, например)».

Дмитрий Сутягин, инженер, г.Обнинск: «Готов подписаться под "письмом академиков" об угрозе клерикализации системы образования и государственной жизни. Считаю это заявлениеочень своевременным и актуальным. О проблеме сужу на примере своего 13-летнего сына, которого в школе пичкают всякими религиозными псевдо-знаниями. Причём в исполнении классного руководителя - бабушки почти 70 лет отроду - это всё получается на уровне мракобесия, а не просвещения».

Сбор подписей продолжается по адресу news@zaprava.ru
« Последнее редактирование: 08 Января 2018, 14:28:49 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2305



Просмотр профиля
« Ответ #1148 : 08 Января 2018, 14:12:13 »

просто фильм от того кто жил в то лживое время

<a href="http://www.youtube.com/v/MU9d77Dty4Y" target="_blank">http://www.youtube.com/v/MU9d77Dty4Y</a>

Похороны Сталина (1990) Евгений Евтушенко

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3402945

https://ru.wikipedia.org/wiki/Евтушенко,_Евгений_Александрович#Фильмография

+
Комментируя латвийский фильм «Советская история» о сотрудничестве СССР и нацистской Германии, о Холокосте, депортациях и Голодоморе, Александр Дюков написал в своем блоге о желании «лично убить режиссера».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Советская_история_(фильм)

Советская история (2008) Документальный фильм запрещённый в России [HD]

<a href="http://www.youtube.com/v/tqEHLXTSnso" target="_blank">http://www.youtube.com/v/tqEHLXTSnso</a>
« Последнее редактирование: 08 Января 2018, 14:39:49 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2305



Просмотр профиля
« Ответ #1149 : 08 Января 2018, 14:49:28 »

Книга

ПРОЦЕДУРА: исполнение смертных приговоров в 1920—1930-х годах

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2008/04/03/38593-palachi

Палачи
Как и кто исполнял смертные приговоры


Томас Иосифович Сговио. «Сваливание трупов в “Долине смерти”»

Т. Сговио родился в 1916 году в США. Его отец был коммунистом и эмигрировал в СССР, куда к нему в 1935 г. приехала вся семья. В 1937 г. отца арестовали, и семья приняла решение вернуться на родину. В 1938 г., при выходе из американского посольства, Томаса арестовали. Осужден ОСО на 5 лет лагерей. Отбывал на Колыме. В 1948 г. арестован вторично и осужден на вечное поселение в Красноярском крае. Освобожден в 1954 г.

Середина 1930-х гг. дала кратковременное снижение числа казней, но на 1937—1938 гг. пришелся апогей коммунистического террора — тщательно  организованный, когда были расстреляны от 725 до 740 тыс. человек (известное с начала 1990-х гг. итоговое число примерно в 682 тыс. расстрелянных скорректировано новейшими исследованиями в сторону увеличения).

Подготовке быстрого и секретного исполнения массовых расстрелов с помощью «троек» было уделено должное внимание. Для исполнения расстрелов создавались особые оперативные группы во главе с чекистами-начальниками. Во всех регионах создавались специальные полигоны для стремительного расстрела и захоронения огромного количества «врагов народа». Где-то природные условия «помогали» в этой задаче. Известно, что в Приморье трупы вывозили подальше от берега и сбрасывали в Охотское море за борт живыми, связав и привязав к ногам груз, — в полном соответствии с практикой Гражданской войны.

Начальник управления НКВД по Западно-Сибирскому краю С.Н. Миронов-Король неоднократно разъяснял подчиненным вопросы, касавшиеся исполнения приговоров. Летом 1937 г., защищая одного из ведущих следователей Секретно-политического отдела УНКВД К.К. Пастаногова от обвинений в том, что последний в 1930 г. уклонился от расстрела своего родственника, он внушал оперативникам: «Приводить в исполнение приговор может не всякий чекист, просто иногда по состоянию здоровья… На его дядю первые материалы о контрреволюционной деятельности поступили от т. Пастаногова. И если бы даже Пастаногов заявил, что ему неудобно идти расстреливать дядю, здесь, мне кажется, не было бы нарушения партийной этики».

Практически в те же дни Миронов на совещании с начальниками оперативных секторов УНКВД 25 июля 1937 г. дал приближенным конкретные установки относительно процедур, связанных с грядущими экзекуциями. Опираясь на ежовское указание в знаменитом приказе № 00447 о необходимости полной конспирации массовых расстрелов, он заявил, что выполнение намеченных операций вызовет определенные «технические» проблемы:

«Стоит несколько вопросов техники. Если взять Томский оперсектор и ряд других секторов, то по каждому из них в среднем, примерно надо будет привести в исполнение приговора на 1000 человек, а по некоторым — до 2000 чел. Чем должен быть занят начальник оперсектора, когда он приедет на место? Найти место, где будут приводиться приговора в исполнение, и место, где закапывать трупы. Если это будет в лесу, нужно, чтобы заранее был срезан дерн, и потом этим дерном покрыть это место с тем, чтобы всячески конспирировать место, где приведен приговор в  исполнение, — потому что все эти места могут стать для контриков, для церковников местом <проявления> религиозного фанатизма. Аппарат никоим образом не должен знать ни место приведения приговоров, ни количество, над которым приведены приговора в исполнение, ничего не должен знать абсолютно — потому что наш собственный аппарат может стать распространителем этих сведений…».

Эти цифры говорят о том, что Миронов изначально планировал расстрелять больше объявленного для УНКВД Западно-Сибирского края лимита в 5000 человек, ибо оперсекторов, по каждому из которых надлежало уничтожить от 1000 до 2000 жертв, было много: Новосибирский, Кемеровский, Сталинский, Куйбышевский, Барнаульский, Бийский, Каменский, Ойротский, Рубцовский, Славгородский, Томский, Черепановский, Нарымский. Из служебной записки мироновского помощника И.А. Мальцева видно, что первоначально данный Москвой лимит на расстрел планировался на 10?800 человек, а затем был временно урезан.

Несмотря на конспирацию, многие чекисты среднего уровня были осведомлены о масштабах террора. Так, документ, найденный в сейфе начальника отдела контрразведки его помощником В.Д. Качуровским, говорил о совершенно ином порядке подлежавших уничтожению — в стенограмме одного из оперативных совещаний руководства УНКВД по Новосибирской области, проведенных после начала массовых операций, речь шла о десятках тысяч будущих жертв. Это говорит о том, что чекисты, получив первые лимиты из Москвы, быстро поняли, что предстоит уничтожить всех потенциально опасных из так называемых «бывших» и их «связей», и практически во всех регионах страны начали соревнование, стремясь арестовать и расстрелять как можно больше.

Начальник УНКВД по Новосибирской области Г.Ф. Горбач, доложив на совещании у Ежова в январе 1938 г. об аресте 55 тыс. человек, тут же получил благодарность от «железного наркома». Преемник Григория Горбача И.А. Мальцев высмеивал начальника УНКВД по Алтайскому краю С.П. Попова за то, что алтайские чекисты не могли похвастаться такими цифрами арестованных и осужденных «врагов», какие были на счету новосибирцев.

«Расстрельная нагрузка» на местные небольшие тюрьмы при провинциальных оперсекторах НКВД в этот период была небывалой. В Славгородской тюрьме 1 декабря 1937 г. расстреляно 114 человек, 2 декабря — 33 человека, 3 декабря — 74 человека, а 22 января 1938 г. — 298 человек. Собственно аппарат Славгородского райотдела НКВД был невелик — несколько оперативников и персонал тюрьмы. Поэтому активно привлекали милицию и фельдъегерей. Такие же масштабы казней характерны и для других небольших городов вроде Тобольска, где 14 октября 1937 г. расстреляли 217 человек. Часто расстрелянных зарывали на территории самой тюрьмы: такие факты известны по Барнаулу и Бийску, Колпашеву и Тобольску, Салехарду и Канску.

Если взять совсем маленький Салехард, бывший центром едва заселенного Ямало-Ненецкого округа, то из жителей округа в 1937—1938 гг. расстреляли 379 человек.

Оперуполномоченный при тюрьме В.А. Скардин в Тюмени расстрелял с лета 1937-го по март 1938 г. четыреста человек — примерно половину всех смертников. Остальные достались коменданту и оперсоставу горотдела. Как вспоминал периодически исполнявший обязанности начальника Тюменского гор¬отдела НКВД Д.С. Ляпцев, оперативные работники в массе своей не горели желанием исполнять приговоры, обычно стараясь исчезнуть, так что их приходилось разыскивать и в приказном порядке отряжать на помощь коменданту.

В Минусинске, Абакане, Тюмени весь наличный оперсостав, включая милицию и фельдъегерей, привлекался в 1937 г. к расстрелам. Как вспоминал бывший начальник Новосибирской облмилиции М.П. Шрейдер, работники милиции в начале 1938 г. постоянно участвовали в расстрелах в Новосибирске. Такая же ситуация была в большинстве городов, где имелись тюрьмы и «условия» для казней. Слишком много людей нужно было расстрелять, и имевшиеся кадры не справлялись, в буквальном смысле захлебываясь в крови.

Начальник УНКВД по Куйбышевской области 4 августа 1937 г. запретил допускать к расстрелам красноармейцев и рядовой милицейский состав. Но во многих других регионах эти лица привлекались к «ликвидациям». Подчас даже всего состава местного органа НКВД было недостаточно — и партийные органы шли навстречу, привлекая к казням собственные кадры. О конспирации уже и не помышляли. 22 апреля 1938 г. начальник следственной тюрьмы управления госбезопасности УНКВД по Омской области М.Г. Конычев и начальник Тобольского окр¬отдела НКВД А.М. Петров подписали «Акт обследования работы Тобольского окротдела НКВД по приведению приговоров к ВМН», где, в частности, предписывалось: «Прекратить приглашать для приведения приговоров товарищей из партактива и не осведомлять об этой работе лиц — не сотрудников НКВД».

В круговерти массовых казней частым явлением были расстрелы по ошибке совершенно посторонних лиц. Начальник УРКМ НКВД Марийской АССР Н.Н. Макеев в 1937 г. не только фальсифицировал следственные дела и пытал арестованных, но и допустил расстрел человека, осужденного на полтора года лишения свободы. После выяснения «ошибки» Макеев пытался сфабриковать на расстрелянного дело как на осужденного к высшей мере. В 1940 г. Макеева арестовали и осудили на 10 лет лагерей за многочисленные нарушения законности в период террора, но уже в конце 1943 г. досрочно освободили.

Читинский чекист Василий Кожев показывал: «Когда я был арестован и находился в тюрьме г. Читы, то работал старостой корпуса смертников. С приведением приговоров в исполнение творилось вопиющее безобразие. Смертники называли другие фамилии тех, которые подлежали расстрелу, вместо них брали тех других, названных лиц, и расстреливали. Комендант УНКВД Воробьев заявлял: «Стреляйте, после счет сведем, лишь бы количество черепков было». А таких случаев неправильных расстрелов было много. Начальник 8-го (учетно-архивного. — А.Т.) отдела УНКВД Боев также присутствовал и когда начал проверять, то тех лиц, которые должны быть живыми, не оказалось. И он шутя говорил: «Наверное, Крысова расстреляли за Иванова как крысу», добавляя, что, мол, ошибку исправим. Во время проверки в 8-й камере таким образом были расстреляны 6 человек… Я писал об этом прокурору, он меня вызывал и допрашивал (это был военпрокурор Агалаков), но до конца выслушивать не стал, а сказал мне, что об этом скажете на суде…».

Из книги «Процедура исполнения смертных приговоров в 1920—1930 годаx»

(Продолжение в следующем спецвыпуске)
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2305



Просмотр профиля
« Ответ #1150 : 08 Января 2018, 15:04:13 »

add к статье
половина сайта http://gulag.ipvnews.org не открывается из "зоны RU", поэтому для тех кто в этой зоне живэ - есть бесплатный https://protonvpn.com/
+ гуглим-читаем https://www.google.ru/search?&q=анонимайзеры+в+россии+как+обойти
https://grani-ru-org.appspot.com/wiki/Blocked/
ПОМНИТЕ: Блокировка незаконна. Роскомнадзор нарушает Закон о СМИ и Конституцию РФ. Обходя блокировку, вы не нарушаете закон, а наоборот, боретесь с беззаконием. - поиск в яндекс , поиск в гугль
+
страницы частично можно посмотреть через кэш гугля - например так
https://www.iguides.ru/main/other/kak_obkhodit_blokirovki_posle_zapreta_anonimayzerov_i_vpn/
https://old.rublacklist.net/tags/обход-блокировки/
https://geektimes.ru/company/pochtoy/blog/291807/
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&topic=0152
...
Цитата:
Выставка "Хроники Ада" была создана на основе 11 тысяч фотографий Натальи Медведевой выполненных бесстрашной журналисткой во время двух чеченских войн на Кавказе между Республикой Ичкерия и Российской Федерацией.

В 2007 году Наталья сумела вывезти все свои работы в США и передать Сергею Мельникофф для организации выставки, носившей название "Обвинение в геноциде". Вскоре после этого, Наталья была вынуждена покинуть путинскую Россию и попросить убежище в Евросоюзе.

За прошедшее время с момента открытия выставки в сети, ее посетило более 300 тысяч человек.
В преддверии номинации на Пулитцеровскую премию - самую престижную в мире награду в области журналистики, сайт выставки полностью обновлен. На главной странице появилось душераздирающее "кино", собранное из отдельных "оживших" снимков под печальный соль минор для струнных инструментов и органа, известное как Адажио Альбинони - произведение Ремо Джацотто. Фильм начинается словами посвящения «погибшей не на своей войне...» убитой в России журналистке Анне Политковской, писавшей правду о геноциде чеченского народа. Писавшей так потому, что может рождена она была в Соединенных Штатах Америки, а быть может сердце матери и журналистки не могло переносить молча увиденное на Кавказе.

Саму Наталью Медведеву хорошо характеризует факт, когда фотожурналистка добровольно заменила собой попавших в плен в Буденновске в 1995 году, а потом публично отказалась принимать "Орден Мужества" из рук первого палача чеченского народа, президента России Бориса Ельцина.
В Попечительский Совет проекта входят не только известные всему миру чеченские публицисты, писатели и правозащитники, но и самый незапятнанный советский диссидент Владимир Буковский, когда-то обменянный ЦК КПСС на коммунистического выкормыша из Чили Луиса Карвалана.
Идите и смотрите. Талант фоторепортера и редактора показывает деяния рук российской власти уголовников.
Борцам за свободу слова и свободу выбора нужно запостить у себя на ЖЖ (или где угодно) баннеры выставки.

+ тут дубли с комментами и доп картинками -
, http://maxpark.com/community/5325/content/2494086
, https://lurud.livejournal.com/29553.html
, https://subscribe.ru/group/razumno-o-svoem-i-nabolevshem/1212776/
, http://gulag.ipvnews.org/article20060901_01.php
, https://begemot.media/news/gulag-dolina-smerti-obvinenie-sssr-v-opytah-nad-lyudmi-foto/
, http://argumentua.com/stati/gulag-dolina-smerti-obvinenie-sssr-v-opytakh-nad-lyudmi-foto
, http://www.shanson-plus.ru/forums/index.php?topic=32164.0

ГУЛАГ, Долина Смерти - обвинение СССР в опытах над людьми. ФОТО

«Долина смерти» - документальный рассказ про особые урановые лагеря в Магаданской области. Врачи этой сверхсекретной зоны проводили преступные эксперименты на мозге заключенных. Обличая нацистскую Германию в геноциде, советское правительство, в глубокой тайне, на государственном уровне, претворяло в жизнь не менее чудовищную программу.

Именно в таких лагерях, по договору с ВКПБ, гитлеровские особые бригады проходили обучение и набирались опыта в середине 30-х годов.

Результаты этого расследования широко освещались многими мировыми СМИ. В специальной телепередаче, которую вела в прямом эфире NHK Японии, вместе с автором участвовал и Александр Солженицин (по телефону).

«Долина смерти» - редкое свидетельство, запечатлевшее истинное лицо советской власти и ее передового отряда: ВЧК-НКВД-МГБ-КГБ.



Если выстроить всех людей, кто «по зову партии» смотрел на небо через тюремные решетки ГУЛАГа, то эта живая лента протянется до Луны.

Я видел много концентрационных лагерей. И старых, и новых. В одном из них сам провел несколько лет. Потом изучал историю лагерей Советского Союза по архивным документам, но в самый страшный попал за год до того момента, когда КГБ вынудил меня бежать за пределы страны. Назывался этот лагерь «Бутугычаг», что в переводе с языка российских северных народностей значит «Долина смерти».

    *Бутугычаг, где не хоронили, а сбрасывали со скалы. Там копали шурфы. Оксана ездила туда, уже когда была вольной (посмотреть). Что там должно быть такое, чтобы удивить человека, отсидевшего 10 лет! Увидела там старика: шел за зоной, плакал. Отсидел 15 лет, не возвращается домой, ходит тут, побирается. Сказал: это ваше будущее.

    (Нина Гаген-Торн)

Свое название место получило когда охотники и кочевые племена оленеводов из родов Егоровых, Дьячковых и Крохалевых, кочуя по реке Детрин, натолкнулись на громадное поле, усеянное человеческими черепами и костями и, когда олени в стаде начали болеть странной болезнью - у них выпадала вначале шерсть на ногах, а потом животные ложились и не могли встать. Механически это название перешло на остатки бериевских лагерей 14-го отделения ГУЛАГа.

Зона огромная. Мне понадобилось много часов, чтобы пересечь ее из конца в конец. Здания или их остатки виднелись всюду: по главному ущелью, где стоят корпуса обогатительной фабрики; во множестве боковых горных ответвлений; за соседними сопками, густо изрезанными шрамами поисковых шурфов и дырами штолен. В ближайшем к зоне поселке Усть-Омчуг меня предупреждали, что ходить по местным сопкам небезопасно - в любой момент можно провалиться в старую штольню.


Наезженная дорога кончилась напротив обогатительной урановой фабрики, зияющей черными провалами окон. Вокруг нет ничего. Радиация убила все живое. Только мох растет на черных камнях. Поэт Анатолий Жигулин, сидевший в этом лагере, рассказывал, что у печей, где на металлических подносах выпаривали воду из уранового концентрата после промывки, заключенные работали одну-две недели, после чего умирали, а на смену им гнали новых рабов. Таков был уровень радиации.

Мой счетчик Гейгера ожил задолго до подхода к фабрике. В самом здании он трещал уже не прерываясь. А когда я подошел к 23 металлическим бочкам с концентратом, что были оставлены у наружной стены, сигнал опасности стал нестерпимо громким. Активное строительство здесь шло в начале 40-х годов, когда встал вопрос: кто будет первым обладателем атомного оружия.

    *В Бутугычаге нашли свою смерть 380 тысяч человек. Это больше современного населения всей Магаданской области. Именно здесь велись строго засекреченные опыты на мозге заключенных.

От деревянного ворота, с ручками до блеска отполированными ладонями зеков, перехожу на кладбище. Редкие палки, воткнутые меж валунов, с дощечками-табличками. Впрочем, надписей уже не прочесть. Выбелило, стерло их время и ветер.

Дальше по косогору начали попадаться остатки от противогазов. Смотря на них, я вспомнил газетную заметку, обратившую на себя внимание своей необычностью и полной бессмысленностью.

«Советская Колыма»
22 апреля 1937 года.
«На днях в Магаданской больнице были проведены две операции, во время условной «газовой атаки». Врачи, помогавший им медперсонал и больные одели противогазы. В операции принимали участие хирурги Пуллериц и Свешников, медсестра Антонова, санитары Карпенюк и Терехина. Первую операцию сделали одному из бойцов погранотряда, у которого было расширение вен семенного канатика. Больной К. удалили аппендицит. На обе операции, вместе с подготовкой, ушло 65 минут. Первый на Колыме опыт работы хирургов в противогазах вполне удался».

Если даже во время эксперимента на больного тоже одели противогаз, то как поступили экспериментаторы с открытой в животе дырой?

Так, переходя от здания к зданию, от развалин малопонятных мне комплексов, сосредоточенных внизу ущелья, поднимаюсь на самый верх хребта, к уединенно стоящему, целехонькому лагерю. Пронзительно холодный ветер гонит низкие облака. Широта Аляски. Лето здесь, от силы, два месяца в году. А зимой мороз такой, что если лить воду со второго этажа, то на землю падает лед.

Рядом с солдатской вышкой громыхнули под ногами ржавые консервные банки. Поднял одну. Еще читается надпись на английском языке. Это тушенка. Из Америки для солдат Красной Армии на фронте. И для советских «внутренних войск». Знал ли Рузвельт кого прикармливал?

Захожу в один из бараков, тесно заставленный двухъярусными нарами. Только они уж очень маленькие. Даже скорчившись, на них нельзя поместиться. Может быть они для женщин? Да вроде и для женщин размер маловат. Но вот, на глаза попалась резиновая калоша. Она сиротливо лежала под угловыми нарами.

Бог мой! Калоша полностью умещается на моей ладони. Значит, это нары для детей! Значит я ушел на другую сторону хребта. Здесь, сразу за «Бутугычагом», был расположен большой женский лагерь «Вакханка», функционировавший в это же время.


Останки повсюду. То тут, то там попадаются обломки, суставы берцовых костей.

В сгоревших развалинах наткнулся на грудной костяк. Среди ребер мое внимание привлек фарфоровый тигель, - я с такими работал в биологических лабораториях университета. Ни с чем не сравнимый, приторный запах человеческого тлена сочится из-под камней...



    *«Я - геолог, и мне известно, что бывшая зона расположена в районе мощного полиметаллического рудного узла. Здесь, в междуречье Детрина и Теньки, сосредоточены запасы золота, серебра, касситерита. Но Бутугычаг известен также проявлением радиоактивных пород, в частности урансодержащих. По роду своей работы мне не однажды приходилось бывать в этих местах. Огромной силы радиоактивный фон пагубен здесь для всего живого. В этом и кроется причина потрясающей смертности в зоне. Радиация на Бутыгычаге носит неравномерный характер. Где-то она достигает очень высокого, чрезвычайно опасного для жизни уровня, но есть и места, где фон вполне приемлем».
    А. Руднев. 1989 г.

    (Это письмо Руднев опубликовал в поселковой газете Усть-Омчуга «Ленинское Знамя», с целью предупредить проведение экскурсий школьников в район «Бутугычага»)
День исследований кончался. Нужно было спешить вниз, где в домике современной электростанции, у ее смотрителя, я нашел пристанище на эти дни.
Виктор, хозяин домика, сидел на крыльце, когда я устало подошел и опустился рядом.

- Где был, что видел? - односложно спросил он.
Я поведал об урановой фабрике, детском лагере, шахтах.
- Да, ягод здесь не ешь и воду из рек не пей, - перебил Виктор и кивнул на бочку с привозной водой, стоявшую на автомобильных колесах.
- А ищешь-то что?
Я прищурился, в упор посмотрел на молодого хозяина дома.
- Шахту, под литером «Ц»...

- Не найдешь. Раньше знали, где она, а после войны, как лагеря закрывать стали, все взорвали, а из геологоуправления исчезли все планы «Бутугычага». Только рассказы о том, что литер «Ц» забит до самого верха трупами расстрелянных, и остались.

Он помолчал. - Да не в шахтах, и не в детских лагерях тайна «Бутугычага». Вон их тайна, - Виктор показал рукой перед собой. - За рекой, видишь. Там лабораторный комплекс был. Сильно охранялся.

- Что делали в нем?
- А ты сходи завтра на верхнее кладбище. Посмотри...

Но перед тем как идти на загадочное кладбище, мы с Виктором обследовали «лабораторный комплекс».

Зона крошечная. Основу ее составляли несколько домов. Все они прилежно уничтожены. Взорваны до основания. Стоять осталась лишь одна крепкая торцевая стена. Странно: из всего громадного числа зданий в «Бутугычаге», уничтожены только «лазарет» - он сожжен до тла, да эта зона.

Первое, что я увидел, были остатки мощной вентиляционной системы с характерными раструбами. Такими системами оснащаются вытяжные шкафы во всех химических и биологических лабораториях. Вокруг фундаментов бывших зданий тянулся периметр из колючей проволоки в четыре ряда. Местами он еще сохранился. Внутри периметра - столбы с электрическими изоляторами. Похоже, для охраны объекта применялся еще и ток высокого напряжения.

Пробираясь среди развалин, я вспомнил рассказ Сергея Николаева из поселка Усть-Омчуг:

«Перед самым въездом на «Бутугычаг» находился «Объект №14». Что там делали, мы не знали. Но охранялась эта зона особенно тщательно. Мы работали как вольнонаемные, - взрывниками в шахтах, и имели пропуск для прохода по всей территории «Бутыгычага». Но для того, чтобы попасть на объект №14, нужен был еще один - особый пропуск и с ним нужно было пройти девять контрольно-пропускных пунктов. Везде часовые с собаками. На сопках вокруг - пулеметчики: мышь не проскочит. 06служивал «Объект №14» специально рядом построенный аэродром».



Действительно сверхсекретный объект.

Да, взрывники свое дело знали. Мало что осталось. Правда, уцелело расположенное рядом здание тюрьмы, или, как его называют в документах ГУЛАГа, - «БУР» - барак усиленного режима. Он сложен из грубо отесанных каменных валунов, покрытых изнутри здания толстым слоем штукатурки. На остатках штукатурки в двух камерах, мы и обнаружили надписи процарапанные гвоздем: «30.XI.1954. Вечер», «Убей меня» и надпись латинским шрифтом, в одно слово: «Doctor».

Интересной находкой были лошадиные черепа. Я насчитал их 11. Штук пять или шесть лежали внутри фундамента одного из взорванных зданий.

Вряд ли лошадей использовали здесь как тягловую силу. Этого же мнения придерживаются и те, кто прошел Колымские лагеря.

Из архива автора:

«Я лично побывал в те годы на многих предприятиях и знаю, что даже для вывозки леса с сопок, для всех дел, не говоря уже о горных, применялся один вид труда - ручной труд заключенных...»
Из ответа бывшего з/ка Ф. Безбабичева на вопрос о том, как применяли лошадей в хозяйстве лагерей.


Что ж, на заре ядерной эры, вполне могли пытаться получить антирадиационную сыворотку. А делу сему, со времен Луи Пастера, верой и правдой служили именно лошади.

Как давно это было? Ведь комплекс «Бутугычаг» сохранился хорошо. Основная масса лагерей на Колыме была закрыта после «разоблачения» и расстрела их крестного отца - Лаврентия Берия.

В домике метеостанции, что стоит выше детского лагеря, мне удалось найти журнал наблюдений. Последняя дата, проставленная в нем, - май 1956 года.


- Почему эти развалины зовут лабораторией? - спросил я Виктора.

- Как-то подъехала автомашина с тремя пассажирами, - начал рассказывать он, расчищая в бурьяне, среди битого кафеля, еще один лошадиный череп. - С ними была одна женщина. И хоть гости здесь редки, называть себя они не стали. Вышли из машины у моего дома, осмотрелись вокруг, а потом, женщина, показав на развалины, говорит: «Вот здесь была лаборатория. А вон там - аэропорт...».

Пробыли они не долго, ни о чем расспросить их не удалось. Но все трое в годах, хорошо одетые...

    *Мне спасла жизнь женщина-врач, когда я находился в заключении на одном из самых страшных на Колыме рудников - «Бутугычаг». Звали ее Мария Антоновна, фамилия ее нам была неизвестна...
    (Из воспоминаний Федора Безбабичева)

Лагеря Берлага были особо секретными и стоит ли удивляться, что никаких официальных данных об их узниках получить не удается. Но архивы есть. КГБ, МВД, партархивы - где-то хранятся списки узников. А пока, лишь скупые, отрывочные данные наводят на тщательно стертый след. Исследуя заброшенные Колымские лагеря, я просмотрел тысячи газет и архивных справок, все ближе и ближе подбираясь к истине.

Писатель Асир Сандлер, автор опубликованных в СССР «Узелков на память», рассказал мне, что один из его читателей был узником таинственной шарашки, - научного учреждения, в котором работали заключенные. Оно находилось где-то в окрестностях Магадана...

( Сандлер Асир - Узелки на память: Записки реабилитированного  - https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5344588 , https://audioknigi.club/sandler-asir-uzelki-na-pamyat-zapiski-reabilitirovannogo )

Тайна комплекса «Бутугычаг» открылась на следующий день, когда с трудом ориентируясь в хитросплетении хребтов, мы поднялись на горную седловину. Именно это уединенное место избрала лагерная администрация под одно из кладбищ. Два других: «офицерское» - для персонала лагеря и, возможно, для вольнонаемных, а также большое «зековское», находятся внизу. Первое недалеко от обогатительной фабрики. Принадлежность его покойников к администрации выдают деревянные тумбы со звездами. Второе начинается сразу за стенами сожженного лазарета, что и понятно. Чего покойников таскать по горам... А сюда, от центральной части, как минимум миля. Да еще вверх.

Чуть приметные холмики. Их можно принять за естественный рельеф, если бы не были они пронумерованы. Едва присыпав щебенкой покойника, втыкали рядом палку с номером, пробитым на крышке от банки тушенки. Только вот откуда у зеков консервы? Номера двухзначные с буквой алфавита: Г45; В27; А50...

На первый взгляд, число могил здесь не так уж и велико. Десятка полтора рядов кривых палок с номерами. В каждом ряду 50-60 могил. Значит, всего около тысячи человек нашли здесь последнее пристанище.

Но, ближе к краю седловины, обнаруживаю метки другого типа. Здесь нет отдельных холмиков. На ровной площадке, столбики стоят густо, как зубья расчески. Обыкновенные короткие палки - сучья обрубленных деревьев. Уже без жестяных крышек и номеров. Лишь отмечают место.

Два оплывших бугра указывают ямы, куда валили умерших кучей. Скорее всего, этот «ритуал» осуществлялся зимой, когда не было возможности хоронить каждого в отдельности, в промерзшем и крепком как бетон, грунте. Ямы, в этом случае, заготавливали с лета.

А вот и то, о чем говорил Виктор. Под кустом стланика, в развороченной зверьем или людьми могиле, лежит половинка человеческого черепа. Верхняя часть свода, на полдюйма выше надбровных дуг, ровно и аккуратно срезана. Явно хирургический распил.



Иду дальше, - поднимаю осколок лобной кости. То же со следами трепанации.
Рядом с номером В24 , на краю раскрытой могилы, разбросаны кости сразу нескольких черепов.

Среди них множество иных костей скелета, но мое внимание привлекает верхняя отрезанная часть черепа с пулевым отверстием в затылке. Это очень важная находка, потому как свидетельствует о том, что вскрытые черепа - не медицинское освидетельствование для установления причины смерти. Кто же сначала пускает пулю в затылок, а затем проводит анатомическое вскрытие для выяснения причины смерти?

- Нужно открыть одну из могил, - говорю я попутчику. - Необходимо убедиться, что это «работа» не сегодняшних вандалов. О набегах на лагерные кладбища поселковой шпаны, рассказывал сам Виктор: достают черепа и делают из них светильники.

Выбираем могилу под номером «Г47». Копать не пришлось. Буквально сантиметров через пять оттаявшего за лето грунта, саперная лопатка обо что-то стукнулась.

- Осторожно! Не повреди кости.

- Да здесь гроб, - отозвался помощник.

- Гроб?! Я изумился. Гроб для зека - такая же невидаль, как если бы мы наткнулись на останки инопланетянина. Поистине это - удивительное кладбище.

Никогда, нигде на необъятных просторах ГУЛАГа, в гробах зеков не хоронили. Бросали в штольни, закапывали в землю, а зимой просто в снег, топили в море, но чтобы для них делали гробы?!.. Да, похоже, это кладбище «шарашки». Тогда и наличие гробов понятно. Ведь зеков хоронили сами же зеки. И видеть вскрытые головы им не полагалось.

    *В 1942 году был этап в Тенькинский район, куда попал и я. Дорогу на Теньку начали строить где-то в 1939 году, когда начальником Дальстроя стал комиссар 2 ранга Павлов, а начальником УСВИТЛа - полковник Гаранин. Со всех, кто попадал в лапы НКВД, в первую очередь снимали отпечатки пальцев. С этого начиналась лагерная жизнь любого человека. Этим она и заканчивалась. Когда человек умирал в тюрьме или лагере, то он уже мертвый проходил точно такую же процедуру. У покойного снимали отпечатки пальцев, они сравнивались с первоначальными, и только после этого его хоронили, а дело передавалось в архив.

    (Из воспоминаний з/к Вадима Козина)

На северном конце кладбища земля сплошь усеяна костями. Ключицы, ребра, берцовые кости, позвонки. По всему полю белеют половинки черепов. Ровно разрезанные над беззубыми челюстями. Большие, маленькие, но одинаково неприкаянные, выброшенные из земли недоброй рукой, они лежат под пронзительно синим небом Колымы. Неужели над их обладателями довлел столь страшный рок, что даже кости этих людей обречены на поругание? И тянет здесь до сих пор смрадом кровавых лет.
« Последнее редактирование: 09 Января 2018, 13:57:39 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2305



Просмотр профиля
« Ответ #1151 : 08 Января 2018, 15:09:25 »

конец цитаты

Цитата:
http://gulag.ipvnews.org/article20060901_01.php
, https://subscribe.ru/group/razumno-o-svoem-i-nabolevshem/1212776/
, http://maxpark.com/community/5325/content/2494086
, http://gulag.ipvnews.org/article20060901_01.php
, https://begemot.media/news/gulag-dolina-smerti-obvinenie-sssr-v-opytah-nad-lyudmi-foto/
, http://argumentua.com/stati/gulag-dolina-smerti-obvinenie-sssr-v-opytakh-nad-lyudmi-foto
, http://www.shanson-plus.ru/forums/index.php?topic=32164.0

ГУЛАГ, Долина Смерти - обвинение СССР в опытах над людьми. ФОТО

Опять чередой вопросы: кому требовался мозг этих несчастных? В какие годы? По чьему указу? Кто, черт побери, эти «ученые», с легкостью, точно зайцу, пускавшие пулю в человеческую голову, а затем с дьявольской дотошностью потрошившие еще дымящиеся мозги? И где архивы? Сколько нужно сорвать масок, чтобы судить советский строй за преступление называемое геноцид?

Ни одна из известных энциклопедий не приводит данных об опытах на живом человеческом материале, разве что поискать в материалах Нюрнбергского процесса. Очевидно только следующее: именно в те годы, когда функционировал «Бутугычаг», усиленно изучалось действие радиоактивности на организм человека. Ни о каких вскрытиях умерших в лагерях для медицинского заключения о причинах смерти, речи быть не может. Ни в одном лагере этого не делали. Ничтожно дешево стоила человеческая жизнь в советской Росси
и.

Трепанация черепов не могла проводиться и по инициативе местных органов. За программу ядерного оружия и все, что с ней было связано, личную ответственность несли Лаврентий Берия и Игорь Курчатов.

Остается предположить о существовании успешно претворенной в жизнь государственной программы, санкционированной на уровне правительства СССР. За аналогичные преступления против человечества, «наци» до сегодняшнего дня гоняют по Латинской Америке. Но только по отношению к отечественным палачам и человеконенавистникам, родное им ведомство проявляет завидную глухоту и слепоту. Уж не потому ли, что сегодня в теплых креслах сидят сыновья палачей?

Маленький штрих. Гистологические исследования проводят на мозге, извлеченном не более чем через несколько минут после смерти. В идеальном случае - на живом организме. Любой способ умерщвления дает «не чистую» картину, так как в тканях мозга появляется целый комплекс ферментов и других веществ, выделившихся при болевом и психологическом шоке.

Тем более нарушает чистоту эксперимента усыпление подопытного животного или введение ему психотропных средств. Единственным методом, применяемым в биологической лабораторной практике для подобных опытов, является декапитация - практически мгновенное отсечение головы животного от туловища.

Я взял с собой два фрагмента от различных черепов, для проведения экспертизы. Благо, был знакомый прокурор в Хабаровском крае - Валентин Степанков (позже - Генеральный прокурор России).

- Ты же понимаешь, чем это пахнет, - воззрился на меня прокурор края со значком члена Верховного Совета СССР на лацкане пиджака, опуская лист с моими вопросами для эксперта. - Да и по принадлежности этим делом должна заниматься Магаданская прокуратура, а не моя...

Я молчал.

- Ладно, кивнул Степанков, - у меня тоже совесть есть. И нажал кнопку в столе.

- Подготовьте постановление о возбуждении уголовного дела, - обратился он к вошедшему. И снова ко мне: - Иначе я не могу направить кости на экспертизу.

- А дело? - спросил помощник.

- Передайте по принадлежности - магаданцам...

    *...Повторяю, в Магадане живут виновные в гибели тех заключенных, что были присланы под номерами литерной тысячи «3-2», из которых в живых осталось за одну зиму 36 человек.

    (П. Мартынов, узник Колымских лагерей № 3-2-989)

Заключение экспертизы 221-ФТ, я получил через месяц. Вот его сокращенное резюме:

«Правая часть черепа, представленная на исследование, принадлежит телу мужчины молодого возраста, не более 30 лет. Швы черепа между костями не заращены. Анатомо-морфологические особенности свидетельствуют о принадлежности кости части черепа мужского пола с характерными признаками европеоидной расы.

Наличие множественных дефектов компактного слоя (множественные, глубокие трещины, участки скарификации), полная обезжиренность их, белый цвет, хрупкость и ломкость, свидетельствуют о давности смерти мужчины, которому принадлежал череп, в 35 и более лет от момента исследования.

Ровные верхние края лобной и височной костей образовались от распила их, о чем свидетельствуют следы скольжения - трассы от действия пилящего орудия (например, пилы). Учитывая локализацию распила на костях и его направление, считаю, что этот распил мог образоваться при анатомическом исследовании черепа и головного мозга.

Часть черепа № 2, более вероятно, принадлежала молодой женщине. Ровный верхний край на лобной кости образовался от распила пилящего орудия - пилы, о чем свидетельствуют ступенеобразные следы скольжения - трассы.

Часть черепа № 2, судя по менее измененной костной ткани, находилась в местах захоронения по длительности меньше времени, чем часть черепа № 1, с учетом, что обе части находились в одинаковых условиях (климатических, почвенных и т.п.)»

Судебно-медицинский эксперт В. А. Кузьмин.

Хабаровское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы.

13 ноября 1989 г.




На этом мои поиски не закончились. В «Бутугычаге» я побывал еще два раза. Все более и более интересные материалы попадали в руки. Появлялись свидетели.

Из архива автора:

П. Мартынов, узник колымских лагерей под номером 3-2-989, указывает на имевшее место прямое физическое истребление заключенных «Бутугычага»: «Останки их хоронили на перевале «Шайтан». Несмотря на то, что для сокрытия следов преступлений место время от времени очищали от останков растасканных зверями из ледника на перевале, там и сегодня встречаются на огромной площади человеческие кости...»

Быть может, там и нужно искать штольню под литерой «Ц»?

Интересную информацию удалось получить в редакции газеты «Ленинское знамя» в Усть-Омчуге (теперь газета называется «Тенька»), где расположен большой горно-обогатительный комбинат - Тенькинский ГОК, к которому относился и «Бутугычаг».

Журналисты передали мне записку Семена Громова, бывшего заместителя директора ГОКа. Записка затрагивала интересующую меня тему. Но, возможно, ценой этой информации стала жизнь Громова.

Вот текст этой записки:

«Ежедневный «отход» по Теньлагу составлял 300 зеков. Основные причины - голод, болезни, драки между заключенными и просто «стрелял конвой». На прииске имени Тимошенко был организован ОП - оздоровительный пункт для тех, кто уже «доходил». Пункт этот, конечно, никого не оздоравливал, но работал там с заключенными какой-то профессор: ходил и рисовал карандашом на робах зеков кружочки - эти завтра умрут. Кстати, на другой стороне трассы, на небольшом плато, есть странное кладбище. Странное потому, что у всех, захороненных там, распилены черепа. Не связано ли это с профессорской работой?»

Записал это Семен Громов в начале 80-х годов и вскоре погиб в автомобильной катастрофе.

Достал я в ГОК и другой документ - результаты радиологических исследований на объекте «Бутугычаг», а так же замеры радиоактивности объектов. Все эти документы носили строго секретный характер. Когда военное министерство США, по моей просьбе, запросило геологическую карту данного района, то даже ЦРУ отрицало наличие в указанных местах урановых разработок. А я побывал на шести спецобъектах уранового ГУЛАГа Магаданской области, причем один из лагерей расположен у самой кромки Ледовитого океана, недалеко от заполярного города Певек.

Хасану Ниязову я нашел уже в 1989 году, когда перестройка и гласность избавляли от страха многих. 73-летняя женщина не побоялась дать часовое интервью перед телекамерой.

Из записи интервью Х. Ниязовой:

Х.Н. - В «Бутугычаге» я не была, Бог миловал. Он у нас считался штрафным лагерем.

- Как хоронили зеков?

Х.Н. - Да никак. Присыпали землей или снегом, если зимой умер, и все.

- Гробы были?

Х.Н. - Никогда. Какие там гробы!

- Почему на одном из трех кладбищ «Бутугычага» все зеки похоронены в гробах и у всех распилены черепа?

Х.Н. - Это вскрывали врачи...

- С какой целью?

Х.Н. - У нас, среди заключенных, разговор шел: делали опыты. Учились чему-то.

- Это делалось только в «Бутугычаге», или еще где-нибудь?

Х.Н. - Нет. Только в «Бутугычаге».

- Когда вы узнали об опытах в «Бутугычаге»?

Х.Н. - Это было примерно в 1948-49 годах, разговоры шли мельком, но нас всех стращали этим...

- Может быть, это живым распиливали?

Х.Н. - А кто его знает... Там была очень большая медицинская часть. Были даже профессора...»


Хасану Ниязову я интервьюировал после второго посещения «Бутугычага». Слушая мужественную женщину, я смотрел на ее руки с выжженным лагерным номером.

- Этого не может быть! - воскликнет потом Джак Шеахан, - шеф бюро CBS News, вглядываясь в экран и не веря своим глазам. - Я всегда думал, что это было только в фашистских лагерях…



Я искал перевал Шайтан. Помните, Мартынов, узник N 3-2-989, писал, что трупы после опытов хоронили в леднике на перевале. А указанное Виктором кладбище было в другом месте. Там не было ни перевала, ни ледника. Возможно, специальных кладбищ было несколько. Где Шайтан, никто уже не помнил. Название знали, слышали раньше, но перевалов в районе «Бутугычага» десятка два наберется.

На одном из них я и наткнулся на замурованную ледяной пробкой штольню. Она бы ничем и не привлекла внимание, если бы не остатки одежды, вмерзшие в лед. Это были зековские робы. Слишком хорошо я их знаю, чтобы спутать с чем-то другим.

Все это значило только одно: вход замуровали специально, когда лагерь еще работал.

Найти лом и кирку труда не составляло. Они во множестве валялись вокруг штолен.

Последний удар лома пробил ледяную стену. Расковыряв дыру, чтобы прошло тело, я соскользнул по веревке с гигантского сталактита, перегородившего путь. Щелкнул выключателем. Луч фонаря заиграл в какой-то сизой, вроде как задымленной курильщиками атмосфере. Приторно сладкий запах щекотал горло. С потолка луч скользнул по обледенелой стене и…


Лагерь Бутугычаг. Медицинские эксперименты на мозге заключенных. Фото из архива НКВД.

Я вздрогнул. Передо мной была дорога в ад. От самого низа и до середины, проход был завален полуразложившимися телами людей. Лохмотья истлевшей одежды прикрывали голые кости, черепа белели под космами волос...

Пятясь, я покинул гиблое место. Никаких нервов не хватит, чтобы провести здесь значительное время. Успел лишь отметить наличие вещей. Котомки, вещмешки, развалившиеся чемоданы. И еще... мешки. Кажется, с женскими волосами. Большие, полные, почти в мой рост...


Афиши моей фотовыставки «Обвинение СССР в опытах над людьми» так взбудоражили власти Хабаровска, что на открытие прибыли и начальник Управления КГБ края, и прокуроры всех рангов, не говоря уже о партийных боссах.

Присутствующие чины скрипели зубами, но ничего сделать не могли, - в зале находились операторы японской NHK во главе с одним из директоров этой могущественной телекомпании, - моим другом.

Масла в огонь подлил генпрокурор края Валентин Степанков. Подскочив на черной «Волге», он взял в руки микрофон и... официально открыл выставку.

Воспользовавшись моментом, я попросил начальника КГБ, генерал-лейтенанта Пирожняка, навести справки о лагерях «Бутугычаг».

Ответ пришел удивительно быстро. Уже на следующий день, на выставке появился человек в штатском и сообщил, что архивы находятся в информационно-вычислительном центре МВД и КГБ в Магадане, но они не разобраны.


На мою же просьбу по телефону о работе с архивами, начальник УКГБ Магадана, смеясь, ответил:

- Ну что ты! Архив огромный. Ты будешь его разбирать, Сережа, ну… лет так семь...

    *Среди описания жестоких мучений приходит вдруг как бы само собой воспоминание о веселом, радостном - пусть чрезвычайно редком в бутугычагском аду. Душа, погруженная в мучительные воспоминания, словно отталкивает их и даже среди них находит добро и тепло - два помидора Ганса. Ах, как они были хороши! Но вовсе не вкус и не редкость такой изысканной пищи тут на первом месте. На первом месте - Добро, чудом сбереженное в душе человека. Если есть хоть капля Добра, значит, есть и Надежда.
    (А. Жигулин)



В свой третий и последний приезд в «Бутугычаг», я поставил основной целью снять на видеопленку специальное кладбище.

Обхожу разрытые могилы, ищу целый ящик. Вот выглядывает угол доски из-под камней. Разгребаю щебень, чтобы не обсыпался в гроб. Доска гнилая, приподнимать приходится с осторожностью.

Под рукой, прислонившись лбом к боковой стенке, зубасто щерится крупный мужской череп. Верхняя часть его ровно распилена. Она отпала, как крышка жуткой шкатулки, открывая липкий налет остатков когда-то украденного мозга. Кости черепа желтые, не видевшие солнца, на глазницах и скулах волосы - задирали на лицо скальп. Так идет процесс трепанации...

Сношу в гроб все подобранные по полю черепа.

«Спите спокойно», - можно ли сказать так на этом кладбище?

Я уже далеко от могил, а желтый череп, - вот он, рядом. Вижу, как он лежит в своем ящике-гробу. Как был убит ты, несчастный? Не той ли страшной смертью, для «чистоты эксперимента»? И не для тебя ли построен отдельно стоящий БУР в ста метрах от взорванной лаборатории?

И почему на его стенах слова: «Убей меня...»; «Doctor»?

Кто ты, узник, как твое имя? Уж не тебя ли ждет до сих пор твоя мать?



Из архива автора:

«Я пишу с далекой земли... Я все жду встречи с сыном. Это так получилось. 1942 год. Призвали в армию мужа и сына. На мужа я получила похоронную, а на сына нет ничего до сих пор. Делала запрос, где только могла... А в 1943 году я получила письмо. Неизвестно кто автор. Пишет так: ваш сын - Чалков Михаил не вернулся с работы, мы были вместе в магаданском лагере в долине Омчуга, будет возможность - расскажу. И все!

Я до сих пор не могу понять, почему сын не написал ни одного письма и как он туда попал?

Простите мое беспокойство, но если у вас есть дети, вы поверите, как тяжело бывает родителям. Я посвятила всю молодость ожиданию, оставшись одна с четырьмя детьми...

Опишите тот лагерь. Я все жду, может быть, он там...»
Карагандинская область, Казахская ССР,
Чалкова А. Л.

В лагере смерти «Бутугычаг» погибли:
01. Маглич Фома Саввич - капитан 1 ранга, председатель комиссии по приемке кораблей в Комсомольске на Амуре;
02. Слепцов Петр Михайлович - полковник служивший с Рокоссовским;
03. Казаков Василий Маркович - старший лейтенант из армии генерала Доватора;
04. Назим Григорий Владимирович - председатель колхоза из Черниговской области;
05. Морозов Иван Иванович - моряк Балтийского флота;
06. Бондаренко Александр Николаевич - заводской слесарь из Никополя;
07. Руденко Александр Петрович - старший лейтенант авиации;
08. Белоусов Юрий Афанасьевич - «штрафник» из батальона на Малой Земле;
09. Решетов Михаил Федорович - танкист;
10. Янковский - секретарь Одесского обкома комсомола;
11. Раткевич Василий Богданович - белорусский учитель;
12. Звездный Павел Трофимович - старший лейтенант, танкист;
13. Рябоконь Николай Федорович - ревизор из Житомирской области;
...
330000. ...
330001. ...
...

Я описал тебе лагерь.
Прости меня, мать.
Сергей Мельникофф, Магаданская область, 1989-90 гг.  оригинал на  портале «ГУЛАГ - с фотокамерой по лагерям»
Фото автора.

Лагерь Бутугычаг. Медицинские эксперименты на мозге заключенных. Фото из архива НКВД.



В этих печах, вручную, на металлических протвинях выпаривали первичный урановый концентрат. По сегодняшний день лежат 23 бочки уранового концентрата за внешней стеной обогатительной фабрики. Даже если природа награждала с рождения богатырским здоровьем, человек жил у таких печей несколько месяцев.



"Рудообогатительная фабрика - страшное, гробовое место..." - как написал об этих местах Анатолий Жигулин.
Тихая, незаметная, но мучительная смерть лежала на этих железных поддонах. Именно на них ковался атомный меч трижды проклятой империи зла.

Миллионы (!!!) людей заплатили своими жизнями за средневековые бредни недоумков, возомнивших себя большими политиками.




На самом перевале, прямо на водоразделе помещается это странное кладбище. Весной приходят на кладбище медведи и местная шпана из Усть-Омчуга. Первые ищут пищю после голодной зимы, вторые - черпа для подсвечников...


"Вместе с Иваном мы отпраздновали смерть Сталина. Когда заиграла траурная музыка, наступила всеобщая, необыкновенная радость. Все обнимали и целовали друг друга, как на пасху. И на бараках появились флаги. Красные советские флаги, но без траурных лент. Их было много, и они дерзко и весело трепетали на ветру. Забавно, что и русские харбинцы кое-где вывесили флаг - дореволюционный русский, бело-сине-красный. И где только материя и краски взялись? Красного-то было много в КВЧ. Начальство не знало, что делать, - ведь на Бутугычаге было около 50 тысяч заключенных, а солдат с автоматами едва ли 120-150 человек. Ax! Какая была радость!".
А. Жигулин.

ответ на критику

Цитата:
http://gulag.ipvnews.org/article20070815.php

Для читателей с нормальными мозгами не засранными кремлевскими помоями льющимися со всех российских телеканалов, я сделаю второй литературный экскурс в эту историю.

Поскольку материал выставки «Обвинение в опытах над людьми» (Attention (!) неким "защитникам" – по собачьему насторожили уши и быстро потрусили проверять сказанное!) служил главным основанием для предоставление всей моей семье политического убежища во времена СССР, да еще и проходил непосредственно по линии Верховного комиссариата по делам беженцев ООН, то было предпринято следующее.

Пока я с семьей прохлаждался на военной базе США в Таиланде, правительством США (даром, что решение о предоставлении вида на жительство подписывал лично американский президент) в Магаданскую область был послан специальный человек для проверки всего изложенного. В конце-концов, речь шла о первом юридически доказанном факте медицинских экспериментов над людьми в прекрасной Эс-Эс-Эс-Серии.

Я не знаю, кем был тот человек и какая организация его командировала. Военная ли разведка, ЦРУ, та же CBS News, руководство которой прятало нас в Китае и которая купила за бешеные деньги всю мою съемку. Мне лишь сказали, что двухмесячное ожидание решения властей США было вызвано именно этим фактом.

Ну а то, что очередное российское «хрю-хрю» повозило пятачком в корыте, выдавая собственные испражнения за усиленную работу отрафировавшегося мозжечка, давно не удивляет людей, получающих вместе с образованием, умение мыслить без подсказок убогих свинопасов из-за кремлевской стены.

Что же касается слов про "норамльное исследование", то давно пора, установив жесточайший внешний контроль над "шиковской" популяцией, провести эти исследования и нормальный международный суд по типу Нюрнбергского трибунала.

ещё с сайта http://gulag.ipvnews.org -

http://gulag.ipvnews.org/article20070502.php - Кто ставит Россию раком?

http://gulag.ipvnews.org/article20070120.php - Кто отдал приказ отравить Маркуса Вольфа?

http://gulag.ipvnews.org/article20070214_03.php - Страна суверенного терроризма

http://gulag.ipvnews.org/article20060911.php - Детский ГУЛАГ

и др статьи http://gulag.ipvnews.org/articles.php


+ труба в помощь

https://www.youtube.com/results?search_query=Бутугычаг

https://www.youtube.com/watch?v=EOY8A22Tksk - Старый урановый рудник - Бутугычаг. Колыма, 80-ые.

...
« Последнее редактирование: 09 Января 2018, 13:58:09 от Oleg » Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3900



Просмотр профиля
« Ответ #1152 : 08 Января 2018, 16:46:23 »

«Ситуация принципиально революционная»
По всему Ирану вспыхнули антиправительственные протесты: что происходит и почему это очень важно?

Как "умирал" иранский протест

Цитата:
Большой Брат перепечатал из cont.ws Сегодня 16:29:

Все, что нужно было делать, чтобы протесты подошли к своему логическому завершению, это наблюдать и финансово подпитывать движение. Многие задаются вопросом, почему протесты угасли также внезапно как и начались. Основная ошибка организаторов, это открытая поддержка протестных настроений в СМИ.

После того, как в западных СМИ начали освещать протесты, выражая сочувствие и слова одобрения протестующим, число этих самых протестующих значительно поуменьшилось, а пыл оставшихся подостыл.

После того, как в первом заявлении Госдепартамента США было заявлено о "солидарности с свободой и демократией, которых добиваются протестующие", а также заговорили о "переходном правительства", желающих просрать страну, как это было на Украине, стало еще меньше.

Для того, чтобы протестных движ заглох достаточно было одного того факта, что ГосДеп вступился за "угнетенных". Одного его заявления было бы достаточно, чтобы скептически относиться ко всему, что пишут и говорят о протесте.

Но девершил дело убийства иранского протеста, кто бы вы думали, Нетаньяху.

Он сделал удивительное, в некотором роде волшебное телевизионное обращение-"Обращение к иранскому народу от имени государства Израиль", в котором пожелал им  "успеха в их благородном стремлении к свободе"

Вернее способа остановить протест, чем обращение израильского премьера к иранскому народу, представить себе просто невозможно.)


После того момента, как Нетаньяху публично заявил: "...когда этот режим, наконец, падет, однажды это произойдет, иранцы и израильтяне снова будут большими друзьями"  импульс и траектория заданные протесту американским устроителями угас и потеряла свою актуальность.

Кто подсказал израильскому премьеру выступить с подобной речью и, был ли он в курсе о возможном результате своего спича, вопросы открытый.
Записан
Quangel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 6523


Roma Rubrum Ascensio


Просмотр профиля
« Ответ #1153 : 08 Января 2018, 20:23:51 »

После того момента, как Нетаньяху публично заявил: "...когда этот режим, наконец, падет, однажды это произойдет, иранцы и израильтяне снова будут большими друзьями"  импульс и траектория заданные протесту американским устроителями угас и потеряла свою актуальность.

Это политический анекдот года,однозначно!
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2305



Просмотр профиля
« Ответ #1154 : 09 Января 2018, 13:13:21 »

Ещё есть версия немного под другим углом зрения от другого человека

Цитата:
http://aktiv.com.ua/archives/8116

... в стране с ментальностью ордынской деспотии человек, его жизнь, абсолютно ничего не значили.
Изначально человек и его среда в России для власти — источник дани, ясака.
Овца, которой скармливают мифы и после отработки утилизируют.
Это наложилось на большевистско-сталинскую эпоху с талантливыми психопатами во власти и фашистской идеологией создания «нового и правильного человека в новом обществе», очищенном от «чуждого и вредительского элемента, мешающего построению нового мира». А в такой идеологии как известно цель оправдывает любые средства. Особенно когда у пауков в банке стоит вопрос выживания. Предпосылки возникновения этого вы можете увидеть здесь.

Отсюда, априори, заключенные ГУЛАГа считались недочеловеками, существами низшего сорта, рабами, предназначавшимися для построения светлого будущего с последующей утилизацией. И НЕ БОЛЕЕ.

А так как у тирана Джугашвили под задницей горело, то для модернизации вечно отсталой страны, вечно догоняющих модернизаций нужны были миллионы «недолюдей». Палачи вождя всех народов успешно выполняли план по загону овец, трубадуры пропаганды помогали им в этом. Поэтому то, что дико современному обывателю или то, о чем не хотят слышать современные манкурты — в те годы было запросто. Так же как и сжигание «ведьм» и «врагов церкви» Святой инквизицией — абсолютно обычное дело в свое время. Только там это не было тотальным геноцидом своего народа.

Отсюда, позиция немецких фашистов была и честной и смелой. Все таки уничтожать жителей чужих территорий, это естественнее, чем прикрывать свой зад мясом миллионов своих сограждан.

Российско-совковые фашисты на деле были и гораздо лживее и гораздо трусливее.


Как всегда можно услышать истеричные отповеди о том, что этим занимались всяко разные клятые жиды и грузины, а добрые Велико-Русские Богоугодные люди ни при чем и также страдали. По поводу страданий — да, а в остальном — ложь. Причем, именно русские были тем фундаментом и проводником, на котором строилась власть и идеология кровавых упырей типа Сталина, этой талантливой серости.

Именно на русскую почву припадочной «богоизбранности» и черносотенного шовинизма ущемленной черни, упали и культивировались семена идеи большевизма, о России как светоче коммунизма для всего мира. Немцы проиграли войну, но от них не слышно стонов, что во всем виновен подлый австрияка.

БЕЗ ТОТАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ЭТОГО УЩЕМЛЕННЫМИ В СВОИХ КОМПЛЕКСАХ НЕМЦАМИ И РУССКИМИ — НИ ГИТЛЕР, НИ СТАЛИН НИКОГДА БЫ НЕ СМОГЛИ ВЕРШИТЬ СВОИ ЗВЕРСТВА.

НО РАДИ ОБЕЩАННОГО «ВСТАВАНИЯ С КОЛЕН ЧТОБЫ ВСЕ БОЯЛИСЬ» — УЩЕМЛЕННЫЙ НЕМЕЦ И РУССКИЙ ШЕЛ НА ВСЕ. УКРАИНА И БЕЛАРУСЬ, НАПРИМЕР, В ЭТОМ СЛУЧАЕ БЫЛИ РАСХОДНЫМ МАТЕРИАЛОМ ДЛЯ ПОЖИРАЕМЫХ КОМПЛЕКСАМИ ТОЛП РУССКОЙ И НЕМЕЦКОЙ ЧЕРНИ.

В общем, написанное совсем не для того, чтобы защемить «богоугодный и богоизбранный народ», а для баланса справедливости. И для того, что те кто отказываются помнить свою историю — повторят ее снова.

От себя скажу (прим. составителя) — я видел подобное в детстве. Остатки Бериевской Трансполярной железной дороги под г.Салехардом (Тюменская область)(2). Воспринимается мистически, как погибшая цивилизация. Как величие Египетских пирамид, возведенных во славу прихотей своих хозяев на крови и костях тысяч недочеловеков — рабов, погибших в мучениях. И которые стоят немым и никому не нужным памятником кровавым комплексам фараонов. На пирамиды прикольно смотреть, катаясь рядом на верблюде. Но уверен, что никто из смертных не хотел бы быть причастным к этому величию с другой стороны — задыхаясь от каторжного пожизненного труда и каменной пыли, выхаркивая с кровью легкие во славу блажи психопата фараона, возомнившего себя Богом над иными существами.

На этом ролике вы можете видеть, как сейчас выглядит то, что я видел в детстве. Ничего не изменилось.

https://www.youtube.com/watch?v=-6pKotMT36s


(не открывается - поиск перезалива - https://yandex.ru/yandsearch?text=-6pKotMT36s - https://www.youtube.com/watch?v=NWBH4cGyQlI )

Помимо основного материала будут приведены комментарии дополняющие картину с указанием источников.

Вникая в тему можно посмотреть здесь заброшенные объекты Долины Смерти в Магаданской области (3) и здесь (4) описания.

Здесь вы найдете отличное описание с документами, обоснования и предпосылки для создания концлагерей в СССР(5) .Превосходная подборка информации за все года.


КРАТКО ЕЕ МОЖНО РЕЗЮМИРОВАТЬ ТАК —

ПОЛНАЯ ПРОВАЛЬНОСТЬ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ,
БЕЗДАРНОСТЬ ЕЕ «ВЕЛИКИХ ВОЖДЕЙ»,
ИХ ЗАПРЕДЕЛЬНЫЕ И НЕЗДОРОВЫЕ АМБИЦИИ ТРЕБУЮТ ОДНОГО —
МНОГО МИЛЛИОНОВ БЕСПЛАТНЫХ РАБОВ ДЛЯ ИХ ОТРАБОТКИ И УТИЛИЗАЦИИ.


В данном моменте жестокой издевкой выглядит слоган ресурса «Посвящается всем, кто создавал минерально сырьевую базу современной России». Хотя безусловно авторов сайта не в чем винить. Это ресурс геологов.

К слову говоря, почти все предвоенные предприятия гиганты западной части СССР выстроены на морях крови украинцев Юго-Востока.

Схема проста: блокада украинских сел — отобранное зерно — дешевый демпинг на Запад — американские технологии и инженеры — заводы им. Великого Учителя и Вождя тов.Сталина.

Побочным продуктом схемы был маленький пустячок — один из самых массовых геноцидов в истории человечества.
Убийства украинцев были столь масштабны, что о них писали все западные газеты, подробнее об этом — здесь. Но никто не помог — своя шкура ближе к телу. НИКТО НЕ ПОМОЖЕТ И СЕЙЧАС! Украину ее продажные «элиты» сдадут сразу. Учитывая, что большинство из них кормятся за счет заграничной пайки. Сейчас на Юго-Востоке украинцев не осталось — только хохлы без памяти и завезенные на место убиенных кацапы.

В общем все согласно фразы, предполагаемо высказанной Жуковым (в достоверности этой или подобной фразы от мясника Жукова, преданного сталинского пса, я сомневаюсь мало) — «ВСЕ ХОХЛЫ-ПРЕДАТЕЛИ! ЧЕМ БОЛЬШЕ В ДНЕПРЕ ПОТОПИМ, ТЕМ МЕНЬШЕ ПОТОМ, ПОСЛЕ ВОЙНЫ, ПРИДЕТСЯ ССЫЛАТЬ В СИБИРЬ!»

Сибирские узники

«… В 1946 году были найдены месторождения урана в различных районах Советского Союза. Уран был найден на Колыме, в Читинской области, в Средней Азии, в Казахстане, на Украине и Северном Кавказе, возле Пятигорска. Разработка месторождений урана, особенно в отдаленных местах, является очень трудной задачей.

Первые партии отечественного урана стали поступать лишь в 1947 году из построенного в рекордно быстрые сроки Ленинабадского горно-химического комбината в Таджикской ССР. В системе атомного ГУЛАГа этот комбинат был известен лишь как «Строительство-665″.

Места разработки урана были засекречены до 1990 года. Даже рабочие на рудниках не знали про уран. Официально они добывали «спецруду», а вместо слова «уран» в документах того времени писалось «свинец».

Месторождения урана на Колыме были бедными. Тем не менее и здесь был создан горно-добывающий комбинат и при нем лагерь Бутугычаг

Этот лагерь описан в повести Анатолия Жигулина «Черные камни», но и он не знал, что здесь добывают уран.

В 1946 году урановую руду из Бутугычага отправляли на «материк» самолетами. Это было слишком дорого, и в 1947 году здесь была построена обогатительная фабрика …»

Рой Медведев, Жорес Медведев: «Сталин и атомная бомба». Российская газета, 21 декабря 1999 г., стр. 7

«Долина смерти» — документальный рассказ про особые урановые лагеря в Магаданской области. Врачи этой сверхсекретной зоны проводили преступные эксперименты на мозге заключенных.

Обличая нацистскую Германию в геноциде, советское правительство, в глубокой тайне, на государственном уровне, претворяло в жизнь не менее чудовищную программу. Именно в таких лагерях, по договору с ВКП(б), гитлеровские особые бригады проходили обучение и набирались опыта в середине 30-х годов.

Результаты этого расследования широко освещались многими мировыми СМИ. В специальной телепередаче, которую вела в прямом эфире NHK Японии, вместе с автором участвовал и Александр Солженицин (по телефону).

«Долина смерти» — редкое свидетельство, запечатлевшее истинное лицо советской власти и ее передового отряда: ВЧК-НКВД-МГБ-КГБ.

Сергей Мельников

БУТУГЫЧАГ (МЕСТНОЕ НАЗВАНИЕ «ДОЛИНА СМЕРТИ») — Отдельный Лагерный Пункт № 12 Упр. п/я 14 ГУЛАГ.

Бутугычаг находился в прямом подчинении Упр. п/я 14 (занимающийся добычей и обогащением урана для советского атомного оружия).

В состав Отдельного Лагерного Пункта № 12, организованного в 1950 г., входили лагерные подразделения (шахты), располагавшиеся вокруг хребта Бутугычаг, вдоль Нелькобе и в районе ключа Охотник, а также комбинат по обогащению урановой руды: комб. № 1.

Суммарная численность з/к, занятых на горных работах, строит. работах и лесозаготовках, на 01.05.50 — 1204 человека, из них 321 женщина, 541 осужденный за к/р преступления.

В период с 1949 по 1953 гг. на территории лагеря работал касситеритовый рудник «Горняк» Тенькинского ИТЛ ДАЛЬСТРОЯ, разрабатывающий Бутугычагское месторождение, открытое Б.Л. Флеровым в 1936 г.


Свое название место получило когда охотники и кочевые племена оленеводов из родов Егоровых, Дьячковых и Крохалевых, кочуя по реке Детрин, натолкнулись на громадное поле, усеянное человеческими черепами и костями и, когда олени в стаде начали болеть странной болезнью — у них выпадала вначале шерсть на ногах, а потом животные ложились и не могли встать. Механически это название перешло на остатки бериевских лагерей 14-го отделения ГУЛАГа.

Счетчик показал 58 …

В 1937 году, осваивавший Колыму трест «Дальстрой» приступил к добыче второго после золота металла — олова. В числе первых горнодобывающих предприятий данного профиля и стал рудник «Бутугычаг», который в течение нескольких лет одновременно разведывался и давал плановую продукцию. Жилые и хозяйственные постройки для него возводили заключенные, организованной здесь же лагерной командировки, потом переросшей в отдельный лагпункт (ОЛП) одноименного названия.

С момента своей организации в 1937 году рудник «Бутугычаг» входил в состав ЮГПУ – Южного горнопромышленного управления. Главный геолог этого управления Г.А. Кечек 20 апреля 1938 года в одной из своих докладных записок отмечал: «На Бутугычагском месторождении работы велись в течение всего года. Сначала в весьма небольших объемах, а потом в несколько больших. Объемы работ лимитировались количеством завоза грузов: продовольственных и технических».

Рудник Бутугычаг был сложным комплексом – фабрики: сортировочная и обогатительная, бромсберг, мотовозка, тепловая электростанция. Сумские насосы монтировали в камере, выдолбленной в скале. Прошли штольни. Построили поселок из двухэтажных рубленных домов …

Свалы обуви

Вспоминается начальник лагерного пункта прииска «Разведчик», который привязывал (не сам лично, конечно) истощенных, измученных, так называемых врагов народа, к хвостам лошадей, и таким способом их тащили к забоям за три-четыре километра. Во время этой операции играл лагерный оркестр самые бравурные марши.

Обращаясь ко всем нам, начальник этого лагерного пункта (фамилию его, к сожалению, забыл) произносил: «Запомните, сталинская конституция для вас — это я. Что хочу, то и сделаю с любым из вас…»
Из рассказов заключенных «Озерлага».

В феврале 1948 года на руднике «Бутугычаг» организовали лаготделение № 4 особого лагеря № 5 – Берлага «Берегового лагеря». Тогда же здесь начали добывать урановую руду. В связи с этим на базе уранового месторождения был организован комбинат № 1, который с еще двумя комбинатами вошел в состав т.н. Первого Управления Дальстроя.

Лагерное отделение, обслуживающее комбинат № 1, включало в себя два лагпункта. На 1 января 1950 года в них находилось 2243 человека. Одновременно «Бутугычаг» продолжал добывать олово. Добыча этого металла периодически снижалась. Например, только за 1950 год «Бутугычаг» добыл всего чуть больше 18 тонн олова. В количественном отношении это уже был просто мизер.

Вместе с тем на «Бутугычаге» стал строиться гидрометаллургический завод мощностью 100 тонн урановой руды в сутки. На 1 января 1952 года численность работающих в Первом Управлении Дальстроя выросла до 14790 человек.

Это было максимальное количество занятых на строительстве и горнопроходческих работах в данном управлении. Потом также начался спад в добыче урановой руды и к началу 1953 года в нем насчитывалось только 6130 человек. В 1954 году обеспеченность рабочими кадрами основных предприятий Первого Управления Дальстроя еще более упала и составила на «Бутугычаге» всего 840 человек.

В общей сложности сказалось изменение политической обстановки в стране, прошедшие амнистии, начавшаяся реабилитация незаконно репрессированных. «Бутугычаг» начал сворачивать свою деятельность. К концу мая 1955 года он был окончательно закрыт, а находившийся здесь лагерный пункт ликвидирован навсегда. 18-летняя деятельность «Бутугычага» прямо на глазах стала историей.

«Вскоре мы въехали в узкую долину между серыми сопками. Слева они стояли сплошной темно серой каменной стеной. На гребне стены был снег. Сопки справа были тоже высокими, но высоту они набирали постепенно, и на них были заметны штольни с отвалами камня, а в распадках какие то деревянные вышки, эстакады …

Весною 1952 года Бутугычаг состоял из четырех (а, если считать «Вакханку», то из пяти) крупных лагпунктов.

Над Центральным высоко вверх вздымалась конусовидная, но округлая, не острая и не скалистая сопка. На крутом (45-50 градусов) ее склоне был устроен бремсберг, рельсовая дорога, по которой вверх и вниз двигались две колесные платформы.

Их тянули тросы, вращаемые сильной лебедкой, установленной и укрепленной на специально вырубленной в граните площадке. Площадка эта находилась примерно в трех четвертях расстояния от подножия до вершины.

Бремсберг был построен в середине 30-х годов. Он, несомненно, и сейчас может служить ориентиром для путешественника, даже если рельсы сняты, ибо подошва, на которой укреплялись шпалы бремсберга, представляла собой неглубокую, но все же заметную выемку на склоне сопки.

От верхней площадки бремсберга горизонтальной ниточкой по склону сопки, длинной, примыкающей к сопке Бремсберга, шла вправо узкоколейная дорога к лагерю «Сопка» и его предприятию «Горняк».

Якутское название места, где был расположен лагерь и рудник «Горняк», — Шайтан. Это было наиболее «древнее» и самое высокое над уровнем моря горное предприятие Бутугычага. Там добывали касситерит, оловянный камень (до 79 процентов олова).

Лагерь «Сопка» был, несомненно, самым страшным по метеорологическим условиям. Кроме того, там не было воды. И вода туда доставлялась, как многие грузы, по бремсбергу и узкоколейке, а зимой добывалась из снега. Но там и снега то почти не было, его сдувало ветром.

Этапы на «Сопку» следовали пешеходной дорогой по распадку и — выше — по людской тропе. Это был очень тяжелый подъем. Касситерит с рудника «Горняк» везли в вагонетках по узкоколейке, затем перегружали на платформы бремсберга. Этапы с «Сопки» были чрезвычайно редки.

Если смотреть с Дизельной (иди с Центрального) на сопку Бремсберга, то левее ее была глубокая седловина, затем сравнительно небольшая сопка, левее которой находилось кладбище. Через эту седловину плохая дорога вела к единственному на Бутугычаге женскому ОЛПу.

Он назывался … «Вакханка». Но это название тому месту дали еще геологи изыскатели. Работа у несчастных женщин в этом лагере была такая же, как и у нас: горная, тяжелая. И название, хоть и не специально было придумано (кто знал, что там будет женский каторжный лагерь?!), отдавало садизмом. Женщин с «Вакханки» мы видели очень редко — когда проводили их этапом по дороге.

За зданием бывшей дизельной тянулась широкая, но быстро сужающаяся к сопкам долина. В глубине ее было главное устье рудника № 1 БИС. Над устьем рудника, над подъездными путями, конторами, инструменталками, ламповыми, бурпехом возвышалась огромная гора. В ней то, внутри ее, и располагался рудник № 1 БИС, на котором работали заключенные с Дизельной. Называли его просто «БИС».

Рудную жилу там разведывали и разрабатывали в основном ту же самую, что и на руднике № 1, — девятую. Подъемные машины были не мощные. Пределом, предельной глубиной спуска подъема бутугычагских подъемных машин было 240 метров — и по мощности мотора, и по барабану, и по длине тросов. Горизонты на Бутугычаге были глубиною в 40 метров …

Рудообогатительная фабрика — страшное, гробовое место. В дробильном цехе та же, но еще более мелкая пыль. И химический, и прессовый цехи, и сушилка (сушильные печи для обогащенной руды) были чрезвычайно опасны едкими вредоносными испарениями. Большие длинные печи, большие стальные противни …



Бутугычаг, фабрика для переработки урановой руды

Смертность в Бутугычаге была очень высокая. В «лечебной» спецзоне (точнее назвать ее предсмертной) люди умирали ежедневно. Равнодушный вахтер сверял номер личного дела с номером уже готовой таблички, трижды прокалывал покойнику грудь специальной стальной пикой, втыкал ее в грязно гнойный снег возле вахты и выпускал умершего на волю …

Широкая, покатая седловина между сопками, левее Центрального лагпункта. Там и находится кладбище (или, как его часто называли, Аммоналовка — в той стороне был когда то аммональный склад). Неровное плоскогорье. И все оно покрыто аккуратными, ровными, насколько позволяет рельеф местности, рядами едва заметных продолговатых каменных бугорков.

И над каждым бугорком, на крепком, довольно большом деревянном колышке — обязательная жестяная табличка с выбитым дырчатым номером. И если поблизости хорошо заметны могильные возвышения (порою и даже часто это просто деревянные гробы, поставленные на чуть чуть расчищенную каменистую осыпь и обложенные камнями; верхняя крышка гроба часто полностью или частично видна), то далее они сливаются с синевато серыми камнями, и уже не видны таблички, а лишь кое где колышки …»

Крутые сопки, шахты, вырубленные в каменной гряде, каменные бараки (камня здесь много), участки железной узкоколейной дороги … и в седловине, между сопок, — кладбище. Сотни, а может быть, тысячи невысоких, покосившихся столбиков с жестяными табличками — номерами формуляров заключенных, бесславно сгинувших здесь в 30 — 50-е годы …
Записан
Страниц: 1 ... 75 76 [77] 78 79 ... 81  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал