Главная arrow Форум arrow Тематические разделы arrow Человек будущего arrow C Новым Годом,Империя!
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
C Новым Годом,Империя!
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
14 Декабря 2017, 07:13:50
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Человек будущего (Модератор: Quangel)
| | |-+  C Новым Годом,Империя!
0 Пользователей и 5 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 62 63 [64] 65 66 67  Все Печать
Автор Тема: C Новым Годом,Империя!  (Прочитано 94549 раз)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2060



Просмотр профиля
« Ответ #945 : 05 Декабря 2017, 11:38:03 »

оказался значительно трагичнее того, который принесла на территорию СССР война, развязанная вторжением Гитлеровской Германией

утопистские сказочки мраксисцкого призрака бродившего по европе и выпихнутого к нам для наивных околочукотских вьюношей оказались хуже водки для вымерших чукчей и значительно трагичнее того, который принесла на территорию СССР война, развязанная вторжением Гитлеровской Германией

в 90-х годах пустили под "нож" Советский Союз

опять пропагандистские мифы из совка и сказки для промывки мозгов начинающим манкуртам ..

развалилась неэффективная феодально-лагерная система паразитирующая на "презренных долларах" с падением цены на нефть продаваемую вертухаями на "загнивающий запад"



https://yandex.ru/images/search?text=развал%20ссср%20и%20падение%20цен%20на%20нефть

Цитата:
В результате разгрома 90-х годов множество промышленных предприятий были уничтожены, множество Научно Исследовательских Институтов были посажены на денежное обеспечение, которое не давало выжить многим научным проектам. В результате многие научные сотрудники были вынуждены мигрировать в Западные Университеты и научные центры.

не "уничтожены" а рассыпалось то что было изначально неработоспособно .. ибо "мраксисцко-ленинсцкая политэкономика" - не работает без гулагов и концлагерей

почему "научные проекты" на западе выходят на рынок просто "производя свои деньги" (называемые акциями) а в совке и пост-совке это сделать было нельзя ? потому что "рыночной западной экономики, рынка, и прав человека" как не было при лагерном совке так нет и в нонешнем госкапиталистическом воровском "пост-совке" с совково-диктаторским законодательством

ви таки помнится восхваляли удобство работы в шарашках "за баланду" дабы избегнуть тлетворного влияния западу - но сами чегойто не хотите жить в такой стране-шарашке ? где на всех одна пайка "выживательная" ? хоть ты дворник хоть научный сотрудник - хлеб с водой а масло по праздникам 3 раза в год + валенки и велосипед вместо запорожца

занятную цитатку в амрите давал про совково-застойный госкапитализм

Цитата:
"...на отечественных биржах: покупают друг у друга акции и делают рулеточные ставки: посадят завтра очередного олигарха или он откупится?
.. оборот всех торгов по акциям всех российских компаний на всех биржах вместе взятых, в восемьдесят (!) раз меньше дневного оборота акций одной единственной американской компании Intel ( а всего на американском рынке представлено более 15 тысяч компаний), о каком влиянии на реальность может идти речь?
... никому за пределами торговой площадки эти акции и фьючерсы не нужны. Вся их так называемая ликвидность ограничена тесным междусобойчиком, установившимся между горсткой игроков...
почему?
... потому что руководители предприятий из кожи вон лезут, чтобы скрыть подлинные доходы, справедливо опасаясь двойного рэкета: как со стороны государства...
Голубицкий http://books.webmoney.ru/golubitsky.shtml
http://www.ibusiness.ru/6905/
http://search.ibusiness.ru/faces/6905/
Российским high-tech компаниям нечего делать на бирже
ИБ Считаете ли Вы, что российские hi-tech компании достаточно окрепли, чтобы приступить к публичному размещению акций на фондовых рынках?
СГ Мне заполнился один круглый стол, на котором гендиректор крупного “красного сборщика” в ответ на выдвинутое соображение go public, с увереностью возразил, что биржевые деньги – это ненастоящие деньги, мол, вся рыночная капитализация Микрософт – это фуфло. Потом я встретил почти зеркальное отношение у другого гендиректора, потом у третьего… Наконец я понял, что команды “идти на биржу” дано не было, поэтому копья ломать рано. Так вот, отвечая на ваш вопрос, почти со 100-процентной уверенностью могу сказать: “Российским high-tech компаниям сегодня также нечего делать на бирже, как и четыре года назад”.
ИБ Нужна ли, по вашему мнению, публичность компьютерным фирмам, где лучше это делать - на российском ли американском рынке, почему.
СГ.  На российском рынке публичность – это нонсенс по определению. В системе выборочного наказания и потенциальной противозаконности всякого бизнеса заявка на публичность – это либо лапша на уши, либо самоубийство. В США публичность компьютерного бизнеса – обязательная норма  для public company, коих подавляющее большинство. Иначе просто не пустят на биржу. Другое дело, что юристы и их дети сказочно поднаторели создавать изумрудное зазеркалье, в котором даже абсолютно пустая компания выглядит конфеткой, достойной заоблачного коэффициента PE (соотношение цены к доходам).
ИБ Сколько времени пройдет до выхода на отечественный фондовый рынок первой hi-tech компании "новой" экономики, какие факторы будут определять этот период?
СГ Первая high-tech компания может выйти на рынок хоть завтра – главное, чтобы партия сказала, а комсомол всегда готов ответить : “Есть!”.  Биржа в РФ – это бюрократический придаток государства и окологосударственной публики, поэтому телодвижения синхронизируются в нужном направлении. Непотопляемое доказательство такого резкого суждения – полный отрыв биржевой жизни от того, что во всем мире называется рядовым инвестором. Для рядового инвестора в РФ существуют пирамиды, гособмен денег и ликвидация накоплений. А биржа – это игрушка для самой биржи. Поэтому и оборот на так называемой бирже вызывает судороги смеха. И главное – что никаких перспектив на изменение. Потому что даже в голову никому не приходит, что биржа в РФ никогда не станет на ноги, пока не вернут доверие народа.
...Превалирование государства над нуждами отдельного человека может лишь вновь привести к отчуждению личности. Этому должен препятствовать строгий неподкупный суд, гарантированный доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство. Обвинительный уклон, продажные судьи, трибунал как придаток прокуратуры  обескровливают нацию. Они разлагают правопорядок, лишают страну и без того ограниченных ресурсов.

Сейчас, в купе с китайцами и индийцами, российские интеллектуальные кадры развивают новейшие наработки все тех же ЧИПов. В руководстве, разумеется, стоит истинно американский менеджмент

в неработающей экономике с диктаторскими законами "интеллектуальные кадры" и пр. кодописатели так и будут оставаться на положении бесправной прислуги и бесплатной рабсилы для шарашек.. как писатели из статьи чуть выше

стоит истинно американский джентельмент - а чего ж ему не стоять - его права защищают хорошо проработанные законы "отцами-основателями" ещё 100 лет назад.. знание тайн пирамид это не ЧИП-ы хачить

+ из http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=4818.msg71210#msg71210

Цитата:
https://plus.google.com/+AlexanderChipliev/posts/3Tre7EX2dak

Из декларации о независимости США:

«...Но ежели долгая череда злоупотреблений указывает на желание принудить их смириться с существующим игом абсолютного деспотизма, их право и их долг низринуть такое правительство и вверить новым стражам попечение об их будущем.»

Право народа на "оранжевую революцию" закреплено в декларации - основном законе который важнее конституции сша! Когда ее писали отцы-основатели-"либерасты" не думали о "стабильности".


<a href="http://www.youtube.com/v/Iht4C0Wk25I" target="_blank">http://www.youtube.com/v/Iht4C0Wk25I</a>

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3672316 - Сокровище нации / National Treasure (Джон Тёртелтауб / Jon Turteltaub) [2004, США, приключения, HDRip] DUB
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5172771 - Сокровище нации 2: Книга Тайн / National Treasure: Book of Secrets (Джон Тёртелтауб / Jon Turteltaub) [2007, США, боевик, комедия, приключения, SATRip] [Fullscreen] Dub





<a href="http://www.youtube.com/v/lRREF9kdNbk" target="_blank">http://www.youtube.com/v/lRREF9kdNbk</a>

<a href="http://www.youtube.com/v/Y1xR-bffZko" target="_blank">http://www.youtube.com/v/Y1xR-bffZko</a>

Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конституция_США
Конститу́ция США (англ. United States Constitution) — основной закон Соединённых Штатов Америки, имеющий высшую юридическую силу. Конституция США была принята 17 сентября 1787 года на Конституционном Конвенте в Филадельфии и впоследствии ратифицирована всеми тринадцатью существовавшими тогда американскими штатами. Считается первой в мире конституцией в современном понимании. Состоит из семи статей, за время действия Конституции были приняты двадцать семь поправок, которые являются её неотъемлемой частью.

Конституция США стала первой в мире конституцией, и для своего времени это был выдающийся документ. По этой причине авторы последующих конституций не могли не учитывать опыт составителей американской Конституции. Большое влияние Конституция США (вместе с Биллем о правах) оказала на современные ей программные документы: французскую Декларацию прав человека и гражданина 1789 года и польскую Конституцию 1791 года. Автор Декларации прав человека и гражданина маркиз де Лафайет участвовал в Войне за независимость США и был лично знаком со многими отцами-основателями (в первую очередь, с Томасом Джефферсоном). Сохранился набросок Декларации с правками Джефферсона на полях[17].Вторая статья Декларации в числе целей политического союза упоминает свободу и безопасность


Декларация независимости 1776.
Конституция США 1787 г.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кейдж,_Николас
Цитата:
из последних ф
2014    ф    Умирающий свет    Dying of the Light    Эван Лэйк
2015    ф    Беглец    The Runner    Колин Прайс
2015    ф    Врата тьмы    Pay the Ghost    Майк Лоуфорд
2016    ф    Доверие    The Trust    Джим Стоун
2016    ф    Человек человеку волк    Dog Eat Dog    Трой
2016    ф    Сноуден    Snowden    Хэнк Форрестер
2016    ф    Крейсер    USS Indianapolis: Men of Courage    капитан Маквэй
2016    ф    Миссия: Неадекватна    Army of One    Гарри Фолкнер
2017    ф    Арсенал    Arsenal    Эдди Кинг
2017    ф    Месть: История любви    Vengeance: A Love Story    Джон Дромур
2017    ф    Непостижимое    Inconceivable    Брайан

<a href="http://www.youtube.com/v/GcadaP5a4BU" target="_blank">http://www.youtube.com/v/GcadaP5a4BU</a>

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5403206 - Доверие / The Trust (Алекс Брюэр / Alex Brewer, Бенжамин Брюэр / Benjamin Brewer) [2016, Великобритания, триллер, криминал, BDRip] Dub (iTunes)
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5486349 - Человек человеку волк / Dog Eat Dog (Пол Шредер / Paul Schrader) [2016, США, триллер, драма, криминал, BDRip] MVO
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5329737 - Сноуден / Snowden (Оливер Стоун / Oliver Stone) [2016, США, триллер, драма, биография, BDRip] Dub
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5436199 - Крейсер / USS Indianapolis: Men of Courage (Марио Ван Пиблз / Марио Ван Пиблз) [2016, США, боевик, военный, история, BDRip] Dub (BD RUS)
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5324935 - Миссия: Неадекватна / Army of One (Ларри Чарльз / Larry Charles) [2016, США, комедия, BDRip] DUB (Itunes)
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5487506 - Арсенал / Arsenal (Стивен С. Миллер / Steven C. Miller) [2017, США, триллер, BDRip] MVO
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5480752 - Месть: История любви / Vengeance: A Love Story (Джонни Мартин / Johnny Martin) [2017, США, триллер, драма, HDRip] MVO + Original Eng
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5489177 - Непостижимое / Inconceivable (Джонатан Бэйкер / Jonathan Baker) [2017, Канада, триллер, драма, HDRip] MVO + Original Eng
« Последнее редактирование: 05 Декабря 2017, 23:10:25 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2060



Просмотр профиля
« Ответ #946 : 06 Декабря 2017, 01:20:49 »

В одной знаменитой Силиконовой Долине собрано более 10000 классных инженеров и программистов из бывшего СССР.

ну, вы только что воспевали Сталина , Берию , а теперь вдруг Силиконовые Гр.. хмм Silicon - переводится как кремний вообще т..

почему же они туда уехали как только развалился железный занавес обвалившегося совка ?

и чего это предателей родины называете "классными специалистами" - они ж по вашей логике подлежат расстрелу как изменники.
как и их пособники - члены их семей - тоже явные "антисоветчики" которых вы клеймите постоянно с Ку-Аггелом

вот ещё одна "грязная антисовецкая книжонка" вспомнилась.. пытающаяся опорочить вашего Великого ПэЖэ из когорты "Сталинских Соколов" .. любителей коньячных клизьмовок

Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудно_быть_богом
В ранних версиях романа главный придворный интриган, дон Рэба, именовался дон Рэбия — очевидный намёк на Берию. По настоянию редакции[6] (другая версия: по совету Ефремова[7]) имя персонажа было изменено, дабы уменьшить сходство.

Цитата:
http://nwalkr.tk/b/93872/read
, http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=556663&page=1

"...Румата отступил от окна и прошелся по гостиной. Это безнадежно, подумал он. Никаких сил не хватит, чтобы вырвать их из привычного круга забот и представлений. Можно дать им все. Можно поселить их в самых современных домах и научить их ионным процедурам, и все равно по вечерам они будут собираться на кухне, резаться в карты и ржать над соседом, которого лупит жена. И не будет для них лучшего времяпровождения. В этом смысле: Рэба — чушь, мелочь в сравнении с громадой традиций, правил стадности, освященных веками, незыблемых, проверенных, доступных любому тупице из тупиц, освобождающих от необходимости думать и интересоваться. А дон Рэба не попадет, наверное, даже в школьную программу. «Мелкий авантюрист в эпоху укрепления абсолютизма». Дон Рэба, дон Рэба!
...
   Не высокий, но и не низенький, не толстый и не очень тощий, не слишком густоволос, но и далеко не лыс. В движениях не резок, но и не медлителен, с лицом, которое не запоминается. Которое похоже сразу на тысячи лиц. Вежливый, галантный с дамами, внимательный собеседник, не блещущий, впрочем, никакими особенными мыслями…
...
  Три года назад он вынырнул из каких-то заплесневелых подвалов дворцовой канцелярии, мелкий, незаметный чиновник, угодливый, бледненький, даже какой-то синеватый. Потом тогдашний первый министр был вдруг арестован и казнен, погибли под пытками несколько одуревших от ужаса, ничего не понимающих сановников, и словно на их трупах вырос исполинским бледным грибом этот цепкий, беспощадный гений посредственности. Он никто. Он ниоткуда. Это не могучий ум при слабом государе, каких знала история, не великий и страшный человек, отдающий всю жизнь идее борьбы за объединение страны во имя автократии. Это не златолюбец-временщик, думающий лишь о золоте и бабах, убивающий направо и налево ради власти и властвующий, чтобы убивать. Шепотом поговаривают даже, что он и не дон Рэба вовсе, что дон Рэба — совсем другой человек, а этот бог знает кто, оборотень, двойник, подменыш…
  Что он ни задумывал, все проваливалось. Он натравил друг на друга два влиятельных рода в королевстве, чтобы ослабить их и начать широкое наступление на баронство. Но роды помирились, под звон кубков провозгласили вечный союз и отхватили у короля изрядный кусок земли, искони принадлежавший Арканару. Он объявил войну Ирукану, сам повел армию к границе, потопил ее в болотах и растерял в лесах, бросил все на произвол судьбы и сбежал обратно в Арканар. Благодаря стараниям дона Гуга, о котором он, конечно, и не подозревал, ему удалось добиться у герцога Ируканского мира — ценой двух пограничных городов, а затем королю пришлось выскрести до дна опустевшую казну, чтобы бороться с крестьянскими восстаниями, охватившими всю страну. За такие промахи любой министр был бы повешен за ноги на верхушке Веселой Башни, но дон Рэба каким-то образом остался в силе. Он упразднил министерства, ведающие образованием и благосостоянием, учредил министерство охраны короны, снял с правительственных постов родовую аристократию и немногих ученых, окончательно развалил экономику, написал трактат «О скотской сущности земледельца» и, наконец, год назад организовал «охранную гвардию» — «Серые роты». За Гитлером стояли монополии. За доном Рэбой не стоял никто, и было очевидно, что штурмовики в конце концов сожрут его, как муху. Но он продолжал крутить и вертеть, нагромождать нелепость на нелепость, выкручивался, словно старался обмануть
самого себя, словно не знал ничего, кроме параноической задачи — истребить культуру. Он не имел никакого прошлого. Два года назад любой аристократический ублюдок с презрением говорил о «ничтожном хаме, обманувшем государя», зато теперь, какого аристократа ни спроси, всякий называет себя родственником министра охраны короны по материнской линии.
    Базисная теория конкретизирует лишь основные виды психологической целенаправленности, а на самом деле этих видов столько же, сколько людей, у власти может оказаться кто угодно! Например, человечек, всю жизнь занимавшийся уязвлением соседей. Плевал в чужие кастрюли с супом, подбрасывал толченое стекло в чужое сено. Его, конечно, сметут, но он успеет вдосталь наплеваться, нашкодить,
натешиться… И ему нет дела, что в истории о нем не останется следа или что отдаленные потомки будут ломать голову, подгоняя его поведение под развитую теорию исторических последовательностей.
   Мне теперь уже не до теории, подумал Румата. Я знаю только одно: человек есть объективный носитель разума, все, что мешает человеку развивать разум, — зло, и зло это надлежит устранять в кратчайшие сроки и любым путем. Любым? Любым ли?...."
...
— Мы хотим правды! — наставительно сказал дон Рэба. Брат Аба покивал.
— Одной только правды!
— Ага, — сказал Румата. — А мне показалось… — Он замолчал.
— Что вам показалось?
— Мне показалось, что вы главным образом хотите прибрать к рукам мое родовое имущество. Решительно не представляю себе, дон Рэба, каким образом вы надеетесь его получить?
— А дарственная? А дарственная? — вскричал брат Аба.
Румата засмеялся как можно более нагло.
— Ты дурак, брат Аба, или как тебя там… Сразу видно, что ты лавочник. Тебе что, неизвестно, что майорат не подлежит передаче в чужие руки?
Было видно, что брат Аба здорово рассвирепел, но сдерживается.
— Вам не следует разговаривать в таком тоне, — мягко сказал дон Рэба.
— Вы хотите правды? — возразил Румата. — Вот вам правда, истинная правда и только правда: брат Аба — дурак и лавочник.
Однако брат Аба уже овладел собой.
— Мне кажется, мы отвлеклись, — сказал он с улыбкой. — Как вы полагаете, дон Рэба?
— Вы, как всегда, правы, — сказал дон Рэба. — Благородный дон, а не приходилось ли вам бывать в Соане?
— Я был в Соане.
— С какой целью?
— Посетить Академию наук.
— Странная цель для молодого человека вашего положения.
— Мой каприз.
— А знакомы ли вы с генеральным судьей Соана доном Кондором?
Румата насторожился.
— Это старинный друг нашей семьи.
— Благороднейший человек, не правда ли?
— Весьма почтенная личность.
— А вам известно, что дон Кондор участник заговора против его величества?
Румата задрал подбородок.
— Зарубите на носу, дон Рэба, — сказал он высокомерно. — Для нас, коренного дворянства метрополии, все эти Соаны и Ируканы, да и Арканар, были и всегда останутся вассалами имперской короны. — Он положил ногу на ногу и отвернулся.
Дон Рэба задумчиво глядел на него.
— Вы богаты?
— Я мог бы скупить весь Арканар, но меня не интересуют помойки…
Дон Рэба вздохнул.
— Мое сердце обливается кровью, сказал он. — Обрубить столь славный росток столь славного рода!.. Это было бы преступлением, если бы не вызывалось государственной необходимостью.
— Поменьше думайте о государственной необходимости, — сказал Румата,
— и побольше думайте о собственной шкуре.
— Вы правы, — сказал дон Рэба и щелкнул пальцами.
Румата быстро напряг и вновь распустил мышцы. Кажется, тело работало. Из-за портьеры снова выскочили трое монахов. Все с той же неуловимой быстротой и точностью, свидетельствующими об огромном опыте, они сомкнулись вокруг еще продолжавшего умильно улыбаться брата Аба, схватили его и завернули руки за спину.
— Ой-ей-ей-ей!.. — завопил брат Аба. Толстое лицо его исказилось от боли.
— Скорее, скорее, не задерживайтесь! — брезгливо сказал дон Рэба.
Толстяк бешено упирался, пока его тащили за портьеры. Слышно было, как он кричит и взвизгивает, затем он вдруг заорал жутким, неузнаваемым голосом и сразу затих. Дон Рэба встал и осторожно разрядил арбалет. Румата ошарашенно следил за ним.
Дон Рэба прохаживался по комнате, задумчиво почесывая спину арбалетной стрелой. «Хорошо, хорошо, — бормотал он почти нежно. — Прелестно!..» Он словно забыл про Румату. Шаги его все убыстрялись, он помахивал на ходу стрелой, как дирижерской палочкой. Потом он вдруг резко остановился за столом, отшвырнул стрелу, осторожно сел и сказал, улыбаясь во все лицо:
— Как я их, а?.. Никто и не пикнул!.. У вас, я думаю, так не могут…
Румата молчал.
— Да-а… — протянул дон Рэба мечтательно. — Хорошо! Ну что ж, а теперь поговорим, дон Румата… А может быть, не Румата?.. И, может быть, даже и не дон? А?..
Румата промолчал, с интересом его разглядывая. Бледненький, с красными жилками на носу, весь трясется от возбуждения, так и хочется ему закричать, хлопая в ладоши: «А я знаю! А я знаю!» А ведь ничего ты не знаешь, сукин сын. А узнаешь, так не поверишь. Ну, говори, я слушаю.
— Я вас слушаю, — сказал он.
— Вы не дон Румата, — объявил дон Рэба. — Вы самозванец. — Он строго смотрел на Румату. — Румата Эсторский умер пять лет назад и лежит в фамильном склепе своего рода. И святые давно упокоили его мятежную и, прямо скажем, не очень чистую душу. Вы как, сами признаетесь, или вам помочь?
— Сам признаюсь, — сказал Румата. — Меня зовут Румата Эсторский, и я не привык, чтобы в моих словах сомневались.
Попробую-ка я тебя немножко рассердить, подумал он. Бок болит, а то бы я тебя поводил за салом.
— Я вижу, что нам придется продолжать разговор в другом месте, — зловеще сказал дон Рэба.
С лицом его происходили удивительные перемены. Исчезла приятная улыбка, губы сжались в прямую линию. Странно и жутковато задвигалась кожа на лбу. Да, подумал Румата, такого можно испугаться.
— У вас правда геморрой? — участливо спросил он.
В глазах у дона Рэбы что-то мигнуло, но выражения лица он не изменил. Он сделал вид, что не расслышал.
— Вы плохо использовали Будаха, — сказал Румата. — Это отличный специалист. Был… — добавил он значительно.
В выцветших глазах что-то мигнуло. Ага, подумал Румата, а ведь Будах-то еще жив… Он уселся поудобнее и обхватил руками колено.
— Итак, вы отказываетесь признаться, — произнес дон Рэба.
— В чем?
— В том, что вы самозванец.
— Почтенный Рэба, — сказал Румата наставительно, — такие вещи доказывают. Ведь вы меня оскорбляете!
На лице дона Рэбы появилась приторность.
— Мой дорогой дон Румата, — сказал он. — Простите, пока я буду называть вас этим именем. Так вот, обыкновенно я никогда ничего не доказываю. Доказывают там, в Веселой Башне. Для этого я содержу опытных, хорошо оплачиваемых специалистов, которые с помощью мясокрутки святого Мики, поножей господа бога, перчаток великомученицы Паты или, скажем, сиденья… э-э-э… виноват, кресла Тоца-воителя могут доказать все, что угодно. Что бог есть и бога нет. Что люди ходят на руках и люди ходят на боках. Вы понимаете меня? Вам, может быть, неизвестно, но существует целая наука о добывании доказательств. Посудите сами: зачем мне доказывать то, что я и сам знаю? И потом ведь признание вам ничем не грозит…
— Мне не грозит, — сказал Румата. — Оно грозит вам.
Некоторое время дон Рэба размышлял.
— Хорошо, — сказал он. — Видимо, начать придется все-таки мне. Давайте посмотрим, в чем замечен дон Румата Эсторский за пять лет своей загробной жизни в Арканарском королевстве. А вы потом объясните мне смысл всего этого. Согласны?
— Мне бы не хотелось давать опрометчивых обещаний, — сказал Румата, — но я с интересом вас выслушаю.
Дон Рэба, покопавшись в письменном столе, вытащил квадратик плотной бумаги и, подняв брови, просмотрел его.
— Да будет вам известно, — начал он, приветливо улыбаясь, — да будет вам известно, что мною, министром охраны арканарской короны, были предприняты некоторые действия против так называемых книгочеев, ученых и прочих бесполезных и вредных для государства людей. Эти акции встретили некое странное противодействие. В то время как весь народ в едином порыве, храня верность королю, а также арканарским традициям, всячески помогал мне: выдавал укрывшихся, расправлялся самосудно, указывал на подозрительных, ускользнувших от моего внимания, — в это самое время кто-то неведомый, но весьма энергичный выхватывал у нас из-под носа и переправлял за пределы королевства самых важных, самых отпетых и отвратительных преступников. Так ускользнули от нас: безбожный астролог Багир Киссэнский; преступный алхимик Синда, связанный, как доказано, с нечистой силой и с ируканскими властями; мерзкий памфлетист и нарушитель спокойствия Цурэн и ряд иных рангом поменьше. Куда-то скрылся сумасшедший колдун и механик Кабани. Кем-то была затрачена уйма золота, чтобы помешать свершиться гневу народному в отношении богомерзких шпионов и отравителей, бывших лейб-знахарей его величества. Кто-то при поистине фантастических обстоятельствах, заставляющих опять-таки вспомнить о враге рода человеческого, освободил из-под стражи чудовище разврата и растлителя народных душ, атамана крестьянского бунта Арату Горбатого… — Дон Рэба остановился и, двигая кожей на лбу, значительно посмотрел на Румату. Румата, подняв глаза к потолку, мечтательно улыбался. Арату Горбатого он похитил, прилетев за ним на вертолете. На стражников это произвело громадное впечатление. На Арату, впрочем, тоже. А все-таки я молодец, подумал он. Хорошо поработал.
— Да будет вам известно, — продолжал дон Рэба, — что указанный атаман Арата в настоящее время гуляет во главе взбунтовавшихся холопов по восточным областям метрополии, обильно проливая благородную кровь и не испытывая недостатка ни в деньгах, ни в оружии.
— Верю, — сказал Румата. — Он сразу показался мне очень решительным человеком.
— Итак, вы признаетесь? — сейчас же сказал дон Рэба.
— В чем? — удивился Румата.
Некоторое время они смотрели друг другу в глаза.
— Я продолжаю, — сказал дон Рэба. — За спасение этих растлителей душ вы, дон Румата, по моим скромным и неполным подсчетам, потратили не менее трех пудов золота. Я не говорю о том, что при этом вы навеки осквернили себя общением с нечистой силой. Я не говорю также и о том, что за все время пребывания в пределах Арканарского королевства вы не получили из своих эсторских владений даже медного гроша, да и с какой стати? Зачем снабжать деньгами покойника, хотя бы даже и родного? Но ваше золото!
Он открыл шкатулку, погребенную под бумагами на столе, и извлек из нее горсть золотых монет с профилем Пица Шестого.
— Одного этого золота достаточно было бы для того, чтобы сжечь вас на костре! — завопил он. — Это дьявольское золото! Человеческие руки не в силах изготовить металл такой чистоты!
Он сверлил Румату взглядом. Да, великодушно подумал Румата, это он молодец. Этого мы, пожалуй, недодумали. И, пожалуй, он первый заметил. Это надо учесть… Рэба вдруг снова погас. В голосе его зазвучали участливые нотки:
— И вообще вы ведете себя очень неосторожно, дон Румата. Я все это время так волновался за вас… Вы такой дуэлянт, вы такой задира! Сто двадцать шесть дуэлей за пять лет! И ни одного убитого… В конце концов из этого могли сделать выводы. Я, например, сделал. И не только я. Этой ночью, например, брат Аба — нехорошо говорить дурно о покойниках, но это был очень жестокий человек, я его терпел с трудом, признаться… Так вот, брат Аба выделил для вашего ареста не самых умелых бойцов, а самых толстых и сильных. И он оказался прав. Несколько вывихнутых рук, несколько отдавленных шей, выбитые зубы не в счет… и вот вы здесь! А ведь вы не могли не знать, что деретесь за свою жизнь. Вы мастер. Вы, несомненно, лучший меч Империи. Вы, несомненно, продали душу дьяволу, ибо только в аду можно научиться этим невероятным, сказочным приемам боя. Я готов даже допустить, что это умение было дано вам с условием не убивать. Хотя трудно представить, зачем дьяволу понадобилось такое условие. Но пусть в этом разбираются наши схоласты…
Тонкий поросячий визг прервал его. Он недовольно посмотрел на лиловые портьеры. За портьерами дрались. Слышались глухие удары, визг: «Пустите! Пустите!» — и еще какие-то хриплые голоса, ругань, возгласы на непонятном наречии. Потом портьера с треском оборвалась и упала. В кабинет ввалился и рухнул на четвереньки какой-то человек, плешивый, с окровавленным подбородком, с дико вытаращенными глазами. Из-за портьеры высунулись огромные лапы, схватили человека за ноги и поволокли обратно. Румата узнал его: это был Будах. Он дико кричал:
— Обманули!.. Обманули!.. Это же был яд! За что?..
Его утащили в темноту. Кто-то в черном быстро подхватил и повесил портьеру. В наступившей тишине из-за портьер послышались отвратительные звуки — кого-то рвало. Румата понял.
— Где Будах? — спросил он резко.
— Как видите, с ним случилось какое-то несчастье, — ответил дон Рэба, но было заметно, что он растерялся.
— Не морочьте мне голову, — сказал Румата. — Где Будах?
— Ах, дон Румата, — сказал дон Рэба, качая головой. Он сразу оправился. — На что вам Будах? Он что, ваш родственник? Ведь вы его даже никогда не видели.
— Слушайте, Рэба! — сказал Румата бешено. — Я с вами не шучу! Если с Будахом что-нибудь случится, вы подохнете, как собака. Я раздавлю вас.
— Не успеете, — быстро сказал дон Рэба. Он был очень бледен.
— Вы дурак, Рэба. Вы опытный интриган, но вы ничего не понимаете. Никогда в жизни вы еще не брались за такую опасную игру, как сейчас. И вы даже не подозреваете об этом.
Дон Рэба сжался за столом, глазки его горели, как угольки. Румата чувствовал, что сам он тоже никогда еще не был так близок к гибели. Карты раскрывались. Решалось, кому быть хозяином в этой игре. Румата напрягся, готовясь прыгнуть. Никакое оружие — ни копье, ни стрела — не убивает мгновенно. Эта мысль отчетливо проступила на физиономии дона Рэбы. Геморроидальный старик хотел жить.
— Ну что вы, в самом деле, — сказал он плаксиво. — Сидели, разговаривали… Да жив ваш Будах, успокойтесь, жив и здоров. Он меня еще лечить будет. Не надо горячиться.
— Где Будах?
— В Веселой Башне.
— Он мне нужен.
— Мне он тоже нужен, дон Румата.
— Слушайте, Рэба, — сказал Румата, — не сердите меня. И перестаньте притворяться. Вы же меня боитесь. И правильно делаете. Будах принадлежит мне, понимаете? Мне!
Теперь они оба стояли. Рэба был страшен. Он посинел, губы его судорожно дергались, он что-то бормотал, брызгая слюной.
— Мальчишка! — прошипел он. — Я никого не боюсь! Это я могу раздавить тебя, как пиявку!
Он вдруг повернулся и рванул гобелен, висевший за его спиной. Открылось широкое окно.
— Смотри!
Румата подошел к окну. Оно выходило на площадь перед дворцом. Уже занималась заря. В серое небо поднимались дымы пожаров. На площади валялись трупы. А в центре ее чернел ровный неподвижный квадрат. Румата вгляделся. Это были всадники, стоящие в неправдоподобно точном строю, в длинных черных плащах, в черных клобуках, скрывающих глаза, с черными треугольными щитами на левой руке и с длинными пиками в правой.
— Пр-рошу! — сказал дон Рэба лязгающим голосом. Он весь трясся. — Смиренные дети господа нашего, конница Святого Ордена. Высадились сегодня ночью в Арканарском порту для подавления варварского бунта ночных оборванцев Ваги Колеса вкупе с возомнившими о себе лавочниками! Бунт подавлен. Святой Орден владеет городом и страной, отныне Арканарской областью Ордена…
Румата невольно почесал в затылке. Вот это да, подумал он. Так вот для кого мостили дорогу несчастные лавочники. Вот это провокация! Дон Рэба торжествующе скалил зубы.
— Мы еще не знакомы, — тем же лязгающим голосом продолжал он. — Позвольте представиться: наместник Святого Ордена в Арканарской области, епископ и боевой магистр раб божий Рэба!
А ведь можно было догадаться, думал Румата. Там, где торжествует серость к власти всегда приходят черные. Эх, историки, хвостом вас по голове… Но он заложил руки за спину и покачался с носков на пятку.
— Сейчас я устал, — сказал он брезгливо. — Я хочу спать. Я хочу помыться в горячей воде и смыть с себя кровь и слюни ваших головорезов. Завтра… точнее, сегодня… скажем, через час после восхода, я зайду в вашу канцелярию. Приказ на освобождение Будаха должен быть готов к этому времени.
— Их двадцать тысяч! — крикнул дон Рэба, указывая рукой в окно.
Румата поморщился.
— Немного тише, пожалуйста, — сказал он. — И запомните, Рэба: я отлично знаю, что никакой вы не епископ. Я вижу вас насквозь. Вы просто грязный предатель и неумелый дешевый интриган… — Дон Рэба облизнул губы, глаза его остекленели. Румата продолжал: — Я беспощаден. За каждую подлость по отношению ко мне или к моим друзьям вы ответите головой. Я вас ненавижу, учтите это. Я согласен вас терпеть, но вам придется научиться вовремя убираться с моей дороги. Вы поняли меня?
Дон Рэба торопливо сказал, просительно улыбаясь:
— Я хочу одного. Я хочу, чтобы вы были при мне, дон Румата. Я не могу вас убить. Не знаю, почему, но не могу.
— Боитесь, — сказал Румата.
— Ну и боюсь, — согласился дон Рэба. — Может быть, вы дьявол. Может быть, сын бога. Кто вас знает? А может быть, вы человек из могущественных заморских стран: говорят, есть такие… Я даже не пытаюсь заглянуть в пропасть, которая вас извергла. У меня кружится голова, и я чувствую, что впадаю в ересь. Но я тоже могу убить вас. В любую минуту. Сейчас. Завтра. Вчера. Это вы понимаете?
— Это меня не интересует, — сказал Румата.
— А что же? Что вас интересует?
— А меня ничто не интересует, — сказал Румата. — Я развлекаюсь. Я не дьявол и не бог, я кавалер Румата Эсторский, веселый благородный дворянин, обремененный капризами и предрассудками и привыкший к свободе во всех отношениях. Запомнили?
Дон Рэба уже пришел в себя. Он утерся платочком и приятно улыбнулся.
— Я ценю ваше упорство, — сказал он. — В конце концов вы тоже стремитесь к каким-то идеалам. И я уважаю эти идеалы, хотя и не понимаю их. Я очень рад, что мы объяснились. Возможно, вы когда-нибудь изложите мне свои взгляды, и совершенно не исключено, что вы заставите меня пересмотреть мои. Люди склонны совершать ошибки. Может быть, я ошибаюсь и стремлюсь не к той цели, ради которой стоило бы работать так усердно и бескорыстно, как работаю я. Я человек широких взглядов, я вполне могу представить себе, что когда-нибудь стану работать с вами плечом к плечу…
— Там видно будет, — сказал Румата и пошел к двери. Ну и слизняк! — подумал он. Тоже мне сотрудничек. Плечом к плечу…
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2060



Просмотр профиля
« Ответ #947 : 06 Декабря 2017, 03:33:19 »

исторические хроники пути к свободе

Мастер класс №3 Генри Маркович Резник
<a href="http://www.youtube.com/v/XOL7_BAGLPg" target="_blank">http://www.youtube.com/v/XOL7_BAGLPg</a>

Цитата:
Адвокатура появилась во времена Древнего Рима. Это произошло, как только человек, изначально отождествляющий себя с родом, наконец, осознал собственную индивидуальность. Одновременно в языке появилось слово «я». Тогда же в древнеримском обществе появились люди, которые бескорыстно оказывали помощь в судебных спорах, давали консультации. Эти пращуры современных адвокатов просто ходили по улицам, и каждый мог подойти к ним и получить совет. Когда же материальная составляющая перевесила, этой прослойке разрешили получать за свои услуги некое вознаграждение. «Гонорар» – так до сих пор принято называть плату за работу адвоката - дословно переводиться как «почетная награда».

Во времена Средневековья юридические науки были похоронены где-то в подвалах монастырей: мирской жизнью заправляла церковь. И только Возрождение во Франции и в Англии смогло воскресить римского права.

Во Франции, например, возродившаяся из пепла прослойка людей, которые стали называть себя адвокатами, помогла создать сильное государство. Они поняли, что власть слабого монарха, который не может удержать разрозненные феодальные княжества, нужно подкрепить едиными законами. Постепенно на основе права стала формироваться сильная королевская власть. Именно адвокаты помогали правителям воевать с римскими папами, дабы те снова не присвоили себе светскую власть, как в былые времена. Служители закона были неприкосновенны, они пользовались неслыханными привилегиями: в дом адвоката нельзя было попасть, адвокатские досье были засекречены. Но благоденствие их продолжалось до поры. Людовик XIV арестовал адвоката по фамилии Футон. А Футон, в свою очередь, осмелился сказать монарху фразу, которая оставила его имя в истории: «Король должен заботиться о том, чтобы его подданные были свободными людьми, а не рабами. Величие его трона и достоинство его венца измеряется качеством тех, кто ему подчиняется». После этого ареста всю адвокатская братия Франции объявила забастовку. И вершить правосудие по всей стране оказалось некому. Королю пришлось пойти на попятную и выпустить Футона.

- Тогда же была сказана фраза, которая определила основной принцип существования адвокатуры, - говорит Генри Резник. - Великий французский адвокат Этьен Пастье (мой кумир): «Независимость не есть уступка нашей гордыне, она не установлена для нас как для кучки граждан, она есть самая важная, самая серьезная гарантия справедливости в обществе. Всего можно опасаться, когда она порушена, ничего не страшно, когда она держится и умеет защищать себя». И вот сейчас в новом Законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», который я оцениваю весьма высоко (дальше я умолкаю, потому что перед вами стоит один из его авторов), написано: «Адвокатура является институтом гражданского общества и не входит в систему органов государственной власти и основана на принципах независимости, корпоративности и самоуправления».

и "из жизни современных феодальных обществ"

«2017». Генри Резник. 21 июля 2017
<a href="http://www.youtube.com/v/Q3JNTzozfcI" target="_blank">http://www.youtube.com/v/Q3JNTzozfcI</a>

Цитата:
Генри Маркович, можете для начала сделать краткий экскурс новейшей истории рынка юридических услуг в России? 

Советская адвокатура была сплошь судебной, а не экономической, потому что собственник в стране был только один. Ну, был, правда, еще арбитраж, где из одного государственного кармана деньги перекладывали в другой. Специалистов по предпринимательству, разумеется, не существовало, потому что и предпринимательства-то не было.

И вот в конце 1980-х, когда начали появляться трудовые кооперативы, появились и правовые кооперативы. А адвокаты – они же воров и хулиганов в судах защищают, так что в кооперативы пришли юрисконсульты, которые раньше прозябали на государственных предприятиях, и на которых мы смотрели просто свысока. И начали они оказывать помощь бизнесу. Потом захотели стать адвокатами, а мы проявили косность и отказывались их принимать. Адвокатура, напомню, при советской власти была под партийным контролем, прием туда был жестко регламентирован. А в 1990-е годы Минюст пошел на эксперимент. Были созданы параллельные коллегии, куда пришло много тех самых юристов-предпринимателей.

Сейчас за пределами адвокатуры в рамках юридических фирм действуют бизнес-юристы очень высокого класса. Но кроме них, там очень много случайного люда. Ситуация, я считаю, просто позорная для государства, которое называет себя правовым. Сейчас вообще никаких требований не предъявляется к тем, кто хочет оказывать правовые услуги. Условно говоря, создали ООО с основной деятельностью по прокачке нефти и торговле колготками. А еще вписали в Устав, что оказывают правовые услуги.

А должен быть внутренний профессиональный контроль. Есть три критерия, которые предъявляются к оказанию юридической помощи в странах, которые уважают право. Первое – минимальные требования к квалификации юриста, то есть высшее юридическое образование. Да и то, это только в Португалии было какое-то время, когда диплом сразу открывал дорогу в адвокатуру. На самом деле нужна, конечно, стажировка и юридическая практика. Второе – наработанные профессиональные стандарты и этические нормы. И третье – контроль самоуправляемой ассоциации. Почему? Да потому что юридическая профессия по международным стандартам должна быть независимой. Ничего этого за пределами адвокатуры нет. И сейчас идет активное обсуждение того, как эту абсолютно не урегулированную сферу ввести в определенные рамки.

Это вы, как я понимаю, про предложение министра юстиции Александра Коновалова не допускать к судебному представительству никого, кроме участников адвокатуры?

Именно. Конечно, необходимо принятие закона о квалифицированной юридической помощи. Я склоняюсь к тому, что по линии судебного представительства это должно быть делом адвокатов. Более сложен вопрос о консалтинге юридическом. Мне представляется, что тут надо создавать более привлекательные условия у нас в адвокатуре. Частные юристы не хотят идти в адвокатуру, потому что у нас наработанные профессиональные стандарты и этические требования. Дисциплинарный контроль жесткий, плюс на адвокатуру возложено обременение оказания помощи по назначению и бесплатно. Ничего этого нет у тех… я даже юристами их не называю, потому что им не обязательно обладать юридическим образованием. Мне думается, что ситуация будет изменена в ближайшее время.

Министр юстиции, думаю, не слишком точно обрисовал проблему. Выстроить рейтинг всех адвокатов внутри адвокатуры невозможно, это чистый субъективизм. Но в чем я с Коноваловым однозначно согласен - у нас действительно какая-то ненормальная ситуация с формированием судейского корпуса. Туда идут секретари судебных заседаний, люди из МВД, ФСБ, прокуратуры, попадаются из таможни, из налоговиков. Адвокатов меньше одного процента. То есть в большинстве своем судьи - это люди, у которых изначально сформированы обвинительные установки. У них внутри нет презумпции невиновности.

Министр прекрасно знает о зарубежном опыте, где судейский корпус во многом формируется за счет выходцев из адвокатуры. Что касается рейтинга, то, наверное, каких-то адвокатов, которые выделяются из общего ряда, по мнению самих работников юстиции, конечно, можно включать в списки и предлагать им стать судьями. Принуждать-то их нельзя. Судейская работа – особая работа, самая ответственная на свете. Но, кстати, внутри адвокатского сообщества каждый адвокат, конечно, считает себя пупом земли, и это тоже правильно.

http://www.klerk.ru/persona/177665/

https://vk.com/id349042168
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3852



Просмотр профиля
« Ответ #948 : 06 Декабря 2017, 10:01:58 »

В одной знаменитой Силиконовой Долине собрано более 10000 классных инженеров и программистов из бывшего СССР.
ну, вы только что воспевали Сталина , Берию , а теперь вдруг Силиконовые
Путь к развалу начался с Хрущева, а завершился Ельциным, с его фразой - "воруйте берите суверенитета сколько проглотите". Именно тогда воры всех мастей полезли из всех щелей, начали по черному растаскивать государственное добро. Кстати, была даже какая-то статья в каком-то журнальчике, которая оправдывала разворовывание, утверждая, что после этого сформируется класс предпринимателей, который рачительно организует производство товаров для народа. Вор никогда не будет иметь государственное мышление, его мозги заточены на воровство и ни на что другое.

Именно по этой причине, по причине беспредельного разворовывания и разрушения производств, многие инженеры и научные сотрудники оказались лишенными как нормальных условий работы, так и зарплаты. Многие из них вынуждены были податься в "челноки", а часть податься в зарубежные научные комплексы.

Ехидный Douglas: О причинах скептицизма, ставшего оппозиционностью



Цитата:
Никогда не скрывал своего негативного отношения к нынешнему российскому режиму!

При этом я всегда предельно конкретно формулировал свои претензии к нему. И вовсе не из абстрактных или субъективных личных побуждений.

Я далеко не либерал. Совсем даже наоборот.

Да, я не люблю капитализм. Точно так же и тем же тоном говорю это, как изрёк однажды незабвенный проф. Преображенский , который не любил пролетариат.

Я не люблю капитализм вообще. Хотя, будучи объективным, не могу не признать многочисленные заслуги этого строя перед человечеством.

Но наш, российский капитализм, я не люблю гораздо более, чем любой другой из мне известных.

Западный капитализм на 50% созидателен и на 50% разрушителен.

Наш разрушителен на все 100%. Он ничего не создаёт. И он уже никогда и ничего не создаст.

Потому что он с самого начала встал не на те рельсы. И вместо "светлого будущего" едет в тупик.

В отличие от многих "яростных патриотических горлопанов", знакомых с Америкой по передачам Киселёва и юморескам Задорнова, я эту Америку знаю на собственном опыте.

Она совсем другая. Не лучше и не хуже, чем живописует её художник слова Киселёв. Она просто другая. Совсем!

В ней есть настолько отвратительные явления, что о них невозможно говорить без содрогания. Но есть и настолько положительные, что о них приятно вспоминать даже спустя более , чем 10 лет.

И вот эти самые хорошие вещи, свойственные Америке, Великобритании, Германии, или любой другой развитой современной державе, оказались возможными из-за одного-единственного качества тамошней жизни:

ЗАКОННОСТИ!

Суды, адвокаты, полиция, государственные органы - все они работают по закону и соблюдают его так, как это возможно. Да, иногда с перегибами или, наоборот, с недочётами, но соблюдают.

И такой ситуации, когда вы, будучи гражданином этой страны, сталкиваетесь с вопиющим произволом и оказываетесь беззащитным перед ним, там быть не может.

Чтобы эти слова стали понятными, поясню на всем известном примере.

Улюкаев - безусловно вор. Взяточник. Это не подлежит сомнению. У меня лично он вызывает самые мерзкие чувства. Сечина я не люблю точно так же. Это - два сапога пара. В полном смысле.

Но вся эта ситуация в проклятой Америке закончилась бы однозначно в пользу Улюкаева. Его освободили бы в зале суда после первой же неявки Сечина в качестве свидетеля.

Оперативники знают такое выражение: "Нет тела - нет дела !".

Нет потерпевшего - нет и преступления.

Таков закон.

Все помнят несчастную бабулю под сто лет, чей домик рухнул от ветхости на припаркованные автомобили и повредил их, в результате чего суд наложил на бабулю полумиллионный штраф.

TAM эта ситуация решилась бы так.

Сначала пострадавшие автовладельцы обратились бы в собственную страховую компанию и получили бы оттуда полное возмещение.

Затем они пошли бы к адвокату и написали коллективное исковое заявление.

Адвокат в течение двух дней выяснил бы хозяина здания и ответственного за его техническое состояние. И если бы оказалось, что нет никого на свете, кто смог бы ответить за происшествие, кроме несчастной старухи, она бы всё равно не пострадала ни на грош. И вовсе не из-за того, что адвокат - гуманист! Нет, он бандит с большой дороги, и у него нет ничего святого.

Просто с неё нечего взять!

И адвокат пошёл бы искать виновных, с которых можно взять! И нашёл бы их! Например, в лице государственных технических органов, надзирающих за состоянием жилья. Или строителей, проводивших работы по соседству.

Обвинил бы их в преступной халатности. И засудил на миллионы. И заработал бы сам, и помог автовладельцам, и несчастной бабушек тоже!

Помните знаменитое выражение: "У любой ошибки есть фамилия, имя, отчество"?

Вот это и есть Закон на Западе.

Человеку, незнакомому с реалиями тамошней жизни, трудно поверить в это. И ещё труднее понять, почему закон там настолько эффективен и оперативен.

А ответ прост.

Капитализм - система, основанная на животных инстинктах. О том, что ради денег капиталист способен пойти на любое преступление, там знают давным давно. И знают, что если этого капиталиста не оградить двойным или тройным забором ограничений и запретов, он запросто разнесёт страну в щепы! За пару дней! Закон действует на Западе не потому , что он - Запад - культурен и цивилизован. А потому что он дальновиден и расчётлив.

Закон не служит ни богатым, ни бедным. Он служит задаче сохранения государства.

Более того, Закон и сам судья, который этот закон олицетворяет, и есть государство. Его цели, его лозунги, его ценности.

Поэтому фигура судьи на Западе - священная корова. К нему относятся с величайшим почтением. Он - последняя инстанция. И за неуважение к судье и суду наказывают предельно сурово.

За грубое слово, сказанное в его адрес на процессе, даже таком микроскопическом, как превышение скорости, вас немедленно накажут большим долларом или сроком в тюрьме.

Я сам был свидетелем такого случая, когда попал в суд за нарушение ПДД и пытался отбить штраф в 120 долларов за неположенную парковку.

Негритянка, возмущённая несправедливым решением, грубо упрекнула судью в некомпетентности. И тут же получила 500 долларов штрафа с предупреждением, что за ещё одно подобное слово она будет арестована прямо в зале.

К чему все эти слова?

Они к тому, что те, кто затевал нашу перестройку и перевод страны на капиталистические рельсы по Западным образцам, всё это знали раньше и лучше и меня, и всех вас.

Все эти "чикагские мальчики", прошедшие Йель и Гарвард, прекрасно знали, что такое Закон и как он работает на Западе.

Но принесли в Россию не его, не юридические институты и процедуры, не традиции соблюдения законности, а судью Хахалеву, финансовые пирамиды, афёры с подставными фирмами, оффшорную экономику и мошенническую приватизацию.

Это продолжалось все годы ельцинского правления. И я был убеждён, что с приходом нового лидера начнётся и новый этап в судьбе российского капитализма, прежде всего - Закона, одинакового для всех и неумолимого для всех.

Но этого не случилось. За все 17 лет.

И причины здесь тоже понятны. Они те же, что и на Западе. Но со знаком "минус".

Если там действующий закон охраняет устои общества, то здесь эти устои охраняет бездействующий закон.

Если там массово начнут не соблюдать закон - рухнет государство.

А у нас оно рухнет, если его начнут соблюдать.

Мы построили антикапитализм, антиобщество, в котором всё - анти! Антимораль, антизакон, антиэкономика, антиценности и антипатриотизм.

Я прекрасно понимаю, что капитализм предполагает наличие в обществе богатых и очень богатых людей.

И я не против богатых. Даже не против олигархии. Честное слово! Я совсем не умею завидовать.

И мне абсолютно не интересно, как проводят своё время новые русские миллиардеры, о чём говорят, где и как живут, отдыхают или с кем спят.

Мне интересно только одно: что создали эти люди? Какой вклад в общественное богатство и процветание они внесли? Что они дали стране?

Я знаю, что создали Ларри Пейдж и Сергей Брин. Билл Гейтс и Ларри Эллисон. Илон Маск и Стивен Джоббс. Энцо Ферррари и Коко Шанель. Соичиро Хонда и Катсуаки Ватанабе.

А что создал Сулейман Керимов? Михаил Прохоров? Владимир Потанин? Алишер Усманов? Роман Абрамович? Кто все эти граждане? Зачем они? Какой в них прок?

И почему у нас нет Билла Гейтса или Илона Маска?

Почему вместо Илона Маска у нас говорят, какой плохой Илон Маск?

А Виктор Вексельберг - хороший? Если да, то чем? А если нет, то почему борятся не с ним, а с Маском?

Как говорил Михаил Задорнов, "Я не понимаю!".

Ни этого, ни того, кто на самом деле "ну и тупой!"

Как я уже писал в одной из своих статей, мне не чужд спорт. Я отдал ему многие годы. И, по вполне понятным причинам, искренне симпатизирую и спорту, и спортсменам.

Но всё это нисколько не мешает оставаться объективным и сохранять здравый ум и твёрдую память.

Поэтому я хорошо помню инициативу Президента по возвращению соотечественников на Родину. Помню, с какой помпой принимался этот закон. Помню шумные прения в Госдуме.

Помню выступления чиновников, наперебой клявшихся в искреннем желании и возможностях принять и трудоустроить всех, кто захочет это сделать.

И помню, как тогда я был рад тому, что, наконец, в новую Россию начнут возвращаться учёные и артисты, писатели и художники и просто нормальные, честные люди, волею судьбы оказавшиеся за тридевять земель от дома.

Те, кто сегодня изо всех сил и способностей повышает и развивает чужие экономики, чужие науку и искусство. Чужие медицину и образование.

Но вместо них к нам поехали второсортные тренеры, африканские и латиноамериканские футболисты за многомиллионными зарплатами, затухающие кинозвёзды и предпенсионные спортсмены, испытывающие проблемы с русским языком и не имеющие никаких других проблем.

Я не против спорта! Я сам спортсмен в прошлом. Я - "за!".

Но разве эти люди сегодня нам важнее инженеров, учёных и врачей, имеющих многолетний опыт работы на Западе?

Разве Депардье или Стивен Сигал имеют больше прав на Россию, чем многие русскиe жители ЛДНР, не имеющие вообще никаких шансов на получение гражданства РФ?

Количество русскоязычных сотрудников в крупнейших хай-тек фирмах сегодня настолько велико, что им даже разрешено официально общаться внутри компании на русском языке.

Почему они - ТАМ? А не ЗДЕСЬ?


И почему на фоне всего этого и многого другого со всех экранов и со всех интернет страниц мне, взрослому человеку, немало повидавшему в жизни, изо всех сил пытаются

внушить, что даже дерьмо пахнет розами, если оно наше, отечественное, и даже розы пахнут дерьмом , если они чужие?

Всё это - не патриотизм. Не идеология. И не уважение к своей стране.

Это ложь, которая давно сталa официальной государственной политикой.

А ложь ещё никому не помогла выстроить государство.

Зато не раз помогала его разрушить. В том числе - наше собственное.

То самое, где не было многого из того, что есть сегодня в избытке.

И которого мне с каждым днём всё больше не хватает.

Как и многим из вас.
« Последнее редактирование: 06 Декабря 2017, 10:52:34 от valeriy » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2060



Просмотр профиля
« Ответ #949 : 06 Декабря 2017, 15:15:21 »

И почему у нас нет Билла Гейтса или Илона Маска?

потому что у савецкаго человека "не было суверенитета" - он был просто крепостным холопом за колючей проволокой который должен выполнять "что скажут" госкапиталисты из партноменклатуры как безмозглый винтик.. а шибко умные гнили в лагерях и шарашках

сейчас у него суверенитет появился но финансовая сторона вопроса пока решается - у власти всё те же самые любители коньячных клизьмовок резко перекрасившиеся под демократов откуда и пошло название "дерьмократ"

сколько можно уже тупить

Путь к развалу начался с Хрущева, а завершился Ельциным, с его фразой - "воруйте берите суверенитета сколько проглотите".

а как же "брежневский развитой социализм" ? так вами восхваляемый ?
"суверенитет" нельзя украсть. его можно завоевать в борьбе с тоталитарным режимом.. что и было сделано в россии

Ехидный Douglas

...се, даю вам власть наступать на ехидн и скорпионов и на всю силу вражью, и ничто не повредит вам...

Цитата:
http://lib.pravmir.ru/library/readbook/1070
Святитель Иоанн Златоуст, собрание сочинений.

кто был безмерно порочен, суд совести не истребляется, потому что он – от природы и внедрен в нас Богом вначале. Какие бы мы ни употребляли усилия, он остается, взывая, осуждая, наказывая, и нет никого из живу­щих порочно, кто не испытывал бы тысячи мучений, и замыш­ляя злое, и приводя замысел в исполнение. Был ли кто по­рочнее Ахаава? Но и он, пожелав виноградника, вспомни, какое испытал мучение. Будучи царем и обладателем всего, не встречая себе противоречия ни от кого, он, не вынося упреков совести, ходил печальный, с поникшею головою, смущенный, пасмурный, выражая на лице своем упрек осуж­дающей совести и не имея возможности скрыть скорбь, бывшую в душе его; потому и был замечен женою (3Цар.21:5). Предатель, решившийся на такое злодеяние, не вынося мучений от упреков совести, повесился, и таким образом, окончил жизнь. Но как живущий порочно терпит мучения, так живу­щий добродетельно наслаждается спокойствием и душевным миром. Посмотри, сколько мучений терпит тот, кто хочет отомстить кому-нибудь, или сделать какую-нибудь несправедли­вость. Он исполняется гнева, разрывается с досады, подвер­гается волнению бесчисленных помыслов, избирает тысячи путей, чувствует страх, ужас и трепет, успеет ли он в своем намерении, исполнит ли мщение; а между тем гнев неудержимо тревожит его, – и вот прежде, нежели нанес обиду другому, он губит самого себя. Напротив, воздержи­вающийся от гнева свободен от всего этого; и весьма есте­ственно, потому что он господин самого себя и сам устрояет все, а тому нужны и время, и место, и хитрость, и коварство, и оружие, и приготовления, и дерзость, и лесть, и раболепство, и лицемерие. Видишь ли, как легка добродетель, и как труден порок, – как та спокойна, а этот исполнен смятения?

Изображая его, пророк и говорит: "нечестивый зачал неправду, был чреват злобою и родил себе ложь". Отсюда видно, что неправда не в природе нашей, но есть нечто чуждое нам. Потому она и тяготит и, пока мы не освободимся от нее, причиняет нам болезни рождения. Так, зародившийся младенец, пока совер­шенно не разовьется, естественно остается в утробе матери; потому оставаясь в ней, и не причиняет боли; а когда разо­вьется, то пребывание его там делается неестественным, и оттого происходят болезни рождения. Природа, стесняемая, ста­рается извергнуть его вон, как совершившая и выполнившая все и долее уже не имеющая возможности носить его. Впрочем, здесь бывает наперед зачатие, а потом – болезни рождения; а там – наперед боль, а потом уже зачатие и роды, Что же это значит? То, что здесь болезни рождения бывают только во время родов, а там – с самого начала. Как только человек захотел чего-нибудь худого, то прежде, чем остановился на этом своею мыслью, является смущение и беспокойство в душе его. Семя, однажды положенное в утробу женщины, само и обра­зуется в состав рождаемого; а в людях, строящих козни, сегодня зарождается один помысел, завтра другой, и тысячи дурных семян бросаются одно за другим, и каждый день являются новые зачатия и болезни рождения, которые терзают производящую их душу. Здесь бывает рождение не такое, какое обыкновенно бывает у женщин; оно подобно рождению ехидн, у которых дети рождаются, разрывая утробу и расторгая бока матери: так бывает и с кознями и неправдою! Но сколько бы мы ни усиливались, мы не можем изобразить словами того мучения, какое испытывают злые. Потому некто и сказал: "если буен, то один потерпишь" (Прит.9:12). Действительно, что несноснее и мучительнее состояния человека завидующего, строя­щего козни, домогающегося чужой собственности? Эти страсти терзают душу жестче всякого палача.

14. Итак, справедливо пророк назвал такие помыслы болезнями рождения. Но как женщины рождают от совоку­пления с мужчинами, и, если тела их здоровы, то таковы же бывают и рождающиеся от них дети, а если повреждены, то и дети по природе своей бывают похожи на родителей, так – и с помыслами. Если ты будешь обращаться с людьми добрыми, то таковы будут и твои порождения, а если – со злыми, и при этом не будешь осторожен, то получишь от них великий вред. Послушай, что говорит пророк: "были беременны, мучились, – и рождали как бы ветер" (Ис.26:18); и о произведениях диавола: "высиживают змеиные яйца и ткут паутину" (Ис.59:5). Будем же убегать людей порочных. Не безрассудно ли, тогда как можно зачинать и рождать по заповедям Божиим, не хотеть этого, но гоняться за обществами людей порочных, поступая подобно женщине, которая, имея возможность соединиться с царем, не захотела бы этого, но, вместо него, избрала бы себе в сожителя разбой­ника и вора? "Рыл ров, и выкопал его, и упал в яму, которую приготовил"

многие инженеры и научные сотрудники оказались лишенными как нормальных условий работы

у тех у кого работа за пайку в тоталитарной системе может быть названа "нормальной" - холопское сознание

в северной корее тоже полно "инженегров" клепают бомбы-ракеты для Великого Господина ПэЖэ.. и могзи промыты так что им уже наплевать что ближние мрут в лагерях.. - полстраны ! а им - сначала "самому бы выжить", а потом уже "пофиг" -- "ну значит они предатели родины и враги раз там сидят".. А вот когда их коснётся - и сами сядут уже всё по-другому видится.. или когда окажутся на улице после обвала "маразмирующего сталинизма" - сколько будет холопского визга "верните нам пайку", как страна процветала, лагерей не было, ..
А пока система доносов и промывка мозгов выстроена так что "тот кто не работает на Великаго ПэЖэ - тот не ест"

Ехиднам осталось задать вопрос северокорейским инженеграм - а почему ж вы "как билли гейтс тоже бывший безработным инженегром-студиозусом сидя в своём гараже не начнёте становиться миллиардерами "выйдя на мировой рынок со своим изобретением спаянным на коленке ?

и не доходит до болезных Ехидн (если сие не простые провокаторы) что у обычного "безработного" северокорейца нет для этого ни гаража, ни "свободного рынка", ни законов о защите интеллектуальной собственности, ни досуга для занятий всем этим, как и нет в северной корее у них безработных - ибо как только севернокорейский коммунист увидит соседа без работы - он обязан донести (закон о недонесении суровъ!) - и тунеядца отправляют в лагеря за лень на перевоспитание - "коммунист должен быть трудолюбивым", а коммунисты там все поголовно (ну, те кто не в лагерях)

Билл Гейтс  « Я всегда буду искать ленивого человека для работы, ведь он найдет много легких путей для решения поставленной задачи. »
« Последнее редактирование: 06 Декабря 2017, 16:54:17 от Oleg » Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3852



Просмотр профиля
« Ответ #950 : 06 Декабря 2017, 21:02:08 »

Артели и кооперативы в СССР

Цитата:
Причина дефицита в брежневские годы общеизвестна: советская промышленность того времени являлась государственной, плановой и гибко реагировать на изменения спроса была не способна.

Все промтовары, которые продавались в СССР, были изготовлены либо госпромышленностью СССР, либо ввезены из-за границы.

В сталинский период времени ситуация была совершенно иной.

В стране трудились десятки тысячи промкооперативов, сотни тысяч кустарей. Все производственные артели и кустари относились не к государственной, а к так называемой «местной промышленности
».
Цитата:
Хрущев в 1956 году волевым решением ликвидировал этот мощный сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара).

Хрущёв постановил к 1960 г. полностью передать государству все артельные предприятия.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2060



Просмотр профиля
« Ответ #951 : 06 Декабря 2017, 22:48:33 »

В стране трудились десятки тысячи промкооперативов, сотни тысяч кустарей. Все производственные артели и кустари относились не к государственной, а к так называемой «местной промышленности».

<a href="http://www.youtube.com/v/ETF_fMSZZys" target="_blank">http://www.youtube.com/v/ETF_fMSZZys</a>

Артели и кооперативы в СССР

Цитата:
Причина дефицита в брежневские годы общеизвестна: советская промышленность того времени являлась государственной, плановой и гибко реагировать на изменения спроса была не способна.

Все промтовары, которые продавались в СССР, были изготовлены либо госпромышленностью СССР, либо ввезены из-за границы.

В сталинский период времени ситуация была совершенно иной.

В стране трудились десятки тысячи промкооперативов, сотни тысяч кустарей. Все производственные артели и кустари относились не к государственной, а к так называемой «местной промышленности
».
Цитата:
Хрущев в 1956 году волевым решением ликвидировал этот мощный сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара).

Хрущёв постановил к 1960 г. полностью передать государству все артельные предприятия.

очередная пропагандистская агитка вброс от форумных анонимусов и прочих вертухаев -любителей коньячных клизьмовок и красных штанов от ПэЖэ

Цитата:
https://kommari.livejournal.com/2634866.html

миф о предпринимателях при Сталине
Каждый раз, когда я читаю про то, что при Сталине процветали артели, что чуть ли не расцветало частное предпринимательство, погубленное злодейским троцкистом Хрущевым, мне хочется ударить написавшего кулаком в лицо. Потому что человек вообще ничего не соображает в советской экономике того периода.

А ноги у этой легенды, кстати, растут из КПРФ, на их сайте была такая залипуха запущена неким Трубициным. Типа статьи "О Сталине и предпринимателях". КПРФ ведь нужно же свой правый оппортунизм оправдать, вот они и пытаются сделать это ссылками на левого радикала Сталина.

В статье Трубицина - как и положено псевдонауке - нет никаких ссылок, но именно она кочует в качестве аргумента тех, кто хочет натянуть сову предпринимательства на сталинскую экономику. В итоге даже статья в Википедии по данному вопросу имеет ссылки только на нее.

Люди, которые тиражируют этот миф, явно вообще не читали последнюю работу Сталина про экономику, которая даже при его жизни, как вспоминал Микоян, вызвала шок: "Прочитав ее, я был удивлен: в ней утверждалось, что этап товарооборота в экономике исчерпал себя, что надо переходить к продуктообмену между городом и деревней. Это был невероятно левацкий загиб. Я объяснял его тем, что Сталин, видимо, планировал осуществить построение коммунизма в нашей стране еще при своей жизни, что, конечно, было вещью нереальной".

Как только начинаешь читать не жуликов от КПРФ или фриков типа Старикова (который тоже распространяет эту легенду), так сразу становится видно, что с частным предпринимательством именно боролись, а само оно считалось преступлением:

Поста­новление ЦК ВКП(б) и Совета министров СССР от 14 марта 1948 г.:

«В результате... сращивания с частниками ряда руководителей проверенных коо­перативных организаций дельцы-спекулянты вступали в артели с принадлежа­щим им промышленным оборудованием и крупными денежными средствами, превращая артели промысловой кооперации и кооперации инвалидов в лже­артели... В нарушение Конституции СССР допущена частная собственность на орудия и средства производства в некоторых кооперативных организациях. В таких лжеартелях частные предприниматели занимают должности руково­дителей предприятий, начальников цехов, зав. производством, агентов-про­изводителей, что дает им возможность вступать во всякого рода сделки с государственными и кооперативными организациями, скупать и продавать промышленные товары, расхищать социалистическую собственность».

При многих артелях, как и предприятиях местной промышленности, создавались мелкие цеха и мастерские, выпускавшие дефицитную продукцию широкого потребления (примусы, серьги, кольца, брошки, дверные пружины, иглы для патефонов, пуговицы, мыло и т.д.). Действовали они без всякого учета и контроля, без патентов, на «левом» сырье, полученная прибыль разделялась между руководителями артелей и организаторами подобных цехов. В Ленин­граде в середине 1940-х годов действовало свыше 60 подобных цехов, их продукция составляла 70-80% всех товаров, произведенных артелями. Про­изводство и сбыт «левой» продукции стало нормой для многих артельных предприятий. Путем завышения норм использования сырья и процента его потерь при выработке продукции создавались излишки сырья. Произведен­ные из них дефицитные товары сбывали «свои» люди в торговой сети. Наи­большее распространение такая практика получила в швейных, трикотаж­ных, галантерейных, мыловаренных, лакокрасочных предприятиях. Весной 1946 г. в Оредежском районе Ленинградской области была арестована группа руководящих работников артели Разнопром. Группа из семи человек, вклю­чая председателя правления, главного бухгалтера и заведующего производ­ством артели наладила изготовление из искусственно созданных излишков сырья войлочных туфель и валенок, сбываемых на рынках по спекулятив­ным ценам. Прибыль дельцов, по оценкам следствия, составила 90 тыс. руб­лей. Всего по СССР только с июля 1948 по январь 1949 г. за хищения, злоупотребления, частнопредпринимательскую деятельность и организацию лжеартелей было привлечено к уголовной ответственности 8,8 тыс. работни­ков артелей и предприятий местной промышленности
.
« Последнее редактирование: 07 Декабря 2017, 14:46:31 от Oleg » Записан
Quangel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 6474


Roma Rubrum Ascensio


Просмотр профиля
« Ответ #952 : 07 Декабря 2017, 01:04:05 »

Хрущев в 1956 году волевым решением ликвидировал этот мощный сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара).
Хрущёв постановил к 1960 г. полностью передать государству все артельные предприятия.

Правильно сделал. :) Любое желание "работать ради прибыли",а не ради удовлетворения потребностей социума,всегда рождает основное противоречие капитализма. Хоть артели,хоть кооперативы,хоть брежневские "теневики". Другое дело,что после этого ОГАС не внедрили,чтобы решить проблему того самого "гибкого реагирования на спрос". Ну так и "Парижская Комммуна" всего 72 дня продержалась. :) СССР настолько вырвался в будущее,что перед ним встали такие вопросы,которые при капитализме даже не задавались.
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3852



Просмотр профиля
« Ответ #953 : 07 Декабря 2017, 11:58:13 »

Любое желание "работать ради прибыли",а не ради удовлетворения потребностей социума, всегда рождает основное противоречие капитализма.
Надо находить такие потребности социума, которые приносили-бы максимальную прибыль предприятию. Отсюда вовсе не следует заключение, что максимальную прибыль можно потратить на удовлетворение своих эгоистических хотелок, как-то купить Челси-клуб и кормить дармоедов-футболеров, пинающих мяч на солнечной зеленой лужайки, или заказать постройку яхты, которая затмевала бы своими размерами самый большой авианосец. Максимальная прибыль должна идти на расширение производства, на новейшие технические разработки, на поиски новейших оригинальных идей, и на повышение социального статуса  работников данного предприятия. Совет директоров, выбираемый из самих работников предприятия, решает подобные вопросы. Именно на таких принципах функционировали Сталинские пром- и агро- кооперативные предприятия, порушенные в последующем Хрущевым в борьбе со Сталинским наследием.

Очевидно, если предприятие гонит туфту, которая не пользуется спросом социума, это предприятие загнется, говоря простым языком умрет. Выживают только такие, которые постоянно чувствуют насущные потребности социума, которые со временем меняются, как меняются непредсказуемые желания женщины. Те, кто не умеет угадывать эти желания, сходят с дистанции. Вот и весь секрет здоровой жизни социума, способного удовлетворять свои текущие потребности.

Как видишь, я описал работу рынка, социалистического рынка, который отличается от капиталистического тем, что владелец предприятия при капитализме распоряжается прибылью так, как взбрендит ему в голову, не считаясь с текущими потребностями предприятия. Уж не говоря о каком-то диком, воровском капитализме, где главное спрятать прибыль куда-нибудь подальше в офшоры, а работников предприятий держать на мизерных зарплатах на пособиях для физиологического выживания. Как и делается сейчас в настоящей России.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2060



Просмотр профиля
« Ответ #954 : 07 Декабря 2017, 13:30:29 »

Цитата:
http://nwalkr.tk/b/296382/read
 - Времена не выбирают (интервью Владимира Буковского) 1427K

В день похорон завыли надрывно фабрики и заводы, засигналили автомобили и паровозы... Произошло что-то непоправимое, страшное — как же теперь жить-то будем? Отец родной, на кого ты нас покинул?

Прошли между тем почти два года, а мы жили все так же — во всяком случае, не хуже, и это само по себе было кощунством. Жизнь не остановилась: взрослые так же ходили на работу, а мы — в школу, выходили газеты, работало радио, и во дворе все шло по-старому — те же скандалы и драки. Сталина вспоминали все реже и реже, а я недоумевал — ведь умер-то Бог, без которого ничего происходить не должно... В это же время, словно тяжелые тучи, поползли упорные слухи о расстрелах и пытках, о миллионах замученных в лагерях. Освободили врачей-вредителей, расстреляли как врага народа Берию, а слухи все ползли и ползли, словно глухой ропот: «Самый-то главный враг народа — Сталин!».

Удивительно, как быстро поверили в это те самые люди, которые два года назад давились на его похоронах и готовы были за него умереть, — казалось, они всегда это знали, только говорить не хотели. Наконец, об этом объявили на съезде, и все те газеты и радио, книги и журналы, кинофильмы и школьные учебники, которые так долго твердили о его гении, принялись осуждать его «ошибки» и «извращения», все, кто многие годы профессионально занимался его восхвалением, теперь уверяли, что ничего прежде не знали (или боялись сказать). Тем, которые не знали, я не верил — слишком легко приняли они новое знание, да и как можно не заметить гибель миллионов людей, в том числе соседей, товарищей?

Не верил я и тем, которые боялись, — слишком большие чины получили они за свой страх. От страха можно промолчать, убежать или спрятаться, можно, наконец, поддакивать тому, кого боишься, но кто же заставлял их сочинять оды и хоралы, лезть в генералы и члены ЦК? От страха, в конце концов, не получают Сталинских премий и не строят дач.

Рассказывали, что на съезде кто-то послал Хрущеву записку: «А где же вы тогда были?», и якобы Хрущев спросил: «Кто это написал? Встаньте!». Никто, разумеется, не встал. «Так вот, — сказал Хрущев, — я был как раз там, где сейчас вы». Многим этот ответ нравился, многим казался убедительным, а я презирал их обоих: и Хрущева, и автора записки. Им обоим, знавшим правду, не хватало смелости сказать об этом открыто, но оба они там, где требовалась смелость, могли и не быть — никто не заставлял их находиться в этом зале, вблизи власти.

Как же могло случиться, что люди до сих пор боятся встать? Как мог один человек, ну, пусть 10 человек, захватить власть и всех держать или в страхе, или в неведении и когда же все это началось? Хрущеву казалось, что он все объяснил, дал на все вопросы ответы — дескать, разобрались, отпустили невиновных, помянули убитых, и можно жить дальше, но для нас, в особенности для моего поколения, вопросы только начинались, для нас, довоенной жизни не знавших и впитать коммунистическую догму не успевших, ставились под сомнение самые основы этой жизни.


«Хрущеву казалось, что он все объяснил, дал на все вопросы ответы — дескать, разобрались, отпустили невиновных, помянули убитых, и можно жить дальше, но для нас, в особенности для моего поколения, вопросы только начинались»

Нам уже успели внушить, что коммунизм — самое передовое учение, а Сталин — воплощение этих идей, и вдруг Сталин оказался убийцей и тираном, жутким выродком, не лучше Гитлера! Что же тогда такое эти передовые идеи, если они породили Сталина? Что же тогда партия, если она, выдвинув Сталина, не могла его остановить? Боялась или не знала — не все ли равно? — ведь даже теперь, когда все открылось, они встать боятся. Первый, самый очевидный вывод напрашивался сам собой: система, построенная на однопартийном правлении, неизбежно будет рождать Сталиных и не сможет их потом устранять — она всегда будет уничтожать попытки создать оппозицию, альтернативу.


«Cистема, построенная на однопартийном правлении, неизбежно будет рождать Сталиных и не сможет их потом устранять — она всегда будет уничтожать попытки создать оппозицию, альтернативу». У гроба Сталина руководители КПСС и советского правительства Вячеслав Молотов, Лазарь Каганович, Николай Булганин, Климент Ворошилов, Лаврентий Берия, Георгий Маленков. Во втором ряду: Никита Хрущев, Анастас Микоян и другие. 9 марта 1953 года

В то время много говорили о внутрипартийной демократии, но для нас это звучало неубедительно. Почему это демократия должна быть только внутрипартийной? Что же, все остальные — не люди, что ли? Мы же не выбираем партию — они сами себя выбирают, и выходит, те самые коммунисты, которые и породили Сталина, и поддерживали, опять берутся устанавливать высшую справедливость путем демократии внутри себя? Опять они будут говорить от лица народа, который их на это не выбирал? Те же негодяи, которые 30 лет врали нам о Сталине, будут и дальше о партийной демократии врать? Кто же в нее поверит? — да ведь и ничего, ровным счетом ничего не изменилось, и если сейчас, временно, миллионы людей не убивают, то где гарантия, что этого не случится завтра? Система та же, и люди те же: даже никто не наказан, никого не судили, да и кого судить? Виновны все — и те, кто убивал непосредственно, и те, кто отдавал приказы, и те, кто одобрял, и даже те, кто молчал: каждый в этом искусственном государстве выполнял ту роль, которую ему отвели и за которую платили, — большой кровавый спектакль.

Ну, вот хотя бы мои родители — скромные, тихие, честные люди, но они журналисты, они создают ту самую пропаганду, которая так подло обманула меня и которая была призвана оправдывать убийства или замалчивать их. Один большой очерк отца понравился Сталину, и по его личному распоряжению его приняли в Союз писателей — он стал писателем.

Это было совсем недавно, словно вчера: все радовались и его поздравляли. Очерк передавали по радио, печатали в «Правде», издали отдельной книгой — чему же было радоваться? Он исполнил свою подсобную роль, и главный палач его наградил. Какое мое дело, чем они оправдывали свое соучастие? — может быть, даже тем, что им нужно кормить меня, а я сам, разве я был лучше? Мало того, что я ел их хлеб, — я еще был пионером, участвовал в работе этой страшной машины, продукцией которой были либо трупы, либо палачи: разве мне легче оттого, что этого тогда не понимал? Разве легче человеку, если он узнает, что случайно, без умысла стал соучастником убийства? — и вспомнился мне Иосиф, за которого я не вступился, и Ульянов, которого терзал его однофамильцем. Так бы и шел, наверное, от ступеньки к ступеньке, из пионеров в комсомольцы, затем в партию, как из класса в класс: лет через 40, может, приветливо махал бы рукой с трибуны народным массам или подписывал ордера на арест, а под старость мои же дети сказали бы мне: «Где ты был? Почему молчал? Как мог все это допустить?» — и мой кусок хлеба стал бы им поперек горла».

«КОГДА ПЕРВЫЙ РАЗ ПОПАЛ НА ЛУБЯНКУ, БЫЛ УВЕРЕН, ЧТО БУДУТ ПЫТАТЬ, И КОГДА ЭТОГО НЕ СЛУЧИЛОСЬ, БЫЛ СИЛЬНО РАЗОЧАРОВАН»

— Смерть Сталина и осуждение на ХХ съезде культа его личности — именно эти два события стали для вас поворотными?
— Плюс венгерская революция...

— ...56-го года, подавленная советскими войсками...
— Все — после этого мы были готовы на восстание, на что угодно.

— Вокруг комсомольцы и коммунисты, в мозг впивается мощная пропаганда: «Страна победившего социализма! На нас с завистью смотрит весь мир! Жить все лучше и лучше! Советский человек уже полетел в космос! Целина дает рекордные урожаи!»... Казалось бы, все замечательно, и вдруг — вы, убежденный антисоветчик: вы были белой вороной или одним из десятков тысяч недовольных?

— Понимаете, по настроениям, по пониманию ситуации таких было много — куда больше, чем принято думать, просто люди, понимая, какие грозят последствия, предпочитали об этом не говорить. У каждого, в конце концов, свой выбор: человек, скажем, выдающимся музыкантом мечтает стать и рисковать Богом данным талантом, своей единственной жизнью ради того, чтобы высказать вслух то, что и так все знают, но о чем просто молчат, не хочет...

— Вы понимали, что, выступая против советского строя, можете потерять и свободу, и жизнь?
— Конечно, но это был наш выбор — для меня совершенно очевидный, и более того, не зная реальности до конца, мы сгущали немножечко краски. Я, например, когда первый раз попал на Лубянку, был уверен, что меня будут пытать, и когда этого не случилось, был сильно разочарован.

— За что же и как вы впервые там оказались?
— Это сколько ж мне было? Да, 21 год... Официально мне вменили в вину владение запрещенной книгой — это 70-я статья («Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления советской власти, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого содержания». - Д. Г.), но это был повод — они уже следили за мной давно.

— Сердечко из груди, когда вас привезли на Лубянку, выскакивало?
— Нет, у меня возникло вдруг ощущение, что здесь мне и надо на самом деле быть, тут мне и место. Вызвали на допрос... Я-то ждал, что будут пытать, а они пальцем не тронули.

— Какой это год?
— 63-й — я просидел там, наверное, месяца два. Тогда еще внутренняя тюрьма на Лубянке работала — потом закрыли ее: все вертухаи там были еще сталинские, порядки — тоже. Единственно, уже не били, не пытали и по ночам не допрашивали, тогда как при Сталине этот конвейер работал бесперебойно.

— Оттепель наступила...
— Да, но внутренне я готовился, и мне — конечно, пацан молодой! — интересно было: выдержу, не выдержу... Как бы вызов такой, а они не пытают — во трусы!

Где-то на третий день генерал КГБ вызвал. Ни в какие хитрости психологические не вдавался — взял ордер на арест и сказал: «Если вы нам сейчас все чистосердечно расскажете, я этот ордер порву и пойдете домой, а нет — подпишу». Все очень просто...

— ...доходчиво...
— ...а мне это оскорбительным показалось: «Ты что, вербуешь меня, сволочь, что ли?» — и я его по-черному обматерил.

...
«С ГЕНЕРАЛОМ ПЕТРОМ ГРИГОРЕНКО В ПИТЕРСКОМ ДУРДОМЕ МЫ ПОЗНАКОМИЛИСЬ: В ТЕ ВРЕМЕНА — ЛУЧШАЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ»

— Это правда, что именно вы ввели в диссидентское движение генерал-майора Советской Армии Петра Григоренко?
— Да, в 60-е годы — он очень долго ведь, почти всю жизнь был марксистом.

— Идеалист, видимо?
— Настоящий: «Союз борьбы за возрождение ленинизма» создал и всех своих сыновей — они офицерами были! — в него ввел (первый раз за это и сел). Я над ним подшучивал всегда: «Знаете, Петр Григорьевич, вот ровно чистоты ленинизма мне в этой жизни и не хватает — без нее как-то еще выживаем, а с ней точно уж сдохнем». Мы с ним всю жизнь про марксизм спорили, но дружески: человек он был исключительно честный...

— ...но темный...
— Их поколение я судить не берусь. Он из крестьян, пацан деревенский, его на какой-то рабфак вытащили, мозги ему там промыли, и полжизни он в это верил — действительно верил: потому и сел. Он конформистом не был и, к нашему удивлению, никого из диссидентов не знал, существовал совершенно отдельно. Был, между прочим, прежде чем его посадили, профессором Академии имени Фрунзе, начальником кафедры военной кибернетики.


Генерал-майор Советской Армии Петр Григорьевич Григоренко, «прежде чем его посадили, был профессором академии имени Фрунзе, начальником кафедры военной кибернетики. Человек исключительно честный»

— Ух ты! — высшая военная академия. Да, все непросто...
— Совсем непросто, но мужик очень славный. Мы в питерском дурдоме с ним познакомились.

— Неплохое, в общем-то, для знакомства место...
— В те времена — лучшая рекомендация. Я как-то с одним интеллигентным человеком потом встретился, и он спросил: «Вы в психбольнице были?». — «Да». — «Какой диагноз?». — «У меня были два спорные, — говорю, — но, вообще, «параноидальное развитие личности». — «Это хороший диагноз, людям с таким можно верить», — ответил он.

Мы с Петром Григорьевичем договорились и потом, когда освободились, сошлись в Москве. Я действительно в диссидентские круги его ввел и, что еще смешнее, с совершенно замечательной личностью познакомил — с Сергеем Петровичем Писаревым. Тот тоже марксист был совершенно железный и тоже вечно или сидел, или его выгоняли из партии, или он восстановления добивался — другого состояния у него не было.

— Кошмар! Оболваненные какие-то люди, несчастные...
— Он был потрясающий! Слушайте, этого мужика в 38-м взяли, потому что он протестовал против ареста своего приятеля и везде писал, что тот невиновен, что его оговорили. Писарева дико пытали, сломали ему на дыбе хребет и искалеченного бросили на нары в Бутырке подыхать, а он не только выжил, но и каждый день на клочках туалетной бумаги писал жалобы — не о себе, а о своем товарище. В 39-м его вызвали вдруг с вещами в Генеральную прокуратуру, прокурор открыл досье, и Сергей Петрович увидел там подшитыми все свои клочки мелко исписанной туалетной бумаги.

— Вот система работала, да?
— Сокамерники над ним смеялись: «Ты что делаешь? Зачем туалетную бумагу, которой и так мало, переводишь? Думаешь, твою жалобу они куда-то отправят? Да выкинут в корзинку». Оказывается, ничего не выбрасывалось... «Да, мы с вашим делом разобрались, — прокурор его известил, — и невиновны вы совершенно. Это враги, вредители в НКВД пробрались. К сожалению, ваш товарищ...

— ...безвременно...
— ...скончался — он тоже был невиновен» — с таким вот напутствием Писарев вышел. В корсете до конца дней своих жил, и с этим корсетом, с этим сломанным позвоночником воевал — на фронте был офицером. Я знал человека, которого он раненым вытащил на себе с поля боя и спас, — можете себе такое представить?

— «Гвозди бы делать из этих людей!»...
— Вот-вот, но это еще не конец истории. 52-й год, гонения на врачей-вредителей, и вот как старый большевик, отлично знавший секретаря Сталина Поскребышева, Сергей Петрович лично вручил тому в кабинете в Кремле письмо для вождя, в котором утверждал, что признания профессоров-евреев фальсифицированы, а аппарат МГБ лжив сверху донизу. Иосиф Виссарионович, прочтя это, настолько обалдел, что не посадил автора, а отправил в дурдом: решил, что все, человек сбрендил. Писарев сидел на этой самой Арсенальной, но только задолго до меня, а потом нас с ним познакомили, свели, и вот его-то я с Григоренкой и соединил. У меня такая шальная была мысль: пусть марксисты с марксистами договариваются как-то...

— ...на общей платформе...
— Да, потому что я с ними могу только о чистоте ленинских идей спорить — ничего больше не получается.
Я, в общем, их свел, и что же вы думаете? — из их содружества крымско-татарское движение родилось. И раньше Писарев и Алексей Костерин реабилитации крымских татар добивались, восстановления требовали их автономии, но занимались этим закрыто — к публике не обращались, считая, что нельзя такие вещи классовому врагу разглашать.

Цитата:
Экспертиза Петра Григоренко (1978г. США)

<a href="http://www.youtube.com/v/GruqTjeLeKk" target="_blank">http://www.youtube.com/v/GruqTjeLeKk</a>

Григоренко Петр Григорьевич (1907–1987), военный и политический деятель, правозащитник, публицист, мемуарист, член Московской Хельсинкской группы с момента основания ( https://mhg.ru/grigorenko-petr-grigorevich ). В январе 1977 г. стал одним из инициаторов создания при МХГ Рабочей комиссии по расследованию использования психиатрии в политических целях.
1 февраля 1964 г. был задержан КГБ. Отклонил предложение председателя КГБ Семичастного "раскаяться", чтобы избежать ареста и суда, после чего был обвинен в "антисоветской агитации и пропаганде", а затем направлен на судебно-психиатрическую экспертизу в Институт им. Сербского. Экспертиза 19 апреля 1964 г. признала его невменяемым. Решением Военной коллегии Верховного Суда СССР направлен на принудительное лечение.
В 1978 году генерала Григоренко фактически выдворяют из Советского Союза. Американский психиатр Уолтер Райх обращается к нему с предложением провести повторную экспертизу. Психиатрическая экспертиза не обнаружила у него признаков психического заболевания, тем самым опровергнув все вынесенные ранее "диагнозы". Благодаря этой видеозаписи интервью с генералом Петром Григоренко, сделанной в Институте психиатрии штата Нью-Йорк, мы теперь также имеем возможность убедиться в душевном здоровье этого благородного и мужественного человека.
Видео из курса "Человек против СССР" Университета Арзамас (http://arzamas.academy/courses/40). В материале "Как лечить инакомыслящих" (http://arzamas.academy/materials/1168)

Цитата:
95 лет со дня рождения генерала Григория Григоренко

<a href="http://www.youtube.com/v/uhFRnaDBpOo" target="_blank">http://www.youtube.com/v/uhFRnaDBpOo</a>

95 лет исполнилось бы легенде контрразведки генералу Григорию Григоренко. Службе он посвятил почти всю свою жизнь. Во время войны воевал на невидимом фронте - ловил немецких шпионов. В мирное время работал в КГБ, много лет был заместителем председателя Комитета госбезопасности СССР.

Цитата:


http://nwalkr.tk/a/135265

Петр Григорьевич Григоренко


В подполье можно встретить только крыс… 2235K, 941 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)

Наши будни, или Рассказ о том, как фабрикуются уголовные дела на советских граждан, выступающих в защиту прав человека 233K, 111 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)

Сборник статей 121K, 57 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)

Сокрытие исторической правды - преступление перед народом! 86K, 41 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)

Мысли сумасшедшего 307K, 146 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)

100 лет Петру Григоренко, ч.1.

<a href="http://www.youtube.com/v/97GH83AJTo8" target="_blank">http://www.youtube.com/v/97GH83AJTo8</a>

100-летний юбилей Петра Григоренко, ч.2

<a href="http://www.youtube.com/v/SGjQjWuwjdA" target="_blank">http://www.youtube.com/v/SGjQjWuwjdA</a>

Факты о Ленине,которые скрывали в СССР

<a href="http://www.youtube.com/v/DIUXoAP92PE" target="_blank">http://www.youtube.com/v/DIUXoAP92PE</a>

владелец предприятия при капитализме распоряжается прибылью так, как взбрендит ему в голову, не считаясь с текущими потребностями предприятия.

"не считаясь" как раз при соцьялизьме и диком воровстве после развала нежизнеспособного совка - когда "владелец предприятия" - не чувствует себя владельцем.. ибо в любой момент ждёт "rеволюцьённых марrосовъ" или наезд правоохренителей с энкавэдэшными замашками

а вот при настоящем капитализьме - владелец предприятия в СВОЁ детище будет вкладываться на все 100, чтоб получить максимум отдачи (и прибыли естессно).
потому как он знает и уверен что это у него СВОЁ , и работающие законы его защищают
« Последнее редактирование: 07 Декабря 2017, 14:19:31 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2060



Просмотр профиля
« Ответ #955 : 07 Декабря 2017, 14:14:21 »

Цитата:
http://pozornayarossiya.blogspot.com/2016/03/blog-post_12.html

Позорные хроники гибели Империи Зла.
История России - история геноцида своего и соседних народов чередой сменяющих друг друга тиранов и диктаторов


Газовые душегубки: сделано в СССР.



Подобно печам Освенцима, смертным оврагам Бабьего яра, безмолвным пепелищам Хатыни — автомобили-душегубки являются одним из многочисленных символов преступлений нацистов, совершенных во время Второй мировой войны. Эти злодеяния преданы международной огласке, а их идеологи и непосредственные творцы, в большинстве своем, получили заслуженное возмездие.

В отличие от гитлеровских, советские преступления до настоящего времени таковыми не просто не признаны, но и имеют массу защитников, оправдывающих ужасы ленинско-сталинского террора «высокими достижениями» позднейшего времени. Между тем, человеконенавистничество и дикость большевистской системы не просто предвосхитили на целые десятилетия безумства и зверства германских национал-социалистов, но и в дальнейшем послужили наглядным примером для левоэкстремистских режимов в странах Восточной Европы, Азии, Африки и Латинской Америки. В деле массового уничтожения своих потенциальных, реальных и мнимых врагов советский коммунизм испробовал все возможные средства и способы.

 Так, задолго до прихода Гитлера к власти, и организации нацистами первых «лагерей смерти», подобные «учреждения» исправно функционировали на Севере России. А создал их известный своей изуверской жестокостью первый руководитель Особого отдела ВЧК, соратник Дзержинского, Михаил Сергеевич Кедров.

География и хронология советских преступлений обширны. Начиная с 1918 г., и, по меньшей мере, до самой смерти Сталина в марте 1953 г. пространство «1/6 части суши» было покрыто сетью узилищ, застенков и боен. Соловки, Холмогоры, Багреевка, Левашовская пустошь, Бутовский полигон, Куропаты, Быковня, Сандармох — вот только наиболее известные названия всероссийских Голгоф.

И было бы странно, что, обладая столь внушительным палаческим опытом, советские коммунисты хотя бы на уровне «самодеятельности» не попытались опробовать различные способы умерщвления. Включая и те, которые до настоящего времени считаются исключительной «прерогативой» нацистов.

Одним из подобных примеров своеобразного «первенства» советских коммунистов в деле организации процесса уничтожения их потенциальных, реальных и мнимых противников, является использование удушающих газов.

Первые случаи применения большевиками отравляющих веществ относятся к периоду Гражданской войны. Наиболее известный эпизод: подавление восстания в Тамбовской губернии в 1920—1921 гг. Оперативно-секретный приказ № 0116 от 12 июня 1921 г., выпущенный за подписью командующего войсками Тамбовской губернии Михаила Тухачевского и начальника штаба войск Генштаба Николая Какурина, с целью «немедленной очистки лесов» от повстанцев предписывал применять ядовитые газы, точно при этом рассчитав, чтобы «облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось».

Сохранились и донесения непосредственных исполнителей этого приказа. Так, в рапорте начальника отдела Заволжского дивизиона от 20 августа 1921 г. сообщалось об израсходовании при операции в районе озера Рамза 130 шрапнельных, 69 фугасных и 79 химических снарядов. В донесении от 23 августа 1921 г. командир Белгородских артиллерийских курсов Нечаев докладывал, что во время обстрела острова, на котором располагалась одна из баз партизан, его дивизионом были выпущены 65 шрапнельных снарядов, 49 фугасных и 50 химических снарядов.

Таким образом, Советская Россия стала первым в истории XX в. государством, применившим химическое оружие против собственного народа.

Другой известный пример применения большевиками удушающих газов относится к более позднему времени — периоду «Большого террора» 1937−1938 гг. (называемого также «ежовщиной»). В рамках исполнения оперативного приказа наркома НКВД Николая Ежова .00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов», утвержденного Политбюро 31 июля 1937 г., сотрудники советских карательных органов произвели внезапные аресты, ликвидацию и высылку сотен тысяч людей.
Приведением в исполнение смертных приговоров занимались особые оперативные группы во главе с чекистами-начальниками.

 Во всех регионах страны устраивались специальные полигоны для массового уничтожения «врагов народа» и их последующего захоронения. Ввиду большого количества смертников и дабы уложиться в отведенные сроки, занятые в расстрелах сотрудники «органов» проявляли большую «изобретательность». Для экономии патронов и времени использовались самые разнообразные методы. На Дальнем Востоке приговоренных к смерти топили в море; в некоторых областях Украины рубили топорами; в Новосибирской области — душили. Но наиболее «продвинутыми» оказались московские энкваведисты, опробовав метод убийства людей посредством удушения отравляющим газом.

Автором данной идеи стал начальник административно-хозяйственного отдела (АХО) УНКВД по Московской области Исай Давидович Берг. Лейтенант госбезопасности, член ВКП (б) с 1930 г., он исполнял решения «тройки» УНКВД по Московской области: возил на расстрелы. Но после того как общее число осужденных на расстрел в Москве стало переваливать за 300 человек в день, справиться с таким обилием смертников палачам стало уже невозможно.
Берг предложил собственный способ решения этой проблемы. С его участием были созданы автомашины, так называемые душегубки. Они маскировались под хлебные фургоны.



В среднем в них вмещались 20 — 30, а иногда и 50 человек. Сконструированы они были таким образом: внутрь фургона поворачивалась выхлопная труба, и по пути следования к месту исполнения приговора люди отравлялись газом. Прежде чем бросить в машину, приговоренных к расстрелу арестованных раздевали догола, связывали, затыкали рот. Таким образом, по прибытии на место казни расстрельной команде оставалось только выгрузить трупы для погребения в заранее приготовленных рвах.

Не все обреченные умирали от удушения угарным газом в пути; некоторые (очевидно, самые крепкие) при такой системе оказывались в полубессознательном состоянии. Но воля этих людей была подавлена, и они принимали смерть как избавление от мучений.

Нынешними защитниками «светлого образа» сталинщины этот факт применения удушающих газов во время «ежовщины» решительно отрицается. Высказывается мнение, что если гитлеровцы факты применения душегубок документировали, а НКВД — нет — «ничего этого не было, потому что не могло быть». Такую аргументацию никак нельзя назвать обоснованной. По той причине, что в нацистской Германии использование автомобилей-душегубок санкционировалось на самом высоком уровне, в то время как в сталинском СССР убийства людей посредством отравляющих газов являлись «инициативой» чекистов, непосредственно занятых исполнением приговоров. То есть, советские душегубки представляли собой своеобразное «ноу-хау», импровизацию с целью облегчить уничтожение приговоренных к смерти людей. Понятно, что в этом случае единственными документальными источниками информации будут признательные показания — и то лишь в том случае, если такой сотрудник советских карательных органов впоследствии репрессировался. Именно так был зафиксирован факт применения автомобилей-душегубок на Бутовском полигоне.

Уместно в этой связи привести мнение известного историка советских органов государственной безопасности и политических репрессий в Сибири, Алексея Георгиевича Теплякова, считающего, что показания в следственном деле И.Д. Берга «вполне основательны, поскольку придумывать такие подробности было бы сильно затруднительно. Тем и бьют архивные факты, что за ними и вымысел не угонится». (Выделено мной — Д.С.) (Письмо Теплякова А.Г. от 14 мая 2011. // Личный архив автора)

Считается, тем не менее, что этот эпизод применения удушающих газов является единственным в своем роде, а потому дающим повод для скепсиса.

Но, как показывает анализ ряда воспоминаний, практика удушения приговоренных в специально приспособленных для этого автозаках получила определенное распространение и за пределами советской столицы. Один такой эпизод, имевший место в Иваново во время «ежовщины» в отношении группы высокопоставленных партийных работников, объявленных «врагами народа», приводит автор сенсационных по своей откровенности мемуаров «НКВД изнутри. Записки чекиста», Михаил Павлович Шрейдер. После оглашения приговора осужденным раздали по четвертушке бумаги и предложили написать прошения о помиловании. Так, во избежание возможных эксцессов, обреченным на смерть вселяли призрачную надежду, что для них еще ничего не закончено, и сейчас их повезут обратно в тюрьму.

Но, через несколько часов автор воспоминаний «узнал от одного из сотрудников, сопровождавших эту группу осужденных на расстрел, что приговор уже приведен в исполнение. Причем он рассказывал, что, когда закрытая автомашина прибыла к месту расстрела, всех осужденных вытаскивали из машин чуть ли не в бессознательном состоянии. По дороге они были одурманены и почти отравлены выхлопными газами, специально отведенными по спецпроводу в закрытый кузов грузовика». (Выделено мной — Д.С.) (Шрейдер М.П. НКВД изнутри: Записки чекиста. — М.: Возвращение, 1995. — с.78)
Этому свидетельству вполне можно верить.

 Около двадцати лет (с Гражданской войны и по 1938 г. включительно) проработав в системе ВЧК-ОГПУ-НКВД, Шрейдер являлся одним из немногих высокопоставленных сотрудников советских карательных органов, кто, будучи арестован в разгар репрессий конца 1930-х гг., не только сохранил себе жизнь (отделавшись лагерным сроком), но и спустя много лет доверил свои мысли бумаге.

Еще одно упоминание о душегубках на службе НКВД можно увидеть в книге известного советского диссидента, генерала Петра Григорьевича Григоренко, «В подполье можно встретить только крыс…". В ней автор приводит свидетельство одного из своих друзей, Василя Ивановича Тесля, ставшего для Григоренко тем человеком, который поставил его на путь «освобождения от пут коммунистической идеологии».

«…Тесля был директором совхоза и, естественно, больше всего рассказывал он о том, что происходит в сельском хозяйстве, однако затрагивались и другие темы, среди них и тюремно-лагерные воспоминания. И вот однажды, когда мы как-то коснулись вопроса фашистских зверств:

 — Какими же зверями, нет, не зверями… растленными типами надо быть, чтобы додуматься до душегубок.

В ответ Василь Иванович, поколебавшись, произнес:
 — А вы знаете, Петр Григорьевич… душегубки изобрели у нас… для так называемых кулаков… для крестьян.

И он рассказал мне такую историю.

Однажды в Омской тюрьме его подозвал к окну, выходящему во двор тюрьмы сосед по камере. На окне был «намордник». Но в этом наморднике была щель, через которую видна была дверь в другое тюремное здание.

 — Понаблюдай со мною, — сказал сокамерник.

Через некоторое время подошел «черный ворон». Дверь в здании открылась, и охрана погнала людей бегом в открытые двери автомашины. Я насчитал 27 человек — потом забыл считать, хотел понять, что за люди и зачем их набивают в «воронок», стоя, вплотную друг к другу. Наконец закрыли двери, прижимая их плечами, и машина отъехала. Я хотел отойти, но позвавший меня зэк сказал: «Подожди. Они скоро вернутся». И действительно вернулись они очень быстро.

Когда двери открыли, оттуда повалил черный дым и посыпались трупы людей. Тех, что не вывалились, охрана повытаскивала крючьями… Затем все трупы спустили в подвальный люк, который я до того не заметил. Почти в течение недели наблюдали мы такую картину. Корпус тот назывался «кулацким». Да и по одежде видно было, что это крестьяне.

Слушал я этот рассказ с ужасом и омерзением. И все время видел среди тех крестьянских лиц лицо дяди Александра. Ведь он же по сообщению, которое я получил, «умер» в Омской тюрьме. Вполне возможно, что умер именно в душегубке». (Выделено мной — Д.С.) (Григоренко П.Г. В подполье можно встретить только крыс. — Нью-Йорк, Издательство «Детинец», 1981. //http://lib.ru/POLITOLOG/GRIGORENKO/podpol.txt)

А вот еще одно свидетельство. Фрагмент воспоминаний Валентина Тараса. Известный белорусский писатель, поэт, публицист, в годы войны с нацистской Германией он воевал в партизанском отряде, и без прикрас описал царившие там жестокие нравы, отмечая, что именно тогда начал разрушаться фундамент его советского воспитания. Не последнюю роль сыграл в этом следующий эпизод:

«Семья одного из бригадных особистов (фамилии не помню) жила в Бресте, и кто-то из местных донес немцам, что это семья работника НКВД. И всю семью расстреляли. Узнав об этом, особист напился с горя, ходил по всем бригадным землянкам, плакал, бил себя в грудь и спрашивал у каждого, кто попадался ему на пути: «Ты когда-нибудь видел, чтобы чекист плакал? Я никогда не плакал! Я стрелял людям в затылок — и не плакал! Я заталкивал людей в душегубки — и не плакал! А сегодня я плачу! Мою семью убили! Мать, жену, деток!…Гады! Звери!…"

Конечно, горе этого человека была страшным, невыносимым и задело каждого! Но мы с моим другом Степкой ужаснулись также и его словам про выстрелы в затылок и душегубки. Разве у нас есть душегубки? Это же у фашистов душегубки! Это же фашисты стреляют в затылок!

 Может, он бредит от горя? Мы со Степкой просто опешили от того, что услышали и пошли в землянку начальника типографии подпольного обкома партии и стали расспрашивать его, как такое может быть — то, что кричал особист? Начальник типографии растерялся от такого вопроса и стал взволнованно и быстро говорить нам, что вот только что этот особист был у него, и ничего такого он не говорил, и мы все это придумали. И, отводя глаза, стал нам объяснять, что у партии раньше было много врагов, что перед войной страна кишела немецкими агентами и шпионами и надо было как можно быстрей уничтожать их всеми средствами…"

(Выделено мной — Д.С.) (Тарас Валянцін. На высьпе ўспамінаў - Вільня: Інстытут беларусістыкі, 2007. — (Кнігарня «Наша Ніва»). — Другое выданьне. — с.254)

Итак, нами рассмотрены фрагменты воспоминаний, чьи авторы — совершенно разные люди, придерживающиеся полярных политических взглядов. Не будучи знакомы друг с другом, они приводят похожие эпизоды, имевшие место в разных регионах страны. Что, без сомнения, красноречиво свидетельствует о том, что отравление людей угарными газами не было для коммунистов какой-то экзотикой. Ведь если государство ставит перед собой целью уничтожение в кратчайшие сроки многих тысяч людей, то способы ее достижения отыщутся сами собой.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2060



Просмотр профиля
« Ответ #956 : 07 Декабря 2017, 14:27:56 »

Любое желание "работать ради прибыли",а не ради удовлетворения потребностей социума,всегда рождает основное противоречие капитализма

вот ангелок то на роботу летает на крыльях любви к социуму ? и не ради прибыли а чисто по-любви к людям ? а презренную прибыль отметаэ ? и при выдаче зарплаты сии презренные бумажки все до одной выкидывает из окна ? ему их буххалтерша суёт а он горделиво их отбрасывает от себя чтоб не испачкаться даже прикосновением к капиталистической отраве

а бакарди как же ? откуда ? знакомые капиталисты сжалились и шлют ? не знают болезные что он их потом свергать-расстреливать придёт

<a href="http://www.youtube.com/v/_b4hF8FNdvU" target="_blank">http://www.youtube.com/v/_b4hF8FNdvU</a>
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2060



Просмотр профиля
« Ответ #957 : 07 Декабря 2017, 14:37:27 »

Цитата:
https://24tv.ua/ru/kak_sirijskij_stalin_asad_prevratil_stranu_v_voennyj_ad_n898241

Как "сирийский Сталин" Асад превратил страну в военный ад

Сирия – жемчужина Ближнего Востока, земля исторических памятников и больших подземных залежей нефти, а еще – революций и путчей. Короткие промежутки покоя здесь наступали после резких и жестоких действий местных правителей. Ставки во время переворотов всегда были очень высоки. Борьба за власть задевала особо чувствительный водораздел по этническим и религиозным особенностям.

С 2011 года в Сирии идет гражданская война. Слезы и кровь на руках династийного наследника сирийского трона Башара Асада. Жестокость "сирийского Сталина" вырастает из семейных традиций. Его отец Хафез аль-Асад железной рукой правил страной почти 30 лет. Его режим ввел военное положение, проводил агрессивную внешнюю и внутреннюю политику. Бунты топил в крови и когда не хватало патронов травил повстанцев химическим оружием. Город Хама, где сунниты подняли восстание, он сравнял с землей, наказывая насмерть почти 20 тысяч человек.

...Гражданская война расколола сирийскую армию. Страна превратилась в полигон и в битву начали включаться новые игроки. Кроме отрядов оппозиции, против войск Асада вступили исламисты террористического "Исламского государства" и курды. Режим укрепляли старые союзники — Иран, отряды иракских наемников и ливанские радикалы "Хезболлы". Но наличие этих сил не могло помочь восстановить Дамаску контроль за ключевыми территориями страны.

С 2015 года на "острие" железного кулака Башара Асада появилась российская авиация. Кроме самолетов, Москва прислала в Сирию до 20 тысяч наемников. Прикрываясь лозунгами борьбы с террористами, российские бомбардировщики и сухопутные бригады помогают Асаду бороться за власть. Режим с маниакальным упорством истребляет любые подозрения на сопротивление. Правительственные войска блокируют гуманитарные коридоры, сравнивают с землей крупные города и небольшие населенные пункты с их гражданскими жителями. В ход идет химическое оружие.

Почему Россия поддержала действующее правительство Асада и как международное сообщество планирует наказать сторонников "сирийского Сталина" — смотрите в программе "Диктаторы".
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2060



Просмотр профиля
« Ответ #958 : 07 Декабря 2017, 15:07:05 »

если "не хозяева":

<a href="http://www.youtube.com/v/EAlRgZdJShY" target="_blank">http://www.youtube.com/v/EAlRgZdJShY</a>

<a href="http://www.youtube.com/v/y9zoHtDwi5I" target="_blank">http://www.youtube.com/v/y9zoHtDwi5I</a>

<a href="http://www.youtube.com/v/8bo8MIMZJ8M" target="_blank">http://www.youtube.com/v/8bo8MIMZJ8M</a>

то имеем то что имеем

с Фиделем Кастро на устах "капитало-коммунисто-чиновник" кается в том что "жил хорошо" .. а суд сажает за "красивую жизнь" а не за преступление .. невнятно это всё.. красивоживущих "кагбэ воров" сажать не доказав факта воровства.. а что тогда с ворьём некрасиво слинявшим на запад они сделать смогут ? а ничего

Цитата:
https://www.svoboda.org/a/28775275.html

При обыске у Улюкаева нашли 500 тысяч долларов и золотые слитки

В кабинете бывшего министра обнаружили план графика сделки по отчуждению "Башнефти", а также письмо главы компании Игоря Сечина к вице-премьеру Игорю Шувалову о готовящейся сделке. Об этом сообщает "Новая газета". В сейфе нашли 250 тысяч долларов наличными и другую валюту. Помимо этого там были золотые слитки и коллекция золотых монет "История денежного обращения России". Среди них была монета стоимостью в 25 тысяч рублей и весом более трех килограмм. При обыске были обнаружены несколько наручных часов и ювелирные украшения. Дома у бывшего министра изъяли компьютер и карты памяти, а также 300 тысяч долларов. Кроме того, следствие отчиталось, что на вкладах Улюкаева хранилось более двух миллионов долларов в различных валютах.

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/news/2017/12/07/137690-ya-ne-vinoven-aleksey-ulyukaev-vystupil-s-poslednim-slovom?utm_source=push

«Я не виновен»: Алексей Улюкаев выступил с последним словом

Бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев выступил в Замоскворецком суде с последним словом.

— Я не виновен. Против меня была совершена чудовищная провокация. Это удивительное дело — дело, в котором потерпевший сначала превращается в свидетеля, а потом и вовсе испаряется, разрываясь между Ханты-Мансийском и Римом. Только запах серы в воздухе остался, — сказал Улюкаев.

Сечина он назвал «специалистом по изготовлению дурнопахнущих денег», а обвинение абсурдным.

«Я никому не угрожал и не вымогал взятку. Уверен, что этим преступным действиям будет впоследствии дана оценка. Человека заманили в ловушку. Надеюсь, меня оставят моим старым больным родителям (папе 86, маме — 85) и моим маленьким (7 и 12 лет) детям. Я виноват в том, что сделал для страны слишком мало, шел на компромиссы, пытался выстраивать отношения, лицемерил, участвовал в общем хороводе, а когда попал в эту ситуацию, понял, с какими бедами сталкиваются, и живут люди, какая несправедливость есть. Когда у тебя все хорошо, этого не замечаешь. Простите меня. Я был неправ. Но просить для 62-летнего человека 10 лет строгого режима — это смертный приговор», — продолжил он.

«Хочу поблагодарить простых людей, которые во время моих прогулок (под домашним арестом — ред.) подходили и подбадривали меня или передавали слова поддержки через родственников», — закончил бывший министр. По окончании Улюкаев поздравил всех с Новым годом.
Судья Лариса Семенова назначила приговор на 15 декабря.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/12/07/74824-kraeugolnyy-kamen-moego-dela-zhestokost-i-vsedozvolennost-provokatorov

Последнее слово Алексея Улюкаева. Обвинение просит для него 10 лет строгого режима

— Уважаемый суд, в прениях и в своих более ранних выступлениях я говорил о том, что я невиновен во вменяемом мне преступлении, я категорически отклоняю предъявленные мне обвинения. Подтверждаю это в своем последнем слове.

Ни одно свидетельское показание, ни один из материалов дела, документов или иных материалов, которые были изучены в ходе судебного следствия, не содержит никаких доказательств моей причастности к совершению преступления — вымогательству взятки.

Более того они неопровержимо свидетельствуют — извините, что я уподобился государственному обвинителю и использовал слово «неопровержимо», я его исключу, — о том, что против меня была совершена чудовищная и жестокая провокация.

В ходе прений я рассказывал о странностях событий 14 ноября 2016 года. Но не меньше странностей обнаруживается и в ходе самого судебного следствия.

Это удивительное следствие: в нем потерпевший сначала превращается в свидетеля (речьо об Игоре Сечине — Ред.), а потом фактически утрачивает даже этот статус — превращается в мнимого свидетеля, который, затерявшись где-то в просторах между Ханты-Мансийском и Римом, растворился. Так же растворился, как растворился пресловутый синергетический эффект для бюджета от приобретения его компанией «Роснефть» акций компании «Башнефть».
Растворился, только запах серы в воздухе остался. Мнимый свидетель, притворный свидетель, какой-то подпоручик Киже. Ни потерпевший, ни свидетель — кто же он в процессе? Может, специалист? Ну, скорее всего, специалист. Специалист по проворачиванию определенного рода делишек. Дурно пахнущих делишек.

Это процесс по делу, в котором заявление по преступлению подается не заявителем, а по его поручению — лицом, которое лишь слышало рассказы о якобы угрозах и вымогательствах.

Процесс, в котором организатор так называемого оперативного эксперимента, младший оперуполномоченный исчезает в длительной командировке, так и не дав никаких свидетельских показаний. Может он тоже существует лишь в воображении государственного обвинителя?

Процесс, в котором важнейшие материалы следственного дела отправляются следователями за ненадобностью по принадлежности, так сказать, то есть в небытие. Тоже растворяются. Где государственный обвинитель, который в другом процессе (по делу генерала Сугробова — Ред.) также в статусе государственного обвинителя, объявляет определенные действия, например использование средств частных лиц, преступлением и провокацией взятки, считает теперь это нормальным элементом оперативного эксперимента. Одним за такое действие полагается длительный тюремный срок, другим — повышение по службе. Ну что у нас, в самом деле что ли, закон что дышло?

Данный процесс вызвал очень большой интерес публики, похоже на цирк. Такой немолодой пенсионного возраста гладиатор картонным мечом отмахивается от таких вполне реальных орудий, а публика в удобных креслах наблюдает, готовая палец вниз, палец вверх поднять, спрашивает, как там на суде? А что ему светит, какой срок получит? А ведь уже порядком давно было сказано — не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по тебе. Он может зазвонить по любому из зрителей.

Теперь это стало очень легко: сумка, корзинка, плохо снятый видеоролик, три клика, и готово. Представьте ситуацию: вот есть у вас знакомый чиновник, который почему-то перестал вам нравится. Вы приглашаете его на прогулку и говорите: «Подержи, пожалуйста, портфель, у меня шнурок развязался». И не успеет шнурок завязаться, как уже добры молодцы из кустов выхватывают, берут под белы руки этого бывшего приятеля и направляют его в следственный изолятор. Нет человека — нет проблемы. Однако ящик Пандоры открыть легко — а вот закрыть его будет значительно труднее.

Это процесс, в котором государственный обвинитель строит свое обвинение на весовых характеристиках предметов. На том, что сумка уж больно тяжела, что может быть в тяжелой сумке, как не деньги, — это точное воспроизведение аргументов, которые приводились в бессмертном романе Ильфа и Петрова «Золотой теленок». «Пилите Шура, гирю. — А если там не золото? — А что же там еще, по-вашему?!» Что же еще, по-вашему, может быть в тяжелой сумке, как не деньги? Или обвинение полагает, что очки подсудимого оборудованы рентгеновской оптикой специальной? Раз сумка тяжелая, значит там деньги. А если сумка коричневая, а подсудимый почему-то этого не помнит, то именно это и доказывает его преступный умысел.

Вышинский отдыхает. А мог бы подарить гособвинителю свой портрет с надписью «Победителю ученику от побежденного учителя». Действительно, побежденному: у того хоть царицей доказательств вина была, а тут только сплошное «не мог не знать» да «не мог не понимать». Это удивительный криминальный опыт чтения мыслей не только на расстоянии, но и во времени.

Ну и интересный вопрос, который здесь уже затрагивался: откуда все-таки взялись эти доллары, которые гособвинитель так и сяк раскладывал на столе?

Один из организаторов провокации, Феоктистов, показал, что $2 млн ему дал некий частный инвестор. Так это инвестиция! То есть вложить $2 млн просто так, на неопределенное время, без гарантии возврата под нулевую ставку — это инвестиция. Какая-то прямо повесть об эффективном инвесторе. Надо бы Росстату подсказать, чтобы включил эту инвестицию в свою статистику.

И никого не заинтересовало, в отличие от аналогичных дел о провокации взяток, истинное происхождение этих денег. Не свидетельствуют ли они о существовании в «Роснефти» черной кассы, так называемой неучтенной; о незаконном обналичивании денежных средств и других подобных деяниях?

Обвинение абсурдно. Доказательства абсурдны. Но во всяком абсурде, как известно, должна быть своя система. Она есть и в этом абсурде. Его краеугольный камень — это жестокость и вседозволенность провокаторов.


Ну и, так сказать, материальная часть, о которой я уже говорил в прениях. Без домыслов и вымысла, только факты.

Кому выгодно? Выгодоприобретатель этой чудовищной провокации очевиден. Все это надо расследовать и все это, несомненно, рано или поздно будет расследовано. Уверен, что этим преступным действиям будет дана должная оценка.

Провокаторы потратили немало сил и средств, чтобы оклеветать невинного человека, заманить его в ловушку, осуществить расправу.

Следствие и обвинение, вместо того, чтобы разобраться в существе дела, поспешило сшить дело белыми нитками. Черное дело шито белыми нитками.
Надеюсь и верю, что суд поднимется над завесой инсинуаций и лжи и защитит попираемое право и справедливость, не позволит отнять у престарелых инвалидов-родителей их сына, единственную опору в старости, а у маленьких детей — отца, который должен поставить их на ноги и помочь идти по тернистому жизненному пути. Моей маме 85 лет, папе — 86, сыну 12 лет, дочери — 7. Трудно им будет без меня.

65 лет назад, выступая на процессе по сфабрикованному против него делу, Фидель Кастро сказал: «История меня оправдает». Могу лишь повторить эти пророческие слова. Жернова истории мелют медленно, но неумолимо. И муку хорошую делают. Уверен, что так будет и на этот раз.

В понедельник, когда я сказал, что мне было весело слушать речь государственного обвинителя, многие удивились. Кое-кто, возможно, решил, что у меня от переживаний крыша поехала. Зря, крыша на месте и еще послужит. Просто я вспомнил слова непопулярного нынче Маркса о том, что человечество, смеясь, расстается со своим прошлым. А следствие и обвинение по методике Вышинского — это, конечно, наше прошлое, позорное прошлое. И мы с ним расстаемся. Слишком медленно, правда, но расстаемся.

Хочу здесь высказать слова признательности моим товарищам, которые в эти трудные месяцы поддерживали меня и мою семью. Их немного, но они есть, эти благородные люди. Хочу поблагодарить и тех простых неизвестных мне людей, которые просто на улице во время моих прогулок подходили, желали удачи, подбадривали, передавали слова поддержки через моих родственников.

И последнее. Хочу здесь сделать заявление, что признаю себя виновным. Виновным, конечно, не в том абсурдном обвинении, которое мне с упорством, достойным лучшего применения, предъявляют государственные обвинители. Очевидно, что ничего общего с угрозами и вымогательством взятки я не имею. Я виновен в другом.

Конечно, на протяжении многих лет я, как мог, служил гражданам России. Старался делать свою работу как мог хорошо, приносить пользу. И дело не в полученных наградах и орденах, почетных званиях, которых было немало, а в том, что в самом деле кое-что удалось сделать на благо людей. Но как известно, для Родины сделано недостаточно, если не сделано всё. Того, что я делал — недостаточно. Прискорбно мало.

Я виновен в том, что слишком часто шел на компромиссы, выбирал легкие пути, карьеру и благополучие зачастую предпочитал отстаиванию принципов. Крутился в каком-то бессмысленном хороводе бюрократическом, получал какие-то подарки, сам их делал. Пытался выстраивать отношения, лицемерил. Только когда сам попадаешь в беду, начинаешь понимать, как тяжело на самом деле живут люди, с какой несправедливостью они сталкиваются.

А когда у тебя всё в порядке, ты позорно отворачиваешься от людского горя. Простите меня за это, люди. Я виноват перед вами.
Много я передумал за этот год. Как бы ни сложись моя дальнейшая судьба, остаток жизни я посвящу отстаиванию интересов людей.

Хочу также попросить прощения у своих родных и близких за тревогу и боль, которые им невольно принес. Ничего, будет и на нашей улице праздник.

Ну что ж, как сказал в аналогичной ситуации Сократ: «Вот уже время идти отсюда. Мне — чтобы умереть, вам — чтобы жить. А кто из нас идет на лучшее, это сейчас никому не ясно». Конечно, со времен Сократа много воды утекло, сейчас времена гораздо более вегетарианские. Но тем не менее,

10 лет строгого режима для человека 62 лет от роду не сильно отличаются от смертного приговора.
Ну и наконец, чтобы закончить на более светлой ноте. У нас впереди новый год. Хочу всех поздравить с наступающим новым годом, пожелать веселого праздника, всего самого доброго, будьте здоровы, живите долго и счастливо. Спасибо.

https://news.mail.ru/incident/31884538/

«Порочно и вызывающе»

В свою очередь защита в очередной раз заявила, что считает вину Улюкаева недоказанной. Адвокаты настаивают, что передача их подзащитному денег Сечиным была именно провокацией, а дело расследовалось с огромным количеством нарушений.

«Все уголовное дело настолько порочно, вызывающе, сопряжено с таким количество нарушений прав… Я вообще говорил, что речь идет о незаконном лишении свободы», — заявил адвокат Тимофей Гриднев.

В частности, добавил он, при блокировании машины Улюкаева ФСБ не составила протокол о задержании Улюкаева, не разъяснила ему права и не дала позвонить. «Государственное лицо на семь часов пропало с радаров, он исчез, это у нас так можно поступать с министрами?!» — негодовал Гриднев.
Он также напомнил, что сам Игорь Сечин — ключевой свидетель по делу — так и не явился в суд.

Гриднев считает, что это обусловлено нежеланием Сечина подтвердить данные ранее показания и отсутствием возможности сделать это.

«Мне кажется, мы находимся в том самом деле, где эмоциональность гособвинения показывает, что трудно поддерживать обвинение, когда нечего сказать», — добавил адвокат.

Он также в очередной раз заявил, что доказательств того, что Улюкаев вымогал у Сечина какие-то деньги в Гоа, нет, заявление о вымогательстве, поданное в ФСБ Сечиным и Олегом Феоктистовым, на тот момент возглавлявшим службу безопасности «Роснефти», было ложным, вся эта ситуация была провокацией.

Адвокат Лариса Каштанова также обратила внимание на избыточную, по ее мнению, эмоциональность прокуроров. По ее мнению, такие высказывания как «катался как сыр в масле» и «букет невразумительных ответов» противоречат кодексу этики и не применимы ни к кому из участников процесса.

Она также заявила, что менялись анкетные данные частного инвестора, который предоставил Сечину 2 млн долларов на якобы взятку для Улюкаева, и принадлежность этих денег до сих пор так и не установлена. «Дело можно сравнить со словами из песни «Я тебя слепила из того, что было», — сказала она.

Адвокат Дареджан Квеидзе, как и ее коллеги, обратила особое внимание на формулировки, использованные прокурорами. «Пословицы “своя ноша не тянет”, “как сыр в масле катался” — это что вообще, ссылки на какие нормы права?» — задалась вопросом она.
« Последнее редактирование: 07 Декабря 2017, 16:48:00 от Oleg » Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3852



Просмотр профиля
« Ответ #959 : 07 Декабря 2017, 15:45:52 »


ГЕННАДИЙ ХАЗАНОВ:  ВОЛКИ И ОВЦЫ

Записан
Страниц: 1 ... 62 63 [64] 65 66 67  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал