Главная arrow Форум arrow Тематические разделы arrow Человек будущего arrow C Новым Годом,Империя!
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
C Новым Годом,Империя!
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
23 Августа 2019, 17:51:10
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Человек будущего (Модератор: Quangel)
| | |-+  C Новым Годом,Империя!
0 Пользователей и 8 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 203 204 [205] 206 207 ... 213 Печать
Автор Тема: C Новым Годом,Империя!  (Прочитано 763973 раз)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3060 : 26 Мая 2019, 12:02:26 »



холуям-сапоголизателям о идеологической деградации потомков их объекта вожделённого сапоголизания.

идеология совсем куку но оне ентого не замечают потому как сами деградировали

и детей жругриты приучают ханжить -лицемерить -холуяжить чтоб потом на их пушечное мясо Жругру

тынц

Цитата:
https://www.forumdaily.com/kak-zhivet-v-amerike-vnuchka-stalina/

Как живет в Америке внучка Сталина














Цитата:
http://fb.ru/post/history/2019/4/18/87816

Когда Сталину было 40, он женился второй раз - на дочери своих соратников Надежде Аллилуевой. Вначале этот брак был счастливым, а спустя годы он стал невыносимым для обоих супругов. После очередной ссоры осенью 1932 года Надежда закрылась в спальне и застрелилась. После ее кончины у Сталина осталась шестилетняя дочь Светлана и двенадцатилетний сын Василий. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/post/history/2019/4/18/87816

Крис Эванс неординарная личность: она любит свою собаку, мексиканскую еду, наркотики, не любит журналистов, русских и путешествия. Она постоянно бросает курить и начинает снова.

В марте 2016 года ее фото в шортиках, драных колготках и с игрушечными пистолетом и автоматом в руках разошлись по социальным сетям. Женщину осуждали, интересовались, что бы на это сказал дедушка. Но ее это не волнует. Для нее это лишь тиран из неведомой России, откуда когда-то давно сбежала ее любимая мама.
« Последнее редактирование: 26 Мая 2019, 17:29:04 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3061 : 26 Мая 2019, 12:54:29 »

почему Будда был революцьёнэром - неленинцем.. и даже не кобафилом ! кошмар !

<a href="https://youtube.com/v/7aAYfMnQJM0?t=217" target="_blank">https://youtube.com/v/7aAYfMnQJM0?t=217</a>

Цитата:
https://trueadviser.livejournal.com/13844.html
Любителям Совка , которые в нем никогда не жили посвящается.

В последнее время и в ЖЖ и в прессе вал восхваляющих СССР статей и постов.Как там было хорошо жить, было равенство, братство, законность.Те кто не жил тогда,готовы от ярости перерезать горло оппоненту в защиту своего мифического Советского строя.

Идеи социализма очень привлекательны для тех, кто не сталкивался с социализмом никогда.А иначе эти идеи не смогли бы завоевать 1/6 части суши. Но в реальности социализм это утопия, так как одни будут иметь все , и будут руководить , теми кто ничего не имеет, и не поимеет никогда ничего.

Вот например, если человек в СССР вышел из гостей пьяный и пошёл к себе домой пешком, то велика была вероятность просто попасться милиции и уехать в вытрезвитель. Только потому что, милицейский патруль посчитал тебя нетрезвым.Это нормально???

Моя бабушка имела шестерых детей, ну и естественно не работала, так как занималась хозяйством и воспитывала своих детей. А пенсию она стала получать только в 1976 году, за пропавшего без вести на войне сына, хотя ей уже было 78 лет.Пенсия была маленькая 36 руб. , но хоть какая то поддержка со стороны государства. Хотя с момента достижения ей пенсионного возраста прошло 23 года, за которые она ни копейки не получила с государства.

Взять ветеранов, многие из молодежи не знают, что за медали были положены ежемесячные денежные выплаты.И как-то а конце 40- х Сталин просто взял и отменил выплаты за медали и ордена.Многие ветераны, кто реально воевал, так расстроились, что просто выкинули свои ордена и медали в буквальном смысле на помойку.

А очередь на квартиру?Люди в бараках жили, а некоторые невзирая на сменившейся общественно- политический строй, продолжают жить в бараках до сих пор.Просто потому, что в тех местах не построили со времен СССР достаточного количества жилья, для переселения из бараков.В 80- е годы, в Москве очередь на жильё растянулась на 25!!! Лет.
Смогла ли современная молодёжь ждать 25 лет, для того , чтобы получить отдельное жильё для своей семьи. Когда самые лучшие годы, ушли на ожидание собственной крыши над головой?

Поражало телевидение в СССР.Когда начиналась программа Время, она крутилась по всем трём программам одновременно. Правда без рекламы. И этот отстой должны были видеть все зрители,и даже не могли переключить канал, чтобы избавится от назойливой программы.

А политинформации в школах? Людей заставляли слушать всякое гавно и обсуждать эти сранные съезды.Кому это надо было?

В конце 80- х вообще выпустили массовых гипнотизеров Кашперовского и Чумака на телеэкран,которые заменяли отсутствие продуктов питания в магазинах, а так же отсутствие лекарств.Вот это срез социализма.

Очень реалистично выглядит начало 80- х в фильме Балабанова "Груз 200".По крайней мере этот фильм показал, что реально творилось в органах милиции и в провинциальных городках в то время.


Вообщем ничего хорошего в социализме нету, как я всегда и утверждал.

Цитата:
https://germanych.livejournal.com/115357.html

Унылое однообразие Совка

Характерной отличительной особенностью СССР была тотальная унылая простота и серость всего и вся на просторе от Львова до Владивостока. Всюду примерно одни и те же типовые дома, всюду примерно один и тот же и весьма ограниченный набор товаров примерно одинакового вида, всюду одни и те же транспаранты и лозунги. Короче – полная унификация.

Можно сказать: ну и что такого, человеку для жизни нужна одежда, еда, крыша над головой – так в СССР это было у каждого. В самом деле было. Если абстрагироваться от моды, от хайтека и странного желания регулярно кушать мясо-молочные продукты, в СССР каждый человек имел необходимый минимум. Но это ключевое понятие – необходимый минимум. В самом деле, от голода никто не умирал, в рубище никто не ходил. Но ведь это радует человека только во времена сразу после каких-нибудь жутких катастроф, войн и т.д. Когда после войны проходит несколько десятков лет, то никто не радуется тому, что можно утолить голод картошкой, хлебом и вермишелью, а обуться в сапоги фабрики «Скороход», которые хотя и выглядят ужасно, но зато им сноса нет.

В этом удивительная особенность Совдепа. Ну ладно, допустим частная собственность на средства производства, свобода прессы, возможность свободного выезда из страны были ликвидированы в силу идеологических причин. Это не делает чести мозгам коммунистических идеологов, но по крайней мере это хотя бы понятно. Но что мешало значительно увеличить перечень выпускаемых товаров народного потребления? Ведь чем брал Запад? Упаковкой и ошеломляющим разнообразием.

В самом деле, для чего нужны десятки сортов пива? Вроде достаточно двух-трёх. Но в СССР очень многие с чем-то вроде тоски слушали рассказы про то, что в западных магазинах «десятки видов пива». А какая разница, во что это пиво разлито – в типовую бутылку 0,5 с унылой этикеткой или в алюминиевую синюю банку с красивым гербом? Вкус-то тот же самый, а может в типовой бутылке даже лучше (не пастеризованное), но из красивой банки или красивой бутылки пить приятнее. Но таких слов – приятнее, комфортнее, интереснее – руководители СССР словно и не знали. А в итоге – многие советские люди коллекционировали пустые банки из под импортного пива. Это полный бред с современной точки зрения, но в самом деле считалось престижным, если на шкафу в кухне стояла батарея пустых бутылок из под всяких там джинов с английскими гвардейцами на этикетках и пустых банок.

Мне много доводилось общаться во второй половине 90-х с бывшими высокопоставленными руководителями КПСС, промышленности и армии. Общался с одним из членов ГКЧП.

Даже с одним бывшим членом Политбюро ЦК КПСС довелось поручкаться. Да и с тем же внуком Брежнева. Это я к тому, что помимо моих детских воспоминаний у меня есть очень богатая пища для обобщений на основе общения с людьми, которые управляли страной, которые входили в элиту государства.

В отличие от гавкающих шавок, которые кидаются брызгая желчью на любого, кто усомнится в том, что СССР был самой расчудесной страной, люди эти – бывшая партийно-государственная элита – постоянно пытались анализировать, почему же СССР развалился. И знаете, какая причина чаще всего называлась многими из них? Упрощённо это можно сформулировать так: «Из-за упаковки страну просрали».

Ведь любой трезвомыслящий человек прекрасно видел, как загорались глаза у советского человека, когда в его руки попадала какая-нибудь импортная штуковина. Ну ладно, для любителей Совдепа банки с пивом, десятки сортов колбасы в каждом западном магазине и обилие модной одежды – это низменные материи. Пусть так. Ну а положа руку на сердце, разве любитель бренчать гитарой у костра в походах, выбирая между типовым шуховским поленом и типовой же акустикой от фирмы Fender, остановил бы свой выбор в пользу советского изделия?


А советские рыбаки разве не бросились бы с радостью на американский спиннинг с кучей всяких мормышек и прочей блестящей муры? Разве расчудесные советские врачи, выбирая, какой прибор получить в свою клинику – советский или производства ФРГ, отказались бы от немецкого прибора?

Я помню, как на воинских сборах в военном училище офицер-инструктор, объясняя нам, как пользоваться каким-то новейшей советской стереотрубой с некоторой грустью добавил, что американский аналог несколько лучше за счёт электроники. Неужели в бою этот офицер, выбирая между советской и американской стереотрубой, отказался бы от американской (коли у него было бы право выбора)?

Другой пример из той же области. В армии есть такой журнал – «Иностранное военное обозрение», который нельзя купить за пределами части. В журнале рассказывается про оснащение армий НАТО. Ну то есть рассказывалось, когда я служил – в 80-х годах. Помню, мы чуть ли не всей ротой читали вслух оснащение британского батальона спецназа для действий в условиях пониженных температур (от –20 и ниже). Мы читали это описание, словно юмористический рассказ и гоготали всей казармой.

Это реально было смешно, ибо помимо кучи обмундирования, кучи шерстяных носок, разного вида перчаток и варежек, масок от мороза и радостей жизни вроде утеплённых курток на гагачьем меху – у рядового состава! – британскому спецназовцу полагался коврик с электрообогревом для стрельбы лёжа на льду и – это вообще нас выбило напрочь – шерстяные напалечники для пальцев ног. Напалечники для пальцев ног! Это чтобы пальцы ног на морозе не обморозить. Мы очень долго смеялись. Что вызвало наш смех? Наше собственное обмундирование. Мороз –20 для британского спецназовца считается суровыми условиями.

Помню мне пришлось полдня на морозе –40 снимать токосъёмник со старой насквозь промёрзшей РЛС. Рассказать, во что я был одет? Обычные кирзовые сапоги со стиранными перестиранными партянками «носовой платок» (старшина роты, воруя новые шерстяные партянки, старые разрезал вдвое, вчетверо, добиваясь нужного количества, делая их размером чуть не с носовой платок), кальсоны и нижняя рубаха, пэшуха (слава богу, что хоть не хэбуха), бушлат и армейская шапка-ушанка, сшитая из чёрт его знает чего, но только не меха. И если какой-нибудь совок скажет, что в таких же условиях лично он бы отказался от британского коврика с электрообогревом и куртки на гагачьем меху, то я такому совку с удовольствием бы двинул в зубы.

Возьмите любой современный типовой киоск возле метро. Что в нём продают? Да всякую дребедень – жвачки, сигареты, брелки какие-то и прочий мусор. И отношение у людей к продаваемому – как к дребедени. У киоска редко кто остановится чтобы купить что-нибудь вроде сигарет или жвачки. Но что было бы, если бы такой типовой кисок – со всем современным в нём продающимся барахлом – появился на улице советского города где-нибудь в середине 70-х?

Да в него моментально выстроилась бы длиннющая очередь и весь ассортимент был бы сметён за какой-нибудь час. Наверняка ещё бы и драку устроили, когда импортные сигареты и жвачка с брелками стали бы подходить к концу.


Вообще, уровень визуального голода советского человека передать невозможно. Да, можно долго говорить про колбасу, видеомагнитофоны и поездки за границы. Тут есть хотя бы что-то осязаемое. Но уже гораздо сложнее обсуждать качество колбасы. Когда совок утверждает, что в Совдепе хотя колбасы и не хватало на всех, зато она была очень-очень вкусная, то попробуй его поймай на вранье. Варёная колбаса была всякая, была и вкусная (та, которая шла в райкомовские буфеты), была и омерзительная (та, которую под видом колбасы продавали за пределами Москвы). Но предмета спора как бы и нет. Вкус – дело такое, субъективное. Я не могу утверждать, что совок врёт про чудесный вкус советской колбасы, потому что может быть у него такой вкус. А что же говорить про сенсорное голодание в СССР?

Сенсорное голодание – это термин, характеризующий состояние человеческого мозга в условиях, когда в окружающей среде недостаточно внешних визуальных раздражителей. Чем выше уровень сенсорного голодания, тем активность мозга ниже, тем сильнее человеку хочется спать. Как пример: поезд дальнего следования, когда за окном одни и те же пейзажи и люди постоянно засыпают. Этим же объясняется такая радость от станций, когда можно выйти на перрон и не только размять затёкшие ноги, но и смотреть, смотреть, смотреть, насыщая свой мозг новыми впечатлениями.

Хорошо известны опыты, когда человека помещали в состояние полного покоя в тёмной комнате на очень мягкой кровати в полной звукоизоляции. Через какое-то время он впадал в нечто вроде спячки. Человеку нужны яркие внешние раздражители! Так вот уровень сенсорного голодания в Совдепе был просто высочайшим. Оттого так и привлекала советского человека всё западное, яркое, интересное и – разнообразное.

Лично я уверен, что спокойствие и благополучие любого государств зиждется на женщине. Если женщина считает, что ей жить нормально, то в государстве не будет проблем и социальных потрясений. Но беда тому государству, в котором женщина ощущает, что живёт плохо. В СССР по женщине бил не только тотальный дефицит и вечные очереди, но и сенсорное голодание. Сегодня признаком хорошего тона считается посмеяться над пресловутым шоппингом, который регулярно совершают некоторые женщины по торговым центрам. Это вроде смешно и глупо.
А на самом деле – это естественная функция женского организма, требующего утоления сенсорного голода. Женщина, медленно разгуливая по разным бутикам, перебирая разные тряпки, безделушки и прочую дребедень, утоляет сенсорный голод. Она может ничего и не купит, или, во всяком случае, не купит даже сотой части того, что продаётся, но зато она «наестся глазами». Для женщины это важно. Она так снимает напряжение и стресс. А когда она не может утолить сенсорное голодание, уровень потенциального стресса у неё возрастает.

Даже те совки женского рода, которые заявляют, что в СССР было лучше, ненавидя все эти бутики, торговые центры, магазины с обилием продуктов в яркой упаковке, не отдают себе отчёта, что даже ненавидя всё это, они удовлетворяют одну из естественных и очень важных своих физиологических потребностей – потребность в постоянном притоке ярких впечатлений.

И если бы взять сейчас и выкинуть всё это разнообразие, все эти банки/склянки/рекламные плакаты/одежду/сувениры и т.д. и т.п., мир станет бесконечно уныл и однообразен, каковым и был Совдеп. И не пройдёт и нескольких лет, как люди снова будут кидаться на жвачку – только потому, что она яркая и разнообразная и устраивать трёхчасовые очереди с драками в отдел где «выбросили» импортных игрушечных гномиков в красивой упаковке.


Так вот я возвращаюсь к первоначальному вопросу. То, что ради вздорной идеологии советские вожди сильно ограничили советских людей по ряду пунктов – это по крайней мере понятно. Но остаётся совершеннейшей тайной, почему они не смогли, да даже и не попытались сделать СССР полным самых разнообразных визуальных впечатлений так, чтобы люди не испытывали сенсорного голода. Почему забавные штуковины, вроде забавного механизированного «справочника рыболова-любителя» (представленного на фото к этой статье) были в СССР невероятной редкостью, а все сувенирные магазины были завалены почти исключительно пластмассовыми (и унылыми) макетами царь-пушки, царь-колокола и фарфоровыми бюстами Ленина? Что мешало? Ответа нет…

Цитата:
https://fishki.net/2015655-kakoj-byl-sssr-na-samom-delesmotret-vsem-shkolnikam-sovkodrocheram-ne-smotret.html

БЕСПЛАТНАЯ СОВЕТСКАЯ МЕДИЦИНА

она же самая бесплатная в мире,

даже утверждают что лечили всех.

Неуважаемые мной совкодрочеры путают понятия "лечиться" и "находиться на больничном".

Это два разных понятия,"находиться на больничном" это значит прийти в поликлинику взять больничный лист и недельку другую поваляться дома,чтобы не ходить на работу или учебу,

в этом случае без проблем можно вылечить только насморк.

А вот лечиться в бесплатной советской медицине бесплатно не получится.

Если вам нужно за лечением обратиться к урологу,дерматологу,венерологу,кардиологу,то бесплатно вы не пройдете,необязательно отстегивать наличкой,

это было крайне редко,тут все по правилу "Ты мне-я тебе",я тебе,например,трипер вылечу,а ты мне билеты в Большой театр,либо карбюратор для моих жигулей,либо телевизор отремонтируешь,либо импортные кроссовки достанешь,вариантов масса,моя тетя всю жизнь проработала урологом с советских времен до самой пенсии,так что писать высер про "это было не так",мне не надо.



<a href="https://www.youtube.com/v/Sz2dYdvwlXE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Sz2dYdvwlXE</a>


Цитата:
https://partizan69-balt.livejournal.com/110769.html

               Ещё совсем недавно казалось, что гомо советикус, которого не без основания опасался западный (да и не только) мир, это был предел социального эксперимента, который проводился на обломках Российской империи. Но оказалось, что это были лишь цветочки. После нескольких лет безвременья и безуспешных попыток выстругать из деревянного большинства жителей цивилизованных людей с максимально широким взглядом на окружающий мир, народившийся путинизм прекратил эти попытки и вывел новую породу ...эээ...людей. Тех самых совкодрочеров.

                 Если кто-то думает, что совкодрочер это человек, который любит социализм в советском исполнении или это какой-то маргинальный "совок", то он глубоко ошибается. Поскольку совкодрочер это гораздо хуже. Совкодрочер это подвальный этаж конечной станции развития разумных. Тупиковая ветвь, рядом  с чучхе, иранским фундаментализмом и венесуэльским орнитологом Мадуро.

                Так что это такое: совкодрочер обыкновенный?

                Совкодрочер это не банальное ругательство, как может показаться на первый взгляд. Как это не парадоксально звучит, но это гораздо более сложный и технологичный продукт, который окончательно сформировался лишь к третьему сроку правления Путина , и который олицетворяет собой новый общественно-политический строй- путинизм. Фактически совкодрочеры и путинизм это части одного процесса, который впитал в себя все известные элементы подавления личности и сглаживания извилин в головах разумных.

               Сложная лабороторная работа, которую провели представители кооператива "Озера", экс-сотрудники КГБ, экс-советская номенклатура и покладистые исполнители, класса платных пропагондонов. Среди последних очень много медийных, узнаваемых лиц : спортсменов, представителей творческой интеллигенции, актёров, певцов, учёных и даже байкеров. Ведь денег на выведение породы совкодрочеров режим не жалел, вот многие и польстились на сладкий кусок. Деньги ведь не пахнут?!

                Именно подмена всего и вся, что было присуще именно гомо советикусу деньгами и есть одна из отличительных черт новой породы. Те, кто уже инфицирован или находится на последней стадии превращения в совкодрочера, могут заметить: "Но ведь это капитализм. А при нём  "вообще всем всё равно, кроме денег.""

                Вот только в РФ не капитализм. Это система перераспределения свердоходов от добычи полезных ископаемых латиноамериканского/криминального образца с элементами плановой экономики; советской штурмовщины с её бравурными лозунгами/отчётами/собраниями; монархической сословной иерахией; пренебрежением к частной собственности обывателя не из вертикали власти; материальной зависимостью конечного работника от лояльности к действующей власти, без оглядки на его профессионализм; диктаторское огосударствление (то есть присваивание себе или узкому кругу приближенных  лиц) всех финансово-выгодных отраслей экономики; бесконтрольно-бездумное отношение к ресурсам страны, её финансам и её населению ; вольная трактовка любых международных и исторических событий без оглядки на архивные данные, очевидные факты, международные организации и компетентных специалистов. Вкратце эта система и есть тот самый путинизм, который как паутина опутал всё живое и свободное в России.

                И в этом мягком коконе из липкой паутины лицемерия, лжи, зависти, злобы, корыстолюбия, глупости и мании величия стали прорастать (или становиться такими) совкодрочеры. Кстати, вольная трактовка исторических событий, вымарывание и уничтожение архивных документов, героизация и преувеличение всего, что можно подогнать под новые стандарты выгодной правящему классу "правды ", переписывание истории с преуменьшением или утаиванием того зла, которое принесли правители царско-советского периода правления своему (части своего) народу и народам других стран,  и есть фундамент путинизма, основа зарождения совкодрочеров.

               Такое в нашей истории уже было, когда на волне борьбы с вполне себе рукотворной Смутой, с использованием польско-украинских оккупантов, в России на 300 лет воцарилась династия Романовых. Так вот классическая Смута 2.0 (так называемые 90-ые) уже состоялась. Теперь пишется Летопись 2.0 , которая и должна в итоге подвести аргументированные "исторические " доводы под путинизм, как самый справедливый, честный и добрый общественно-политический строй в мире. Кстати, конъюнктура цены на нефть этому сильно помогает.

                Когда сегодня, внешне вполне себе современный молодой человек, родившийся после распада СССР,  который пока ещё имеет возможность путешествовать по миру, начинает с расширенными зрачками орать про Великую империю и русский мир, который несёт всем народом только счастье; радоваться кровавым "успехам " российских наёмников в Украине, Грузии, Сирии; замечать проблемы исключительно в других странах; восхищаться боевыми характеристиками ядерных ракет; вместо практической деятельности по наведению порядка в собственной квартире/дворе/городе/стране публично славить руководство РФ, вышагивая на проправительственных митингах/шествиях, при этом потрясая кулаками и отпуская проклятья в адрес США; яростно ненавидит(особенно на публике) всех, кто имеет иную, отличную от ..нет, не его... кремлёвской, точку зрения , то знайте: это не наркоман. Это типичный совкодрочер.

               Тот, который может повторить, отрицает сталинские репрессии и  уверен, что всё хорошее в мире изобрели или мы, или выходцы из нашей страны. Ведь совкодрочер любит не советское или царское вчера, а выдуманное и навязанное путинской пропагандой. Этакую виртуальную глянцевую картинку, З-Д реальность, ответственным за создание которой сегодня является Мединский. Ведь умирать на вчерашней войне не страшно и не больно, как и вкалывать на вчерашнем лагерном лесоповале или на вчерашнем ручном строительстве очередного героического канала. Яд путинизма уже проник настолько глубоко в трактовку событий, что скоро каменный топор пещерного человека будет с клеймом "Рособоронэкспорта". И ведь поверят.

              Только не путайте это с ностальгией и с банальным: "Раньше мороженое было вкуснее, а снег белее". В случае с совкодрочерами всё гораздо тоньше и глубже. И хотя сравнительные параллели напрашиваются, это просто виртуозная, качественная   работа еврейских политруков над переформатированием сознания разумных.

              При этом функция будущее у совкодрочера напрочь отключена. Кроме основного тезиса: ХОЧУ ЧТОБЫ ПУТИН ПРАВИЛ ВЕЧНО, А КОЛБАСА В ХОЛОДИЛЬНИКЕ НИКОГДА НЕ КОНЧАЛАСЬ. Для совкодрочера только и именно это имеет причинно-следственную связь, никак не связанную с личным трудолюбием, с прорывными технологиями и цифровым миром.

               А ещё для совкодрочеров свойственнен страх потерять своё сытое, "стабильное" сегодня,  даже если оно и определяется лишь 10-летней машиной, ипотечной двушкой, комарино-шашлычными фанерной "фазендой" и отпуском в двухзвёздочном Крыму. Зимой.

              Все совкодрочеры мечтают лишь о том, чтобы завтра было не хуже чем сегодня. И любые изобретения, открытия, прорывные технологии, а особенно   рост ВВП, им безразличны. Если только это не добавляет им подачек в виде их зарплаты.

              Здесь вертикаль явно перестаралась. Слишком активно сгладили мозг совкодрочеров программами Киселёва и "Дом-2", подменив нейроны мозга желудочным соком. А ведь ещё на всякий случай наделили слово перемены сугубо негативным подтекстом, при упоминании которого у совкодрочеров, как у собаки Павлова непроизвольно начинается патриотический припадок, поиск белоленточно-майданных врагов и слюноотделение в сторону Горбачёва/Ельцина/США, как главных маркеров Смуты 2.0..

(продолжение следует)
« Последнее редактирование: 26 Мая 2019, 21:12:49 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3062 : 26 Мая 2019, 20:46:49 »

Цитата:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1082467.0

Финансы как они есть

часть 1

Современные финансы неизбежно ведут к истреблению среднего класса и, в конечном счёте, к системному краху. Понимание того, как и почему это происходит, очень важно для спасения нашего будущего в это опасное время. Данная статья написана, чтобы открыть вам глаза и показать серых кардиналов за глянцевым занавесом пропаганды. Давайте же воспользуемся моментом, чтобы посмотреть правде в глаза. Предупреждаю: вам может не понравиться то, что вы сейчас узнаете.

Часть 1. Понимаем суть паразита.

Изучение денег в отрыве от всех других областей экономики использует сложность как способ скрыть правду, вместо того чтобы раскрыть её.
Процесс создания денег банками настолько простой, что ум отказывается в это верить.

Джон Кеннет Гэлбрейт – Деньги: откуда они приходят, куда уходят (1975)

Чтобы понять финансы, мы должны сперва понять процесс создания денег. Учебники по экономике дают очень развёрнутое описание этого процесса. Они кормят пытливые умы ложными представлениями о денежных мультипликаторах и резервных требованиях. Эта “официальная” версия создания денег является чётко проработанной и успокаивающей. Но она в корне неверна.

Банки создают деньги, раздавая кредиты, но этот процесс никак не ограничен резервами, депозитами или денежным мультипликатором. Банку не нужны вклады, чтобы предоставить кредиты. Идея, что банки раздают сбережения бабушек – чистая пропаганда. Вместо этого банки просто создают деньги с помощью бухгалтерского волшебства.  Когда банк одобряет кредит, он одновременно создаёт депозит на банковском счёте заёмщика – и вуаля, новые деньги созданы. Банки не берут деньги из депозитов, вместо этого займы создают ещё больше депозитов. Это прямо противоположно тому, что пишут в экономических учебниках.  Банки создают депозиты по своему желанию.


Учебники по экономике часто заявляют, что банки ограничены требованиями по обязательному резервированию. Однако если банку нужно больше резервов, они просто передаются ему для удовлетворения этого спроса. В зависимости от страны это делается либо непосредственно центральным банком, либо с помощью межбанковского кредитования по установленным центральным банком процентным ставкам. Теория денежного мультиликатора – это просто сказка. В реальности существует резервный мультипликатор. Резервы центрального банка увеличиваются на процент от суммы денег, которую банки решили создать.

Ни в коем случае совокупный объём запасов не ограничивает непосредственно объёмы банковского кредитования или создания депозитов.

Банк Англии –Анализ монетарной политики

Итак, что же ограничивает создание денег банковской системой? В первую очередь это делают сами банки. Банки должны найти такого заёмщика, который сможет выплатить кредит или хотя бы имеет ценные активы, которые можно будет изъять в случае невыплаты кредита.

Банки не ограничиваются резервами. Вместо этого они определяют объёмы кредитования, основываясь на доступных им возможностях по получению прибыли. Так как банки не сдерживают себя в печати новых денег, они склонны к их чрезмерному созданию. Если предоставить банки самим себе, они воспользуются трагедией общедоступности и украдут всё. Банки функционируют, собирая урожай с богатства и продуктивности общества, и богатство отдельных семей для них – главное блюдо.

В своём желании максимизировать прибыль банки рискуют создать слишком много денег. Это может запустить цикл гиперинфляции, когда увеличение предложения долларов настолько снижает их ценность, что люди пытаются потратить их так быстро, насколько это возможно. Это серьёзно подорвёт ценность фиатных денег,  поэтому логическим завершением будет полный отказ от них и введение альтернативы – золота или
криптовалют.

Гиперинфляция – это Армагеддон для банков. Она представляет собой разрушение их пищевых цепочек и должна избегаться любой ценой. Все банки полагаются на центральный банк, который должен не допускать такого исхода.

Если какому-нибудь банку понадобится больше резервов, он просто получает их из другого банка. Этот показатель межбанковского кредитования регулируется центральным банком: в США, например, он называется ставкой по федеральным фондам. ФРС устанавливает значение этой ставки и управляет денежной массой с помощью операций на открытом рынке.

Кредитование ограничивается разницей между межбанковской процентной ставкой и ставкой по кредиту, которую банк может установить. Центральные банки, таким образом, поднимают и опускают процентную ставку для максимизации прибыли банков. Если банки вытягивают из общества слишком много богатств, начинает расти инфляция. В таком случае центральный банк увеличит стоимость резервов, чтобы выровнять ситуацию.

Вновь созданные деньги проходят через систему, помогая своим первым владельцам. Покупательская способность денег падает в ответ на увеличение денежной массы. В реальности гипотетическое увеличение количества денег на 100% ведёт не просто к соответствующему росту цен на 100%, как утверждают неоклассические экономисты. Банки не снижают ставку по кредитам овернайт и удваивают денежный баланс каждого.

Банки создают новые деньги, которые будут потрачены на конкретные товары и услуги. Спрос на эти конкретные товары растёт, увеличивая цены на них. Постепенно новые деньги начинают влиять на экономику, увеличивая спрос. Доходы и богатство перераспределяются к первым владельцам новых денег за счёт тех, кто получает эти деньги позже, а также тех, кто не получает этих денег вообще.

Мюррей Н. Ротбард – Австрийская теория денег

Это приводит к перераспределению богатств от поздних получателей к ранним получателям новых денег. Это происходит в процессе инфляции, когда новые деньги проходят свой путь через систему и приводят к постоянным переменам в доходах и богатстве, которые сохраняются даже после того, как деньги достигнут нового равновесия. Простейшим примером этого являются группы с фиксированными доходами, которые не получают новых денег в этом процессе.

https://www.youtube.com/watch?v=PKVzOgogmSU

Часть 2. Паразитарный цикл.

Современная экономика скрывает правду о процессе создания денег. Рассмотрим разрушительные экономические последствия, которые неизбежно следуют за этим процессом.
Банковское дело – очень коварный бизнес, потому что вы не осознаёте риск, пока не станет слишком поздно. Это как тихие воды, которые могут принести огромные бури.
Насси Николя Талеб, 2008 г.


 Современная экономика характеризуется цикличностью подъёмов и спадов. Большинство экономистов сообщает нам, что этот “деловой цикл” вызван загадочными и естественными периодическими сдвигами в сбережениях и потреблении. Однако еще Карл Маркс заметил, что до промышленной революции такие цикличные подъёмы и спады не наблюдались. Маркс пришёл к выводу, что эти циклы являются, соответственно, неотъемлемой чертой капитализма. Различные школы современной экономической мысли, не обращая внимания на разногласия, единогласно твердят нам об одном. Деловой цикл (как нам говорят) – неотъемлемая составляющая рыночной экономики, периоды роста и депрессии – естественные явления. Кризисы случаются просто потому, что так должно быть.

Чтобы докопаться до сути, мы должны заглянуть глубже в историю. Дэвид Юм и Дэвид Рикардо не согласились бы с современным подходом. Юм первым указал на то, что одновременно с индустриальной системой развился ещё один важный институт. Это чудесное творение, созданное с целью извлекать богатства – система частичного банковского резервирования. Может ли эта система быть ответственна за экономические циклы? Людвиг фон Мизес окончательно ответил на этот вопрос в своей книге Теория денег и кредита, изданной в 1912 году.

Мизес увидел, что истинная причина периодических подъёмов и спадов кроется в частичном банковском резервировании. Банки создают деньги, но каждый выданный кредит создаёт больше долгов, чем денег. Для возврата этих кредитов нужно извлечь необходимую сумму из экономики. Процент по кредиту может быть оплачен только двумя способами:

1) Какой-либо экономический субъект должен взять ещё больший кредит для погашения предыдущего кредита,

или

2) Кто-либо должен объявить дефолт своего долга, после чего его имущество, используемое в качестве обеспечения по кредиту, изымается.

Расходы банка на создание новых денег фиксируются на низком уровне центральным банком (а не свободным рынком). Центральные банки держат этот показатель на минимально возможном уровне, что позволяет избежать большой инфляции. “Это хорошо для экономики”, – говорят нам. Для поддержания задолженности требуется всё больше долгов.

Рост кредитования создаёт иллюзию, что вырастает предложение “сэкономленных средств”, готовых для инвестиций, потому что эффект схож: желание инвестировать растёт, а процентная ставка падает. Иначе говоря, заёмщики введены в заблуждение банковской инфляцией и верят, что предложение сэкономленных и готовых к инвестированию денежных средств больше, чем оно есть на самом деле.

Людвиг фон Мизес – Теория экономического цикла

Когда процентные ставки искусственно занижены, предприниматели начинают верить, что их будущего дохода будет достаточно для покрытия своих текущих инвестиционных затрат. В среде, где денежная масса постоянно расширяется путём кредитования, предприниматели ошибочно считают, что их долгосрочным проектам доступны инвестиции, в то время как свободные средства возникли только благодаря искусственному кредитованию со стороны банковского сектора. Предприниматели видят высокие потребительские расходы и предполагают, что на их товары или услуги существует покупательский спрос, в то время как на самом деле он искусственно завышен и нестабилен.

Когда банковский кредит просачивается сквозь экономику, он движется вниз от заёмщиков к землевладельцам и собственникам капитала, которые продают активы кредитовавшимся предпринимателям, и, наконец, к факторам производства, таким как заработная плата, аренда и процентные ставки.

Но ни один хрустальный сосуд не может быть полон вечно. Искусственный рост экономики, вызванный искусственными кредитами, поднимает цены и, если его вовремя не остановить, вызывает галопирующую инфляцию. Банки не могут допустить такого. Как только инфляция начинает расти, центральный банк объявляет передышку. Процентные ставки растут, и начинается спад.

Когда банки начинают проводить политику дорогих денег, в экономике возникает критическая нехватка ликвидности. По определению никогда нет достаточного количества денег, чтобы погасить все текущие долги. Когда нет возможности взять новые кредиты, начинают распродаваться активы, цены на них падают. Инвесторы внезапно осознают, что их проекты нежизнеспособны; банки требуют возврата кредита и изымают залоговое имущество, присваивая таким образом результаты труда инвесторов.

Некоторые инвестиции, сделанные во время искусственно вызванного кредитно-денежного бума, являются неуместными и абсолютно неправильными с точки зрения долгосрочной финансовой устойчивости. Другие инвестиции более разумные, но и они проваливаются из-за сжатия экономики, вызванного внезапным ужесточением денежно-кредитной политики.

Период роста на самом деле – это период ошибочных расточительных инвестиций, “ложный бум”, при котором осуществляемые инвестиции и увеличение денежной массы ведут лишь к неплатёжеспособности и неустойчивости, к изъятию залоговых активов и снижению уровня инфляции (или дефляции). Чем дольше продолжается этот “ложный бум”, тем масштабнее и спекулятивнее заимствования, тем серьёзнее допущенные ошибки, тем страшнее будут последствия – банкротства, взыскания, депрессия.

Как мы видим, увеличение денежного предложения приносит пользу первым владельцам денег – то есть правительству, банкам и их “любимчикам” – заметнее всего это в нижней части делового цикла, когда цена активов искусственно занижена, и банки кредитуют только привилегированных. В это время привилегированные инсайдеры всё ещё могут брать заёмы, что позволяет им приобретать активы по заниженным ценам.

https://www.youtube.com/watch?v=C4gtnN8CB2o

В любой экономике, не основанной полностью на криптовалюте либо товарном стандарте, денежная масса используется в качестве средства изъятия богатства. Денежно-кредитная инфляция и неизбежно следующий из неё паразитарный цикл, называемый “деловым циклом” – это методы, с помощью которых банковская система и привилегированные политические группы экспроприируют богатство у других групп населения.

Те, кто наделён полномочиями контролировать денежную массу, создают новые деньги ради собственной экономической выгоды и в ущерб остальной части населения. Паразитарный цикл – прямой результат частичного банковского резервирования. Создание новых денег ограничивается лишь установленной центральным банком стоимостью. Это значение устанавливают не отдельные лица, защищающие свои личные сбережения, а общий контролёр, который действует в интересах банков-участников.
...
...
Часть 3. Разделяй, властвуй, порабощай.

И я искренне верю, что банковские учреждения опаснее регулярных армий; и что принцип траты денег, рассчитываться за которые будет потомство, является мошенничеством огромного масштаба.
Томас Джефферсон – Письмо Джону Тейлору (1816)


Центральные банки – весьма устойчивые институты. История полна попыток их уничтожить, но в результате они всегда становились ещё сильнее.

Мы уже изучили, как частичное банковское резервирование используется для обеднения среднего класса. Теперь мы увидим, что верхние классы тоже под угрозой. Они тоже в конечном счёте будут раздавлены финансовой системой.

Частичное банковское резервирование неизбежно приводит к цикличным подъёмам и спадам в экономике. Наша терпимость по отношению к этой системе имеет глубокие социальные и экономические последствия. С каждый витком “делового цикла” среднему классу всё труднее поддерживать качественный уровень жизни. Население страдает от цикличного, но прогрессирующего экономического удушения, и многие просто не могут с этим справиться. Интуитивно они ощущают, что система настроена против них, но не могут понять, почему или как это происходит. С ростом отчаяния они обращаются к тому единственному, кто может им помочь. Они обращаются к правительству.

Восемь самых страшных слов в нашем языке – “Я из правительства, и я пришёл чтобы помочь”.
Рональд Рейган (12 августа 1986)


Отвечая на требования общественности, правительство вмешивается и пытается исправить сбои в финансовой системе. Тем не менее, оно не просто печатает деньги с целью справиться с денежно-кредитными трудностями. Вместо этого правительство выходит на сцену в роли заёмщика последнего порядка. Как только оно делает это, финансовая система становится окончательным победителем. Государственный долг оплачивается за счёт налогов, а налогообложение ориентировано главным образом на верхний класс. Таким образом, с захватом государственных финансов появляется возможность изымать богатства у высшего класса.

Разделяй и властвуй – проверенная временем военная стратегия. Гораздо легче подчинить людей, которые борются между собой. Финансы и частичное банковское резервирование разделяют общество на две противоборствующих группы жертв.

Как мы увидели, бедные становятся ещё беднее с каждым “деловым циклом”. Они показывают пальцем на относительно обеспеченных людей и кричат: “Воры!”. Предприниматели и более продуктивные работники страдают от повышения налогового бремени. Они указывают пальцем на правительство и получателей социальных выплат и кричат: “Воры!”.

Правительство не способно уладить этот конфликт. Оно не способно выбрать, кого же защищать в такой ситуации. Если правительство тратит средства на поддержку бедных, но не повышает налоги, государственный долг растёт. Каждая попытка правительства смягчить вызванный финансовой системой спад просто откладывает ликвидацию среднего класса, перенося фокус на само правительство и высшие классы (через повышенное налогообложение).


Финансовая помощь государства, таким образом, приводит к перемещению богатства от производительных верхних классов к управляющим финансовой системой. Система использует деловые циклы для обдирания бедных и финансовую помощь для обдирания богатых.

Долгосрочные последствия всего этого отражаются на большей части общества, которое занято бесчисленными бесполезными спорами а-ля “консерваторы против либералов” и не видят истинной причины своих страданий.
Правительство же в своей ошибочной попытке “помочь” так глубоко влезает в долги, что в итоге не может больше их обслуживать.

Люди слепы: они не замечают механизма, который порабощает их и ухудшает их уровень жизни. Поэтому, раз они не собираются выступать против этого механизма, он станет ещё могущественнее после окончания текущего финансового кризиса.

Цитата:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=671554.0

http://bitnovosti.com/2014/06/30/ca-priznaet-bitcoin/

Биткoйн - зaкoннoe cpeдствo плaтeжa в Калифорнии

2014/06/30

Губернатор Калифорнии Джерри Браун подписал закон, легализующий использование электронной валюты. Теперь товары и услуги в этом штате США можно оплатить в том числе и с помощью биткойнов.

Калифорния является крупнейшим штатом США, как по населению — 40 млн человек,так и по объему экономики (если бы Калифорния была отдельным государством, это была бы 7-я по размеру экономика мира). Губернатор Калифорнии Джерри Браун подписал сегодня одобренные ранее Сенатом штата поправки к законодательству, объявляющие Биткойн и другие криптовалюты «легальным средством платежа». Это позволяет проводить любые транзакции на территории штата в любой электронной валюте, в том числе – в биткойнах, сообщает в своей статье Los Angeles Times.

Некоторые члены биткойн-сообщества уже назвали принятие закона беспрецедентным шагом вперед для легального признания Биткойна. Однако член законодательного собрания Роджер Диксон засказал, что этот закон просто признал легальным то, что давно уже происходит.

Первый в США автомат, где можно обменять биткойны на обычную валюту был установлен в городе Сиэтле. Он стал вторым подобным аппаратом в мире. Пользователи смогли конвертировать биткойны в деньги и покупать их.
« Последнее редактирование: 27 Мая 2019, 14:00:51 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3063 : 28 Мая 2019, 22:30:35 »

как парочка продвинутых ioгцив может взять под полный контроль страну типа каэндээр-эсэсэсэр

<a href="https://youtube.com/v/9D0xJ8ahdL4?t=4426" target="_blank">https://youtube.com/v/9D0xJ8ahdL4?t=4426</a>
1:13:43
Записан
Quangel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 6857


Сaementarius Civitas Solis Aeterna


Просмотр профиля
« Ответ #3064 : 29 Мая 2019, 23:03:36 »

Записан

"Возможно мы уже спускались с Небес,или рождались не раз. Какая горькая память,память о том,о том,что будет потом."(с)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3065 : 30 Мая 2019, 00:10:20 »



кто о чём а детки совково-партноменклатурной фарцы, манкурты и потомственные холуи-внучки вертухаев мечтают о фирменном прикиде для своего пахана -- американские жынсы, кроссы, макбук с именной наклейкой...











Цитата:
https://pontokot.livejournal.com/678393.html

ГУЛАГ для чайников: К 86-й годовщине «Положения о лагерях»




<a href="https://www.youtube.com/v/LSeh47ztZIc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/LSeh47ztZIc</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/JHR7-Mk7iR8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/JHR7-Mk7iR8</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/-dFiwNOKjGg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/-dFiwNOKjGg</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/H6YdwSEs2IQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/H6YdwSEs2IQ</a>

Цитата:
https://bessmertnybarak.ru/article/pytki_ot_stalina/

Пытки от Сталина

Большой террор 1937–1938 годов имел в своей основе массовое применение пыток в ходе следствия. Для фальсификации дел, создания всевозможных «заговоров» и разветвленных «шпионских и диверсионно-террористических» организаций следователям НКВД как воздух были необходимы «признания» обвиняемых, они были единственным уличающим моментом. Ибо никаких других доказательств существования всех этих липовых «вражеских» организаций не существовало.

Пытки были официально санкционированы и рекомендованы как метод ведения следствия в 1937-м. По воспоминаниям бывшего военного прокурора Афанасьева, у него на допросе в 1940-м бывший нарком внутренних дел Ежов рассказал, что именно Вышинский в мае 1937-го у Сталина в присутствии Ежова намекал на необходимость применения насилия, чтобы заставить Тухачевского признаться, и развивал «теорию» о непригодности гуманного обращения с врагами, дескать, царские жандармы с революционерами не церемонились…

Сталин, по словам Ежова, своего мнения не высказал, а лишь бросил: «Ну, вы смотрите сами, а Тухачевского надо заставить говорить»…

Признание у Тухачевского и других «военных заговорщиков» было вырвано. Последовали шумная газетная кампания, суд и расстрел.

А Сталин уверовал в столь радикальный, но в то же время весьма действенный метод дознания. И вскоре практика выбивания показаний стала повсеместной. В июле 1937-го в Москве на совещании-инструктаже руководителей региональных НКВД в ходе подготовки массовых арестов нарком Ежов и его заместитель Фриновский прямо заявили чекистам, что они «могут применять и физические методы воздействия».






То, что разрешение на повсеместное применение пыток к арестованным было дано именно в 1937-м, подтверждается самим Сталиным. В январе 1939-го он специальной шифротелеграммой оповестил региональных руководителей партии и НКВД, что «применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б)».

Сталин, имея полный и единоличный контроль над госбезопасностью, в годы Большого террора не только задавал общее направление репрессий, но и определял квоты на расстрелы и осуждения в лагеря
, а кроме того, непосредственно указывал наркому Ежову, кого арестовать, как вести следствие по конкретным делам, во многих случаях требовал применения жестоких избиений.

Сохранились собственноручные резолюции Сталина на поступавших к нему от Ежова протоколах допросов арестованных, в которых он требовал «бить».

Например: 13 сентября 1937-го в письменном указании Ежову Сталин требует: «Избить Уншлихта за то, что он не выдал агентов Польши по областям (Оренбург, Новосибирск и т.п.)»; или 2 сентября 1938-го на сообщении Ежова о «вредительстве в резиновой промышленности» Сталин оставляет пометку: «NBВальтер (немец)» и «NB(избить Вальтера)».

Личная сталинская кровожадность зафиксирована и в его пометках «бить, бить» в опубликованных ныне так называемых расстрельных списках.

Всеохватывающую и ужасающую картину пыток дает Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГ».
В главе, посвященной следствию, перечислены все мыслимые и немыслимые виды истязаний и пыток.


И все это на основе многочисленных свидетельств людей, прошедших сквозь ад советских застенков.

Тут и многодневная выдержка подследственного без сна — «стойка», самый распространенный метод, и многочасовое стояние на коленях, и сидение на краю или ножке стула…


Ну а всех способов битья и не перечислить: плетками, резиновыми палками, мешками с песком, наконец, и вовсе бесхитростно — кулаками и ногами (но это для не ленивых).

Были и экзотические приемы, например, тесный бокс с клопами.

В 1937–1938 годах, отмечает Солженицын, виды пыток не регламентировались, «допускалась любая самодеятельность».

Ни хозяйственный аппарат НКВД, ни тем более советская промышленность не озаботились снабдить следователей годным для пыток инвентарем. Из положения выходили кто как.

Сами мастерили и приспосабливали к делу — туго скрученные жгуты из веревки или из проволоки, резиновые или кожаные плетки с грузом и без, цепи, куски шлангов, резиновые дубинки из автопокрышек и т.п.

Документы НКВД не менее красноречиво свидетельствуют о повсеместном распространении различных форм пыток и издевательств.

В Особом отделе НКВД Белорусского военного округа:

«Арестованных заставляли стоять столбом и на одной ноге в течение суток и больше, приседать до 1700 раз с Библией на вытянутых руках, гавкать собакой и т.д.». Все это сочеталось с методами психологического воздействия. Чекисты давали задание камерной агентуре уговаривать арестованных «сознаться» в несовершенных преступлениях.

Когда и это не помогало — попросту подделывали подписи арестованных под протоколами допросов.


В УНКВД по Житомирской области действовали с особым размахом. Как отмечалось в справке секретариата НКВД 8 января 1939 года, итожившей примеры беззакония Большого террора: «В результате жестокого избиения з/к крики и стоны последних были слышны на улице, что могло стать достоянием масс». Вот что всегда и больше всего заботило НКВД — как бы вся их пыточная кухня не получила огласку.

Кое-где, как, например, в УНКВД по Ленинградской области, каждому следователю был установлен лимит — за день не менее пяти «признаний».


И следователи старались. Арестованный в 1937-м в Ленинграде А.К. Тамми, которому запомнились, по его выражению, только садисты из садистов, писал: «…Карпов сначала молотил табуреткой, а затем душил кожаным ремнем, медленно его закручивая»…

Вероятнее всего, речь идет о Георгии Карпове — будущем генерале и председателе Совета по делам Русской православной церкви. Хотя тогда же в Ленинградском НКВД работал и другой чекист — Иван Карпов, также сделавший карьеру — с 1954-го он возглавил КГБ Эстонии. Ни тот ни другой наказаны не были.

Избиения и истязания настолько быстро и прочно вошли в арсенал средств НКВД, что стали своего рода привычкой.

Чекисты вошли во вкус и били даже тогда, когда везли приговоренных на расстрел. В этом невозможно найти никакого практического смысла. Остается только подивиться подобным проявлениям звериной злобы по отношению к жертвам.


Так, в НКВД Грузии чекисты особо свирепствовали по отношению к своим же приговоренным коллегам. Осужденного Михаила Дзидзигури начали избивать на глазах других осужденных, как только все они были размещены в грузовой машине, чтобы следовать к месту расстрела, его били рукоятками пистолетов и убили еще до расстрела.

Также били перед расстрелом Морковина: «Савицкий и Кримян обвиняли его в том, что он не присваивал им очередные специальные звания, и издевательски спрашивали его: «Ну как, теперь ты присвоишь нам звания?» Парамонов во дворе внутренней тюрьмы насмерть забил осужденного Зеленцова, и в машину, следовавшую к месту расстрела, его отнесли уже мертвого. Парамонов пояснил: его бывший начальник ему «жизни не давал».

На месте расстрела уже били всех подряд: «Набрасывались на совершенно беспомощных, связанных веревками людей и нещадно избивали их рукоятками пистолетов».

В обвинительном заключении по делу Савицкого, Кримяна, Парамонова и других бывших работников НКВД Грузии, осужденных в 1955-м, отмечено, что указание об избиениях приговоренных им дал первый секретарь ЦК КП(б) Грузии Берия: «Перед тем как им идти на тот свет, набейте им морду».

Сотрудники НКВД вносили элементы творчества и злодейской фантазии не только в пыточную практику.

На местах столь же «креативно» подходили и к расстрелам.

В УНКВД по Вологодской области вдруг стали жалеть патроны и убивали с помощью топора и молота.

Сначала били приговоренных арестованных молотом по голове, а затем клали на плаху…

1937–1938 годы стали апофеозом пыточного следствия. Только таким способом обеспечивалась массовая фальсификация дел.

Но и после окончания Большого террора пытки не ушли из арсенала сталинской госбезопасности.

Главный прокурор ВМФ направил 3 января 1940-го письменную жалобу начальнику Особых отделов ГУГБ НКВД Бочкову и Прокурору СССР Панкратьеву о нарушениях закона в Особом отделе Черноморского флота.

И, в частности, сообщал, что на вопрос о практикуемых там в ходе следствия избиениях начальник Особого отдела флота Лебедев открыто заявил прокурору: «Бил и бить буду. Я имею на сей счет директиву Берия».

Как сказано выше, директива действительно была, только не от Берии, а от самого Сталина!

И имела тайную силу вплоть до 1953-го. В составленном для Сталина в июле 1947-го обзоре практики ведения следствия министр госбезопасности Абакумов сообщал, что в отношении не желающих сознаваться «врагов советского народа» органы МГБ в соответствии с указанием ЦК ВКП(б) от 10 января 1939 года «применяют меры физического воздействия».

До конца своих дней Сталин остался приверженцем применения пыток при дознании по политическим делам.

Его жестокость в особой степени проявилась в последние месяцы жизни. Диктатор лично давал указания министру госбезопасности Игнатьеву о том, в каком направлении вести следствие и о применении к арестованным истязаний.

Позднее Игнатьев описывал, как Сталин устроил ему разнос за неповоротливость и малую результативность следствия: «Работаете как официанты — в белых перчатках».

Сталин внушал Игнатьеву, что чекистская работа — это «грубая мужицкая работа», а не «барская», требовал «снять белые перчатки» и приводил в пример Дзержинского, который, дескать, не гнушался «грязной работой» и у которого для физических расправ «были специальные люди».

Позднее Хрущев, вспоминал, как в его присутствии разъяренный Сталин требовал от Игнатьева заковать врачей в кандалы, «бить и бить», «лупить нещадно».

По окончании Большого террора наиболее одиозные ежовцы, чересчур усердствовавшие в истязаниях заключенных, разделили судьбу своего начальника.

Их расстреляли, что, в общем-то, закономерно. Вызывает недоумение другое. Уже в наши дни Главная военная прокуратура с легкостью выносит решения об их реабилитации.

Вот, например, Вениамин Агас (Мойсыф), избивавший командарма 1 ранга Федько, участвовавший в избиениях арестованных «военных заговорщиков» (дело Тухачевского) — был реабилитирован 9 ноября 2001-го.

Или бывший начальник УНКВД по Свердловской области Дмитрий Дмитриев (Плоткин), снятый с должности еще в мае 1938-го «за перегибы», также реабилитирован ГВП 9 декабря 1994-го.

Между тем, согласно сохранившимся в архивах документам, по прямому указанию Дмитриева его подчиненные избивали арестованных.

Напомним, что в колониях и тюрьмах, СИЗО и в самых обычных отделениях полиции продолжают дело палачей.

Только за последние дни были обнародованы десятки свидельств пыток, но все молчат, видимо думают что их это не коснется, ну пускай думают.

Удивительное беспамятство!

Цитата:
https://bessmertnybarak.ru/article/strashnaya_nakhodka_v_tsentre_arkhangelska/

Страшная находка в центре Архангельска

История, типичная для городов Севера России. Осенью 1989
года в самом центре Архангельска на перекрестке улиц Гайдара и Приорова была обнаружена страшная находка. Раскопками занимались следопыты областного поискового отряда “Именем павших”.

Кто были эти люди, с которыми так жестоко расправились? На фотографиях хорошо видны на черепах пулевые отверстия.

Расстреливали часто в затылок и после этого противоположная часть черепа зияла страшным разорванным отверстием. Многие жители города, особенно молодежь уже не знают, что на территории Архангельска были массовые расстрелы и захоронения. Информации об этом практически нигде нет, или она в ограниченном доступе.


В 1920-21 годах после занятия Архангельска частями Красной армии проводились массовые расстрелы участников Белого движения и заподозренных в сочувствии ему. Возраст от 14 до 70 лет.







Сколько еще непогребенных загубленных режимом лежат там, где мы каждый день проходим и не знаем о них. Мерзко от того, что даже спустя десятки лет многие не знают судьбы своих родственников. Больно, что ничему нас не учит история.

Им тоже было страшно, всем от мала до велика, всем, кто был погребен в центре Архангельска, всем, кому было от 14 до 70 лет. Но как бы ни было жутко, страшно, больно, мерзко — мы обязаны помнить о них.

И мы обязаны напоминать о них тем, кто хочет забыть.

Использованы фотографии Алексея Сухановского

Цитата:
https://bessmertnybarak.ru/article/stena_skorbi/

Лет двадцать пять назад, когда в России победил призрак демократии и в стране не стало политзаключенных, «Мемориал» задумал поставить в Москве памятник жертвам политических репрессий. Это была отличная и очень своевременная идея. Но собрать в то нищее время деньги на памятник было трудно. К тому же власть смотрела на этот проект искоса и недовольно. Такой памятник был ей не нужен и даже неприятен: он напоминал новым «демократам» об их недавнем партийном и чекистком прошлом. «Мемориал» долго и упорно бился за создание монумента, но ничего не добился. Тем не менее, идея эта не умерла; в подмороженном состоянии она ждала новой оттепели.

Однако разморозила ее не оттепель, а горячее желание путинской компании немного помародерствовать на сочувствии к жертвам советских репрессий. Сочувствии, которое еще живет в нашем обществе, а пуще того за рубежом.

Это был неплохой пропагандистский ход для поднятия престижа и улучшения окончательно рухнувшего в последние годы имиджа российской власти. Ведь она кровно заинтересована в том, чтобы объявить политические репрессии событиями исключительно сталинской эпохи, в крайнем случае – советской. Громогласно осуждая политические репрессии, власть получает свой пропагандистский навар. «Смотрите, – скажет любой, наслушавшийся риторики власти, – раз они так гневно обличают политические репрессии прошлого, значит сегодня таких репрессий в России быть не может».

И тут, между приунывшими правозащитниками и приопущенной властью случился консенсус: построим этот памятник вместе! «Мемориал» достает из своих архивов пожелтевшие от времени проекты, а «президент» Путин 30 сентября 2015 года подписывает указ «О возведении мемориала жертвам политических репрессий». Скульптор Георгий Франгулян создает проект монумента. Памятник будет стоять в Москве на пересечении проспекта Сахарова и Садового кольца.

Его сметная стоимость – 460 млн. рублей. Правительство пожертвовало 300 млн. Добровольные пожертвования составили 45 млн рублей. Где взять остальные 115 млн? Для власти немного распотрошить бизнес – плевое дело, и конечно она не оставила в беде стройку века. Ведь это в первую очередь ей необходимо показать российскому обществу, что политзаключенные достойны памятника, а не свободы.

В стране десятки, если не сотни политзаключенных. Количество их в разных списках разнится.

Украинцы сидят в российских тюрьмах и лагерях с огромными сроками по вздорным обвинениям и лишь потому, что мстительная российская власть жаждет отплатить Украине за ее выбор самостоятельного европейского пути. Крымские татары сидят за свою нелояльность Москве. Блогеры – за критические отзывы в интернете о нынешней власти. Или просто за карикатуры. Свидетели Иеговы и неортодоксальные мусульмане – за свою веру. Недавние зэки – за жалобы на пытки и истязания в тюрьмах и лагерях.

Бывший секретарь петербургского суда Александр Эйвазов сидит за то, что предал огласке случаи злоупотребления правосудием. Едва ли не каждый день мы узнаем о новых политзаключенных. Каждому из них нужна моральная поддержка, деньги, адвокаты, общественное внимание. И всего этого либо остро не хватает, либо нет вовсе.


Между тем, деловые правозащитники и прогрессивные деятели культуры из последних сил бьются над тем, чтобы собрать недостающие миллионы на строительство бронзового символа в центре Москвы.

«Жаль, что сбор добровольных пожертвований на "Стену скорби" пока не стал общенародным движением, – сожалеет режиссер, член совета Фонда Памяти по увековечению жертв политических репрессий Павел Лунгин, – Это тест всем нам».

Нет, уважаемый Павел Семенович, это тест не всем нам, это тест всем вам.
С чего вы вдруг решили, что добросердечные люди понесут свои деньги в предприятие, которое проводится под эгидой государственной власти?
Вы думаете, люди не осознают, как их обкрадывает на каждом шагу родное государство?
Вы думаете, они не видят масштабы коррупции?
Вы в самом деле считаете всех полными лохами?
Вы могли бы собрать эти деньги, вычитая из каждой зарплаты небольшой процент, как собирали себе на прокорм советские профсоюзы; или обложив с ведома власти налогом каждого покупателя мультимедийной электроники, как это ухитрился выцарапать для себя Никита Михалков.

В интервью «Российской газете» руководитель «Фонда памяти» и Музея истории ГУЛАГа Роман Романов, скорбя о недостатке финансирования, говорит: «Мы сейчас ведем переговоры с крупными корпорациями, которые строили ГУЛАГ тоже – с "Норникелем", РЖД, рядом заводов Урала».

Что ж, раньше строили ГУЛАГ, теперь – памятник ГУЛАГу. Для «Фонда памяти» деньги не пахнут. И правда, «Норникель» стал одним из партнеров этого проекта.

Меня уже давно не удивляют придворные правозащитники и культуртрегеры, целовальщицы путинских рук и лощеные члены президентских советов. Они все живут на путинские деньги: кто на зарплату, кто на президентские гранты. Самые способные – и на то, и на другое вместе.

Но как в поддержке этого проекта участвуют люди действительно талантливые и проницательные, умные и неконъюнктурные?

Неужели им не видно лицемерия всего происходящего? И ведь наверняка 30 октября на открытие монумента придут люди, не прикупленные властью, не ищущие ее благосклонности, не стоящие в очереди за кремлевскими подачками.

Я хочу обратиться именно к ним.

Вы, наверное, думаете, что 30 октября – День памяти жертв политических репрессий? Вы ошибаетесь. 30 октября – День политзаключенного. Политзэки учредили этот памятный день 30 октября 1974 года в пермских и мордовских политических лагерях. В этот день своими символическими однодневными голодовками на воле мы поддерживали голодовки политзаключенных. Это был день солидарности и протеста.

В 1991 году новая российская власть, назвавшая себя демократической, с мародерским вдохновением решила День политзаключенного национализировать. Верховный Совет РСФСР постановил считать 30 октября Днем памяти жертв политических репрессий.

Тонкая подмена не всеми и не сразу была оценена. Власти, надо полагать, тихо радовались своей предусмотрительности. 30 октября стали превращать из дня солидарности в день поминовения.

Вот и вы 30 октября придете на открытие памятника скорбеть об умерших, а не беспокоиться о живых.

Вы придете отмечать День памяти, а не День политзаключенного, как он называется на самом деле. Хорошо еще, если кто-нибудь в своем выступлении обмолвится о нынешних политзэках.

Но это все-равно останется тихим шепотом на фоне того оглушительного восторга, с которым российское телевидение и другие средства массовой пропаганды растиражируют для города и мира весть о «торжестве исторической справедливости» в России.

Если от памятника сейчас и будет какой-то прок, то лишь в одном: около него будет очень удобно проводить пикеты в защиту политзаключенных. И начнется это, я думаю, не позже следующего за открытием дня. А правильнее было бы – прямо в этот же день.

Не знаю, появится ли на церемонии открытия Владимир Путин, как это планировалось, но мне бы хотелось, чтобы он пришел. Присутствие полковника КГБ – сотрудника организации, повинной в массовых репрессиях, лишний раз продемонстрирует абсурдность происходящего. Наверное, вам будет приятно видеть его в этот день?


И еще было бы замечательно, если бы при открытии памятника вам сыграли государственный гимн России, под звуки которого вам придется стоять хотя бы потому, что некуда будет сесть. Да-да, тот самый поганый сталинский гимн, которым десятки лет каждое утро в камерах и бараках поднимали по всей стране на каторжный труд многомиллионное население ГУЛАГа.

Конечно, памятник жертвам политических репрессий должен быть установлен в Москве. Но его можно будет открыть только тогда, когда в стране не останется ни одного сидящего за решеткой политзаключенного. Потому что даже один политзаключенный на всю страну – это слишком много.

Я высказываю здесь свою личную точку зрения. Но так думаю не я один. Послезавтра утром, 30 октября, в неподцензурных средствах массовой информации России будет опубликовано открытое обращение бывших советских политзаключенных. И там, в отличие от меня, будут имена людей с огромным авторитетом и серьезными сроками отсидки.

А если уж вас ничто не убедило, то пойдите на открытие памятника, пролейте вместе с Путиным слезу по погибшим десятилетия назад и помолчите о его сегодняшних жертвах. Поддержите пропагандистский миф о том, что политзаключенные живут только в нашей памяти, а не в нынешних тюрьмах и лагерях.

Александр Подрабинек 28 октября 2017 г.
« Последнее редактирование: 30 Мая 2019, 03:11:41 от Oleg » Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4134



Просмотр профиля
« Ответ #3066 : 30 Мая 2019, 13:09:55 »

Что не получалось, по мнению Кирилла, в безбожном СССР и получается теперь?
Цитата:
Патриарх Кирилл сообщил, что "Наш народ, прошедший через годы атеизма, и умом, и сердцем понял, что без Бога ничего не получается".

Но что же у нашего народа не получалось в "годы атеизма, без Бога"?

Были построены десятки тысяч заводов, фабрик, школ, больниц, детских садов. Советский народ победил в самой тяжелой в истории войне, когда на нас были брошены силы почти всей контитентальной Европы, оказавшейся в руках нацистов.

И после этой войны, за каких-то 10-15 лет, страна была поднята из руин, да не просто поднята - первой запустила космический спутник и человека в космос! Были построены атомные электростанции, ледоколы, а также гигантская инфраструктура, которой мы пользуемся по сей день.
Цитата:
Так что же не получалось?

И наши успехи теперь, когда народ, по словам патриарха, "и умом, и сердцем понял, что без Бога ничего не получается"?

У одних получается воровать, а у других никак не получается призвать воров к ответу.

У половины населения не получается ни найти работу по специальности, ни делать сбережений, ни даже покупать на каждый сезон новую обувь.

За последние 30 лет не получается строить самолеты, корабли и заводы - только закрывать, разрушать и сдавать на металлолом.

А еще в "годы атеизма" в СССР была свобода совести - и любой человек мог верить во что угодно или не верить ни во что. Поэтому в СССР спокойно уживались верующие всех конфессий и атеисты.

В "годы атеизма" в Москве действовали десятки православных храмов со своими приходами, а патриархи переписывались и встречались аж со Сталиным и излагали ему свои проблемы. И он им помогал. И даже открыто выражал благодарность Православной церкви в газетах. И награждал ее служителей орденами.

И веры в церкви тогда было больше, чем теперь. И озабочена она была не тем, как построить в сквере очередной храм, а как помочь людям, погибающим на фронтах. И успешно помогала, причем не только молитвами, но и вполне конкретными делами.

Но про это патриарх Кирилл не вспоминает.

Впрочем его можно понять. Нынешняя политика требует уничижительно отзываться о советском прошлом. Потому что в те времена, которые ненавидит и регулярно оплевывает нынешняя власть и примкнувшая к ней церковь, руководство (как государственное, так и церковное) не каталось на представительских автомобилях с охраной и не носило на руках часы, на которые простому человеку не заработать за всю жизнь. И не строилось по три храма в день.

Поэтому и наши госчиновники, и церковные иерархи, и политики очень не хотят, чтобы вернулись советские времена. И вместо храмов, яхт и роскошных замков казнокрадов стали вновь строится заводы, фермы, школы и прочие "безбожные объекты".
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4134



Просмотр профиля
« Ответ #3067 : 30 Мая 2019, 13:18:47 »

[size16pt]О болячках путинской России: храмы против школ[/size][/url]
Цитата:
Из-за «скверного» конфликта в Екатеринбурге слова патриарха Кирилла о том, что в России каждый день по три храма строится, вызвали зуд атеизма у многих. Хотя, казалось бы, какое дело мирянам, куда Церковь свои #деньги направляет? С другой стороны, вполне понятно, что стахановские темпы строительства культовых зданий породили большую проблему для премьер-министра Дмитрия #Медведев­а и назначившего его президента Владимира #Путин­а.

Суть вот в чём.

Всё познаётся в сравнении. Например, статистика показывает вот что.


И ещё, по странному совпадению, чтобы решить насущную задачу нормальной учёбы детей нужны, по сути, точно такие же показатели.

Вот, скажем, школы. В настоящее время каждый восьмой школьник России учится во вторую смену. А то и в третью. Более того, каждая десятая школа в стране нуждается в капитальном ремонте, а примерно 2,7 тыс. школ – каждая пятнадцатая – не оборудованы элементарными удобствами: тёплыми туалетами, канализацией и центральным отоплением.

Так вот, чтобы хотя бы за пятилетку перевести всех российских школьников на односменный режим учёбы, нужно ежегодно вводить в строй более 900 тыс. новых ученических мест. Или более одной тысячи школ со средней вместимостью 800 учеников. Те же самые три школы в день.

Но это в десять раз больше, чем вводится сейчас. Ибо денег нет ©.

То же самое с детсадами. По данным одной госпрограммы, за 2018-2020 годы будет построено 729 новых детских садов в 82 регионах страны. А для преодоления очередей нужно, по оценкам, втрое больше. Но на большее снова #денегнет.

То есть раздражение людей вполне понятно. И причины его – бытовые. Но #власть предпочитает видеть игры политиканов и происки враговвместо того, чтобы искать финансирование, контролировать расходы и решать проблемы.

А вот и вопрос: верите ли вы, что когда-нибудь российский премьер-министр, не обязательно Дмитрий Медведев, доложит российскому президенту, быть может, и Владимиру Путину, что в стране сейчас по три детсада и три школы каждый день вводится?

Или тут нужно не только систему, но и персонажей менять?
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3068 : 30 Мая 2019, 14:01:46 »

Были построены десятки тысяч заводов, фабрик

ага великим паханом лично

Цитата:
https://www.kp.ru/daily/25863.3/2829607/

Сталинскую индустриализацию на самом деле ковали американцы и немцы

Цитата:
https://imperialcommiss.livejournal.com/1631434.html

СССР в кратчайшие сроки решил построить мощную промышленность практически с нуля.

Своих умений и средств для этого было недостаточно.

«Строить социализм» пригласили почти 20 000 иностранных инженеров и рабочих.

Заводы, построенные с помощью иностранцев

1. Магнитогорский металлургический комбинат.
2. АЗЛК (Московский автозавод).
3. Челябинский тракторный завод.
4. «Уралмаш».
5. Горьковский автозавод.
6. Волгоградский тракторный завод.
7. Пермский авиамоторный завод.
8. «Сибсельмаш».
9. Казанский авиационный завод.
10. Новокузнецкий металлургический комбинат.


Любой кризис в развитых странах дает уникальную возможность развивающимся.

Объясняется это просто: крупный бизнес как огня боится кризиса. В это время предпринимателям лишь бы на ногах устоять.

Поэтому единственный выход — искать на планете те места, где их инвестиции смогут дать максимальную отдачу.

Вот почему крупные компании так любят развивающиеся страны.

Там, где потенциал развития выше (другими словами, где страна беднее), отдача от любого вложенного доллара будет сильнее.

Сталину крупно повезло. Западные страны (основной источник научно-технической мысли в то время) находились в тяжелом положении. Поэтому они готовы были согласиться на любую работу. Иосиф Виссарионович это моментально понял.

В итоге советскую индустриализацию можно условно разделить на два периода.

В 1920-х годах «красный колосс» использовал послевоенную слабость Германии.

А в 1930-х — Великую депрессию в США.


После кабального Версальского мира в 1919 году Германии было запрещено иметь крупную армию и развивать военную промышленность.

Немцы пошли в обход. Они начали вести секретные переговоры с Советским Союзом, а затем и строить промышленные объекты в нашей стране.
Этим занималась так называемая «Зондергруппа Р».

«Немцы являются для нас единственной отдушиной, через которую мы можем изучать достижения в военном деле за границей», — писал в то время Сталину Иероним Уборевич, начальник вооружений Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА).

Схема была проста. Немцы строили заводы у нас и размещали на них свои заказы. Часть самолетов и пушек оставляли в России, а часть увозили к себе. Примеров их работы полно. После прихода к власти в Германии Гитлера сотрудничество с Россией было ­приостановлено, но заводы остались.

Следующий этап индустриализации можно назвать американским. В 1929 году, когда Великая депрессия в США стала реальностью, без работы остался именитый архитектор Альберт Кан. Он был известен тем, что построил завод Форда в Детройте. А в 1930-х составил план промышленной модернизации в России.

За несколько лет в СССР ударными темпами построили более 500 заводов.

По некоторым оценкам, это обошлось Союзу в $2 млрд. (по нынешнему курсу это почти $250 млрд.).

Нанятые американские инженеры перенесли готовые проекты заводов из США и привезли свое оборудование.

К примеру, московский завод АЗЛК был сделан по образцу сборочных производств Форда.


1. Ford Motor Company
С американскими компаниями сотрудничали в первую очередь по проектированию наиболее крупных предприятий – в машиностроении, металлообработке, черной и цветной металлургии. Важнейшим партнером СССР был Ford Motor Company. Компания поставляла в страну советов оборудование, кадры и машины. На фирму автомобильного короля равнялись, а «фордизм» стал главным направлением первой пятилетки. Сам Генри Форд в журнале «National Business» (1930 год), комментируя начало строительства в СССР первых крупных автозаводов фордовского образца, сказал:

«Это великое начинание, и автомобиль окажет огромное влияние на развитие их страны. Я считаю своим долгом помогать любой нации, которая собирается жить собственным трудом, чтобы стать экономически независимой».

Дзержинский впоследствии называл Форда – «учителем всех руководителей нашей промышленности».

2. Austin Company
Строительный проект ГАЗа выполнила фирма The Austin Company. В советской истории Горьковского завода фирма получила нелестную оценку, несмотря на то, что договорные обязательства не были нарушены, а проект удачно завершен. У Нижнего Новгорода в то время даже существовал американский заводской поселок. Все строительство сопровождалось конфликтами между иностранными специалистами и представителями советского «Автостроя». Намеченные сроки не выдерживались, сметы повышались из-за нехватки строительных материалов и неэффективного использования рабочей силы. В одной из своих жалоб в Москву, инженер Гарри Майтер писал:

«Нам пришлось работать больше, чем нужно при выполнении подобных проектов в Америке. Ни один проект не стоил нам больших денег и времени, чем этот».

Несмотря на все негативные оценки, руководивший строительным сектором ВАТО, инженер Макаровский назвал роль The Austin Company в строительстве завода решающей:

«Без них мы так бы и топтались на одном месте».

3. Albert Kahn Incоrporation
Архитектурно-строительная фирма Albert Kahn Incorporation, согласно своему договору с «Амторгом» обеспечила строительство более 550 промышленных объектов на территории СССР, в том числе Челябинского и Сталининградского тракторных заводов. В 1930 году Стройобъединение ВСНХ СССР заключило с фирмой крупного американского предпринимателя Альберта Кана контракт на 2 млрд долларов, что сегодня равняется 250 млрд. Согласно ему, Albert Kahn Incorporation становился главным проектировщиком и консультантом советского правительства по промышленному строительству. В рамках сотрудничества в СССР был основан «Госпроектстрой», где работало 25 американских инженеров и около 2,5 тысяч советских сотрудников. На тот момент это было крупнейшее бюро мира, получившее в народе имя «кузницы кадров». В стенах «Госпроектстроя» была спроектирована практически вся танковая, тракторная и автомобильная индустрия – все важнейшие промышленные объекты первой пятилетки. Впоследствии, новые заводы возводились по разработанным здесь же чертежам.

4. Siemens
За период индустриализации СССР заключил более 70 договоров с германскими фирмами. Из последних стоит выделить немецкий концерн Siemens, который обеспечивал поставку оборудования и техническое консультирование советских специалистов. Так, компания взяла на себя подготовку строительной площадки Днепровской ГЭС – флагмана первой пятилетки и крупнейшей в те времена электростанции. Для других энергетических объектов СССР фирма поставляла паровые турбины мощностью от 44 000 до 55 000 кВт. Специалисты Siemens также участвовали в строительстве московской подземки.

5. General Electric
Если компания Канна строила промышленные объекты страны, то International General Electric их электрифицировала. Фирма принимала активное участие в выполнении плана ГОЭЛРО – государственной программы по обеспечению электричества всей страны. В нем предусматривалось строительство электростанций и предприятий, обеспечение строек всем необходимым, ну и, в конечном счете, опережающее развитие энергетики. Все, как Ленин завещал: «Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны». Впоследствии, значительная часть советских заводов и фабрик работала на электрооборудовании фирмы. Помимо этого, General Electric, в начале 30-х поставляла в СССР первые локомотивы.

6. Junkers
Согласно условиям Версальского договора, завершившим Первую мировую, Германии было запрещено иметь тяжелую артиллерию, танки, подводные лодки и военную авиацию. Многим немецким компаниям, специализировавшимся на военной промышленности, удалось спастись от банкротства лишь благодаря заказам из Советской России. Среди них была и небезызвестная фирма Junkers. 26 ноября 1922 года правительство РСФСР заключила три договора с фирмой: об организации транзитного воздушного сообщения Швеция-Персия, об аэросъемке и, наконец, о производстве металлических самолетов и моторов на территории России. Для выполнения последнего пункта, Junkers выделили Русско-Балтийский завод в Филях (сегодня завод им. Хруничева). Договор предусматривал выпуск 300 самолетов в год, при этом РСФСР обязалась закупать 60 самолетов ежегодно. Сотрудничество оказалось совершенно невыгодным для Хьюго Юнкерса. Цены на продукцию были фиксированы, но, в результате НЭПа и роста инфляции, себестоимость самолетов, оказалось вдвое больше оговоренных цен. Все попытки компании поднять цены встретили жесткое сопротивление со стороны советского руководства. В результате, сославшись на невыполнение договора, сотрудничество с Junkers было разорвано. К этому времени, Россия уже получила свой «мощный завод в Филях, входящий в общий план развития военных воздушных сил».

7. Arthur McKee of Cleveland
На строительстве знаменитой «Магнитки» (Магнитогорского металлургического комбината) трудились более 800 иностранных специалистов из США, Германии, Англии, Италии и Австрии, под руководством американской компании Arthur McKee. Американцы должны были подготовить строительный, технологический проекты с полным описанием оборудования, станков и механизмов. Прототипом завода стал металлургический комбинат U.S. Steel Corporation, в городе Гэри (штат Индиана, США). Впрочем, как и в предыдущем случае, договор был досрочно расторгнут. 31 января 1932 года, во время пуска первой догмы произошла авария – из-за сильного мороза прорвало трубу в одном из колодцев, а из кладки вырвался раскаленный газ. Arthur McKee предложили убраться восвояси. Тем не менее, доменные печи фирмы McKee работают на Магнитке и сегодня.

Естественно, тот факт, что заводы и фабрики нам строят иностранцы, никто не афишировал. Филиал компании Альберта Кана в Москве носил советское название — «Госпроектстрой». В нем трудились 25 американских и 2,5 тысячи советских инженеров, которые изучали западную науку проектирования и строительства крупных промышленных объектов. Филиал немецкой компании Demag в Москве тоже был зашифрован и носил название Центрального бюро тяжелого машиностроения.

Результаты индустриализации впечатляют. Многие предприятия до сих пор составляют основу нашей промышленности. К 1940 году по объему промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США. С помощью иностранных инженеров было подготовлено более 2 млн. советских специалистов, которые освоили новые технологии. И стали заниматься их дальнейшим развитием.

Чтобы навсегда оставить индустриализацию в глазах народа как «беспримерный подвиг освобожденного пролетариата,

руководимого партией большевиков и гениальным Сталиным»,

генсек расстрелял всех, кто так или иначе был связан с закупками импортного оборудования.

Сотни высококлассных инженеров в конце 30-х годов оказались «врагами народа» и «вредителями».

Фактически благодаря их работе СССР смог подготовиться к ­войне с фашистской Германией и победить.

Но история объявила героями совсем других людей.



Цитата:
https://refdb.ru/look/3158794-p3.html

В 1921 году в составе германского военного министерства была образована «Зондергруппа Р» («Sondergruppe R») т.е. «Особая группа», где R означало Russland, в советской терминологии – «Вогру» – т.е. «военная группа». Это организация и осуществляемая ей деятельность получили дополнительное название – «Проект Купферберг-Гольд».

Весной 1921 г. уполномоченные «Зондергруппы Р» прибыли в РСФСР в составе миссии по делам военнопленных. В рядах делегации присутствовали представители германских фирм – производителей вооружений: «Krupp», «Albatrosswerke AG» и «Blom und Foss». Предметом переговоров, очевидно, было развертывание на территории Советской России полномасштабного производства запрещенных военными статьями Версальского договора типов вооружений. Г.В.Чичерин в своей докладной записке направленной в ЦК РКП(б) 10 июля 1921 г. писал: «Первоначально немцы больше всего интересовались военной промышленностью. Производимое вооружение оставалось бы у нас./…/ На наш вопрос, как решаются немцы оставить на складах у нас это оружие без гарантий, они отвечали, что гарантия — единство политических интересов »29.

В результате переговоров 1921-1922 гг. очертания советско-германского альянса приняли вполне определенную структуру. Внутри проекта «Купферберг-Гольд» возникла целая система различных организаций. Во-первых, советско-германскими военными контактами занималась «Вогру», в компетенцию которой входили все вопросы, касавшиеся размещения немецких заказов на советских заводах. Посредничество при ведении переговоров с германскими промышленниками было передано в руки другой организации – «ГЕФУ» («Общество по развитию промышленных предприятий»). Кроме того, в Москве была создана еще одна организация рейхсвера, осуществлявшая общий контроль за всеми институтами советско-германского сотрудничества - «Центр-Москва». «Центр» контролировал деятельность военно-учебных центров рейхсвера на советской территории, хотя непосредственное руководство ими осуществлялось из инспекций оборонного управления германского военного министерства, которые заменяли управления бывшего генерального штаба по запрещенным в Версале типам вооружений.

С советской стороны руководство институтами военного и военно-технического сотрудничества также осуществлялось по нескольким направлениям. Ключевой фигурой был член РВС А.П. Розенгольц, по совместительству занимавший посты Главначвоздухфлота СССР, Председателя совета СССР по гражданской авиации и члена коллегии Главконцесскома. С 1925 г., в соответствии с решением М.В.Фрунзе, все контакты с немцами были переданы в ведение Разведупра РККА.

Важнейшим институтом военно-технического сотрудничества стал Главный Концессионный Комитет (ГКК), в ведении которого находились любые экономические отношения с зарубежными фирмами, включая, в том числе, приобретение лицензий на производство иностранных вооружений. В соответствии со своими планами на первоначальном этапе сотрудничества обе стороны уделяли концессионированию военного производства приоритетное внимание. Деятельность германских концессионеров также служила своего рода «ширмой» для советско-германских военных контактов, например – для тайной перевозки грузов военного назначения.

Раппальский договор, означавший формальную нормализацию советско-германских отношений, открыл возможности для осуществления экономического и военно-промышленного сотрудничества. Приступая к нему, обе стороны были более или менее едины в своих интересах. Германская сторона замышляла создание «восточного арсенала» - тайной военно-промышленной базы, в то время как Советское государство остро нуждалось в технической помощи для реконструкции оборонно-промышленного комплекса.

Цитата:
https://swinopes.livejournal.com/162358.html

«На своей собственной территории германские командиры были лишены возможности готовиться к ведению агрессивных войн. Германские командиры не нарушали запретов до определенного времени и не готовились к агрессивным войнам на своих полигонах, они делали это… на территории Советского Союза.

Сталин предоставил германским командирам все то, чего они не имели права иметь: танки, тяжелую артиллерию, боевые самолеты.

Сталин выделил германским командирам учебные классы, полигоны, стрельбища.

Сталин открыл доступ германским командирам на самые мощные в мире советские танковые заводы: смотрите, запоминайте, перенимайте.

Если бы Сталин хотел мира, то он должен был всячески препятствовать возрождению ударной мощи германского милитаризма: ведь тогда Германия осталась бы слабой в военном отношении страной…

Но Сталин с какой-то целью не жалеет средств на возрождение германской ударной мощи. Зачем? Против кого?

Конечно не против самого себя. Тогда против кого? Ответ один: против всей остальной Европы».

Цитата:
https://a-nikonov.livejournal.com/1447234.html
https://7x7-journal.ru/posts/2015/04/05/samaya-bolshaya-lozh-stalina

Самая большая ложь Сталина

Чем гордятся совки?

Ведь на самом деле особо-то им гордиться и нечем.


СССР был смурной, вечно отстающей, обшарпанной страной с облезлыми фасадами, инфантильным, невзрачно одетым и озлобленным постоянными дефицитами населением.

Но есть, есть и у совков свои три повода для гордости. Эти три затертые карты они швыряют в ответ на все обвинения:

юрочка-гагарин; «а зато мы Гитлера победили»; индустриализация.

Ну, про юрочку-гагарина, этого штатного святого я все написал в книге «За фасадом империи», про «зато Гитлера победили» — в книге «Бей первым».

А сейчас хочу пару слов сказать об индустриализации. Которая есть самый большой фетиш и самый большой обман советской историографии. «Принял с сохой, а оставил с атомной бомбой». Не с богатым населением, заметьте, а с бомбой. И голожопым населением, на ней сидящим.

Миф этот звучит примерно так… Столь чудотворны и благословенны были большевики, что приняв в свои руки разрушенную страну, они с помощью красного чуда сумели провести в ней индустриализацию — построить уймищу заводов и фабрик, целые, понимаете ли, отрасля!
Начнем с того, что большевики страну в разрухе не приняли, а сначала ее туда ввергли. У царской России было полным-полно заводов, она выпускала паровозы, пушки, автомобили, линкоры, готовилась запустить первую электричку… Куда все это делось? Большевистская хунта, пришедшая к власти в результате путча, ввергла страну в гражданскую войну. Результатом которой и стала полная разруха. Начав с преступления, большевики потом с этой кровавой дорожки и не сходили.

Но, может быть, все-таки, разрушив страну до основания, они ее потом восстановили — проведя ту самую индустриализацию?
Конечно, нет. Ну, какую индустриализацию могут провести палачи, если для этого нужны специалисты, сами подумайте?

Индустриализацию проводили не большевики. Они ее просто купили — на царское золото и в обмен на отнятый у крестьян хлеб. А поскольку бесплатно заставить вкалывать можно только рабов, крестьян в них и превратили, вернувшись к крепостному строю, который мы знаем как колхозный.
Итак. Сначала, еще в 20-е годы первые заводы в России стали строить немцы. (Большевики, будучи уголовниками, их потом кинули на бабки, как кидали в дальнейшем и других своих западных партнеров — я об этом писал в «Бей первым».) Затем настал черед американцев.

Как верно отмечает журнал «Эксперт», «…советское правительство получило от Albert Kahn, Inc. целую программу промышленного строительства в Советском Союзе, известную в советской истории как «индустриализация в СССР». В феврале 1930 года между «Амторгом» и Albert Kahn, Inc. был подписан договор, согласно которому фирма Кана становилась главным консультантом советского правительства по промышленному строительству и получала пакет заказов на строительство промышленных предприятий стоимостью 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов в сегодняшних деньгах).»

Продолжим цитирование, оно весьма любопытно: «Поскольку полный список строек первых пятилеток в нашей стране не публиковался никогда, до сих пор неизвестно точное количество советских предприятий, спроектированных Каном, — чаще всего говорят о 521 или 571 объекте.

В этот список, бесспорно, входят тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове; автомобильные заводы в Москве и Нижнем Новгороде; кузнечные цеха в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Сталинграде; станкостроительные заводы в Калуге, Новосибирске, Верхней Салде; литейные заводы в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Магнитогорске, Сормове, Сталинграде; механические заводы и цеха в Челябинске, Подольске, Сталинграде, Свердловске; теплоэлектростанция в Якутске; прокатные станы в Новокузнецке, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Сормове; 1-й Государственный подшипниковый завод в Москве и многое другое.»

Возьмем, например, Уральский завод тяжелого машиностроения (УЗТМ). Там с 1928-го по 1941 год работало 311 иностранных специалистов.

Уральский машиностроительный: «Чугунолитейный цех оснастили оборудованием немецкой фирмы Krigar, а загрузка шихты осуществлялась кранами английской компании Sheppard.

В сталелитейном цехе установили электропечи фирмы AEG, а также пескоструйные камеры и пилы Mars-Werke.

Крупнейший в Европе кузнечно-прессовый цех «Уралмаша» был оснащен двумя парогидравлическими прессами немецких фирм Hydraulik, Schlemann и Wagner.

Гордость завода — механический цех № 1, насчитывал 337 станков, из них 300 были закуплены у «буржуев»."

А Днепрогэс — главная гордость Совка и символ сталинской индустриализации?

«Его проектированием и строительством занималась американская инженерно-строительная фирма Cooper.

Площадку под строительство готовила немецкая фирма Siemens, она же поставила электрогенераторы.

Турбины Днепрогэса (кроме одной, уже нашей копии) изготовила американская компания Newport News…»

Легендарная Магнитка? Детище фирмы Arthur McKee.

Бакинские нефтепромыслы осваивала компания Barnsdall.

Знаменитый Донбасс и Кузбасс — Stuart, James & Cooke, Roberts & Schaefer, Allen & Garcia.


Почему же тогда в советских учебниках слава индустриализации отдана великому советскому народу, вся заслуга коего состояла в том, что он в виде бесправных крепостных в колхозах и в виде рабов ГУЛАГа горбатился на стройках народного хозяйства?

Да потому что руководителей строек с советской стороны красные палачи просто перестреляли, заметая следы.

Убивать — это единственное, что красные хорошо умели:

«В истории сталинской индустриализации больше всего потрясает то, что практически все ключевые фигуры этого проекта оказались врагами народа.

Были расстреляны первый строитель и директор «Уралмаша» Банников, первый главный инженер Фидлер, его преемник Музафаров, строитель электростанции Попов и многие другие строители завода.

Легендарный металлург Авраамий Павлович Завенягин говорил: «Магнитку воздвигли, в сущности, три богатыря: Гугель, Марьясин и Валериус.
Все трое были расстреляны в конце тридцатых.

Сам Завенягин спасся лишь благодаря личной дружбе с Молотовым.

Любимец Магнитостроя Чингиз Ильдрым был расстрелян в Сухановской тюрьме в 1941 году.

Расстреляны и первый директор Магнитостроя В. Смольянинов, и управляющий Магнитостроем в 1930 году. Я. Шмидт, и прославленный бригадир первостроителей кавалер ордена Ленина В. Калмыков.

Первый главный инженер В. Гассельблат умер от истощения в концлагере городка Чибью близ Ухты.

В результате репрессий тридцатых годов уничтожены практически все, кто прямо или косвенно был причастен к закупкам импортного оборудования для этих строек.


Поэтому трудно отделаться от убеждения, что одной из главных целей предвоенной волны репрессий было сокрытие правды о том, как и кем осуществлялась индустриализация в СССР.

Чтобы в учебниках истории она навсегда сохранилась как «беспримерный подвиг освобожденного пролетариата, руководимого партией большевиков и гениальным Сталиным».


<a href="https://www.youtube.com/v/P3R0ZOFtwwA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/P3R0ZOFtwwA</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/LSeh47ztZIc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/LSeh47ztZIc</a>
« Последнее редактирование: 31 Мая 2019, 00:01:45 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3069 : 30 Мая 2019, 14:06:15 »

А еще в "годы атеизма" в СССР была свобода совести - и любой человек мог верить во что угодно или не верить ни во что.

очередные сказки от холуёв для манкуртов которых в гугле забанили..  хотя скоро забанят когда китайский инет в стране победившего холуизьма будет. смотрим правду пока есть возможность

https://bessmertnybarak.ru/rubric/repression/

Цитата:
https://bessmertnybarak.ru/books/

Единая база данных жертв репрессий в СССР
Включает в себя информацию о людях, репрессированных государством в период с октября 1917-го по 1991 гг., данные о которых собраны воедино из сотен книг памяти, расстрельных списков и мартирологов. Уже сегодня доступно для поиска более миллиона справок о репрессированых, имена многих публикуются впервые.

Цитата:
http://lists.memo.ru/

Жертвы политического террора в СССР

Базой для публикуемых списков стало
4-е издание диска «Жертвы политического террора в СССР»,
выпущенное в 2007 году


Международным обществом «Мемориал»
(www.memo.ru),
совместно с
Уполномоченным по правам человека в РФ

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/MAp3CR-7SzU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/MAp3CR-7SzU</a>

Опубликовано: 15 сент. 2018 г.
Посмотрите в эти лица. Мишеньке Шамонину было четырнадцать лет, Ване Белокашкину и Петракову Саше — шестнадцать, когда их убили. Валере Мейеру — семнадцать. Коле Гусеву — девятнадцать. Рае Бочлен было двадцать… Дальше? Мейерхольду было шестьдесят пять. Семьдесят четыре года было Рыбниковой Матрене Ивановне.

… Oни все могли бы жить дальше. Любить, родить и качать детей или внуков, читать и писать стихи, да просто гулять под солнцем или дождем. Не в возрасте дело. Не в профессии. Не в таланте. Нельзя отбирать жизнь. А их убили.

Убили просто так. Для галочки, для плана, для устрашения тех, кто еще жил. Им помочь уже нельзя. Помочь можно только себе и своим детям.

Что мы можем сделать?

Немного, вроде бы. Можем сохранить память.

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/APim8DFZCw4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/APim8DFZCw4</a>

Опубликовано: 17 окт. 2017 г.
Стахановцы расстрельного дела и сегодня живее всех живых. Память о них бережно хранится, родственники хранят их кровавые награды за убийства, а портреты многих висят в кабинетах их преемников. Никто из них официально не наказан за преступления против человечества, а организация, породившая этих убийц, не запрещена.

Мы уже привыкли к последовательной массированной реабилитации и Сталина, и кровавых деяний, которые творили его подручные, человек ведь ко всему, как известно, привыкает. Вот и факты о том, что кто-то расстрелял 10-15 тысяч человек за свою жизнь, не вызывают ужаса.

Десять тысяч невиновных жертв — это много или мало? И ни об одном из убитых не расскажут по телевизору, а про палачей, пожалуйста, и выставки, и памятники, и фильмы, даже целые сериалы в этом году вышли про упырей. И никто даже голоса не подал. Это так омерзительно и больно осознавать.

Но факт, остается фактом — нынешние чекисты прикрывают дела и доступ к информации, а государство на всех уровнях пытается замять нерешенные проблемы. А проблем много — начиная от того, что нужно дать доступ к информации обо всех убитых и замученных в застенках, заканчивая рассекречиванием мест убийств и захоронений. Каждый год находятся новые места захоронений жертв репрессий, чисто случайно находятся, а если поискать специально, как вы дмаете, много их будет?

Вы будете удивлены, но еще живы и те, кто участвовал в убийствах. Есть еще они, они не лишены наград, они получают помощь на самом высшем уровне.

Слышали мы о таком генерале, который в свои 95 проходил совсем недавно лечение в клинике при администрации президента, или вот совсем недавно наш подписчик связал нас с ритуальной конторой, которая занималась похоронами ветерана. В вещах, которые он приготовил на вынос, нашлись фото и списки расстрелянных.

Это не закончилось, понимаете?! Мы не столь далеко ушли, и есть еще шанс исправить ошибки, загнать зло в угол. Мы обязаны этого добиваться, иначе ничего не изменить, никто не вынесет урока, что во имя государственных идей убивать нельзя.
https://bessmertnybarak.ru/pamyatnik/


Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/NMU9m4qf2J0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/NMU9m4qf2J0</a>

Опубликовано: 14 окт. 2016 г.
«Чекист» — художественный фильм из проекта «Русские повести», снятый Александром Рогожкиным в 1991 году. Фильм снят по повести Владимира Зазубрина «Щепка» (1923). Главный герой — начальник губернского ЧК, принимающий участие в вынесении приговоров и расстрелах сотен людей.

Яков Токарев  2 года назад (изменено)
Конвейер смерти. Грязные подвалы. Люмпены, принимающие решения о расстрелах без суда и следствия. Сотнями каждый день. Рвы и массовые захоронения. Стрельба в затылок. Мародерство. Грузовички с телами. А что вы хотите от, опьяневшего от спирта, и от собственной безнаказанности в убийствах во имя революции, необразованного сброда, исполнявшего приказы образованных и умеющих умно говорить опытных террористов и мерзавцев?

Alexander Matyukhin  2 года назад
По факту нет принципиальной разницы между сталинскими чекистами и гитлеровским гестапо. Олнако до сих пор еще ни одна чекистская сволочь не осуждена за свои преступления.

taras shmelin  Год назад
Тут одно упущено. До 70% чекистов (1917-1922 гг) были евреи, они и совершали массовые экзекуции. Но потом Сталин их всех перестрелял как троцкистов.

Цитата:
http://flib.flibusta.is/b/215875/read

- Щепка 127K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Владимир Яковлевич Зазубрин

В. Зазубрин делает попытку найти новую форму для изображения революции. Самый стиль, его ритм – суровый, резкий, скупой и ударный – это ритм революции – по его слову, "прекрасной и жестокой любовницы", которая уничтожила не только старый миропорядок, наше былое, индивидуалистическое прекраснодушие, но и заставляет нас жить, чувствовать по-иному, утверждает новую поступь, ритмику наших душевных переживаний. Если Достоевский в "Бедных людях", если Л. Андреев – последыш индивидуалистического символизма, в своем рассказе "Семь повешенных" ставили своей задачей вызвать ненужную жизни жалость в наших душах к ненужному Янсону: претворить никчемную кантовскую идею о самодовлеющей ценности существования каждого человека, то Зазубрин, изображая совсем не идеал революционера, – ставит своей задачей показать, что есть общее – грядущий океан коммунизма, бесклассовою общества, во имя которого революция беспощадно идет по трупам вырождающихся врагов революции. Среди них и сильные телом, иногда духом, которые свой аристократизм декларативно или искрение стараются сохранить в тот момент, когда смотрят в лик неизбежной для них смерти, но большинство из них "тесто", булавочные головки, головки жаворонков, которых в детстве мать Срубова запекала в печи.

В страшной сцене расстрела, в сцене допроса, в сцене суда над следователем Ивановым Зазубрин художнически побеждает мещанство, индивидуализм, выжигая из нас оставшийся хлам мистических и идеалистических понятий в наших душах о нужности ненужных, остывших уже идей.
...

Расстреливали пятеро – Ефим Соломин, Ванька Мудыня, Семен Худоногов, Алексей Боже, Наум Непомнящих. Из них никто не заметил, что в последней пятерке была женщина. Все видели только пять парных окровавленных туш мяса.

Трое стреляли как автоматы. И глаза у них были пустые, с мертвым стеклянистым блеском. Все, что они делали в подвале, делали почти непроизвольно. Ждали, пока приговоренные разденутся, встанут, механически поднимали револьверы, стреляли, отбегали назад, заменяли расстрелянные обоймы заряженными. Ждали, когда уберут трупы и приведут новых. Только когда осужденные кричали, сопротивлялись, у троих кровь пенилась жгучей злобой. Тогда они матерились, лезли с кулаками, с рукоятками револьверов.

 И тогда, поднимая револьверы к затылкам голых, чувствовали в руках, в груди холодную дрожь. Это от страха за промах, за ранение. Нужно было убить наповал. И если недобитый визжал, харкал, плевался кровью, то становилось душно в подвале, хотелось уйти и напиться до потери сознания. Но не было сил. Кто-то огромный, властный заставлял торопливо поднимать руку и приканчивать раненого.

Так стреляли Ванька Мудыня, Семен Худоногов, Наум Непомнящих.
Один Ефим Соломин чувствовал себя свободно и легко. Он знал твердо, что расстреливать белогвардейцев так же необходимо, как необходимо резать скот. И как не мог он злиться на корову, покорно подставляющую ему шею для ножа, так не чувствовал злобы и по отношению к приговоренным, повертывавшимся к нему открытыми затылками.

Но не было у него и жалости к расстреливаемым. Соломин знал, что они враги революции. А революции он служил охотно, добросовестно, как хорошему хозяину. Он не стрелял, а работал.
(В конце концов для нее не важно, кто и как стрелял. Ей нужно только уничтожить своих врагов.)

После четвертой пятерки Срубов перестал различать лица, фигуры приговоренных, слышать их крики, стоны. Дым от табаку, от револьверов, пар от крови и дыханья – дурнящий туман. Мелькали белые тела, корчились в предсмертных судорогах. Живые ползали на коленях, молили. Срубов молчал, смотрел и курил. Оттаскивали в сторону расстрелянных. Присыпали кровь землей. Раздевшиеся живые сменяли раздетых мертвых. Пятерка за пятеркой.

В темном конце подвала чекист ловил петли, спускавшиеся в люк, надевал их на шеи расстрелянных, кричал сверху:
– Тащи!

Трупы с мотающимися руками и ногами поднимались к потолку, исчезали. А в подвал вели и вели живых, от страха испражняющихся себе в белье, от страха потеющих, от страха плачущих. И топали, топали стальные ноги грузовиков. Глухими вздохами из подземелья во двор…
Тащили. Тащили.


https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4551804 - Чекист (Александр Рогожкин) [1991, драма, DVDRip]

Цитата:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=769776 - Чекист (Александр Рогожкин) [1991, Драма, DVD5]

03-Ноя-08 10:23 (спустя 3 месяца 2 дня) [Цитировать]
Этот фильм был очень популярен в начале 90-х. Потом он пропал. Причем пропал так серьезно, что я было уже подумал - а не вытравили его пришедшие к власти чекисты? Тем более, что главный герой внешне немного напоминает самого товарища Пу. Очень долго о фильме не было ни слуху, ни духу. Я очень давно искал это кино. Нашел наконец-таки. Благодаря файлообменникам. С удовольствием пересмотрел. Слово «удовольствие» не нужно воспринимать буквально. Я не садист, поймите меня правильно. Фильм потрясает. Фильм ввергает в шок. Но не об этом хочу рассказать. На второй минуте выплывают титры: «по мотивам повести В.Зазубрина «Щепка»». И вот стало же мне любопытно – если в фильме столько всего накручено, то сколько же кошмаров в этой «Щепке» будет? Стал я искать эту повесть. Нашел. Потрясение №1: вещь датируется 1923 годом! То есть автор сам жил в то время! Потрясение №2: повесть мизерная, практически брошюрка. Ну и потрясение №3: СТОЛЬКО ужасов, потрясений, кошмаров и красного революционного бреда на одном квадратном сантиметре я не встречал еще ни у кого. Друзья, вы должны это прочитать! Это бьет наотмашь похлеще фильма!
И еще. Если вы ничего еще не смотрели и не читали, мой вам совет. Сначала посмотрите, а потом почитайте. Если сделать наоборот, то фильм смотреть будет уже не так интересно.
А теперь ссылка на повесть https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1222301

07-Апр-11 15:21 (спустя 4 дня, ред. 04-Фев-12 10:52) [Цитировать]
Проект «Русские повести» состоит из шести фильмов:

«Ключ» (1992, реж. Павел Чухрай),
«Дитя» (1992, реж. Виктор Титов),
«Рукопись» (1992, реж. Александр Муратов),
«Тьма» (1991, реж. Игорь Масленников)
«Чекист» (1992, реж. Александр Рогожкин),
«На Иртыше» (1992, реж. Вячеслав Сорокин).
Что странно-лучшие режисеры(Шерлок Холмс,Здравствуйте я ваша тетя)сняли фильмы,а в нете о них даже информации мало,не говоря,чтоб посмотреть-только Чекист и Ключ.Сам фильм впечатляет,правда жизни,те критики,у которых обнаженные тела вызавают призрак эротизма,вурдалаки-хроники концлагерей,голые тела вызывают ужас,обреченность.Кстати известный прием палачей-голый человек максимально чувствует себя униженным...

Такой ансамбль актеров- а фильм в нете не найдешь.«Русские повести» — cовместный проект Седьмого канала французского телевидения и киностудии «Троицкий мост». Это цикл фильмов по произведениям русских писателей: «Тьма» Леонида Андреева (режиссер Игорь Масленников), «Спуск под воду» Лидии Чуковской (режиссер Александр Муратов), «Дитя» Всеволода Иванова (режиссер Виктор Титов), «Щепка» Владимира Зазулина (режиссер Александр Рогожкин), «Ключ» Марка Алданова (режиссер Павел Чухрай) и «На Иртыше» Сергея Залыгина (режиссер Вячеслав Сорокин). Художественный руководитель проекта — Игорь Масленников.

05-Июн-11 18:39 (спустя 1 месяц 24 дня, ред. 05-Июн-11 18:39) [Цитировать]
Хороший фильм. Только всё было гораздо хуже и страшней. Фильмы ужасов перед ужасами ЧК бледнеют.
Чекист сходит с ума
Фильм и книга про то, как Чекист (серийный убийца, полупомешанный тип) медлено, но верно сходит с ума. Походу выдумывая разные бредовые логические и философские схемы, пытаясь рационально оправдать убийство людей (к чему склонны все маньяки). Но в итоге психическая болезнь берёт своё и полупомешанный палач окончательно сходит с ума, чем заканчивали многие чекисты.
Вся история лубянской Конторы показывает, что там могут работать только законченные дегенераты, утратившие всё человеческое. Нормальных людей там не было и нет.

22-Авг-11 20:00 (спустя 21 мин., ред. 22-Авг-11 22:25) [Цитировать]
В основу сюжета легла деятельность верного ленинца Кедрова в Вологде и Архангельске. Кедрову принадлежит введение в лексику чекистов термина "конвейер". Однако коллеги не оценили его порывов- Кедрова признали душевнобольным и комиссовали. Карьеру отца продолжил его сын Игорь. Другой чекист Орлов полагал, что Игорь,как и отец, был душевнобольным и привел примеры в своей книге. Берия тоже не оценил заслуг семейства. Сына, а затем и отца, арестовали и расстреляли.

31-Авг-11 17:08 (спустя 40 мин.) [Цитировать]
Действительно, Игорь Симбирцев в книге «ВЧК в ленинской России. 1917–1922: В зареве революции» написал об этом так:
"...В целом по всей России тогда в разной мере действовали такие конвейеры смерти в губернских ЧК или в прифронтовых армейских отделах чекистов: аресты по спискам неблагонадежных, пытки, изъятие имущества, расстрелы партиями в подвале. Неудивительно, что некоторые чекисты при этом у такого конвейера сами сходили с ума, как это со всей безжалостностью показано в литературном образе сумасшедшего чекиста у Зазубрина в повести «Щепка» – в жутком образе обезумевшего от крови начальника губернской ЧК Срубова был воплощен реальный чекист Матвей Берман. Именно у молодого еще председателя Томской ЧК Моти Бермана от крови и водки случилось тогда похожее умопомешательство. Таких реальных прототипов зазубринского председателя губернской ЧК, рехнувшегося на своей страшной работе, в годы Гражданской войны было предостаточно. В той же печально известной Киевской ЧК сошедший с ума ее сотрудник Михайлов выпускал голых арестованных в сад и охотился там за ними в ночи с револьвером. В составе первой Грузинской ЧК подобными массовыми отстрелами безоружных отличался Шульман, вскоре оказавшийся сошедшим с ума на почве употребления кокаина и гомосексуалистом. На Ставрополье сошедший с ума от ежедневных казней чекист Трунев явился домой и убил собственную жену. И таких примеров по России за те годы множество, прививка жестокостью и кровью новой службе шла полным ходом..."
Если Вам Мотя Берман нравится больше, я не возражаю.

04-Фев-12 10:44 (спустя 25 дней) [Цитировать]
-«Русские повести» — cовместный проект Седьмого канала французского телевидения и киностудии «Троицкий мост». Это цикл фильмов по произведениям русских писателей: «Тьма» Леонида Андреева (режиссер Игорь Масленников), «Спуск под воду» Лидии Чуковской (режиссер Александр Муратов), «Дитя» Всеволода Иванова (режиссер Виктор Титов), «Щепка» Владимира Зазулина (режиссер Александр Рогожкин), «Ключ» Марка Алданова (режиссер Павел Чухрай) и «На Иртыше» Сергея Залыгина (режиссер Вячеслав Сорокин). Художественный руководитель проекта — Игорь Масленников.

28-Фев-12 21:43 (7 лет 3 месяца назад, ред. 28-Фев-12 21:43) [Цитировать]
Совок это не время и место рождения, а тип личности. Т.е. далеко не все, жившие в СССР были совками и далеко не все совки родились в СССР. Например, среди нынешних 18-летних, совков пруд пруди.
Что до Л.И.Брежнева... Помните, был фильм такой - "Сказка странствий"? Там А.Миронов играет Орландо, философа бродячего. Так вот там есть такой момент, когда они с девочкой приходят в некую местность, в которой под землёй дракон огнедышащий.
- Дракон-то теплый. Не сеем не пашем, всё из земли прёт.
Все рыцари, ходившие на дракона, в конце концов там обосновывались. Благоденствие. Хошь те репа, хошь те ананасы.
Так вот все люди, поминающие добрым словом собственное благоденствие при добром царе Леониде, напоминают мне тех рыцарей. Им было тепло, светло и мухи не кусали. И они так же свято не понимали, за счет чего это всё и чем всё кончится. МОЕЙ ж... СЕЙЧАС тепло, стало быть эпоха хорошая.
Во имя своего фундаментального принципа стабильности (ничего не напоминает?) Брежнев перестаёт перемещать номенклатуру с места на место, как перемещали когда-то его самого (Казахстан-Украина-Молдавия и т.д.), в результате наместники прочно оседают в своих автономиях, обрастая местными интересами и клиентелами. История всех без исключения многонациональных империй показывает, что это пролог распада. Фактически страна обрастает сетью мелких поместных князьков и все попытки уже Андропова спасти положение и как-то разобраться с этой шушерой (всяческие хлопковые дела и т.п.), очень сильно запоздали, даже если не принимать в расчет краткость его правления и то, что большую его часть он провел в ЦКБ, прикованный к аппарату искусственной почки.
Именно Л.И.Брежневу мы во многом обязаны крахом СССР, в том смысле, что почва для него во многом была подготовлена в его правление. Именно эти, осевшие на местах князьки, начнут в конце 80-х рвать страну в клочья под лозунгами "национально-освободительных" движений. Именно они, по началу нападавшие на М.С.Горбачева справа, вдруг, когда "ветер перемен" окончательно окреп, "перестраивались" за ночь и начинали нападать на него уже слева, ратуя за "независимость" от Центра.

10-Мар-12 21:09 (спустя 9 часов) [Цитировать]
3-х спорных вопроса:
- В Гулаге не загублены сотни миллионов заключенных;
- Сталин не являлся агентом охранки;
- Ленин не брал немецких денег.
Все три случая верны, но для Вас это "совковая шиза".
Вы увидели отрицание террора в комментах, а я в Вашем тексте увидел бессмыслицу про лопатку.
Аналогия понятна? Если нет, то прошу привести примеры отрицания красного террора, например, мной.
В итоге Ваш пример с демагогическим приемом увы не подходит. Вы используете априори негативную терминологию по отношению к явлению, а на основании некоей трактовки комментов тех, кто по Вашему мнению ассоциирует себя с явлением делаете далеко идущие выводы. В Вашем тексте нет конкретики, есть совковая шиза и нелюбовь к демонизации, что, как я уже показал, противоречит одно другому.

10-Апр-12 05:15 (спустя 24 дня, ред. 10-Апр-12 05:15) [Цитировать]
Фильм - великолепный. Во-первых -по написанному в 1923 году самим же соцреалистом. Во-вторых - достойно снят.
+100500.
Есть совковые бараны, которые нЕ жили в те годы, зато активно их нахваливают, красноперые романтики этакие. А тут такое произведение - и экранизировали.. это ж серпом по яйцам и молотком по уму, чести и совести эпохи каждого совка.. Сочувствую. Но и не высказать мнение - это как-то тоже неправильно будет с моей стороны. Выяснять тут нечего - это и факт железный и просто очевидно любому - абсолютно ВСЕ кто был у власти при СССР на партийных должностях имеют ПРЯМОЕ отношение к приватизации.

И на тему ЕБН - вас, ребята красноперые, в Думе было большинство, при вас все эти законы принимались, и страну грабили все 90-е, так что не надо фуфло толкать про "связанные руки". (К сожалению, руководители КПСС напрочь позабыли что это такое.) И все эти руководители крупнейших предприятий - стали сами же первыми капиталистами, вот в чем правда. И сказать на это ни одному совку будет нечего кроме демагогии и оскорблений. Ковырни сейчас любого сверхсобственника, любого серьезного немолодого чиновника - и найдешь неплохой послужной список с комсомолом, работой на выдвиженческом крае, в профсоюзах, на ответственных местах в обкомах и райкомах, в составах различных министерских комиссий. Именно в советские, самые что ни на есть родненькие годы. И эти ребята начали вести коммерческую деятельность задолго до официального развала. Причем вели если не 100, то уж 90%. Так что не надо песен, басен, демагогии, и проч.

Как были эти ребята у власти - так и остались там же, разве что за 90-е малость почистили руками опг друг друга. Просто форма правления изменилась. А на тему предателей - как я уже сказал - кого ни ткни пальцем, каждый со своим бизнесом, а в прошлом партбилет носил. Хороша партия, где 95% членов - предатели! Это не предательство уже, это значит, что и тогда они были наймитами режима, поддерживающего донорство территории России и присоединенных государств (даже если эти гос-ва и сами порой тем еще ... себя повели). Просто ждали своего часа.

Вот по эти "коммунистам", по этим то идейным и плачут те самые камеры, о которых тут один красавец мечтает. Да я разве ж против? Для начала пересмотреть итоги приватизации! А? Особенно тщательно изучить всех кто состоял в КПСС, ну а к силовикам отдельный разговор.. Не хотите, господа-социалисты такой правды? Вот и посмотрим, кто подлинный коммунист, а кто оборотень? Стремновато.... А как иначе? Иначе - никак нельзя. Вот потому, прежде чем сливать произведение, написанное задолго до вашего рождения, а снятое, подозреваю, вскоре после него, вы подумайте хорошо.

...

...
https://www.youtube.com/channel/UCTpPVRdGQyxpWKXiFqvzrjw/videos
« Последнее редактирование: 30 Мая 2019, 15:11:36 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3070 : 31 Мая 2019, 20:15:12 »

жругритам, жругрищам, жругрятам и протчим кобафилам посвящается

Цитата:
http://samlib.ru/u/alloetokto/neizwestnyjstalindaniilaandreewa.shtml

Сын известного писателя Леонида Андреева был осуждён на 25 лет лагерей за свой многолетний труд "Странники ночи", который был полностью уничтожен. Именно, в сталинских лагерях с его бессонными ночами и "неограниченным досугом" была написана "Роза Мира".

То, при каких условиях она была написана и сохранена, воистину, является чудом. Глубинные процессы истории Андрееву были открыты "невидимыми друзьями сердца"(как он их сам называет).

Эти "друзья сердца" водили его по адовым страдалищам и мирам восхождения, показывали ужасных сущностей, стоящих за государствами, давали Андрееву новые названия и понятия. "Роза Мира" изобилует необычными терминами. И я по ходу описания личности Сталина попытаюсь, там где необходимо, кратко комментировать данные понятия.

Суть существования любых живых существ - это обмен энергией. Суть существования "тёмных сил" - исключительно поглощение энергии от других существ без взаимной отдачи. Т.е., фактически, паразитирование на них.

  Причём "силы тьмы" могут поглощать(и, соответственно, существовать) только т.н. "отрицательную энергию". Отрицательная энергия - это эйфос (особые излучения человеческой и звериной похоти) , а также гаввах(излучения энергии, вызванной человеческими страданиями, особенно, при кровоизлиянии). Ну и ,конечно, это излучения злобы, зависти, ненависти и прочих "греховных" чувств и эмоций.

Чтобы превратить людей в послушное стадо, на котором можно паразитировать, Гагтунгром было занесено в Лилит (стихиаль человечества, которая формирует человеческую плоть)т.н. "эцехоре" (демоническое семя зла, то что вызывает "тёмные устремления" человека). Этот термин не совсем удачно взят Д.Андреевым из Каббалы(более точное звучание "зра ара" - семя зла). А сама Лилит в еврейской демонологии является покровительницей всех вампиров и прочих кровососущих.

  Государства как средства тирании, по Андрееву, также являются порождениями демонических сил. За каждым государством стоит Уицраор, демон великодержавной государственности.

Он подобно Эгрегорам питается энергиями человеческих излучений, в своём конкретном случае эмоциями патриотических и националистических излучений своих адептов.

Чем сильнее народные всплески и большее количество людей охвачено "патриотическими чувствами", тем сильнее Уицраор.

Войны между государствами фактически являются грубыми проявлениями борьбы за людские ресурсы Уицраоров.

Демоном Российской государственности является Жругр.

   Какое же отношение ко всей этой чертовщине имеет "товарищ Сталин"?


2    
  Провоцируя отрицательные излучения и паразитируя на них демонические силы, используя законы "возмездия за грехи" продолжают вышибать "гаввах" из человеческих душ уже в посмертном разные виды отрицательной энергии. Но гаввах - является универсальной удобоваримой кормёжкой для всех демонических сил. Это именно они провоцируют бесчисленные войны и кровавые конфликты. Демонические сущности заинтересованы в как можно большем потреблении гавваха. Они понимают, что полное уничтожение человечества лишит их объектов паразитирования. Но всё же уже на протяжении многих веков в недрах демонических миров готовится личность, которая сможет установить на Земле полную и всеобщую тиранию.

В христианских источниках его называют "Антихристом". По Андрееву, Антихрист будет рождён как человек. Но по прошествии нескольких лет произойдёт трансформация его физического тела в т.н. "каррох", тело демонической материальности. Всеобщая тирания позволит Антихристу, используя мощный государственный аппарат подавления и пропаганды, уничтожить у основной массы людей зачатки духовности и физически избавится от неподвластных. Во всём мире будет поощряться половая распущенность, злоба, культ силы и прочие проявления демонической природы людей. Превратив людей таким образом в послушный скот, погрязший в грехе, Антихрист создаст огромный сток для массированного излучения отрицательных энергий в демонические миры.

   Так вот, Сталин, по Андрееву, один из кандидатов в Антихристы, подготавливаемых демоническими силами.

Хитрость, воля, тупость, бесчеловечность - ведь таких свойств недостаточно, чтобы оставить в истории такой след, какой оставил он. Должны быть налицо и дарования высшего порядка.

Может быть, о них свидетельствует то, что на портрете не может быть запечатлено, - голос, тембр, дикция?

Но все мы, его современники, слышали этот лишённый вибраций, выхолощенный от нюансов, медлительный и тупой голос автомата, эту дикцию восточного человека, не сумевшего овладеть до конца правильным русским языком."

Вопреки открытому и ясному завещанию Ленина, предостерегавшего партию от вручения слишком обширных полномочий этому любителю "острых блюд",

любитель сумел в два-три года растолкать локтями всех других претендентов, обладавших большими заслугами и большими достоинствами;

сумел мастерски проведенными интригами довести всех конкурентов, которые не успели умереть сами, до казни или остракизма;

не преминул раздавить, как гнезда насекомых, одну за другой все оппозиционные группы внутри партии и вне ее;

нашел способы истолочь в порошок интеллигенцию - рассадник разномыслия - и взамен создать свой собственный эквивалент этого культурного слоя;

разрушил внешние покровы и формы религии, заставив ее в то же время служить верой и правдой его интересам;

ухитрился создать такой культурный режим, при котором даже самая отчаянная голова была бы лишена фактической возможности возвысить голос против этого режима;

умудрился соорудить такой аппарат безопасности, при котором жизнь владыки сделалась абсолютно недосягаемой ни для яда, ни для кинжала, ни для пуль, ни для бомб;

посадил на всякий случай за решетку несколько миллионов человек;

сумел слить голоса остального населения в неумолчном гимне - ему, только ему, любимому, мудрому, родному, - о, воистину для всего этого нужно было обладать гениальностью.

Гениальностью особой, специфической: темной гениальностью тиранствования.




Разумеется, сейчас мы еще не располагаем точными цифровыми данными о жертвах этого периода. Несомненно, однако, что цифры погибших в лагерях с 1945 по 1953 год составляют несколько миллионов, а если прибавить сюда погибших раньше, а также тех, кого массовое досрочное освобождение при Хрущеве вызволило из лагерей на краю могилы, придется забыть о прежних единицах счета и перейти уже к операциям с десятками миллионов."
  
  "Пытаясь осмыслить происходившее, люди становились в тупик. Пробовали объяснить зверства происками и коварными замыслами тех, кто, по ошибке вождя, был поставлен руководить системой безопасности. Этому способствовал и сам вождь, время от времени устраняя и сурово наказуя своих ставленников. Вслед за казненным Ягодой канул в пучину Ежов, за ним Абакумов, а сейчас же после смерти вождя - тот, кто руководил системой безопасности по высочайшему повелению в течение 15 лет. Всем было ясно, что подобные мероприятия не только не вызывались соображениями государственной пользы, но, напротив, находились с этими интересами в вопиющем противоречии. Это будет ясно всякому историку. А метаисторику, сверх того, ясно, что в этих океанах гавваха Жругр не был заинтересован, ибо он питался не гаввахом, а психическими эманациями государственного комплекса человеческих чувств. В глазах метаисторика этими деяниями Сталин разоблачил себя уже не в качестве орудия уицраора, а в качестве орудия самого Великого Мучителя, ибо только Гагтунгр и демоны Гашшарвы были заинтересованы в притоке этих неслыханных объемов гавваха.
  
  Таким образом, уясняются оба компонента того, что мы можем назвать в этом существе гениальной способностью к тиранствованию: жажда самоутверждения и активная жестокость, доведенная до почти экстатической напряженности."
  Далее в своей книге Д.Андреев подробно анализируя политическую, хозяйственную, "культурную" и "научную" деятельность Сталина приходит к выводу, что "Сталин был дурным хозяином, дурным дипломатом, дурным руководителем партии, дурным государственным деятелем. Полководцем он не был вообще ... Гениальный тиран. Дурной хозяин. Неудавшийся учёный. Художественный идиот."

Д.Андреев утверждает, что когда Сталин испустил дух,
"От этого удара дрогнула Гашшарва. Жругр взвыл от ярости и боли. Полчища демонов взмыли из глубин в верхние слои инфракосмоса, стараясь затормозить падение умершего в пучину магм."

"Горестное беснование передалось на физический слой Земли.
Похороны вождя, вернее, перенос его тела в мавзолей, превратились в идиотическое столпотворение.
Морок его имени и его дел был так велик, что сотни тысяч людей восприняли его смерть как несчастие.

Даже в тюремных камерах некоторые плакали о том, что же теперь будет.
Толпы, никогда не удостаивавшиеся чести видеть вождя при его жизни, теперь жаждали лицезреть его хотя бы в гробу.

Москва являла собой картину Бедлама, увеличенного до размеров мирового города.
Толпы залили весь центр, пытаясь пробиться к Дому Союзов, где был выставлен для обозрения труп тирана и откуда должно было выступить траурное шествие.

Прилегающие улицы превратились в Ходынку. Люди гибли, раздавливаемые о стены домов и столбы фонарей, растаптываемые под ногами, срывающиеся с крыш многоэтажных домов, по которым они пробовали миновать клокотавшее внизу человеческое месиво. Казалось, будто он, питавшийся всю жизнь испарениями страданий и крови, даже из-за гроба тянул к себе в инфракосмос горы жертв."


Цитата:
http://forum.rozamira.org/index.php?showtopic=3975

Хохха.

В 30-х и 40-х годах Сталин владел хоххой настолько, что зачастую ему удавалось вызвать её по своему желанию. Хохха — это целый тип состояний, отличающихся одно от другого тем, с каким именно слоем и с какою из тёмных иерархий вступает в общение духовидец. У Сталина наиболее частыми были такие хохха, когда он общался с великим игвой Друккарга и с Жругром; иногда его удостаивают непосредственной инспирацией и сам Урпарп. Было, кроме того, ещё одно невидимое существо, специально к нему приставленное, его постоянный советчик, один из обитателей Гашшарвы, нечто вроде антидаймона.
В состоянии хохха Сталин многократно входил в Гашшарву, в Друккарг, где был виден не только великим игвам, но и некоторым другим. Издалека ему показывали Дигм и многое другое. Кроме того хохха вливала в это существо громадную энергию.

Гениальность тиранствования

Для того чтобы захватить власть и после этого три десятилетия единолично править исполинской державой, заставляя дрожать целые континенты, для всего этого нужно было обладать гениальностью особой, специфической: тёмной гениальностью тиранствования.

Гениальность тиранствования слагается в основном из двух сил: величайшей силы самоутверждения и величайшей жестокости.
По-видимому, в истории человечества ещё не было существа, одержимого жаждой самоутверждения с такой силой, накалом, темпераментом. Какой жалкой рядом с этим кажутся всё поползновения деспотов прошлого, Людовиков, Наполеонов, Гитлеров, Чингиз-ханов и Тимуров. Его беспрецедентные формы и масштабы тиранствования говорят о сверхчеловеческой жажде самоутверждения и столь же сверхчеловеческой жестокости.

Первый — коллективизация, когда зажиточное крестьянство, ликвидировалось «как класс». Толпы людей лишались средств к существованию и, в условиях гибельных даже для скота, перебрасывались в необжитые районы, где и отдавали Богу свои души. На Украине и в некоторых других местах в 1933 году наступил неслыханный голод, дело дошло до людоедства.

Вслед за первой гекатомбой воздвигалась и вторая: жертвы разгрома религиозных конфессий. Короткая передышка, пока полчища Гагтунгра переваривали великолепную порцию гавваха, и вот уже несётся новое блюдо на пиршественные столы в Гашшарве и Дигме: два или три миллиона жертв «ежовщины». Ещё немного — и начинает расти гекатомба жертв Отечественной войны.

Едва начинает в 1945 году иссякать этот источник гавваха, как человекоорудие Урпарпа уже спешит озаботиться о новом. Начинаются массовые репрессии. Без разбора, без смысла, с нескончаемой фабрикацией дел на пустом месте, со зверскими пытками и с таким режимом в некоторых «спецлагерях», перед которым меркнут Освенцимы и Бухенвальды.

Несомненно, что цифры погибших в лагерях составляют десятки миллионов.
Пытаясь осмыслить происходившее, люди становились в тупик.
Всем было ясно, что подобные мероприятия не только не вызывались соображениями государственной пользы, но, напротив, находились с этими интересами в вопиющем противоречии.

А метаисторику, сверх того, ясно, что в этих океанах гавваха не были заинтересованы ни Жругр, ни игвы.

Этими деяниями Сталин разоблачил себя уже не в качестве орудия Третьего уицраора, а в качестве орудия самого Великого Мучителя, ибо только Гагтунгр и демоны Гашшарвы были заинтересованы в притоке этих неслыханных объёмов гавваха.


Я вижу только результаты. Я вижу, что гениальной способностью к тиранствованию обладал и он: та же жажда самоутверждения, та же кровожадность, та же способность на любое злодейство. Но человекоорудие третьего уицраора Германии, метаисторический смысл которого тоже отнюдь не исчерпывается инвольтацией его этим уицраором, не сумел довести эти качества до совершенства. Некоторые чисто человеческие черты в нём окончательно не искоренились.

Сталин вполне допускал такую возможность, что он доживёт до той ступени в развитии науки, когда она сможет продлить его жизнь намного дольше естественного человеческого предела, а может быть и дать ему даже физическое бессмертие. Его идею выражал афоризм: «Я буду всегда».

Сталин и поныне пользуется репутацией великого государственного деятеля — замечательного политика и дипломата, выдающегося полководца, первоклассного организатора, даже крупного деятеля культуры.

Но можно ли такого руководителя политического курса, на которого вся военная мощь соседа сваливается как снег на голову, назвать успешным политиком и дипломатом?
Можно ли того, кто без причины и часто даже без повода истребляет испытанные кадры своих же сторонников, считать разумным лидером партии, истинным вождём?
Это не пастух, а волк.

Носитель своеобразной тёмной гениальности, которая проявлялась во всём, что имело отношение к тиранствованию, оказался обладателем государственных способностей никак не выше среднего.

Сталин был дурным хозяином, дурным дипломатом, дурным руководителем партии, дурным государственным деятелем. Полководцем он не был вообще. Гениальный тиран. Дурной хозяин. Неудавшийся учёный. Художественный идиот.

Но почему же Урпарп не озаботился обогатить это существо и государственной, и научной, и художественной гениальностью?

Отсутствие у Сталина гениальности научной, государственной и художественной было следствием отчаянного сопротивления Провиденциальных сил. Тёмные дары гениальности научной и гениальности художественного слова, уже вложенные в него Урпарпом, удалось парализовать в астральном теле этого существа ещё до его рождения на Кавказе. Гениальность же государственная была вырвана у него уже после его появления в Энрофе, когда он был ребёнком. Сталин — это потенциальный, недопроявившийся благодаря сопротивлению светлых начал, тёмный универсальный гений.

Цитата:
http://rozamira.ucoz.ru/publ/uchitelja/uchitelja_chelovechestva/daniil_andreev_o_staline/33-1-0-2102

Известно, что Сталин был весьма озабочен реабилитацией некоторых страшилищ прошлого, например Ивана Грозного, Малюты Скуратова. И, однако, о том же Грозном он пренебрежительно заметил под конец: «Казнит горстку бояр, а потом две недели молится и кается. Хлюпик!» Да, назвать Грозного хлюпиком имел право, пожалуй, только он. Эти беспрецедентные формы и масштабы тиранствования говорят о сверхчеловеческой жажде самоутверждения и столь же сверхчеловеческой жестокости.

Сталин, – так называемая «сильная личность», мастер демагогии и политической интриги, маскирующий свою сущность деспота тирадами о народном благе!
Орудием очередного Жругра (см. Демоны государства.) был и Сталин, но всё дело в том, что этим отнюдь не исчерпывалось его метаисторическое значение...

<a href="https://youtube.com/v/NipNxLHNs9g?t=668" target="_blank">https://youtube.com/v/NipNxLHNs9g?t=668</a>
« Последнее редактирование: 31 Мая 2019, 23:17:24 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3071 : 01 Июня 2019, 03:25:15 »

Цитата:
https://philologist.livejournal.com/10040948.html

Наталья Громова о пропавшем романе Даниила Андреева "Странники ночи"

- Я сейчас занимаюсь интереснейшими дневниками Варвары Григорьевны Малахиевой-Мирович, она дружила со Львом Шестовым, знала Луначарского, Ремизова, воспитывала в юности актрису Аллу Тарасову и подолгу жила у нее в доме. Она пишет про Москву 30-х годов, про Брянский (Киевский) вокзал, наполненный голодными, про взрывы церквей, про то, как женщина, потерявшая карточки, бросается под трамвай.

Пишет, как одеты люди, как те, кого она знала в 1917 году девушками, в 1930 году превращаются в разбитых старух. А в какой одежде они ходили! Донашивали, бесконечно перешивали прежнюю… Это документ фантастической силы. Она жила рядом с Даниилом Андреевым, и ей открывался вид на целое поколение, которое он называл в своем погибшем романе «Странники ночи».

Исследуя мир вокруг этих дневников, я столкнулась с целым слоем людей — из осколков Серебряного века, пытавшихся по-своему спасти Россию — заклинаниями, мистическими собраниями, молитвами. Катакомбную Москву и Россию, которая стойко сопротивлялась происходящему. Например, есть легенда о крестном ходе в октябрьские дни 1941 года вокруг Москвы «не поминающих» (то есть тех, которые не хотели ни Сталина, ни патриарха поминать). Но эти люди пытались не оставлять следов. Это было условием их существования. Находятся лишь косвенные свидетельства о них.

— Что случилось с романом Андреева?

— Роман пропал в недрах КГБ. В 1937 году Андреев, возвращаясь из Крыма, узнает об огромном количестве арестов. Так начинался роман. Он попытался написать историю трех братьев. Там звучала одна из идей самого Даниила Андреева о том, что все эпохи делятся на красные и синие.

«Красная эпоха — главенство материальных ценностей; синяя — духовных. Каждая историческая эпоха двухслойна: главенствует окраска стремления властвующей части общества, и всегда в эпохе присутствует «подполье» противоположного цвета…»

И если собираются люди, которые энергетически хотят переломить соотношение в пользу синего, то его становится больше. Такие люди и встречаются друг с другом на Якиманке. Среди них востоковед, астроном, человек, который проектирует «Храм Солнца» на Воробьевых горах — огромный храм всех религий, прообраз того, что есть в Хайфе.

И есть бывший офицер, завербованный НКВД. Их всех арестовывают. Это все пишется в 1937 году, там есть история о том, как Сталин попадает в ад. Есть Лубянка изнутри, точное описание допроса. И есть герой, написанный с мужа двоюродной сестры Шурочки Добровой, Александра Коваленского. Когда всех арестовывают в романе, он остается один. Он хочет вызвать на себя смерть с последующим воскресением для пересотворения мира, лишенного зла.

— Откуда известно содержание, если роман пропал?

— Из пересказа жены Аллы Андреевой и еще нескольких друзей. К сожалению, Алла Александровна, как говорят близкие, очень любила салонную жизнь. Она устраивала читки, принятые в писательских кругах, что было гибельно для такого романа. Больше того, рукопись получает человек, который, как говорят, отнес ее «куда надо». Это был Николай Стефанович, вахтанговский актер и хороший поэт. Его обожал Пастернак, не знавший, чем он занимается. Стефанович посадил не только Даниила Андреева (ему дали 25 лет), но и еще несколько известных людей. Взяли по «андреевскому делу» человек пятьдесят.

— Как люди попадали в осведомители?

— Бывало, человека брали на несколько дней, а потом выпускали. Мне объясняли, что в эти дни происходила «разработка» человека. Так было с режиссером Юрием Завадским. Он сидел месяц, потом вышел и получил театр в Ростове. С тех пор был «под колпаком». «Колпак» простой: Завадский был мистиком, играл во всякие розенкрейцерские дела, как многие театральные люди в 20-е годы. Потом их этим часто шантажировали. Один из способов внедрения описал в своей книге Судоплатов. Его жена была еврейкой, понятно, что в 1948 году ее вместе с другими евреями погнали из органов. Он пишет, что не мог устроить жену на работу и придумал ей прекрасное занятие: она в своей квартире на Тверской держала салон для московской интеллигенции, и на многие годы это стало ее работой. Мне говорила Мария Иосифовна Белкина, что салоны были одним из самых ужасных мест, поскольку в них всегда внедрялись доносчики.

— Неужели Андреев не знал этого? Как он согласился на читки романа?!

— Он при всей своей гениальности был такой «мимозный», не умеющий сопротивляться. Когда его арестовали, тут же написал списки тех, кому роман читал. Мало того, сдал все экземпляры, даже тот, что закопал. В результате роман исчез. Так же как исчез последний роман Пильняка, последние произведения Бабеля. КГБ-ФСБ говорили, что все уничтожено. Впрочем, когда писательница и исследователь Наталья Соколовская искала дело Берггольц, ей тоже говорили, что дела нет, но после десятой просьбы все-таки нашли.

Я убеждена, что это бюрократическая организация, которая если что-то и уничтожала, то оставляла описи, пересказы или выписки. К слову, дневник Булгакова 1927 года был именно так обнаружен. Булгакову по просьбе Горького его вернули. Как только он его получил, тут же сжег. Но когда исследователь Г. Файман пришел на Лубянку в 90-е годы, нашлись сфотографированные копии. Поэтому и в случае Андреева что-то должно быть.

–– Остается только ждать, что всплывет из архивов…

— …что всплывет из архивов, и главное, искать людей, сохранивших свидетельства. Почему я хожу и рассказываю об этом? Потому что со сталинизмом нельзя бороться при помощи аргумента «он — плохой», надо складывать из людских судеб историю страны. Как-то я ехала в Киев, и со мной в поезде ехала простая женщина, жена военного. Она узнала, что я работаю в музее Цветаевой, и вдруг говорит: «Я хочу в архивы. Хочу найти историю своей семьи».

Спрашиваю: «А что хотите найти?» И она рассказала: «Мой прадед был священник. Был сослан на Урал. Его дочь, мою бабушку, изнасиловал энкаведешник. И отец больше не захотел с дочерью общаться. Она была вынуждена выйти за этого энкаведешника замуж».

Я спрашиваю: «Откуда вы знаете, что изнасиловал?» «А она никогда этого не скрывала. Говорила, что ненавидит его. Он погиб на войне, к счастью. А мой отец всегда ненавидел свою мать, потому что гордился отцом-энкаведешником».

Я слушаю и понимаю, что в этой истории — история нашей изнасилованной страны, в которой все так страшно переплелось: священник, энкаведешник, несчастная из поколения в поколение семья… Даже не надо никого обвинять, надо просто расставить эти точки над «i».

Сказать, что Лубянка на пять этажей вниз пропитана кровью. Это место проклято. Мы не можем ходить там просто так. Там должен быть музей. Не сейчас, так потом — он все равно будет.



Цитата:
https://www.proza.ru/2012/11/18/1056

Опять   заинтересовался творчеством Даниила Андреева. Двадцать лет назад читал «Розу мира» и в русском фонде Публички.  Описанное нельзя просто придумать - это надо ВИДЕТЬ!

Много мыслей и много эмоций можно выплеснуть после чтения такого уникального текста.  Но еще с тех пор,   запомнилась одна глупая деталь.  И узник коммунистической тюрьмы, и начальник детской колонии, коммунистический педагог Макаренко почему-то очень настаивают на важности для воспитания выработки привычки ходить по лестнице, не держась за перила... Бедное сознание несчастных людей, попавших в тоталитарные жернова!


И вот –  снова потянуло читать Андреева и про него.  Этот несчастный гений и визионер был сыном знаменитого писателя Леонида Андреева (в юности зачитывался его «Дневником Сатаны» и др.), но был брошен отцом после смерти матери.

Потом – трагедия свободной души в стране победивших рабов и преступников.

Стихи, война, стихи, арест за роман «Странники ночи» (жены и друзей – всех кто читал).

Десять лет во владимирской тюрьме. Там ему являлись картины «Розы мира», которые он успел записать, а вдова – сохранить и опубликовать книгу.


    Даже не знаю, с чего лучше начать знакомство с Д.Андреевым. С главной книги или с поэзии. Может, лучше с подробностей биографии.  Снова приходит мысль, что андреевский материал нашел бы более адекватное воплощение в форме романе-фэнтези (как, кстати, например, и «Велесова книга»). Тогда бы нынешняя «толканутая» молодежь, возможно, играла бы не в эльфов-хоббитов, а разыгрывала бы сцены из «затомисов» или приобщалась бы к Родной до--христианской   культуре. Но, если речь о «Розе мира», то, во-первых, автор относился к своим ведениям более чем серьезно, и, во-вторых, обстоятельства их возникновения и написания были слишком драматичными.

Все-таки владимирская тюрьма – это не английский университетский городок. И прожил Даниил Леонидович до обидного мало – многого не успел. Хотя  литературный талант у него был, и немалый. В этом он наследовал своему отцу, некогда страшно популярному писателю, а вот его брату, Вадиму этого не досталось, зато была благополучная жизнь в цивилизованной стране.

Стихи Д.Андреева трудны для восприятия, часто кажутся «непрозрачными». А вот проза – проза хороша. По первой главе «Странников ночи» это видно, да и реконструкция показывает впечатляющий замысел романа. Распорядись судьба по-иному, и культовым для советской интеллигенции могла бы стать именно эта книга. Но из тех страшных времен сохранилось другое сказание, по которому сходила с ума совковая образованщина – «Мастер и Маргарита», сохраненная вдовой Булгакова. Вдова Андреева спасла «Розу», но смогла опубликовать ее только в начале 1990-х (помню лотки с этой форматной зеленой книгой на фоне новых смутных времен). Но «Роза мира» –  эта не единственный шедевр Андреева.  Если бы Даниил Андреев пожил подольше и дожил бы до более «вегетарианских» времен.  Если бы…

 В «Странниках» видна перекличка концепции «синих» и «красных» эпох с теорией социокультурной динамики Питирима Сорокина – для читавших обоих авторов сходство очевидно. На этот счет есть соответствующее исследование, видимо, в то время сходные идеи приходили в головы многим. Даниил Андреев не эмигрировал и испил свою чашу до дна.

А вместе с ним за роман село 25 человек, многим из которых дали по 25 лет. Такова цена «синего» идеализма! Ловишь себя на мысли, что сейчас люди совсем другие, и героев «Странников», и их прототипов уже не понять; при всем сочувствии к их духовным поискам –  уже трудно их поступки воспринимать «серьезно», то есть «по-взрослому». Сам поэт и мета-философ воспринимается как ребенок, который проверяет, полетит ли собачка, если привязать к ней связку шариков. (Эпизод из детства Дани, рассказанный вдовой писателя Аллой Андреевой. Рассказ звучит в фильме, снятом незадолго до ее трагической гибели в огне). Кругом сплошная и трагическая мистика!

Довольно забавны писания поклонников «Розы мира». Я посмотрел в интернете пару романов – «Кристалл любви» и «Жена с дипломом». В первом опусе к сибиряку, поехавшему на свой участок окучивать картошку,  являются посланники параллельного мира, измерения «Розы». В одну  пришелицу он сразу влюбляется, и красавица становится его женой. Но общаются они методом пестиков-тычинок, растения в том мире находятся на более высокой ступени эволюции.
В другом романе есть корпорация «Надежда», где готовят идеальных жен. Покупая акции, можно выбрать понравившуюся девушку (если она согласится), но законно владеть ею можно только после сдачи физкультурных нормативов (пробовали приседать на одной ноге?). Тут же и биоэнергетика, путешествия в иные миры, наказание зла в этом, ну, и т.д. Милые девичьи фантазии! Смеешься и раздражаешься. «Как наше слово отзовется»? Слово Даниила Андреева отзывается еще и вот так. Мечтой о мыслящих помидорах.

Ну, или мы живем настолько неправильно и ненормально, что рецепты физического и духовного выздоровления воспринимаем как абсурд? Похоже на то.

У мистического писателя, поэта и философа есть и серьезные поклонники. И.Р.Шафаревич пропагандирует наследие Даниила Андреева уже давно. На сайте «Родон» есть и его работы. У нас нет уже того идеализма и той духовной энергии, но мы, похоже, тоже Странники Ночи, ибо продолжаем идти сквозь Ночь. На одном рисунке по мотивам «Розы мира» видна тень (или хвост) чудовищного уицраора, висящего над Россией. Но можно ли освободиться от терзающих нас чудовищ по методикам Даниила Андреева?
*
Все-таки даже огарки русской культуры ярче СССР-ных лампочек. Про наступление россиянского темновековья уже и говорить нечего.
*
Натолкнулся на фразу о том, что хомо советикус есть порождение вертухая и зэчки. (Карен Свасьян). Возможно, в этой цитатке что-то есть.

Цитата:
https://lib.rmvoz.ru/bigzal/alla-andreeva_stranniki-nochi

А.А. Андреева

Роман Д.Л. Андреева «Странники ночи»

Название романа, над которым Д. Л. Андреев работал с 1937 года, прервал работу на время войны и заканчивал его в 1947 году, значит следующее: мы, русские люди, странствуем через ночь, простершуюся над Россией.


Действие происходит с вечера до утра на протяжении нескольких ночей, очень наполненных событиями, происходящими одновременно в разных местах.

Роман был уничтожен "органами" после приговора. В Русском архиве университета города Лидс (Великобритания) хранятся тюремные черновики Даниила Андреева, среди которых есть первая глава, восстановленная автором по памяти в тюрьме, и еще три очень маленьких отрывка. Ниже публикуются эти фрагменты, пояснения к ним и изложение сюжета романа. Текст, принадлежащий Д. Л. Андрееву, выделен курсивом.
...

Всю свою любовь к Индии и всю свою погруженность в историю России вложил автор в образ этого кабинетного ученого, индолога, смертельно больного туберкулезом. Вся его тоска по недосягаемым путешествиям в дальние южные страны – он не любил холода и севера – вылилась в описание ночи, когда Леонида Федоровича охватывает эта самая тоска из-за полной безнадежности, полной невозможности когда-нибудь увидеть южные моря.

И этой же ночью Леонид Федорович молился "своей" молитвой, удивительной красоты и глубины. В этой молитве не было никаких просьб к Богу, а только благодарность и как бы передача в Божьи руки всего мироздания – от стебелька травы до высочайших ангельских чинов. Я знаю, что эту молитву некоторые люди переписывали.

К Индии была любовь, Россией же Даниил Андреев жил. Эта глубочайшая, осознанная им связь и дала свои плоды в книгах, написанных в тюрьме.

С Глинским связана одна из двух основных линий романа. Он собрал вокруг себя группу единомышленников, объединенных неприятием всего, что было навязано стране: коммунизма, социализма, атеизма, ведущих к духовной гибели народа.
...
Суть теории Глинского, докладываемой им единомышленникам, заключается в чередовании красных и синих эпох в истории России, им наблюденном. Цвета – красный и синий – взяты условно, но понятно, что они отображают: красная эпоха – главенство материальных ценностей; синяя – духовных. Каждая историческая эпоха двуслойна: главенствует окраска стремления властвующей части общества, и всегда в эпохе присутствует "подполье" противоположного цвета. Позже, созрев и накопив силы, это подполье становится главенствующей, связанной с властью, окраской следующей эпохи, а в подполье уходят силы и течения, прежде бывшие наверху.

С течением исторического времени смена эпох убыстряется, а цвет их становится ярче. В глубинах истории любое материальное стремление не теряло духовного отсвета, а любая духовность не разрывала связи с землей. Имеется в виду государственная структура, а не аскетический подвиг, это – явление другого порядка. Хотя очень часто этот аскетический, как бы оторванный от земли подвиг, предпринимался не для личного спасения, а для спасения мира.

Древние эпохи можно назвать лиловыми – то синее, то краснее. Чем ближе к нашему времени, тем цвет определеннее.
В свете этой теории рассматривается, например, накопление "красных" сил декабристов в конце царствования Александра Благословенного с его синей окраской. А также – соотношение запутанно-мистических метаний начала двадцатого века с приходящими к власти уже вопиюще-красными силами, воплотившимися в победе большевизма.

Перейдя к анализу бушующей за окнами эпохи, не просто красной, а все силы бросившей на уничтожение всякой светлой духовности, Леонид Федорович заканчивает свой доклад короткой фразой: "Синее подполье – мы и подобные нам".

Участники встречи расходятся по домам – раньше, чем сосед вернется из театра.
Пешком, через ночную Москву, идет Алексей Юрьевич Серпуховской. Я не помню, где он жил, но путь его проходил мимо Лубянки. Город был темным, с редкими освещенными окнами в жилых домах, но страшный дом на Лубянке светил всеми своими окнами, как всевидящими глазами, – это шли ночные допросы в следовательских кабинетах.

Никто из мечтателей в мезонине на Якиманке не подозревает о том, кто в действительности Серпуховской. Связанный с иностранной разведкой, член настоящей антисоветской организации, участник разработки планов террористических актов, ожидающий возможности начать реальные действия, с "синего" вечера он возвращается в ярости. Ненавидя окружающую действительность, он ненавидит и презирает и тех, с кем только что видался, за их наивность и беспомощность, за полную неспособность не только к действиям, но даже к тому, чтобы выработать хоть какой-то план свержения тирании. Таким, полным ненависти и готовности реально действовать, идет он через черный город и в притаившейся, затихшей улице раздается "четкий и смелый стук каблуков".

Серпуховской не имел прототипа в окружении Андреева. Как-то вечером – по-моему, это был 1946 год – мы сидели вдвоем в нашей комнате и говорили о "Странниках". Даниил высказал свою неудовлетворенность чем-то в группе Глинского из-за недопроявленности Серпуховского. Дальше разговор пошел о том, что невозможно, чтобы в наше время кроме советского быдла были одни мечтатели. Должны быть мужчины, должны быть люди действия, они найдут, как действовать. Вот так стал развиваться персонаж романа, который сыграл совсем особую роль во время следствия. Арестованных по нашему делу о Серпуховском допрашивали, как о живом человеке: "Где и когда вы познакомились с Алексеем Юрьевичем Серпуховским..."

Удивляться не надо. Не говоря уж об исключительном реалистическом таланте Андреева и о широком использовании им окружающих, как "материала", интуиция его подчас была удивительна.

Приблизительно одновременно с нами было арестовано несколько человек, видимо, похожих на "группу Глинского". Женщина, попавшая в одну камеру со мной на Лубянке, не могла (или не хотела) сказать ничего толкового.

А в мордовском лагере случилась история более сложная и трагичная. В производственной зоне работала (по-моему, механиком) умная, очень тихая женщина из Москвы – Надежда Николаевна. Она не была особо близка к нам, державшимся вместе и с головой ушедшим в самодеятельный театр, – скорее всего из скромности – но приходила на все спектакли и относилась к нам с искренним теплом, а мы к ней еще и с большим уважением.

На лагпункт привезли заключенную, тоже москвичку, тоже средних лет, веселую, общительную, да еще косвенно связанную по воле с Малым театром. Естественно, что она-то быстро сблизилась с нами и принимала – тоже косвенно – участие в наших спектаклях и концертах.

Я не берусь сочинять сложный психологический процесс, шедший в этой душе. Но спустя довольно большой отрезок времени эта женщина рассказала нескольким из нас – каждой отдельно – следующую историю. Она, дворянка по происхождению (девичья ее фамилия имела приставку "фон", в лагере фамилия была другая), была майором госбезопасности. Ей было поручено участвовать в выявлении антисоветской группы, что она и сделала. Персонально она выследила и "сдала" руководителя этой группы – мужа Надежды Николаевны, с которой теперь оказалась за одним забором (содержания ее "дела" мы не знали). Еще она знала и рассказала нам такую подробность: после приговора у ее жертвы отнялись ноги, и на расстрел его несли на носилках.
А встречалась эта группа на Якиманке...
« Последнее редактирование: 01 Июня 2019, 03:47:12 от Oleg » Записан
Quangel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 6857


Сaementarius Civitas Solis Aeterna


Просмотр профиля
« Ответ #3072 : 02 Июня 2019, 00:12:50 »

Записан

"Возможно мы уже спускались с Небес,или рождались не раз. Какая горькая память,память о том,о том,что будет потом."(с)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3073 : 02 Июня 2019, 03:03:32 »

И сколько миллионов украл Даниил Андреев ? или он предал родину закордонным иностранцам за мешок варенья и бочку печенья ? за что 25 лет лагерей ?

.. молчат манкурты только постят чекисцкий лубок про налётчика на банки и вора ставшего агентом охранки, предателем и людоедом

Цитата:
Анна Ахматова

Защитникам Сталина

Это те, что кричали: «Варраву  
Отпусти нам для праздника», те,  
Что велели Сократу отраву  
Пить в тюремной глухой тесноте.  
 
Им бы этот же вылить напиток  
В их невинно клевещущий рот,  
Этим милым любителям пыток,  
Знатокам в производстве сирот.



<a href="https://www.youtube.com/v/o97HQZ4P2XY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/o97HQZ4P2XY</a>

как наивны надежды идиотов что "новые сталинские чекисты ленинским террором" очистят страну от "старых сталинских чекистов ленинским террором удерживающих свою абсолютную власть баксо-патриотов (с появлением инета правда только ярды американских баксов, заткнуть рты уже не выходит)

<a href="https://www.youtube.com/v/iNhKzhWgIpI" target="_blank">https://www.youtube.com/v/iNhKzhWgIpI</a>

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1123603.html

Как ПАСЕ высмеяла версии убийства Б.Немцова от ФСБ, Кремля, ПНК и поддержала расследование И.Мурзина - Андрей Илларионов

В обсуждении предыдущего поста в этом блоге и авторском фейсбуке некоторые комментаторы поспешили высказать свои непонимание, недоумение, обиду, возражения по поводу главного тезиса того материала – о том, что Комитет по правовым вопросам и правам человека ПАСЕ убедительно продемонстрировал несостоятельность версии убийства Бориса Немцова, предложенной официальными российскими властями и в целом разделяемой семьей и адвокатом семьи Б.Немцова, а также поддержал расследование убийства, проводимого российскими гражданскими активистами и прежде всего Игорем Мурзиным https://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/ .

Недовольные комментаторы стали искать фамилию «Мурзин» в текстах доклада Э.Зингериса и проекта резолюции ПАСЕ и, не найдя ее, стали жаловаться: «Однако, ни в докладе Зингериса о проекте резолюции, ни в его пояснительной записке нет ни малейшего упоминания о расследовании Мурзина. Откуда вы это взяли г-н Илларионов?», «Странные вещи и выводы вы публикуете. Зачем-то приплели Мурзина?»

Подобные замечания свидетельствуют лишь о том, что некоторые граждане, уже научившиеся писать недовольные комментарии и жалобы, увы, еще не научились читать и понимать размещаемые здесь тексты, даже тогда, когда они не очень сложны, и даже тогда, когда предлагаются их переводы на русский язык.

В силу этого полагаю возможным извиниться перед уважаемыми читателями, уже понявшими и оценившими значимость обоих документов, и занять ненадолго внимание остальных чуть более детальным разъяснением исключительности события, произошедшего 28 мая. Для того, чтобы осознать масштабы произошедшего, в этих текстах не следует искать фамилию «Мурзин» и на основании ее наличия или отсутствия делать какие-либо далеко идущие выводы. Следует обращать внимание на другое – на то, какие обстоятельства представлены в этих документах несостоятельными, а какие – заслуживающими серьезного рассмотрения и поддержки.

Как известно, за время, прошедшее с момента убийства Бориса Немцова 27 февраля 2015 года, в публичном пространстве проявились и закрепились четыре основные версии трагедии, дающие – каждая по-своему – ответы на главные вопросы: кто именно, по чьему приказу, по каким мотивам совершил это преступление. Эти версии лучше всего обозначить по именам их авторов:
- версия ФСБ;
- версия Кремля (Путина);
- версия ПНК (В.Прохорова – Ж.Немцовой – В.Кара-Мурзы);
- версия ГАМ (ряда гражданских активистов, среди которых наиболее существенный вклад в расследование убийства своими многочисленными, детальными, логически безупречными публикациями внес Игорь Мурзин).

Рассмотрим кратко содержание этих версий.

1. Версия ФСБ

Исторически первой (что, естественно, и неудивительно) появилась версия ФСБ. Краткое ее содержание сводится к следующим основным положениям:
1. Кто совершил убийство? Пятеро (или шестеро, если считать Б.Шаванова, убитого при попытке его захвата) чеченцев. Следует обратить внимание на то, что с самого первого вброса в публичное пространство этой версии ее авторы именовали подозреваемых/обвиняемых в убийстве исключительно по их этнической принадлежности – чеченцы, то есть не военные, не мусульмане, не мужчины, не военнослужащие внутренних войск и т.п. Почему именно так – станет ясно ниже.
2. Кто непосредственный убийца? По самому первому варианту этой версии был тщательно выбран идеально подходивший (с точки зрения разработчиков) на эту роль Беслан Шаванов (участвовавший в боевых действиях не только на Кавказе, но и в Украине), следовательно, его можно было бы представить общественности в качестве не только этнического чеченца, но и агента СБУ. Однако, что-то пошло не так, и Шаванов либо подорвал себя гранатой, либо был убит при попытке его захвата спецназом ФСБ, и потому пришлось срочно искать ему замену. В условиях цейтнота ролевую функцию убийцы пришлось «передать» З.Дадаеву, несчастье которого заключалось, похоже, только в том, что он оказался близким товарищем убитого Шаванова.
3. Кто заказчик? Приказ на исполнение преступления группа чеченцев получила по цепочке от своих вышепоставленных командиров в силовых структурах Чечни с Р.Кадыровым во главе.
4. Мотив? Мотивом преступления было названо личное неприязненное отношение Кадырова к Немцову и желание чеченского лидера угодить своему главному патрону (Путину) путем физического устранения одного из наиболее последовательных путинских критиков и одного из лидеров российской оппозиции.

2. Версия Кремля

В ходе начавшегося расследования Путин достаточно быстро обнаружил, что к убийству Немцова ни Кадыров, ни вообще чеченцы непричастны. Однако к тому времени публичная античеченская кампания достигла (как и в случаях взрывов домов в сентябре 1999 г. и убийства А.Политковской 7 октября 2006 г.) очередного крещендо. В этих условиях путинская потенциальная попытка защитить непричастных к убийству чеченцев обошлась бы ему весьма дорого. Но самое главное – в этом случае следствие могло бы пойти по другому (возможно, даже, что по правильному) руслу, что означало бы неизбежное нанесение очень болезненного удара и, не исключено, получение совершенно неприемлемого ущерба для ключевой опоры самого путинского политического режима – ФСБ.

Столкнувшись, возможно, с самым серьезным кризисом за время жизни своего режима – со смертельной схваткой друг с другом двух своих основных силовых опор – ФСБ и Кадырова (с примкнувшим еще ранее к тому Золотовым), Путин не смог позволить себе ни занять чью-либо сторону в этом конфликте, ни позволить Бортникову уничтожить ненавидимого им Кадырова. По некоторому размышлению (запомнившемуся общественности редкой по длительности паузе в своих появлениях на публике) Путин принял т.н. «соломоново решение». С одной стороны, он подал публичный сигнал (прежде всего силовикам), что Кадырова он не сдаст, наградив того 9 марта 2015 г. орденом Почета. С другой стороны, платой за политическое выживание Кадырова стало принесение в жертву фсбшникам пятерых непричастных к убийству рядовых чеченцев, уже попавших в жернова фсбшного следствия. Кадыров, естественно, получил индульгенцию на неограниченное число публичных заявлений о невиновности, патриотизме, героизме Дадаева и его товарищей по несчастью, но не право на изменение их судьбы. В противном случае речь пошла бы уже о голове не Дадаева, а самого Кадырова.

В свете принятых Путиным политических решений кремлевская версия убийства Немцова в своей основе неизбежно должна была опираться на базовую фсбшную заготовку, но теперь уже лихорадочно поправленную в мелких, часто совершенно нелепых, деталях:
1. Кто совершил убийство? Пятеро чеченцев.
2. Кто непосредственный убийца? Таким непосредственным убийцей был объявлен Дадаев, необходимое признание со стороны которого было получено в результате длившихся более двух суток пыток и вполне убедительного обещания в случае его отказа повторения с ним судьбы Шаванова.
3. Кто заказчик? Цепочку передавших приказ на убийство вышепоставленных командиров в силовых структурах Чечни во главе с Р.Кадыровым пришлось сразу же обрезать и перенаправить ее на объявленного заказчиком преступления некоего Р.Мухудинова, водителя замкомандира батальона «Север» Р.Геремеева (естественно, не найденного); ему же приписали предоставление орудия убийства – пистолета (естественно, не найденного), а также автомобиля (естественно, не найденного).
4. Мотив? Мотивами осуществления преступления были названы как месть Немцову якобы за оскорбление ислама после теракта против журналистов парижского журнала Шарли Эбдо (которого – оскорбления – естественно, не было), а также выполнение коммерческого заказа на убийство в размере 15 млн.руб. (деньги, естественно, также не были обнаружены).

3. Версия ПНК (Прохорова – Немцовой – Кара-Мурзы)

В.Прохоров, исполнявший ранее обязанности адвоката Б.Немцова, а после его гибели ставший исполнять обязанности адвоката Ж.Немцовой, с самого начала стал настаивать на версии убийства, осуществленного якобы именно чеченцами, подчиненными Р.Кадырову. Эта версия также была поддержана О.Шориной в разговоре со следователем буквально через пару часов после убийства, в ночь с 27 на 28 февраля. «Чеченскую» версию в первые же сутки после убийства начал энергично отрабатывать также и И.Яшин.

В дальнейшем ряды сторонников «чеченско-кадыровской» версии пополнились дочерью погибшего Ж.Немцовой, ее близким соратником В.Кара-Мурзой, многими известными публицистами и деятелями т.н. «сислибного» лагеря. На первую годовщину убийства Немцова были опубликованы доклад о Кадырове, по стилю напоминающий ФСБшную записку, подписанный Яшиным, и статья в «Новой газете». В обоих материалах впервые, причем одновременно, было названо, правда, без каких-либо обоснований, имя В.Золотова как лица, якобы причастного к убийству Немцова. Трудно заподозрить в организации этого фейкового слива через «сислибные» каналы кого-либо, кроме непосредственно ФСБ.

По итогам многочисленных выступлений, интервью, запросов основные положения версии ПНК выглядят следующими:
1. Кто совершил убийство? Пятеро чеченцев, с возможным исключением из этого списка одного из них, Хамзата Бахаева, кто, непонятно, то ли виновен, то ли невиновен. Но ПНК не особенно настаивают на последнем пункте. Следует обратить внимание на то, что авторы этой версии, так же, как и ФСБ, в публичном пространстве используют именование подозреваемых/виновных исключительно по их этнической принадлежности – чеченцы. Это та же позиция, что и у ФСБ и у Кремля.
2. Кто непосредственный убийца? Авторы ПНК полностью согласны с ФСБ и Кремлем в том, что непосредственным убийцей объявлен Дадаев.
3. Кто заказчик? Приказ на исполнение преступления группа чеченцев, очевидно, получила по цепочке от своих более высоких командиров в силовых структурах Чечни во главе с Р.Кадыровым. Именно поэтому ПНК настаивают на допросе высокопоставленных чеченцев, а отказ властей от проведения таких допросов интерпретируют как косвенное подтверждение их виновности. Это та же позиция, что и у ФСБ.
4. Мотив? Мотивом преступления называется личное неприязненное отношение Кадырова к Немцову. Также делаются намеки на желание чеченского лидера угодить своему главному патрону (Путину) путем физического устранения одного из наиболее последовательных путинских критиков и одного из лидеров российской оппозиции. Это та же позиция, что и у ФСБ.

Нетрудно видеть, что версия ПНК практически полностью (за исключением мелких деталей, на которых ПНК, кстати, и не сильно настаивают) совпадает с версией ФСБ. Так получилось, что в публичном пространстве в России и за рубежом главная роль популяризатора ФСБшной версии передана от пресс-службы ФСБ к ПНК и их сторонникам.

Надо признать, что несмотря на осуждение пятерых чеченцев Московским военным окружным судом и таким образом воплощение в официальном пространстве именно кремлевской версии убийства, ПНК не оставляют попыток сохранить в сознании общественности свою/ФСБшную версию. Так, например, обнаружив, что в феврале 2012 г. А.Закаев получил информацию о планах Кремля по проведению спецоперации об убийстве «одного из лидеров оппозиции в качестве т.н. сакральной жертвы», В.Прохоров организовал получение об этом официальных свидетельских показаний как А.Закаева, так и А.Пионтковского. С одной стороны, эти свидетельства, казалось бы, проливали свет на зловещие планы властей. Но, с другой, они объективно работали на закрепление в общественном сознании «чеченско-кадыровской» ФСБшной версии. И неслучайно, что Прохоров предпринял нерядовые усилия для их получения.

4. Версия ГАМ (гражданских активистов – Мурзина) https://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/

В многочисленных публикациях ряд гражданских активистов и прежде всего Игорь Мурзин смогли убедительно продемонстрировать, что как версия Кремля (Путина), так и версия ФСБ-ПНК являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются ни имеющимися фактами, ни логическими обоснованиями.

В ходе проходящего общественного расследования, в частности, было установлено, что:
- нет каких-либо подтверждений об участии осужденных пяти человек в убийстве Б.Немцова;
- у упомянутых пяти (шести) лиц не было физической возможности, технических средств для осуществления убийства Немцова на Большом Москворецком мосту, а также каких-либо мотивов для этого;
- объявленный непосредственным убийцей Заур Дадаев физически не мог совершить 6 выстрелов за примерно 2 секунды;
- объявленный непосредственным убийцей Заур Дадаев имеет стопроцентное алиби, поскольку во время убийства находился в 20 км от него;
- выстрелы в Немцова были совершены, как минимум, из двух пистолетов, из разных позиций, по разным направлениям, с разного расстояния, как минимум, двумя разными стрелками;
- осуществление такого убийства требовало гораздо большего числа участников с другим уровнем стрелковой и технической подготовки, с совершенно иным уровнем логистического и инфраструктурного обеспечения, что в этом месте Москвы чеченским военнослужащим сделать невозможно;
- сокрытие и уничтожение важных обстоятельств преступления (материалы видеонаблюдений, отказ от опросов свидетелей, укрывание многочисленных подозреваемых) осуществлялись не чеченскими, а федеральными властями.

Чтобы не воспроизводить даже в кратком виде колоссальный объем наработанных материалов, сведем основные элементы версии ГАМ к следующим положениям:
1. Кто совершил убийство? Группа профессиональных убийц, являющаяся или частью российских спецслужб (ФСБ, ГРУ, ФСО) или же подчиняющаяся им.
2. Кто непосредственный убийца? Непосредственных убийц, как минимум, двое. Но осужденный Заур Дадаев не является ни одним из них.
3. Кто заказчик? Заказчиком преступления, скорее всего, является руководство одной из российских спецслужб (возможно, ФСБ).
4. Мотив? Цель спецоперации – использовать группу чеченцев, нанятых заранее для слежки за Немцовым, в качестве прикрытия убийства, совершенного другими лицами, с тем, чтобы обвинить в его организации руководство Чечни во главе с Кадыровым и тем самым способствовать радикальному изменению баланса сил в рамках действующего политического режима в свою пользу. В благоприятном случае воспользоваться этим предлогом для реванша силовиков в отношении и кадыровского режима и в целом Чечни.

5. Позиция ПАСЕ

Оба документа, опубликованных ПАСЕ 28 мая, довольно подробно воспроизводят две основные версии, предложенные со стороны властей – как версию Кремля (Путина), так и версию ФСБ-ПНК. Более того, записка Э.Зингериса упоминает, что им были заслушаны показания авторов версии ПНК-ФСБ – В.Прохорова, Ж.Немцовой, В.Кара-Мурзы.

Ни записка, ни проект резолюции ни разу не упоминают имени И.Мурзина и вообще того факта, знакомы ли авторы обоих документов ПАСЕ с материалами И.Мурзина и других гражданских активистов. Таким образом, при поверхностном чтении обоих документов может сложиться превратное впечатление, будто бы документы ПАСЕ воспроизводят (поддерживают) версию ПНК-ФСБ.

Однако более детальное знакомство с содержанием обоих документов не оставляет никаких сомнений – их авторы последовательно, детально и не без элегантности опровергают (можно даже сказать, высмеивают) базовые положения как кремлевской версии, так и версии ПНК-ФСБ.

Это касается всех тех положений, какие неоднократно рассматривались в ходе общественного расследования, проведенного в последние годы гражданскими активистами с ключевым участием И.Мурзина:
- отсутствие подтверждений об участии осужденных пяти человек в убийстве Б.Немцова;
- отсутствие у упомянутых лиц физической возможности, технических средств для осуществления убийства Немцова на Большом Москворецком мосту, а также мотивов для этого;
- невозможность совершения Зауром Дадаевым 6 выстрелов из разных позиций, с разного расстояния, по разным направлениям за 2,4 сек., к тому же при наличии еще и паузы между первой и второй сериями выстрелов;
- наличие у Дадаева алиби;
- совершение выстрелов в Немцова как минимум из двух пистолетов, из разных позиций, с разного расстояния, по разным направлениям, очевидно, двумя разными стрелками;
- совершение убийства при помощи большого числа участников с качественно иным уровнем стрелковой и технической подготовки, с иным уровнем логистического и инфраструктурного обеспечения;
- сокрытие и уничтожение важных обстоятельств преступления (материалы видеонаблюдений, отказ от опросов свидетелей, укрывание многочисленных подозреваемых), невозможное без прямого участия российских спецслужб.

Упомянутые документы ПАСЕ обращают внимание на то, что в обеих версиях, предложенных со стороны российской власти, отсутствуют три важнейших элемента, необходимых для подтверждения виновности осужденных лиц – наличие у них мотивов, физической возможности, материальных улик. С другой стороны, все эти три элемента имеются в четвертой (ГАМ) версии преступления.

Таким образом, опубликованные 28 мая материалы и принятое Комитетом по правовым вопросам и правам человека решение не только демонстрирует несостоятельность как кремлевской версии, так и версии ФСБ-ПНК, но и впервые переводит общественное расследование, проводившееся в последние годы гражданскими активистами при ключевой роли И.Мурзина, в разряд официального документа, одобренного в рамках Парламентской Ассамблеи Совета Европы.


...

https://yandex.ru/ версии убийства Б. Немцова

Цитата:
https://v-milov.livejournal.com/404512.html

Фантастическая смелость киллеров: "почетный круг" машины убийц вокруг Кремля (!!!)

Как следует из характера преступления, оно было хорошо спланировано. Ключевым моментом при планировании должно являться проектирование пути отхода. Ключевое требование к проектированию пути отхода преступников - по максимуму избежать возможных мест дислокации полиции и силовиков и как можно быстрее уехать как можно дальше от места преступления.

Однако что сделали убийцы Немцова? Вместо того, чтобы скрыться по любому из маршрутов, выводящему их на т.н. "вылетные магистрали" - Варшавское шоссе (через Ордынку и Люсиновскую), Ленинский проспект - они, судя по реконструкции пути движения их машины, показанной Lifenews, возвращаются... обратно к Кремлю!!! На Болотную и Большой Каменный мост! Мимо Боровицких ворот, куда в Кремль въезжает Путин и которые особо сильно охраняются!!! Мимо Манежной площади!!! Мимо здания Госдумы!!! И далее налево возле угла здания Госдумы - на узкую (недавно сужена в результате реконструкции, сильно увеличившей пешеходную часть) улицу Большая Дмитровка, где расположены - (1) въезд в Госдуму с соответствующим постом; (2) Совет Федерации (Большая Дмитровка 26), и - бинго! - ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ (Большая Дмитровка 15А) и ОВД Тверское (Большая Дмитровка 28)!!!

На этом пятачке - между Генпрокуратурой, Советом Федерации и ОВД Тверское - не просто очень узкая проезжая часть, но и постоянно дислоцировано огромное количество патрульных машин полиции, ФСБ, ФСО, которые в любой момент могут подключиться к погоне!!!

Просто какой-то ни много ни мало круг почета вокруг Кремля получается! Под глазами у мириад силовиков!

Вы до сих пор верите в каких-то "наглых преступников", рискнувших бросить кому-то вызов? На мой взгляд, это просто несерьезный разговор. Любые, даже самые наглые преступники должны были понимать, что при нормальном развитии событий тревога может быть подана уже через несколько минут, и их могут остановить у любого из этих мест, не говоря уже о том, что там стоит масса полиции, которая просто элементарно может остановить их за превышение скорости, езду на красный свет, просто остановить для проверки, наконец.

Почему преступники поехали именно туда, в самое пекло?

Да потому что они ничего не боялись, и, скорее всего, у них были "корочки" (удостоверения сотрудников силовых структур). Это единственное разумное объяснение, все остальное - ненаучные домыслы.
« Последнее редактирование: 02 Июня 2019, 21:34:09 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #3074 : 03 Июня 2019, 04:17:44 »

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1016730.html

Ликбез для министров
   
Греческий министр юстиции Ставрос Контонис стал героем международного скандала, оказавшись единственным министром юстиции из стран Евросоюза, отказавшимся участвовать в Европейском дне памяти жертв сталинизма и нацизма и Мемориальной конференции «Наследие преступлений коммунистических режимов в XXI веке», проводившихся в Таллине 23 августа. Письменные объяснения своему отсутствию С.Контонис предложил в обращении к его эстонскому коллеге, выдержки из которых приводят СМИ
...
Цитата:
https://rus.postimees.ee/4227143/po-sledam-gromkogo-skandala-reynsalu-obyasnil-grecheskomu-ministru-chto-obshchego-mezhdu-nacizmom-i-kommunizmom

Рейнсалу объяснил греческому министру, что общего между нацизмом и коммунизмом

министр юстиции Урмас Рейнсалу направил ответное письмо своему греческому коллеге Ставросу Контонису, отказавшемуся принять участие в дне памяти жертв нацизма и коммунизма в Таллинне. Оригинал письма был отправлен на английском языке. Rus.Postimees публикует перевод в полном объеме.

Дорогой коллега!

Большое спасибо Вам за письмо, в котором Вы сообщили о том, что не приедете 23 августа на мероприятие, посвященное общеевропейскому дню памяти жертв тоталитарных и авторитарных режимов. Мне жаль, что Вы приняли такое решение, но я благодарю Вас за основательное объяснение Вашего решения. Позвольте мне, однако, не согласиться с аргументами, приведенными Вами для обоснования отказа.

Я не хочу пускаться в пространные рассуждения об истории Европы 20 века. Это делали и продолжают делать историки многих стран, социологи, политологи и философы. Мы – политики, и наша задача – защищать ценности. Наши ценности – это права человека, демократия и правовое государство, которым я не вижу альтернативы.

Поэтому я против любых идеологий и вытекающих из них политических движений, которые отрицают эти ценности или кладут их к ногам власти. В этом отношении нет разницы между национал-социализмом, фашизмом или коммунизмом.

Эти идеологии считали, что они вправе уничтожать целые народы и классы общества во имя своего безумного видения будущего.

Они объявляли других менее ценными и неподходящими для их утопического будущего. Неугодных следовало перевоспитать и принудить прозябать без надежды на лучшее будущее или же выселить их в непригодную для жизни пустошь.


Особенно важно для нас как министров юстиции, в чьи задачи входит отстаивать правду и справедливость, - осудить преступления против человечности. Мы обязаны это делать независимо от того, каковы были цели этих преступлений и кто был жертвами этих преступлений.

У каждого человека, независимо от цвета кожи, национальности, деятельности или экономического положения, есть право на достойную жизнь в рамках, установленных правовым демократическим государством.

Это право отняли у миллионов своих подданных и граждан, а также у граждан оккупированных стран все тоталитарные диктатуры – будь то национал-социалистическая (фашистская) или коммунистическая.

Судьба наших стран в 20 веке была разной. В Эстонии не нужно быть историком для того, чтобы знать, что случилось с Грецией во время национал-социалистической оккупации. Приведу лишь один пример.
Фильм по роману Луи де Берньера «Мандолина капитана Корелли», переведенному и на эстонский язык, видели тысячи моих соотечественников. «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына перевели на греческий вскоре после его публикации в 1974 году. Несомненно, Вы читали этот роман.

Может быть, Вам будет интересно узнать, что свою книгу Солженицын дописывал в Эстонии, на родном хуторе Арнольда Суси. Там Солженицын был под меньшим наблюдением КГБ, чем в России, где его знали. С Арнольдом Суси Солженицын познакомился именно в ГУЛАГе, о котором он пишет. Суси сослали туда только за то, что он был эстонским министром.

Коммунистический СССР оккупировал Эстонию, и быть членом правительства ЭР, с точки зрения коммунистических спецслужб, было преступлением. Суси отправили в ГУЛАГ через два месяца после того, как СССР вместе с Западными странами одержал победу над национал-социалистической  Германией. Домой он вернулся лишь через 15 лет. Ему повезло. Десятки его коллег были убиты в ГУЛАГе или умерли там от голода, болезней и нечеловеческих условий.

Разумеется, книга Солженицына во время советской оккупации в Эстонии была запрещена.

В отличие от Греции, Эстония пережила две оккупации, две тоталитарные диктатуры. В 1940 году СССР оккупировал Эстонию, в 1941 сюда пришли национал-социалисты, а в 1944 продолжилась коммунистическая оккупация.

В свете опыта моей страны и моего народа я оспариваю Ваши утверждения о том, что и в коммунизме было что-то хорошее. Да, СССР сыграл решающую роль в победе над нацистской Германией, но Красная армия не освободила Восточную Европу для того, чтобы оккупированные нацистами страны и народы смогли сами определять свое будущее. Этого не случилось ни в Восточном Берлине, ни в Таллинне.

Греческая гражданская война закончилась в 1949 году. В это же время коммунистический режим депортировал из Эстонии почти два процента населения только из-за того, что они, будучи сыновьями хуторян, не согласились участвовать в коммунистическом сельскохозяйственном эксперименте и вступать в колхозы.

Это в дополнение к тем десяткам тысяч, которых сослали в ГУЛАГ или депортировали еще раньше. И за ними последовали еще несколько тысяч человек, арестованных до середины 1950-х годов.

Несмотря на то, что смерть Сталина позволила большинству выживших вернуться на родину, это не означало, что у коммунизма появилось человеческое лицо. Мне 40 лет, но я закончил основную школу еще во время советской оккупации. Я знаю, о чем я говорю. Может быть, для Вас будет сюрпризом, что один из само собой разумеющихся принципов европейской экономики – частная собственность – в это время был в СССР запрещен. Свободное предпринимательство было уголовным преступлением.

Я знаю, о чем я говорю, когда утверждаю, что на коммунистической идеологии нельзя построить свободу, демократию и правовое государство. Мы ведь знаем, что это пробовали на всех материках, кроме Австралии. Красный примеряли в различных тонах и под лозунгами разных народов. И всегда это заканчивалось экономической катастрофой и последовательным уничтожением правового государства. Но есть земли и народы, которым урок коммунизма стоил миллионы человеческих жертв. Этого не должно повториться.

В свободном демократическом государстве у каждого есть право на религиозные или идеологические убеждения, которые не призывают к уничтожению других людей и насильственному свержению государственного строя. Другого рода наша связь с невинными жертвами.

Жертвам без разницы, убили ли их во имя лучшего будущего арийской расы или из-за того, что они принадлежали к общественным классам, которым не было места в коммунистическом строе.

Мы должны помнить всех жертв тоталитарных и авторитарных диктатур, к которым нас призывает Резолюция Европарламента от 2 апреля 2009 года, и исходя из которой мы в этом году почтили память жертв тоталитарных и авторитарных режимов в Таллинне.



Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/119895.html

Кирилл Рогов. Бояться не гордиться - Андрей Илларионов

В статье Александра Подрабинека нет ничего такого, чего нет в главной русской книге XX века — «Архипелаг ГУЛАГ»

Когда-то, помнится, мне говорили: «Путин и Сурков — современные люди, они возвращают сталинский гимн не потому, что им нравится совок, они просто успокоят коммунистов, зато руки у них будут развязаны».


— Но из песни слова не выкинешь. И за песней потянулось все, что ей принадлежит: органы, посадки шпионов и вредителей, ткачихи на съездах, борьба с фальсификаторами истории и вот теперь — кампании против «очернителей» и за «вон из советской Родины!»

Все это, правда, делается, как и в начале 2000-х, с характерными ужимками и подмигиванием: мол, мы современные люди, нам только, чтоб руки были развязаны.

Дьявол играет нами, когда мы не мыслим точно, говорил Мераб Мамардашвили. Два слова, из-за которых разгорелся главный политический скандал сентября — «ветеран» и «советский», — и правда, заключают в себе ту наживку, заглатывая которую невозможно бывает уже отличить истину от лжи и добро от зла. А именно такое неразличение — одна из основ всякого тоталитарного строя.

«Ветераны» обиделись на слово «советский». Дескать, «советский» — это достижения и победы миллионов. О, да!

Что, собственно, значило слово «советский»? «Советский» значило миропорядок.

Советским было все — советский спорт, балет, советская женщина, семья, мораль и школа. Свадьба наконец. Советская деревня и советский человек.

Это означало, что нет просто морали, женщины, семьи и человека. В нем выражалась претензия оруэлловской диктатуры на обладание и управление всем этим.


И достижениями — тоже. Это не просто наша команда победила кого-то, это советский хоккей вновь продемонстрировал свое преимущество. И это не балерина вдохновенно станцевала Жизель, а советская школа балетного искусства добилась новых достижений.

Это слово означало, что все, что есть у человека, принадлежит диктатуре, и все, чего он может достичь, принадлежит тоже ей. Во все человеческие успехи и переживания, во всю человеческую жизнь на каждом ее миллиметре слово «советский» стремилось подмешать чувство признательности и преданности диктатуре.

Свобода, как известно, лучше, чем несвобода, и даже не знавшие о ГУЛАГе советские люди нутром понимали, что эти преданность и благодарность — необходимое заклинание от ждущего где-то недалеко антимира великой фабрики наказаний. Два в одном — гордиться и бояться, и бояться не гордиться — в этом смысл слова «советский». Как мы еще раз можем убедиться на истории с шашлычной.

Но, пожалуй, еще большая подмена заложена в слове «ветеран». Еще в 70-е это слово почти не употреблялось так, как сейчас. Были «ветераны партии», «ветераны революционного движения». Люди же воевавшие назывались  фронтовиками. Для фронтовиков, которых тогда еще было много, различие между ними и теми, кто не воевал, было очень значимо.

Так же, как различие между теми, кто действительно воевал, и теми, кто служил в политруках, особистах или войсках НКВД. Слово «ветеран» стало укреплять свои позиции в середине 70-х, когда были учреждены медали «Ветеран Вооруженных сил» и «Ветеран труда». Причем последнюю специальным указом Президиума Верховного Совета разрешено было присваивать рабочим и служащим организаций  Министерства обороны, МВД и КГБ.

По мере того как «фронтовиков» становилось все меньше, «ветеранов» становилось все больше. Да и к руководству в СССР пришли люди, для которых неразличение «ветеранов» и «фронтовиков» было важно по личным, биографическим причинам. 80-е стали временем окончательной победы слова «ветеран». Как раз в 1986 году была учреждена та организация, от имени которой Владимир Иванович Долгих, бывший член Политбюро, предложил префектуре Северного округа Москвы разобраться с шашлычной «Антисоветская».

Полное название организации — «Всероссийская общественная организация ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов».

Те, кто в войну охранял лагеря и расстреливал своих, оказались приравнены здесь к тем, кто воевал за свою страну. Герои и палачи оказались спрятаны под зонтиком общего слова.

Именно таким способом прорабы тоталитаризма и лагерные вертухаи присвоили себе почести и права фронтовиков. И прикрываясь ими, отправились отстаивать свою настоящую родину — сталинизм.

Вообще же тем, кому статья Александра Подрабинека показалась слишком радикальной, я советую перечитать «Архипелаг ГУЛАГ».


Привыкшие к полусвободе, привыкшие чувствовать себя «современными людьми», замыленные клекотом сурковско-нашевского патриотизма, мы забыли, про что написано в этой книге и что там написано.

И смысл неумеренной экзальтации по поводу великого подвига и великой Победы, как и бешеного ожесточения против «очернителей», в которое эта экзальтация каждый раз перетекает, заключен вовсе не в дани памяти и благодарности. Смысл и цель в том, чтобы мы забыли, что было главным событием русской истории XX века. Что было ее Катастрофой. Забыли про Архипелаг.

Тем, кто возмущается радикализмом Подрабинека, я скажу, что его статья — это беглая, но довольно точная выдержка главных идей и пафоса «Архипелага ГУЛАГ» (это видно даже по набору упомянутых в статье исторических реалий). И в статье нет ничего, чего нет в этой книге. Просто мы не заметили, сколько советской сыворотки за последние годы незаметно для себя проглотили.

Тем, например, кто, захлебываясь от гордости за «нашу Победу», возмущается «попытками реабилитации «бандеровцев» и прочих предателей, перешедших под нацистские знамена», я напомню цитату из Солженицына о массовом переходе населения и солдат в первые месяцы войны на сторону немцев:

«Возьму на себя сказать: да ничего бы не стоил наш народ, был бы народом безнадежных холопов, если б в эту войну упустил хоть издали потрясти винтовкой сталинскому правительству… И если бы дан был этому движению свободный размах, как он потек с первых недель войны, — то это стало бы некой новой пугачевщиной: по широте и уровню захваченных слоев, по поддержке населения, по казачьему участию, по духу…»

И еще последнее из главной русской книги XX века: «Загадка, которую не нам, современникам, разгадать: для чего Германии дано наказать своих злодеев, а России — не дано? Что ж за гибельный будет путь у нас, если не дано нам очиститься от этой скверны, гниющей в нашем теле? …

А что делать нам? Когда-нибудь наши потомки назовут несколько наших поколений  поколениями слюнтяев: сперва мы покорно позволяли избивать нас миллионами, потом мы заботливо холили убийц в их благополучной старости».

Вот тоже вопрос — что делать? Известно что: вспоминать настоящие слова гимна, слушать ткачих, бояться органов.
Ну и на досуге можно прочесть статью о модернизации. Это умиротворяет.

Кирилл Рогов
независимый обозреватель
http://novayagazeta.ru/data/2009/110/18.html
« Последнее редактирование: 03 Июня 2019, 15:43:46 от Oleg » Записан
Страниц: 1 ... 203 204 [205] 206 207 ... 213 Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал