Главная arrow Форум arrow Тематические разделы arrow Человек будущего arrow C Новым Годом,Империя!
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
C Новым Годом,Империя!
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
22 Августа 2019, 04:44:33
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Человек будущего (Модератор: Quangel)
| | |-+  C Новым Годом,Империя!
0 Пользователей и 7 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 78 79 [80] 81 82 ... 213 Печать
Автор Тема: C Новым Годом,Империя!  (Прочитано 762572 раз)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #1185 : 15 Января 2018, 18:30:21 »

Цитата:
https://news.mail.ru/society/32210395/
«Особый мир». Сидевшие предприниматели рассказали, что знают о VIP-камерах

Радиостанции Business FM стало известно, кто оплатил ремонт на пятом этаже второго корпуса «Матросской Тишины», где правозащитники нашли VIP-камеры.

Поставку стройматериалов и новой сантехники организовал «решальщик» Дионисий Золотов, который получил широкую известность после странного самоубийства арестованного топ-менеджера «Роскосмоса».
Как уже писали о Дионисии Золотове журналисты, по сравнению с ним Остап Бендер просто ребенок.

Золотов, он же Денис Тумаркин, он же гражданин Израиля по фамилии Шапиро, имея за плечами не одну судимость, на свободе улаживал проблемы бизнесменов с законом, но по-своему. Например, к нему обращался предприниматель с мелкой налоговой претензией. Золотов шел к своим друзьям в органах и добивался возбуждения еще двух уголовных дел на своего клиента, и уже за куда большие суммы решал весь комплекс проблем.

Сам Золотов получал за это удивительно небольшие сроки. В СИЗО же он вновь находил применение своим талантам. Весной прошлого года в изоляторе № 5 «Водник» бывший топ-менеджер «Роскосмоса» Владимир Евдокимов нанес себе множество ранений и скончался. Позднее его сокамерника Дионисия Золотова обвинили в том, что он вымогал у Евдокимова деньги за помощь в освобождении. Тогда же сообщалось, что за вознаграждение Золотов перевел Евдокимова в камеру без наблюдения, достал ему мобильный телефон, а также организовывал пронос в их камеру виски и сигар. Был большой скандал, говорит журналист и член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Ева Меркачева, которая лично общалась с Золотовым:

«По сути, он подвел всю ФСИН. Но вместо того, чтобы его наказать, изолировать, Дионисия Золотова перевели в “Матросскую Тишину” и поместили в самую лучшую вообще камеру. Эта камера, мне кажется, лучшая не только в этом изоляторе вообще лучше всех, что я видела».

    Собственно, хозяин там Дионисий Золотов. В частности, он ходил по коридорам изолятора, звонил с мобильного телефона на волю — эти звонки зафиксированы. Интересный персонаж. Как спрут, который все опутал и пытается диктовать свою волю, свои условия. Это просто потрясающе.
    Ева Меркачева
    Журналист и член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК)

Меркачева в очередной раз посетила «Матросскую Тишину» в декабре. Там она увидела камеры с абсолютной антисанитарией и, напротив, помещения на несколько человек с широкоэкранными телевизорами, дорогим кафелем и подвесными унитазами.

В «Московском комсомольце» вышел скандальный материал. Замначальника «Матросской Тишины» уволен, правозащитников в этот изолятор больше не пускают, а по телевизору показывают снимки тюремных камер с евроремонтом. Отремонтирован весь этаж: десять камер полностью, еще десять — на 70%. Организовал все это… Золотов — и это подтвердил Business FM его адвокат, автор книги «Замурованные. Хроники “Кремлевского централа”, имевший собственный опыт пребывания в изоляторе», Иван Миронов

Цитата:
https://news.mail.ru/incident/32237158/?frommail=1

В УФСИН признали вину за инцидент с гибелью топ-менеджер «Роскосмоса»

МОСКВА, 15 дек — РИА Новости. Сотрудники московского СИЗО № 5 «однозначно» виновны в том, что допустили убийство топ-менеджера «Роскосмоса» Владимира Евдокимова, признал начальник столичного УФСИН Сергей Мороз.

2.
add к http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5043.msg73980#msg73980

https://www.youtube.com/watch?v=2-haxiq6Qao

https://www.youtube.com/watch?v=dxD-fh2hmPo



Цитата:

http://search.compromat.ru/?q=Анпилов

поклонники Гитлера и Берии Лимонов и Анпилов

http://www.proza.ru/2008/02/21/563
Анпилов, затюканный со всех сторон сравнениями с булгакосвким героем, осмелился открыто заявить о своей симпатии к Полиграфу Полиграфовичу

http://myhistori.ru/blog/43126526412/Sbityie-lyotchiki-iz-devyanostyih.-Kuda-delis-geroi-tolpyi
Красный вожак в середине двухтысячных числится в советниках у председателя либерал-демократов. По его словам, "Жириновский, в отличие от Геннадия Зюганова, "не бронзовеет" на ходу и слов на ветер не бросает". В 2012 году Анпилов даже становится доверенным лицом Жириновского на президентских выборах, чем смущает последних сторонников из числа сталинистов.

http://so-l.ru/news/y/2012_03_26_dmitriy_zhvaniya_a_chto_bi_kriknul_anpilov
С его внешностью он мог бы попробовать себя в кино, играя роли рабочих заводил, несмотря на то, что никогда на заводе не работал

http://smeshok.com/main/humor/perls/politics/anpilov/index-00001.shtml
http://perly.ru/perlodrom/politbyuro/65-vyskazyvaniya-anpilova-viktora-ivanovicha.html

.. Боролись во мне два стремления: или стать журналистом, или физиком, но преподаватель физики у нас был слабый. Я уже постигал тайны материи, а он мне пытался втолковать, что нельзя появляться нетрезвым на уроках.»

.. Мы категорически против того, чтобы продукт жизнедеятельности народов принадлежал узкой банде банкиров.»

.. Когда меня сравнивают с Шариковым, ну там Киселёв... Шариков - хорошая русская фамилия, она отражает сложность характеров в повести Булгакова. Шариков прошел путь от собаки до человека, который задался вопросом: "А зачем я появился на свет? Какова моя миссия?"

.. Компьютерные технологии могут вам положить в постель любого мужчину, а мне любую женщину.

.. Так или иначе будем прижиматься к чаяниям человека труда.

.. Я когда в университете учился, со мной рядом на койке лежал товарищ из Судана.

.. Сегодня Россия в пропасти, один хвост торчит из пропасти.

http://www.eg.ru/politics/2722/
АНПИЛОВ: отдыхает в приятном обществе. А жену мечтает сослать в Сибирь

Цитата:
http://left.ru/2000/11/anpilov.html

Анпиловщина и молодежь

Практически каждая из существующих ныне «коммунистических» партий считает своим долгом создать себе молодежную организацию. Встречаются даже партии, у которых таких «комсомолов» несколько, например КПРФ или РКРП. Не остался в стороне и лидер движения “Трудовая Россия”, В.И.Анпилов. И в 1998г. под его руководством была создана новая молодежная организация  “Авангард Красной Молодежи” (АКМ). Автору данной статьи некоторое время пришлось работать в этой организации и хотелось бы поделиться своими впечатлениями о порядках в анпиловской партии и об отношении этой партии к своей молодежи.

Прежде всего, несколько слов о самой “Трудовой России” и ее лидере. Надо сказать, что основная черта, выделяющая В.И.Анпилова среди лидеров современных компартий - пустозвонство. Громкие, кричащие
лозунги, ставящие перед организацией заведомо невыполнимые задачи. Кому из людей, близких к «комдвижению» не памятны «Походы на Москву», ставящие своей целью ни много, ни мало - свержение действующего правительства.

Но особенно ярко пустопорожность всей деятельности «анпиловцев» проявилась в период выборов в Государственную Думу в конце 1999г. Достаточно взять в руки Конституцию РФ, чтобы убедиться в полной
бесправности этого органа. Тем не менее, в своем манифесте «Сталинский блок» обещает добиваться через Думу отмены поста президента, восстановления СССР, отмену итогов приватизации и т.д. и т.п.

 Любому здравомыслящему человеку было ясно, что вся программа этого блока - обыкновенные, заведомо лживые предвыборные обещания, достойные «Яблока» или «Партии пенсионеров». Ясно было и другое. Даже в случае объединения всех мелких «компартий» в один блок, у них очень мало шансов пройти в Думу. Раздробленность же сделала для них победу практически невозможной.  Очевидные вещи. Очевидные для всех, кроме В.И.Анпилова и его соратников.  Не сумев собрать достаточное число подписей в свою поддержку, они внесли избирательный залог, т.е. «кинули на бедность» правительству кругленькую сумму денег, чем неприятно удивили своих сторонников. Возник естественный вопрос: откуда у оппозиционного, «народного» блока деньги?  Весьма отрицательную роль сыграло и привлечение в блок внука И.В.Сталина Е.Я.Джугашвили, человека, явно далекого от политики.

Короче говоря, провал на выборах был обеспечен. И он состоялся (0.63%). Кого обвинили лидеры блока в своем провале? Отчасти фальсификаторов Центризбиркома («Молния» писала, что на самом деле за блок проголосовало 10% избирателей), отчасти «нерасторопных» сборщиков подписей, среди которых значительную часть составляли ребята из АКМ. Сколько упреков пришлось выслушать молодым «анпиловцам»! Но можно ли проявлять энтузиазм, видя глупость своих руководителей и понимая
обреченность на провал всего предприятия?

Зададимся теперь вопросом, какая молодежная организация нужна такой «партии»? Разумеется, такая, в которой люди поменьше бы задумывались над действиями своих руководителей. Такая, где никого не надо было бы убеждать в правильности линии партии, где можно было бы просто приказать сделать то-то и то-то.

Если есть деньги, то молодежь собрать нетрудно. В наше время государство совершенно не заботится о воспитании молодого поколения, нет бесплатных кружков и спортивных секций, молодым специалистам трудно устроится на работу, поэтому значительной части молодежи попросту некуда себя девать.
А кто же откажется от возможности бесплатно (точнее - за счет «партии») съездить на юг или в военно-спортивный лагерь, прыгнуть с парашютом и т.п.

 Но, для того, чтобы собранная таким образом молодежь занималась каким-либо серьезным делом, в том числе и революционной борьбой, необходимо поддерживать в организации определенный уровень дисциплины. В политической организации дисциплина основывается на сознательности, на общей идеологии, на убежденности правильности действий лидеров. А как можно обеспечить дисциплину, если любой мыслящий, неравнодушный человек видит, что лидеры «Трудовой России» ведут свою организацию не к победе, а к поражению, делают одну глупость за другой? Дисциплина «из-под палки» тоже не получится, молодежь тут же разбежится. Поэтому все сводится к бесконечным разговорам о дисциплине, громким призывам ее укреплять.

Надо сказать, что подобные разговоры приносят свои «плоды». Во время одной туристической прогулки, в которой участвовали представители АКМ, ЛКРСМ и «Красного Ежа» произошел такой случай. Руководил группой АКМ-овцев «молодой коммунист», член анпиловской партии, А.Шалимов. Свой  «культурный отдых» он начал с приобретения в сельском магазинчике «горячительных напитков».
Приняв «на грудь» значительную дозу, он вдруг обнаружил, что его финансовые  возможности не позволяют продолжить процесс «нагружения».  Не беда! Ведь рядом его подчиненные – беспартийные АКМ-овцы. Неужели оставят они члена партии в такой беде? Но к великому изумлению нашего «коммуниста» среди АКМ-овцев нашлись «предатели», не пожелавшие подчиниться партийной дисциплине и отказавшиеся дать денег на приобретение «горючего», да и вообще не пожелавшие принимать участие в таком важном партийном деле, как совместное водкопитие. Возмущению Шалимова не было предела. Последовал поток бранных слов, после чего он набросился с кулаками на одного из «нарушителей дисциплин».  “Вот так в «Трудовой России» поступают с теми, кто не выполняет приказы командира!” - вопил он.

Впоследствии Шалимов заявил, что считает себя в праве поступить таким образом с любым беспартийным и ответственности за это перед партией не понесет. На такие заявления можно было бы не обращать внимания, но дальнейшие события подтвердили «правоту» Шалимова. Он не только не был наказан своей партией за пьянство и рукоприкладство, а наоборот, ему, как «молодому коммунисту» оказывается в КПСС (Ленина-Сталина) всяческий почет и уважение. Анпилов лично хвалил его на митинге, а вскоре Шалимову доверили руководить теоретической подготовкой АКМ-овцев, назначив его проректором Университета коммунистического агитатора. (Еще один пример пустозвонства. Анпиловцы свой мелкий кружок не постеснялись назвать Университетом, а его руководителей - ректором и проректором.) Теперь за высокий уровень теоретических занятий в этом «Университете» не приходится беспокоиться.

Надо сказать, что руководство «Трудовой России» и лично В.И.Анпилов всячески оберегают свою «несмышленую» молодежь от попыток самостоятельно заняться теорией. В январе 2000г. для АКМ была выделена страничка в газете «Молния». Но попытки напечатать там статьи теоретического содержания натолкнулись на резкое сопротивление редактора «Молнии» В.И.Анпилова. “Не надо нам этого академизма!” - заявил он. А когда ему заметили, что его «редакторская правка» меняет статьи до неузнаваемости, искажает их смысл, Анпилов и вовсе возмутился: “Вы что, великие писатели?! На то Анпилов и редактор чтобы редактировать!!!” Двое из молодых авторов покинули АКМ, а содержание молодежной странички в «Молнии» приобрело истинно «анпиловский» характер: шумный, крикливый и
бессмысленный.

“Непримиримой революционной борьбе» «анпиловцев» как нельзя лучше подходит фраза: «Шумим, браток, шумим! - Шумите вы? И только?». Бурная, кипучая и абсолютно бессмысленная с точки зрения борьбы за социализм деятельность, позволяющая всем ее участникам гордиться своей  «революционностью». Большим геройством для анпиловской молодежи считается явиться небольшой группой с красным флагом на какой-нибудь "демократический" митинг и устроить там «противостояние» (говоря простым языком v потасовку с участниками митинга и милицией) и добиться тем самым сообщения о своей организации по телевидению или в газетах.

Разумеется, буржуазные СМИ, не упустят такого замечательного случаяпоказать всей стране, что молодые коммунисты v это всего лишь мелкая группа хулиганов. В августе 1999г. в так называемый «День государственного флага РФ» телезрители могли полюбоваться на рассерженную толпу, топчущую красный флаг, отнятый у кучки «экстремистов». Год спустя СМИ показали тех же «экстремистов», поднявших шум во время минуты молчания в память по погибшим подводникам. Для самих участников такие «радикальные акц軦 заканчиваются в ближайшем отделении милиции. Попасть в это самое отделение v особый героизм. Те же из АКМ-овцев, кто по вполне понятным причинам не стремиться к участию в подобных «акциях», осуждает их, объявляются «трусами», не имеющими право «рассуждать» о пользе таких мероприятий.

Наше коммунистическое движение находится в плачевном состоянии потому, что в нем сохраняются худшие традиции брежневской КПСС. Это и традиция громко и красиво врать о своих «достижениях», когда их нет. И «круговая порука» в партии, позволяющая ее члену, совершившему неблаговидный поступок, не бояться ответственности. Это и обычай «не выносить сор из избы», то есть скрывать и замазывать свои недостатки,
вместо того, чтобы сознавать и исправлять их.

Молодежь, приходящая в «комдвижение», не заражена еще этими традициями. Ее обучают им «старшие товарищи» через такие вот «молодежные коммунистические» организации, как анпиловский АКМ. Именно там молодежи внушают, что подчинение глупости, хамству и мордобою - это партийная дисциплина, хулиганства и развлечения v революционная борьба, а лицемерие и красивое вранье – «коммунистическая» честность.

Часть молодых людей смиряется в конце концов с такими порядками, другие уходят из оппозиции. И убедить их потом в возможности изменить что-либо в стране путем партийной революционной работы очень трудно. Это неоценимая услуга, оказываемая «коммунистом» Анпиловым нынешним российским правителям.
« Последнее редактирование: 16 Января 2018, 01:51:36 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #1186 : 16 Января 2018, 14:08:21 »

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/01/14/75138-imeet-svyazi-s-zapadom-i-gotovit-maydan-v-kaluge

«Имеет связи с Западом и готовит Майдан в Калуге»

Суд за 3 минуты ликвидировал профсоюз рабочих за наличие «признаков иноагента»


Петербургский городской суд 10 января признал «иностранным агентом» и ликвидировал Межрегиональный профсоюз «Рабочая ассоциация» (МПРА), объединяющий свыше 2500 работников предприятий в 40 регионах страны. С исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц в суд обратился прокурор города Сергей Литвиненко — ​необходимость ликвидации МПРА он объяснил тем, что организация ведет политическую деятельность, собирает подписи с целью изменения действующего законодательства и получает иностранное финансирование.

— Как политику нам вменили: поддержку акций дальнобойщиков в Москве и Петербурге, выступавших против системы «Платон» в 2017 году; участие в солидарной акции за здравоохранение, когда мы протестовали против сокращения медиков в Москве в 2016 году; и сбор подписей под нашим законопроектом, дошедшим до Госдумы, по внесению изменений в ст. 134 Трудового кодекса с целью обязать работодателя ежегодно повышать заработную плату на уровне инфляции, — ​рассказал «Новой» председатель МПРА Алексей Этманов. — ​Прокуратура расценила все это не как защиту прав трудящихся, а как политические действия и акции. По нашему мнению, это — ​полный бред.

Иностранное финансирование прокурор тоже искал недолго. МПРА является членом профсоюза IndustriALL — ​глобального союза, отстаивающего интересы промышленных рабочих во всем мире. Помимо МПРА в него входят еще не менее десятка профсоюзов ФНПР из России, а также несколько десятков из стран СНГ.

СПРАВКА «НОВОЙ

МПРА создан в июне 2006 года на базе профсоюзов заводов Ford и АвтоВаз. Первоначально занимался отстаиванием прав сотрудников автомобильной промышленности. С 2013 года принимает в свои ряды представителей и других отраслей: станкостроения, энергетики, металлообработки, химической и лакокрасочной промышленности и др. Все 16 первичных организаций, на сегодняшний день входящих в МПРА, — ​отдельные юридические лица. Профсоюзные организации МПРА периодически выступают организаторами забастовок, приостановок работы, «работы по правилам», а также применяют другие активные методы защиты трудовых прав на предприятиях.

В 2015 и в 2016 годах МПРА провел в России обучающие семинары для сотрудников автопредприятий. Целевое пожертвование IndustriALL на обучение рабочих составило 175 тысяч рублей в 2015 году и 188 тысяч рублей в 2016 году. Именно эти деньги прокуратура сочла «иностранным финансированием».

— Мы ежегодно платим в IndustriALL членские взносы — ​от 100 до 250 тысяч рублей, — ​говорит Этманов. — ​Нам вернули в течение последних двух лет около 350 тысяч рублей за обучение сотрудников, а мы платим уже десять лет! Нам просто компенсировали некоторые затраты. Мы регулярно проводим в разных городах выездные обучающие семинары для работников: по заключению коллективного договора, по охране труда и пр. IndustriALL как вышестоящий проф­союз их оплачивает. Это — ​нормальная практика. Все платежи целевого назначения — ​исключительно на проведение семинаров. Но вдруг они превратили нас в «иностранных агентов», которыми мы никогда не были. Нельзя преследовать и уничтожать профсоюзы за совместное финансирование проектов.

Инициативу надзорных органов в профсоюзе объясняют иными причинами: реальная деятельность МПРА по защите прав трудящихся с 2006 года (с момента создания) очень часто вызывала недовольство властей. Отношения верхов и низов особенно обострились в 2015 году. Тогда — ​после заметного падения продаж — ​многие автозаводы планировали массовые увольнения людей. МПРА отстоял права сотрудников Ford и General Motors в Петербурге, сохранив им рабочие места. Позже в Северной столице организация защитила права сокращенных сотрудников сети быстрого питания Carls Jr. Кроме того, профсоюз добился, чтобы руководство АвтоВАЗа в Тольятти прекратило увольнять персонал и повысило зарплату работникам. Затем МПРА протестовал против массовых сокращений на заводе Volkswagen в Калуге. Именно с Калугой профсоюзные лидеры связывают «политический посыл» к ликвидации.

— «Рабочая ассоциация» неоднократно сталкивалась с информационными и политическими атаками в Калужской области, — ​рассказал «Новой» Игорь Темченко, председатель МПРА по Петербургу и Ленобласти. — ​Там очень мощный профсоюз на заводе Volkswagen, и, похоже, он сильно мешает губернатору Калуги. В этом городе даже сняли фильм в стиле НТВ — ​«Механика профсоюзов» — ​о том, какой страшный МПРА: имеет связи с Западом и готовит Майдан в Калуге.

По закону суд вправе запретить или приостановить действие профсоюза, если его деятельность противоречит Конституции РФ или федеральному законодательству. Однако члены МПРА уверяют, что за время своего существования ни разу не нарушили ни то, ни другое. Тем не менее судья Олеся Павлова в полном объеме удовлетворила требования истца, причем сделала это стремительно. По словам участников процесса, все решилось за три минуты.

— Судья удалилась для вынесения решения, я вышел в туалет на минуту, — ​продолжает Этманов, — ​вернулся — ​решение уже было вынесено. Быстро, значит, все было готово заранее.

Сейчас профсоюз готовит протестные действия, а решение Горсуда Петербурга будет обжаловать в Верховном суде. Окончательный вердикт вынесет он. До этого момента МПРА остается действующей организацией.

— Даже если высшая инстанция оставит в силе решение петербургского Горсуда, наша работа будет продолжена, — ​подчеркивают в руководстве МПРА. — ​Мы просто перерегистрируемся и сменим название на МПРД — ​Межрегиональный профсоюз рабочих «Действие».

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/01/13/75134-rabochie-kak-inostrannye-agenty-ili-teper-oni-prishli-za-profsoyuzami

Рабочие как «иностранные агенты», или Теперь они пришли за профсоюзами

Известно: профсоюзы — привычная часть нормального общества. А в ряде стран — основа христианских, левых и других партий. Без них не представить себе и социальное государство.

В СССР и в соцстранах считалось: профсоюзы дают путевки на курорты и детские лагеря, блюдут дисциплину и мораль. От этой привычки Восток Европы отучила польская «Солидарность». В 1980-1981 годах этот профсоюз провел 150 мощных стачек. Довел численность до 10 млн. Пережил военное положение. И проложил Польше путь к свободе. Ныне всюду в Европе союзы тружеников представляют их интересы перед корпорациями и властью.

Это отразилось и на России. С одной стороны, здесь, на густо удобренном поле советского ВЦСПС, прижилась Федерация независимых профсоюзов (ФНПР), сохранив имущество, штаб и свои бюрократические привычки. С другой — попытки формирования новых объединений привел к основанию в 1995 году нового профцентра — Конфедерации труда России (КТР), объединяющей сегодня 2 млн членов.

И это несмотря на то, что закон ограничивает возможность создания профсоюзов и право на забастовку. Владельцы и менеджеры не поддерживают такие проекты. Коллективы часто поражены апатией. А «лидеров мнений» мало волнует борьба на заводах, шахтах, стройках, магазинах, портах и авиакомпаниях.

Стачки, протесты, переговоры идут как бы в другом мире. Меж тем, число трудовых конфликтов в России растет — работники строят свои союзы с нуля.

10 лет назад на заводе «Форд» во Всеволжске забастовки привели к созданию межрегионального профсоюза «Рабочей ассоциации» (МПРА), вошедшей в КТР. Ее возглавил смелый и энергичный человек — сварщик Алексей Этманов, избранный затем в Заксобрание Петербурга.

Так гражданская самоорганизация, о которой тоскуют так многие, стала реальностью. А индексация зарплат, восстановление уволенных и коллективные договора, определяющие отношения сотрудников и работодателей — нормой.

На заводе «Фольксваген» в Нижнем Новгороде МПРА добилась официального признания профсоюза и выдачи средств индивидуальной защиты работникам. В Калуге заключен коллективный договор, реально повышающий доходы работников и уровень их защиты. На заводе «Пежо Ситроен» в том же городе настояла на отмене неудобного графика смен. Добилась продления отпусков рабочих «Автоваза» и сохранения премий в дилерском центре «Инчкей Олимп». Отсудила в пользу работников 1 млн. рублей.

Многих успехи вдохновляют. Кого-то — пугают.

«Хозяев жизни» тревожат организованные люди, готовые и умеющие отстаивать свои права.
Не зря, по данным КТР, в «Хюндай» и «Линстрём» начальство мешало работникам вступить в союз. А на «Форде» пыталось уволить главу профкома Лилию Таболину.

19 мая 2016 года, сообщают в КТР, некий член Общественной палаты РФ потребовал от прокуратуры Санкт-Петербурга проверить МПРА.

Прокуроры запросили целый ряд документов. Но список членов не получили. Основание — закон о персональных данных. Так профсоюзы защищаются от давления. Не мог быть представлен и отчет о коммерческой деятельности: они ее не ведут.

Но входят в международные организации. МПРА, например — член Глобального союза «Индастриал», где состоят автостроители и работники других отраслей из обеих Америк, Азии, Африки и Европы. Само собой, федерация проводит  семинары по вопросам профсоюзной работы. Это  — здоровая, принятая в мире практика. Она и стала поводом для попыток признания МПРА «иностранным агентом». Прокуратура обратилась в суд. И 10 января он решил ликвидировать «Рабочую ассоциацию».


КТР заявила о несогласии с этим решением. Ее юристы доказывают необоснованность претензий о ведении «неуставной» деятельности, предъявленных прокуратурой к ее членской организации. Конфликт вышел за границы Петербурга. Теперь он тревожная тема всероссийского уровня.

 Тревога не случайна.

Запрет профсоюзов — черта репрессивных систем. Этим занимались все авторитарные режимы двадцатого века…
С другой стороны, ничто не доказывает лучше, чем преследования: рабочее движение в России существует.

http://yandex.ru/yandsearch?text=Путин+и+«иностранные+агенты
« Последнее редактирование: 16 Января 2018, 19:13:09 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #1187 : 16 Января 2018, 19:46:59 »

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/09/11/73785-sechin-i-kostin-stoyali-s-bilyardnymi-kiyami-vysmatrivali-pozitsiyu

... Согласно обвинительному заключению, которое, как и все уголовное дело против экс-главы Минэкономразвития, построено на заявлении Сечина, взятку в 2 миллиона долларов США у него Улюкаев вымогал на Гоа 16 октября 2016 года, где в то время проходил саммит глав государств БРИКС. Вымогал якобы «в качестве благодарности за дачу им положительного заключения на осуществление сделки по приобретению пакета акций «Башнефти», угрожая в случае отказа препятствовать законной деятельности «Роснефти» путем дачи отрицательных заключений иным сделкам компании» (цитата по обвинению). Впрочем, по некоторым данным, изначально в обвинении было написано, что взятку Улюкаев требовал у Сечина в Москве, а на Гоа действие перенесли уже потом. При этом факт, что на момент 16 октября сделка уже состоялась и никто влиять, угрожать, препятствовать и тормозить ее ход уже не мог, обвинение как бы игнорирует. Что и подтвердил на заседании глава Росимущества.
До недавнего времени свидетелей непосредственно факта вымогательства взятки будь то на Гоа, будь то в Москве, прокуратура в суд не приводила.
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4134



Просмотр профиля
« Ответ #1188 : 16 Января 2018, 21:46:16 »

Учись студент, глядишь и человеком станешь  Смеющийся

Письмо бывшего зека: Наглое вранье о Советской власти горше горьких воспоминаний

Цитата:
Если верить буржуазным идеологам, в то время все население СССР делилось на две основные группы: заключенных и охранно-репрессивный аппарат.
Цитата:
у советского милиционера даже пистолет был в редкость, а о дубинках и не слыхал никто.
Цитата:
Запомнился один эпизод.
Летним днем с ходом дел на строительстве ГЭС знакомился член Правительства СССР В.М.Молотов.
Его визит в корне отличался от визитов такого уровня хрущево-брежневских времен с их помпезностью и многолюдными свитами.
В сопровождении инженера "Куйбышевгидростроя" (начальник строительства занимался своим делом, а организовывать подхалимаж тогда было не принято), одного журналиста из "Правды" и двух в штатском, по-видимому, из охраны, Молотов свободно ходил по огромному котловану, наполненному тысячами зеков на автомобилях, бульдозерах, подъемных кранах, среди плотников с топорами, сварщиков, бетонщиков - кругом железо, камни.
Откуда такая уверенность в своей безопасности?
Среди нас были разные люди, возможно, несправедливо осужденные, просто урки или мерзавцы по натуре.


 
Сегодня деятели РФ такого ранга, если где-то бывают, непременно в сопровождении сотен охранников и в окружении избранной публики.
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4134



Просмотр профиля
« Ответ #1189 : 16 Января 2018, 22:00:05 »

Михаил Делягин назвал рассуждения Медведева о роботизации бесстыдством

Цитата:
Делягин подчеркнул, что приезжающие из Средней Азии — это люди, которые согласны на рабский труд, но нужно понимать, что они уничтожают российский рынок труда, так как готовы работать за значительно меньшие деньги, чем любой гражданин РФ.

«Роботизация в России невозможна так же, как она невозможна в любом рабовладельческом обществе, — констатировал Делягин. — Зачем мне экскаватор, когда десяток трудолюбивых соотечественников из Средней Азии обойдётся дешевле? Зачем мне робот, если его нужно отлаживать, покупать запчасти и рисковать тем, что он не окупится. Если «сломается» гражданин из Средней Азии, мы завезём другого. Это последовательная политика российских либералов. С одной стороны, они поддерживают недобросовестных бизнесменов, которые хотят платить минимальную зарплату, а с другой, коррумпированных чиновников, которым прибыльнее иметь дело с одним представителем диаспоры, чем с сотней разъярённых и вечно недовольных граждан РФ».

Делягин подчеркнул, что политика самого Медведева исключает всякую возможность массового внедрения достижений научно-технического прогресса, в том числе и роботов.

«Когда он на голубом глазу рассказывает про роботизацию, это действительно бесстыдство, вполне достойное и Гайдара, и этого форума, — подытожил экономист. — Демографическая яма — это результат либеральной политики, которую сегодня продолжает господин Медведев. У нас также огромная безработица в самой России. Когда нас убеждают, что у нас низкая безработица, это говорит человек, который не выезжал за пределы Садового кольца или рублёвско-куршавельского федерального округа. Просто он не понимает, в каких условиях находится страна, как рушится всё и какой вой «Дайте работу!» стоит по всей стране. Либералы, подобные Дмитрию Медведеву, сначала ломают статистику, а потом, когда она уже не выражает ничего, искренне начинают в неё верить».
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4134



Просмотр профиля
« Ответ #1190 : 16 Января 2018, 22:08:58 »

Что делает Китай с ворами, бежавшими на запад? Отправляет охотников по следу!

Цитата:
При этом представители власти рассказывают, что из-за «Небесной сети» «заметно сократилось число чиновников, которые пытаются сбежать вместе с капиталом за границу», потому что «понимают, что их найдут».

А для тех, кто не понял -
 
 Спецслужбы КНР успешно возвращают на родину бежавших в США коррупционеров
 
Белый дом уже плачет -

Белый дом призвал Пекин прекратить деятельность тайных агентов, которые пытаются принудить китайских беженцев, находящихся на территории США, вернуться в КНР.

Вот как надо работать товарищ Бастрыкин  Крутой
Записан
Ариадна
Гость
« Ответ #1191 : 16 Января 2018, 22:19:16 »

Делягин подчеркнул, что приезжающие из Средней Азии — это люди, которые согласны на рабский труд, но нужно понимать, что они уничтожают российский рынок труда, так как готовы работать за значительно меньшие деньги, чем любой гражданин РФ.

И правильно что уничтожают! Такие эгоисты как Валерий и Урбис должны быть стёрты с лица земли голодом и холодом!
Ведь почему революция Ленина победила? Да потому что не только для своих освобождения желал, но и для трудящихся других стран.
А что делают Валерий с Урбисом? Поливают грязью украинцев, которые решили сместить своих воров. Вот вам и обратка - получите плевок и в свои революционные настроения, раз других людей считаете ничтожеством. Целуйте пятки Путиным и Трампам, лизоблюды.
Пока не дорастёте до сжигания покрышек на Красной Площади!

В середине 80-х в СССР на экраны вышел фильм "Конвой" Сэма Пекинпа. Не совсем понятно, как выпустили тогда в прокат этот анархический гимн свободе. Объяснение могло быть таким: "фильм повествует о тяжелых буднях работников американской транспортной промышленности и их борьбе с засильем полицейского режима в империалистическом государстве".

Для советского зрителя "Конвой" оказался интересным фильмом, с красивыми мощными машинами и сильными людьми. Все видели, как хромированный трак медленно въезжает на стоянку и из него неторопливо спускается суровый парень с загорелым, обветренным лицом, в банданой на шее и вразвалочку идет к стойке, поскрипывая высоченными ковбойскими сапогами. Но изнанка той картинки была другой. Работа дальнобойщика была адской по сути. Цены на топливо и ремонт съедали последние деньги, от усталости они падали с ног и засыпали прямо за рулем, по несколько недель не бывали дома, плюс профессиональные болезни - гастрит, язва и геморрой. И наконец, самое главное - над ними всегда было такое количество правил и ограничений, что проще было ограбить банк, чем соблюсти их все. Путевые листы (где все должно быть строго по маршруту), ограничения по времени (доезд из пункта А в пункт Б, с короткими перерывами на сон и еду), регулярные остановки в пунктах взвешивания (не дай Бог, провез чего лишнего), плюс всевозможные комиссии и чиновники из министерств.

Обо всем этом поётся в простенькой песне, которая и звучит в этом фильме.

О компании водил, которые объединились и рванули вперед. Она была написана еще за три года до его выхода. "Конвой", пожалуй, единственный фильм, который был снят по песне. В 1975-м эта песня быстро стала хитом. По свидетельствам очевидцев, тогда страну охватила настоящая истерия: можно было поймать любую радиостанцию и через десять минут услышать "Конвой". Словечко "10-4", означавшее на сленге дальнобойщиков "приём", разлетелось повсеместно, а "rubber duck", означавшее "головную машину в колонне", стало синонимом "сорвиголовы".

Вообще-то любой дальнобойщик всегда мечтал о таком. Собрать всех ребят, да рвануть, куда глаза глядят. Ведь, правда же, достали!... Но куда тут уедешь - есть границы, есть полиция, а дома еще жена и дети. Но в данном случае шоферов реально задело. Плюнув на все, они надавили на газ и покатили вперед…

- We just ain't a-gonna pay no toll… - слышится чей-то голос.

Остальные дальнобойщики, слушая эти разговоры по рации, тоже вступают в конвой. Теперь протест переходит в открытое противостояние. Власть принимает, конечно, меры, но в борьбе с дальнобойщиками терпит одно поражение за другим. Ведь те не сдаются и идут до конца. Тем временем местный губернатор планирует использовать протест для победы на выборах. Но переговоры терпят неудачу, а власть на этот раз готовится использовать Национальную гвардию, чтобы усмирить вышедший из-под контроля протест. Однако у Утенка в баке есть действительно какая-то очень опасная хрень, детонирующая при столкновении, и никому не хочется проверять это на своей шкуре…

Тогда, в конце 70-х, американское общество признало не только, что дальнобойщики есть, но и то, что не стоит их особо напрягать…
Дороже выйдет.

Об этом, собственно, и фильм.

<a href="https://youtube.com/v/Dn-6kvgqJNs" target="_blank">https://youtube.com/v/Dn-6kvgqJNs</a>
Записан
Quangel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 6857


Сaementarius Civitas Solis Aeterna


Просмотр профиля
« Ответ #1192 : 16 Января 2018, 22:22:42 »

Записан

"Но пока длится ночь, я хочу слышать этот позабытый язык
никому не понятный,я так ждал тебя долгих десять тысячелетий,
чтоб вернуться с тобой в Атлантиду обратно."(с)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #1193 : 16 Января 2018, 22:46:52 »

В середине 80-х в СССР на экраны вышел фильм "Конвой" Сэма Пекинпа. Не совсем понятно, как выпустили тогда в прокат этот анархический гимн свободе

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5257023 - Конвой / Автоколонна / Караван / Convoy (Сэм Пекинпа / Sam Peckinpah) [1978, США, боевик, драма, комедия, BDRip] Dub (к/ст им. М. Горького) + DVO (НТВ+) + Original Eng

И правильно что уничтожают! Такие эгоисты как Валерий и Урбис должны быть стёрты с лица земли голодом и холодом!
Ведь почему революция Ленина победила? Да потому что не только для своих освобождения желал, но и для трудящихся других стран.
А что делают Валерий с Урбисом? Поливают грязью украинцев, которые решили сместить своих воров.

фильм про украину - http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=4757.msg73947#msg73947

Учись студент, глядишь и человеком станешь

<a href="http://www.youtube.com/v/Ak_X5HUWn3g" target="_blank">http://www.youtube.com/v/Ak_X5HUWn3g</a>

не забываем чем закончились поучения муравьиного лжесоцьялиста Феди

<a href="http://www.youtube.com/v/PKNAUxJQg98" target="_blank">http://www.youtube.com/v/PKNAUxJQg98</a>

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/01/10/75107-boykotiruya-zdravyy-smysl

Бойкотируя здравый смысл
Кто сидит дома во время выборов, не сделает Россию свободной

Множество людей тратят множество сил, времени и слов, убеждая бойкотировать президентские выборы в марте 2018 года.

О том, к каким последствиям приведет бойкот, я уже рассказывал в «Новой газете». Мой вывод (впоследствии подтвержденный известным экспертом по электоральной статистике Сергеем Шпилькиным) прост: чем больше оппозиционно настроенных избирателей (а только на них и подействуют призывы к бойкоту) не придет на выборы — тем больший процент голосов получит Владимир Путин.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Почему призывы не ходить на выборы помогают Кремлю. Борис Вишневский объясняет в одной формуле
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/12/09/74854-pochemu-prizyvy-ne-hodit-na-vybory-pomogayut-kremlyu


Поскольку опровергнуть этот вывод (вытекающий из правил выборов и методики подсчета голосов) невозможно, сторонники бойкота обратились к аргументам другого рода.

В предельно сжатом изложении этих аргументов — три.

Первый — политический: если на призывы к бойкоту откликнется большое число избирателей и явка окажется низкой — власть будет нелегитимна.
Второй — логический: исход выборов предрешен, кандидаты от оппозиции не имеют шансов, идти и голосовать за них бессмысленно.
Третий — этический: это не выборы, а фарс и имитация, приличному человеку стыдно в этом участвовать.
Что же, рассмотрим эти аргументы по порядку.

Сперва — о последствиях снижения явки избирателей.

Можно ли ее снизить, призывая к бойкоту? Да, можно.

В какой степени? В небольшой: даже ярые адепты бойкота признают, что предел влияния соответствующей агитации — процентов 10. Снижение явки, условно, с 60 до 50%. Но если вдруг и до 40% — что дальше?

Назначат новые, честные выборы?

Граждане станут считать власть нелегитимной и откажутся ей подчиняться?

Запад не признает режим и откажется иметь с ним дело?

Не смешите мои подковы.

Легитимность власти — иначе говоря, признание ее права управлять, — не зависит от явки избирателей.
В выборах мэра Москвы в 2013 году участвовали 32% избирателей, в выборах губернатора Петербурга в 2014 году — 39%. И что, москвичи не признают Собянина мэром, а петербуржцы Полтавченко — губернатором? Да ничего подобного. Низкая явка повлияла на деятельность исполнительной власти двух столиц? Да никак не повлияла: о ней забыли через неделю после выборов.

Что касается Запада, то он будет иметь дело с российским президентом независимо от явки избирателей — как неизменно бывало раньше. Максимум последует пара-тройка осуждающих резолюций, да и те будут связаны не с явкой, а с нечестностью выборов и ограничением конкуренции. При этом проблемы Кремля в мире связаны с проводимой им политикой, но никак не с низкой явкой на выборы.

Теперь — о «предрешенности» исхода выборов и «отсутствии шансов» у кандидатов от оппозиции.

Великий физик Стивен Хокинг заметил, что даже те люди, которые утверждают, что все предрешено и ничего с этим поделать нельзя, смотрят по сторонам, прежде чем переходить дорогу.

Велика ли вероятность победы Путина на этих выборах? Да, велика. Но все ли предрешено? Нет, не все.
Во-первых, в нашей истории было немало случаев, опрокидывавших самые «предрешенные» ситуации, начиная с выборов народных депутатов СССР 1989 года и заканчивая муниципальными выборами в Москве в 2017 году (кто из прогнозистов предсказывал, что в районе, где голосует президент, все 12 муниципальных депутатов будут избраны от «Яблока», — просьба откликнуться).

Во-вторых, логика «не поддержим тех, у кого мало шансов» не только ущербна (поддерживать надо того, кого считают достойным, — независимо от шансов: советские диссиденты боролись с режимом, зная, как малы их шансы), но и противоречива.

Шансы оппозиционных кандидатов зависят от поведения оппозиционных избирателей. Если они не придут, оправдывая свое бездействие мизерностью шансов своих кандидатов — шансы так и останутся мизерны. А если придут — шансы вырастут, в зависимости от того, сколько таких избирателей придет и проголосует.

Во-вторых, критически важным для дальнейшего развития ситуации в стране является соотношение уровней поддержки избирателями кандидатов в президенты.

«Не все ли вам равно, сколько получит Путин?» — рассуждают сторонники бойкота. Нет, не все равно.

Если Путин получит 80%, а его оппоненты по 2% — это даст основание говорить, что ему нет и не может быть альтернативы.

Если он получит 51%, а оппозиционеры по 15–20% — ситуация будет принципиально иной (на выборах 2000 года Путин получил лишь 53% — и его первый президентский срок разительно отличался по стилистике и решениям от второго).

Если же он получит 40% и будет второй тур выборов — это, как после президентских выборов 1996 года, может привести к серьезной смене политики.

Борьба за второй тур — реальная задача для оппозиции. Но победа в ней возможна лишь в том случае, если избиратели, не разделяющие нынешний политический курс, придут на выборы и покажут, что они есть, — а не останутся дома, убеждая себя и других, что «за них уже все решили» и «ни на что повлиять они не могут». Покажут, что идеи, представляемые кандидатами от оппозиции, имеют значимую поддержку, и это нельзя не учитывать. Только выборы могут показать, какова эта поддержка, как организована оппозиция и может ли она бороться за власть.

«Идеей бойкота «забастовка избирателей» не заканчивается, в рамках кампании также предлагается организовать массовое наблюдение, чтобы сократить вбросы», — уверяют сторонники бойкота. Лукавство: никаких наблюдателей у «бойкотистов» не будет, потому что направить их могут только кандидаты, участвующие в выборах.

В-третьих, мировой опыт показывает, что бойкот практически никогда не достигает целей. Немногие исключения — ситуации, когда существует порог явки на выборы, при недостижении которого выборы признаются несостоявшимися. Но с 2007 года эта норма в России отменена: выборы состоятся при любой явке.

Наконец, последний аргумент — приличному человеку стыдно участвовать в «фарсе», и вообще это «поддержка режима».

Выборы неравные, с ограничением конкуренции, с гигантским административным ресурсом на стороне действующей власти, с политической цензурой на телевидении, с преследованием оппозиции, с фальсификациями? Да.

Означает ли это, что они абсолютно нечестные? Нет. Потому что между тишиной и барабанным боем есть серьезный промежуток.

Не надо верить, что «все подделают»: выборы не являются гарантированно и стопроцентно нечестными. Возможности власти — и административный ресурс, и попытки фальсификаций — ограничены степенью сопротивления кандидатов от оппозиции и гражданского общества.

Там, где оппозиционеры ведут кампанию, где у них есть сторонники и агитаторы, где есть свободные СМИ, где есть наблюдатели и члены комиссий с совещательным голосом, назначенные оппозиционными кандидатами, — влияние «административного ресурса» и уровень фальсификаций снижается. Это во-первых.

Во-вторых, в России суд тоже несправедливый. Но это не значит, что приличному человеку не надо в него обращаться, отстаивая свои права. Обращаются — и нередко побеждают: многое (хотя, конечно, не все) здесь зависит от упорства, грамотности, последовательности заявителей.

В-третьих, не надо путать участие в определенных Конституцией и законом процедурах формирования власти (пусть и проходящих не так, как хотелось бы) с поддержкой режима. Иначе можно обвинить в «сотрудничестве с режимом» тех, кто платит налоги и требует, чтобы на эти налоги содержали школы и детские сады (а также отдает туда детей), и обращается к властям, настаивая на выполнении ими своих обязанностей. Это не постыдно и не почетно — это всего лишь жизнь в условиях существования государства.

Наконец, последнее. Как в свое время говорил Черчилль, плохую власть выбирают хорошие люди, которые не ходят на выборы.

Бойкот выборов — лишь оправдание собственного бездействия для тех, кто ищет не возможности для борьбы, а причины для того, чтобы от борьбы отказаться.

Тем самым добровольно отказываясь от своих гражданских прав, вместо того чтобы ими воспользоваться.

Кто предпочитает сидеть дома, гордо призывая в интернете или с очередного форума «Россия будет свободной!».

Вот только сделать Россию свободной таким путем точно не получится.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #1194 : 16 Января 2018, 23:08:08 »

Цитата:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/12/09/74854-pochemu-prizyvy-ne-hodit-na-vybory-pomogayut-kremlyu

Почему призывы не ходить на выборы помогают Кремлю
Борис Вишневский объясняет в одной формуле


В который раз перед выборами начинают страстно звучать призывы эти выборы бойкотировать. Поскольку они являются «фарсом», «имитацией», и вообще «власть не сменится на выборах». Не знаю точно, являются ли те или иные «кандидаты в кандидаты» на президентских выборах «кремлевскими проектами». Но что куда больше похоже на «кремлевский проект», — по сути, а не по источнику, — так это идея бойкота выборов. И доказать это очень просто.

Правила президентских выборов: сравниваются проценты голосов, полученные кандидатами. Процент голосов за каждого из них — это простая дробь. В числителе — число избирателей, проголосовавших за кандидата. В знаменателе — число избирателей, принявших участие в голосовании (определяется по числу избирательных бюллетеней в ящиках для голосования). То есть, число тех, кто пришел на выборы, расписался за бюллетень, и опустил бюллетень в урну (а не забрал его с собой).

А теперь сядем и посчитаем.

В выборах участвует Владимир Путин и другие кандидаты. Обозначим число сторонников Путина, пришедших голосовать за него, буквой А. Обозначим число тех, кто пришел голосовать за других кандидатов, буквой В. Таким образом число П — процент голосов за Путина — будет А/(А+В).

Поскольку сторонники бойкота являются противниками Путина, чем успешнее их агитация за бойкот, тем меньше число В. Число А от этой агитации не зависит — путинский избиратель на уговоры «бойкотистов» не отреагирует. Следовательно, тем БОЛЬШЕ будет число П.

Иначе говоря, успешность тактики бойкота — отказ участвовать в выборах сторонников оппозиционных взглядов — УВЕЛИЧИВАЕТ процент голосов, поданных за представителя партии — действующего президента.

Пример? Пожалуйста.

Постоянно публикуются «утечки» о том, что в Кремле существует некий план «70 на 70». Что им надо, чтобы на выборы пришли 70% избирателей, и 70% из них голосовали за Путина. В России (округленно) — 110 миллионов избирателей. Если 70% придут на выборы — это 77 млн человек.

Предположим, что кремлевские оценки верны, и 70% из них хотят голосовать за Путина. Это 54 миллиона человек. Остальные 23 миллиона человек хотят голосовать за других кандидатов. Предположим, что тактика бойкота удалась, и на выборы сознательно не пошли 10 из этих 23 миллионов избирателей — почти половина из «непутинских». Что мы получим?

На выборы пришли 67 миллионов человек. Путин получил те же 54 миллиона голосов. И набранный им процент голосов составил уже не 70%, а 81%. Оглушительный успех. В результате успешной реализации тактики «бойкота».

Да, немного снизилась явка избирателей, и теперь она составит только 61%. Но успешность выборов для победителя определяется в первую очередь набранным процентом голосов, а не явкой. Явка избирателей на президентских выборах составила в 1996 году — 70%, в 2000 году — 69%, в 2004 году — 64%, в 2008 году — 70%, в 2012 году — 65%. Кому сегодня, кроме политологов, интересны эти цифры?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Президент выбрал народ. Выдвижение Путина на четвертый срок прошло в консервативных декорациях — и на фоне победы над внешним врагом
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/12/06/74822-putin


Приведенный пример, конечно, условен, но он позволяет понять главное. Бойкот только на руку власти. При этом совершенно не важно, не пришли вы на выборы, или пришли, но унесли с собой бюллетень, — проценты кандидатов считаются на основании только тех бюллетеней, которые опущены в урну.

Повлиять на итоги выборов можно, сделав бюллетень недействительным — тогда ваш голос, по крайней мере, будет учтен в знаменателе упомянутой дроби, и не увеличит «путинский процент». Но не будет учтен в числителе — то есть, этот голос не поможет ни одному оппозиционному кандидату увеличить его процент. А, значит, не поможет выяснить, сколько же есть граждан, которые поддерживают альтернативу действующей власти. И голосование которых может если не сменить власть, то хотя бы заставить ее изменить политику.

Характерно, что призывы к бойкоту выборов громче всех звучат из уст тех, кто в этих выборах, скорее всего, не сможет участвовать. И кто, как Алексей Навальный, считает оппозицией только себя, а выборы — только тогда выборы, когда он в них участвует. Законность отстранения Навального от выборов крайне сомнительна. Но столь же сомнительно и отношение к выборам, поставленное в зависимость исключительно от регистрации конкретного кандидата: чем, по сути, это отличается от мнения тех, кто полагает, что Путину нет альтернативы?

Исход выборов не предрешен даже в условиях нынешнего политического режима. Власть может не смениться на выборах, а может и смениться. Программа-минимум для оппозиции — добиться второго тура, не позволить Путину получить более 50% в первом туре.

Для этого, исходя из упомянутой «электоральной арифметики», нужен не бойкот а «антибойкот». Нужно призвать тех, кто хочет сменить власть в стране, прийти на выборы и голосовать за приемлемых для них кандидатов. Увеличить знаменатель для «путинского процента» — и тем самым этот процент уменьшить. Опустить ниже 50%. А не оправдывать свое бездействие рассуждениями об «активном бойкоте».

Что «активный бойкот», что «пассивный» — результат один: тот, кто не пошел на выборы, своими руками, отдал власть Путину, отказавшись от попыток что-то изменить.

Да, у тех, кто пойдет, это тоже может не получиться.

Но он, как Рэндл Патрик Макмерфи — герой «Полета над гнездом кукушки», — может сказать «я хотя бы попытался».
Записан
Ариадна
Гость
« Ответ #1195 : 16 Января 2018, 23:17:54 »

Почему призывы не ходить на выборы помогают Кремлю
Борис Вишневский объясняет в одной формуле

Херню твой Вишевский несёт. Более менее нормально об этом пишет социалист Амфора. Выборы нужно бойкотировать потому что анонимны они. Это никакой не договор между народом и властью, а - фарс. Такие выборы должны быть признаны недействительными.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #1196 : 16 Января 2018, 23:21:45 »

Выборы нужно бойкотировать потому что анонимны они

??

они во всех демократических странах анонимны и тем не менее там это "договор"
Записан
Ариадна
Гость
« Ответ #1197 : 16 Января 2018, 23:24:34 »

они во всех демократических странах анонимны и тем не менее там это "договор"

Пиздец какой аргумент! Вот бы Гагарин удивился, что если во всех демократических странах ещё не полетели, то и ему замяться надо!
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3989



Просмотр профиля
« Ответ #1198 : 17 Января 2018, 00:44:15 »

анонимность была изобретена и вписана в законы всех норм стран чтобы на голосующих нельзя было надавить
Записан
Ариадна
Гость
« Ответ #1199 : 17 Января 2018, 00:56:09 »

анонимность была изобретена и вписана в законы всех норм стран чтобы на голосующих нельзя было надавить

Если проблема демократических стран - давление, то её и нужно решать. Кто давит? Судебную систему реформировать, а не анонимность выборов провозглашать.
Записан
Страниц: 1 ... 78 79 [80] 81 82 ... 213 Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал