Главная arrow Форум arrow Разное arrow Общий раздел arrow Проблема контакта с ВЦ, догоны и др.
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
Проблема контакта с ВЦ, догоны и др.
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
22 Июля 2018, 04:13:19
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Разное
| |-+  Общий раздел
| | |-+  Проблема контакта с ВЦ, догоны и др.
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 2 3 [Все] Печать
Автор Тема: Проблема контакта с ВЦ, догоны и др.  (Прочитано 20711 раз)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« : 03 Июля 2016, 10:50:28 »

Это ответвление от основной ветки - http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.msg69969#msg69969

Проблема контакта и взаимопонимания с Внеземной Цивилизацией ушедшей дальше нас в своем развитии и уж наверняка освоившую и "энергию Ци" и прочие "Ки" и "Кундалини"..
И не только внеземной а возможно тутошней но находящейся в "4м измерении" или где-то рядом.. возможно под водой, а если учесть что вода хорошо передаёт вибрации и "киматические инфовибрации энергии Ци" то у них Сеть получше нашего инета.

кто читал Лема "Фиаско" , "Голос Неба" ?

Цитата:

http://www.mirmystic.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=1571
Ученые изучают язык животных. Зачем? Чтобы поговорить с ними? Нет. Главная цель другая: понять НЕчеловеческую логику, чтобы потом с ее помощью расшифровать послания представителей внеземного разума.

Как распознать разумный сигнал.

Предположим, что ученые перехватят переговоры пришельцев или напрямую получат от них послания. Как их расшифровать? Или хотя бы распознать в какофонии космических сигналов? Об этом всерьез задумался Лоренс Дойл из Института поиска внеземного разума (SETI Institute) в Маунтин-Вью, штат Калифорния. И предложил оригинальный способ, благодаря которому выяснилось, что дельфины говорят на? инопланетном языке.

Чтобы найти смысл в свисте этих морских животных, Дойл со специалистами по поведению животных из Университета штата Калифорния в Дэвисе использовали методы, обычно применяемые в технике связи. В их основе — математические приемы, которые позволяют проанализировать любую последовательность символов, будь то серия оснований ДНК, цифр, букв или фраз на предмет содержания в ней информации.

Прежде всего необходимо было понять, что имеешь дело с сигналом, который и вправду несет информацию, а не просто случайный шум. Способ определить, есть ли смысл в незнакомом сообщении, разработал лингвист из Гарвардского университета Джордж Зипф. Он подсчитал, сколько раз в типичном тексте на английском языке встречаются различные буквы. Ведь в осмысленном тексте не могут подряд стоять несколько одинаковых знаков, они встречаются с некоторой периодичностью. А затем ученый построил график для частот появления букв в определенном порядке и в логарифмическом масштабе, и получилась наклонная линия с угловым коэффициентом, равным -1. Для текстов на других языках угловой коэффициент получался таким же. А абсолютно случайный набор букв, который не несет никакой информации, на графике располагается горизонтально, без всякого наклона. То есть всякая абракадабра, прошедшая сквозь сито математических формул, на таком графике покажет нулевой результат.

Так вот, ученые исследовали свист дельфинов, применив метод Зипфа, и получили такой же коэффициент наклона, что и у человеческих языков, то есть несущим информацию! А вот «болтовня» обезьян оказалась куда примитивнее. Она еле дотягивала до коэффициента -0,6. Значит, дельфины нам ближе по интеллекту, делают выводу ученые. Теперь дело за тем, чтобы понять, что хотят сказать нам эти «свистуны».

Кто свистит на луне Юпитера?

Вокруг этих морских животных давно складывается много поразительных гипотез. Одну из последних выдвинул астроном Саймон Кларк, работающий в Космическом центре имени Кеннеди. По его мнению, дельфины являются коренными обитателями одной из лун Юпитера. «Забудьте про „маленьких зеленых человечков“ — самыми умными существами после человека в нашей Солнечной системе могут быть дельфины», — сообщил ученый на пресс-конференции во Флориде в начале января.

Дело в том, что когда несколько лет назад запущенная НАСА космическая станция «Галилей» пролетала от луны Юпитера Европы всего в 400 км, то ее чувствительные радиодетекторы зафиксировали под толщей льда в океане какое-то движение, а звуковые сенсоры уловили исходящий прямо из-подо льда свист. Тогда директива из высших эшелонов власти обязала НАСА засекретить все данные о программе «Галилей». Поэтому подробности открытия стали известны лишь недавно.

— После того как эти факты были переданы на Землю и подвергнуты тщательному компьютерному анализу, — рассказал Кларк, — ученые были поражены. Аудиограф показал, что частота звуков, исходящих из океана Европы, была идентична звукам, издаваемым земными дельфинами! Вероятность ошибки составляет 0,001%. Хотя на данный момент невозможно сказать, что за существа «переговариваются» в океанах Европы, ученые выдвигают гипотезу, что на далеком спутнике Юпитера обитают организмы, похожие на обычных земных дельфинов.

В секретной океанической лаборатории, расположенной на побережье Флориды, морские биологи сейчас проводят сложнейший эксперимент. Они дают прослушать пленку с записью загадочных «европейских» звуков дельфинам, пытаясь заставить их понять язык инопланетных существ. Тогда со следующей экспедицией к Юпитеру туда отправят записи «разговоров» дельфинов, которые будут транслироваться на Европу с помощью радиопередатчиков.

У нас с «братьями» много общего.

Может быть, действительно люди и дельфины — самые разумные существа во Вселенной? С этим вопросом мы обратились к научному сотруднику Лаборатории биоакустики Владиславе ТАРЧЕВСКОЙ, которая много лет занимается проблемой звукового общения дельфинов.

— Вполне может быть! — не удивилась Владислава Александровна. — Эти существа таят в себе необыкновенные возможности. Диапазон частот звуковых сигналов у дельфинов значительно перекрывает таковой у человека. Судите сами: если наше звуковое общение происходит в полосе частот до 20 кГц (а музыканты способны различать до 40 кГц), то у дельфинов этот «потолок» поднят до 300 кГц. Более того, в итоге наших исследований оказалось, что у наших «братьев» примерно столько же уровней организации звуков, сколько и у человека: шесть. Звук, слог, слово, фраза, абзац, контекст. У человека смысловое значение возникает с 3-го уровня, то есть со слова. А вот с какого уровня оно начинается у дельфина, мы пока не знаем. Но по сложности организация звуковых сигналов у человека и дельфина почти одинакова. А вообще есть много заметных параллелей между двумя видами — Homo sapiens и Orcinus orca. Они, как и мы, могут съесть кого угодно, а на них не нападает никто. Срок их жизни примерно тот же, что и у людей, они взрослеют в том же возрасте, очень общительны, живут семьями. И у них есть свои диалекты — нечто вроде наших языков.

Счастье — это когда тебя понимают.

Следующими в очереди на изучение нечеловеческих языков стоят касатки, вороны и сойки. Таким образом, оценив сложность общения «братьев наших меньших» на Земле, ученые надеются в будущем понять язык и «братьев по разуму» из космоса. Писатель-фантаст Станислав Лем сказал в одном из интервью: «Никто даже вообразить себе не может, как может выглядеть инопланетянин. Может, ему гораздо легче будет найти общий язык с китом или собакой, чем с человеком».
...

http://www.divefree.ru/ - 8-903-165-13-02, Дамир Мусин



http://sredotochie.ru/?s=дельфины
http://www.sredotochie.ru/princip-delfina/ - Почему дельфины – лучшие мастера Цигун


http://advaitaworld.com/blog/science/26129.html

http://vodolaz-radio.ru/tag/дамир-мусин/

https://www.youtube.com/channel/UCWvOVZj4jgW4sTlhzj-AOig

https://vk.com/wall-45402286 - Новостная лента СРЕДОТОЧИЕ Центр Владимира Малявина

https://boomstarter.ru/projects/47603/bezdna_radosti_v_poiskah_alfa-sostoyaniya

http://vodolaz-radio.ru/mixail-artamonov-i-damir-musin-papua-novaya-gvineya-texnika-samoregulyacii-i-shamanskaya-ceremoniya-v-dzhunglyax-amazonki/
https://www.youtube.com/watch?v=-8szr8oPrxE&index=2&list=RDZyRaPfxVkag
http://www.anothercity.ru/popular/95-poster/5250-abyss-of-joy
http://luydmilakostikova.ru/nashi-laboratornye-issledovaniya/nekotorye-vypiski-iz-dnevnika-laboratornyx-issledovanij-energii-delfinov.html
https://www.youtube.com/watch?v=fyw5EkEZWL8
http://ftour.otzyv.ru/read.php?id=167505

https://www.ozon.ru/context/detail/id/136597972/ - Китайский этос, или Дар покоя - 1 624 руб
http://www.sredotochie.ru/chto-takoe-kitajskij-etos-chast-pervaya/

Цитата:
http://therapynemo.com/ru/dolphin-therapy/physiological-mechanisms-of-impact/

Метод дельфинотерапии
Анализ энцефалограммы пациентов до и после дельфинотерапии выявил существенное снижение амплитуды доминирующей в альфа-ритме, проявление периодов синхронизации активности обоих полушарий мозга. По ряду предварительных данных в этом состоянии мозг производит большое количество нейро-непептидов (эндорфинов), повышающих иммунитет, а также играющих важную роль в механизмах памяти, обучения и сна. Кроме того, такие показатели говорят об активизации абстрактного мышления и способности к обучению. Эндорфины также оказывают успокаивающий, седативный и болеутоляющий эффект.

Широко исследуется роль ультразвукового воздействия дельфинов. По мнению D. Coll (1997) сонар дельфина излучает ультразвук с интенсивностью 8,3 вт/см2. Ультразвук такой интенсивности вызывает явления кавитации и сонофореза, в клетках и тканях. Кавитация — это образование в биологических жидкостях полостей (кавитационных пузырьков, или каверн), заполненных газами. Она возникает при прохождении акустической волны большой интенсивности во время полупериода разрежения. Перемещаясь с потоком в область с более высоким давлением или во время полупериода сжатия, кавитационный пузырек захлопывается, излучая при этом ударную волну. Она способстует выделению из клеток биологически активных веществ, высвобождению эндорфина продукции Т-клеток.

Сонофорез — увеличение потока ферментов, особых гормонов, проникающего через мембраны клетки в результате кавитации. Кавитационно-индуцированный сонофорез может изменять мембранный потенциал постсинаптической мембраны, влияя на приток натрия и кальция и отток калиевых ионов.

Birch предполагает, что низкочастотные электромагнитные колебания, излучаемые дельфином стимулируют электрофизиологические и поведенческие изменения. Они обусловлены повышением уровня эндорфинов и конентрации молекул ACTH в результате влияния электромагнитного поля дельфина на шишковидную железу. Медицинские исследования показали, что искусственное введение в организм синтетических аналогов молекул АСTH приводит к повышению уровня социальных взаимодействий у аутичных детей. Еще одна функция молекул АСТН — регенерация нервов. Следовательно, естественный выброс данных молекул в сочетании с увеличением уровня эндорфина во время сеансов дельфинотерапии может приводить к развитию мыслительной и коммуникационной активности ребенка.

Во время излучения дельфином ультразвуковых колебаний и также при издавании звуков слышимого диапазона (200-20000 гЦ) происходит проникновение микровибраций в ткани и избирательное действие на различные биологические структуры, т.е. осуществляется виброакустическое воздействие. Виброакустическая терапия не только увеличивает кровоток и лимфоток, но и облегчает транспорт крупных биологических молекул, эритроцитов и иммуннокомпетентных клеток из капилляров в интерстиций и из интерстиция в венозные и лимфатические капилляры, обеспечивая тем самым улучшение клеточной среды обитания и вывод различных медиаторов из ткани в циркуляцию. Виброакустическая терапия тем эффективнее, чем сильнее выражены нарушения сосудистой регуляции в области патологии

http://therapynemo.com/ru/scientific-work/private-kind-animtherapy/
Поведение и психика дельфинов являются объектом внимания психологов и физиологов довольно давно. Полученные к настоящему времени данные характеризуют когнитивные способности данных животных как одни из самых высоких по степени развития. Исследования показали, что когнитивные способности дельфинов приближаются по уровню развития к способностям приматов, в том числе человека (20). Отчасти такое подобие может объясняться сходным строением мозга дельфинов и приматов. Дельфины, как и приматы, обладают наиболее дифференцированным и крупным мозгом среди млекопитающих, а также впечатляющей площадью ассоциативных зон коры больших полушарий, в частности, префронтальной области. Большинство анатомических показателей, которые оценивают как связанные с когнитивными способностями, приближают мозг дельфинов к мозгу человека. Однако существуют и серьезные различия. Мозг дельфина имеет паралимбическую зону, которой нет в человеческом мозге, и лимбическая, или эмоциональная, информация может играть большую роль в мозге дельфина, чем в человеческом мозге, что связано, по-видимому, с их различной специализацией. Человеческий мозг специализируется на детализации обработки информации, в то время как мозг дельфина — на скорости ее обработки.

Экспериментальные исследования когнитивных способностей показали, что дельфины имеют исключительную память, как краткосрочную так и долгосрочную, для обработки визуальной, слуховой и мноогомодальной информации (15, 17). Исследование поведения этих животных в процессе обучения языкам-посредникам показало, что дельфины могут их усваивать, базируясь на высших когнитивных процессах — обобщении, абстрагировании, и формировании довербальных понятий, - высокие способности к которым были у них выявлены в традиционных лабораторных экспериментах. Л Герман и его коллеги показали, что дельфины способны к семантике и синтаксису, а также к возможности без специального обучения правильно реагировать на новые, логически упорядоченные последовательности «слов» языка-посреднника (16, 17). Дельфины также понимают символическое представление объекта, который отсутствует. В настоящее время исследуют наличие зачатков второй, сигнальной системы у дельфинов. Тем не менее, никаких доказательств того, что дельфины могут сами составлять хотя быпростейшие фразы, пока не получено. Доказана редкая в животном мире способность дельфинов к оперированию эмпирической размерностью фигур, основанная на понимании геометрических свойств предметов. Наконец, одна из наиболее интригующих способностей дельфинов — самосознание, т.е. способность думать о себе прежде всего в физических параметрах (29). Это означает, что дельфины в состоянии мысленно
представить и сформировать аналогии между их собственным телом и телом другого индивидуума — даже когда он не похож на дельфина. Имеются данные, что дельфины афалины способны узнавать свое отражение в зеркале. Эти животные демонстрируют высокий уровень поведенческой гибкости и подражательной способности, которая является редкой , если не уникальной, среди животных.

Очевидно, что в основе такого поведения, в умении использовать «социальную» информацию лежит весьма высокий уровень когнитивной деятельности. Для осуществления подобных действий животные должны уметь постоянно сопоставлять новую и старую информацию, сопоставлять ее и даже хранить в некой отвлеченной форме.

Наличие у дельфинов столь сложного интеллекта и познавательных способностей объясняется высокой степенью развития коры головного мозга, продолжительным периодом взросления молодых дельфинов, высоким уровнем родительской заботы, но в первую очередь — сложной социальной жизнью. По мнению Германа (16), необходимость интеграции в социальную структуру требует высокой социализации и обучаемости. Не трудно представить, что высокое развитие мозга дельфинов и вытекающие отсюда высокие когнитивные навыки большинства представителей этой группы происходят от требований их социальной жизни, включающей взаимодействие и соревнование между особями. Эти когнитивные навыки и обеспечивают ту поведенческую гибкость , которая отличает семейство дельфинов и позволяет им быть эффективными терапевтами как для детей с широким спектром нарушений развития, так и для взрослых.

Цитата:
http://april-journal.com/rubriki/delfiny-i-kity/69-etoj-vode-pokazali-fotografiyu-delfina
 Этой воде показали фотографию дельфина…
Пока я спрашивала доктора Эмото о дельфинах, Хиро открыл нужную страницу отцовской книги. На ней был изображен красивейший шестигранный кристалл и подпись: « Этой воде показали фотографию дельфина».

Доктор Эмото указал на фигуру в центре кристалла воды: она имела форму цветка. Я не припомнила, чтобы раньше видела что-либо подобное.
-Он похож на … - доктор Эмото закончил фразу по - японски, и Хиро (который переводил нашу беседу на английский) набрал слова отца на карманном компьютере – переводчике. Они оба никак не могли подобрать подходящего английского слова для описания фигуры в центре этого кристалла.
Наконец  Хиро повернул к нам дисплей своего электронного переводчика и мы в один голос прочитали: « Шишковидная железа!». Мы посмотрели на фотографию дельфиньего кристалла воды – и точно: его сердцевинка в самом деле походила на железу, расположенную в области третьего глаза.
Я указала на эту область у себя на лбу, чтобы подтвердить, что смысл я уловила. Он кивнул и произнес:
-Люди  рождаются во Вселенной, и мы снабжены антенной, связывающей нас с ней. Эта антенна и есть шишковидная железа. Ныне люди утратили былую чувствительность и не пользуются этой антенной, а вот дельфины пользуются до сих пор.
« Последнее редактирование: 12 Декабря 2016, 17:44:10 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #1 : 03 Июля 2016, 12:26:48 »

Догоны умели использовать шишковидку - вот поиск по либрусеку

Цитата:
http://www.samfact.com/Dogon
1. Вот так догоны представляли себе Номмо. По их мнению Номмо это божество воды, но их родиной была звезда Сириус.

Или вот так:


2. Похожее можно встретить у Шумер. Шумеры называли их расой Гагсиса, а родиной тот же Сириус. Самих «пришельцев» они называли Абгаль, что переводится как «мудрец».


Эти существа обитали под водой, или точнее — в подземных морях. У Ситчина например есть предположение, что их водоемы — это искусственные сооружения, а выходят они оттуда лишь на время, надевая скафандры.


Если верить мифам, то эти же существа принимали участие и в генетическом апгрейде людей.


Вот еще несколько похожих персонажей.


Оаннес — давал знания народам Персидского залива. Люди в те времена жили как животные, в полях. Внешне Оаннес был похож на рыбу. Был очень мудрым. Он учил людей писать, читать, разным наукам, способам строительства и т.д. Когда солнце садилось, Оаннес возвращался под воду

У калифорнийских индейцев есть миф о том, что к ним пришел «верховный основатель времени», который «вышел из воды и превратил себя в человека»

В ДревнейГреции разумных существ, выходивших из моря рисовали так:


А вот уже у индусов:


Египтяне тоже не обошли эту тему стороной. Они называли их Оэ. Оэ тоже обитали где-то в районе Персидского залива, Оэ выходил из света, потом «из яйца» и учил людей всяким мудростям:

Кстати, рыбу в Египте ели, но на стол фараону подавать запрещалось. И еще, в Египте звезда Сириус — родина Исиды и Осириса.

А вот еще кое что:

Это самый древний христианский символ Иисуса Христа. Этот символ есть на печатях, найденных в римских храмах. Объясняют так: слово ICHTHYS («рыба» — др.греч.) — это акроним выражения «Иисус Христос, Бог, Сын, Спаситель». Но это объяснение самих христиан. А так… причина выбора этого знака может быть и в другом.



Известный историк Роберт Темпл поддержал теорию о том, что догоны получили знания от пришельцев с Сириуса, побывав на нашей планете. Это он описал в своей книге «Мистерия Сириуса».
http://mzwgsytvon2gcltjom.cmle.ru/b/184625/read - http://www.koob.ru/temple/misteriya_siriusa
В своей книге, Роберт Темпл утверждает, что догоны поклонялись пришельцам-амфибиям, которые высадились в Персидском заливе. Свидетельство этому являются рисунки и легенды о богах-родителях Вавилона, Египта, Греции.

Живущих в воде созданий догоны называли Номмо, считая, что они живут в сигарообразных крутящихся сооружениях. Именно их догоны изображали на своих рисунках. Догоны описали производимый этими сооружениями шум и грохот, а также пылевые смерчи, возникающие при взлете или посадке такого сооружения. В легендах догонов говорится о «бьющихся о землю брызгах крови» при взлете такого сооружения.

Возможно это и осталось бы какой-то выдумкой древнего народа, если бы не интерес Роберта Темпла, который обнаружил свидетельства, подтверждающие все его гипотезы, связанные с этим народом. Например, интересным фактом является то, что древним правителем Вавилона был бог-амфибия Оаннес. Именно он научил жителей Шумера математике, письменности, астрономии, сельскому хозяйству. То есть, он дал древним жителям все то, что помогло перейти от первобытного общества к первой цивилизации.

Древнегреческий жрец Бросс описал в своей «Истории Вавилона» Оаннеса. По его описанию, царь Вавилона бог-амфибия имел тело рыбы с человеческой головой руками и ногами. Все свое время он проводил в воде и избегал солнечного света.

Также Темпл в своей книге перечисляет множество древних легенд, в которых так или иначе устанавливается некая параллель между Оаннесом и Сириусом. Но так как легенды в себе таят толкования в закодированной форме, можно прийти к выводу, что древние, обладающие большими знаниями, которым их обучили пришельцы, были не расположены выдавать их. Разгадки связи с Сириусом можно найти благодаря ключам. Например, во множестве легенд часто повторяется число 50, а это период обращения Сириуса В. Также собакоголовые существа, и их связь с Сириусом А, которую называют «собачей звездой». Темпл перечисляет много легенд в которых так или иначе присутствует фактор Сириуса.

Много материала из греческой мифологии также подтверждают теорию Темпла. Например, история Острова Родос с его обитателями тельхинами.

Древнегреческий историк Диодор, который жил в 1 веке до нашей эры написал, что именно тельхины научили людей многим наукам, и стали прообразом для создания статуй древних богов.

Dogon_2.jpgБлагодаря описанию тельхинов, Темпл провел параллель между Оаннесом и рыболюдьми из Персидского залива. Для полного сравнения Темпл нашел информацию о тельхинах, в которой тельхины представлены великими магами, творящими большие чудеса. Например, тельхины могли управлять погодой, вызывать дождь. Также тельхинов называли «подводными духами», или «демонами морских глубин». Тельхины жили в море, и лишь изредка выходили на берег чтобы передать людям знания.

Следы древней догонской традиции можно найти во многих районах Старого Света.

Персидский залив – место обитания рыбо-людей аннедотов, принесшие цивилизацию Вавилонянам. Первым правителем которых и был Оаннес или Оэ. По преданиям, он прибыл на землю в большом яйце. Даже Плутарх описал Оаннес: «мистический царь, правящий великим Вавилоном раз в год выходил из залива, чтобы править царством своим, а по истечению срока уходил в море, чтобы скитаться с нимфами морскими».

Эриду – древний город в Шумере. Именно на этот город в 3500 году до нашей эры «обрушился с небес» царский корабль бога Энки. Жители считали, что их бог живет в подводном дворце Апсу. А в храмах Эриду обнаружили множество следов поклонения ему в виде рыбьих костей.

Город Филиста, в котором поклонялись божествам-амфибиям Дагонам и Атаргатис, которых изображали в виде человекорыб. Также Атаргатис известна как «богиня сирии», которая родилась из яйца, упавшего с небес в реку Евфрат.

Фарос – известен как жилище бога-амфибии Протея. Протея еще называли «морским стариком». По преданиям, он менял свой облик, и предвещал будущее. Протей отдыхал в пещерах укрываясь от «зноя звезды Сириус». Кстати, много мифологических героев Греции обращались к нему за помощью.

Озеро Тритон – которое являлось жилищем бога-амфибии Тритона. По мифам Тритон обладал силой властвовать над морем. Тритон помог аргонавтам, когда их корабль потерпел крушение.

Эгейское море – жилище Нерея. Нерей также как и Протей мог менять свой облик, и изображался как человек с рыбьим хвостом. Также Протея связывают с шумерским богом Энки в Эриду.

Делос – место обитания серо-зеленого бога Главка, который был учителем Аполлона.

Танагра – в храмах города во II веке выставляли забальзамированного Тритона. Древнегреческий писатель Павсаний увидевши его написал: «волосы на голове у тритона похожи на лягушек в стоячей воде, а все тело покрыто мелкой чешуей, как кожа акулы. Тритон с человеческой головой, и жабрами за ушами. Рот тритона очень большой с зубами как у чудовища. Глаза у него серо-зеленого цвета, а хвост как у дельфина».

Фигалия – город, в котором находился храм Артемиды. По описанию Павсания, Артемида была наполовину женщиной наполовину рыбой. Также Артемиду называли Эвриномой – древнегреческой богиней моря.

Родос – жилище богов-амфибий тельхинов. Тельхинов боялись и уважали одновременно. По мифам. Зевс решил лишить тельхинов могущества и наслал сильный ураган на Родос. Множество тельхинов погибло, а оставшиеся спрятались в Греции превратившись в 50 гончих псов Актеона.

« Последнее редактирование: 03 Июля 2016, 18:18:05 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #2 : 03 Июля 2016, 13:51:43 »

Краткий дайджест книги

Цитата:
http://mzwgsytvon2gcltjom.cmle.ru/b/184625/read - http://www.koob.ru/temple/misteriya_siriusa
- Мистерия Сириуса (пер. В Рубцов,Е Колесников) (Тайны древних цивилизаций) 4102K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Роберт Темпл

...В 1989 году в биологии дельфинов было сделано крайне интересное открытие, имеющее, на мой взгляд, прямое отношение к загадке Сириуса и к Номмо. Сотрудница Группы по изучению экологии и размножения млекопитающих Кембриджского университета д-р Маргарет Клиновски и Дэвид Гудсон, работавший в Гидролокационной исследовательской группе Университета Лафборо, заявили, что существующие представления об устройстве гидролокационного органа дельфинов совершенно ошибочны. Оказывается, приемником гидролокационных сигналов служат зубы дельфинов, а вовсе не нижняя челюсть, как считалось раньше. В сообщении ученых говорилось:

«Находясь в воде, дельфины постоянно лоцируют окружающую среду с помощью ультразвуковых импульсов.

До недавнего времени считалось, что отраженные сигналы воспринимаются нижней челюстью и затем поступают в уши дельфинов.

Оказалось, однако, что приемниками ультразвуковых сигналов служат зубы. Далее через зубные нервы эти сигналы поступают прямо в продолговатый мозг.

«Этот результат исключительно важен, — заявила д-р Клиновски. — Он позволяет понять, почему гидролокационный механизм дельфинов имеет такие высокие характеристики».

Вместо одного — хотя бы и чувствительного — уха дельфины используют массив из двадцати отдельных приемников. Д-р Клиновски отмечает, что зубы дельфинов пронизаны сетью из радиально расположенных мельчайших каналов. Специалисты полагают, что именно эти каналы воспринимают изменение давления при поступлении ультразвукового эха».[448]

Теперь становится понятным, почему в преданиях о земноводных пришельцах с Сириуса зубы играют столь важную роль. Изображение зуба, как мы знаем, служило иероглифическим знаком богини Сотис. «Зубы дракона» фигурируют во многих легендах, имеющих отношение к загадке Сириуса. На фото 23 читатель может видеть шумерскую цилиндрическую печать, на которой зубы дракона высеиваются в почву. Миф об аргонавтах пестрит упоминаниями о все тех же «зубах дракона». Не так уж сложно представить себе, что под «драконами» в данном случае подразумеваются земноводные существа. Теперь мы наконец-то можем догадываться, в чем смысл постоянных упоминаний. Вполне возможно, что зубы земноводных пришельцев с Сириуса были устроены примерно так же, как зубы земных дельфинов.[449]

Существует, кстати, и еще одно земноводное, зубы которого отличаются большим своеобразием. Это дюгонь. Читатели много раз задавали мне вопрос, почему я в своей книге ничего не сказал о дюгонях — одних из самых своеобразных обитателей земных морей. Знают ли о них догоны? Какая связь существует между дюгонями и земноводным божеством Дагоном? Откровенно говоря, о существовании дюгоней я просто не подозревал. Боюсь, что о них вообще мало кто слышал. На рис. 60 можно увидеть изображение этого животного. Дюгонь немного меньше ламантина (морской коровы), и хвост у него практически такой же, как у догонского Номмо! (Считается, правда, что образ Номмо возник по аналогии с сомом, обитающим в водах Нигера, — но хвост соответствует скорее дюгоньему.) Именно дюгоней моряки иногда принимали за русалок. Во время войны в Заливе в газетах появились сообщения о том, что стекающая в Персидский залив нефть из взорванных скважин угрожает популяции дюгоней. Только после этого я сообразил, что Персидский залив — это ведь побережье Древнего Шумера!

Многие читатели спрашивают меня — нет ли какой-то связи между доганами, дюгонем и богом Дагоном? В точности сказать, конечно, трудно, но возможно, что главный догонский бог Амма — не кто иной, как древнеегипетский Аммон (или Амон), которому поклонялись, в частности, в оазисе Сива. Дагону поклонялись в тот же исторический период, что и Амону, хотя и в другом регионе. Так что догоны, Дагон и дюгонь действительно могут быть связаны между собой. Чего только не случалось на нашей планете в далеком прошлом!

Впрочем, самая большая популяция этих животных обитает не в Персидском заливе, а в районе Большого Барьерного рифа. Вот отрывок из газетной заметки 1990 года о «русалках», резвящихся в этих водах: «К сожалению, шансы на выживание этого вида не слишком велики. Продолжительность жизни дюгоня — до семидесяти лет, но самка приносит только одного детеныша раз в пять лет, причем беременность длится целый год, и еще полтора года самка кормит этого детеныша».[450]

Зубы дюгоня по-настоящему интересны. Статья в журнале «Байолоджикал Консервейшн», вышедшая из печати в 1975 году, к сожалению, попала мне на глаза лишь после выхода из печати первого издания «Мистерии Сириуса». Вот что в ней сообщалось:

«Одна из особенностей дюгоня заключается в том, что его зубы либо полностью стираются от употребления, либо погружаются в челюсть, а передние резцы вообще растут внутрь челюсти. Изучив их, можно с достаточной точностью определить возраст дюгоня, хотя и здесь есть свои сложности. Д-р Митчелл изучила семьдесят пять догоньих зубов, насчитав разное количество костных слоев — от нуля у самого маленького экземпляра до пятидесяти семи с половиной у самого крупного. Поскольку пока остается неясным, отлагается ли ежегодно только один слой или, возможно, два, — можно лишь утверждать, что продолжительность жизни дюгоней составляет либо около шестидесяти лет, либо немногим более тридцати».[451]

Похоже, что зубы морских млекопитающих и в самом деле таят в себе немало загадок. Аналогичным образом, зубы Номмо могли служить не только для жевания, но и быть приемниками ультразвуковых сигналов, устроенными столь же своеобразно, как зубы дюгоней. Если это так, нет ничего странного в том, что наши предки уделили им такое внимание.


...один любознательный человек прочитал мою книгу в 1977 году, путешествуя по Египту, и решил самостоятельно разобраться в загадках древности. Его имя — Роберт Бьювэл, и сегодня он известен как автор книги «Мистерия Ориона», которая посвящена истории египетских пирамид и заключенным в них знаниям о Сириусе. Мы довольно долго переписывались, и когда наконец-то встретились, он потратил немало усилий, чтобы убедить меня вернуться к этой теме и приняться за работу над новым изданием моей книги. Как видите, я отнесся к его предложению вполне серьезно.

Поскольку с момента выхода из печати первого издания «Мистерии Сириуса» сменилось целое поколение, сейчас уже мало кто помнит, как прореагировало общество на ее публикацию. Книги о космических пришельцах публиковались и раньше, но «Мистерия Сириуса» от них заметно отличалась — прежде всего, не побоюсь сказать, серьезностью подхода к теме, а также и качеством исходного материала. Тем не менее, я постоянно должен был извиняться перед читателями за то, что пишу о, так сказать, «маленьких зеленых человечках из космоса». Некоторые из моих близких друзей были настолько шокированы этим обстоятельством, что стали меня сторониться. В то время говорить об инопланетянах считалось, если можно так выразиться, дурным тоном.

...На мой взгляд, одним из важнейших этапов в человеческой истории была Эпоха контакта с внеземной цивилизацией. Этот контакт происходил в Северной Африке и на Ближнем Востоке между 5000 и 3000 годами до нашей эры, совпадая по времени с возникновением египетской и шумерской цивилизаций. Более того, эти цивилизации были созданы при непосредственном участии внеземлян.

Я полагаю, что Великие пирамиды и Сфинкс были, скорее всего, построены самими пришельцами в Эпоху контакта, а Ступенчатая пирамида в Саккаре (пирамида Джо-сера) — более позднее произведение человеческих рук, возведенное людьми под руководством выдающегося архитектора Имхотепа и без какой-либо помощи внеземлян. К тому времени космические пришельцы уже покинули Землю, но оставленные ими постройки представляли собой своего рода вызов человеческой гордости. Приняв этот вызов, египтяне с успехом доказали, что и сами кое-что умеют. В Египте было немало и других пирамид, построенных по образцу Ступенчатой пирамиды Джосера, но многие из них до наших дней не сохранились из-за дефектов конструкции. Впоследствии египтяне отказались от попыток строить гигантские пирамиды. На том Эпоха Пирамид и завершилась.

Многие авторы уделяют большое внимание необычным находкам, свидетельствующим о том, что знания древних были куда обширнее, чем мы привыкли думать. Здесь не место подробно обсуждать этот вопрос, но не могу удержаться, чтобы не упомянуть наиболее весомые свидетельства такого рода, в первую очередь — карты Пири Рейса. На них, судя по всему, изображена Антарктида — такой, какой она была до оледенения. В шестидесятые годы я неоднократно беседовал об этих картах с покойным ныне Чарлзом Хэпгудом — первым исследователем, рассказавшим всему миру об этой замечательной находке. Думаю, что карты Пири Рейса убедительно доказывают, что древние цивилизации знали о мире значительно больше, чем нам порой представляется.

Вряд ли, однако, эти карты говорят в пользу существования Атлантиды; скорее всего, мы имеем дело с еще одним свидетельством визита инопланетян. Выйдя на околоземную орбиту, они наверняка должны были начать исследование нашей планеты с составления ее подробных карт. Ледовый щит Антарктиды не является препятствием для аппаратуры дистанционного зондирования. Эта информация стала частью наследства, полученного земной цивилизацией от улетевших на свою далекую родину инопланетян.

Похоже, что часть свидетельств, сохранившихся после Эпохи контакта, была специально рассчитана на будущие поколения, которые смогут понять их подлинный смысл, достигнув определенного уровня науки и техники. Я уверен, что именно нам суждено сложить немногие сохранившиеся до наших дней кусочки мозаики в цельную картину и разгадать эту удивительную загадку.

Вряд ли внеземляне вернутся на нашу планету, прежде чем мы поймем, что они существуют.

Почему? Да просто потому, что это было бы посягательством на нашу свободу выбора. Они никогда не появятся без предупреждения — они ждут приглашения с нашей стороны. Именно такова, надо думать, этическая сторона взаимоотношений между галактическими цивилизациями.

...Допускаю, что кое-кого гипотеза о визите инопланетян и о том, что этот визит дал толчок развитию земной цивилизации, может шокировать. Но для человека, уверенного в существовании внеземных цивилизаций, это предположение является совершенно естественным. И я полагаю, что родиной пришельцев была планетная система звезды Сириус, как об этом свидетельствуют догоны и целый ряд древних народов.

Судя по сохранившимся описаниям, пришельцы с Сириуса были амфибиями — земноводными существами, живущими в водной среде. Именно поэтому древние египтяне поместили статую Сфинкса-Анубиса посреди искусственного озера. Если окажется, что полости, несколько лет назад обнаруженные геологами под основанием Сфинкса, действительно заполнены водой, — вряд ли это будет простой случайностью. А если в них к тому же сохранились какие-то древние документы — как предполагают энтузиасты идеи о Зале Знаний, которую я высказал в 1976 году в первом издании «Мистерии Сириуса», — вряд ли это будет так уж удивительно. Просто инопланетные амфибии предпочли использовать привычную для себя среду существования, чтобы сберечь важную информацию для будущих поколений землян.

Сооруженный вокруг Сфинкса ров был простым, но весьма эффективным защитным устройством: поскольку у древних грабителей могил аквалангов быть не могло, затопленные водой помещения под пьедесталом Сфинкса находились в полной безопасности. С другой стороны, земноводные инопланетяне свободно могли их посещать. Можно, следовательно, предположить, что перед нами — воплощенный в камне результат конструкторской мысли инопланетных инженеров.

...Располагая соответствующей аппаратурой, не столь уж сложно найти подходящее место и погрузить себя в состояние анабиоза на любой желаемый промежуток времени. Так может быть, Номмо (кто такие Номмо — мы обсудим в главе 2) все еще находятся в Солнечной системе, дожидаясь, пока земная цивилизация не достигнет того уровня развития, на котором контакт с ней будет интересен и безопасен для обеих сторон?

Если это так, возможно, что в имеющейся информации о визите космических пришельцев сохранились сведения и об их текущем местонахождении?

Такие сведения действительно есть — все в тех же эзотерических мифах догонов.

Догоны проводят четкую грань между сверкающим и грохочущим посадочным аппаратом, на котором Номмо прибыли на Землю, и «звездой десятой луны» — новым светилом, появившимся в это время на небосводе. Речь идет, надо полагать, о звездолете космических пришельцев, остававшемся на своей орбите. Три догонских рисунка, изображающие эту «звезду» в различных фазах ее внешнего вида, наводят на мысль, что звездолет мог изменять свои размеры и форму.

А что, если он отлично известен астрономам как десятый спутник одной из внешних планет Солнечной системы? Но какой именно планеты?

У Нептуна меньше десяти спутников, поэтому он не подходит. Довольно быстро я выяснил, что десятый спутник Сатурна — Феба обладает рядом аномальных свойств. В частности, это единственный из спутников, поверхность которого полностью лишена кратеров и других следов ударных воздействий.

Феба движется вокруг Сатурна по ретроградной орбите — «навстречу» движению остальных спутников этой планеты. Вот почему, когда космический зонд «Вояджер» изучал систему Сатурна, Феба оказалась единственным из крупных спутников, сфотографированной в слишком мелком масштабе. (Я предположил, что Феба — искусственное космическое тело, за несколько лет до запуска этого зонда, и результаты его исследований меня глубоко разочаровали.)

Диаметр Фебы — примерно 160 километров, но ее масса неизвестна, и поэтому ничего нельзя сказать о ее химическом составе. Период обращения вокруг Сатурна — 523 дня, 15 часов и 35 минут. В 1982 году, после относительной неудачи «Вояджера», я попросил Бреда Смита, работавшего на кафедре астрономии Аризонского университета, поделиться информацией о Фебе. Бред ответил, что этот спутник Сатурна, «насколько можно судить, обладает идеальной сферической формой» и слишком велик для того, чтобы быть захваченным планетой — кометным ядром. По его словам, отражательная способность Фебы крайне низка — всего лишь 3 %.

Не следует забывать, что решившиеся на межзвездное путешествие земноводные разумные существа должны будут захватить с собой в полет большой запас воды. Древние шумерские и вавилонские мифы рассказывают о боге Энки (Эа), который помог герою шумерского мифа о Потопе построить ковчег и спастись в нем от катастрофы. При этом сам Энки спит в другом ковчеге — Абзу, — как ни странно, полном пресной воды. Не подразумевается ли здесь разумное земноводное, находящееся в состоянии анабиоза?

В шумерской литературе (IV–III тысячелетия до н. э.) Энки действительно считался земноводным:

«Энки в болотах, в болотах лежит, простираясь…»[56]

Судя по контексту, это положение для него совершенно естественно: он «лежит, простираясь» «в болотах», а его первый министр время от времени его посещает. Почему, собственно, один из главных богов шумеро-аккадского пантеона должен был лежать в каком-то болоте? Довольно странный образ жизни для бога — если только он не был на самом деле существом из класса земноводных и у него не было хвоста, как у рыб!

Насколько я могу судить, никто из мифологов пока что не смог предложить иного рационального объяснения этому загадочному тексту. Поскольку обиталище Энки — Абзу — заполнено водой, жить в нем, не имея хвоста, было бы довольно трудно.

Что касается Фебы, я не думаю, что это древний звездолет. Скорее всего, перед нами полая металлическая конструкция, собранная инопланетянами на орбите вокруг Сатурна и представляющая собой тонкую шаровую оболочку (откуда — «идеальная сферическая поверхность» Фебы), в центре которой может находиться значительная масса воды в жидком состоянии. Если над водяным ядром существует искусственная атмосфера, она может выполнять роль дополнительного изолирующего слоя, не позволяющего воде замерзнуть. Кстати сказать, земноводные не нуждаются в искусственной гравитации в той степени, в какой она необходима для наземных живых существ. Природная среда па их родной планете создает для них почти полную невесомость.

Если Феба действительно является полой сферой, то ее средняя плотность очень мала, и орбита этого спутника должна испытывать прецессию под воздействием светового давления солнечных лучей. Подобное аномальное — для естественного небесного тела — поведение этого спутника должно обратить на себя внимание земных астрономов и, не исключено, привлечь внимание к другому важному объекту, который должен находиться неподалеку. Звездолет инопланетян вряд ли достаточно велик, чтобы его можно было легко увидеть с помощью наземных телескопов.

В системе спутников Сатурна есть и другие аномалии — такие, как коорбиталъные (находящиеся на одной и той же орбите) спутники, а также два спутника, периодически обменивающиеся своими орбитами… Есть там и еще один подобный Фебе спутник (ее «близнец»?), расположенный в одной из либрационнных точек системы «Сатурн — Диона».

Феба оказалась единственной из лун Сатурна, которую не смог сфотографировать «Вояджер-1». По своим размерам Феба занимает среди спутников Сатурна десятое место. Если отвлечься от восьми мелких спутников — скорее каменных осколков, чем значительных небесных тел, Феба будет десятым настоящим спутником этой планеты.

Короче говоря, догонское название «звезда десятой луны» для нее вполне подходит. Если это так, то не исключено, что Фебу разместили на ее аномальной орбите с двумя целями: привлечь к ней внимание и избегнуть столкновений с другими спутниками Сатурна. А также, возможно, и для того, чтобы земным космическим аппаратам не сразу удалось приблизиться к ней и разгадать ее загадку. Законы небесной механики делают сближение со спутником, движущимся по ретроградной орбите, весьма непростой задачей.

Инопланетяне имели все основания предполагать, что земные зонды вначале изучат все прочие спутники Сатурна и только потом смогут уделить внимание таинственной Фебе. Следуя той же логике рассуждений, можно предположить, что появление в системе Сатурна космического зонда «Вояджер-1» послужило своеобразным сигналом тревоги и пробудило Номмо от их тысячелетнего сна. Согласитесь — подобный план исключительно прост и элегантен! Он позволяет избежать бесплодных гаданий о возможных темпах развития земной цивилизации и вводит единственный «критерий пробуждения» для Номмо: посещение системы Сатурна чьим-то космическим аппаратом. И не так уж важно, земной это аппарат или внеземной: в любом случае «пора вставать»!

Не исключено, таким образом, что прилет «Вояджера» в 1981 году вернул команду Номмо к жизни и положил начало новому этапу контакта с цивилизацией Сириуса.

Через два года после публикации моей гипотезы об искусственности Фебы британский астроном Д. Дж. Стефенсон опубликовал в «Журнале Королевского астрономического общества» работу, в которой предположил, что целая планета — Плутон — некогда послужила источником необходимых материалов для внеземной экспедиции.[57] По его мнению, очень вытянутая орбита, по которой движется Плутон, могла быть сформирована искусственно — инопланетянами, посетившими некогда Солнечную систему (примерно так, как я это предположил для орбиты Фебы).

Стефенсон считает, что основным методом завоевания космоса является создание гигантских «космических ковчегов», сотни тысяч лет странствующих по Галактике и никогда уже не возвращающихся на родную планету. Смена поколений в таких ковчегах позволяет преодолевать любые расстояния. Стефенсон предполагает, что подобный ковчег некогда прибыл в Солнечную систему и использовал вещество Плутона для своих технических нужд. Высказанная им идея мало отличается от моей гипотезы — но никто и не подумал высмеивать предположения Стефенсона в печати или по телевидению. Почему же нападали на меня?

Так или иначе, смелая и содержательная идея Стефенсона мне, безусловно, нравится.

Не забудем также, что, по мнению догонов, Номмо должны вернуться — и день их возвращения будет назван Днем Рыбы. В этот день в небе снова засверкает «звезда десятой луны» и будут освобождены заключенные в ней стихии. Затем Номмо вновь прибудут на Землю в «ковчеге» — посадочном аппарате, полет которого будет сопровождаться грохотом и пламенем. Из этого аппарата выйдут «мифические предки» — те самые существа, о деяниях которых повествуют догонские мифы. Похоже, что они действительно не умирали — и не покидали Солнечной системы. Возвратившись на Землю, команда Номмо возьмет на себя бразды правления на нашей планете и станет, как полагают до-гоны, править «из глубины вод».

Можете себе представить, какой политический переполох поднимется при этом во всем мире! Я, однако, не думаю, что по отношению к человечеству Номмо будут настроены враждебно. Слишком много усилий вложили они тысячелетия назад в развитие цивилизации на нашей планете, чтобы начать вредить ему сегодня. Но при всей доброжелательности внеземлян, уровень загрязнения океанов на нашей планете их наверняка огорчит. Для существ, чьей средой обитания является вода, это вопрос принципиальный и может даже повлечь какое-то вмешательство с их стороны. Представьте-ка себе Номмо, ныряющего, скажем, в воду Атлантики и выныривающего оттуда с пластиковой бутылкой на носу!

...Примечательная деталь: казалось, что американцы уже расстались с мечтой о полетах к Марсу, и вдруг они снова планируют посылать туда космические зонды — десять зондов в течение десяти лет. Русские тоже готовят свои автоматические-межпланетные станции. Что, собственно говоря, происходит сегодня в космонавтике? Отчего официальные лица то и дело осторожно касаются в своих выступлениях открытий, сделанных за десятки миллионов километров от нашей планеты?

Сообщение об обнаружении следов жизни в марсианских метеоритах было, как мне представляется, удачно срежиссировано. Сначала речь шла всего лишь о бактериях. Спокойная реакция общества позволила перейти к рассуждениям об инопланетных червях. Еще позже мы услышали о залежах льда на обратной стороне Луны, об океанах Европы (одного из спутников Юпитера), о возможном существовании простейшей жизни на Марсе (конечно же, в незапамятные времена), а совсем недавно — и о гигантских потопах, происходивших на этой планете. Специалисты заявляют, что некогда на Марсе существовал водный бассейн, превышавший по размерам Тихий океан. И тем не менее — все спокойно и народ не собирается выходить на улицы с протестующими лозунгами!

Пора, однако, понять, что много воды (целый марсианский потоп!) утекло с 1938 года, когда радиопередача Орсона Уэллеса о нашествии марсиан вызвала в США страшную панику и волну самоубийств. Сегодня читающую (и смотрящую телевизор) публику внеземлянами уже не испугать. Опасность в другом: человечество, привыкшее к ежедневным сенсациям, может просто не обратить внимания на визит реальных инопланетян.

...Артур Янг увлекался мифами различных народов мира, в том числе самых малоизвестных. Однажды он показал мне книгу «Африканские миры» — о мировоззрении, обычаях и мифологических представлениях народов Африки. Глава о догонах была написана выдающимися французскими этнологами Марселем Гриолем и Жерменой Дитерлен.[62]

Артур обратил мое внимание на только что прочитанное им описание космологических воззрений догонов. Я хочу процитировать здесь этот абзац, чтобы читатель понял, с чего начался мой интерес к этой удивительной теме:

«Исходным пунктом процесса творения служит звезда, вращающаяся вокруг Сириуса и именуемая Дигитарией; догоны полагают, что она — самая маленькая и самая тяжелая из всех звезд. Эта звезда содержит в себе зародыши всех вещей. Вращение Дигитарии вокруг своей оси и вокруг Сириуса поддерживает в пространстве весь мир. Как мы увидим, параметры ее орбиты лежат в основе [догонского] календаря».

Это было все. Этнологи ни слова не сказали о том, что спутник Сириуса действительно существует. Но мы-то с Артуром Янгом знали о белом карлике Сириусе В, который на самом деле вращается вокруг Сириуса и действительно относится к «самым маленьким и тяжелым из известных звезд»… (Нейтронные звезды и «черные дыры» не входили тогда в число популярных тем для обсуждения, а пульсары еще даже не были открыты.) Каким образом «отсталое» племя могло о нем узнать? Можно ли найти какое-то правдоподобное объяснение этой загадки? Вопрос казался очень интересным, но, будучи в то время занят другими делами, я не смог уделить ему серьезного внимания.

« Последнее редактирование: 03 Июля 2016, 16:00:33 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #3 : 03 Июля 2016, 13:54:56 »

продолжение
Цитата:
http://mzwgsytvon2gcltjom.cmle.ru/b/184625/read - http://www.koob.ru/temple/misteriya_siriusa
- Мистерия Сириуса (пер. В Рубцов,Е Колесников) (Тайны древних цивилизаций) 4102K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Роберт Темпл

Спустя примерно два года, уже в Лондоне, я внезапно ощутил сильнейшую потребность к нему вернуться. Поводом для этого послужили футурологические очерки Артура Кларка, с которым мне пришлось к тому времени познакомиться. К этому моменту я уже не помнил, о каком племени шла речь, и поэтому написал Артуру Янгу письмо, в котором просил сообщить мне его название. В ответ он любезно прислал фотокопию всей главы о догонах из «Африканских миров». Вооружившись изложенными в ней сведениями, я смело двинулся в Королевский антропологический институт, где и попытался выяснить, что же известно об этом племени.

Библиотекарь помог мне разобраться в системе каталогов, и я оказался» перед первой трудностью: все публикации о догонах были на французском языке, а французским я не владел. Тем не менее в ходе поиска мне удалось обнаружить статью, в названии которой присутствовало слово «Сириус». За неимением лучшего и это было неплохо. Я заказал фотокопию. Когда, пару недель спустя (в ноябре 1967 года), она была готова, я, естественно, оказался в положении известного барана, взирающего на новые ворота. Пришлось найти знакомого, знающего французский, и заплатить ему за перевод статьи. Наконец-то передо мной лежал материал на английском языке — и такой материал, о котором я мог только мечтать.[63] Статья была целиком посвящена эзотерической традиции догонов — их наиболее тайным преданиям, о которых рассказали этнологам Гриолю и Дитерлен четверо верховных жрецов.[64] Исследователи много лет прожили в Стране догонов, и на специальной жреческой конференции было принято «политическое решение» посвятить в эти секреты Марселя Гриоля, первого белого человека, заслужившего такое доверие.

В эзотерической мифологии догонов большое внимание уделяется звезде, названной по имени мельчайшего известного им зерна. Это семя растения, чье ботаническое наименование — дигитария — используется в статье для обозначения спутника Сириуса вместо собственно догонского названия — по. Однако даже в этой статье Гриоль и Дитерлен лишь кратко упоминают о том, что спутник Сириуса действительно существует и соответствует догонскому описанию: «Вопрос о том, как люди, не располагавшие никакими Оптическими инструментами, смогли узнать о движении практически невидимых звезд и определить некоторые их характеристики, не только не был решен, но даже не ставился». Судя по этому тексту, этнологи очень слабо разбирались в астрономии. Говорить о Сириусе В, вращающемся вокруг Сириуса А, лишь как о «практически невидимой» звезде — значит допускать существенную неточность. На самом деле, для невооруженного глаза он совершенно невидим и был открыт в прошлом веке лишь с помощью телескопа. Как выразился Артур Кларк в одном из своих писем (от 17 июля 1968 г.), обсуждая изложенные мною факты: «Кстати говоря, звездная величина Сириуса В равна восьми, и он был бы совершенно невидим, даже если бы его не затмевал своим сиянием Сириус А». Только в 1970 году американский астроном Ирвин Линденблад, работающий на Военно-морской обсерватории США, смог сфотографировать Сириус В. Этот снимок приведен на фото 1.

В статье, найденной в библиотеке Королевского антропологического института, Гриоль и Дитерлен писали, что, по утверждению догонов, звезда Дигитария обращается вокруг Сириуса за 50 лет. Мне не потребовалось много времени, чтобы выяснить: период обращения Сириуса В вокруг Сириуса А действительно составляет 50 лет. Теперь я был уверен, что иду по следу подлинной тайны. И с этого момента я делал все, что мог, чтобы эту тайну разгадать.

...догоны также считают, что цивилизация принесена на Землю земноводными — прилетевшими из системы Сириуса. Если на одной из планет этой звезды действительно существует разумная жизнь, весьма вероятно, что она возникла в воде и носители разума являются земноводными — чем-то средним между человеком и дельфином.[374] Поскольку мы то и дело их упоминаем, неплохо было бы как-то их назвать.



Рис. 46. Геммы из Британского музея с изображением рыбохвостого Оаннеса. На одной из них (СПРАВА) изображены также звезда и глаз Осириса — египетский иероглиф на вавилонской гемме!

Но что, собственно говоря, значит слово аннедоты? Кори, работая над сохранившимися фрагментами сочинения Бероса, оставил его непереведенным. У Аполлодора, к примеру, соответствующая фраза звучит следующим образом: «… в чье время из Эритрейского моря вышел мусар Оаннес аннедот».

Итак, что же значат непонятные слова мусар и аннедот? Забавно, но до тех пор, пока у меня не появился мой собственный экземпляр сборника «Древние фрагменты»,[375] я даже не замечал, что эти слова не переведены. Работая в библиотеке, на такие детали редко обращаешь внимание — лишь бы успеть сделать все, что запланировал. Знакомясь с цитатой из Аполлодора по книге И. С. Шкловского и К. Сагана «Разумная жизнь во Вселенной»,[376] я также упустил из виду это важное обстоятельство. Потому-то, работая над книгой, я решил включить в нее почти все сохранившиеся отрывки из «Истории Вавилонии» (за исключением двух или трех, не имеющих отношения к нашей теме; при желании читатель может найти их в посмертном — 1876 г. — издании книги Кори). Исследователь должен располагать всем имеющимся материалом — только тогда можно гарантировать, что его интерпретации будут обоснованны, а смысл текста понят правильно.

Наиболее часто цитируемый вариант изложения работы Бероса принадлежит Александру Полигистору,[377] но у него слова мусар и аннедот вообще отсутствуют. В варианте, принадлежащем Абидену, «Аннедот» — одно из имен собственных: «В его время вторично из моря появился полудемон Аннедот, очень похожий на Оаннеса». Слова же мусар здесь нет.

Пришлось обложиться словарями… Поначалу я полагал, что значения слов мусар и аннедот отнюдь не очевидны — в противном случае Кори, конечно же, не оставил бы их без перевода. Но оказалось, что это не так: напротив, оба слова просты и совершенно однозначны. При этом мусар значит «мерзость», а аннедот — «некто отвратительный».



Рис. 47. Рыбохвостый Оаннес на ассирийской цилиндрической печати. Он изображен стоящим перед омфалом, поверхность которого покрыта геодезической сетью, боковые фигуры символизируют геодезические октавы.

Теперь читатель, конечно, понимает причины, толкнувшие меня на сочинение истории о встрече с русалкой. Удивительно, но факт: существа, которым вавилоняне поклонялись как основателям своей цивилизации и в честь которых они воздвигали огромные статуи (фото 34), считались «отталкивающими» и «омерзительными». Уже это доказывает, что речь здесь идет о чем-то реальном, а не о мифологии. В противном случае следовало бы ожидать рассказа о деяниях великих богов и героев — прекрасных и могучих, являющихся образцом для всех последующих поколений. Но нет — Берос (в пересказе Александра Полигистора) говорит всего лишь о «разумных животных», которые творят благодеяния и должны быть почитаемы, но при взгляде на которых человека просто тошнит от омерзения. И это обстоятельство в древневавилонской традиции признается со всей откровенностью!

Надо сказать, что вопрос о чувстве отвращения не так уж прост. Частично оно воспитывается в человеке в ходе его взросления. Психологи, наверное, многое могли бы рассказать на эту тему. Но даже независимо от его истоков, это чувство почти не поддается контролю. Если кого-то передергивает от отвращения при виде змей или пауков, переубедить его почти невозможно. Нормальный человек склонен испытывать, мягко говоря, неприязнь по отношению к существам, покрытым слизью, пресмыкающимся, ползающим и т. д. Те люди, для которых это нехарактерно, обычно и сами не вполне нормальны.

Согласно Беросу (в пересказе Александра Полигистора), эти земноводные выглядели следующим образом:

«Тело у [этого животного] было рыбьим, а под рыбьей головой находилась другая, [человеческая], внизу же были ноги как у человека и рыбий хвост [за ними]. Голос его был человеческим, а язык понятным, и изображение его сохранилось до нашего времени. <… > Когда… солнце садилось, это существо отправлялось в море и проводило всю ночь в его глубинах, ибо было оно земноводным».

В трактате Плутарха есть также очень интересное место, в котором говорится, что, по словам Евдокса, «египтяне в мифе о Зевсе рассказывают, будто у него были сросшиеся ноги и он не мог ходить».[379] Сразу вспоминается Оаннес из шумерского мифа, у которого был рыбий хвост вместо ног.

 ДОПОЛНЕНИЕ

В то время я еще не знал, что древнегреческая мифология просто кишит земноводными персонажами с рыбьими хвостами и человеческими телами. Хотя мои знания в области греческих мифов были не столь уж плохи, на этих персонажей я как-то не обратил внимания.

Их количество просто поражает. Один из самых древних мифологических образов такого рода — «морской старец» Нерей, с его пятьюдесятью дочерьми (см. фото 28). Специалисты по мифологии Древней Греции полагают, что именно он вначале почитался как владыка моря — и только позже эта роль перешла к Посейдону. Гесиод (VIII в. до н. э.) писал о Иерее: «И от Моря родился Нерей, старший из его сыновей, чьи уста правдивы и не осквернены ложью. И люди прозвали его Морским Старцем, ибо он верен своему слову, добр и справедлив, и мысли его чисты».[380] Еще одним «морским старцем» был Протей, отличавшийся куда меньшей прямотой в речах и способностью изменять свой вид. Но и он был мудр и мог предсказывать будущее — если, конечно, вопрошающий правильно формулировал свой вопрос. Подругами этих рыболюдей были, конечно же, сирены и наяды.

Еще одна разновидность древних земноводных — это Кекроп, первый царь Аттики. Он основал Афины, жители которых некоторое время даже называли себя кекропидами, по имени своего царя. На рис. 48 можно видеть Кекропа рядом с богиней Афиной, которая принимает младенца Эрихтония, сына Кекропа от Геи. И Кекроп, и Эрихтоний имели человеческие тела с рыбьими (вариант — змеиными) хвостами. Именно Кекроп добился покровительства Афины над основанным им городом, разрешив в пользу богини спор между ней и Посейдоном. В одной из пьес Аристофана утверждается, что Кекроп прибыл в Аттику из Египта. Диодор Сицилийский (I в. н. э.) писал, что и египтяне были того же мнения.[381]

Эрихтония называли также Эрехтеем. Со временем греки решили, что эти два имени принадлежат разным людям. Знаменитый храм Эрехтейон, воздвигнутый на Акрополе (на его постройке, как известно, сам Сократ работал каменщиком) назван по имени Эрехтея-Эрихтония. Одно время на Акрополе бил соляной источник — по преданиям, выбитый из скалы самим Посейдоном. Назывался он, однако, Эрехтеис тапасса, и к грозному богу морей обращались, заклиная его именем Эрехтея.[382] Дочерьми Эрехтея были Гиады. По словам Диодора Сицилийского, Эрехтей был египтянином, захватившим власть в Афинах и учредившим Элевсинские мистерии.[383] Итак, существовала традиция, согласно которой Афины были основаны выходцами из Египта — Кекропом и его сыном, которые были наполовину людьми, наполовину змеями.



Рис. 48. Справа изображен Кекроп — рыбохвостый (позднее — змеехвостый) мифический основатель и первый царь Афин. Внизу видна голова Геи — богини Земли, которая только что родила Кекропу сына и наследника Эрихтония, тоже существо с рыбьим хвостом. Младенца поручают заботам богини Афины. Кекроп держит в руке побег оливы, символизирующий Аттику и Афины. Судя по всему, это древнейшее изображение сцены рождения Эрихтония, которая со временем стала одной из излюбленных тем для росписи баз. Оно было найдено при раскопке погребения в Илиссе и датируется серединой пятого века до нашей эры. До того как жители главного города Аттики стали зваться афинянами — по имени богини Афины, они назывались кекропийцами.

Можно вспомнить и о Скилле, памятной всем по гомеровской «Одиссее». Это чудовище имело рыбий хвост, зубы в три ряда и туловище, опоясанное тремя или большим количеством собачьих голов (см. фото 29). По словам Гесиода, Скилла была дочерью Гекаты — подземного двойника Сириуса.[384] Здесь мы снова встречаемся с символикой Собачьей звезды. Не случайно одним из спутников Гекаты был гигантский пес Кербер (или Цербер). Мифологи даже не пытаются объяснять этого нагромождения образов — от рыбьих хвостов до собачьих голов; поэтому придется нам самим предложить возможный вариант объяснения.

...Вряд ли кто-то будет спорить, если я скажу, что догонская мифология содержит явные следы влияний христианства и древних средиземноморских религий. Жертвоприношение Номмо очень похоже на расчленение тела Осириса: тело Номмо было разделено на двадцать две части, по числу догонских родов (бину). Исключительно важным, на мой взгляд, является то обстоятельство, что догоны поклоняются «верховному богу Амме (имя которого, на мой взгляд, происходит от имени египетского бога Амона. — Р. Т.), творцу вселенной». Не забудем и о том бесспорном факте, что догонский Спаситель прибыл на землю с Сириуса, был здесь распят и воскрес. Считается, что различные «кланы» догонов владеют различными частями его тела.

...«Что произойдет, когда радиоастрономы наконец-то примут послание с Сириуса или откуда-то еще? В тот же день все большие радиотелескопы будут взяты под охрану специальными воинскими частями. Пока еще мало кто сознает, что место, где будет осуществляться контакт с внеземной цивилизацией, и в самом деле будет нуждаться в серьезной охране. Возможно, будет проще запустить радиотелескоп на околоземную орбиту или установить его на поверхности Луны, чем обеспечить ему по-настоящему надежную защиту.

Страсти наверняка выплеснутся за все поставленные ограждения. Сегодня, когда вопрос о существовании внеземной жизни рассматривается преимущественно на научных конференциях, он еще не является по-настоящему животрепещущим — но что будет завтра? Не перейдет ли эта проблема из области чисто познавательных проблем в область проблем экзистенциальных? И если под угрозой окажется само существование человечества как биологического вид а — в чем мы должны будем искать выход из положения? В устаревших концепциях, питающих ужас перед неизвестным, — или в нашем умении отвечать на вызов времени? Какими мы предстанем перед галактическим сообществом — хитрыми и пронырливыми существами, пытающимися отхватить кусок от галактического пирога, или людьми, способными и желающими научить чему-то полезному наших соседей по Галактике?

... Осмелюсь предположить, что уже сегодня за нами наблюдают жители системы Сириуса, ожидая, когда же земляне достигнут такого уровня развития, при котором прямой контакт станет безопасным для обеих сторон. Иными словами, осуществление контакта с ВЦ зависит прежде всего от нас самих.

Любопытно, какова будет реакция сириусцев, когда (лет через десять после выхода из печати этой книги — быстрее света никакие сигналы достичь Сириуса не могут) они получат сообщение от своего кибернетического зонда, ведущего наблюдения за Землей, что в одной из перехваченных телепередач упоминается книга, в которой идет речь о разумных земноводных из системы Сириуса? Не воспримут ли они это как своеобразный намек — пора? Если то, о чем я здесь пишу, истинно, то не запустил ли я тем самым некий космический механизм, ведущий к восстановлению контакта между нами?

 ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
ПО ТУ СТОРОНУ ТАЙНЫ
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
СЛУЧАЙ НА БЕРЕГУ

На пустынном морском берегу сидела маленькая девочка. Мама разрешила ей пойти поиграть, а сама занялась делами. Девочка смотрела на набегающие волны и думала: «Как было бы хорошо, если бы сегодня случилось что-нибудь необыкновенное!» Жаркое солнце разморило ее, и под такт прибоя девочка задремала.

Неожиданно она проснулась. В воздухе уже ощущалась прохлада, дымка над морем рассеялась, и воздух казался удивительно прозрачным. Вдалеке среди волн что-то блеснуло, потом еще и еще. Какое-то существо — наверное, дельфин — двигалось к берегу, ныряя в волнах. Девочка вскочила и принялась всматриваться в морскую даль. Ей уже не было скучно; напротив, она ощущала, что этот день ей надолго запомнится.

Когда дельфин приблизился к берегу, девочка встревожилась. Не собирается ли он выброситься на берег, как порой поступают киты? Может быть, дельфин тоже решил покончить с собой? Девочка поспешила к тому месту, куда направлялось морское животное, и увидела, как над волнами мелькнул его хвост. Похоже было, что он укутан какими-то водорослями. Шкура дельфина ярко блестела… вот он уже у самого берега… что теперь?! Животное замерло, коснувшись песка; хвост его на мгновение взметнулся в воздух.

Бедняга увяз в песке, решила девочка и бросилась к нему на помощь. Но дельфин, шевельнув хвостом, чуть-чуть отплыл от берега. Девочка отступила на несколько шагов, животное снова приблизилось и неожиданно скрылось под водой. Рядом с тем местом, где оно нырнуло, из воды показалась женская голова с лицом серебристого цвета и выпуклыми глазами. Девочка забеспокоилась. «Это ваш дельфин?» — спросила она у женщины. Вместо ответа раздался странный щелчок, а затем в воздухе разнесся высокий звук, напоминающий печальную песню. Не отводя взгляда от девочки, женщина подплыла ближе к берегу. Глаза ее были голубыми, как небо, и ярко сверкали. Снова что-то щелкнуло. Девочка присела на песок и попыталась лучше рассмотреть загадочную женщину с серебряным лицом.

Обнаженная грудь женщины показалась над водой. Она была прекрасного серебристо-зеленого цвета и сверкала в солнечных лучах. Наверно, ее купальник порвался. Женщина застыла, чуть-чуть покачиваясь вместе с волнами, и внимательно смотрела на девочку.

«Кто вы? — спросила та. — Где ваша лодка?» Женщина снова издала высокий печальный звук, но выражение ее лица не изменилось. Опять раздался щелчок, и теперь девочка заметила, что при этом на груди женщины, под ключицами, открылись и закрылись две узкие длинные щели. Женщина слегка наклонилась, волна подняла ее и вынесла к самым ногам девочки. И оказалось, что вместо ног у нее — хвост! Это была русалка, и именно ее девочка приняла за дельфина. Волны, журча, обтекали удлиненное, прекрасное тело странного существа. Русалка приподнялась на локтях, и хвост ее несколько раз хлопнул по поверхности воды. Именно так — с нетерпением — постукивала девочка по крышке парты, ожидая окончания школьного урока.

Кожа русалки вовсе не походила на рыбью чешую; скорее она напоминала блестящую дельфинью шкуру, отличаясь от нее только своим серебристо-зеленым цветом. Спина ее была покрыта мягкой, похожей на водоросли шерстью, цвет которой постоянно менялся, становясь попеременно коричневым, зеленым, серебристым, серым и даже черным. Русалка похлопывала хвостом по воде и выжидающе смотрела на девочку. Внешне она почти не отличалась от обнаженной женщины. Девочке это существо напомнило ее мать, когда та переодевается, собираясь принять ванну.

Снова послышался звук щелчка, но уже не такой резкий. Девочка увидела, как узкие щели под ключицами русалки быстро открылись и вновь закрылись. В воздухе раздалось жужжание, а затем послышались резкие отрывистые звуки.

«Я никогда раньше не видела русалок, — сказала девочка, поднимаясь с песка. — Можно, я расскажу о тебе маме?» Русалка, казалось, ответила, похлопав хвостом и прожужжав что-то. Она еще больше подалась вперед, и глаза ее вспыхнули зеленым светом. Рот приоткрылся, обнажив розовые десны и мелкие острые зубы. Раздался тихий звук, напоминающий отдаленный гул моря. Движением руки с гибкими длинными пальцами она поманила к себе девочку, и та, ступив в воду, погладила ее.

«Какая ты мягкая! — удивленно воскликнула девочка. — И совсем не похожа на рыбу. Рыбы, конечно, тоже мягкие, но ты такая гладкая!»

Русалка очень понравилась девочке. «Наверное, ты плаваешь куда лучше, чем люди, — сказала она, улыбнувшись. — Я сбегаю, позову маму, ладно? Только ты не уплывай отсюда, подожди меня!» Русалка как будто кивнула в знак согласия, и девочка побежала по берегу, то и дело оглядываясь. Ей так хотелось, чтобы русалка дождалась ее! Удивительное морское существо не двигалось с места, следя за бегущей фигуркой.

«Мама, мама, пойдем со мной, скорее! — восклицала девочка. — Ну, пойдем!» И мать пошла за ней, с недоумением пожав плечами. Приблизившись к месту, где осталась русалка, она разглядела в волнах что-то непонятное. «О, неужели это утопленник?!» — забеспокоилась женщина.

«Нет, мама, это русалка!»

«Милая моя, не будь такой глупышкой, русалок не существует. Это просто сказки. Но что же ты все-таки здесь нашла?.. »

Неожиданно в волнах кто-то шевельнулся. Боже, какой ужас! «Оно живое и движется! Не может быть!» Женщина остановилась и решительно потянула дочку за руку. «Давай позовем папу… Может быть, это животное ранено… Пойдем домой!»

Но девочка вырвала свою ладошку из материнской руки и побежала к морю. «Нет-нет, мама, это действительно русалка. Ну посмотри же!»

Перепуганная мать слабым голосом окликнула дочку, но та уже стояла рядом с морским животным. И это животное двигалось!.. «Немедленно отойди от него, я кому сказала!» — крикнула женщина, бросаясь на выручку ребенку. И тут она увидела русалку! Женщину-рыбу серебристого цвета! «Какой ужас! Отойди, сейчас же отойди!» Девочка послушалась, а ее мать еще какое-то время продолжала в полном оцепенении взирать на отвратительное существо — карикатуру на человека, скользкое чудовище, пытающееся выползти на залитый солнечным светом берег. Тошнота подступила к ее горлу; ей казалось, что еще мгновение — и ее вырвет. «Боже! — еле выговорила женщина. — Домой, немедленно домой!» Крепко держа дочь за руку, она заторопилась прочь от этого страшного места.

Волнение матери передалось и девочке. «Что случилось, мама?!» — в испуге спросила она. Но мать, ничего не отвечая, почти бежала по песку. И тут они обе услышали громкий всплеск. Обернувшись, мать и дочь успели заметить, как русалка двинулась в открытое море и через пару секунд исчезла среди волн.

«Боже!» — прошептала женщина и, сжав виски ладонями, бессильно опустилась на песок.

«Мама, она уплыла. Русалка уплыла. Но ты же ее видела!..»

Мать взглянула на свою дочь так, словно та в любое мгновение тоже могла превратиться в русалку и исчезнуть в волнах. «Доченька, что же это было? Неужели мы с тобой действительно это видели?»
* * *

В этой истории я попытался описать возможные реакции разных людей на появление разумного земноводного. Для ребенка оно было прекрасным и «могло плавать лучше, чем люди», а взрослому то же самое существо казалось отвратительным чудовищем.

« Последнее редактирование: 03 Июля 2016, 16:03:33 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #4 : 03 Июля 2016, 13:56:14 »

Окончание дайджеста
Цитата:

http://mzwgsytvon2gcltjom.cmle.ru/b/184625/read - http://www.koob.ru/temple/misteriya_siriusa
- Мистерия Сириуса (пер. В Рубцов,Е Колесников) (Тайны древних цивилизаций) 4102K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Роберт Темпл

...Почти три тысячи лет назад Гесиод упоминает имя Тритона в своей «Теогонии», называя его «владыкой морских глубин» и «сыном Посейдона».[390] Даремберг и Сальо полагают, что первоначально Тритон был единственным морским божеством и только позже ему приписали родство с Посейдоном:

«Особенно почитали Тритона в двух областях Средиземноморья, где от эгейской цивилизации сохранилось особенно много памятников: в Беотии и на Крите.

В Беотии есть река Тритон, а на Крите найдены монеты с его изображениями. На Крите, кстати сказать, почиталось дельфиноподобное божество, поклонение которому впоследствии распространилось по всему Средиземноморью, утвердившись в Дельфах. Подобным же образом, на ливийском побережье существовали река Тритон и Тритонийское озеро, являвшиеся полем действия во многих космогонических легендах. Земноводные боги добрались и до сирийских берегов: Дагону поклонялись в Газе, а Деркето воздвигли храм в Аскалоне. Скорее всего, африканский Тритон был одним из местных божеств, впоследствии заимствованных греками. Он сыграл важную роль в странствии аргонавтов: помог заблудившимся героям выплыть в море и предсказал им будущие события. Обитатели Аттики, Эвбеи и других районов Греции тоже в древности почитали Тритона. На многих древних монетах можно найти его изображение».[391]

Подобно ведическому Трите, Тритона также связывали с Великим потопом. Вот что пишут Даремберг и Сальо:

«Во время гигантомахии [великой битвы между Тифоном и Зевсом] он сражался плечо к плечу со своим отцом Посейдоном, и звуки его раковины заставляли чудовищ в ужасе спасаться бегством. Именно Тритон заставил отступить воды Потопа, когда Зевс смилостивился над обитателями Земли. Похоже, что Посейдон передал ему часть своих полномочий. Звуки, испускаемые раковиной Тритона, могли поднимать волны или, напротив, успокаивать море. Трезубцем он крошил скалы и поднимал острова из глубин океана. Подобно другим морским божествам, особенно Нерею и Протею, Тритон обладал даром прорицания. При своем отце Посейдоне он выполнял, по сути дела, те же функции, что Гермес при Зевсе: передавал послания, помогал смертным — Тесею, Фриксу с Геллой, аргонавтам и Диоскурам… По словам Аполлония Родосского, верхняя часть тела Тритона была такая же, как у «благословенных богов», тогда как нижняя заканчивалась огромным хвостом. Такими же были тела Морского старца, Нерея и Главка.

Как отмечено выше, образ Тритона восходит к образу Морского старца. Нет, однако, никаких свидетельств того, что первоначально Тритона изображали в чисто человеческом образе… хотя можно говорить о следах восточного влияния… На рельефах во дворце Саргона, а равно и на вавилонских цилиндрических печатях, финикийских и персидских монетах и т. п. можно видеть изображения бога Дагона, почти неотличимые от изображений Тритона».[392]

...
живые существа, обитающие в океане, могут заметно превышать наземных животных по своим размерам. Большие же объемы мозга предполагают и больший потенциал разума.

Учитывая все эти обстоятельства, трудно удержаться от предположения, что на внесолнечных планетах жизнь существует в основном в океанах. <…> Плавники, идеальные для плавания, плохо приспособлены для изготовления орудий — что, по-видимому, затрудняет развитие разума. Однако некоторые виды морской фауны обладают конечностями, вполне подходящими для орудийных манипуляций. Тот же осьминог, вероятно, мог бы в процессе эволюции развить подобные способности. <… > Однако разумность китов и дельфинов заставляет задуматься — а действительно ли необходимы конечности, способные владеть орудиями труда, для возникновения общества? И это делает трудноразрешимым вопрос о том, предпочитает ли внеземная разумная жизнь море или сушу. <…> Можно заключить, что разумные существа иных миров не будут слишком, отличаться по своему облику от человека. Минимальный их рост может составлять примерно половину среднего человеческого роста, а максимальный — превышать его в несколько раз. В большинстве случаев у этих существ будут две ноги и две руки с ладонями и пальцами. Возможны, впрочем, и «кентавроподобные» виды — с четырьмя ногами и двумя руками, а также слоноподобные — с четырьмя ногами и одной рукой или хоботом. Еще один допустимый вариант — морские животные, имеющие, наряду с плавниками, также две короткие руки с перепонками между пальцами».[454]

В заключение я хотел бы сделать еще одно, достаточно важное замечание. Предположим, что сказанное в этой книге отвечает реальности. Согласимся со всеми нашими допущениями — в частности, и с тем, что в системе Сириуса действительно существует высокоразвитая цивилизация. В таком случае за нами, конечно, наблюдают и точно знают, на каком уровне развития мы сейчас находимся. Они принимают наши радио- и телепередачи. Они знают, что человек уже побывал на Луне. Предположим, что они желают нам только добра. Предположим также, что однажды они захотят вступить с нами в контакт когда решат, что мы к этому уже готовы, или же когда мы сами изучим систему Сириуса и найдем доказательства их существования.

Сделаем все перечисленные допущения — но, когда наступит этот день (или когда какая-то другая ВЦ даст нам о себе знать), мы должны будем помнить об одной важной вещи...

 ПРИЛОЖЕНИЕ I
СУДАНСКАЯ СИСТЕМА СИРИУСА
М. Триоль, Ж. Дитерлен

Примечание Р. Темпла: Эта статья переведена и публикуется без каких-либо сокращений. Она была написана для профессиональных антропологов и этнографов и предназначена для читателя, который заинтересуется темой в достаточной мере, чтобы обратиться к первоисточникам. Ее информация носит, таким образом, «факультативный» характер, и читатель, желающий просто следовать ходу рассуждений автора книги, спокойно может ее пропустить.

От переводчика: Статья «Суданская система Сириуса», английский перевод которой опубликован в книге Р. Темпла, для русского издания этой книги была переведена с французского оригинала и сверена с английским переводом.
Введение

Знания о системе Сириуса, изложенные в этой статье, получены от четырех суданских народов: догонов в Бандиагара, бамбара и бозо в Сегу[455] и миньянка в Кутиала.

Среди догонов, у которых в период с 1946 по 1950 г. проводилось главное исследование, основными информаторами были: Иннекузу Доло, женщина 65–70 лет, аммай-ана («жрица Аммы») и предсказательница, живущая в округе Дозиу-Орей Нижнего Огола Верхней Санги;

Онгнонлу Доло, 60–65 лет, патриарх деревни Го, недавно основанной частью племени ару на юго-западе Нижнего Огола. Язык: санга;

Йебене, 50 лет, жрец Бину Йебене Верхнего Огола, живущий в Бара (Верхняя Санга);

Манда, 45 лет, жрец Бину Манда, живущий в Орозонго в Вазуба. Племя: дион. Язык: вазуба.

Систему в целом описал Онгнонлу; другие информаторы существенно дополнили его сведения. Хотя Онгнонлу и не отвечал за составление календаря Сиги, он был знаком с его принципами и мог получать дополнительную информацию от ару в Йуго Догору и от управляющего верховного вождя ару в Ару-близ-Иби.[456] Онгнонлу является патриархом семьи, из которой на следующем празднике изберут нового носителя этого титула.

Сведения, которые сообщил Онгнонлу, дают лишь начальное — или, пользуясь выражением бамбара, «поверхностное» — представление об этой исключительно тайной области знания, и это обстоятельство следует учитывать. Непосвященные видят самую яркую звезду неба — Сириус — и полагают, что именно эта звезда играет главную роль в вычислениях Сиги. Аналогичным образом, законы системы Сириуса, открываемые на первом этапе посвящения, в чем-то намеренно упрощены, а в чем-то — усложнены, чтобы отвлечь внимание от еще более тайных построений.

Необходимо, таким образом, понимать, что описанная здесь система — это лишь один из этапов посвящения людей, которые занимают высокое положение, но не несут прямой ответственности за вычисления, связанные с этой частью неба.

Собранные нами сведения не позволили выдвинуть какой-либо гипотезы об их происхождении. Мы также не проводили специальных исследований в этом направлении. Эти сведения были просто скомпонованы таким образом, чтобы объединить сообщения четырех основных информаторов. Вопрос о том, как люди, не располагавшие никакими оптическими инструментами, смогли узнать о движении практически невидимых звезд и определить некоторые их характеристики, не только не был решен, но даже не ставился. При данных обстоятельствах более уместно представить на рассмотрение сами исходные документы.
Определение момента Сига

Каждые 60 лет[457] догоны проводят церемонию Сиги. Ее целью является обновление мира, и она была подробно описана ими, начиная с 1931 года.[458]

Начав это исследование, мы столкнулись с вопросом, какой метод используется для вычисления периода, разделяющего две церемонии Сиги.

Согласно бытующему мнению, восходящему к мифу о творении, в год, предшествующий церемонии, разлом в скале Йуго, расположенной в центре деревни Йуго-Дого-ру,[459] загорается красным светом. В этом разломе находятся различные алтари, в частности бюсты андумбулу (имя, данное людям маленького роста, которые когда-то жили в скалах) и наскальные изображения, именуемые амма бара, «бог помогает», к которым мы вернемся ниже.

Кроме того, еще до появления этого свечения место, расположенное за пределами деревни, покрывается продолговатыми тыквами, которые никто не сеял.

Когда эти знаки замечены, осуществляется на первый взгляд простая процедура, причем только обитателями Йу-го-Догору, принадлежащими к племени ару:[460] совет виднейших жителей деревни определяет интервал, основываясь на подсчете тридцати попоек, состоявшихся за истекшее время. На этих пиршествах, раз в два года, пьется пиво, изготовляемое из проса; и старейший из членов совета отмечает каждое пиршество раковиной каури.

Пиршества длятся около месяца перед первыми дождями, иногда в мае или июне, под навесом, установленным к северу от деревни.[461] Но это правило чисто теоретическое: между последним Сиги, состоявшимся в начале столетия, и 1931 годом[462] было только одно пиршество, в середине этого периода; тем не менее каури были сосчитаны и собраны в кучу, представляющую первые тридцать лет. С 1931 года пиршества устраивались каждые два года. Когда вторая куча из пятнадцати каури будет собрана, состоится второй Сиги двадцатого столетия.[463]

По словам жреца Манда, момент Сиги определяется с помощью двух фигур, которые рисуются просяной кашей над дверью святилища Бину и представляют бога Амму и его сына Номмо, Руководителя нового мира.[464] Первая фигура состоит из вертикального овала — мирового яйца — и его большой оси. Это Амма в изначальной темноте.

...

Фото 16. Рельеф, обнаруженный в Милете (Малая Азия). Аполлон отдыхает, сидя на омфале, покрытом сеткой пересекающихся линий (настоящий камень-омфал в Милете также есть). Другой омфал, меньших размеров, изображен на переднем плане; на заднем же — снова пальма. Милет находится на той же широте, что и Делос (37°30 с. ш.), а пальма как элемент «древесного кода» соответствовала в октавной схеме оракульских центров именно этой широте. Делос входил в западную октаву, а Милет — в восточную. Со временем, однако, функции оракульского центра перешли от него к расположенной неподалеку Дидиме. Фотография этого рельефа была опубликована в книге: Kawerau G., Rehm A. Das Delphinion in Milet. Berlin, 1899, p. 411. Авторы книги писали о нем: «Нет ничего странного в обнаружении здесь культового изображения Дельфиния — омфала со змеей. В более поздние периоды близкий образ Пифийского Аполлона был распространен практически повсеместно… »

2) Про овал "мирового яйца"

Цитата:
http://light-team.ru/forum/9-1325-1

...Эта история произошла со мной летом 1989 года,тогда мне было 17 лет. Мы с ребятами отправились в поход, дошли к вечеру до места и разбили лагерь на берегу реки"Черная"в районе Сысерти Свердловской области. Разожгли костер, стемнело, все ушли спать в палатки, а меня выбрали "костровым" следить за костром. Спать не хотелось, я сидел оперевшись спиной о сосну, подкидывал нарубленные ветки в костер, смотрел на тлеющие угли, начал "клевать", потом....вырубился.

Очнулся от странного чувства тревоги. Небо над горизонтом начало светлеть, над рекой стелился туман. Я повернул голову в сторону реки и онемел. Над рекой в тумане висел белый шар, размером с тенисный, как мне показалось, мячик. Шаровые молнии я видел ,они как тусклые лампочки и двигаются то хаотично, то плавно. А этот висел и светился матово молочным светом. Потом он начал как бы раздуваться, увеличиваться и вытягиваться кверху приобретая форму овала. Когда он увеличился размером с человеческий рост оттуда ударил яркий белый свет. Появился женский контур, овал начал "сдуваться" и в конце как бы захлопнулся или закрылся. Женский силуэт повис в воздухе над водой. Он состоял из света, а лицо светилось так ярко, что я не мог рассмотреть его. Меня охватил животный ужас, я не мог пошевелиться, меня парализовало, мне хотелось бежать прочь, но я не мог пошевелиться! А "она" приближалась ко мне, а я истерил и ничего не мог сделать.

Остановилась в метре от меня и я почувствовал такую любовь исходящую от нее, что до сих пор не могу забыть это чувство. Это как мать любит своего новорожденного ребенка, но настолько сильно, что я не могу это описать на нашем земном языке. Мне сразу стало, не то что легко, а как выразиться, блаженно что ли....Я почувствовал ее улыбку...офигенно...я не увидел, а почувствовал ее улыбку! Как мы общались, это тоже удивительно...не проронив ни слова, мысленно что ли...я видел ее мысли! Я видел другие миры находясь в своем!!! Где я только не был,это прекрасно!

До сих пор вспоминаю, аж мурашки по спине бегают и на голове волосы шевеляться от восторга!Вселенная так огромна! Мы пытаемся разглядеть ее в телекопы, заглянуть в далекие дали, а она рядом...настолько рядом, что вы не представляете! Стоит открыть"дверь"и вы уже в другой вселенной. Наш мир очень грубый...он физический. Там...не могу обьяснить...там свет, другая материя, да и материя ли это?

Им не нужны корабли, чтоб путешествовать они просто "открывают двери" и проходят туда куда им надо. Удивительно...Пойдем покажу...Оставь себя пусть оно сидит (тело) с ним все будет впорядке, не бойся ничего... В друг я почувствовал,как будто"выливаюсь"из своего тела,как вода из кувшина и все вокруг становится каким то светлым и радужным,как будто я всю жизнь носил темные очки и тут с меня их сняли. Вхожу в свет. Очень ярко, но мне небольно на него смотреть. Постепенно привыкаю к нему. Космос, вселенная, красная, синяя, желтая, голубая...все в спектре, все сияет спектром. Огромное пространство, огромные водопады энергии...медленно перемешиваются, уходят в бездну...льются на тебя "дождем"...все вижу сразу: сзади спереди, сверху, снизу, с боков одновременно.. Где низ, где верх? Я везде сразу и одновременно в точке...Мне легко...необычайно...я парю в "воздухе", мне спокойно и блаженно...я умер?нет...Я...где я? Кто я? Я пузырь!!! Мыльный пузырь! Я весь переливаюсь, всеми цветами радуги! Я тоже свет? Это мое я? Здорово! А я могу менять форму? да.....прозрачная медуза.. А мне нравится, я охвачен восторгом! Я дома?да...А дом,который на земле? там все временно... там что? Музыка...везде музыка...Красивая...Какая то хрустальная...мягкая...нежная...Откуда она льется?Она везде...А звезды....Звезды...это звезды? Искорки в белом пространстве...это звезды?это души...души?какие души?я в раю?нет.а где?дома....А ты кто? Я это ты...Как так...Вот так. Я везде...Тут нет времени. там где твое тело есть.Я там как бы в тюрьме?Как бы да...Зачем я там?Надо..Кому надо?тебе...ты выбрал,твой выбор...мой?но я не хочу обратно мне тут хорошо...это твой выбор....а когда я опять тут буду?...ты уже тут...просто ты еще там,где тебе надо...а так ты всегда тут...Странно...Когда мы расставались,я просил не уходить ее,она"сказала":"Мы еще увидимся".Прошло 25 лет,я ее так и не увидел больше...Вот такая история произошла со мной много лет тому назад.

« Последнее редактирование: 03 Июля 2016, 18:11:27 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #5 : 03 Июля 2016, 14:09:01 »

Уточнения про дельфиний ОМ-фал-лос со змеёй

в дополнение к

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.msg63760#msg63760
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.msg69512#msg69512

Цитата:
http://litfile.net/pages/460800/479000-480000?page=43

...в музее показывают «Омфал — посвященный Аполлону камень, почитавшийся как центр Земли (см. рис. 208 — Авт.). Находился в целле храма Аполлона в Дельфах» [453:2], с. 48. Может быть, в средние века, царские христиане, уже забыв суть дела, изготовляли символические омфалы в память о пуповине Зевса-Иисуса и поклонялись им. Один из таких символических камней, возможно, мы и видим на рис. 208. Либо же это наглядное пособие XVII–XVIII веков для учебника истории.
i_214.jpg


Рис. 208. Символический Камень Омфал — Пуп Земли, посвященный Аполлону. Взято из [453:2], с. 48.

Вот как рассказывает об Омфале в Дельфах известный автор Павсаний: «Так называемый дельфийцами Омфал (Пуп земли) сделан из глыбы белого мрамора. Что он лежит в самом центре земли, это утверждают как сами дельфийцы, так, соглашаясь с ними, написал это в одной из своих од и Пиндар» [625:0], т. 2, с. 273.

Рассказывая о Дельфах, Страбон также сообщает об Омфале: «Хотя наибольший почет выпал на долю этого святилища ради его оракула, ТАК КАК ИЗ ВСЕХ ОРАКУЛОВ НА СВЕТЕ ОН КАЗАЛСЯ САМЫМ ПРАВДИВЫМ, но все же и местоположение самого святилища кое-что прибавило к его славе. Ведь оно расположено ПОЧТИ В ЦЕНТРЕ ВСЕЙ ГРЕЦИИ как по эту, так и по ту сторону Истма; полагали также, что ОНО НАХОДИТСЯ В ЦЕНТРЕ ОБИТАЕМОГО МИРА, И НАЗЫВАЛИ ЕГО ПУПОМ ЗЕМЛИ; вдобавок был сочинен миф, передаваемый Пиндаром, о том, что здесь ВСТРЕТИЛИСЬ ДВА ОРЛА (некоторые говорят, что это были вороны), выпущенные Зевсом: один — с запада, а другой — с востока. В храме показывают также ЧТО-ТО ВРОДЕ ПУПА, ОБВЯЗАННОГО ЛЕНТАМИ; на нем находятся два изображения встречи мифических птиц» [819], с. 398.

...с Дельфийским Святилищем связывался также символ двух встретившихся орлов, то есть, попросту, ДВУГЛАВОГО ОРЛА, который был имперским символом Руси-Орды. См. подробнее об этом в наших книгах «Тайна русской истории», гл. 2:24 и «Западный миф», гл. 5.

Напомним, что ранее «Грецией» именовали весь христианский мир: Греция — это вариант имени Хрис, Христос. Поэтому совершенно естественно, что «античные» авторы хором именовали Омфал и само Святилище Дельфы, то есть мыс Фиолент, центром всего христианского мира, то есть «Греции». Потом скалигеровские историки сузили понятие Греции лишь до территории современной Греции и перетащили сюда многие события, разворачивавшиеся совсем в других местах Евразии. Масштаб событий при этом сильно измельчал.

Сохранилось еще одно указание, что названия ДЕЛЬФЫ И ФИОЛЕНТ — это два варианта произношения одного и того же слова. Оказывается, в древности был хорошо известен «ДЕЛЬФИНИЙ, в греческой мифологии, чудовище… дракон, ОХРАНЯВШИЙ В ДЕЛЬФАХ СВЯЩЕННЫЙ ИСТОЧНИК У ПРОРИЦАЛИЩА» [533], т. 1, с. 364. Но ведь неогласованные термины ДЕЛЬФИНИЙ И ФИОЛЕНТ отличаются всего лишь перестановкой согласных и переходом Д↔Т, а именно: дельфиний = ДЛФН↔ФЛНТ = фиолент. Кстати, в Черном море много дельфинов.

Дельфийское Святилище в Крыму действовало, скорее всего, до конца XIV — начала XV века, после чего было объявлено языческим, и его статус был, следовательно, понижен. Недаром нам говорят, в 394 году н. э. оракул в Дельфах был запрещен Феодосием I. Вероятно, дело в том, что Дельфы были святилищем царского христианства, в котором Иисуса именовали Зевсом и т. д. После Куликовской битвы 1380 года и введения во всей Империи императором Константином = Дмитрием Донским апостольского христианства, прежние святилища были реорганизованы и переименованы. Коснулось это и Дельфийского оракула. Тем не менее, мыс Фиолент и пещерный храм Рождества Христова оставались почитаемыми христианскими святынями. Правда, прежние имена персонажей царского христианства — такие, как Зевс, Аполлон, Диана, Артемида и др. — были упразднены и заменены на привычные нам сегодня — Иисус, Дева Мария, Богоматерь и т. п.

Летописное Дельфийское Святилище и город Дельфы находились неподалеку от моря [625:0], т. 2, с. 308. Поэтому, кстати, предлагаемые сегодня развалины Дельф в Греции выбрали недалеко от моря, см. рис. 194. Так вот, пещерный храм Рождества Христова на Фиоленте действительно находится у берега Черного моря, на уступе высокого обрыва.

Греческие мифы сообщают также, что, основав Святилище и оракул в Дельфах, «С ВЫСОКОГО БЕРЕГА далеко в море Аполлон увидел корабль критских моряков. ПРЕВРАТИВШИСЬ В ДЕЛЬФИНА, бросился он в синее море, настиг корабль и лучезарной звездой взлетел из морских волн на его корму. Аполлон привел корабль к пристани города КРИСЫ и через плодородную долину повел критских моряков в Дельфы. Он сделал их первыми жрецами своего святилища» [453:1], с. 28.

Таким образом, Аполлон превращался в Дельфина и основал Дельфы. Вновь мы видим сближение названий ФИОЛЕНТ и ДЕЛЬФИН (Дельфы). Далее мы видим, что рядом с Дельфами был город Крисы, то есть ХРИС, Христос. Считается, что город Крис служил гаванью для Дельф [453:1], с. 28. Все верно.

Далее, берег Южного Крыма, где расположен Храм Рождества Христова, действительно очень высокий. С него далеко видны просторы Черного моря.

Цитата:
http://www.sovershenstvo-mysli.ru/o-zvuke/kimatika.html
...В "Науке Мантры" Свами Муруджезу Он утверждает что скандирование человеком определенного слова на Санскрите пока снимают на камеру горящую свечу изменяет цвет пламени или интенсивность лишь частотой, которую слово испускает. Этой же самой наукой было показано как понизить и поднять кровяное давление, и это есть в его собственных словах: Определенные звуки могут затронуть наше кровообращение и нервную систему...
Какой бы не была причина изменения колебаний, она воздействует и на ум человека и также на окружающую его атмосферу, вызывая тепло или прохладу. Все это может быть подтверждено исследованием и показано практикой. Это открытое вновь знание науки звука показывает что звук-нечто большее чем простые вибрирующие сигналы Не только, что звук взаимодействует с жизнью, но и поддерживает и развивает ее. Он действует как проводник сознательного намерения между людьми, обществами и всей цивилизации.

Цитата:
http://kate.trworkshop.net/page/12/
Дельфины как пример иного разума
Автор: Юрий Михайлов
Опубликовано 05.12.2011 в блоге «Компьютерры»
    То, что животные разговаривают друг с другом, – давно доказанный факт. Можно вспомнить хотя бы язык луговых собачек. Эти грызуны передают друг другу вполне осмысленные сообщения – такие, как, например, «вот идёт большой человек в красном». В том, что дельфины общаются между собой, никто не сомневался, и вот, наконец, их язык частично расшифрован. И он совершенно не похож на человеческий!

    Образ горшка, переданный дельфином
    Американские и британские исследователи смогли обучить дельфинов комплексным предложениям, состоящим из существительных и глаголов, транслируя им записанные эхолокационные сигналы. Таким образом, эти животные способны понимать человеческий язык, и к тому же у них есть свой собственный визуальный язык, который даже, наверно, нельзя назвать языком.

    Известно, что дельфины способны с помощью эхолокации получать звуковые образы определённых объектов и передавать их друг другу, имитируя отражённый ультразвуковой сигнал. Каждый из этих звуков является голографическим представлением объекта.

    Разумеется, просто передача звуковых «голограмм» – это ещё не язык. Но Джек Кассельвиц, один из учёных, работающих над изучением того, как дельфины общаются, говорит, что дельфины передают с помощью ультразвуковых образов всю необходимую информацию, так что мозг животного распознаёт этот сигнал как картинку.

    «Наша новая модель языка дельфинов заключается в том, что они способны не только посылать и принимать образы объектов вокруг них, но создавать независимые звуковые картины, представляя то, о чём они хотят сообщить, – говорит Кассельвиц. – Для нас, людей, сложно дистанцироваться от нашей модели мышления символами, чтобы понять, каким образом дельфины мыслят целостными картинами. Наши личные верования, идеология и воспоминания пронизывают наше общение, включая описания чего-либо и понимания каких-либо вещей. Дельфины, похоже, преодолели стадию человеческого языка и изобрели форму общения, не похожую на нашу. Фраза «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать» приобретает новое значение».

    В отличие от человеческих языков, дельфины из любой точки света способны понимать друг друга, в то время как у нас существует куча диалектов и человек из другой языковой группы не способен понять собеседника из другой. Развитие речи учёные связывают с увеличением головного мозга, и долгое время было непонятно, почему у дельфинов такой большой мозг, притом что их «язык» был до сих пор непонятен человеку. Теперь же Кассельвиц утверждает, что такой большой мозг этих животных предназначен именно для комплексного общения с помощью звуковых картин.
    Сам Кассельвиц говорит: «Наши исследования отвечают на давний вопрос доктора Джилл Тартер из института SETI: одни ли мы во Вселенной? Теперь мы точно можем заявить, что нет. Поиск иного разума увенчался успехом на Земле».

« Последнее редактирование: 03 Июля 2016, 18:41:33 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #6 : 03 Июля 2016, 15:40:31 »

Киматический "дельфиний язык" - не похож ли он на язык "догонов" - подводных богов - и не он ли "активизатор рингсэ" - и видимо - прародитель санскрита ?

Цитата:
Мы не одиноки: открытие дельфиньего языка
http://www.delphinidae.ru/publ/my_ne_odinoki_otkrytie_delfinego_jazyka/5-1-0-447
http://wakeup-world.com//2011/11/28/the-discovery-of-dolphin-language/

Ключевые слова: дельфин, китовые, эхолокация, киматика, голография, язык, кимаскоп

Исследователи в Соединенных Штатах Америки и Великобритании совершили значительный прорыв в попытке расшифровать дельфиний язык, идентифицировав восемь объектов по звукам, издаваемым дельфинами.

Руководитель группы SpeakDolphin.com, Джек Кассевиц, «разговаривал» с дельфинами с помощью их собственных слов, выраженных звуковыми образами. Дельфины в двух независимых друг от друга исследовательских центрах поняли слова, что служит убедительным доказательством того, что дельфины используют универсальный «звуко-графический» язык коммуникации.

Группа исследователей смогла научить дельфинов простым и сложным предложениям с использованием существительных и глаголов, обнаружив, таким образом, что дельфины понимают элементы человеческого языка, а также обладают своим собственным сложным визуальным языком. Кассевиц прокомментировал: «Мы начинаем понимать визуальные аспекты их языка, например, мы идентифицировали восемь дельфиньих визуальных звуков, обозначающих существительные, которые были записаны с помощью гидрофона, когда дельфины издавали звуки относительно погруженных в воду пластиковых объектов».

Один из членов исследовательской группы, британец Джон Стюарт Рейд, использовал кимаскоп
http://www.cymascope.com/cymascope.html , http://cymascope.com/cyma_research/oceanography.html
- устройство, делающее звуки видимыми - чтобы получить представление о том, как дельфины видят звук. Он получил звуко-графические образы тестовых объектов, созданные одним из подопытных дельфинов.

В попытке «разговаривать по-дельфиньи» Джек Кассевиц из SpeakDolphin.com, находясь в Майами, Флорида, провел эксперимент, во время которого он записывал звуки, издаваемые дельфинами, когда им показывали восемь погруженных в воду объектов, включая пластмассовый кубик, игрушечного утенка и цветочный горшок. Он обнаружил, что издаваемые звуки содержат звуковые образы, и когда их воспроизводили дельфину в игровой форме, он мог идентифицировать эти объекты с точностью в 86%, и это доказывает тот факт, что дельфины воспринимают эхолокационные звуки в виде образов. Кассевиц затем сменил место проведения эксперимента и воспроизвел звуковые образы дельфину, который раньше не участвовал в опыте. Второй дельфин идентифицировал объекты с аналогичным высоким уровнем точности, что служит подтверждением того, что дельфины обладают звуко-графической формой коммуникации. Некоторые ученые полагают, что дельфины используют звуко-визуальные органы чувств, чтобы «сфотографировать» (с помощью звука) приближающегося к их стае хищника и передать это изображение другим членам стаи, предупреждая их об опасности. По их словам, другие дельфины мысленным взором смогут воспринять изображение хищника.

Когда Рейд получил на кимаскопе изображения издаваемых эхолокационных звуков, впервые стало возможным увидеть создаваемые дельфинами звуко-графические образы. Полученные изображения похожи на обычные ультразвуковые образы, которые можно увидеть в больницах. Рейд объяснил: «Когда дельфины сканируют объект с помощью высокочастотного звукового луча, испускаемого в виде коротких щелчков, каждый такой щелчок фиксирует неподвижное изображение, аналогично тому, как фотоаппарат делает снимки. Каждый щелчок дельфина представляет собой импульс чистого звука, который модулируется формой объекта. Другими словами, импульс отраженного звука содержит полу-голографическое представление объекта. Отраженный звук воспринимается нижней челюстью дельфина, затем он проходит через два наполненных жиром «акустических рупора» до внутреннего уха дельфина, создавая звуко-графический образ».

Точный механизм того, как звуковой образ «читается» внутренним ухом, все еще остается неизвестным, однако гипотеза исследователей состоит в  том, что с каждым щелчком-импульсом образ на мгновение проявляется на базилярной и кортиевой мембранах – тонких слоях ткани, расположенных в центре каждого внутреннего уха. Микроскопические волосики соединены с кортиевой мембраной и «читают» образ отпечатка, создавая сложный электрический сигнал, дающий представление о форме объекта. Этот электрический сигнал идет к мозгу через нерв внутреннего уха и там интерпретируется как образ. (Пример на рисунке демонстрирует цветочный горшок). Исследовательская группа полагает, что дельфины могут воспринимать образы стереоскопически, используя свои звуко-визуальные органы чувств. Поскольку дельфин испускает длительные последовательности импульсов-щелчков, считается, что он обладает стойким звуко-графическим восприятием, аналогично воспроизведению видеозаписи, где последовательность неподвижных кадров воспринимается как движущееся изображение.

Рейд сказал: «При построении изображения с помощью кимаскопа мы заменяем гелевидную кортиеву мембрану дельфина на круговую водную мембрану, а мозг дельфина – на фотоаппарат. Мы получаем звуковое изображение в виде отпечатка на поверхностном натяжении воды, этот метод мы называем «био-киматическим воспроизведением изображений», фиксируя изображение до того, как оно растянется до границ мембраны. Мы считаем, что нечто подобное происходит во внутреннем ухе дельфина, когда звуковой образ, содержащийся в отраженном импульсе-щелчке, проходит в форме поверхностной акустической волны вдоль базилярной и кортиевой мембран, и создает отпечаток образа, который соответствует несущей частоте импульса-щелчка.  Мы полагаем, что благодаря нашему методу био-киматического воспроизведения изображений мы видим образ, подобный тому, который видит дельфин, когда он сканирует объект с помощью звука. На изображении цветочного горшка можно также увидеть руку человека, который его держит. На данный момент получаемые изображения довольно размыты, однако в будущем мы надеемся улучшить наш метод».

Доктор Хорас Доббс возглавляет организацию «Интернэшнл Долфин Воч» (Международное наблюдение за дельфинами) и ведущим авторитетом в области терапии с помощью дельфинов. «Я считаю, что предложенный Джеком Кассевиц и Джоном Стюартом Рейдом механизм звуковых образов дельфинов является довольно убедительным с научной точки зрения. Я давно придерживаюсь мнения, что дельфины обладают звуко-графическим языком, поэтому я, естественно, доволен  тем, что это новейшее исследование предоставило рациональное объяснение и экспериментальные данные, подтверждающие мои предположения. Еще в 1994 году, когда я написал книгу для детей «Дило и зов бездны», я рассказывал о «волшебном звуке» Дило, как способе передачи информации между Дило и его матерью с использованием звуковых образов, не просто с помощью внешних визуальных изображений, а также с помощью внутренних органов и чувств».

Основываясь на результатах био-киматеческого метода воспроизведения изображений Рейда, Кассевиц вместе с практикантом Кристофером Брауном из Университета центральной Флориды начинает разработку новой модели дельфиньего языка, который они называют Звуко-Графическим Экзо-голографическим Языком (ЗГЭЯ).

Кассевиц объяснил: «Часть акронима «экзо-голографический» возникла из того факта, что графический язык дельфинов распространяется среди дельфинов, когда один или несколько дельфинов в стае передают или получают звуковые изображения. Джон Стюарт Рейд обнаружил, что любая мельчайшая часть отраженного эхолокационного луча дельфина содержит все данные, необходимые для киматического воссоздания образа в лаборатории, или, как он считает, в мозгу дельфина. Наша новая модель дельфиньего языка состоит в том, что дельфины не только передают и получают изображения об окружающих их объектах, но и могут создать совершенно новые звуковые образы, просто изображая то, что они хотят сообщить. Нам, людям, вероятно, сложно выйти за рамки наших символьных мыслительных процессов, чтобы по-настоящему оценить мир дельфинов, в котором, как мы считаем, главенствующую роль играют графические, а не символьные мыслительные процессы. Наши личные предрассудки, верования, идеологии и воспоминания пронизывают и затрагивают все наше общение, включая наше описание и понимание того, где отсутствуют символы, например ЗГЭЯ.  Дельфины, кажется, перескочили в процессе эволюции человеческий символьный язык и вместо этого развили форму коммуникации, которая находится за пределами эволюционного пути человечества. В некотором смысле, мы сейчас располагаем «Розеттским камнем», который позволит нам получить доступ в их мир, чего год назад мы себе даже не могли представить. Старая поговорка о том, что «одна картинка лучше тысячи слов», внезапно приобретает совершенно новое значение».

Дейвид М. Коул, основатель фонда «АкваСот Фаундейшн», научно-исследовательской организации, занимающейся изучением взаимоотношениями между дельфинами и людьми более десяти лет, сказал: «Кассевиц и Рейд сделали значительный вклад в науку в виде новой модели звукового восприятия дельфинов, которая практически наверняка развилась из необходимости этих существ воспринимать подводный мир, когда зрения оказалось недостаточно. Некоторые традиционные лингвистические подходы к пониманию способов коммуникации дельфинов за последние 20 лет зашли в тупик, поэтому это просто замечательно, что в настоящее время исследуется новая и полная нюансов парадигма».

Способности человека к языку включают в себя приобретение и использование комплексной системы звуков, которым мы присваиваем значение. Язык, взаимоотношения между звуками и значениями развивались по-разному для каждого человеческого племени и для каждой нации. Считается, что способность человека к языку существенно отличается от других видов и является гораздо более сложной.

Также считается, что развитие звукового языка совпало с увеличением размера мозга. Многих исследователей интересовал вопрос, почему мозг дельфина по размеру подобен мозгу человека, учитывая тот факт, что Природа создает органы в соответствии с потребностями. Группа Кассевица полагает, что большой мозг дельфинов необходим для приобретения и использования звуко-графического языка, для чего требуется значительный размер мозга. Дельфины используют постоянную звуковую и визуальную стимуляцию на протяжении всей своей жизни, и этот факт, вероятно, способствует координации полушарий их мозга.  Неокортикальные звуковые поля дельфина тянутся до среднего мозга, оказывая влияние на их двигательные зоны и позволяя регулировать индуцированную звуком моторику, а также сложная фонация необходима для воспроизведения характерных сигналов и звуковых изображений. Эти преимущества обеспечиваются не только мозгом, который по размеру можно сравнить с человеческим, но и гораздо большей скоростью, по сравнению с человеческим мозгом, прохождения сигнала по стволу головного мозга.

Кассевиц сказал: «Наше исследование дало ответ на давно существующий вопрос, который задала Доктор Джил Тартер из Института СЕТИ (занимающегося поиском внеземного разума): «Одиноки ли мы?» Сейчас мы можем однозначно ответить: «Нет». Поиски Института СЕТИ внеземного разума в открытом космосе завершились на земле, приняв форму великолепных дельфинов».
Полные результаты этого исследования можно узнать, отправив запрос Джеку Кассевицу.
http://www.speakdolphin.com/ResearchItems.cfm?ID=20
Джек Кассевиц: speakdolphin@mac.com
305-807-5812 - Майами, Флорида


Цитата:
http://cymascope.com/cyma_research/oceanography.html
https://kiwibyrd.org/category/исследования-сознания/page/4/
https://kiwibyrd.org/2013/10/31/1062/#more-1023
Новейшие результаты исследований позволяют предполагать, что сложной структуры высокочастотные звуки, издаваемые дельфинами под водой, способны передавать информацию, которая в терминах физики является, по сути, акустической голограммой.

Поскольку люди обычно не общаются голограммами, но тоже могут объясняться картинками-символами,  Кассевиц ныне вплотную занялся проектом по созданию такого символьного языка, который и дельфины, и люди могли бы использовать хотя бы для примитивных коммуникаций друг с другом.

Конечно, куда заманчивее было бы создать технику, генерирующую и воспринимающую акустические голограммы дельфиньего языка, однако это, видимо дело достаточно отдаленного будущего.  Мы же сейчас находимся лишь в самом начале данного пути.

Одним из важнейших прорывов к пониманию сути и к дешифрованию языка дельфинов можно, наверное, считать недавнее, 2008 года британо-американское исследование, проведенное SpeakDolphin.com совместно с английским инженером-акустиком Джоном Стюартом Рейдом (John Stuart Reid). В  ходе  этого проекта были получены первые адекватные и сделанные в высоком разрешении изображения тех звуков, что дельфины издают в воде.

Ключевым элементом технологии, на которую опирались исследователи, стал так называемый КимаСкоп (см. сайт CymaScope.com) – новый инструмент акустического анализа, сконструированный Рейдом и раскрывающий внутренние подробности в структуре звуков, что позволяет изучать их как картинку-паттерн.

(Для общей информации здесь следует, наверное, пояснить, что «кима» – по-гречески «волна». От этого корня пошло название «киматика» – направление акустики, занимающееся визуализацией звуков и вообще колебаний. Наиболее известным примером киматического направления исследований являются «фигуры Хладни» – разнообразные фигуры-узоры, формируемые песчинками, рассыпанными на поверхности колеблющихся мембран.)

По сути дела, в основе кимаскопа Рейда лежит тот же принцип, что и у мембран с фигурами Хладни, только в этом приборе в качестве мембраны используется поверхностное натяжение воды ( «потому что вода реагирует быстро и способна раскрывать сложные структуры в форме звука», как комментирует конструктор). Затем все эти тонкие детали вибраций могут быть зафиксированы с помощью цифровой камеры.

Предшествовавшие технологии для анализа звуков дельфинов обычно использовали спектрограф, отображающий звуки китообразных (китов и дельфинов) просто как графики изменений частоты и амплитуды сигнала во времени. Такой подход огрублял и искажал результат, существенно затрудняя анализ, поскольку в действительности звуки китообразных имеют более сложную объемную структуру.

Кимаскоп же, как полагают его создатели, регистрирует реальные звуковые вибрации, впечатанные в естественную среду обитания дельфинов, т.е. в воду, раскрывая весьма замысловатые визуальные детали в структуре издаваемых животными звуков.

Получающиеся на выходе кимаскопа снимки-кимаглифы, как их назвали, – это куда более точные и стабильно воспроизводимые в сигналах дельфинов структуры, которые как предполагается, позволят сформировать базис лексикона дельфиньего языка, где каждый паттерн представляет собой дельфинье «картинку-слово».
Результаты исследований мозга дельфина свидетельствуют, что области обработки акустической информации занимают там примерно такую же относительную долю, как в мозге человека – области обработки важнейшей для него визуальной информации.

Как поясняет Кассевиц, имеются сильные свидетельства тому, что дельфины способны «видеть» посредством звука – примерно подобно тому, как люди используют ультразвук, чтобы увидеть еще нерожденное дитя в материнской утробе.
Прибор же кимаскоп, в каком-то смысле, дает нам первую возможность взглянуть на то, что дельфины, возможно, «видят» и передают с помощью своих звуков. Можно сказать, что паттерны-кимаглифы похожи на то, что дельфины воспринимают из отраженных сигналов своих собственных акустических лучей и из звуковых лучей других дельфинов.

В последние годы появляется все больше свидетельств тому, что дельфины могут делать акустический снимок объекта и отправлять его другим дельфинам, используя звук как среду передачи информации. Соответственно, выдвигается гипотеза о том, что основной метод коммуникации дельфинов построен на основе акустических изображений.

Более того, в области исследования китообразных в настоящее время имеется теория, согласно которой дельфины в процессе своей эволюции с помощью акустических лучей эхолокации выработали способность передавать сородичам многомерную информацию.

Концептуально эта теория исходит из того, что звук дельфинов расходится в воде не просто волнами, как это общепринято полагать, но распространяется «голографическими пузырями и голографическими лучами». А кимаглифы, соответственно, это своего рода поперечные срезы таких голограмм.
В целом кимаглифы дельфиньих звуков распадаются на три широких категории: свисты-сигнатуры, трели-щебетанье и серии-щелканья. Среди биологов, изучающих китообразных, имеется общее согласие о том, что свист-сигнатура представляет собой аналог человеческого имени, с помощью которого всякий отдельный дельфин уникально себя идентифицирует. Серии щелчков непосредствеено участвуют в процессе эхолокации. Что же касается щебетанья, то эти разнообразные звуки предполагаются как компоненты дельфиньего языка общения.

Джон Рейд так объясняет визуальные формы различных дельфиньих звуков:

    «Кимаглиф свистов-сигнатур представляет собой регулярные концентрические полосы энергии, которые напоминают экраны авиационных радаров, в то время как щебетанья часто по своей структуре напоминают цветок, а это, в свою очередь, похоже на кимаглифы человеческой речи. Серии же щелчков имеют наиболее сложную структуру, включая в себя комбинации плотно упакованных концентрических полос на периферии с уникальными структурами в центральной части».

Снимки-кимаглифы для Кассевица стали важным подспорьем в серии экспериментов для записи звуков дельфинов, сканирующих эхолокацией разнообразные объекты.  Сам он рассказывает об исследованиях так:

    Дельфины способны излучать сложные звуки, находящиеся далеко за гранью того диапазона восприятия, что доступен для слуха человека. Недавние достижения в технологиях высокочастотной записи дали нам возможность  фиксировать в звуках дельфинов такие детали, которые прежде были недоступны.

    Записывая дельфинов в те моменты, когда они акустически ощупывают разные объекты, а также когда они общаются с другими дельфинами относительно этих объектов, мы собрали библиотеку дельфиньих звуков.

    Попутно с каталогизацией перепроверяется, что одни и те же звуки всегда повторяются для тех же самых объектов. Кимаскоп используется для графического отображения этих звуков – так, чтобы каждый кимаглиф представлял «слово-картинку» из языка дельфинов.

    Наша конечная цель – разговаривать с дельфинами на основе базового вокабуляра их дельфиньих звуков и понимать их ответы. Пока что это совершенно неосвоенная территория, но выглядит она весьма многообещающе…

Параллельным направлением тех же исследований является и упомянутые в самом начале эксперименты по общению с дельфинами на основе планшетов с сенсорным экраном.

На протяжении последних двух лет Кассевиц искал такое устройство, которое достаточно надежно и дружелюбно реагировало бы на прикосновения носа дельфина, при этом было бы достаточно мощным для записи или обратного  воспроизведения высокочастотных звуков, связанных с языком дельфинов, и одновременно достаточно стойким, чтобы работать в подводных условиях.

Поначалу выбор склонялся в пользу упрочненного ноутбука Panasonic Toughbook, но в последнее время –  учитывая появление нового продукта Apple – в качестве более привлекательной альтернативы стал рассматриваться iPad.

Планшет iPad понравился дельфинологам по множеству причин. Компактный и легкий, при этом нестрогий к невольным ошибкам пользователей (если повернуть картинку неправильно, она сама переворачивается так, как надо). Плюс быстрая  операционная система – «более чем быстрая для данной области примнения», как оценивает Кассевиц. И делает резюме: «Мы думаем, что как только дельфины освоятся с сенсорным экраном, мы сможем предоставить им широкий выбор разнообразных символов для представления объектов, действий и даже эмоций».

Уже начальные эксперименты дельфинологов с  iPad  дали основания полагать, что им удастся, похоже, разработать на этой основе хотя бы зачаточный символьный язык для общения с дельфинами.

Первый шаг к построению такой системы коммуникаций – это простая игра, в которой дельфину Мерлину показывали реальный объект, вроде мячика, кубика или пластмассовой утки (причем все они желтого цвета, потому что, как давно установили исследователи, именно на желтый цвет дельфины реагируют почему-то лучше всего), а затем Мерлин должен был указать на картинку того же объекта, но изображенную на экране iPad, тыкая в нее своим носом.

Для дельфина это совсем простая задача, говорит Кассевиц, однако такая игра – необходимая ступень для достижения конечной цели – выработки полноценного языкового интерфейса между людьми и дельфинами:

    Я занимаюсь этим делом уже долгое время, просто пытаясь понять дельфинов как вид. Одна из главных вещей, в которой я абсолютно убежден, это то, что дельфины пребывают в такой  же растерянности от нас, как и мы от них, если говорить с точки зрения попыток к установлению чего-то вроде межвидового общения…

    В периоды моего нахождения в воде вместе с дельфинами несколько раз бывали такие случаи, когда они явно очень хотели о чем-то со мной поговорить. Сейчас мы приближаемся к тому, чтобы это стало возможным.

https://www.youtube.com/watch?v=jkwNmT_R9n4
« Последнее редактирование: 03 Июля 2016, 18:38:56 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #7 : 03 Июля 2016, 18:24:53 »

Бузиновские про теорию Дэвида Дойча писали уже давно..

Цитата:
http://mzwgsytvon2gcltjom.cmle.ru/b/245591/read - http://flibusta.is/b/245591/read
- РО (о загадочной судьбе Роберта Бартини) 957K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Сергей Борисович Бузиновский - Ольга Ивановна Бузиновская

..«…Когда мы видим сон, то, находясь в постели, во сне, мы реально существуем в самых различных местах. Быть здесь и тут и в то же время — там, причем одновременно сейчас и потом…» — так рассуждает Ра-Мег, наблюдая за тем, как сородичи катят по берегу бревно. Золотистый комель отражается в воде: два желтых круга вращаются, а точка, где они смыкаются, все время неподвижна относительно движущихся кругов. «Движется в покое и покоится в движении!»

Что увидел Ра-Мег? Двухмерный срез четырехмерного тороидального вихря. Так восточные купцы протягивали сквозь кольцо тончайшие кашмирские шали: тор проворачивается внутрь себя, снизу вверх, достигает сердцевины «яблока», проходит эту точку и поднимается, расширяясь, чтобы снова уплотниться — «упасть в материю». В то, что оккультисты называют Микрокосм, Мир Человека. Но это «яблоко» — лишь точка на поверхности гиперсферы — шестимерного «сверхяблока» Вселенной. Каждая «точка» — вихревой тор…

— Все это весьма умозрительно, — проворчал оппонент. — Давайте поближе к жизни, к народу. Вспомните уговор — нас интересует не одна только истина, а все возможные. И в этой связи: как сделать «невидимку», исходя из новой модели Вселенной?

Для начала полезно разобраться в этой модели — хотя бы в первом приближении. Вообразите проволочное кольцо в обмотке, и каждый из витков обвит этой же проволокой. И так — до бесконечности… Проволока — одна, она обвивает себя самое, смыкая начало с концом, наименьшее — с наибольшим. Получится грандиозный бублик. Или — яблоко. Остается мысленно выдернуть из «оплетки» — начиная с самой первой — нить основы. В трехмерной модели это невозможно, но реальный шестимерный объект — непостижимый пузырь, гиперсфера со свойствами «ленты Мебиуса». Мир — экран. И ничего кроме — ни внутри гиперсферы, ни снаружи… Мир — частица. Как у Фридмана, за вычетом его дурной матрешечной бесконечности. Модель — пустотелый тор, обтянутый «кольчугой», сплетенной из бесконечно малых торов, каждый из которых… ну и так далее…

— Но это значит, что все структуры Вселенной должны быть в основе своей одинаковы?

Сказано: «То, что наверху, подобно тому, что внизу». Четырехмерная развертка нашей Солнечной системы, летящей к созвездию Геркулеса — огненная жила в разноцветной оплетке планет. То же самое, но невообразимо сложнее — наша Галактика. В микромире — атом. Примеры тороподобных структур дает и надмолекулярный уровень — формы планет, плодов, магнитного поля и многое другое. Но совершенно удивительное открытие сделал московский биохимик С. Голубев. Он обнаружил, что мощное биополевое излучение, которое отмечено у сильных экстрасенсов, генерируют мельчайшие песчинки, извлеченные из шишковидной железы человеческого мозга. То есть, из того самого места, которое древние оккультисты назвали «третьим глазом». Голубев исследовал биокристаллы под микроскопом и обнаружил, что они представляют из себя систему… переплетенных и сросшихся торов!

Значит?..

Вселенная репродуцирует свою форму в нижние этажи — и там, где это удается, возникают могучие эффекты: телекинез, телепортация, телепатия, левитация… А также, вероятно, и возможность сканирования «параллельных» вариантов. В журнале «Техника-молодежи», № 2, 1994, С. Голубев пишет, что «система сросшихся торов обладает еще одним удивительным и совсем не очевидным геометрическим свойством…. Если заполнить пустоты твердеющей пластмассой и растворить исходный биоминеральный каркас, то… Полученный слепок пустот предстает как система сросшихся торов! Получается, что заполненное веществом пространство, будучи вывернутым наизнанку, преображается в такое же, но уже без вещества. Тут поневоле начинаешь думать о параллельных мирах…»

Круг снова замкнулся: тор, цепь, параллельные миры. Самое неочевидное, что отсюда следует — неподвижная Вселенная.

— Но ведь что-то движется?! Если я брошу эту авторучку…

…она полетит по наивероятнейшей для нее траектории. Образ дискретно смещается в сторону ближайшего варианта, притягивается наиболее подобным ему — и перескакивает. Полнейшая иллюзия движения — как в кино. Нет перемещения предмета — есть смена кадра.
Уставьте стол костяшками домино и повалите одну с края. Если костяшки выставлены достаточно густо, получится рисунок дерева. Отличная модель разветвления миров. Но что же двигалось? Образ. Можно отклонить движение образа от пути наименьшего сопротивления — это умеет каждое живое существо. Возможно даже, что это — функция живого. Потому наиболее тонкие эксперименты иногда не воспроизводятся в присутствии начальства или просто наблюдателя-скептика: так называемый «визит-эффект».

Наш мир — среднее арифметическое наших иллюзий. Создавать новую реальность проще всего с помощью толпы — это отлично знают гипнотизеры, фокусники и социальные экспериментаторы всех мастей.

— Сто человек легче убедить, чем одного? — недоверчиво спросил Скептик.

Ровно в сто раз легче! А уж миллион можно убедить в чем угодно — новейшая история особенно богата примерами таких общенародных помрачений. Особенно российская история. Психологи подсчитали, что каждый второй россиянин легко поддается гипнозу. Для сравнения: в США — каждый двухсотый! Это, так сказать, в индивидуальном порядке. А в массовом?..

…США, 1938 год. Знаменитая радиоинсценировка уэллсовской «Войны миров» потрясла население нескольких штатов. Сюжет знаменитого романа, поданный в виде репортажа с места событий, вызвал массовую панику. Даже когда все разъяснилось, десятки тысяч людей готовы были подтвердить под присягой, что они воочию видели полчища марширующих треножников и слышали артиллерийскую канонаду!

Любопытно, не правда ли? И как тут не вспомнить братьев Стругацких: «Можно ожидать, например, возникновения массовых фобий…»!

…Странно: «невидимка» Бартини привела нас к версии «Гипноз». И — к Уэллсу. Случай массовой фобии в США — и снова Уэллс!

Зомбификация в действии -

https://www.youtube.com/watch?v=koQZt019P8g , https://www.youtube.com/watch?v=Kj2iCPA1a7w - Illuminati.Обряд черной магии на церемонии открытия самого длинного в мире Готардского тоннеля.Швейцария.Июнь 2016
« Последнее редактирование: 03 Июля 2016, 18:53:26 от Oleg » Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4002



Просмотр профиля
« Ответ #8 : 04 Июля 2016, 16:45:19 »

Человеческое тело состоит из воды, которой порядка 75% во взрослом организме. В новорожденном ее порядка 95%. Таким образом водя - это все. И в принципе, жизнь зародилась в толщах воды. Выйдя на сушу, тщательно защитила самое ценное приобретение - головной и спинной мозг в капсулу гемато-энцефалического барьера. Все что вне барьера - это скафандр, защищающий это ценное приобретение от внешней агрессивной среды, способное само-восстанавливаться в ответ на возможные повреждения.

Мозг содержит порядка 75% воды. Следовательно, попытки описывать познавательные способности мозга, минуя этот гигантский резервуар водя, все равно, что описывать психику человека, ограничиваясь идеей автомата Тьюринга.

Кажется, что может быть проще воды, химическая формула которой - Н2О. Но в живом организме она принимает особоую жидко-кристаллическую форму, где каждый элемент этого жидкого кристалла имеет вид гексагона - структуры, лежащей в основе снежинок при замерзании воды.

Но температура тела равна 36.6 градусов по Цельсию или 309.75 градусов Кельвина. При этой температуре молекулы воды испытывают тепловые флуктуации, что приводит к высвобождению ионов водорода в свободное блуждание. Впрочем блуждает (вернее прыгает) он не долго. Время жизни его в свободном состоянии порядка 2*10-13 сек.

Следующий удивительный факт завораживает: произведение постоянной Больцмана на температуру тела (309.75 К) и время жизни иона водорода (2*10-13 сек) имеет размерность действия и по численной величине почти совпадает в постоянной Планка.
Что-бы это могло значить? Это значит, что поведение ионов водорода (по сути, протонов) в воде при температуре тела может быть описано уравнением Шредингера, где, вместо постоянной Планка, фигурировал бы, выше названный параметр теплового действия. Отсюда следует, что в такой водной среде возможны все квантовые эффекты, которые могут проявить решения уравнения Шредингера, со всеми отсюда вытекающими последствиями, такими как туннелирование, эффекты интерференции и так далее.

Но и это еще не все. Поскольку параметр теплового действия почти совпадает с постоянной Планка, то возможны и эффекты туннелирования иона водорода (протона) на гигантские расстояния за пределы организма. Такое туннелирование возможно уже через физический вакуум, который окружает всех нас всюду и везде (смотрите пояснительную картинку ниже, которая условно изображает место мозга в окружающем мире)

Термин "физический вакуум" очень неудачен в данной ситуации.  Физики неуклюже его ввели, чтобы отметить что "там что-то есть", но чтобы при этом не замарать свое "абсолютно чистое имя" невольным упоминанием эфира. Который, как мы знаем, был подвергнуть остракизму после экспериментов Майкельсона и Морли. Чтобы как-то обелить их "абсолютно чистое имя", можно (а по идее и нужно) переименовать физический вакуум в "сверхтекучую квантовую среду (жидкость)".



* somethingDark-CONSCIOUSNESS.jpg (63.81 Кб, 282x373 - просмотрено 471 раз.)
Записан
terra
Ветеран
*****
Сообщений: 1357


Просмотр профиля
« Ответ #9 : 05 Июля 2016, 08:05:07 »

68% темной энергии и немножко чего-то еще  Веселый

"сверхтекучесть" те определения,которые я нашла- масло-масляное. ( "масло-масляное" - это когда некий термин пытаются объяснить притягивая тот же термин, только под другим названием, но с той же сутью. Поскольку что там "еще немного чего" остается неизвестным)!


Проблемы контакта с ВЦ здесь некогда не возникнет. Ибо то,что или кто сможет ассимилироваться здесь, но "придя" с верхних уровней сможет установить контакт априори. Ассимиляция в моем применении означает вообще в принципе "проявление" здесь

А принцип ассимиляции ВЦ, в принципе, да схож с сверхтекучестью. Вернее,с некими принципами сверхтекучести.

Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4002



Просмотр профиля
« Ответ #10 : 05 Июля 2016, 11:11:19 »

Проблемы контакта с ВЦ здесь некогда не возникнет. Ибо то,что или кто сможет ассимилироваться здесь, но "придя" с верхних уровней сможет установить контакт априори. Ассимиляция в моем применении означает вообще в принципе "проявление" здесь
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4002



Просмотр профиля
« Ответ #11 : 05 Июля 2016, 11:19:38 »

Беседуют две планеты:
- Как дела?
- Да, неважно. Похоже, я где-то разум подхватила.
- Ерунда. Я этим тоже когда-то переболела. Четыре, в худшем случае пять тысячелетий - и само проходит. Потемпературишь немного, если эта зараза успеет до термоядерной реакции додуматься. А если лечить и не запускать, то уже на стадии античности обычно начинается ремиссия. Я обычно для профилактики принимаю по три астероида в тысячелетие после каждого ледникового периода, и никаких проблем.
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4002



Просмотр профиля
« Ответ #12 : 05 Июля 2016, 12:00:47 »

НАСА: инопланетяне могут находиться всего в 11 световых годах от Земли
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #13 : 05 Июля 2016, 20:04:26 »

произведение постоянной Больцмана на температуру тела (309.75 К) и время жизни иона водорода (2*10-13 сек) имеет размерность действия и по численной величине почти совпадает в постоянной Планка.
Что-бы это могло значить? Это значит, что поведение ионов водорода (по сути, протонов) в воде при температуре тела может быть описано уравнением Шредингера, где, вместо постоянной Планка, фигурировал бы, выше названный параметр теплового действия. Отсюда следует, что в такой водной среде возможны все квантовые эффекты, которые могут проявить решения уравнения Шредингера, со всеми отсюда вытекающими последствиями, такими как туннелирование, эффекты интерференции и так далее.
Но и это еще не все. Поскольку параметр теплового действия почти совпадает с постоянной Планка, то возможны и эффекты туннелирования иона водорода (протона) на гигантские расстояния за пределы организма. Такое туннелирование возможно уже через физический вакуум

Ну вот и признали бесмертных богов и др.. ээ "телепающих на любом расстоянии" ..

Это мнение официальной науки или ?

http://0s.oj2xi4tbmnvwk4ron5zgo.dresk.ru/forum/viewtopic.php?t=333342 -
Станислав Лем - Солярис [Джигарханян Филиппенко и др., 2007, 192 кб/с]
Страницы :  1, 2, 3, 4, 5, 6  

Народ тоже постепенно убеждается - таки есть и атман и атманствующие

А шастры о шустрах таки намекали.. http://mzwgsytvon2gcltjom.cmle.ru/b/360771/read#t9
« Последнее редактирование: 06 Июля 2016, 23:09:41 от Oleg » Записан
Люся
Постоялец
***
Сообщений: 307


Просмотр профиля
« Ответ #14 : 06 Июля 2016, 17:11:33 »

Про дельфинов интересно!
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #15 : 07 Июля 2016, 14:57:21 »

Вот Лем ещё вариант смоделировал. про нашу техномахию https://www.youtube.com/watch?v=JfCqG7zp_FU

кто читал ? мнения ?

Цитата:
http://mzwgsytvon2gcltjom.cmle.ru/b/360292/read

Фиаско  - Станислав Лем

...
— Как наладить связь с Квинтой, если там существуют блоки, уже много лет вовлеченные в войну?
— Дай границу пространства решения. Не просчитывается стратегически без исходной характеристики.
— Предположи двух, а затем трех противников с близкими боевыми потенциалами, с возможностью уничтожения всех при горячей эскалации.
— Данные все еще недостаточны.
— Дай минимаксовую оценку в нечисловом приближении.
— В аппроксимации величина также неопределима.
— И все же дай мне стохастически значимый пучок альтернатив.
— Это требует дополнительных данных. Результаты будут произвольными и недоказательными.
— Знаю. Действуй.
— В случае двух антагонистов на противоположных континентах — выслать два передатчика в атмосферном инфракрасном диапазоне с резкой точечной коллимацией. Оба — в антирадарной маскировке, с самонаведением на радиостанции планеты. Эта тактика, однако, принимает за очевидность то, что сомнительно. Уже в первом пункте. Антагонисты могут взаимно контролировать территории владения как по вертикали, так и по горизонтали.
— Каким образом?
— Если они, например, вошли уже в атомную фазу, то, согласно тактике устрашения, каждый из них брал в заложники население противной стороны, угрожая нападением либо возмездием, после чего они усиливали средства нападения и защиты, а достигнув определенного уровня насыщенности техникой, сошли в подземелья. Их территория может находиться под землей в виде глубоко врытых и послойно укрепленных уровней. То же самое может происходить и над атмосферой.
— Делает ли экспансия такого рода контакт невозможным?
— В предложенной тактике — несомненно
, потому что при таком размещении контакт не имеет раздельных адресатов.
— Исключи тактику взаимно подкалывающихся поселений.
— Где провести границу между противниками?
— По меридиану посреди океана.
— Это самое простое, но достаточно произвольное условие.
— Действуй.
— Есть. Предполагаю посылку зондов, излучение сигналов и получение почты. Итак, они получили переданные коды и овладели ими. На минимаксе получаю вилку. Либо переслать обеим сторонам одно и то же настоящее предложение контакта с гарантией нейтральности, или фальшивое заверение в предпочтении.
— Либо уведомить каждую из сторон, что обращаемся одновременно и к другой, или заверить, что только ей одной предлагаем контакт?
— Да.
— Дай оценку риска для этой вилки.
— Правдивость дает лучшие шансы при ошибочном адресовании и худшие шансы при ошибочном адресовании. Ложь дает большие шансы при верном адресовании и меньшие шансы при верном адресовании.
— Но это же чистое противоречие?
— Да. Пространство игры не поддается минимаксовому квантованию.
— Покажи причину противоречия.
— Тот блок, который мы заверим в исключительности контакта с ним, будет склонен к положительной реакции при условии, что он сможет проверить эту исключительность помимо нашего сообщения. Если же он узнает, что другой блок перехватил наше послание, или, что хуже, убедится в двуличии нашей игры, шанс соглашения упадет до нуля. Может даже возникнуть отрицательная вероятность контакта.
— Отрицательная?
— Отказ есть нуль. Отрицательное значение я придаю дезинформирующим нас ответам.
— Они устроят ловушку?
— Вполне возможно. Тут вилка сильно разветвляется. Западню может создать либо одна сторона, либо обе независимо друг от друга, либо в ограниченном временном союзе, решив, что, если заключат временное перемирие и скооперируются, чтобы уничтожить нас или отвратить от контакта, они подвергнутся меньшему риску, чем если станут добиваться исключительного контакта с «Гермесом».
— А как с согласием на параллельный сепаратный контакт?
— В этом варианте противоречива сама основа. Чтобы получить такой параллелизм, ты должен как отправитель достаточно убедительно гарантировать адресатам нашу нейтральность. То есть даешь слово, что будешь держать слово. Утверждение, обращенное на себя, не может себя же подтвердить. Это типичная антиномия.
— Откуда ты берешь критерии для разветвления решений?
— Из твоего условия, что на планете только два игрока в положении вечного шаха. И из того, что они придерживаются позиции минимакса. Цена игры для них — выживание, status quo ante fuit, а для нас — контакт через выход из тупиковой ситуации.
— А точнее?
— Это тривиально. Предполагаю две империи — А и Б. Оптимальный вариант вилки для нас: оба адресата входят с нами в контакт и каждый считает, что обладает монополией. Если хотя бы один из них не уверен в своей привилегированности или исключительности, то сочтет монополию сомнительной. Тогда по правилу минимакса обратится к другому с предложением создать коалицию против нас, поскольку не знает своих шансов на заключение коалиции с нами. Это очевидно. Зная собственную историю, они тем самым знают правила взаимных конфликтов. Но свойственные нам правила конфликтов им неизвестны. Если мы предложим одной из сторон союз, она нам не поверит. Primo: предложение союза обоим противникам — абсурд. Secundo: примыкая к одной из сторон, мы усиливаем ее. Тем самым увеличиваем антагонизм другой стороны, а сами не получаем ничего, кроме вступления в ведущуюся войну. Такую стратегию контакта может выбрать только цивилизация идиотов. А это даже в метагалактическом масштабе маловероятно.
— Так. Они могут временно объединиться против нас. И какая игра начнется тогда?
— Игра с неопределенными правилами. Правила будут возникать по ходу игры. Поэтому неизвестно, содержит ли функция расплаты положительные ценности. Сумма игры, скорей всего, окажется нулевой, поскольку ни один из игроков, включая и нас, не окажется в выигрыше. Все проиграют.
— Ясно, что риск не удастся свести к нулю. Но где тогда его минимум?
— У меня нет достаточных данных.
— Действуй без этих данных.
— Облегчение фрустрации, вызванной неразрешимыми задачами, не лежит в области моих расчетных возможностей. Не требуй невозможного, командир. Деревце эвристики — это не Божественное Древо Познания.
В тишине, которая установилась после этих слов GOD'а, Стиргард вложил в воспроизводящее устройство второй кристаллик, объяснив, что это фрагмент диалога c GOD'ом сразу же после разрушения луны. Снова послышался голос машины:
— Ранее риск был только неопределимым. Теперь он приобрел силу трансфинального множества, то есть стал непредсказуемым. Минимакс остался только при отступлении.
— Можем ли мы принудить их к капитуляции?
— Теоретически — да. Например, последовательным сужением их боевой техносферы.
— То есть путем уничтожения всех военных средств во всем пространстве вокруг дзеты?
— Да.
— Каковы шансы контакта при такой операции?
— Минимальные при самых оптимистических условиях: что наше накопление сидеральных мощностей будет проходить без помех, что квинтяне останутся пассивными наблюдателями того, как мы будем обдирать шелуху с их автоматических луковиц в Космосе, и что, лишенные этих оболочек, они впадут в военно-промышленный застой. В категориях теории игр это было бы таким же чудом, как главный выигрыш в лотерее для того, кто не купил ни одного билета.
— Представь варианты разоружения их техносферы без чудес.
— Кривая будет иметь по крайней мере два экстремума. Либо они будут сопротивляться, защищаясь или нападая, либо умиротворяющее разрушение холодной сферомахии разожжет конфликт, постоянно тлеющий на планете, и таким образом мы ввергнем их в тотальную войну.
— Можно ли частично снизить их космическую автомахию, не нарушая равновесия сил на планете?
— Можно. Для этого нужно уничтожать орбитальные военные средства, предварительно распознав их принадлежность, то есть сокращать военно-космический потенциал всех противников в равной мере, чтобы не нарушить динамического равновесия сил. Это требует двух условий: что мы узнаем расстояние, на котором они могут управлять своим оружием в Космосе, то есть эффективный радиус их командования, и что мы идентифицируем боевые системы сначала за пределами этого радиуса для того, чтобы разбить их, а после уничтожения автоматического пояса будем лишать эту цивилизацию тех сил, над которыми она сохраняет управление внутри сферы командования. In abstracto можно ее до известной степени обнажить. Но если мы совершим ошибки в распознании того, кто и чем владеет во внутренней сфере, то есть в пространстве их оперативного влияния, мы разбудим конфликт на планете, поскольку усилим одну сторону за счет другой. Тем самым мы столкнем антагонистов с точки неустойчивого равновесия гонки вооружений в тотальную войну. Командир, ты уводишь меня и сам уходишь от действительности. Ведь ты стремишься к успеху?
— Конечно.
— Но что для тебя успех? Контакт? Но в этой моделируемой ситуации такое понятие успеха неопределимо. Оно не зависят только от того, сможет ли «Гермес» преодолеть и сферомахию, и всю индустрию боевых средств, неустанно выбрасываемых в Космос.
— Мы будем проводить опосредованную борьбу, атакуя не их, а только их оружие. Можно ли быть уверенными, что, введя в боевые действия новую технику, они не овладеют секретом тех источников, которыми пользуемся мы, — сидеральных? Но предположим, что не овладеют.
— Пожалуйста. Однако кроме факторов, определяемых как некие технологические суммы, при минимаксовых решениях, согласно логическим оптимизационным подсчетам, на реакции квинтян существенно влияют и факторы иррациональные, о которых мы ничего не знаем. Известно, однако, какое значение имели именно эти факторы в земной истории.
На этом запись разговора оборвалась. После короткой паузы все услышали новый диалог Стиргарда с машиной.
— Проводил ли ты имитацию государственных структур?
— Да.
— Во всех предполагаемых вариантах этих структур, а также их конфликтов?
— Да.
— Каков коэффициент разности этих структур для нашей игры в контакт? Дай предел статистической значимости или модальное распределение влияния разностей на шансы контакта.
— Коэффициент равен единице.
— Для всех моделей?
— Да.
— Это значит, что разница в государственном устройстве противников не имеет никакого значения?
— Да. Подгоняемая длительным конфликтом эволюция техномахии становится независимой от типа строя переменной, поскольку эту эволюцию формирует структура конфликта, а не общественные структуры. Точнее говоря на ранних стадиях конфликта разница в строе отражается в тактике психологической пропаганды, дипломатии, диверсий, шпионажа и гонки вооружений. Деление средств внутри бюджета на военные и невоенные является функцией суммы аргументов, ценность которых зависит от структуры строя. Растущее стремление к превосходству в конфликте уравнивает разницу в сумме аргументов. Тем самым стратегии противников уподобляются одна другой. Возникает эффект отражения. Нельзя заставить зеркало отражать только расслабленные и свободно стоящие фигуры, а остальные игнорировать. Когда потолок эффективности разоружения преодолевается, дальнейшая гонка за превосходство ликвидирует зависимость стратегии противоборствующих сторон от их политического строя. Зависимость эта становится такой же, как влияние человеческой мускулатуры на запуск баллистической ракеты. В эпоху палеолита, в пещерном веке или в средневековье более мускулистый противник побеждал слабейшего. В атомную эпоху запустить ракету может ребенок, нажав нужную кнопку. Квинтяне уже не владеют выбранной ими стратегией. Наоборот: стратегия владеет ими. И если она натолкнулась на разницу в строе, то подчинила ее себе вплоть до полного стирания.
« Последнее редактирование: 31 Июля 2016, 17:14:57 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #16 : 21 Июля 2016, 21:38:56 »



Юпитерианские дельфины скоро станут дрессировать нашу техномахию

А пока мы

Цитата:
http://0s.oj2xi4tbmnvwk4ron5zgo.dresk.ru/forum/viewtopic.php?t=4375239 - rutracker.org - Прайор Карен - Не рычите на собаку! [чтец-женщина (ЛИ), 64 Кб/с, mp3]

Не рычите на собаку mp3 - улучшенный вариант качества звучания , зеркало - Dog_mp3.rar

https://www.youtube.com/watch?v=gGsI8dfV9wk - отзыв о книге -

http://mzwgsytvon2gcltjom.cmle.ru/b/155553/read - http://flibusta.is/b/155553/read - Не рычите на собаку! (О дрессировке животных и людей) 631K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Карен Прайор

... Впервые я услышала об обучении с положительным подкреплением на Гавайях, куда в 1963 году я была приглашена старшим тренером дельфинария «Жизнь моря». Раньше я дрессировала собак и лошадей, пользуясь традиционными методами, но дельфины — другое дело; на животное, которое просто уплывает от тебя, не воздействуешь поводком, уздечкой или даже кулаком. Положительное подкрепление — в основном ведро с рыбой — единственное, чем мы располагаем. Психологи в общих чертах познакомили меня с принципами обучения с подкреплением. Искусство применения этих принципов я постигла при работе с дельфинами. Имея биологическое образование и всю жизнь интересуясь поведением животных, я оказалась очарованной не столько дельфинами, сколько моим с ними взаимным общением во время дрессировки. То, чему я обучилась, работая с дельфинами, я стала применять и в дрессировке других животных. И я начала замечать, как эта система входит в мою повседневную жизнь. Например, я перестала кричать на своих детей, потому что заметила, что крик не помогает. Подмечать поведение, которое мне нужно, и сразу подкреплять его — это гораздо более действенно, да к тому же еще и сохраняет мирные отношения в семье.
Тот опыт, который я извлекла из дрессировки дельфинов, имеет солидное теоретическое обоснование. В этой книге я постаралась держаться подальше от теоретизирования, так как, насколько мне известно, правила по применению этих теорий обычно не описываются наукой и, с моей точки зрения, ученые часто неправильно ими пользуются. Но основные законы уже твердо установлены и должны приниматься во внимание при обучении.
Основа этой теории по разным источникам известна как модификация поведения, теория подкрепления, оперантное обусловливание, бихевиоризм, психология поведения и т. д.; это тот раздел психологии, который принес мировую известность Б.Ф. Скиннеру, профессору Гарвардского университета.
Я не знаю другой современной области науки, которую бы в такой степени поносили, не понимали, переиначивали, неправильно истолковывали и неверно использовали.
...Шопенгауэр сказал однажды, что каждая оригинальная идея сначала осмеивается, потом на нее яростно нападают, и, наконец, она принимается как нечто само собой разумеющееся. Насколько мне известно, теория подкрепления не является исключением. Несколько лет назад Скиннера повсюду высмеивали за то, что он продемонстрировал формирование навыка, обучив пару голубей играть в пинг-понг. Теплая, комфортабельная, самоочищающаяся, полная забав комната, которую он оборудовал для своих маленьких дочерей, была высмеяна, как антигуманный, аморальный и еретический «ящик для ребенка», чуть ли не тюремная камера. До сих пор ходят слухи, что его дочери сошли с ума, хотя на самом деле они выросли прекрасными работниками и очень славными людьми. И, наконец, сейчас многие образованные люди относятся к теории подкрепления как к некому пустяку, который они понимают и знают вдоль и поперек. Фактически же большинство людей ее не понимает, иначе бы они не вели себя так скверно с окружающими. В течение многих лет, с тех пор, как я начала заниматься экспериментами по тренировке дельфинов, я читала лекции и писала о правилах подкрепления для научных и профессиональных кругов, а также для широкой публики. Я обучала этому виду тренинга в высшей школе и в колледжах, я работала с выпускниками университетов, домохозяйками и служителями зоопарков, с членами моей семьи и друзьями. Я наблюдала и изучала работу дрессировщиков всех возможных типов: от ковбоев до спортивных тренеров, — и заметила, что принципы подкрепляемого обучения постепенно проникают повсюду. Голливудские дрессировщики животных называют использование метода позитивного подкрепления «аффективной тренировкой» и используют эту технику, чтобы вырабатывать такие типы поведения, которых нельзя добиться силой — например, как в рекламном телеролике, где бык спокойно прогуливается по китайской лавке.
...Как раздраженно сказал один исследователь дельфинов, с которым я работала: «Человеку нельзя разрешать заводить детей, прежде чем он не сумеет обучить цыпленка», подразумевая, что опыт достижения результатов в обучении существа, к которому невозможно применить силу, должен показать вам, что для воспитания ребенка вы так же не нуждаетесь в применении силы. Я заметила, что у большинства дельфиньих тренеров, использующих навыки позитивного подкрепления в своей ежедневной работе, чрезвычайно милые и приятные дети. Эта книга не обеспечит вам милых детей. И она не обещает дать вам какие-либо специфические результаты или навыки. Что она даст вам, так это фундаментальные принципы, лежащие в основе любого обучения, и некоторые основные установки творческого применения этих принципов в различных ситуациях. Другими словами она даст вам искусство тренировки. Она может помочь вам преодолеть те неприятности, которые беспокоили вас в течение многих лет, или достичь успехов в трудных для вас делах. Она, конечно, поможет вам, если вы того пожелаете, и обучить цыпленка.
...Основное правило дрессировщика заключается в том, что если вы собираетесь провести в день одно занятие, то можете рассчитывать на хорошую работу животного примерно за четверть его дневного рациона, остальное дается после окончания работы. Если же вам надо провести три или четыре занятия в день, то дневную порцию пищи надо разделить примерно на восемьдесят частей и за один сеанс давать двадцать или тридцать. Восемьдесят подкреплений, видимо, являются максимумом, способным заинтересовать субъекта в течение дня. (Может быть, поэтому слайдовая кассета содержит восемьдесят слайдов; по крайней мере, когда лектор просит демонстратора показать вторую кассету слайдов, я тяжело вздыхаю.)
Размер подкрепления зависит также от сложности задачи. В океанариуме «Жизнь моря» мы сочли необходимым давать каждому дельфину по большой макрели за их олимпийские 6-7-метровые вертикальные прыжки. Они просто отказывались делать это за обычное вознаграждение в виде двух маленьких корюшек. У людей почти всегда более трудная работа вознаграждается лучше. А если этого нет, то как мы ненавидим тяжелую работу, если нам приходится ее делать.

...В океанариуме «Жизнь моря» мы проводили исследования по заданию ВМС США, в которых дельфин получал подкрепление за новые реакции, осуществляемые вместо старого, ранее выработанного поведения. Испытуемой была понятливая самочка по имени Хоу, которая редко давала новые ответы. Когда ей не стало удаваться получать подкрепления за свои действия, она стала неактивной, и в конце концов в течение одного занятия за двадцать минут не дала ни одного ответа. Наконец, тренер кинул ей пару рыбок «ни за что». Явно ошарашенная такой щедростью, Хоу снова стала активной и вскоре выполнила движение, которое можно было подкрепить, что привело к несомненному прогрессу на последующих занятиях. Я сама бывала в таком же положении, как этот дельфин. Когда мне было пятнадцать лет, самым большим удовольствием для меня были уроки верховой езды. Конюшни, где я занималась, продавали билеты, каждый на десять уроков; по своим деньгам я могла позволить себе один билет в месяц. В то время я жила с отцом, Филиппом Уили, и мачехой, Рики; и хотя они относились ко мне очень хорошо, я вступила в один из тех периодов юности, когда беспрерывно целыми днями бываешь невыносимо грубым и противным. Однажды вечером супруги Уйди, которые были любящими и изобретательными родителями, сказали, что они ужасно устали от моего поведения и поэтому решили меня наградить. И они презентовали мне ослепительно новый, дополнительный бесплатный билет на верховую езду. Один из них не поленился съездить на конюшни, чтобы купить его. Поразительно! Незаслуженный куш. Как мне помнится, я с ходу переменилась, и Рики Уйди подтвердила это много лет спустя, когда я писала эту книгу. Почему назаработанный куш может оказать такое внезапное и далеко идущее влияние, я не совсем понимаю. Может быть, со временем кто-нибудь напишет диссертацию по этому поводу и объяснит нам это. Я только знаю, что дополнительный билет на верховую езду мгновенно снял у меня сильные чувства угнетенности и обиды, и я подозреваю, что и дельфин чувствовал то же самое.
...Очень часто, особенно при работе с пищевым подкреплением, его невозможно дать в тот момент, когда субъект делает то, что хотели бы поощрить. Если я учу дельфина прыгать, то я никак не могу дать ему рыбку в тот момент, когда он находится в воздухе. Если за каждым прыжком следует брошенная рыбка (отставленное подкрепление), то у животного в конце концов образуется связь между прыжком и едой, и оно будет прыгать чаще. Однако это не несет информации о том, какой из аспектов прыжка мне нравится. На какую высоту? С каким прогибом? Может, надо войти обратно в воду со всплеском? Таким образом, потребуется очень много повторений, чтобы животное установило, какой именно прыжок я имела в виду. Чтобы обойти эту трудность, мы используем условное подкрепление. Условное подкрепление представляет собой какой-либо изначально ничего незначащий сигнал — звук, свет, движение, — который умышленно связывают с подачей подкрепления. Тренеры дельфинов остановили свой выбор на полицейском свистке: его хорошо слышно даже под водой и он не связывает руки, чтобы можно было давать сигналы и бросать рыбу. С другими животными я обычно использую «сверчка», десятицентовую игрушку, которая щелкает, когда на нее нажимаешь, или особые поощряющие слова, выбранные и приберегаемые для использования в качестве условного подкрепления: «хорошая собака», «хорошая лошадка». Школьные учителя часто прибегают к некоторым таким ритуальным и тщательно нормированным словам похвалы — «замечательно» или «очень хорошо», — за которые дети страстно работают и ждут их.
...Мы храним окружающие нас вещи — картины, посуду, трофеи — не потому, что они красивы или полезны, а потому, что они напоминают нам о временах, когда мы были счастливы, или о людях, которых мы любили. Они представляют собой условные подкрепления.
...Мы даем или должны давать начинающему множество подкреплений — обучение ребенка езде на велосипеде идет под настоящий поток: «Правильно, крепче держи руль, у тебя получилось, хорошо!» Но вы будете выглядеть довольно глупо (а ребенок решит, что вы сошли с ума), если вы будете продолжать хвалить его после того как навык установился. Для того чтобы поддерживать уже выученное поведение на определенном уровне надежности, не только не надо подкреплять его все время, а даже, наоборот, следует прекратить регулярные подкрепления и перейти на эпизодическое использование подкрепления, подаваемого в случайном и не предсказуемом порядке. Это и есть то, что психологи называют вариабельным режимом подкрепления.
Вариабельный режим гораздо более эффективен для поддержания поведения, чем постоянный, предсказуемый. Один психолог объяснил это мне так: если у вас машина новая и всегда хорошо заводилась, а однажды, когда вы сели в нее, повернули ключ, она не завелась, то вы, может быть, и попробуете завести ее еще несколько раз, но скоро решите, что что-нибудь не в порядке, и позвоните в гараж. Поведение, состоящее в поворачивании ключа, при отсутствии ожидаемого немедленного подкрепления быстро угаснет. С другой стороны, если у вас вместо машины старая консервная банка, которая еще ни разу не заводилась с первой попытки, и каждый раз требуется целая вечность для того, чтобы привести ее в движение, вы можете продолжать попытки ее завести в течение получаса; ваше поведение по поворачиванию ключа происходит в низковероятностном режиме подкрепления и поэтому сильнейшим образом поддерживается. Если давать дельфину рыбку за каждый прыжок, то скоро прыжки станут невысокими, небрежными, лишь бы отделаться. Если теперь перестать давать рыбу, дельфин тут же перестает прыгать. Но, если после того как животное научилось прыгать за рыбку, начать подкреплять первый прыжок, затем третий и так далее наугад, поведение будет поддерживаться на более высоком уровне: не получив подкрепления, животное станет прыгать чаще, стараясь угадать счастливый номер, и прыжки могут даже усилиться. В свою очередь это позволит подкреплять выборочно наиболее сильные прыжки, — то есть посредством вариативного режима совершенствовать деятельность. Но даже некоторые профессиональные дрессировщики не могут правильно использовать вариативный режим положительного подкрепления; многим эта концепция представляется особенно трудной, не укладывающейся в голове. Нам понято, что нет нужды продолжать наказывать за неправильное поведение, если оно прекратилось, но почему бы не вознаграждать постоянно за правильное поведение.

...В дополнение к вариативному режиму подкреплений можно ввести и закрепленный, при котором субъект знает, что он должен работать определенное время или выполнить определенный комплекс поведенческих реакций за каждое подкрепление. Например, подкрепляя каждый шестой прыжок, можно сделать так, что дельфин будет прыгать шесть раз подряд, и вскоре получим стабильные серии из шести прыжков. Трудность работы с фиксированным режимом подкрепления состоит в том, что первые ответы в сериях не подкрепляются и возникает тенденция к уменьшению затрачиваемых на них усилий. У прыгающего дельфина со временем все прыжки, кроме последнего, который действительно подкрепляется, уменьшаются. Это отрицательное влияние фиксированного режима подкреплений является важным фактором во многих видах человеческой деятельности — например на заводском конвейере. Чтобы получить подкрепление, необходимо работать в течение определенного времени, но так как подкрепление дается в фиксированном режиме, независимо от качества выполнения, человек совершенно естественно стремится делать то наименьшее количество работы, которое позволяет не выпасть из игры, особенно низкая производительность может быть в начальный период работы. Зарплата по пятницам является фиксированным подкреплением, делающим понедельник тяжелым днем. У дельфинов поддержать поведение поможет случайное подкрепление первого или второго прыжка, помимо шестого.

...Джеймс Турбер находил, что начать статью настолько трудно, что иногда он обманывал свою жену (которая по понятным причинам была чрезвычайно заинтересована в том, чтобы он писал статьи, так как доход с них шел на оплату квартиры), лежа все утро на диване в кабинете и читая книгу, которую он держал в одной руке, а другой стучал по клавишам пишущей машинки. Феномен отстроченного начала перевешивал явное положительное подкрепление в виде денег, а симуляция печатанья на машинке, по крайней мере, предотвращала отрицательное подкрепление упреков жены. Один из способов преодоления феномена отсроченного начала заключается в том, чтобы вводить какое-либо подкрепление именно за старт, так же, как я эпизодически подкрепляю у своих дельфинов первый или второй прыжок в серии из шести. Я успешно применяла этот прием и в самовоспитании. В течение нескольких лет один или два раза в неделю я посещала вечерние занятия, что требовало много времени — три часа занятий и по часу на дорогу в один конец. Каждый раз, когда приближалось 5 часов, появлялось сильнейшее искушение не ездить. Но потом я обнаружила, что, если я разобью поездку — первую часть дела — на пять этапов: путь до станции метро, посадка в поезд, пересадка на другой, автобус до университета и, наконец, восхождение по лестнице до аудитории, и подкреплю каждое из этих начальных поведений после его выполнения маленьким кусочком шоколада, который я очень люблю, но обычно не ем, я стала способна вытащить себя из дома, а через несколько недель была в состоянии проделать весь путь на занятия без шоколада и без внутренней борьбы.
...Подкрепить поведение, которое уже имеется, чтобы оно возникало чаще, — это понятно, но как обучающим заставить своих подопечных делать то, что случайно может ни когда и не возникнуть? Как заставить собаку сделать сальто назад или дельфина прыгнуть через обруч?
Когда дело касается собак, делающих сальто, дельфинов, прыгающих через обруч, или людей, бросающих баскетбольный мяч в кольцо, то эти действия уже совершаются в процессе выработки. Выработка же состоит в том, чтобы использовать малейшую тенденцию изменений поведения в нужном направлении и шаг за шагом сдвигать ее к поставленной цели. На лабораторном жаргоне это называется последовательное приближение.
...Во время любого занятия мы можем сначала немного поработать над качеством, затем над скоростью — в теннисе над ударом слева, затем над ударом справа, затем над работой ног и т. д. Это избавляет от монотонности. Хорошие преподаватели все время меняют работу, оставляя данную задачу, как только в ней достигнут успех, и переходят к другой. Однако, когда вы работаете над данным типом поведения, вы должны пользоваться в каждый данный отрезок времени одним и только одним неизменным критерием. Допустим, что я обучаю дельфина делать фонтан брызг, и один раз не дам ему подкрепление, потому что фонтан недостаточно велик, а другой раз — потому что он направлен не в ту сторону, в итоге у животного не будет ключа к расшифровке того, что я хочу от него.
...Однажды я видела дирижера, который пришел в состояние крайнего раздражения во время генеральной репетиции оперы, потому что певцы хора делали одну ошибку за другой, они как будто забыли всю свою твердо выученную вокальную партию. Причиной было то, что они в первый раз надели тяжелые костюмы, их поставили на подмостки и заставили двигаться во время пения: привыкание к новым условиям временно перекрыло выученное ранее поведение. К концу репетиции их музыкальное мастерство восстановилось без дополнительных репетиций. Дрессировщики дельфинов называют это «синдромом нового бассейна». Когда вы помещаете дельфина в новый бассейн, для вас не должно быть неожиданностью, что он «забудет» все, что знал, пока не привыкнет к новой обстановке.
...Однажды я в течение двух дней обучала только что пойманного дельфина прыгать через препятствие, выступающее над водой на несколько дюймов. Когда поведение прочно установилось, я подняла барьер еще на несколько дюймов, животное тотчас же прыгнуло, и с такой легкостью, что я скоро снова подняла барьер уже на гораздо большую высоту; через пятнадцать минут этот новичок прыгал на восемь футов.
Такого рода «рывок» выработки может произойти в любой момент. Этот феномен наблюдается как у людей, так и у многих видов разумных животных. Я считаю, что тут дело в инсайте (внезапное озарение): субъект внезапно осознает ваши цели, исходя из которых вы добиваетесь его действий (в данном случае — прыгнуть как можно выше), и делает это.
Киты-касатки славятся своим предвосхищающим обучением. У их дрессировщиков в ходу одна и та же шутка: касатку не надо дрессировать, достаточно записать программу поведения на доске и вывесить ее в воде, и киты будут следовать этому предписанию.

...Когда субъект старается заработать подкрепление, он, так сказать, вступает в контакт с преподавателем. Если преподаватель начинает болтать с кем-либо из присутствующих, выходит, чтобы поговорить по телефону, или просто мечтает, контакт нарушается. Подкрепление не поступает, хотя обучающийся и не сделал ошибки. Это приносит больше вреда, чем если бы преподаватель просто упустил хороший шанс для подкрепления. Это может плохо сказаться даже на хорошо отработанном поведении, которое осуществляется в это время. Конечно, если вы хотите упрекнуть ученика, перестать обращать на него внимание — лучший способ сделать это.
Дрессировщики дельфинов называют это «тайм-аут» и используют для коррекции неправильного поведения. Забрать корзину с рыбой и уйти на минуту — один из способов сказать дельфину: «Нет!» или: «Неправильно!» Обычно это оказывается очень эффективным — не следует думать, что дельфины не могут огорчаться или раскаиваться, они это могут.
...Феномен Дзен
Иногда вы не можете кончать каждый урок на высокой ноте. Возможно, что слушатели оплатили час занятий, и они хотят использовать весь этот час, хотя наилучшее время для окончания урока было достигнуто раньше. А может, урок идет не слишком хорошо, чтобы обеспечить наивысший подъем, и вот-вот наступит усталость. В этом случае наиболее мудро окончить урок чем-нибудь легким, что гарантирует получение подкрепления, чтобы весь урок в целом запомнился как подкрепленный. Дрессировщики дельфинов часто оканчивают длительные, требующие напряжения занятия легкой игрой в мяч; обучающие верховой везде иногда используют разные игры, например салочки. Самым нецелесообразным приемом является введение новых задач или материала в конце занятий, вследствие чего оно заканчивается серией неадекватных и неподкрепляемых ответов. Когда я была ребенком, мои уроки музыки всегда кончались таким способом; это очень обескураживает, и я до сих пор не могу играть на пианино.
...Мы провели несколько запоминающихся раундов обучающей игры в океанариуме «Жизнь моря», особенно запомнилась одна, в которой философ Грегори Бейтсон, который будучи подопытным у нескольких дрессировщиков дельфинов убедительно доказал, что его невозможно обучить, и не потому, что он стоял без движения — думал, а потому, что предлагал такое бесконечное разнообразие ответов, что просто засыпал ими дрессировщика.
...Дельфины обладают выраженной тенденцией подражать друг другу, что облегчает процесс дрессировки. Чтобы получить выполнение одного и того же действия несколькими дельфинами, вы можете сформировать поведение у одного из них, а затем давать подкрепление другим за каждую попытку подражать. В неволе детеныши дельфинов часто разучивают трюки взрослых задолго до того как сами дорастут до подкрепления рыбой, и во многих океанариумах накопился опыт обучения «дублеров» — животных, непосредственно не задействованных, но наблюдающих за другими, участвующими в представлении. Было доказано, что они выучивали типы поведения, требуемые для представления, даже не получая за их выполнение подкрепления. Очевидно, для диких дельфинов возможность подражать своим сородичам-дельфинам должна быть важна для выживания.
...Дельфинов обычно тренируют с помощью воспринимаемых зрением сигналов руки, но я знаю одного слепого дельфина, который выучил много разных типов поведения в ответ на различные прикосновения. Пастушьих собак обычно дрессируют с помощью сигналов, поданных рукой и голосом. Однако в Новой Зеландии с ее широкими просторами, где собака может находиться очень далеко, в качестве условного сигнала используют пронзительные свистки, которые слышны на большем расстоянии, чем голос. Когда новозеландский пастух продает такую собаку, покупателем может оказаться человек, живущий за много миль; так как свистки невозможно записать на бумаге, то старый хозяин обучает нового командам по телефону.
...В 1960 г. в океанариуме «Жизнь моря» одним из наиболее эффектных номеров, всегда привлекавших внимание, была группа из шести небольших дельфинов, выполнявших различные акробатические трюки в воздухе синхронно. Они совершали различные прыжки и повороты в ответ на подводные звуковые сигналы. Первоначально, когда сигналы только вводились, прыжки, вращения и все остальные действия, которые от них требовались, возникали спорадически с интервалами пятнадцать-двадцать секунд. Но использовав секундомер и установив фиксированное отставание, мы смогли снизить время реакции до двух с половиной секунд. Каждое животное знало, что получить рыбу можно только выскочив в воздух и совершив нужный прыжок или вращение в течение двух с половиной секунд после начала сигнала.
В результате дельфины располагались вокруг подводного источника звука навострив уши, и когда включался сигнал, поверхность бассейна просто взрывалась их телами, извергающимися в воздух; это было действительно зрелище. Однажды, сидя среди зрителей, я была поражена, услыхав, как какой-то человек профессорского вида, — по-видимому психолог, безапелляционно объяснял своим спутникам, что единственный способ, который мы могли применить, чтобы добиться такой реакции, является удар электрического тока.
« Последнее редактирование: 31 Июля 2016, 17:15:47 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #17 : 21 Июля 2016, 21:41:43 »

окончание этого дрессурно-адвайтического текста выдел. красненьким

Цитата:
...Возьмите на поводок ручную выдру, и либо вы будете идти туда, куда хочет выдра, либо она будет бороться с поводком изо всех сил. Создается впечатление, что нельзя найти ту золотую середину, когда легкий рывок можно использовать для выработки послушания.
То же самое относится и к дельфинам. При всей своей хваленой способности к обучению они всему либо сопротивляются, либо всеми силами стараются улизнуть. Толкните дельфина, и он толкнет вас. Попытайтесь перегнать дельфинов из одного бассейна в другой с помощью сети; если они почувствовали, что пространство вокруг них сужается, смелые бросаются в атаку на сеть, а робкие в бессильном страхе кидаются на дно бассейна. Нужно с помощью положительного подкрепления обучать дельфинов спокойно плыть перед сетью; но даже если вы это сделали, почти при любой манипуляции с сетью один человек должен стоять наготове, чтобы в случае надобности броситься в воду и освободить животное, которое запуталось в сети, прежде чем оно утонет.
Психолог Гарри Фрэнк предполагает, что это сопротивление отрицательному подкреплению составляет принципиальное различие между дикими и одомашненными животными. Все одомашненные животные восприимчивы к отрицательному подкреплению — их можно погонять, заставлять, выгонять вон, и вообще оказывать разное давление. Мы, люди, преднамеренно или случайно с помощью направленного отбора выработали у них эту особенность. В конце концов, корова, которую нельзя пасти и гнать, которая, подобно волку или дельфину, либо сопротивляется неприятным воздействиям, либо впадает в панику и спасается бегством, эта корова кончит тем, что останется на ночь вне загона и будет съедена львом; или же поскольку она всем досаждает, то скорее всего она будет зарезана и съедена людьми.
...Помните, что вывести кого-либо из себя может служить положительным подкреплением. Брат, который повергает сестру в ярость, дергая за косичку, получает подкрепление. Если вы на работе вспылили на кого-нибудь, кто занимает более высокое служебное положение, то он или она в выигрыше. Даже животным это известно. Сразу вспоминаются таксы и скотчи — породы собак, у которых взятие реванша является хорошо развитым и осмысленным типом поведения — делать назло. Вы пробовали уехать на выходной, не взяв с собой собаку? Когда вы вернетесь, то несмотря на то, что в ваше отсутствие с ней хорошо гуляли, она нагадит вам на постель.
Вы можете избить ее до полусмерти, но такое проявление ярости будет ей только наградой.
Mы часто ненароком подкрепляем поведение, которое нам хотелось бы угасить. Хныканье у детей является поведением, которое вырабатывается с помощью родителей. Каждый ребенок, который устал, голоден, находится в дискомфорте, может скулить как щенок. Однако словом «нытик» называется ребенок, чьи родители достигли такой высокой степени самоконтроля, что могут вынести чрезвычайно длительное нытье, прежде чем окончательно потеряют терпение и скажут: «Хорошо, я дам тебе это проклятое мороженое; ну, теперь замолчишь?» Мы забываем или не понимаем, что случайное подкрепление — любое подкрепление, хорошее или плохое, — способствует сохранению поведения.
...Метод 5. Выработка несовместимого поведения
Я впервые воспользовалась методом 5, когда столкнулась с потенциально очень серьезной проблемой у дельфинов. В океанариуме «Жизнь моря» в представлении, идущем в открытом бассейне, одновременно участвовали три типа исполнителей: группа из шести маленьких изящных вертящихся дельфинов, громадная самка афалина по имени Ало и хорошенькая девушка с Гавай, которая плавала и играла с дельфинами в одной из частей представления. Вопреки общепринятому мнению, дельфины не всегда дружелюбны, а афалина особенно склонна к тому, чтоб похулиганить и подразнить. Ало, двухсотсемидесятикилограммовая афалина, начала изводить пловчиху, когда та спускалась в воду, она бросалась под нее и подкидывала в воздух или же хлопала ее по голове хвостовым плавником. Это терроризировало девушку, и в самом деле было очень опасно.
Нам не хотелось выводить Ало из представления, так как прыжки и удары по воде делали ее звездой. Мы начали конструировать небольшой загон, в котором ее можно было бы запирать, пока выступает пловчиха — решение вопроса по методу 1, — а тем временем начали вырабатывать несовместимое поведение. Мы сделали так, чтоб Ало нажимала на подводный рычаг, расположенный в другом конце бассейна, и получала в награду за это рыбу.
Ало с энтузиазмом выучилась по несколько раз за каждую рыбку нажимать на рычаг; она даже принялась охранять рычаг от других дельфинов. И во время представлений тренер Ало опускал рычаг в воду и подкреплял его нажимание все время пока пловчиха была в воде и играла с вертунами.
Ало не могла нажимать свой рычаг и одновременно находиться посреди бассейна и атаковать пловчиху; эти два поведения были несовместимы. К счастью, Ало предпочитала нажимать на рычаг, чем издеваться над пловчихой, так что это поведение угасло (пловчиха, однако, никогда полностью не доверяла этому фокусу и была полностью спокойна только тогда, когда Ало была за надежной решеткой).

...Метод 6. Связать поведение с определенным сигналом
Это своего рода уловка. Он оказывает действие в ряде случаев, когда больше ничего не помогает.
Аксиомой теории обучения является то, что организм обучается совершать действие в ответ на определенный ключевой стимул, и поведение начинает подчиняться стимулу только тогда, когда он есть — в его отсутствие поведение начинает угашаться. Эту естественную закономерность можно использовать для того, чтобы избавиться от любого типа нежелательного поведения, сделав так, чтобы оно осуществлялось только по сигналу, а затем перестав давать этот сигнал. Впервые я открыла для себя этот изящный метод, когда приучала дельфина носить светонепроницаемые наглазники. Мы хотели продемонстрировать действие сонара, т. е. эхолокацию у дельфина в наших представлениях для широкой публики в океанариуме «Жизнь моря». Мне нужно было обучить самца по кличке Макуа носить на глазах резиновые чашечки присосок и, временно лишившись зрения, обнаруживать и находить расположенные под водой предметы, используя эхолокационную систему. Сейчас такой номер постоянно включается во все представления океанариума.
Наглазники не причиняли вреда Макуа, но он их невзлюбил. Постепенно у него выработалась привычка, завидев в моих руках чашечки присосок, удирать на дно бассейна и отсиживаться там. Он отлеживался там по пять минут кряду, слегка пошевеливая хвостом и наблюдая за мной сквозь воду.
Я рассудила, что бессмысленно пытаться заставить подниматься его на поверхность, пугая, толкая шестом, глупо также пробовать подкупить или подманить его. Поэтому однажды, когда он в очередной раз удирал от меня на дно, я подкупила его свистком и бросила несколько рыбешек. Макуа выпустил «пузырь удивления» — пузырь воздуха размером с баскетбольный мяч, — который у дельфинов обозначает «А?», и подошел, чтобы съесть свою рыбу. Вскоре он заныривал с целью получения пищевого подкрепления.
Затем я ввела подводный источник звука, являвшейся условным сигналом, и давала подкрепление, только когда дельфин заныривал по сигналу. Конечно же он перестал заныривать в отсутствие ключевого стимула. Заныривание перестало быть проблемой; тогда я снова вернулась к обучению плавать в наглазниках, он воспринял наглазники безропотно.
Я применяла этот метод также, чтобы утихомирить детей, расшумевшихся в машине. Если вы отправляетесь в какое-либо удивительное место — скажем цирк, — дети могут шуметь, потому что они возбуждены, слишком возбуждены для того, чтобы к ним можно было применить метод 5, орать и петь песни. В этих радостных обстоятельствах вам не хочется применять и метод 3, отрицательное подкрепление, состоящее в том, чтобы свернуть на обочину и остановить машину. Вот когда пригодится метод 6: сделать так, чтоб поведение управлялось сигналом. «Так, каждый устраивает как можно больший шум, начали!» (Сами тоже поднимаете шум.)
С полминуты это всех очень забавляет, затем это надоедает.
Двух или трех повторений обычно бывает более чем достаточно, чтобы обеспечить необходимое спокойствие на всю оставшуюся дорогу. Можно сказать, что устраивать шум по команде доставляет удовольствие, а можно сказать, что поведение осуществляющееся по сигналу, имеет склонность к угасанию в его отсутствие.

...У лабораторных крыс и голубей часто вырабатывают условные рефлексы на пищевом подкреплении. Чтобы поднять уровень их мотивации, их содержат на сниженном пищевом рационе. Обычно им дают столько пищи, чтобы поддерживать их вес на уровне 85 % от нормального. Это называется пищевой депривацией.
Депривация стала столь обычным приемом в экспериментальной психологии, что когда я начала эксперименты с обучением, то считала ее необходимостью при работе с крысами и голубями. Понятно, что мы не использовали депривацию у дельфинов. Наши дельфины в конце каждого дня получали еды столько, сколько могли съесть, несмотря на то, заработали они ее или нет, потому что если дельфины получают недостаточное количество пищи, часто бывает так, что они заболевают и погибают. Тогда я вспомнила, что я ведь вполне успешно пользовалась подкреплением пищей и лаской у пони и детей, без того чтобы сначала снизить проявляемую к ним любовь или кормление. Может быть, пищевая депривация необходима только для мелких животных, таких, как крысы и голуби? Однако тренеры океанариума «Жизнь моря» вырабатывали на пищевом подкреплении различные типы поведения у свиней, цыплят, пингвинов, даже рыб и осьминогов, и никому из них даже не приходило в голову сначала морить бедное животное голодом. Но я по-прежнему продолжала думать, что депривация может быть необходима при некоторых видах дрессировки, поскольку она так широко используется… пока я не увидела морских львов Дэйва Багера. Сама я никогда не работала с морскими львами, на первый взгляд мне показалось, что они работают только за рыбу, что они не вступают в контакт и презирают тренера. Мне казалось также, что обучению поддаются только молодые животные. Все работающие животные, которых я видела, были относительно невелики, от 100 до 200 фунтов (45–90 кг), а морские львы в природе достигают гораздо больших размеров. Дэйв Багер, директор и тренер океанариума «Мир моря» во Флориде, показал мне такое, что я и не могла вообразить. Его морские львы с тем же успехом, как за рыбу, работали за подкрепление в виде общения и тактильных стимулов, и конечно же и за условные подкрепления и при вариативной шкале подкреплений.
Следовательно, их не надо было морить голодом, чтобы заставить выступить; во время и после дневного представления морские львы могли получать столько рыбы, сколько им было необходимо. В результате морские львы не огрызались — не проявляли раздражительности, как это бывает с любым голодным животным. Они были дружелюбны по отношению к тем людям, которых знали, и с удовольствием давали себя трогать. Я была поражена, когда увидела, как тренеры в обеденный перерыв загорают в одной куче со своими морскими львами, причем молодые люди лежали на широченных боках зверей, а головы других морских львов лежали у них на коленях. Другим результатом неприменения пищевой депривации было то, что эти морские львы росли… и росли! Дэйв предполагал, что большинство дрессированных морских львов в прошлом были маленькими не из-за своего юного возраста, а из-за заморенности. Актеры «Мира моря» весили 600, 700, 800 фунтов (270–360 кг). Они были очень подвижными, не тучными, но они были громадными, как это и определено природой. И они работали интенсивно. Пять и более представлений в день были превосходны. Теперь я думаю, что попытки повысить мотивацию любым типом депривации не только не необходимы, но и вредны. Снижение нормального уровня питания, внимания, общения или чего-либо другого, что субъект любит и в чем нуждается, прежде чем начать процесс обучения — и исключительно с целью сделать подкрепление более действенным, заставив субъекта в нем больше нуждаться, — является лишь слабой отговоркой дня плохой дрессировки.

...тренировки в большинстве командных видов спорта — например, профессиональный футбол, — продолжают старую добрую неандертальскую традицию: множество лишений, наказание, фаворитизм, оскорбление на словах и в мыслях. Однако в тренировочном мире в индивидуальных видах спорта по-видимому происходят радикальные изменения. Фактически именно один из симптомов этого переворота побудил к написанию этой книги. На обеде в округе Весчестер штат Нью-Йорк, я сидела рядом с теннисистом-профессионалом, тренировавшем хозяйку дома, приятным молодым человеком из Австралии. Он сказал мне: — Я слышал, что вы тренируете дельфинов. Вы знаете о Скиннере и всех этих штуках? Да. — Тогда скажите мне, где достать книгу о Скиннере, которая помогла бы мне усовершенствоваться в качестве тренера. Я знала, что такой книги нет. Почему ее не было, до сих пор остается для меня загадкой, и я решила написать ее. И вот она перед вами.

...В то время я жила в Нью-Йорке. Частично в качестве разнообразия в ограниченной рамками дома сидячей городской жизни, а частично из-за любопытства дрессировщика я начала посещать занятия по нескольким видам физической культуры, начиная от уроков по выживанию, парусного спорта, лыж (как горных, так и равнинных) до фигурного катания и танцев. К моему удивлению, только один из инструкторов, под чьим руководством я работала (преподаватель класса труда) опирался на насмешки и угрозы для того, чтобы вызвать нужное поведение. Все остальные использовали своевременное положительное подкрепление, а часто и чрезвычайно остроумные методики формирования поведения. Это полностью расходилось с воспоминаниями о моих прежних занятиях физкультурой — балетных классах, уроках верховой езды, гимнастикой в школе и колледже — ни в одном из них я не блистала и всегда боялась этих занятий
Сейчас я посетила несколько занятий в теперешней школе фигурного катания в Нью-Йорке, которая организована одним из олимпийских тренеров. Работающие там инструкторы используют одни и те же методы обучения и для взрослых и для детей — никаких упреков и ругани, а лишь немедленное подкрепление за каждое свершение, а таких маленьких успехов предостаточно. Каждое из простейших движений, которыми должен овладеть фигурист, разбивается на легко выполнимые промежуточные элементы, начиная с того, как упасть и снова подняться. Скольжение на одной ноге? Все просто: оттолкнитесь от стенки, ноги держите параллельно, скользите на двух ногах; на очень короткое время поднимаете одну ногу, опустив ее, поднимаете другую, затем повторяете то же самое, но держите ногу поднятой чуть подольше, и так далее. Через десять минут класс, начавший с нуля, включая толстых, слабых, нетвердо стоящих на ногах, очень маленьких и очень старых скользит на одной ноге, а на всех лицах написано крайнее изумление и чуть ли не восторг. Я даже не заметила, как выработанный на втором занятии «перекрестный» шаг разрешил мои детские проблемы с равновесием, пока во время свободного катания после занятий не обнаружила, что весело огибаю углы, скользя на внешней стороне конька. И более того! К третьему занятию я могла делать вращение, настоящее вращение, как фигуристы на экране телевизора, и частые прыжки с поворотом, о которых я не смела мечтать в детстве (им начинают обучать совсем без затей вдоль стенки). Какое замечательное открытие! Трудность обучения таким навыкам проистекала не из-за требований к физическим качествам начинающих спортсменов, а из-за отсутствия хороших методик обучения.
...Военно-морские силы США занимают передовые позиции в деле развития новых способов использования диких животных, начиная от охраны портов дельфинами до спасения гриндами локаторов. На учебном полигоне в Калифорнии, где вода слишком глубока, мутна и холодна для пловцов-людей, ВМС США обычно используют для обнаружения и обратной транспортировки отстрелянных ракет группу дрессированных морских львов. Ученый Джим Симмонс, работающий в ВМС, проводил эксперименты с голубями, выступавшими в роли корректировщиков в спасательных операциях вода — воздух. Голубей, перевозимых на легких самолетах, обучали клевать кнопку, если они видели желтый, оранжевый или красный предмет (цвета спасательных жилетов и плотов). Поскольку острота зрения и работоспособность голубей значительно превышают таковую у людей — спасателей, особенно при бурном море, то и береговая охрана и Военно-воздушные силы США в настоящее время проводят полевые испытания «Проекта Морского Поиска» с участием голубей. Единственное но, как сказал один из командиров береговой охраны:
— Где же мне взять опытных, высококвалифицированных исследователей, которые будут педантично кормить цыплят?

...Никто и в мыслях не имел, что обыкновенные тюлени могут «разговаривать», но в аквариуме Новой Англии дрессировщики заметили, что спасенный людьми тюлень Гувер как будто бы подражает звукам. Подражание звукам человеческой речи было сформировано с помощью подкрепления, и вскоре Гувер уже «говорил» не сколько фраз.
— Поздоровайся с дамой, Гувер.
Гувер (гортанным басом, но очень отчетливо):
— Привет, дорогая, как поживаешь?
Это забавно слушать, и, кроме того, представляет неподдельный научный интерес для зоологов и биоакустиков.
Для меня как биолога, занимающегося поведением, наиболее ценными удивительным аспектом подкрепляемого обучения является то окно, которое оно приоткрывает в разум животного. Десятилетиями было модно отрицать наличие у животных разума и чувств, и в этом, возможно, был некоторый смысл: это позволило нам избавиться от множества суеверий, переоценок («Моя собака понимает каждое мое слово») и неверных истолкований. Но затем появились этологи во главе с Конрадом Лоренцем, которые показали, что у животных есть внутренний мир — они испытывают гнев, страх и т. д. — и что он проявляется в очень четких позах, выражениях и движениях, которые можно узнать и истолковать.
Когда вы с животным можете видеть друг друга, а каждый из вас защищен от неожиданного физического столкновения и травм (допустим — животное находится в клетке или загоне, а вы снаружи), то животное вольно проявлять любые внутренние состояния, вызываемые дрессировочным взаимодействием. Часто животные начинают проявлять по отношению к дрессировщику социальное поведение — от знаков приветствия до вспышек раздражения. Ничего не зная о данном виде, но зная, как любое из животных склонно реагировать на различные дрессировочные ситуации, можно за полчаса тренировки узнать о природе социальных сигналов данного вида больше, чем за месяц наблюдения за тем, как животное взаимодействует со своими собратьями. Например, если я вижу, что дельфин выпрыгивает из воды и со страшными брызгами плюхается обратно в группу других дельфинов, я могу только спекулятивно рассуждать на тему о том, почему он это делает; но если на одном из занятий я забуду подкрепить то, что ранее всегда подкрепляла, и дельфин выпрыгивает из воды и плюхается так, что вымочит меня с ног до головы, я могу говорить с достаточной определенностью, что хотя бы в некоторых случаях прыжки с брызгами, по-видимому, являются проявлением агрессивности… и вдобавок очень эффективным.

...В океанариуме «Жизнь моря» мы формировали творческое поведение у двух дельфинов (этот эксперимент сейчас вошел во многие руководства), достигая этого подкреплением любого нового производимого животным действия, которое раньше не подкреплялось. Скоро животные это поняли и начали «изобретать» новые типы поведения, часто довольно забавные. Одни индивиды, у которых развивают творческие способности, становятся более неординарными, другие — менее. Вообще даже среди животных степень творческих возможностей и воображения заложена от природы. Но обучение «сдвигает» этот уровень для каждого, так что любой индивид может улучшить творческие способности вне зависимости от исходного уровня. Общество, и особенно систему образования, часто критикуют за то, что они подавляют творческие способности, вместо того, чтобы развивать их. Я думаю, что, хотя такая критика и обоснована, но нужно понимать, что общество заинтересовано в сохранении Status quo. Как только те «творческие» дельфины познали цену новаторства, они превратились в сущих непосед, стали открывать ворота между бассейнами, таскать реквизит и всячески проказничать.
Инициативные люди непредсказуемы, и, возможно, общество может вытерпеть лишь определенный процент таких людей. Если бы все стали вести себя, как наши «творческие» дельфины, мы бы никогда ничего не достигли. Поэтому довольно часто индивидуальная нестандартность подавляется в угоду групповым стандартам норм поведения.

...Если у нас есть информация о том, как заставить окружающую среду подкреплять нас, значит, мы эту среду контролируем, и мы больше ей неподвластны.
...Законы подкрепления — мощное орудие. Но свод правил гораздо более гибок, чем некоторые предполагают и даже более гибок, чем иным хотелось бы. Чтобы подкрепление действовало, оно должно быть вовлечено в процесс постоянного изменения, постоянной обратной связи, постоянного роста.
Применяющий подкрепление начинает осознавать дуалистическую, двустороннюю природу этого общения. Он больше узнает о других и, неизбежно, лучше познает себя. Можно сказать, что тренировка является тем процессом, который требует одновременного присутствия внутри и вне собственной шкуры. Кто обучает и кто обучается? Оба меняются местами и оба учатся. Некоторые видят в теории подкрепления способ контроля, манипулирования или ограничение свободы личности или общества. Но изменения общества должны начинаться с изменения отдельных личностей — со сдвигов, которые принесут личную пользу — точно так же, как видовые изменения должны начинаться на уровне одного гена. Социальные изменения не могут быть навязаны сверху — по крайней мере навязаны надолго (произведение «1984 год» Оруэлла написано неверно с биологической — точки зрения). Живые существа имеют право не только на пищу и убежище, но и на подкрепляющее окружение.

Когда я работала в «Жизни моря», несколько раз получалось так, что не прирученный дельфин во время обучения с пищевым подкреплением внезапно становился абсолютно послушным, разрешал себя гладить, требовал всеобщего внимания, и это безо всяких попыток с нашей стороны «приручить» его или обучить именно этому поведению. Я наблюдала, что это происходило и с лошадьми, иногда в течение одного тренировочного занятия, это же случалось и со многими животными в зоопарке, которые сами по себе ни в коей мере не отличаются ласковостью и не могут быть превращены в домашних питомцев. Животные вели себя так, как будто бы любили своего тренера-дрессировщика. А у тренера, тоже очень быстро возникает привязанность.



Так что мастера адвайты - не только дрессировщики но и явно осознавшие своё я снаружи как атман
« Последнее редактирование: 28 Августа 2016, 10:08:07 от valeriy » Записан
terra
Ветеран
*****
Сообщений: 1357


Просмотр профиля
« Ответ #18 : 22 Июля 2016, 08:51:57 »

Животные вели себя так, как будто бы любили своего тренера-дрессировщика. А у тренера, тоже очень быстро возникает привязанность.
Все животные телепаты и соответственно эмпаты. Поэтому если человек, который с ними работает искренне(это важно) к ним расположен и ощущает к ним любовь - животные моментально эмпатируют и отвечают тем же. Есть еще очень важный и тонкий момент - животные с такой же легкостью эмпатируют уровень ментального или психического развития человека который находится рядом с ним. Рядом с Риши любое животное будет благостным , умным  и чудесным( феномен "обуздания диких животных" святыми)
существует и обратный феномен - люди,которые работают и живут с контакте с животными становятся так же более интуитами и телепатами. А дельфины "раскрывают" детей аутистов.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #19 : 22 Июля 2016, 22:57:20 »

Все животные телепаты

Телепатия - передача мыслей на расстояние (в частности на философско-эзотерические темы про обретение световых тел с матем. формулами и квантовыми алгоритмами)

Куплю котёночка который мне прочитает это всё из мозгов яйцеголовых вражеских стран капиталистического лагеря для построения коммунизьма в отдельно взятой .. )))
« Последнее редактирование: 23 Июля 2016, 17:49:15 от Oleg » Записан
Люся
Постоялец
***
Сообщений: 307


Просмотр профиля
« Ответ #20 : 23 Июля 2016, 08:47:08 »

а я просто не люблю дрессировку.
А на счет обучения - таки советская методика преподавания была хороша, и все эти штуки взяты оттуда, пересказаны своими словами с разной степенью удачности.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #21 : 23 Июля 2016, 17:38:27 »

а я просто не люблю дрессировку.

а кто ж любит когда его дрессирують.. особливо ежли голодом холодом и расстрелами

строем на демонстрации ходить , вождей любить ..

https://www.youtube.com/watch?v=XkWk526SkyU

http://aillarionov.livejournal.com/370155.html

http://obozrevatel.com/abroad/18276-illarionov-rossiya-esche-ne-severnaya-koreya-no-uverenno-dvizhetsya-tuda.htm

https://www.youtube.com/watch?v=JK3KcDAuFRM

https://www.youtube.com/watch?v=f6FBMXyeRTM

а вот шедевр - http://0s.oj2xi4tbmnvwk4ron5zgo.dresk.ru/forum/viewtopic.php?t=4953495 - Пелевин Виктор - Омон Ра [Сушков Владимир., 2015 г., 128 kbps, 44 kHz, Mono, MP3]
« Последнее редактирование: 24 Июля 2016, 14:35:47 от Oleg » Записан
terra
Ветеран
*****
Сообщений: 1357


Просмотр профиля
« Ответ #22 : 24 Июля 2016, 10:04:51 »

А еще есть замечательный фильм - Обитаемый остров. У Стругацких вообще полно инсайдерской информации))
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4002



Просмотр профиля
« Ответ #23 : 28 Августа 2016, 10:15:02 »

На Кольском полуострове найдены пирамиды, вдвое древнее египетских
Цитата:
Обнародованы данные и артефакты, подтверждающие существование древней цивилизации на русском Севере. Речь снова зашла о легендарной Гиперборее.
Цитата:
Учёные, совершившие новую научную экспедицию к заброшенным пирамидам русского Севера, уверяют, что возраст этих рукотворных строений составляет не менее 9000 лет, а это значит, что пирамиды Кольского полуострова в два раза старше египетских. Следовательно, можно говорить о том, что цивилизация пошла не с Юга, а с Севера нашей планеты
Цитата:
Русские учёные предполагают, что пирамиды Египта, наряду с пирамидами Мексики, России (в частности – в Крыму и на Кольском полуострове) — это составная часть общепланетарного энерго-информационного и пространственно-временного биокомпьютера, поддерживающего процессы жизнедеятельности Земли и связанного с Космическим Разумом, поддерживающим жизнедеятельность Вселенной.

Гиперборея – утраченный рай.


Цитата:
В 2010 году ученые исследовали лабиринт  на острове Олешин и выдвинули любопытную гипотезу, согласно которой с помощью лабиринтов гиперборейцы могли подключаться к единому информационному полю земли и получать информацию о прошлом и будущем. До своего вхождения на территорию святилища у человека был обычный фон, после пребывания там - резко усиливался.  Что-то там с человеком происходило. В основе лабиринта лежат две спирали, развернутые во внутреннюю и внешнюю подковы.  При этом радиальная и круговая стенки пересекаются, что лишает конструкцию выхода.
Записан
Люся
Постоялец
***
Сообщений: 307


Просмотр профиля
« Ответ #24 : 28 Августа 2016, 22:48:12 »

Понравилась статья.
В Египте пирамиды торчат посреди пустыни, их трудно не заметить. И кроме пирамид ничего такого ) и нет.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #25 : 29 Августа 2016, 01:23:41 »

пирамиды Кольского полуострова в два раза старше египетских

мдя http://ecology.md/page/chernaja-metka-sredi-piramid-kolskie-p
http://www.galaxysss.tmweb.ru/category/teleportaciya/article/2016/01/08/tayny_drevnego_egipta
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4002



Просмотр профиля
« Ответ #26 : 29 Августа 2016, 09:56:35 »

Сверхглубокая Кольская скважина



Цитата:
Еще более удивительным открытием был тот факт, что породы, расположенные на глубинах более 9 км, оказались чрезвычайно пористыми. До этого, считалось, что по мере увеличения глубины и давления, они, напротив, должны становиться все более плотными. Миниатюрные трещины заполнял водный раствор, чье происхождение долгое время оставалось абсолютно неясным. Позже была выдвинута теория, согласно которой обнаруженная вода образуется из атомов водорода и кислорода, которые «выдавливаются» из окружающей породы под действием колоссальных давлений.
Еще один сюрприз: жизнь на планете Земля возникла, оказывается, на 1,5 миллиарда лет раньше, чем предполагалось. На глубине в 6,7 км, где считалось, что нет органики, обнаружили 14 видов окаменевших микроорганизмов. Они были найдены в крайне нехарактерных углеродно-азотных отложениях (вместо обычного известняка или кремнезема), возраст которых превышал 2,8 миллиарда лет. На еще больших глубинах, где уже нет осадочных пород, появился метан в огромных концентрациях. Это полностью и совершенно разрушило теорию биологического происхождения углеводородов, таких как нефть и газ.
Записан
Люся
Постоялец
***
Сообщений: 307


Просмотр профиля
« Ответ #27 : 29 Августа 2016, 18:13:11 »

как-то на выставке видела фотки развалившейся лачуги, в которой жили ссыльные, таки эти обломки были на фоне мегалитической кладки, полигональной, только камни разошлись, не так плотно прилегают, как египетские или мексиканские.
Какая разница откуда пошло строительство пирамид. Гиперборея, ну так это другое все, да предки, но мы же улыбаемся, глядя как египтяне называют пирамиды своими. Улыбаемся и говорим, что построили их не египтяне )) Это наше презрение к собственному прошлому сейчас меняется на восхваление. Оно надо?
Вероятно, эти пирамиды были такой же неотъемлемой частью прошлой цивилизации, как дороги, например, нашей. Дороги у нас везде и они одинаковые в принципе. Асфальт, разметка, знаки, встречка. Ну понятно. И пирамиды были везде. Нет причин выяснять кто начал первым строить дороги. Даже выяснять почему у всех пирамиды как новенькие, а наши как будто черти разобрать пытались ) нет причины, да и не узнаем мы эту причину, скорей всего.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #28 : 30 Августа 2016, 16:24:56 »

у всех пирамиды как новенькие, а наши как будто черти разобрать пытались

у нас черти - снег , лёд вода при замерзании расширяется и ...

раньше наверное у нас тепло было а потом ось шарика повернулась и эээ

Это полностью и совершенно разрушило теорию биологического происхождения углеводородов, таких как нефть и газ.

Цитата:
http://www.xliby.ru/kulturologija/sensacionnaja_istorija_zemli/p17.php
http://www.e-reading.mobi/chapter.php/1006958/15/Sklyarov_-_Sensacionnaya_istoriya_Zemli.html
..нужно просто сделать следующий шаг и перейти от нефти к вопросу происхождения каменного угля.

http://www.assessor.ru/forum/index.php?t=691
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #29 : 03 Сентября 2016, 00:17:37 »

Цитата:
http://www.delfinariy.info/2013/05/indiya-zapreshchayet-delfinarii.html

Индия признала дельфинов личностями и запретила дельфинарии

Правительство Индии присвоило дельфинам статус "личностей, не относящихся к человеческому роду". Таким образом Индия стала первой страной, признавшей уникальный интеллект и самоосмысление представителей отряда водных млекопитающих - китообразных.

Решение было озвучено главой Министерства окружающей среды и лесного хозяйства Индии, запретившего также выступления с использованием дельфинов, находящихся в неволе - в дельфинариях, аквариумах, океанариумах и т.д. Согласно министерству, дельфины "должны иметь свои собственные особые права".

Дельфины являются высокоинтеллектуальными млекопитающими с высокоразвитой социальной организацией. Согласно последним исследованиям, дельфины обращаются друг к другу по имени и могут запоминать уникальные имена - звуки, подаваемые "старыми друзьями" и услышанные ими лишь однажды 20 лет назад.

До того, как им исполнится год, дельфины выбирают сами себе уникальные имена, представляющие собой ряд сложных звуковых сигналов. С этого момента все другие дельфины одной социальной группы используют персональное имя каждого при обращения друг к другу.*

Дельфины пользуются сложной грамматической коммуникацией

Предыдущие исследования показали, что дельфинам свойственны человекоподобное самоосмысление и вовлеченность в сложную систему коммуникации с другими дельфинами с помощью структуры грамматического предложения. Да, у дельфинов есть свой язык, как и у людей (см. Проект коммуникации дельфинов). Основным отличием между языком дельфинов и человеческим языком является то, что дельфины не подвергаются прививкам в детском возрасте, получая дозу ртути, отрицательно воздействующую на мозг. Поэтому дельфины вырастают способными общаться полноценно связанными предложениями, в то время как сейчас многие люди познавательно ограничены и не могут составлять осмысленные предложения (Прививки действительно повреждают мозг, как и наличие ртути и токсичных веществ в пище, медицинских препаратах и предметах личной гигиены).

Ниже представлена выдержка из научной работы по исследованию коммуникации дельфинов на примере дельфина по имени Эйк:

...отношение аргументной роли к порядку слов являлось важной частью концепций грамматики языка Эйк, что в значительной мере предполагает знание числа аргумента. В целом, данный ряд полученных результатов подчеркивает четкое понимание Эйк выученного ею языка... [тест] требовал понимания грамматических и семантических отношений и прагматических вопросов, возникающих в результате связи между аргументной ролью и синтаксическим положением.

Другими словами, Эйк грамматически умнее многих взрослых людей, так как многие люди уже не могут выделять осмысленные положения языка, являясь лишь "субъектами гипноза", умеющими только ставить галочки в бюллетенях для голосования и жить на фаст-фуде и энергетиках.

Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4002



Просмотр профиля
« Ответ #30 : 02 Октября 2016, 16:20:06 »

Глаз неба и медленно тонущий корабль



Цитата:
25 сентября Китай запустил в эксплуатацию крупнейший  в мире радиотелескоп FAST с рефлекторным зеркалом диаметром 500 м. FAST (по-китайски он называется «тиньян», то есть, предсказуемо, «Глаз неба») — это гигантское зеркало, встроенное в естественное карстовое углубление в провинции Гуйчжоу, в округе Пинтян, на юго-западе Китая.
Цитата:
В этом смысле ничего подобного FAST нет ни в США, ни в Европе. Есть в США телескоп Green Bank, построенный в 2000-м, но его активная поверхность имеет диаметр 60 м. Есть Large Millimeter Telescope, построенный в Мексике с участием США за 130 млн долл. Он начал эксплуатироваться в 2011 году и имеет диаметр 50 м. В том же 2011 году итальянцы запустили Sardinia Radio Telescope диаметром 64 м  и стоимостью 70 млн евро, а в Сицилии у итальянцев есть Noto Radio Observatory с с диаметром зеркала  32 м.

То есть диаметр активной поверхности 500 м и диаметр активной поверхности 60 м. Сравните.
Цитата:
Во-первых, FAST стоит 180 млн долл., то есть немногим больше той суммы, которую нашли наличными в квартире полковника Захарченко. За деньги Захарченко (наличные плюс счета) мы могли бы построить два «Глаза неба», если бы были Китаем.

Во-вторых, строительство FAST началось в 2011 году, и через пять лет он был запущен. Для сравнения: стадион «Зенит-Арена» в Санкт-Петербурге был заложен в 2007 году и не построен до сих пор. Стоимость строительства — 1,4 млрд долл.  Сопоставьте сложность строительства стадиона со строительством не имеющего аналогов  в мире гигантского научного объекта.
Цитата:
В Китае понимают, что современную страну делают великой не бомбежки. Великой ее делает экономика. И наука. И радиотелескопы.

Знаете ли вы, как называют Россию в Китае? «Медленно тонущий корабль».
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #31 : 03 Октября 2016, 21:20:52 »

пик интересующихся радио-телескопическим поиском ушельцев был странный ровно год назад

https://www.youtube.com/watch?v=cwJcrVA214o
https://www.youtube.com/watch?v=lFMlVpFljmg
https://www.youtube.com/watch?v=fCfatFxbdCY

в китае всех кто не в китае называют варварами
http://faluninfo.ru/
https://www.youtube.com/results?search_query=faluninfo
https://www.youtube.com/watch?v=B6G4_mFef7c - 20 скандальных фактов о китае
https://www.youtube.com/watch?v=m6_7ymmQsiA - Шокирующий Китай, шокирующая Азия Часть 1
https://www.youtube.com/watch?v=jc2zSDjuEwM - Документальный фильм - Запретный город Китая - Центр мира
http://www.sredotochie.ru вот про тамошние исследования "ци" много чего можно узнать

Цитата:
Вместо того чтобы выкинуть 50 млрд долл. на олимпийские объекты в Сочи, за одну пятидесятую этой суммы мы могли бы полностью профинансировать первую часть SKA.

а "выкидывали" мы ? народ россии ? народ никто не спросил. силовиково-мордовиковая распилиада бабла

180 млн долл., то есть немногим больше той суммы, которую нашли наличными в квартире полковника Захарченко

ох уж этот Захарченко
у нас есть ещё полковник http://www.compromat.ru/page_20903.htm

https://lurklurk.com/%D0%A1%D0%BE%D1%87%D0%B8_2014
http://lurklurk.com/%D0%9E%D0%B2%D1%86%D0%B5%D0%B5%D0%B1

"кадыровский папаня" был "всенародно выбран" ? по вашему это "мы" ?
http://www.compromat.ru/page_29351.htm
вы Буковского явно не читали http://www.ozon.ru/person/236973/
http://0s.oj2xi4tbmnvwk4ron5zgo.dresk.ru/forum/viewtopic.php?t=4443847
http://0s.oj2xi4tbmnvwk4ron5zgo.dresk.ru/forum/viewtopic.php?t=4331678
http://0s.oj2xi4tbmnvwk4ron5zgo.dresk.ru/forum/viewtopic.php?t=5140597
...

ps
http://nbnews.com.ua/ru/tema/62122/
« Последнее редактирование: 27 Октября 2016, 12:25:46 от Oleg » Записан
terra
Ветеран
*****
Сообщений: 1357


Просмотр профиля
« Ответ #32 : 04 Октября 2016, 07:40:37 »

а "выкидывали" мы ? народ россии ?
А у того, у кого нашли, он не "народ" ? Не член именно этого социума? Он же не американец и не (еще один враг)) -не китаец! Все мы, и я в том числе, члены именно этого социума. И нЕчего на какие- то зеркала плевать. Смотрим на свои рожи! Что заслужили, то и имеем. Хотя, все же служит небольшим утешением-"чем больше препятствий , тем больше возможностей роста!". Но это лишь если ты стремишься к росту и эволюционированию. А не замыкаешься в бесконечном поиске внешних причин неудач и  трудностей.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #33 : 12 Октября 2016, 01:14:33 »

А не замыкаешься в бесконечном поиске внешних причин неудач и  трудностей.

почему сразу про бесконечность то ..

и внешних причин для "реализовавшего атман" что нет ?

конечно же их не должно быть.. но это чисто теоретически" а вот на практике..

Рамана Махарши хоть и был атманом например но от внешних воров велел на замки запирать комнаты ученикам в ашраме.. после того как у него очки в золотой оправе свистнул ктото..

А у того, у кого нашли, он не "народ" ?
они правители этого народа
Не член именно этого социума?
не член. не партии. и не её мозг.. https://www.youtube.com/watch?v=9wLO7IFANBM


http://hodor.lol/post/53108/
https://www.youtube.com/watch?v=w207aPrRZS8
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1195672.html
« Последнее редактирование: 13 Октября 2016, 01:59:08 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #34 : 16 Ноября 2016, 00:11:06 »

Цитата:
http://begin-journey.ru/kosmonavty-majya.html/
Правительством Мексики обнародованы снимки с изображением НЛО


...обнародованный мексиканским правительством артефакт, возраст которого превышает тысячу лет. Специалисты считают, это является прямым доказательством, что люди не единственный развитый вид, что во Вселенной есть еще более развитые существа. Древние города и таинственные находки всегда вызывают особый интерес у современного человека. В течение 80 лет эти загадочные артефакты были скрыты от общественности, и лишь в 2012 году при участии продюсера Рауля Хулиа-Леви был снят документальная картина о них.

Цитата:
http://earth-chronicles.ru/news/2012-05-12-22545
Документальный фильм «Откровения майя 2012 год и последующий период" исчез вместе с исполнительным продюсером. Отснятый материал занимал более двух десятков жестких дисков компьютера и 10 катушек  пленки содержащих кадры фильма.
Документы полученные изданием TheWrap.com утверждают, что фильм не получил разрешения от властей Мексики и продюсер сбежал  с отснятым материалом.
В краже фильма и оборудования обвиняются продюсер фильма, Рауль Джулия -Леви, Эдуардо Vertiz Mascarenas, Эмилиано Чапарро Мартинес и Эдуардо де ла Серда.
Власти: "Он был проинформирован не покидать страну, но он не выполнил данного требования и сбежал. Нам очень жаль, что он так поступил и мы примем все законные меры для его розыска".
Фильм был заявлен, как фильм сенсация, который снимался в сотрудничестве с официальными властями и должен был раз и навсегда доказать, что цивилизация майя вступала в контакт с инопланетными пришельцами. Так же обещалась расшифровка посланий из тайных помещений под пирамидами Майя о будущем Земли.
В письме, от Национального института антропологии и истории Мексики отправленному авторам фильма до их исчезновения, поставлено жесткое требование о запрете публикации отснятого видео:
"Использование всех кадров отснятых в археологических зонах в Calakmul и на острове Джайна является несанкционированным ... все видео отснятое там не может быть использовано и должно быть возвращено немедленно».
Фильм обещал раскрыть ранее не известные артефакты Майя из Calakmul в Мексике и Эль-Мирадор в Гватемале.
В серии интервью с TheWrap за прошедший год, Рауль Джулия-Леви сказал,а что фильм докажет, что майя были связаны с инопланетянами, которые оставили сообщения, которые будут иметь жизненно важное значение для человечества в течение предстоящего периода потрясений.
..мало кто сомневался, что так и произойдет. Слишком сенсационную информацию отсняли в этом фильме, который к слову говоря сначала действительно снимался при поддержке правительства Мексики. Что такого отснял Рауль, что изменило к нему отношение федеральных властей и, что вынудило его бежать несмотря на запреты, наверное мы так и не узнаем.
Вполне вероятно, что продюсера так и не найдут или найдут мертвым или он сгинет в тюрьмах Мексики, но при любом раскладу фильм наверняка исчезнет или уже исчез в секретных архивах....

коллекции артефактов племен майя
http://oko-planet.su/phenomen/phenomenscience/page,2,107755-raskrytie-tayny-pravitelstva-meksiki-o-vnezemnyh-civilizaciyah.html

Пирамида в Каламкуле «Первая структура»
http://mayan-civilizat.at.ua/publ/majja/goroda_majja/kalakmul/5-1-0-91
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #35 : 18 Ноября 2016, 23:10:12 »

https://www.youtube.com/watch?v=WXDyVNL6zwI - Николай Субботин. Обломок НЛО. UFO. 2015

https://www.youtube.com/watch?v=3q-_eeL8PnY - Николай Субботин. Русское Аненербе. Проект "Ромб - Орион"

https://www.youtube.com/watch?v=hKjK9Vt_ppk - Николай Субботин. Немецкая экспедиция в Антарктиду в поисках города богов

http://studopedia.ru/8_140420_propisnie-bukvi.html


http://www.u-sphere.com/index.php?title=Les_OVNI_et_le_III%C2%B0_reich_-_La_route_vers_Agartha


и т д

https://www.youtube.com/channel/UC_T5v2dRHKeEkJQt89HQtEw

https://www.youtube.com/watch?v=4C0PSTB8iwI&index=3&list=PLu5LDBAef004GA9o-gCucQ--JGN5HPUCB
« Последнее редактирование: 19 Ноября 2016, 00:16:57 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #36 : 19 Ноября 2016, 20:55:38 »

А вот интересно если прогрессоры существуют то какие "правила невмешательства" у них могли бы быть ?
В ведические времена стоило постоять на одной ноге полгодика какому нибудь тапасвину с намерением "из-за этих богов жирующих на небе я вот тут буду над собой мудровать пока не сдохну у них на глазах" и сразу с неба прилетали няньки и давали ему всякие магические стрелы, диски-чакры, и прочие игрушки которыми он начинал пулять в обидевших его вражин и образовавшихся многочисленных завистников ..
Но в итоге такого "Культа карго" - получилась резервация. Которая быстро загнулась от выклянченных атомных бомб у других прогрессоров которые симпатизировали другой философской мысли ..
И видимо из-за этого устав для всех без исключения прогрессоров был изменён, уже во времена Сократа.
Критерии невмешательства видимо стали жестче. Но некоторые пытаются их слегка нарушить.. - вот про тайну слияния с макрокосмом утечка информации:

Цитата:
http://proxy.flibusta.is/b/379134/read
- Начало бесконечности [Объяснения, которые меняют мир] (пер. Мария И. Талачева) 3828K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Дэвид Дойч

10. Сон Сократа
СОКРАТ остановился на постоялом дворе в Дельфах, недалеко от оракула. Вместе со своим другом ХЕРЕФОНТОМ они сегодня спросили у оракула, кто самый мудрый человек в мире[64], чтобы пойти к нему и учиться у него. Но к их разочарованию жрица (которая говорит от лица бога Аполлона) объявила лишь: «Нет никого мудрее Сократа». И вот теперь, во сне, СОКРАТУ, пристроившемуся на неудобном ложе в непомерно дорогой комнатушке, слышится глубокий, мелодичный голос, нараспев произносящий его имя.

ГЕРМЕС: Приветствую тебя, Сократ.
СОКРАТ [натягивает на голову одеяло]: Уйди прочь. Я сегодня совершил столько приношений, что больше тебе из меня ничего не выжать. Ты разве не слышал, что я слишком «мудр», чтобы опускаться до этого?
ГЕРМЕС: Мне не нужны приношения.
СОКРАТ: Тогда чего тебе надо? [Он поворачивается и видит обнаженного Гермеса.] Хм, наверняка некоторые из моих соратников, расположившихся снаружи, будут рады…
ГЕРМЕС: Мне нужны не они, а ты, о, Сократ.
СОКРАТ: Тогда придется тебя разочаровать, незнакомец. А теперь, прошу, оставь меня, я заслужил покой.
ГЕРМЕС: Ну что ж… [Он поворачивается к двери.]
СОКРАТ: Постой.
ГЕРМЕС оборачивается и в недоумении поднимает бровь.
СОКРАТ [медленно размышляя]: Я сплю. Мне снится сон. А ты – бог Аполлон.
ГЕРМЕС: Почему ты так думаешь?
СОКРАТ: Эти места для тебя священны. Сейчас ночь, темно, но я все равно тебя вижу. В реальной жизни такого быть не может. Так что, наверно, ты пришел ко мне во сне.
ГЕРМЕС: Ты рассуждаешь хладнокровно. Разве ты не напуган?
СОКРАТ: Ха! Позволь задать встречный вопрос: ты добрый бог или злой? Если добрый, то чего мне бояться? А если злой, то я считаю, что бояться тебя – ниже моего достоинства. Мы, жители Афин, народ гордый, и у нас есть богиня-покровительница, как ты, конечно, знаешь. Мы дважды побеждали Персидскую империю в тяжелейшей борьбе[65], а теперь мы бросаем вызов Спарте. Мы всегда бросаем вызов тем, кто хочет нас подчинить.
ГЕРМЕС: Даже богу?
СОКРАТ: Добрый бог не будет стремиться к такому. Но с другой стороны, по нашим обычаям мы выслушиваем любого, кто предлагает честную критику и хочет убедить нас добровольно изменить свое мнение. Ведь мы хотим делать то, что правильно.
ГЕРМЕС: Эти два обычая – две стороны одной ценной монеты, Сократ. Я отдаю вам, афинянам, за это должное.
СОКРАТ: Мой город, вне сомнения, заслуживает твоей благосклонности. Но с чего бы бессмертному вести беседу с таким озадаченным и несведущим человеком, как я? Думаю, я знаю зачем: ты раскаиваешься в том, что так пошутил через оракула, да? С твоей стороны, и правда, было очень жестоко насмехаться над нами в ответ, притом что мы преодолели такой путь и столько оставили приношений. А теперь скажи мне правду, о, кладезь мудрости: кто же самый мудрый на свете человек?
ГЕРМЕС: Я не раскрываю фактов.
СОКРАТ [вздыхает]: Тогда умоляю, скажи, какова природа добродетели? Я всегда хотел это знать.
ГЕРМЕС: И нравственных истин я не раскрываю.
СОКРАТ: Но как добрый бог, ты, должно быть, пришел, чтобы передать мне какие-то знания. Чем же ты соблаговолишь наградить меня?
ГЕРМЕС: Знанием о знании. Эпистемологией.
….
СОКРАТ: Но теперь ты, конечно, просишь меня поверить в своего рода всеохватывающий фокус, смахивающий на странное представление о том, что вся жизнь – это сон. Ведь это означало бы, что ощущение прикосновения к предмету происходит не там, где мы ощущаем его, то есть в руке, которая прикасается к предмету, а в сознании, как я полагаю, где-то в голове. То есть все мои чувства, связанные с осязанием, находятся у меня в черепе, откуда, пока я жив, ничто не может ни к чему прикоснуться. И всякий раз, когда я думаю, что вижу широкую, ярко освещенную картину, все, что я на самом деле ощущаю, точно так же расположено целиком в моем черепе, где, вообще говоря, всегда темно!
ГЕРМЕС: Так ли это нелепо? Где, по-твоему, находятся все места и звуки из этого сна?
СОКРАТ: Я соглашусь с тем, что они на самом деле у меня в голове. Но вот моя точка зрения: в большинстве снов рисуются картины, которых просто нет во внешней реальности. Изобразить то, что там есть, безусловно, невозможно без неких входных данных, которые приходят не из головы, а от самих картин.
ГЕРМЕС: Хорошо сказано, Сократ. Но нужны ли эти входные данные в источнике твоего сна или только в непрерывной критике его?
СОКРАТ: Ты имеешь в виду, что мы сначала догадываемся, что там, а потом – что? – мы проверяем догадки по входных данным от органов чувств?
ГЕРМЕС: Да.
СОКРАТ: Понимаю. А затем мы полируем догадки и лучшим из них придаем форму своего рода иллюзии реальности.
ГЕРМЕС: Да. Иллюзия, которая соответствует реальности. Но это еще не все. Это сон, которым тогда ты сможешь управлять. Управляя соответствующими аспектами внешней реальности.


Ни в какое сравнение не идет с тем что могло происходить раньше .. когда и у прогрессоров идеи и технологии были поскромнее

Цитата:
http://proxy.flibusta.is/b/93872/read
- Трудно быть богом (Мир Полудня - 7) 361K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Аркадий Натанович Стругацкий - Борис Натанович Стругацкий
...
— Сущность человека, — неторопливо жуя, говорил Будах, — в удивительной способности привыкать ко всему. Нет в природе ничего такого, к чему бы человек не притерпелся. Ни лошадь, ни собака, ни мышь не обладают таким свойством. Вероятно, бог, создавая человека, догадывался, на какие муки его обрекает, и дал ему огромный запас сил и терпения. Затруднительно сказать, хорошо это или плохо. Не будь у человека такого терпения и выносливости, все добрые люди давно бы уже погибли, и на свете остались бы злые и бездушные. С другой стороны привычка терпеть и приспосабливаться превращает людей в бессловесных скотов, кои ничем, кроме анатомии, от животных не отличаются и даже превосходят их в беззащитности. И каждый новый день порождает новый ужас зла и насилия…
Румата поглядел на Киру. Она сидела напротив Будаха и слушала, не отрываясь, подперев щеку кулачком. Глаза у нее были грустные: видно, ей было очень жалко людей.
— Вероятно, вы правы, почтенный Будах, — сказал Румата. — Но возьмите меня. Вот я — простой благородный дон (у Будаха высокий лоб пошел морщинами, глаза удивленно и весело округлились), я безмерно люблю ученых людей, это дворянство духа. И мне невдомек, почему вы, хранители и единственные обладатели высокого знания, так безнадежно пассивны? Почему вы безропотно даете себя презирать, бросать в тюрьмы, сжигать на кострах? Почему вы отрываете смысл своей жизни — добывание знаний — от практических потребностей жизни борьбы против зла?
Будах отодвинул от себя опустевшее блюдо из-под пирожков.
— Вы задаете странные вопросы, дон Румата, — сказал он. — Забавно, что те же вопросы задавал мне благородный дон Гуг, постельничий нашего герцога. Вы знакомы с ним? Я так и подумал… Борьба со злом! Но что есть зло? Всякому вольно понимать это по-своему. Для нас, ученых, зло в невежестве, но церковь учит, что невежество — благо, а все зло от знания. Для землепашца зло — налоги и засухи, а для хлеботорговца засухи — добро. Для рабов зло — это пьяный и жестокий хозяин, для ремесленника — алчный ростовщик. Так что же есть зло, против которого надо бороться, дон Румата?
— Он грустно оглядел слушателей. — Зло неистребимо. Никакой человек не способен уменьшить его количество в мире. Он может несколько улучшить свою собственную судьбу, но всегда за счет ухудшения судьбы других. И всегда будут короли, более или менее жестокие, бароны, более или менее дикие, и всегда будет невежественный народ, питающий восхищение к своим угнетателям и ненависть к своему освободителю. И все потому, что раб гораздо лучше понимает своего господина, пусть даже самого жестокого, чем своего освободителя, ибо каждый раб отлично представляет себя на месте господина, но мало кто представляет себя на месте бескорыстного освободителя. Таковы люди, дон Румата, и таков наш мир.
— Мир все время меняется, доктор Будах, — сказал Румата. — Мы знаем время, когда королей не было…
— Мир не может меняться вечно, — возразил Будах, — ибо ничто не вечно, даже перемены… Мы не знаем законов совершенства, но совершенство рано или поздно достигается. Взгляните, например, как устроено наше общество. Как радует глаз эта четкая, геометрически правильная система! Внизу крестьяне и ремесленники, над ними дворянство, затем духовенство и, наконец, король. Как все продумано, какая устойчивость, какой гармонический порядок! Чему еще меняться в этом отточенном кристалле, вышедшем из рук небесного ювелира? Нет зданий прочнее пирамидальных, это вам скажет любой знающий архитектор. — Он поучающе поднял палец. — Зерно, высыпаемое из мешка, не ложится ровным слоем, но образует так называемую коническую пирамиду. Каждое зернышко цепляется за другое, стараясь не скатиться вниз. Так же и человечество. Если оно хочет быть неким целым, люди должны цепляться друг за друга, неизбежно образуя пирамиду.
— Неужели вы серьезно считаете этот мир совершенным? — удивился Румата. — После встречи с доном Рэбой, после тюрьмы…
— Мой молодой друг, ну конечно же! Мне многое не нравится в мире, многое я хотел бы видеть другим… Но что делать? В глазах высших сил совершенство выглядит иначе, чем в моих. Какой смысл дереву сетовать, что оно не может двигаться, хотя оно и радо было бы, наверное, бежать со всех ног от топора дровосека.
— А что, если бы можно было изменить высшие предначертания?
— На это способны только высшие силы…
— Но все-таки, представьте себе, что вы бог…
Будах засмеялся.
— Если бы я мог представить себя богом, я бы стал им!
— Ну, а если бы вы имели возможность посоветовать богу?
— У вас богатое воображение, — с удовольствием сказал Будах. — Это хорошо. Вы грамотны? Прекрасно! Я бы с удовольствием позанимался с вами…
— Вы мне льстите… Но что же вы все-таки посоветовали бы всемогущему? Что, по-вашему, следовало бы сделать всемогущему, чтобы вы сказали: вот теперь мир добр и хорош?..
Будах, одобрительно улыбаясь, откинулся на спинку кресла и сложил руки на животе. Кира жадно смотрела на него.
— Что ж, — сказал он, — извольте. Я сказал бы всемогущему: «Создатель, я не знаю твоих планов, может быть, ты и не собираешься делать людей добрыми и счастливыми. Захоти этого! Так просто этого достигнуть! Дай людям вволю хлеба, мяса и вина, дай им кров и одежду. Пусть исчезнут голод и нужда, а вместе с тем и все, что разделяет людей».
— И это все? — спросил Румата.
— Вам кажется, что этого мало?
Румата покачал головой.
— Бог ответил бы вам: «Не пойдет это на пользу людям. Ибо сильные вашего мира отберут у слабых то, что я дал им, и слабые по-прежнему останутся нищими».
— Я бы попросил бога оградить слабых, «Вразуми жестоких правителей», сказал бы я.
— Жестокость есть сила. Утратив жестокость, правители потеряют силу, и другие жестокие заменят их.
Будах перестал улыбаться.
— Накажи жестоких, — твердо сказал он, — чтобы неповадно было сильным проявлять жестокость к слабым.
— Человек рождается слабым. Сильным он становится, когда нет вокруг никого сильнее его. Когда будут наказаны жестокие из сильных, их место займут сильные из слабых. Тоже жестокие. Так придется карать всех, а я не хочу этого.
— Тебе виднее, всемогущий. Сделай тогда просто так, чтобы люди получили все и не отбирали друг у друга то, что ты дал им.
— И это не пойдет людям на пользу, — вздохнул Румата, — ибо когда получат они все даром, без трудов, из рук моих, то забудут труд, потеряют вкус к жизни и обратятся в моих домашних животных, которых я вынужден буду впредь кормить и одевать вечно.
Не давай им всего сразу! — горячо сказал Будах. — Давай понемногу, постепенно!
— Постепенно люди и сами возьмут все, что им понадобится.
Будах неловко засмеялся.
— Да, я вижу, это не так просто, — сказал он. — Я как-то не думал раньше о таких вещах… Кажется, мы с вами перебрали все. Впрочем, — он подался вперед, — есть еще одна возможность. Сделай так, чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!
Да, это мы тоже намеревались попробовать, подумал Румата. Массовая гипноиндукция, позитивная реморализация. Гипноизлучатели на трех экваториальных спутниках…
— Я мог бы сделать и это, — сказал он. — Но стоит ли лишать человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое?
Будах, сморщив лоб, молчал обдумывая. Румата ждал. За окном снова тоскливо заскрипели подводы. Будах тихо проговорил:
— Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными… или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.
— Сердце мое полно жалости, — медленно сказал Румата. — Я не могу этого сделать.
И тут он увидел глаза Киры. Кира глядела на него с ужасом и надеждой.
« Последнее редактирование: 19 Ноября 2016, 22:24:20 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #37 : 19 Ноября 2016, 21:03:32 »

Ох уж эти фантазёры-фантасты навыдумывают сказок да бредней чтоб народ баламутить попусту ...

А вот Дойч уверен что то что могло зародиться как мысли и идеи уже существует

Цитата:
http://proxy.flibusta.is/b/379134/read
- Начало бесконечности [Объяснения, которые меняют мир] (пер. Мария И. Талачева) 3828K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Дэвид Дойч

..Какое продолжение будет у нашего научно-фантастического рассказа в этой полной версии квантовой мультивселенной? Практически все внимание, которое квантовая теория привлекла со стороны физиков, философов и авторов научно-фантастических произведений, сосредоточено на том, что касается параллельных вселенных. Это парадоксально, поскольку именно в приближении параллельных вселенных мир больше всего похож на тот, что рисует классическая физика, но в то же время именно этот аспект квантовой теории многие люди не могут интуитивно принять.
Фантастика может исследовать возможности, открываемые параллельными вселенными....
Они могут также размышлять и о не столь обыденных вопросах. В рассказе может говориться о том, что их солнце – часть скопления из десятков звезд и все они находятся внутри сферы радиусом в несколько световых недель. Это десятилетиями озадачивало их ученых, поскольку состав звезд показывает, что они происходят из разных мест, но стали гравитационно связанными в результате серии очень маловероятных совпадений. В большинстве вселенных, как подсчитали эти ученые, жизнь в таких плотных звездных скоплениях развиться не может, потому что там слишком много столкновений. Получается, что в большинстве вселенных, в которых есть люди, нет флота звездолетов, посещающих одну за другой обитаемые звездные системы. Они пытались найти механизм, благодаря которому соседство с ближайшими звездами каким-то образом могло бы ускорить появление разумной жизни, но им это не удалось. Следует ли им считать все это лишь астрономически маловероятным совпадением? Но ученым не нравится оставлять что-либо без объяснения. И они делают вывод, что нечто их выбрало. Так и было. Эти люди – не просто рассказ. Это реальные, живые и думающие люди, которые прямо сейчас спрашивают себя, откуда они взялись. Но они никогда этого не узнают. В этом одном отношении им не повезло: выбор на них пал действительно по совпадению. Или, говоря иным языком, они избраны самим рассказом о них, который я сейчас излагаю. Вся фантастика, которая не нарушает законов физики, – это факт.
Некоторые фантастические сюжеты, в которых законы физики кажутся нарушенными, тоже реализуются где-то в мультивселенной. Сюда входит тонкий вопрос о том, как структурирована мультивселенная – как появляются варианты истории. Каждая история почти автономна. Если я кипячу воду в чайнике и завариваю чай, я нахожусь в варианте истории, в котором я включил чайник, вода в нем постепенно нагревалась, потому что чайник передавал ей свою энергию, в итоге образовывались пузырьки и так далее, и в конце концов получился горячий чай. Это – история, потому что она позволяет давать объяснения и делать предсказания без всякого упоминания о существовании в мультивселенной других вариантов, где я решил сварить кофе, или о том, что на микроскопическое движение молекул воды немного влияют части мультивселенной, находящиеся вне этой истории. Для этого объяснения несущественно, что в ходе процесса от данной истории отщепляется малая мера, в которой делается что-то другое.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #38 : 19 Ноября 2016, 21:28:12 »

Ещё один вариант - "матричная" форма "контакта

Цитата:
http://proxy.flibusta.is/b/463309/read
 - Город Перестановок (пер. Владислав Заря) (Субъективная космология - 2) 1565K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Грег Иган
...
– Почему вам приходится действовать в тайне? – спросила она. – Не можете убедить остальных договориться и остановить «Автоверсум»? Они должны понимать, что ламбертианам это не повредит – лишь запустит их так же, как был запущен Элизиум. Вопрос о геноциде не стоит. Ладно, для исследователей «Автоверсума» это будет потерей, но много ли их там? Что такое планета Ламберт для среднего элизианина? Очередное развлечение.
– Я уже пытался его отключить. У меня есть полномочия менять скорость прогона относительно Стандартного Времени и даже полностью замораживать «Автоверсум», если увижу необходимость прервать поток данных, чтобы можно было нагнать, начни они развиваться слишком быстро.
– И что же вышло? Они заставили вас запустить их заново?
– Нет. Я не смог их остановить. Этого уже не сделать. Их темп нельзя замедлить ниже определённого предела – программа начинает игнорировать указания, ничего не происходит.
Глубинный холодок пополз по спине Марии от основания спинного хребта.
– Как игнорировать? Это невозможно.
– Невозможно, если всё работает. Но, по-видимому, что-то отказало. Вопрос, на каком уровне. Я не могу поверить, чтобы спустя столько времени в управляющей программе внезапно открылся баг. Если «Автоверсум» не реагирует так, как должен, значит, неправильно себя ведут исполняющие его процессоры. Так что либо они повреждены, либо изменился сам клеточный автомат. Думаю, правила ТНЦ оказались нарушены или сделались частью чего-то большего.
– У вас есть серьёзные доказательства?
– Нет. Я повторил старые контрольные эксперименты – те, что проводил во время запуска. Они идут нормально – каждый раз как пробую. Но я не могу дать указание процессорам, исполняющим «Автоверсум», провести собственную диагностику, уже не говоря о том, чтобы прозондировать происходящее на нижнем уровне. Я даже не знаю, ограничена проблема этим регионом или постепенно распространяется. Может, она уже везде, но последствия слишком тонкие, чтобы их выявить. Вам известно, что единственный способ проверить правила – использование специального аппарата. Так что же мне делать? Разобрать половину процессоров Элизиума и выстроить на их месте тестовые камеры? И, даже если я смогу доказать, что правила нарушены, чем это мне поможет?

– Вам известно, почему я выбрал «Автоверсум», а не физику реального мира?
– Меньше вычислений. Легче посеять жизнь. Моё замечательное достижение с A. lamberti.
– Никаких ядерных процессов. Не нужны объяснения происхождению элементов. Я подумал: в том малоправдоподобном случае, если на планете зародится разумная жизнь, ей придётся обнаружить для себя смысл на собственных условиях. В то время это казалось далёкой и невероятной возможностью. Мне и в голову не пришло, что они могут упустить законы, которые нам известны, и обойти всю проблему иным путём.
– Они ведь пока не построили никакой теории. И всё ещё могут выдвинуть теорию клеточных автоматов, укомплектованную потребностью в создателе.
– Могут. Но что, если не выдвинут?
Горло Марии пересохло. Притуплявшие чувства абстракции теряли гипнотическую силу; всё начинало казаться слишком реальным, телесным, уязвимым. Вовремя: наконец сжиться с иллюзией, что имеешь плоть и кровь, как раз в тот момент, когда фундамент вселенной готов рассыпаться зыбучим песком.
– Вот и рассказывайте, что тогда, – поторопила она. – Я устала догадываться, что у вас на уме.
– Мы не можем их выключить. Думаю, это доказывает, что они уже воздействуют на Элизиум. Если они сумеют объяснить своё происхождение способом, противоречащим правилам «Автоверсума», это может исказить правила ТНЦ. Может, лишь в том регионе, где работает «Автоверсум», а может, и везде. И если из-под нас выдернуть правила ТНЦ…
Мария воспротивилась:
– Это же… всё равно, что заявить, будто виртуальная реальность может воздействовать на законы физики реального мира с целью обеспечить себе логическую непротиворечивость. На Земле такого никогда не случалось, несмотря на тысячи Копий в виртуальных средах.
– Да, но что больше похоже на реальный мир – Элизиум или «Автоверсум»? – Дарэм рассмеялся без малейшей горечи. – Мы до сих пор Копии, собранные из лоскутков; большинство из нас живёт в собственных воображаемых землях. Наши тела – приблизительные подобия тел, создаваемые применительно к случаю. Наши города – несмываемые обои. «Законы физики» во всех окружениях Элизиума противоречат друг другу и самим себе по миллиарду раз на дню. Да, в конечном счёте всё исполняется на ТНЦ-процессорах и соответствует правилам ТНЦ, но каждый уровень отделён от другого, невидим для него и абсолютно неважен.
На планете же Ламберт всё происходящее тесно связано с единым набором физических законов, применяемым одинаково и повсюду. И так происходит уже три миллиарда лет. Мы могли бы сейчас даже не знать глубинные законы, но все события в восприятии ламбертиан оставались бы связными и едиными. Если произойдёт конфликт между двумя версиями реальности, мы не можем быть уверены, что наша версия возобладает.
Мария не могла оспорить, что лоскутная виртуалка уступает глубинной логике «Автоверсума». Она сказала:
– Тогда, конечно, самое безопасное – позаботиться, чтобы конфликта не было. Прекратить наблюдение за «Автоверсумом». Отбросить все планы контакта. Изолировать разные объяснения. Не дать им столкнуться.
– Нет, – ровным голосом возразил Дарэм. – Конфликт уже происходит. Иначе почему мы не можем их выключить?
– Не знаю, – Мария отвернулась. – Если дойдёт до худшего… Нельзя ли начать всё сначала? Снова построить конфигурацию «Эдемский сад»? Запустить себя заново, но уже без «Автоверсума»?
– Может быть, и придётся, – он тут же добавил: – Если только мы ещё можем полагаться на вселенную ТНЦ. Сделает ли она всё, что запрограммировано, не изменит ли процесс запуска, не подведёт ли… А то и не протащит ли туда модифицированные законы, от которых мы хотим убежать.
Мария посмотрела на Город. Здания пока что не рушились, иллюзия не распадалась.
– Если мы не можем полагаться даже на это, – сказала она, – что остаётся?
– Ничего, – мрачно ответил Дарэм. – Раз мы больше не знаем, как работает вселенная, мы бессильны.
Мария выдернула руку из его ладоней.
– Ну и что вы собираетесь делать? Думаете, если получите больший доступ к «Автоверсуму», чем обеспечивают каналы данных, проходящие через информационный узел, то сможете восстановить правила ТНЦ? Если целая грань пирамиды крикнет прилегающим процессорам «стоп», будет ли это значить больше, чем обычная цепочка передачи приказов?
– Нет. Попытаться можно, но я не верю, что это сработает.
– Тогда… что?
Дарэм напористо подался вперёд.
– Мы должны вернуть свои законы обратно. Нужно отправиться в «Автоверсум» и убедить ламбертиан принять наше объяснение их истории – раньше, чем они получат чёткую альтернативу. Мы должны убедить их, что мы их создали, пока это не перестало быть правдой.
….
Земански приблизила карту, показав отдельные процессоры ТНЦ вдоль границы, а затем ещё увеличила масштаб, так что стала видна их тонкая структура. Она походила на изображение в условных цветах трёхмерных микросхем, но слишком прямоугольное и идеальное, чтобы принять его за микроснимок реального объекта. Теперь карта была, по преимуществу, умозрительной – симуляция, направляемая ограниченным потоком данных из самой решётки. Имелись веские причины считать, что она «должна быть» точной, однако безукоризненных доказательств существования хоть чего-либо из того, что они видят, не осталось.
Земански перемещала точку обзора, пока не оказалось, что они смотрят прямо в середину тонкого слоя «нулевых» ячеек, отделяющих регион «Автоверсума» от территории Марии, так что впервые стали видны её процессоры. Стрелочка на маленькой диаграммке наверху указывала ориентацию: они смотрели прямо в ту сторону, где вдалеке располагался информационный узел. Все процессоры были одинаковы по структуре, но те, что со стороны «Автоверсума», переливались кодовыми полосками активных состояний, указывающих на потоки данных, тогда как сторона Марии оставалась почти бездеятельной. Затем Дарэм подключил к её территории свои программы, и от инфоузла покатилась волна данных, словно в череде Звёздных Врат из «Космической одиссеи 2001», – процессоры перепрограммировались. Настоящая волна прокатилась за пикосекунду Стандартного Времени, но карта была достаточно смышлёной, чтобы показать её в замедленном темпе.
Перепрограммированные процессоры помигивали данными, а потом принялись выпускать строительные проволочки. Каждый процессор в решётке ТНЦ был в такой же степени машиной фон Неймана, как и машиной Тьюринга, то есть не только универсальным компьютером, но и универсальным конструктором. Ранее их единственной конструкционной задачей был одиночный акт самовоспроизводства, но возможность выстроить что угодно сохранялась, дай лишь подходящие чертежи.
Строительные проволочки протянулись через границу и коснулись поверхности процессоров «Автоверсума». Мария затаила дыхание, почти ожидая увидеть защитную реакцию, контратаку. Дарэм загодя проанализировал такую возможность, и если ТНЦ-правила сохранялись, то любая «война» между машинами завершилась бы вскоре патом: они могли вечно противостоять, разрушая «оружие» друг друга с той же скоростью, с какой оно росло, и никакая стратегия не вывела бы из этого тупика.
Если же правила ТНЦ нарушены, предсказать исход невозможно.
Видимая контратака не последовала. Строительные проволочки убрались, оставив после себя пути переноса данных, заполнившие разрыв между пирамидами. Поскольку на карте соединения выглядели исправными, программа, должно быть, получила какие-то подтверждения, что они работают: по крайней мере процессоры «Автоверсума» реагировали как должно на простейшие тесты целостности соединений.
– Уже кое-что, – решил Дарэм. – Пока они не смогли полностью нас отрезать.
Репетто скорчил гримасу.
– Вы так рассуждаете, словно у ламбертиан есть контроль над процессорами, и они сами решают, что там происходит. А они даже не знают о существовании этого уровня.
Дарэм не сводил глаз с экрана.
– Конечно, не знают. И всё равно чувство такое, будто мы подкрадываемся к какому-то… разумному противнику. К ангелам-хранителям ламбертиан, прекрасно осведомлённым обо всех уровнях и притом ревниво отстаивающих версию реальности своих подопечных. – Перехватив встревоженный взгляд Марии, он улыбнулся. – Просто шучу.
Мария понаблюдала, как Дарэм и Земански проводят серию тестов, предназначенных для подтверждения факта, что они на самом деле подключены к региону «Автоверсума». Все проверки были пройдены, но ведь те же самые тесты срабатывали и по официальному соединению, через инфоузел. Проверяемые процессоры исполняли лишь роль переносчиков, передающих данные по огромной петле, тем самым подтверждая, что они могут общаться друг с другом, а значит, базовая структура решётки пока не распалась.
– Теперь попытаемся остановить часы, – сказал Дарэм. Он нажал несколько клавиш, и Мария увидела, как по соединениям побежали команды. «Может, что-то случилось с инфоузлом, – подумала она. – Может, весь этот кризис окажется крошечным локальным багом? Вполне объяснимым и легко налаживаемым?»
– Безуспешно, – сообщил Дарэм. – Теперь пробую сбавить скорость.
Команды снова были проигнорированы.
После этого он повысил темп «Автоверсума» на пятьдесят процентов – успешно – и понемногу замедлял, пока не вернул к первоначальному значению.
– Какой в этом смысл? – проговорила Мария немеющими губами. – Мы можем разогнать его до любой скорости в пределах имеющихся вычислительных ресурсов, но, если пытаемся замедлить, натыкаемся на кирпичную стену. Это просто… извращение.
– Взгляните на это с точки зрения «Автоверсума», – предложила Земански. – Замедлить «Автоверсум» – значит ускорить Элизиум. Всё обстоит так, будто это он не может ускорить нас выше определённой границы, выдать нам вычислительные ресурсы свыше нормы.
Мария побелела.
– Что вы предполагаете? Что Элизиум теперь – компьютерная программа, исполняющаяся где-то в «Автоверсуме»?
– Нет. Ситуация симметричная. Принцип относительности. Мы представляли себе Элизиум как фиксированную систему отсчёта, пробный камень реальности, относительно которого «Автоверсум» можно было объявить лишь симуляцией. Истина оказалась более тонкой: нет никаких фиксированных точек, неподвижных объектов и абсолютных законов.
Земански не выказывала страха и говорила, благожелательно улыбаясь, словно эта идея её зачаровывала. Марии страшно хотелось знать, скрывает она свои эмоции или в самом деле избрала состояние душевного равновесия перед лицом ниспровержения своего мира.
Дарэм сказал ровным голосом:
– Симметричные ситуации существуют для того, чтобы их нарушать. И за нами преимущество: мы куда больше знаем об Элизиуме и «Автоверсуме», чем ламбертиане. Нет причин, по которым наша версия истины не окажется для них столь же осмысленной, что и для нас. Всё что нам нужно – дать им подходящий контекст для идей.
Репетто создал команду ламбертиан-марионеток, которую назвал Рупором: целый рой крошечных роботов, похожих на ламбертиан и способных функционировать в «Автоверсуме», но контролируемых извне. Создал и телеуправляемых роботов для всех четырёх человек. Используя Рупор в качестве переводчика, они смогут «открыться» ламбертианам и приступить к сложному процессу установления контакта.
Осталось лишь посмотреть, впустит ли их «Автоверсум».
Земански вывела на экран избранный пункт входа: пустующий луг на одном из экваториальных островов планеты Ламберт. Репетто обнаружил в ближайшем сообществе команду учёных: диапазон исследуемых ими идей был шире, чем у большинства групп, поэтому он считал, что у этой команды есть шанс оказаться восприимчивее к элизианским теориям.
– Пора пробовать воду ногой, – объявил Дарэм. Во втором окне он воспроизвёл сцену луга, затем на головокружительной скорости приблизил её к точке обзора посреди воздуха, так что вначале экран подёрнулся дымкой кувыркающихся молекул, а затем появились отдельные ячейки «Автоверсума». Вакуум между молекулами оставался прозрачным, а решётка обозначалась бледными линиями. Дарэм продолжил:
– Один красный атом. Одно крошечное чудо. Неужели это слишком большое чудо?
Мария смотрела, как по карте ТНЦ движется поток указаний: команда одному-единственному процессору переписать данные, составляющие микроскопическую порцию «Автоверсума».
Ничего не произошло. Вакуум остался вакуумом.
Дарэм негромко выругался. Мария отвернулась к окну. Город ещё стоял: Элизиум не распадался, как утративший правдоподобие сон. Но она чувствовала, что её прошибает пот: тело находилось на грани паники. Она не приняла по-настоящему всерьёз слова Дарэма о том, что, разделив информацию с другими элизианами, они увеличат опасность, но теперь ей самой хотелось выбежать из комнаты, отвернуться от доказательств и не наращивать груз неверия.
Дарэм попытался ещё раз, но «Автоверсум» стойко держался своих законов. Красные атомы не могут спонтанно появляться из ниоткуда, это нарушило бы правила клеточного автомата. И если когда-то эти правила были лишь несколькими строчками в компьютерной программе, которую всегда можно остановить и переписать, прервать или отменить, подчинить правилам с бо́льшим приоритетом, то теперь всё было иначе. Земански права – больше не существует строгой иерархии между реальностью и симуляцией. Цепочка причин и следствий замкнулась в кольцо или, скорее, завязалась в узел с неясной топологией.
– Ладно, – бесстрастно произнёс Дарэм, – план Б. – Он обернулся к Марии. – Помните, мы как-то обсуждали изоляцию «Автоверсума»? Сделать его конечным, но лишённым границ… как поверхность четырёхмерного бублика?
– Да. Но он был слишком маленький. – Смена темы её озадачила, но отвлечься было приятно, разговор о старых деньках слегка успокаивал. – Солнечный свет тогда обходил бы кругом всю вселенную и через несколько часов снова вливался в систему. Планета Ламберт сделалась бы слишком горячей на очень долгий срок. Я пробовала разные трюки, чтобы поправить температурное равновесие, но ничто из правдоподобного не сработало, и границу пришлось оставить. Солнечный свет и солнечный ветер, проходя сквозь неё, исчезают, полностью удаляются из модели. А попадают в неё только…
Она вдруг остановилась. Поняла, что он попробует теперь.
Дарэм закончил вместо неё:
– Попадает лишь слабое тепловое излучение и малый приток атомов, как бы случайные потоки межзвёздного газа. Разумные граничные условия – лучше, чем система, по волшебству погруженная в идеальный вакуум. Но строгой логики в этом нет, и на уровне «Автоверсума» нет модели, которая точно воспроизводила бы происходящее. Это может быть что угодно.
Он вызвал вид на край «Автоверсума»; плававшие там атомы были так редки, что для поиска одного из них пришлось вызвать «Демона Максвелла». Программа, занимавшаяся подделкой правдоподобной межзвёздной среды, создавала атомы в тонком слое ячеек рядом с границей. Этот слой не подчинялся правилам «Автоверсума», иначе создавать атомы не удалось бы, но на соседние ячейки его содержимое влияло обычным образом, позволяя атомам крошечными ураганчиками проплывать сквозь границу.
Дарэм отправил субпроцессам творения атомов несложную команду, рассчитанную на то, чтобы затеряться в потоке существующих случайных запросов: поместить в определённую точку красный атом с заданной скоростью.
Сработало. Наколдованный атом появился в граничном слое, а затем перебрался собственно в «Автоверсум» точно по указке.
Дарэм отправил набор из тысячи подобных команд, и тысяча атомов отправилась вслед за первым; все двигались по идентичным векторам. «Случайный поток» перестал быть случайным.
Элизиум влиял на «Автоверсум» – они прорвались.
Репетто заулюлюкал. Земански загадочно улыбнулась. Марию затошнило ещё сильнее. Она надеялась, что «Автоверсум» окажется непроницаем, и тогда Элизиум, по симметрии, тоже может оказаться устойчив к взаимовлиянию. Два мира, противоречат они друг другу или нет, могли бы двигаться дальше по своим раздельным путям.
– Чем это нам поможет? – поинтересовалась она. – Даже если вы заставите эту программу отправить марионеток в далёкий космос, как их потом переместить на планету Ламберт? И как управлять их поведением, когда они там окажутся? Мы же всё равно не сможем добраться до них и манипулировать – это нарушило бы правила «Автоверсума».
Дарэм задумался.
– Мы поместим их в космический корабль и опустим его на планету. Это первое. Второе – сделаем их управляемыми по радио и будем слать радиосигнал от края модели. Если сможем убедить программу для генерации слабого теплового излучения посылать лазерный луч.
– Вы намерены здесь сидеть и пытаться изобрести корабль, который сможет функционировать в «Автоверсуме»?
– Это не понадобится – он уже готов. Один из старых планов контакта заключался в маскировке под пришельцев из другой части «Автоверсума», чтобы уменьшить культурный шок ламбертиан. Мы рассказали бы им, что есть миллиарды других звёзд, скрытых из виду окружающими их систему пылевыми облаками. Идея, конечно, была аморальной и отправлена в утиль тысячи лет назад, задолго до появления мыслящих ламбертиан, но техническая работа завершена и хранится. Всё здесь, в Центральной библиотеке; нам должно потребоваться около часа на сборку компонентов в работающую экспедицию.
Звучало всё это странно, но принципиальных недостатков в плане Мария не видела.
– Так мы… всё-таки пересечём космос, чтобы встретиться с инопланетянами?
– Похоже на то.
Репетто эхом откликнулся:
– «Пересечём космос, чтобы встретиться с инопланетянами». И странные же, должно быть, у вас водились идеи в прежние дни. Иногда мне почти хочется там побывать.

Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #39 : 19 Ноября 2016, 21:28:37 »

конец цитаты
Цитата:
* * *
Мария сдалась и научилась пользоваться мысленной контрольной панелью для переключений между своим элизианским телом и дистанционно управляемым роботом в «Автоверсуме». Она потянулась, вытягивая руки робота, и оглядела сверкающую пилотскую кабину «Посланника». Её тело покоилось в противоперегрузочном кресле рядом с тремя остальными членами экипажа. Согласно плану полёта, робот сейчас почти ничего не весил, но она предпочла отфильтровывать отклонения от нормального тяготения и вверх, и вниз. Робот умел двигаться по её желанию в любых условиях, и страдать космической болезнью «реализма» ради было бы абсурдно. В конце концов, она не внутри «Автоверсума» и не сделалась роботом. Её модель человеческого тела по-прежнему исполняется в Элизиуме, а робот связан с этой моделью способом, который не слишком отличается от нейроиндукционного соединения между обладающим плотью гостем виртуальности и его или её программной марионеткой.
Щёлкнув ментальным переключателем, Мария вернулась в клонированную квартиру. Дарэм, Репетто и Земански сидели в креслах и тупо смотрели перед собой, мало чем, в сущности, отличаясь от простых указателей занятого места. Мария вернулась на «Посланник», но раскрыла в уголке поля зрения маленькое окно, демонстрирующее квартиру её элизианскими глазами. Если уж в «Автоверсуме» она просто управляет марионеткой – хочет точно знать, где в это время находится её «истинное» тело. Одного знания, что при этом кресло от её имени занимает невидимый и бесчувственный манекен из витрины, было недостаточно.
С противоперегрузочного кресла Мария смотрела на твёрдый экран, высоко расположенный на противоположной стене пилотской кабины; он показывал их будущую траекторию, пологой спиралью опускающуюся на планету Ламберт. Они прокололи границу в ближайшей возможной точке, в ста пятидесяти километрах над плоскостью орбиты, уже имея удобную, заранее заданную скорость, так что на достижение цели и спуск требовалось очень мало топлива.
– Кто-нибудь знает, репетировали хоть раз в этой штуковине настоящую высадку? – спросила Мария. Когда она говорила, голосовой тракт, где бы ни находился, работал обычным образом, только голос в ушах робота звучал странно. Трюки, на которые приходилось идти модели мозга, чтобы убрать задержку радиосигнала между намерением Марии и действиями робота, осмысленного внимания не требовали.
– Всё отрепетировано, – ответил Дарэм. – Для испытательных полётов воспроизвели всю планетную систему, ещё до возникновения на ней жизни. Единственная разница между «тогда» и «сейчас» в том, что они могли материализовать корабль прямо в вакууме – где угодно, и марионетками управляли напрямую.
«Нарушая притом законы „Автоверсума“». Беспокойно было даже слышать, как это произносится вслух: безжизненный «Автоверсум», при всей своей субатомной детализации, был не более чем обычной симуляцией; разница заключалась в присутствии ламбертиан.
Другой дисплей демонстрировал саму планету – изображение с внешней камеры на корпусе. Вид ничем не отличался от того, что тысячу раз показывала шпионская программа: хотя камера и глаза робота подчинялись исключительно физике «Автоверсума», после того как изображение переправлялось в её внешний по отношению к «Автоверсуму» мозг, оно окрашивалось в обычные поддельные цвета. Мария следила за приближением бело-синего диска со стеснением в груди. Находясь в невесомости, но ощущая вес. Приземляющаяся и неподвижная.
– Зачем показываться ламбертианам прямо сейчас? – вновь спросила она. – Почему не послать вперёд Рупор подготовить почву и удостовериться, что они готовы встретиться с нами? Там, внизу, нет животных крупнее осы и ни одного с внутренним скелетом и ходящего на задних ногах. Человекообразные роботы ростом по сто восемьдесят сантиметров будут смотреться как выходцы из кошмара.
Ответил Репетто:
– Новые стимулы не выводят ламбертиан из равновесия. Шок им не угрожает. Зато мы наверняка привлечём их внимание.
Дарэм добавил:
– Мы идём открыть им, что создали их вселенную. Стесняться не приходится.
Они вошли в верхние слои атмосферы над ночной стороной планеты. Суша и океан в равной степени были почти совершенно залиты тьмой: ни лунного света, ни звёзд, ни искусственного освещения. Корабль завибрировал, приборная панель в пилотской рубке загудела, а поверхность одного из дисплеев слышно хрустнула. Затем радиоконтакт прервался из-за окружившего корпус слоя ионизированного газа, и им ничего не оставалось, как вернуться в квартиру, пересидеть это время. Мария смотрела на золотистые башни Города и взвешивала, какова мощь их величественной, броской неуязвимости против неопровержимой логики торможения, которую только что испытала на себе.
Вернулись они к последним секундам спуска уже после раскрытия парашютов. Соприкосновение с почвой прошло относительно гладко: может быть, Марию предохранил её гравитационный фильтр. Они вылезли из противоперегрузочных кресел и подождали, когда корпус остынет: камера показывала вокруг почерневшую траву, но, сохранив верность прогнозу, огонь почти сразу погас.
Репетто распаковал Рупор, хранившийся в шкафчике, вскрыл канистру с роботами-насекомыми и вытряхнул их в воздух. Мария поёжилась, пока рой бесцельно гудел вокруг несколько секунд, прежде чем собраться в одном из углов рубки плотным строем.
Дарэм открыл двери шлюза – сначала внешнюю, потом внутреннюю. Роботы не нуждались в пневме, однако конструкторы «Посланника», должно быть, поиграли с идеей закодировать в «Автоверсуме» биохимию человека – в самом деле создать «инопланетян», которые могли бы встретить ламбертиан как равных, без возни с хитроумными масками.
Они вышли на обожжённую почву. Стояло раннее утро. Мария помигала на яркий солнечный свет в ясном белом небе. Тепло на коже робота ясно и отчётливо достигало её; сине-зелёный луг тянулся повсюду, насколько она могла видеть. Мария двинулась прочь от корабля, приземистого усечённого конуса из керамики; его белое жаропрочное покрытие было испещрено неровными полосами копоти, а позади, на юге, открылись предгорья. Склоны заросли пышной растительностью, но вершины оставались голыми, ржаво-красными.
Воздух наполнял хор негромких скрипов и жужжание. Она бросила взгляд на Рупор, но тот повис рядом с Репетто почти бесшумно; звуки неслись со всех сторон. Некоторые голоса Мария признала: она прослушала кое-какие из неразумных видов, пробежавшись по истории эволюции, породившей ламбертианскую манеру общения, – ничего экзотического ни в одном из звуков не было. С тем же успехом она могла слышать цикад, пчёл, ос, москитов. Когда с востока подул слабый ветер, принесший нечто, напомнившее обонятельному аппарату робота запах солёной воды, Марию вдруг настолько затопил этот скромный комплекс чувственных ощущений, что она думала, у неё подкосятся ноги. Однако этого не случилось – намеренной попытки свалиться в обморок она не сделала, так что робот просто стоял, будто статуя. Подошёл Дарэм.
– Вы ведь никогда не бывали на Ламберте прежде?
Мария нахмурилась.
– Каким образом?
– Неактивным. Большинство исследователей «Автоверсума» так поступали.
Мария вспомнила, как Земански на первой встрече с Группой Контакта предлагала использовать виртуальное присутствие. Нагнувшись, Дарэм сорвал горсть травы, потом разбросал в стороны стебельки.
– Но вот такого мы никогда раньше не могли сделать.
– Аллилуйя, боги приземлились. И что вы собираетесь делать, если ламбертиане потребуют чуда? Сорвёте в доказательство своего всемогущества несколько листочков?
– Космология. Первичное облако. Нужное количество каждого элемента.
Мария не удержалась от скептического взгляда. Дарэм надавил:
– Вы на чьей стороне? Это же вы разрабатывали первичное облако! Изначальная топография – ваш набросок! Вы создали предка всей ламбертианской биосферы! А я лишь хочу рассказать им об этом. Это правда, и им придётся посмотреть ей в лицо.
Мария озиралась, лишившись дара речи. То, что этот мир – не её творение, стало яснее, чем когда-либо: он существовал сам по себе. Она возразила:
– Разве это не всё равно, что сказать… будто ваш оригинал из плоти и крови был лишь сумасшедшим со странными галлюцинациями? И что любое другое, лучшее объяснение, изобретённое им для своей жизни, было ошибочным?
Дарэм помолчал. Потом ответил:
– На кону Элизиум. Чего вы от нас хотите? Чтобы мы картировали себя через биохимию «Автоверсума» и перебрались сюда жить?
– Я видела места и похуже.
– Через миллиард лет солнце остынет. Я обещал этим людям бессмертие.
Их окликнул Репетто:
– Вы готовы? Я нашёл группу, она недалеко. Километрах в трёх к западу.
Мария на секунду опешила, потом сообразила, что у него по-прежнему есть доступ к шпионской программе. Все они по-прежнему вне «Автоверсума» и заглядывают в него снаружи.
– Через десять секунд, – прокричал в ответ Дарэм. Он повернулся к Марии. – Вы хотите участвовать или нет? Всё должно быть сделано как я запланировал; вы можете присоединиться либо вернуться.
Она хотела сердито ответить, что у него нет никакого права выдвигать ультиматумы, но обратила внимание на крошечное окошко с видом своей квартиры, висевшее в углу глаза.
«На кону Элизиум. Сотни тысяч людей». Ламбертиане переживут шок от познания своей «истинной» космологии, а Элизиум изобретение альтернативы может и не пережить.
– Вы правы, – согласилась она, – это придётся сделать. Что ж, идём нести слово.
* * *
Группа ламбертиан в неплотном построении зависла над лугом. Марии чудились сцены нападения, но насекомые будто вовсе их не заметили. Четвёрка остановилась в двадцати метрах от строя, а Рупор двинулся вперёд.
– Этот танец должен означать, что мы хотим передать сообщение, – пояснил Репетто.
Рупор выстроился плотной вертикальной плоскостью, остановился, и крошечные роботы принялись ткать вокруг друг друга переплетающиеся восьмёрки. Ламбертиане тотчас откликнулись, перестроившись в подобную плоскость. Мария бросила взгляд на Репетто: тот сиял, как десятилетний мальчишка, у которого собранный радиоприёмник вдруг начал обнадёживающе потрескивать. Она прошептала:
– Похоже, нас они совершенно игнорируют… Но считают, что говорят с настоящими ламбертианами, или заметили разницу?
– Сказать не могу. Но групповая реакция пока нормальная.
– Если робот поздоровается с вами на вашем языке, разве вы не ответите? – вставила Земански.
Репетто кивнул.
– У ламбертиан инстинкт гораздо глубже. Не думаю, что они… видят отличия. Если и заметили разницу, в конце концов захотят её понять, но главным приоритетом останется получение сообщения и его оценка.
Рупор стал расплываться, перестраиваясь в более сложную формацию. Мария не видела в ней особого смысла, но было видно, что ламбертиане пробуют понемногу воспроизводить изменения. Вот оно: космологический пакет Дарэма и Репетто. Объяснение первичного облака и глубинных правил, определяющих химию «Автоверсума», – клеточный автомат, созданный вместе с облаком пять миллиардов лет назад. Из этих пяти двух миллиардов, затраченных на формирование планет, строго говоря, не было, но пока такая ложь казалась простительной, а сложные детали можно обсудить позднее, если будет принята основная идея. Дарэм сказал:
– Плохие сообщения обычно передаются не очень далеко. Может, тот факт, что Рупор – явно группа не из ближайшего сообщества, добавит его теории правдоподобности.
Никто не возразил. Земански лучилась яркой улыбкой. Мария смотрела на танцующие рои, как загипнотизированная. Теперь ламбертиане воспроизводили движения Рупора почти точь-в-точь, но это доказывало лишь, что они «считали» сообщение. И ещё не значило, что они ему поверили.
Отвернувшись, Мария увидела на фоне неба чёрные точки. Инерция зрительного восприятия по-прежнему сохранялась в Элизиуме, в модели мозга. Она вспомнила, как когда-то была недовольна тем, что приходится брать молекулы «Автоверсума» руками и перчатками из реального мира. Приблизилась ли она сейчас к познанию «Автоверсума» – такого, каков он на самом деле?
– Они задают вопрос, – сообщил Репетто. – Просят… пояснений. – Мария снова оглянулась. Ламбертиане выбились из единого ритма с Рупором, и рой перестроился в нечто, напоминающее чёрный, колышущийся, летающий ковёр. – Хотят получить «оставшиеся объяснения» – недостающую часть теории. Им нужно описание вселенной, в которой были созданы клеточные автоматы.
Дарэм кивнул. Вид у него был изумлённый, но счастливый.
– Ты уверен? В плане этого не было…
– Как поступим? Скажем, что это не их дело?
– Я переведу правила. Дай пять секунд.
Рупор начал новый танец. Колышущийся ковёр распался и вновь начал подстраиваться под его движения. Дарэм обернулся к Марии.
– Это лучше, чем мы отваживались надеяться. Этак они начнут нас усиливать. Не просто перестанут подвергать сомнению нашу версию, но помогут её укрепить.
– Пока они её не приняли, – предупредила Земански. – Всё, что они сказали, – это что первая часть сообщения лишена смысла сама по себе. Дальше они могут начать расспрашивать о физике реального мира.
Дарэм с улыбкой закрыл глаза. Он тихо сказал:
– Пусть спрашивают. Мы им объясним всё. Если понадобится, вплоть до Большого взрыва.
– Не думаю, что это продлится так долго, – озадаченно возразил Репетто.
Дарэм бросил взгляд на рой.
– Дай им шанс. Они только начали.
– Вы правы. Но они уже присылают… контрдоводы.
Новый строй роя был несложным и выразительным: сфера, по широте которой, от полюса к полюсу, пробегали волны. Репетто пояснил:
– Программа не может интерпретировать их ответ. Я сейчас попрошу её заново оценить все прежние данные; может, были случаи, когда этот танец наблюдался прежде, но слишком редко и не считался статистически значимым.
– Может, мы совершили какую-нибудь грамматическую ошибку, – предположила Мария. Нарушили синтаксис, и теперь они смеются нам в лицо, не позаботившись думать о самом сообщении.
– Не совсем так, – возразил Репетто. Он хмурился, словно пытался представить себе что-то ускользающее. Рупор принялся копировать сферообразный строй. Мария ощутила, как по её элизианским внутренностям ползёт холодок. Дарэм резко спросил:
– Что ты делаешь?
– Просто стараюсь быть вежливым. Подтвердил, что мы приняли их ответ.
– И каков он?
– Вам может не понравиться.
– Если понадобится, я и сам узнаю.
Дарэм шагнул к Репетто с жестом скорее нетерпения, чем угрозы; из травы с громким чириканьем взметнулось облако крошечных синих существ, похожих на комаров.
Репетто бросил взгляд на Земански, между ними что-то происходило – точно электрические разряды. Мария смутилась: они явно были любовниками, чего прежде она не замечала. Но, может быть, раньше их сигналы шли по другим каналам, поэтому остались скрыты от неё. И только сейчас…
– Их ответ гласит, – объявил Репетто, – что правила ТНЦ ложные, потому что система, которую описывают эти правила, будет существовать вечно. Они отвергают всё, что мы им сказали, потому что эта информация ведёт к выводам, каковые они посчитали абсурдными.

Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #40 : 19 Ноября 2016, 22:23:22 »

Про концепцию времени в нашей "реальности"

https://www.youtube.com/watch?v=pwWFRTQCS9s - Рассказ фронтовика о сверхвозможностях человека

Цитата:
http://proxy.flibusta.is/b/375057/read
- Структура реальности (пер. Н. А. Зубченко) 2021K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Дэвид Дойч

Глава 11
Время: первая квантовая концепция

Как движется к земле морской прибой,
Так и ряды бессчетные минут,
Сменяя предыдущие собой,
Поочередно к вечности бегут.
Уильям Шекспир (Сонет 60)
Даже будучи одним из наиболее знакомых свойств физического мира, время имеет репутацию глубоко загадочного. Загадка — часть самого понятия времени, с которым мы растем. Святой Августин, например, сказал:
«Что же тогда есть время? Если никто не спросит меня, я знаю; если я захочу объяснить это тому, кто спросит, я не знаю» (Confessions[18]).
Мало кто считает, что расстояние загадочно, но то, что время загадочно, знают все. И вся загадочность времени проистекает из его основного логического свойства, а именно, что настоящий момент, который мы называем «сейчас», не стационарен, а постоянно движется в направлении будущего. Это движение называется потоком времени.
Мы увидим, что потока времени не существует. Тем не менее, такое представление совершенно обыденно. Мы принимаем это как должное настолько, что это принимается в самой структуре нашего языка.

...
Пространство-время иногда называют «вселенной, связанной в единый блок», потому что в нем вся физическая реальность — прошлое, настоящее и будущее — раз и навсегда представлена неизменной в одном четырехмерном блоке. По отношению к пространству-времени ничто не движется. То, что мы называем «моментами», — это определенные слои пространства-времени, и когда содержание этих слоев отличается друг от друга, мы называем это переменой или движением в пространстве.

...Если бы мультиверс буквально был коллекцией пространств-времен, квантовая концепция времени ничем не отличалась бы от классической. Как показано на рисунке 11.6, время по-прежнему было бы последовательностью моментов. Единственная разница заключалась бы в том, что в конкретный момент в мультиверсе вместо одной вселенной существовало бы множество. Физическая реальность в определенный момент была бы, в действительности, «супер-снимком», состоящим из снимков многих различных вариантов всего пространства. Вся реальность все время была бы пачкой всех супер-снимков, так же, как классически она была пачкой снимков пространства. Из-за квантовой интерференции каждый снимок уже не определялся бы полностью предыдущими снимками того же самого пространства-времени (хотя приблизительно определялся бы, потому что классическая физика часто является хорошим приближением квантовой физики). Однако супер-снимки, начиная с определенного момента, полностью и точно определялись бы предыдущими супер-снимками. Абсолютный детерминизм не породил бы абсолютную предсказуемость, даже в принципе, потому что для предсказания необходимо знание того, что произошло во всех вселенных, а каждая наша копия может напрямую воспринимать только одну вселенную. Тем не менее, что касается концепции времени, рисунок почти ничем не отличался бы от пространства-времени с последовательностью моментов, связанных детерминистическими законами, только в каждый момент происходило бы больше событий, но большинство их было бы скрыто от любой копии любого наблюдателя.
Однако мультиверс устроен не совсем так. Реальная квантовая теория времени — которая также была бы квантовой теорией гравитации — была мучительной и недостигнутой целью теоретической физики в течение нескольких десятилетий. Но мы уже достаточно знаем о ней, чтобы понимать, что несмотря на совершенно детерминистический характер законов квантовой физики на уровне мультиверса, эти законы не разделяют мультиверс, как это показано на рисунке 11.6, на отдельные пространства-времена или на супер-снимки, каждый из которых полностью определяет все остальные. Таким образом, мы знаем, что классическая концепция времени как последовательности моментов не может быть истинной, хотя она и обеспечивает хорошее приближение при многих обстоятельствах — то есть, во многих областях вселенной.
Чтобы понять квантовую концепцию времени, представим, что мы разрезали мультиверс на множество отдельных снимков точно так же, как мы делали это с пространством-временем. С помощью чего мы можем снова склеить их? Как и раньше, законы физики и внутренние физические свойства снимков являются единственным приемлемым клеем. Если бы время в мультиверсе было последовательностью моментов, должна была бы существовать возможность распознавания всех снимков пространства в данный момент, словно мы собираем их в супер-снимок. Неудивительно, оказывается, не существует способа сделать это. В мультиверсе снимки не имеют «временных печатей». Не существует такого понятия, что снимок из другой вселенной оказывается «в тот же самый момент» определенным снимком в нашей вселенной, поскольку это опять неявно выражало бы, что вне мультиверса существуют временные рамки, относительно которых происходят все события в мультиверсе. Таких рамок не существует.
Следовательно, не существует фундаментального разграничения между снимками других времен и снимками других вселенных. В этом и заключается особый смысл квантовой концепции времени:
Другие времена — это всего лишь особые представители других вселенных.

Это понимание впервые появилось из ранних исследований квантовой гравитации в 1960-х годах, в частности, из работы Брайса ДеВитта, но насколько мне известно, в общем случае было сформулировано только в 1983 году Доном Пейджем и Вильямом Вутерсом. Снимки, которые мы называем «другими временами в нашей вселенной» отличаются от «других вселенных» только с нашей перспективы, и только в этом законы физики особенно тесно связывают их с нашим снимком. Следовательно, наш снимок содержит наибольший объем свидетельств именно о существовании этих снимков. По этой причине мы и обнаружили их за тысячи лет до того, как открыли оставшуюся часть мультиверса. которая, по сравнению с ними, очень незначительно взаимодействует с нами через эффекты интерференции. Для того чтобы говорить об этих снимках, мы создали специальные языковые конструкции (прошлые и будущие формы глаголов). Мы также придумали другие конструкции (такие как высказывания «если… то…», условные и сослагательные формы глаголов), чтобы говорить о других типах снимков, даже не зная об их существовании. Традиционно мы относили эти два типа снимков — другие времена и другие вселенные — к абсолютно различным концептуальным категориям. Теперь мы видим, что это различие необязательно.
Теперь продолжим преобразование наших понятий о мультиверсе. Сейчас в нашей груде гораздо больше снимков, но давайте снова начнем с отдельного снимка одной вселенной в один момент. Если мы сейчас поищем в груде другие снимки, очень похожие на исходный, мы обнаружим, что эта груда весьма отличается от разобранного пространства-времени. Во-первых, мы находим много снимков, которые абсолютно идентичны исходному. В действительности, любой снимок, который вообще присутствует, присутствует в бесконечном множестве копий. Таким образом, имеет смысл спросить не сколько снимков обладают таким-то свойством, а только какая часть бесконечного количества снимков обладает этим свойством. Ради краткости, говоря об определенном «количестве» вселенных, я всегда подразумеваю определенную часть от общего количества в мультиверсе.
Если, кроме вариантов меня в других вселенных, существуют и Многочисленные идентичные копии меня, которая из них я? Безусловно, я — это все они. Каждая из них только что задала этот вопрос, «которая из них я?», и любой истинный способ ответа на этот вопрос должен дать каждой из них один и тот же ответ. Принять, что вопрос, какой из идентичных копий являюсь я, имеет физический смысл, значит принять, что вне мультиверса существует некая система отсчета относительно которой можно дать ответ — «Я — третья копия слева…» Но какое может быть «лево», и что значит «третий»? Подобная терминология имеет смысл, только если представить, что снимки меня выстроены в различных положениях в некотором внешнем пространстве. Но мультиверс существует во внешнем пространстве не больше чем он существует во внешнем времени: он содержит все существующее пространство и время. Он просто существует, и физически он является всем, что существует.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #41 : 09 Декабря 2016, 14:48:07 »

Цитата:
http://www.liveinternet.ru/users/esigor_li/post231353028/ ,
http://www.astrosystems.ru/index.php/blogs/161-where-the-gods-left.html ,
http://www.stranamam.ru/post/1256164/

 на орбите Земли в либрационной точке за Солнцем есть ещё одна планета, подобная Земле, – «Глория» (1990)...
 Чтобы её зафиксировать, нужно улететь в 15 раз дальше.О существовании Глории косвенно свидетельствуют и более древние источники. Например, настенный рисунок в гробнице фараона Рамсеса VI. На нем золотистая фигура человека, по-видимому, символизирует Солнце. По обе стороны от него одинаковые планеты. Их пунктирная орбита проходит через третью чакру. Но третья от солнца планета – это Земля!

Давайте отправимся в Египет, в Долину царей. Наш путь в захоронение Рамсеса VI, 20 династия Нового царства. Опускаемся вниз и проходим внутрь, к верхнему уровню J, к правой стене, к ее центральной части. Вот, интересующее нас изображение (Ил. 3)



 Фрагмент «Книги Земли», часть А, сцена 7 из захоронения Рамсеса VI в Долине Царей.
Это фрагмент «Книги Земли», часть А, сцена 7. Данное изображение несет несколько пластов информации, но мы пока остановимся на главном.

Фигура в центре композиции покрыта желтой краской. С фаллоса на голову маленькой фигурки человека капает сперма. Какие у Вас ассоциации? Так случилось и с египтологами.

Все изображенное здесь гениально конкретным языком поясняет следующее:

Фигура в центе – Солнце, по этой причине и цвет тела – золотисто-желтый. Фаллос и сперма означают – дающий жизнь! Смотрите – через центр фигуры проходит изогнутая линия – это орбита. Она проходит через третью чакру (солнечное сплетение), что прямо указывает на порядковый номер орбиты. На указанной орбите ДВЕ планеты, одна перед фигурой, другая сзади.

Данная композиция прямо показывает, что по орбите Земли (Земля вращается по третьей орбите) вокруг Солнца движутся ДВЕ планеты: Земля и еще какая-то планета. Солнце смотрит на Землю, размер (масса) которой меньше, чем у планеты, находящейся за спиной. Загадочная планета расположена диаметрально противоположно нам, за Солнцем, поэтому мы ее не видим! Очевидно, египтяне старались увековечить информацию, полученную от Неферов, поэтому она сохранилась не только на стенах захоронений Долины царей, но и в космогонии неопифагорейца Филолая, утверждавшего, что на орбите Земли за Солнцем, которое он называл Хестна (центральный огонь), находится подобное Земле тело – Антиземля.

Вот некоторые любопытные факты, зафиксированные астрономами:

Рано утром 25 января 1672 года директор Парижской обсерватории, Джованни Доменико Кассини (Giovanni Domenico Cassini), обнаружил вблизи Венеры неизвестное серповидное тело, имевшее тень, которая прямо указывала, что тело было крупной планетой, а не звездой. Серповидной была в тот момент и Венера, поэтому вначале, Кассини предположил, что обнаружил именно ее спутник. Размеры тела были очень большими. Он оценил их в четверть диаметра Венеры. 14 лет спустя, 18 августа 1686 года Кассини увидел эту планету снова, о чем оставил запись в своем дневнике.

23 октября 1740 года, незадолго до восхода Солнца загадочную планету заметил член Королевского научного общества и астроном-любитель Джеймс Шорт (James Short). Направив телескоп-рефлектор на Венеру, он увидел весьма близко от нее маленькую «звездочку». Нацелив на нее другой телескоп в 50-60 раз увеличивающий изображение и снабженный микрометром, он определил ее удаление от Венеры, составившее около 10,2°. Венера наблюдалась чрезвычайно отчетливо. Воздух был очень чистым, поэтому Шорт посмотрел на эту «звездочку» при увеличении в 240 раз и, к величайшему удивлению, обнаружил, что она находится в той же фазе, что и Венера. Это значит, что Венеру и загадочную планету освещало наше Солнце, а тень в форме серпа была такой же, как и на видимом диске Венеры. Видимый диаметр планеты равнялся примерно трети диаметра Венеры. Ее свет был не таким ярким или ясным, но с чрезвычайно резкими и четкими очертаниями, в силу того, что она находилась от Солнца значительно дальше Венеры. Линия, проходящая через центр Венеры и планету, образовывала к экватору Венеры угол порядка 18-20°. Шорт наблюдал планету в течение часа, но свечение Солнца нарастало, и он потерял ее примерно в 8.15 утра.

Следующее наблюдение было сделано 20 мая 1759 года астрономом Андреасом Майером (Andreas Mayer) из Грейфсвальда (Германия).

Небывалый сбой солнечной «динамо-машины», происшедший в конце XVII – начале XVIII столетий (проявившийся также в минимуме Маундера, когда в течение пятидесяти лет пятен на Солнце практически не было), стал причиной орбитальной неустойчивости Антиземли. 1761 год стал годом самых частых ее наблюдений. Несколько дней подряд: 10, 11 и 12 февраля сообщения о наблюдениях планеты (спутника Венеры) поступали от Жозефа Луи Лагранжа (J.L.Lagrange) из Марселя, позднее ставшего директором Берлинской Академии Наук.

3, 4, 7 и 11 марта ее наблюдал, член Лиможского товарищества Жак Монтень (Montaigne).

Через месяц – 15, 28 и 29 марта Монбарро из Оксерра (Франция) также увидел в свой телескоп небесное тело, которое счел «спутником Венеры». Восемь наблюдений этого тела в июне, июле, августе было сделано Реднером из Копенгагена.

В 1764 году загадочную планету наблюдал – Родкиер (Roedkier). 3 января 1768 года ее наблюдал Кристиан Хорребоу (Christian Horrebow) из Копенгагена. Самое позднее наблюдение было сделано 13 августа 1892 года. Американский астроном Эдуард Эмерсон Барнард (Eduard Emerson Barnard) заметил вблизи Венеры (где не было звезд, с которыми можно было бы связать наблюдение) неизвестный объект седьмой звездной величины. Затем планета ушла за Солнце. По разным оценкам размер наблюдавшейся планеты колебался от четверти до трети размеров Венеры.

Если у недоуменного читателя возникла реплика про достижения современной астрономии и космические корабли, бороздящие просторы Солнечной системы, сразу же расставим все на свои места.

Очень важное обстоятельство, остающееся вне поля зрения неспециалистов в том, что летящие в космическом пространстве аппараты не «смотрят по сторонам». С целью постоянного уточнения и коррекции орбиты «электронные глаза» космических станций направлены на конкретные космические объекты, используемые для целей ориентации, например, на звезду Канопус.

Расстояние от Земли до Антиземли настолько велико, учитывая размеры Солнца и создаваемые им эффекты, что в бескрайних просторах засолнечного пространства может «затеряться» достаточно крупное космическое тело, оставаясь невидимкой длительное время. Чтобы убедится в этом рассмотрим наглядный пример (Ил. 4).
....
 Невидимый участок пространства за Солнцем, учитывая солнечную корону, равен десяти диаметрам лунной орбиты или 600 диаметрам Земли. Следовательно, места, куда может спрятаться загадочная планета, более чем достаточно. Американские астронавты, высадившиеся на Луну, не могли увидеть этой планеты, для этого им пришлось бы улететь раз в 10 -15 дальше.

Чтобы раз и навсегда убедиться, что мы не одиноки в мироздании, а «братья по разуму» находятся совсем рядом, но не там, где их ищут астрономы, следует сделать фотосъемку соответствующего участка орбиты Земли. Космический телескоп «SOHO», постоянно фотографирующий Солнце, находится близко к Земле, поэтому в принципе не может увидеть планету, находящуюся за Солнцем
...
 Прояснить ситуацию могла бы серия снимков со станций, находящихся на околомарсианской орбите, но ракурс и увеличение должны быть достаточны, иначе открытие опять будет отложено. Тайну Антиземли скрывает не только бездна космического пространства, слепота и безразличие науки к тому, что хранят исторические памятники, но и чьи-то незримые усилия.

В связи со всеми вышеизложенными фактами можно предположить, что исчезновение советской автоматической станции «Фобос-1», скорее всего, было связано с тем, что она могла стать несвоевременным «свидетелем». Стартовав 7 июля 1988 года с космодрома Байконур в сторону Марса и, выйдя на расчетную орбиту, в соответствии с программой станция начала производить съемку Солнца. На Землю было передано 140 рентгеновских изображений нашего светила и, если бы «Фобос-1» продолжил съемку дальше, то получил бы снимок, за которым последовало эпохальное открытие. Но в тот 1988 год открытия не должно было случиться, поэтому все информационные агентства мира сообщили о потере связи со станцией «Фобос-1».
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #42 : 14 Апреля 2018, 21:34:21 »

Берд Киви хорошо пошерстил в свое время сайт цээру говъ на предмет наличия НЛО

https://www.cia.gov

что новенького - https://www.google.ru/ UFO _ site www.cia.gov

Цитата:
https://kiwibyrd.org/2014/04/13/1343/

1993-1997: Официальный отчет ЦРУ

К середине 1990-х годов вместе с окончанием Холодной войны начали происходить определенные перемены в стиле работы ЦРУ, в частности в отношении этого ведомства к режиму строгой секретности, окружающей деятельность любой разведки. Директор агентства начал появляться на встречах с общественностью в ток-шоу, у публики возникла возможность задавать «неудобные» вопросы что называется в лоб, а к официальным запросам граждан на получение информации в ЦРУ стали относиться заметно спокойнее.

Всеми этими обстоятельствами не замедлили воспользоваться уфологи, и под их настойчивым давлением тогдашний директор разведслужбы Р. Джеймс Вулси в конце 1993 года отдал распоряжение провести обзорное исследование всех материалов по НЛО, имеющихся в ЦРУ. В конечном итоге общий обзор собранных документов сделал правительственный историк Джеральд Хейнс, отчет которого получил название «Роль ЦРУ в изучении НЛО, 1947—1990» («CIA’s Role in the Study of UFOs, 1947-90. A Die-Hard Issue,» by Gerald K. Haines).

Этот документ сначала был опубликован в секретном ежеквартальном журнале американского разведывательного сообщества «Studies in Intelligence», а затем — в 1997 году — в несекретном дайджесте избранных материалов закрытого журнала. С этой версией работы Хейнса можно ознакомиться в Интернете на официальном веб-сайте ЦРУ по адресу https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/97unclass/ufo.html .

В данном отчете, понятное дело, не содержится никаких сенсационных откровений, но важность его в другом. Это первый официальный документ, в котором разведывательная служба США прямо признает факт и делает обзор своего активного участия в истории с НЛО. В частности, рассказано и о той массе усилий, что были предприняты спецслужбой для подавления информированности населения о необычных летающих объектах в небе США. В этом документе при описании методов ЦРУ тщательно избегаются такие слова, как «ложь» и «дезинформация», однако приводимые факты говорят сами за себя.

С одной стороны, специальная исследовательская группа ЦРУ совместно с ВВС США изучает многочисленные свидетельства об НЛО и приходит к выводу, что по меньшей мере 10% из них — это «невероятные сообщения от заслуживающих доверия свидетелей». При этом руководитель Управления научно-технической разведки характеризует проблему настолько важной, что к ней «должно быть привлечено внимание Совета национальной безопасности для скоординированных усилий по ее решению» – как с точки зрения угроз обороноспособности страны и опасности массовой истерии в обществе, так и потенциала использования «феномена НЛО» в качестве оружия психологической войны с коммунистическим блоком.

Одновременно, с другой стороны, декларируется, что для достижения этих целей необходимо всячески «развенчивать» любые необычные явления, при этом тщательно скрывая факт активного интереса разведки к НЛО. Поэтому на деньги ЦРУ создаются комиссии из авторитетных ученых (вроде одиозной «комиссии Робертсона»), которые любыми способами «разоблачают» и доходчиво объясняют публике феномены в небе заурядными явлениями, одновременно характеризуя известные сообщества по изучению НЛО как вредные «подрывные организации».

Наряду со сбором информации, ЦРУ натравливает на наиболее активных уфологов ФБР (вплоть до слежки и заведения дел), но при этом официально всячески отрицает свою причастность к происходящему.

В конечном же итоге в отчете Дж. Хейнса делается вывод, что избранная разведслужбой стратегическая линия не принесла успеха и привела скорее к обратному эффекту, поскольку «в настоящее время о феномене НЛО осведомлено более 90% американского населения, и при этом свыше половины уверены в причастности ЦРУ к заговору по сокрытию информации о неопознанных летающих объектах».

1990-е: замминистра юстиции Хаббел и конгрессмен Шифф

Когда в 1993 хозяином Белого дома стал президент США Билл Клинтон, то он поначалу, ясное дело, тоже попытался «воспользоваться служебным положением в личных целях» и прояснить – хотя бы в приватном порядке для себя лично – таинственную историю про инопланетян.



На этот счет имеется документальное свидетельство Уэбстера Хаббелла, личного друга и некогда адвоката четы Билла и Хилари Клинтонов, приводимое им в автобиографической книге «Друзья на высоких постах» («Friends in High Places: Our Journey from Little Rock to Washington D.C» by Webster Hubbell. 1997). Описывая начальный период правления Клинтона, Хаббел приводит такие слова друга-президента:

Уэбб [сказал мне Билл], если удастся поставить тебя в министерство юстиции, то я хочу, чтобы ты выяснил для меня два вопроса. Первое, кто убил JFK [президента Дж. Ф. Кеннеди]. Второе, что там с этими НЛО». Клинтон был предельно серьезен…

В 1993 году Уэбстер Хаббелл был назначен заместителем министра и генерального прокурора Жанет Рено, то есть третьим человеком в иерархии министерства юстиции США (второй по важности пост занимает директор ФБР). Попытки поисков правды продлились для Хаббелла очень недолго. Уже в 1994 году на него всплыл серьезный компромат о финансовых злоупотреблениях в период прошлой деятельности адвокатом. В итоге — быстрое смещение с высокого поста, суд и 21 месяц тюремного заключения.

Поскольку за каждым человеком, занимающимся политикой, как правило водится масса больших и маленьких финансовых грешков, сажать за которые можно фактически каждого, Хаббелл, судя по всему, толком не понял, за что его сместили и упекли в тюрьму. Но когда он освободился и опубликовал в 1997 книгу с уже приведенной выше цитатой, на Хаббелла опять завели уголовное дело, затем и третье – теперь за другие финансовые махинации. В 1998 всю эту историю удалось кое-как замять – но через еще одну судимость условно и год «испытательного срока».

В итоге всех этих злоключений «друг высоких политиков» понял-таки, похоже, за что его столько лет подряд тягали от одного уголовного дела до другого. И когда в 2012 с очередной «достоверной историей» про инопланетян в Розуэлле выступил Чейз Брэндон, уже упоминавшийся человек ЦРУ в Голливуде, то журналисты таблоидов, естественно, вспомнили про Хаббелла и стали осаждать его просьбами о комментариях (где именно экс-заместитель генпрокурора столь безуспешно пытался искать то, что Брэндон нашел в архивах ЦРУ без всяких усилий).

В ответ на все запросы прессы Уэбстер Хаббелл ответил так, как и положено наученному жизнью человеку – гробовым молчанием. И мы теперь уже вряд ли узнаем, дал ли кто ему прозрачный и недвусмысленный намек на этот счет, или же Хаббелл  сам все понял – на примере грустной судьбы другого искателя правды, конгрессмена Стивена Шиффа.

В середине 1990-х годов Стивен Шифф, член Палаты представителей американского Конгресса от штата Нью-Мексико (где находится городок Розуэлл), по наказам избирателей неоднократно пытался получить из секретных государственных архивов документы об известной истории с катастрофой 1947 года.  С официальными запросами о предоставлении информации Шифф обращался лично к министру обороны Лесу Эспину, в командование ВВС, в администрацию Пентагона, в Совет национальной безопасности, куда-то там еще – и всюду получил однозначный отказ. Ни у кого, якобы, такой информации не имеется.

Тогда возмущенный и глубоко уязвленный Шифф, сам полковник резерва ВВС, сумел натравить на военных бюрократов управление GAO, всемогущее аудиторское ведомство Конгресса, номинально имеющее доступ к любой финансово-отчетной информации в архивах государства. Однако инспекторам GAO удалось установить лишь то, что в принципе доступная им содержательная отчетность (подлежащая постоянному хранению) давно уничтожена неизвестно кем…

Вскоре после этого конгрессмен Стивен Шифф заболевает очень редкой разновидностью кожного ракового заболевания. При современном уровне медицины рак кожи излечивается в 95% случаев. Однако в случае Шиффа болезнь оказалась необычно агрессивной и не поддающейся лечению. В марте 1998, в возрасте 51 года Шифф умирает.

1947-2000-е: Россия, Британия, Канада и другие страны

Конечно же, как всем известно, история с массовым сокрытием информации о НЛО характерна далеко не только для властей США. Но что особо примечательно, большинство государств старательно и последовательно пытаются поддерживать тут официальную  американскую линию практически во всем, начиная  с событий 1947 года под Розуэллом.

Вот как, в частности, выглядит эта картина применительно к СССР и России. Причем – для наглядности – рассказать об этом лучше со слов Ричарда Хейнса (Richard Haines) известного в США исследователя феномена, в прошлом начальника отдела в Эймсовском исследовательском центре космического агентства НАСА. В одном из интервью, в 2001 году, Хейнс поведал такой сюжет, касающийся СССР и обломков катастрофы, найденных под Розуэллом.



У меня есть знакомый в Москве – герой Советского Союза, бывший космонавт, зовут его Павел Попович [лётчик-космонавт СССР № 4, с 1984 года член комиссии по аномальным атмосферным явлениям (НЛО) Академии Наук СССР, позднее президент Уфологической ассоциации России].

Я послал ему письмо – на русском языке – и попросил его, не мог бы он написать запрос от себя лично и за своей подписью в их высокие инстанции – в КГБ или куда там еще, как это у них теперь называется после перестройки – чтобы попросить их проверить свои файлы в архивах. И посмотреть, есть ли там какие-либо материалы, относящиеся к Розуэллу, штат Нью-Мексико, за период 1946-1948 годов. Попович пообещал, что сделает это и действительно сделал.



Я получил от него замечательное письмо с копиями ответа из КГБ (с официальной «шапкой» в заголовке, на русском языке ) и второго ответа из Министерства обороны (куда направлялся параллельный запрос). В обоих случаях ответ был фундаментально один и тот же: «Уважаемый генерал Попович, мы исследовали поднятый вами вопрос, просмотрели документы в наших архивах и не смогли отыскать никаких материалов такого рода». Точка.

Ну что тут скажешь. Я не верю ни слову в этих ответах.

#

Далее Хейнс вполне обоснованно поясняет, почему таким ответам официальных советских-российских инстанций совершенно нельзя верить. В 1947 году 509-я бомбардировочная группа, базировавшаяся в Розуэлле, была единственным в мире военным подразделением, вооруженным атомными бомбами и двумя годами ранее уничтожившим ими Хиросиму и Нагасаки.

Ныне абсолютно достоверно известно, что конкретно в тот период (1946-1948 гг) советская разведка очень плотно пронизывала всю атомную программу США. Хорошо информированная агентура СССР была и в Пентагоне, и в промышленности, и в научной среде, и в разведке (советский «крот» Ким Филби занимал должность офицера по связям между разведками США и Великобритании).

Иначе говоря, отдельная  509-я бомбардировочная группа ВВС США по определению была под постоянным и самым пристальным присмотром разведслужб СССР. И поверить в то, что в секретных архивах этой страны якобы нет «никаких материалов» об экстраординарных событиях вокруг тогдашней базы данного авиаполка, могут разве что лишь самые наивные люди…

#

Другой созвучный пример – аналогичная история в Великобритании. Не так давно здесь прославились местные уфологи Дэвид Кларк (David Clarke) и Энди Робертс (Andy Roberts).

Достоверно установив факт существования в составе британской службы военной разведки особого, супер-секретного подразделения DI55, занимающегося задачами добычи и анализа информации о НЛО, Кларк и Робертс грамотно запросили в правительстве отчетные документы о работе этого подразделения – на основании закона о доступе граждан к информации. И осенью 2006 получили от властей содержательный ответ – около 500 страниц рассекреченных документов.

В бумагах этих, естественно, нет абсолютно никаких сенсационных признаний относительно контактов с инопланетным разумом. Но совершенно ясно, что военная разведка проявляет огромный интерес к постоянно наблюдаемым на территории страны аномальным явлениям (именуемым здесь UAP –  «неопознанные воздушные феномены») и однозначно признает, что их поведение и происхождение нельзя увязать ни с одним государством на этой планете.

Главные же выводы аналитиков DI55 относительно данных феноменов тщательно вымараны цензурой при рассекречивании. Что же осталось по существу, так это неоспоримое и очень сильное желание военных полностью скрыть факт своего интереса к НЛО. Сильное до того, что в отчетах имеются предложения по изъятию и уничтожению – в нарушение законов страны – всей информации о деятельности DI55 в документах министерства обороны, подлежащих автоматическому рассекречиванию и передаче в открытый госархив по истечении 30 летнего срока закрытого хранения…

В качестве дополнения, более развернутую историю о том, как прячут и «теряют» аналогичные документы военные в Австралии, можно прочитать здесь ).

Наконец, в ту же тему уместно вспомнить, что годом ранее, осенью 2005, с интересным публичным заявлением выступил 82-летний Пол Хеллйер (Paul Theodore Hellyer), бывший министр обороны Канады в период с 1963 по 1967 годы. Выступая с трибуны симпозиума, организованного в Университете Торонто неправительственными организациями, Хеллйер сказал в своей речи следующее:

НЛО столь же реальны, как и летающие над вашими головами самолеты… Но секретность, окружившая все дела вокруг произошедшего в Розуэлле, была несравнима ни с чем. Уровень засекречивания с самого начала был установлен выше Top Secret, так что подавляющее большинство американских чиновников и политиков никогда и понятия не имело о происходящем… [Ныне, однако] Пришло время поднять завесу секретности, и пусть будет обнародована правда, так чтобы начались настоящие информативные дебаты об одной из самых важных проблем, стоящих ныне перед нашей планетой…

1990-2000-е: Джон Подеста, глава администрации президента

В завершение данного обзора осталось рассказать о «линии НЛО» в жизни еще одного заметного в США государственного человека по имени Джон Подеста (John ‘Skippy’ David Podesta).  В историю правления Клинтона Подеста вошел как начальник аппарата Белого дома в период с 1998 и до окончания полномочий президента. Восемь лет спустя, сразу же после победы на выборах Барака Обамы, все так же занимавший достаточно видное место в рядах демократической партии Джон Подеста стал сопредседателем «переходной команды», обеспечивавшей передачу дел от администрации Буша  в руки нового президента и его людей.



Знаменитый своей твердой и бескомпромиссной позицией во всем, что касается законов о рассекречивании  государственных тайн, для которых истек установленный срок закрытого хранения, Подеста был одной из главных сил, обеспечивавшей при Клинтоне раскрытие гигантского массива документов из архивов спецслужб. Поэтому неудивительно, что и в отношении НЛО он – правда, уже не будучи в составе госадминистрации – открыто занимал точно такую же позицию.

Неоднократно выступая на данный счет в 2002 и 2003 гг. в рамках конференций, посвященных свободе информации, а затем на пресс-конференции 14 ноября 2007 года, призывавшей раскрыть тайны о НЛО, Подеста говорил так:

Я думаю, что пришло время открыть те документы, которые оставались в темноте – по вопросу о НЛО. Пришла пора выяснить наконец, в чем тут правда. Мы должны сделать это, потому что это правильно. Мы должны сделать это, потому что американский народ, честное слово, способен с этой правдой совладать. И мы должны это сделать, потому что таков закон…

После всех этих достойных и вдохновенных слов самым интересным оказалось то, что произошло с Джоном Подестой после прихода к власти Барака Обамы. То есть первого темнокожего президента в истории США, который за первый же срок своего правления умудрился установить абсолютный рекорд страны по репрессиям против «свисткодувов». Иначе говоря, против честных людей, пытающихся донести до общества правду о махинациях и преступлениях тех госчиновников, что занимаются своими неблаговидными делами под покровом государственной тайны… Администрация Обамы привлекла к судебной ответственности – «за разглашение госсекретов и помощь врагам» – свисткодувов больше, чем это было сделано при всех предыдущих американских президентах, вместе взятых.



В таких условиях пламенного борца за правду Джона Подесту почему-то совершенно перестала интересовать тема НЛО и контактов властей США с инопланетянами.  Более того, с 2010 года ходят упорные слухи, что в кулуарах он уже высказывался против разглашения подобных сведений – как «дестабилизирующих обстановку в стране»…

Вместо эпилога: диагноз

В 2003 году французские кинематографисты сделали документальный фильм «Echelon: Тайная сила» – о глобальной системе радиоэлектронного шпионажа, развернутой по всему миру спецслужбами пяти англоязычных стран во главе с США.

В эпизодах этой картины о своем участии в работе системы достаточно откровенно рассказали бывшие сотрудники разведслужб Англии, Канады, Австралии и Новой Зеландии. При этом свидетельства людей были подобраны и смонтированы таким образом, что когда после этого на экране появляется один из бывших директоров ЦРУ США и категорически отрицает даже сам факт существования «Эшелона», то доверия к его словам (по оценке журнала Variety) «оказывается даже меньше, чем к басням какой-нибудь полуспятившей домохозяйки о ее регулярных контактах с инопланетянами»…

В контексте настоящей статьи данная метафора представляется более чем уместной вот по какой причине.



Представьте себе человека, который совершенно холоден и равнодушен при регулярном общении с близкими членами своей семьи, но при этом чрезвычайно чувствителен, внимателен и эмоционален во всем, что касается его тайных контактов с невидимыми посетителями из потустороннего мира. Этот человек узнал и продолжает получать от своих незримых партнеров очень важные вещи, обрел благодаря им недоступные для простых людей возможности, но при этом никогда, никогда не расскажет и не покажет всем остальным свои богатства. Потому что все прочие люди – это такой шлак… Завистливые, лживые, истеричные, склонные к панике и воровству. Нет уж, пусть живут как живут – и никогда не дотрагиваются своими жадными, загребущими лапками до самого дорогого…

Любой специалист в области клинической психиатрии сразу же увидит в этом описании нечто чрезвычайно знакомое: «Ну, батенька, это наша обычная клиентура. Типичная шизофрения».

Шизофрения, как известно медикам, болезнь среди людей довольно распространенная и страдают ею порядка 1% населения. Доля государственных людей, облеченных важнейшими секретами о тайнах НЛО, конечно, несколько меньше. Но людей таких наверняка должно быть тоже немало.

А кроме того, психиатрам известно и еще одно – куда более редкое – психическое заболевание, известное под названием «расщепление личности». Когда человек попеременно демонстрирует признаки абсолютно разных людей с совершенно разной индивидуальностью: то приличных, то распущенных; то мягких, то необъяснимо жестоких; то разумных, то убогих. По заключению специалистов, подобное заболевание обычно формируется у людей как ответная реакция на очень тяжелую психическую травму, полученную в детстве.

Применительно к коллективному сознанию государства США, это что-то вроде происшествия под Розуэллом в 1947 году. Когда в небе то и дело летают непостижимые НЛО, с которыми не в силах справиться никакая противовоздушная оборона. А упавшие ненароком корабли демонстрируют технологии, об устройстве которых земные ученые даже близко сказать ничего не могут…

Но совсем уж тяжелые случаи в психиатрии бывают, ясное дело, когда шизофрения протекает на фоне расщепления личности.

И самое грустное, что лечить шизофрению современная медицина не умеет… Одно лишь утешает, что коллективное сознание человечества – это все-таки не только, и не столько государство, сколько все мы.

Так что лечиться тут придется самим.

Post Scriptum

Для тех, кто хотел бы получить более адекватное представление о тщательно засекречиваемой теме «инопланетное присутствие на Земле», а также для всех прочих, кто пока «просто интересуется», имеет смысл ознакомиться с другим большим и содержательным текстом:

«Знают все — кроме нас«, https://kniganews.org/2015/06/11/nmd6/

Многие вещи после этого станут яснее. Также наверняка появятся и новые вопросы. Но это вполне нормально — для любого человека, пытающегося адекватно воспринимать реальность.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2947



Просмотр профиля
« Ответ #43 : 14 Апреля 2018, 21:54:51 »

add

Цитата:
«Знают все — кроме нас«, https://kniganews.org/2015/06/11/nmd6/
...

* Карантин *

Еще одним важнейшим моментом для жизни именно в нашей плотности стало то, что после потопа – в соответствии с изменением правил на другом, «над-религиозном» уровне – поверхность планеты Земля была изолирована «космическим карантином», запрещающим прямое и открытое воздействие инопланетян на туземное население. Дабы обеспечить землянам собственное, независимое от внешних влияний развитие.

Чтобы стало понятнее, как подобного рода карантины работают в многоуровневом мире единого сознания, можно привести аналогию с любым проектом, задуманным для реализации человеком. Если проект одобрен «наверху» (египтяне называли это БАУ – наши коллективные Ба), то все обстоятельства как бы сами собой складываются удачно, а дело идет «как по маслу». Ну а если другой проект там, в инстанциях БАУ, расценят как «крайне нежелательный», то непонятно откуда возникнут тысячи проблем и препятствий, упорно тормозящих работу и дающих понять – делается что-то не то. В итоге же, раньше или позже, так или иначе, но от подобного проекта все равно приходится отказаться…

Космический карантин, превративший нашу планету в своего рода заповедник «экзотических животных, живущих сами по себе», действовал на протяжении многих тысячелетий. И наконец, очередное изменение правил и отмена карантина, как сообщают разные источники, произошли в исторических масштабах совсем недавно – сразу после окончания второй мировой войны. Именно это, собственно, и стало причиной для существенно более частых наблюдений летающих тарелок в наших небесах и аналогично непонятных объектов в водах мирового океана. Не говоря уже о падениях НЛО в сюжетах типа Розуэлла.

* Ориентация *

Для лучшего понимания того, что происходило и по сию пору происходит в нашей истории после окончания наиболее ужасной войны человечества, весьма полезно иметь представление о тех двух главных идеях или двух ключевых концепциях, что лежат в основе базового конфликта, поляризующего нашу галактическую семью. Нередко этот конфликт описывают в терминах противостояния тех, кто «служат себе», и тех, кто «служат другим».

(Дабы сразу стало понятнее, насколько тут все непросто, можно отметить, что с другой стороны, при ином взгляде на те же самые разногласия, ситуация выглядит как принципиальное идейное столкновение между «духовными индивидами, живущими во имя Единого» и «колонией безликих муравьев, живущих только ради коллективных интересов своей группы».)

Есть все основания говорить, что в тех или иных формах этот конфликт находит отражение не только в извечных противостояниях лириан-сириан или в различиях концепций освобождения у Плеяд и Ориона. В той же самой мере этот конфликт поляризует и каждую из участвующих в процессе сторон, взятую по отдельности. Ну а конкретно в условиях Земли этот идеологический расклад породил весьма запутанную интригу – особенно для расы Зеты Ретикулы и для ее отношений с человечеством.

И чтобы понять эту интригу с нашей, человеческой точки зрения, особо важно подчеркнуть вот какую вещь. Хотя конфликт между «служением себе» и «служением другим» реально был движущей силой в развитии всей нашей галактической семьи, конкретно для нашей расы это, что называется, «НЕ НАША ПРОБЛЕМА». И людям Земли на эту «дифференциацию по цвету штанов» определенно имеет смысл смотреть только так.

Во-первых, потому что мы были созданы здесь нашими родителями именно для того, чтобы разрулить все подобные конфликты, гармонично соединив в себе все кажущиеся противоречия. А во-вторых, вся наша непростая история наглядно и убедительно учит, что декларируемый и демонстрируемый окружающим «цвет штанов» в действительности абсолютно ничего не значит, оставаясь всего лишь ярлыком, полезным в тот или иной момент.

И нам это совсем несложно постичь, если вспомнить историю одного огромнейшего государства, подчеркнуто ориентированного на коллективизм и «служение другим». Суть идеологии в СССР сводили к власти народа и лозунгам типа «все во имя человека, все для блага человека», а на вершине там правил упырь по имени Иосиф Сталин – служивший исключительно только Себе-как-государству и беспощадно убивавший любого, в ком усматривал малейшую угрозу для своей абсолютной власти. Причем во множестве уничтожались также и те советские граждане, кто никакой угрозы режиму не представлял – просто чтобы другие боялись…

Аналогично, очень полезно помнить и в корне иные примеры из жизни. Из жизни такой, скажем, организации, как католическая церковь. Отдающая безусловный приоритет духовным ценностям, имеющая абсолютно четкую иерархическую структуру с избираемым пожизненно главою Папой, эта церковь идеально подходит под определение «служащей себе» – как средоточию и воплощению Единого на Земле. И в то же время мы видим, как все последние десятилетия эту церковь возглавляют люди редкостных душевных качеств, Иоанн-Павел II и Франциск, – ярчайшие представители человечества именно того типа, который называется «служащие другим».

Короче говоря, все это наглядные примеры того, как люди Земли коллективными усилиями пытаются освоить идею о единстве в корне противоположных, казалось бы, концепций и начал. И в то же время, если анализировать материалы ченнелинга от разных источников, несложно увидеть, что человека по сию пору пытаются склонить на сторону того или иного из противостоящих идеологических лагерей. Причем случилось так, что наиболее заметная и странная роль в этих «перетягиваниях каната» выпала на долю расы Зеты Ретикулы. А значит, чтобы получше понять и их, и себя, нам пора повнимательнее присмотреться к Зетам и к тому, что они тут на Земле делают.


* Зеты и Визиты *

Главная их цель давно и хорошо известна (поскольку никогда особо и не скрывалась): на базе своей расы и человеческого организма создать новый и жизнеспособный гибрид, обеспечивающий им естественное воспроизводство и эволюцию. Далеко не сразу, но в итоге стало ясно, что гибрид обязательно должен обладать эмоциями, от которых Зеты давным-давно избавились. Потому что именно эмоциональное тело, как выяснилось, обеспечивает мост для мощного духовного восхождения человека. Мост от БА к АХ, как сказали бы древние египтяне. А супер-интеллектуальные Зеты, соответственно, однажды лишив себя эмоций, сожгли этот мост почти дотла, фактически остановив свой духовный рост и глухо застряв в одних и тех же слоях реальности.

Здесь самое время особо подчеркнуть, что фактически все инопланетные расы, посещающие Землю (за исключением наших великорослых соседей, «лириан-марсиан» Феникса), в своем естественном состоянии по определению существуют в других, обычно невидимых для нас слоях плотности многоуровневой реальности. Это, можно сказать, оборотная сторона того факта, что они вообще здесь. Далекие межзвездные путешествия возможны только через пятое, частотное измерение, где изменяется плотность или, иначе, несущая частота осцилляций материи. А естественный переход расы на очередной уровень плотности сопровождает или «материально отражает» эволюционный рост ее сознания.

По этой причине практически все контакты человека с инопланетянами происходят на разных уровнях нашего многоэтажного сознания, то есть визитеры приходят скорее изнутри, чем снаружи. А для того, чтобы мы их увидели и осознали «здесь», они намеренно, техническими средствами перестраивают частоту вибраций, смещая себя в наш слой материи… Но есть, впрочем, и такие, кто способен делать себя видимыми или невидимыми одним лишь усилием мысли. Однако им никакие корабли для путешествий уже не требуются, так что это весьма далекие от нас родственники по разуму.

* Иерархия *

Но вернемся к истории про Зет. Расклады у них легли так, что вплоть до 1945 года для решения своей задачи гибридизации они в незримых для нас материях были вынуждены работать, по сути, только с согласия так называемой Иерархии человечества. Что бы там данное словосочетание формально не означало, всегда надо понимать, что «мы здесь» эту иерархию себе не выбирали. Иначе говоря, она «служит себе», состоит из всяких наших прошлых богов или прочих существ массового поклонения, и очевидно полагает себя полномочной инстанцией управления между человечеством и гипотетическим «Единым» (которого никто и никогда не видел, естественно, поскольку ЭТО – все мы, собранные вместе).

Другие стороны – и в первую очередь сама Иерархия – конечно же, имеют на данный счет совершенно иное мнение. Но сейчас это и не суть важно. Но важно то, что Зеты в данных бюрократических условиях должны были декларировать ориентацию типа «служение себе (Единому)». Ибо только так удавалось решать «в инстанциях» все вопросы, связанные с их генетическими экспериментами.

Но затем – сразу после победы над нацизмом и рождения ООН – стало вдруг совершенно ясно и очевидно, что человечество объединенных наций Земли решительно отвергает любые идеи мироустройства, связанные с расовым, национальным, классово-сословным, половым и каким угодно еще превосходством одних над другими. И хотя – учитывая наше тяжелое прошлое – эти гнилые идеи то и дело норовят возродиться, словно Феникс из пепла, не подлежит никакому сомнению, что человечество Земли совершенно внятно высказалось за ликвидацию всех иерархических лестниц, закрепляющих одних в более привилегированном положении, нежели положение других.

Соответственно, иерархии наших незримых правителей пришлось «сменить вывеску» (ведь у нас на Земле это совершенно обычное дело). И объявить, что отныне и впредь мы-человечество, дескать, «служим другим». Под руководством практически тех же самых персонажей (хотя кое-кого, говорят, все-таки оттуда выперли), но теперь они, как правило, именуются демократичными словами  «планетарный совет» или что-то типа этого.

Аналогично, для успешного сотрудничества с нашим новым-старым Советом теперь всем заинтересованным инопланетным сторонам стало весьма желательным иметь ориентацию «служение другим». Понятно, что гибкие умом Зеты тут же решили сменить свою устаревшую ориентацию – однако чистой формальностью дело тут не обошлось.

* Шизофрения *

Кто именно придумал этот новый «ритуал перехода с принесением жертвы», достоверно неизвестно, но коль скоро человеческие жертвоприношения определенно появились в истории Земли при непосредственном участии наших лирианских «богов» с Феникса, примерно оттуда же, вероятно, следует выводить и историю аварий НЛО, начавшихся с Розуэлла.

Суть этой самой первой, весьма кучерявой и многоходовой комбинации, положившей начало прямым контактам современного человека с расами инопланетян, по сию пору не раскрыта в подробностях никем. Ни нашими инопланетными родственниками через ченнелинг, ни, тем более, государственными властями через официальные документы. Более того, по сию пору Розуэлл официально считается мифом, а инопланетян – как все знают – на Земле никогда не было и нет. И вот уже семьдесят лет, без малого, человечество пытается воспринимать реальность таким вот совершенно шизофреническим образом.

Тем не менее, из целого ряда содержательных источников многие вещи про Розуэлл все же известны. На основе имеющихся фактов вполне возможно реконструировать общую суть происходившего, которая в общих чертах выглядит примерно так.

* Розуэлл *

Поскольку освоение ядерного/термоядерного оружия представляет очевидную угрозу не только для будущего человечества, но и вообще для жизни на планете, было сочтено, что люди Земли таки дозрели до знакомства со своей галактической семьей и ее поучительной историей. Вполне возможно, что непосредственные контакты человечества с близкими инопланетными родственниками, имевшими большой опыт военных ядерных катастроф, могли бы и нас чему-то научить. А потому космический карантин с Земли был снят.

Иначе говоря, для начала – в порядке подготовки к знакомству – стало можно открыто демонстрировать в небесах внеземные формы разумной жизни. Но вот со следующим этапом – прямыми контактами на официальном уровне – тут вышла сильная незадача.

Первые же деликатные попытки инопланетян вступить в общение с нашими властями наткнулись на совершенно неадекватную (хотя и предсказуемую) их реакцию. В результате тысячелетий нашей эволюции, густо замешанной на страхах, любую неизвестную вещь человек воспринимает прежде всего как угрозу. И если далее выясняется, что неизвестную прежде потенциальную угрозу можно контролировать, человек начинает ее изучать – как еще один объект своего небезопасного окружения.

Ну а если выясняется иное, что новое неизвестное нечто контролю и воздействиям не поддается, то его начинают просто всячески избегать. Если же это нечто прямой и явной угрозы не представляет, то человек подобные объекты или явления зачастую начинает просто игнорировать. Как будто их и нет вовсе.


Причем существенно, что столь специфическая модель поведения особенно важна для структур власти. Ибо их главная функция – управлять и контролировать. А если обозначаются ситуации, в которых власть абсолютно ничего сделать не может, то в этих условиях удобнее всего делать вид, что ничего подобного на самом деле не происходит…

Когда причины реакции стали понятны, то где-то там в незримых инстанциях был сделан вывод, что для подталкивания наших властей к первому официальному контакту с инопланетянами им надо наглядно продемонстрировать, что и формы внеземной жизни могут быть, в принципе, столь же уязвимы, как и наш вид Homo Sapiens. Иными словами, человек легче пойдет на контакт, если станет свидетелем аварии инопланетян и получит в свое распоряжение все останки катастрофы. Включая тела членов экипажа…

Ну а поскольку раса Зеты Ретикулы была, с одной стороны, что называется кровно и жизненно заинтересована в своем непосредственном участии в подобных процессах сближения, а с другой стороны, от нее требовались некие шаги, подтверждающие лояльность «новому лагерю», выбор жертвы для столь жестокого ритуала жертвоприношения оказался вполне объясним и предсказуем.

Куда хуже предсказуемыми оказались дальнейшие события. Поскольку корабли Зет было решено разбить не где-нибудь, а в символическом месте – неподалеку от первой и в ту пору единственной в мире авиабазы Розуэлл, вооруженной атомными бомбами, – военные власти США прореагировали на ситуацию весьма специфическим образом. Они тут же – воспользовавшись безлюдностью местности и выдумав экспромтом абсолютно нелепую историю прикрытия – собрали и перетащили все останки на военную базу, засекретив произошедшее самыми высочайшими грифами военной гостайны…

Что там происходило дальше со всей этой историей, так или иначе описано в великом множестве разнообразных расследований, книг и статей, более чем обильно перемешанных с легендами и дезинформацией спецслужб.
У сообщества уфологов ныне имеется масса сведений самой разнообразной степени достоверности – о последующих официальных контактах властей США с инопланетянами, о ряде других аварий-жертвоприношений НЛО иных рас, о целом комплексе глубоких подземных баз, предоставленных инопланетянам на территории США и Австралии, ну и много о чем еще.

* Большая Ложь *

Все эти сведения, однако, не имеют практически никакой ценности или важности. Ибо все они рождаются и живут в области анекдотов, городского фольклора и мифологии – то есть абсолютно за пределами серьезной науки или политики, философии или религии.

Важно же здесь лишь то, что в 1947 году на планете Земля родилась Большая Ложь. Безо всякого преувеличения, самый большой обман за всю историю XX века, а можно сказать, и за всю историю современного человечества.

А особо, пожалуй, неприятно, что вся эта наша «надземная иерархия человечества», или совет, или как там они себя теперь позиционируют, вполне, похоже, удовлетворились произошедшим. Формально контакт осуществлен, а среди народов Земли имеются некие властные структуры, регулярно или постоянно с инопланетянами взаимодействующие.

Ну а то, что все это делается в глубочайшем секрете… Что ж, на Земле подобные тайны-секреты – это дело очень давнее и совершенно обычное. Значит, все остальные, вероятно, до контактов просто не доросли.

* Зерна Правды *

Все это, как уже сказано, есть Большой Обман. Потому что правда выглядит в корне иначе. И заключается в том, что сегодня любой человек – просто в силу своего рождения на этой планете – по определению имеет право знать не только своих инопланетных родственников-прародителей, но также и то, по каким причинам наша галактическая родня испытывает ныне к человечеству Земли обостренный интерес.

И конечно же, вовсе не случайность, что ответом на Большую Ложь, на официальные замалчивания и на подавление информации стало то, что в огромных количествах вроде бы совершенно обычные люди вдруг обнаружили в себе дар каналов-контактеров. Иными словами, непонятно каким образом важная, содержательная и согласованная информация вдруг одновременно стала исходить из множества таких источников, которые сами порождать ее явно не могли.

И вот эти-то коммуникационные каналы – теперь на личном уровне «старинных родственных связей» – никакие государства и спецслужбы эффективно проконтролировать и задавить оказались уже не способны.

Что же за информация идет по данным каналам? Вполне адекватное представление о сути того интереса, что испытывают к нам инопланетяне, могут дать строки следующей компиляции, составленной из фрагментов разных ченнелингов от независимых источников и рас инопланетян:

    Если вам не нравится состояние вашего мира, то это вы сами должны измениться, индивидуально и в массе. Это единственный путь к тому, чтобы изменение возымело эффект. Вы формируете ваши собственные сны и вы формируете вашу собственную физическую реальность. Этот мир – то, что вы есть…

    Основная задача людей вашей планеты – переступить через расовые предрассудки и осуществить процесс генетической унификации землян. Мы не говорим, что все вы должны выглядеть совершенно одинаково, как Зеты. Это крайность.

    Но мы хотим призвать вас к тому, чтобы вы на уровне энергии устремлений проявили желание осуществить процесс генетической интеграции на вашей планете. Когда барьеры будут разрушены и ваша добрая воля победит, от вас не потребуется обязательного и немедленного физического осуществления этого. Доброй воли достаточно, чтобы исцелить последствия того сопротивления, которое вы оказывали процессу интеграции в прошлом.

    Когда на Земле возникла жизнь, пришельцы стали принимать здесь перевоплощения. На сегодняшний день 99% населения Земли – это те же древние инопланетяне, пытающиеся разрешить свои не менее древние конфликты.

    Земля была избрана тем местом, где должна произойти окончательная интеграция. Это случится именно здесь, потому что все те души, которые сейчас тут находятся, когда-то принадлежали к различным группам инопланетян, и они собрались здесь «под одной крышей» специально для этого.

    Сейчас все это выглядит как локальный, сугубо земной процесс. Но последствия его намного шире. Земля помогает, своим собственным образом, эволюции всей вселенной. И человеческая ДНК – преемник и начало целого процесса, который будет воздействовать на многие, очень многие миры…

    Человеческая раса сочетает в себе генетику всей галактической семьи. В перспективе той драмы, которую мы все проигрывали на протяжении множества жизней во многих системах, человеческая раса Земли стала началом генетической, ментальной, эмоциональной и духовной интеграции. Той интеграции, к которой мы стремимся. Вот почему все считают, что у вас больше всего шансов стать нашей сверхрасой будущего. Вы уже взяли хороший старт…

Подкрепить столь вдохновенные и воодушевляющие слова, конечно же, было бы неплохо какой-нибудь красивой и наглядной картинкой из широчайшего набора произведений в жанре «круги на полях».

И после совсем недолгих поисков картинка такая действительно отыскивается. Причем по неслучайному, естественно, совпадению произведение это появлялось ровно год назад, летом 2014, в том же самом английском графстве Дорсет, где и нынешний «солнечный крест». То есть, почти наверняка, авторство у прошлогодней картины то же самое.



Поскольку все подобные графические послания адресованы, скорее, нашему подсознанию и интуиции, нежели логично-рациональному уму, каждый человек извлекает из подобной картины что-то свое.  Но для того, чтобы интуиции было бы легче тут зацепиться за нечто содержательное – помимо очевидной 5-кратной симметрии – можно напомнить про КА-БА-АХ. То есть о «трехэтажной» структуре сознания, живущего в биологическом организме каждого человека (или инопланетян с телом родственной пятиконечной конструкции). А также уточнить, что чистый сияющий разум АХ по давней традиции изображают крылатой птицей.

И если вам удастся «нащупать» в элементах этой картины аллегорическое изображение пяти инопланетных рас наших прародителей, для достижения взаимосогласия вступавших в перекрестные браки и порождавших тела для воплощения остальных членов семьи – формируя таким образом тело человека Земли с генетикой и БАУ всех пяти рас, – то вы, считай, практически постигли свое удивительное происхождение.

Ну а если ничего такого многозначительного вы тут не видите абсолютно – тоже ничего страшного. Значит, будет над чем помедитировать. Или, по крайней мере, задуматься о пользе медитации…

«НО СМОЖЕМ ЛИ МЫ ПОНЯТЬ»…

Для завершения столь большого и развернутого рассказа самое время вспомнить про «Нового ученого с двойным дном». То есть замечательный британский еженедельник, чуть ли не каждый месяц выдающий на своих обложках и страницах что-нибудь эдакое многозначительно двусмысленное.

Вот и в мае 2015, в выпуске New Scientist Volume 226 No 3019, темой номера, вынесенной на обложку, стала подборка материалов под общим названием «Вселенная Человека». (Причем в иллюстрациях, как и следовало ожидать, опять не обошлось без «космического додекаэдра» – и как обычно, без каких-либо поясняющих комментариев относительно того, что бы эта картинка могла означать.)
Записан
Страниц: 1 2 3 [Все] Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал