Главная arrow Форум arrow Разное arrow Общий раздел arrow Церера - Давн
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
Церера - Давн
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
17 Ноября 2018, 07:57:58
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Разное
| |-+  Общий раздел
| | |-+  Церера - Давн
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 [2] 3 4 5  Все Печать
Автор Тема: Церера - Давн  (Прочитано 51832 раз)
terra
Ветеран
*****
Сообщений: 1389


Просмотр профиля
« Ответ #15 : 23 Мая 2015, 07:43:47 »

Сейчас подумала: вот я люблю плазмоидов) У них-ссовершенно нечеловеческий разум. Непостижимый для человека. Я думаю, нас они ощущают так же -как мы ощущаем камни - тупые,нет... очень медленные разумные объекты .просто застывшие ... ну чисто камни. хотя, мы то камни разумными не считаем. Еще не доразвились до этого
Но среди людей есть те,кто люминисцируют)) для плазмоидов. И тут плазмоиды-"елки..люминисцирующие камни")))))))
Еще увидела, что милосердие-"больше" значительнее скорости(это или я мало слов знаю? Непонимающий)
« Последнее редактирование: 25 Мая 2015, 08:09:07 от terra splendens » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1173


Просмотр профиля
« Ответ #16 : 23 Мая 2015, 18:40:36 »

нечеловеческий разум
типичный отчет плазмоцида, - поверхность повсеместно покрыта однотипными неровностями (дома, люди, деревья) – каких впрочем, немало на всякой планете...

«Что вы видите на этой картинке? Ну, понятно  – обнаженную женщину и мужчину…
      А вот дети не видят на этой картинке обнаженных людей, потому что они еще не знают такого зрительного образа, такого трафарета в их мозге  пока  нет, еще не сформировался...
       Зато они видят стаю  дельфинов,  целых  9 штук плюс два дельфиньих хвоста... 
      А вот если вы  через пару мгновений после этого объяснения  дельфинов так и не нашли, вам стоит задуматься»
http://plazmoid-ufo.narod.ru/
Чисто конкреция

http://ukhtoma.ru/dinamic10.htm


http://ukhtoma.ru/dinamic15.htm

Светящиеся шары в ночном небе над городом, которые видят десятки людей, которые фотографируют, не могут быть массовой галлюцинацией.
http://ukhtoma.ru/dinamic13.htm

IMHO
 подозрение плазмоиды зрят только взрослые дети
http://www.kp.ru/daily/25919/2871738/
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1173


Просмотр профиля
« Ответ #17 : 27 Мая 2015, 22:09:10 »

Метеоритные кратеры на Марсе, Луне, Церере, Весте при примерно одинаковой прочности падающих метеоритов и верхнего слоя коры, и, одновременно сильного различия в скорости падения метеоритов кометного и астероидного происхождения, должны принципиально отличаться, по форме и качественно, а этого нет.
Вывод: большинство кратеров на Церере не имеют отношения к метеоритам, ни кометного происхождения, ни астероидного.
Церера, фото с высоты 13.600 км от 1.05.2015

(светящийся объект в верхней части фотографии)
«This image of Ceres is part of a sequence taken by NASA's Dawn spacecraft on May 1, 2015, from a distance of 8,400 miles (13,600 kilometers).»
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/image-detail.html?id=PIA19551
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19551
http://www.jpl.nasa.gov/dawn/world_ceres/
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/

http://dawn.jpl.nasa.gov/
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=35155717b775240a06bef38dc4a1e710&act=attach&type=post&id=35516
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=75c60a7e5dc10e20c4a9a6c369367f13&showtopic=7960&st=750
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=577ca4327b78eb7e46ad0a9dd2eeb1bc&showforum=73
Церера диаметр 970км, вторая космическая 510м/c
https://ru.wikipedia.org/wiki/Церера

- В чем различие?
Анализируем. Будем считать, что падающие метеориты двух основных типов: метеориты кометного происхождения и метеориты из астероидного пояса. Следовательно, уже из факта принципиального различия кометных и астероидных метеоритов в скорости падения, должно быть как минимум два сильно различных типа кратеров.
Что из них чаще встречается и крупнее в размере это вторично, но при разнице в скорости чуть ли не в 100 раз, метеоритные кратеры двух этих типов должны принципиально различаться.  Разнообразие скоростей метеоритов, должно в некоторой степени «разбавляться» различием в орбитальных скоростях и их проекциях, но это только 10-30% от основного значения, тогда как кометы имеют скорости падения в десятки раз выше.
В случае Цереры 2-космическая скорость 500м/с что не сильно увеличивает скорость метеоритов астероидного происхождения в случае Весты еще меньше, только 350м/c.. Это примерно в 50-80 раз меньше скорости метеоритов кометного происхождения, и соответственно значительно меньше по энергии падения, - примерно в 3000-6000 раз. Поэтому, даже зрительно центральная горка, должна быть в случае кометных метеоритов совсем другой, а они все примерно одинаковые.
«Взаимосвязь астероидов, комет и метеорных потоков»
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati89.htm
«Типы кратеров и метеоритов»
http://www.garshin.ru/evolution/astronomy/solar-system/meteorites/impact-types.html
«кратеры на поверхности планет»
http://galspace.spb.ru/index164.html
http://galspace.spb.ru/index21.html


Вторая космическая скорость Цереры - 500м/c, это меньше чем скорость пули. При данной скорости, большая часть астероидного метеорита, должна сохраниться целой. Падение метеорита с такой скоростью, обширного кратера создать не может, а только образовать груду обломков в месте падения.
Таким образом, вторичные осколки и большая часть основного метеорита, упавшего на Цереру,  обязаны сохраниться более-менее целыми и лежать с учетом направления небольшой касательной скорости.
Что внешне должно сильно отличаться от кратеров созданных кометными метеоритами, - соответственно обширный, плоский кратер без центральной горки. Тогда как в случае «медленных метеоритов» наоборот, - никакого кратера, а только центральная горка целиком из упавшего метеорита.
Выглядеть и отличаться метеоритные  кратеры должны резко выпукло и прослеживаться в зависимости от массы планеты или планетоида. В любом случае, должна иметь место градация кратеров по признаку скорости падения. А этого нет. Следовательно, основная часть наблюдаемых кратеров не метеоритного происхождения.

Веста (578 × 560 × 458) км, 2-я космическая скорость 350 м/с

https://ru.wikipedia.org/wiki/(4)_Веста
http://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other

Лютеция размер  121 × 101 × 75 км 2-я космическая скорость 69 м/с

https://ru.wikipedia.org/wiki/(21)_Лютеция

Астероид Матильда размер 66 × 48 × 46 км 2-я космическая скорость 23 м/с


http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA02477
https://ru.wikipedia.org/wiki/(253)_Матильда

Астероид Эрос размер 34,4×11,2×16,84 км 2-я космическая скорость примерно 10 м/с


http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA02478
http://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other?start=900


Астероид Steins (2008 год), диаметр астероида примерно 5 км, кратер, с диаметром 1,5 км.


«Снимки астероида Steins (2008 год), сделанные с расстояния в 800 км. Диаметр астероида примерно 5 км. В верхней части астероида — большой кратер, с диаметром 1,5 км. Ученые были удивлены, что астероид смог сохранить целостность после соударения такой силы с каким-то небесным телом.»
http://habrahabr.ru/post/231085/
http://en.wikipedia.org/wiki/2867_Šteins

Астероиды по алфавиту
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Астероиды_по_алфавиту


  IMHO
Вызывает недоумение, - причина отсутствия рассматриваемых признаков. Почему при столь незначительной второй космической скорости, нет медленно упавших метеоритов? Буквально приземлившихся и «торчащих» из поверхности или разбившихся на груду рядом лежащих на поверхности обломков...
Удельная плотность кратеров на площадь и состояние кратеров примерно одинаково (для Луны и Эроса!!). И большинство кратеров имеет полное внешнее сходство между собой и по фотографии отдельного участка нельзя отличить малый астероид от большого.
А это необычно.
Приходится признать, присутствует некий скрытый механизм, скрытый фактор, незримо формирующий собственный ландшафт каждого космического тела, действующий помимо простых столкновений космических тел друг о друга. Все выглядит, так как если бы «метеоритные воронки» были продуктом «внутренней» деятельности на данном космическом теле (собственная экосистема).

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-66-9243.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/
(Повсеместное наличие мелких кратеров. Так вот, на Луне астронавты установили 4 сейсмографа, и, за целый год, сейсмографы фиксировали примерно 200 метеоритов, способных сделать двухметровый кратер.
Но, обратим внимание, на любом склоне вблизи посадочного места аполлонов, было сотни тысяч или миллионы таких кратеров. Вывод простой, все эти кратеры не метеоритного происхождения! Поскольку в отличие от падения метеоритов, установленные сейсмографы, с восходом солнца, фиксировали повсеместное сотрясение поверхности местного происхождения. И в этом случае, качественная сторона явления полностью совпадает, - сотрясений тысячи и мелких кратеров тысячи!)

623кб http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/USGS1978A11.jpg
http://ligaspace.my1.ru/news/2011-05-26-309
http://ligaspace.my1.ru/news/2011-05-26-309
«Сравнение фотографий места посадки Аполлона-11, показывает появление вокруг посадочного места россыпей мелких кратеров. За прошедшее время, появилось множество изменений, но в ближней зоне, на расстоянии 4-5 метров, нет ни одного свежего мелкого кратера. Отсюда, можно сделать вывод, - мелкие кратеры, не метеоритного происхождения, поскольку метеориты падают не выбирая места. То есть, согласно версии вакуумной или небелковой формы жизни, ее активность в ближней зоне невозможна, поскольку действие реактивного выхлопа, посадочной ступени, стерилизовало поверхность. Что было, по-видимому, усилено и действием кислорода и воды, выбрасываемого в окружающую среду при шлюзовании - вентиляции посадочного модуля при выходе астронавтов. О чем говорит пустое ровное место, как перед шлюзом, так и по курсу подлета LM, во время посадки.»
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=1144&sid=3794a10f0a4f6012e267095eec7d83ca&start=60

Сильные изменения в месте посадки Аполлонов.
 



Необходимо просмотреть видеоролик с комментариями, произошедших изменений на поверхности в месте посадок Аполлонов:
Видеоролик:
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/video-lro-s-25-km-eshhyo-bolshe-tupikov
Автор не точно понимает значение наблюдаемого, но явление изменения лунной поверхности описаны им правильно и подробно. Имеет смысл просмотреть ролик, и обратить внимание, на то, что лунная поверхность обладает свойств обновляться изменениями местного происхождения. Поэтому свойство «обновляться», утрачено в тех местах, где было воздействие реактивной струи особенно непосредственно в месте посадки. Что наблюдается даже с учетом особенности предпосадочного маневрирования, то есть гало это отравленная, мертвая территория. Астронавты имели с собой 4.5 литра воды, для вентилирования-охлаждения скафандров и именно воздействием паров воды, можно объяснить потемнение следа в местах пешего движения астронавтов.
Повсеместное изменение поверхности имеет место в случае всех космических тел, как больших, так и малых планет.

«поверхность астероидов, курсирующих во внутренней Солнечной системе постоянно обновляется»
http://suzuki-penza.ru/2014/2014/December/Krasnaya_planeta_mozhet_vizivat/
http://www.sciencedirect.com/science/journal/00191035

Повсеместное изменение поверхности, так же как неизвестное свечение, его положение именно в центре кратера, отсутствие темного пятна в инфракрасном свете и наконец, необычное состояние кратеров, не согласующееся с метеоритной версией, всё это в пользу версии распространенности специфически нетривиально организованного вещества.  Скорее всего, явление преобразования материи, которое имеет самое многообразное проявление в зависимости от местных условий, и времени эволюции. Представляя собой, отдельные проявления, общей программы живого, или даже еще более общих принципов организованного вещества, допускающего и многие иные отличные от земных форм живого, пока не отождествляемых нами с явно живым веществом, в форме белковых организмов, только в силу малого времени знакомства и стереотипов мышления.
« Последнее редактирование: 28 Мая 2015, 10:44:06 от bykovsky » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1173


Просмотр профиля
« Ответ #18 : 29 Мая 2015, 11:40:22 »

Церера. Вблизи всё стало еще загадочнее и непонятнее.
С 23 мая до 3 июня Dawn будет снижаться до 4400-км орбиты.
Ссылка, статистика вопроса что ест «фонарик»:
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news-detail.html?id=4605
На вопрос о природе «фонарика» статистика дает 40% аномальное не объяснимое явление. Количество наших людей неизменно растет!

Но и с данной высоты, (5100км разрешение 480м на пиксель) показанные фотографии увеличивают область непонятного.

http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/
(цепочки мелких кратеров, сильно напоминают фигуры нарисованные кометами в кратере Меркурия.... И на склонах большого кратера «вырублены» прямоугольные уступы, тоже загадка, справа фрагмент кратера «шестиугольника», каких на поверхности Цереры не мало)


Похоже на то что, какие бы метеориты не образовали кратеры на Церере (кометные или астероидные), затем с течением времени, кратеры претерпели сильные изменения. Какое именно воздействие придало им ту или иную форму это вопрос. Но всё выглядит странно, и главное где все те обломки, которые оставили эти борозды?
Особенно, это актуально в случае Фобоса или скажем Весты, на которой борозды составляют многие километры шириной, и обломочный материал должен быть хорошо заметен с орбиты, а его нет. Впрочем, странного очень много, поэтому повторим молитву, - подождем еще более четких фото. Предположим, однако, - если на Церере или Весте поставить сейсмографы, то подповерхностная активность будет очень высока и на Луне отключили сейсмографы по этой же причине (работы много, а денег мало).

580кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/pia19065-1041.jpg
http://www.nasa.gov/jpl/dawn-spirals-closer-to-ceres-returns-a-new-view
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news-detail.html?id=4605
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/
(орбита 5100км разрешение 480м на пиксель)
Перечислю:
1.   Непонятна сама природа «прямоугольных» кратеров, например, кратер внизу фотографии и выступающий угол кратера справа.
2.   Россыпь мелких кратеров, почему-то аномально значительная в нижней части большого кратера, причем, размер мелких кратеров подозрительно одинаковый. Похоже это не кратеры, а проявление подповерхностной активности или деятельности.
3.   Любопытно, что NASA подыгрывает, и затягивает с публикацией фото нашего любимого «фонарика» с высоким разрешением и в инфракрасном свете. Ведь эти фото есть!

  IMHO
Прямоугольные кратеры, борозды, неравномерная россыпь однотипных по размеру мелких кратеров, всё это было и раньше, и, в больших количествах.


Напомним, что одна из задач миссии Аполлонов, была выяснить загадку следов и борозд, оставленных валунами, чем они занимались все миссии без исключения с неоднозначным до сих пор результатом. И то, что сейсмографы отключили командой с Земли, вносит  дополнительный аргумент, что фиксируемые сейсмографами сотрясения лунной почвы с наступлением каждого утра, действовали раздражающе. По поверхности непонятно как перемещались камни, и эта проблема не решена до сих пор, к тому же на фото с орбиты засняты «земляные работы». А сам факт прецедента в данном случае не объяснение проблемы, а скорее усиление, поскольку научное объяснение это через законы физики.

Луна
«Земляные работы», поверхность подвергшееся неизвестному виду воздействия.

177кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/hrp175.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch5.6.htm

163кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/hrp201.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch6.3.htm

186кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/hrp174.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch5.6.htm
Прямоугольные кратеры.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch5.4.htm

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch7.2.htm

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch7.2.htm
(объекты явно не метеоритного происхождения, версия провалов, - озадачивает гигантским объемом подповерхностных выработок, составляющих многие десятки кубокилометров)
Россыпь мелких кратеров, которых в одном месте очень много, а в другом совсем нет, что не вяжется с метеоритной версией их происхождения.

246кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/hrp209.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch6.3.htm

149кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/hrp196.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch6.2.htm
Гигантские подземные выработки, объемом в десятки кубокилометров.

294кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/hrp216.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch7.1.htm
«Петля» объект неизвестной природы.

152кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/hrp227.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch7.2.htm

Марс равнина Эллада


6.4мб  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/Hellas_Planitia_by_the_Viking_orbiters.jpg
(падение метеоритов случайный процесс, а расположение воронок на Марсе упорядоченно: как по размерам, так и по их часто встречающемуся парному расположению.)
http://tonos.ru/articles/marslife4
https://ru.wikipedia.org/wiki/Равнина_Эллада
Фобос

http://www.astronet.ru/db/msg/1170734/phobos.html

1мб ftp://nssdcftp.gsfc.nasa.gov/miscellaneous/planetary/viking/images/vo1_357a64.tiff
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/vo1_357a64.html
Меркурий

http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/pics/171577.png



3.9мб http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/pics/EW0242837980G.3band.mapped.png
http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/image.php?page=1&gallery_id=2&image_id=484
http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/search.php?form_keywords=84
(странное расположение цепочек мелких кратеров, примерно одного размера)
Веста

526кб http://www.jpl.nasa.gov/images/dawn/20110801/pia14317-43.jpg

166кб http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Vesta_Full-Frame.jpg

Кратеры на Весте и какие метеориты их образовали.
- Астероидные или кометные?
Они не похожи ни на те ни на др. а на то что  этом месте грунт просыпался вниз, но на Луне так же много пустот, но подобных кратеров нет. Похоже на планету-карьер где ведутся специфические разработки редкоземельных материалов.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA14828.jpg
(Дно кратера должно быть плоским. Образование "конусного" кратера, правильно объяснить, только просыпанием грунта внутрь, о не метеоритном происхождении говорит и «снеговик» из кратеров. Как если бы происходила последовательная сепарация породы, с постепенной фильтраций шлама.)
http://en.wikipedia.org/wiki/4_Vesta
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2011-235
http://www.nasa.gov/mission_pages/dawn/main/index.html#.U1NItCDj548
Борозды, природа образования которых и на Фобосе и на Весте полная загадка, и, окутана тайной.
Что в действительности фотографировали, астронавты НАСА, находясь на Луне?
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html

  IMHO-2
Все показанные фото и многие другие, озадачивают неким небольшим несоответствием тому, что ожидалось, и тому, что есть, повторяющиеся из раза в раз. Отличия в сущности не велики, но, несмотря на огромное количество вновь полученного материала, - ответов не добавилось, а наоборот, количество вопросов возросло. Что и подтверждает рост статистики о природе явления приводящего к свечению в центре кратера.
- И что бы это могло быть?
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1173


Просмотр профиля
« Ответ #19 : 29 Мая 2015, 20:40:34 »

Метеоритные кратеры должны отличаться в зависимости от скорости падения. Но, также и в зависимости от местных условий, следовательно, могут быть кратерные образования и не метеоритного происхождения, а провалы и др. местные образования.
Луна

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch5.1.htm

http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M108992058RE

Свежий метеоритный кратер на прилегающей к месту падения территории, все мелкие кратеры стерты. В месте падения метеорита, близлежащая поверхность полностью выровнена.

127кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/hrp145.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch5.4.htm

Данный кратер резко отличается и скорее всего, представляет провал.
На фото поверхности Цереры или Весты, кратеры другие, между собой практически все кратеры Весты или Цереры похожи, но сильно отличаются от двух приведенных типов.

http://www.astrogalaxy.ru/059.html
Что касается скорости падения метеоритов, то ввиду большой орбитальной скорости комет, и вытянутости орбиты, основная часть метеоритов кометного происхождения будет иметь скорость встречи с поверхностью близкую к орбитальной.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пояс_астероидов
Но в отличие от комет, значительная часть астероидов, имеет небольшой угол наклона орбиты и соответственно небольшую относительную скорость. Минимальный предел которой 2-космическая скорость. В данном случае, для Цереры 2-космическая скорость 510м/c, а для Весты 350м/c. Поэтому метеориты упавшие со столь малой скоростью, должны как-то выделяться. Возможно, пунктирные линии на поверхности Цереры, - это и есть кандидаты в данные «медленные метеориты».
Поскольку, малая скорость встречи ожжет быть только при той же орбите и, следовательно, захват вначале приведет к первой космической, а постепенное снижение с небольшой скоростью к длинному пути легкого касания.

http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA19065

Так вот, речь не идет об отсутствии метеоритов падающих с большой скоростью, речь идет об отличие кратеров образованных самыми быстрыми метеоритами от кратеров созданных самыми медленными. Градация упавших метеоритов по скорости должна быть и соответственно должно быть  различие формы. Различные по форме кратеры на одном и том же космическом теле, а на фотографиях совсем не так.

Веста расстояние 5200 км.

«Веста, снятая аппаратом «Dawn» 24 июля 2011 года с расстояния 5,2 тысяч километров.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/(4)_Веста

Тогда как практически все наблюдаемые кратеры на Церере или Весте весьма похожи между собой. Нет ярко выраженного отличия формы от скорости, кроме показанных пунктиров.

Церера расстояние 5100 км.

http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news-detail.html?id=4605

http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA19065

Следовательно, различие в форме кратеров во многом определяется над и подповерхностной активностью, на данной планете или спутнике, - зависящей от местных условий. То есть Церера или Веста не замерзший, безжизненное тело, а живая экосистема со своими собственными процессами обмена веществ. Раз форма кратеров меняется, значит, вещество перемещается.

Цитата:
«поверхность астероидов, курсирующих во внутренней Солнечной системе постоянно обновляется»
http://suzuki-penza.ru/2014/2014/December/Krasnaya_planeta_mozhet_vizivat/
http://www.sciencedirect.com/science/journal/00191035

«карликовая планета Haumea находится примерно в 50 раз дальше от Солнца,»
http://www.membrana.ru/particle/13010
https://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Dwa_Haumea
«По показаниям приборов выяснилось, что на Хаумеа имеется крупное пятно, обладающее красным оттенком в видимом диапазоне.
Пятно может представлять собой область, богатую некими минералами и также органическими соединениями (вообще же поверхность данной планеты покрыта водяным льдом). Другой вариант — это участок с высокой долей кристаллического льда (основной покров данного мира должен представлять собой старый аморфный лёд).»
http://www.membrana.ru/particle/14138
 
«Только что пролетевший мимо Земли астероид Asteroid 2004 BL86 имеет собственный спутник:»
http://www.nasa.gov/jpl/asteroid-that-flew-past-earth-today-has-moon
https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84503534&v=1y7CYf4X3Lo&x-yt-ts=1421914688#t=25
«Необычный астероид разрывается на части от быстрого вращения»
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7060
«Астероид Веста мог стать полноценной планетой Солнечной системы
Этот большой астроид имеет одинаковое с Землей строение, похожее на луковицу с ее многочисленными слоями, а также обладает железоникелевым ядром, мантией и верхним слоем.», — говорят специалисты.
http://hi-news.ru/research-development/asteroid-vesta-mog-stat-polnocennoj-planetoj-solnechnoj-sistemy.html

PS
Проблема процессов текущих на удаленных планетах, пока не получившая подобающего разбора.
« Последнее редактирование: 30 Мая 2015, 12:13:23 от bykovsky » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1173


Просмотр профиля
« Ответ #20 : 31 Мая 2015, 06:30:43 »

Цепочки мелких кратеров на Меркурии, Церере, возможно проявление одного и того же явления – масконы.
Церера


http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA19065

Цепочки мелких кратеров образуются из-за медленных астероидов, постепенно перешедших на низкую орбиту.
Меркурий.



3.9мб http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/pics/EW0242837980G.3band.mapped.png
http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/image.php?page=1&gallery_id=2&image_id=484

Загадочная причина падения «медленных метеоритов» именно в направлении на центр «кратера» при данной версии, - в избыточном гравитационном притяжении маскона (компас магнита!).  По данной версии, то, что на фотографии это не плоские кратеры, а прогибы поверхности в месте нахождения масконов.
В данном объяснении, направление именно на центр прогиба теряет загадочность, как и многократность цепочек, протянувшихся в этом же направлении, картина повторяющаяся, на таких казалось бы радикально непохожих планетах как Меркурий и Церера. Например, версия, - провалы во льду в случае Меркурия совсем неосуществима.
Природа обрывания некоторых цепочек мелких кратеров именно  центре кратера-прогиба, скорее всего повышенная гравитация и возможно мелкие препятствия. По крайней мере, при таком объяснении, центр маскона может быть и должен, выделен.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1173


Просмотр профиля
« Ответ #21 : 02 Июня 2015, 18:30:37 »

Снижение аппарата продолжается, ниже уже ранее показанные фото, пока это наиболее подробная подборка фото Цереры и светящегося пятна.


(темное пятно дефект)


http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic2349/?PAGEN_1=68
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=a90090882db9a6e85cda2a9fd7dcb35b&showtopic=7981&st=330

На некоторых фото присутствуют и «темное пятно», это дефект камеры, и это пятно перемещается из кадра в кадр.
Как видно по выделенному фрагменту, в одном из ракурсов «светлое пятно» разделилось на две светлые точки. Что это означает пока не ясно, возможно вершины гор, возможно начальная стадия свечения.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1173


Просмотр профиля
« Ответ #22 : 09 Июня 2015, 11:57:07 »

Последние фотографии с орбиты 5100. Существуют и более четкие с высоты 4220км, но пока не опубликованы. И вообще без спектрального анализа, понять, что это такое невозможно.



134кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19563.jpg
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4614
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/image-detail.html?id=PIA19563
http://www.nasa.gov/mission_pages/dawn/main/index.html
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/
http://dawn.jpl.nasa.gov/

Видео: вертикальная высота рельефа увеличена в два раза.
http://www.jpl.nasa.gov/video/details.php?id=1380
Обсуждение:
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=52c0d707d4845e677284270d410ed90c&showtopic=7981&st=390

На фото появилось множество «цепочек мелких кратеров», существуют две конкурирующие версии: трещины и след падения медленных метеоритов. Обе версии не безупречны, например, против трещин, напрашивается, - почему «трещины» однородны по глубине? - где провалы большой глубины? где сужение и расширение трещин? почему «трещины» не имеют изломов с образованием остовов в месте прохождения трещины через неоднородные породы, как могут «трещины» пересекать друг друга, и почему они не похожи на трещины пр. и пр. вопросы, задать которых можно много. Против «трека вторичных и первичных метеоритов» так же присутствуют многочисленные возражения. Можно даже провести параллель между природой образования борозд-треков-русел, и загадкой возникновения жизни. Подобных объектов множество, все они имеют собственные версии и вопросы, ответы на которые будут поступать по мере изучения. И скорее всего, здесь присутствует комплекс явлений, а не одна единственная причина, даже если ее назвать, - подповерхностная активность. Сия загадка велика есть и весьма мастерски задумана. Кроме всего этого поверхность Цереры имеет некоторую неоднородное расположения мелких и крупных кратеров по поверхности, вопросы вызывает и сильное отличие поверхности Весты и Цереры чему естественных причин немного.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1173


Просмотр профиля
« Ответ #23 : 13 Июня 2015, 05:40:52 »

«6 июня 2015 года  расстояние 2700 миль (4400 км) над поверхностью Цереры. 410 метров на пиксель.  Ученые по-прежнему озадачены характером светлых пятен и рассматривают объяснения, которые включают соль и лед.»
- Что кажется абсолютно невероятным!

567кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/pia19568_main-1041.jpg
http://www.nasa.gov/jpl/bright-spots-shine-in-newest-dawn-ceres-images
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/image-detail.html?id=PIA19568

129кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/styles/full_width/public/thumbnails/image/pia19568_main-1041.jpg?itok=hK80PAo_
(черно-белая, в натуральном цвете и в инфракрасном)

780кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/pia19571.jpg
http://www.nasa.gov/jpl/bright-spots-shine-in-newest-dawn-ceres-images
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/

Озадачивает отсутствие фото с меньшей выдержкой, так что бы были видны детали светлых пятен и до сих пор не объявлено Альбедо. Отгадка, скорее всего, скрыта в разрозненной информации.  Поскольку уже сделаны тысячи фото, в том числе инфракрасном и ультрафиолете, и можно   предположить, что возникли некоторые сложности с отождествлением всего комплекса наблюдаемого с чем-то конкретно определенным отсюда версия - льда или соли. Поскольку перечисленное не может быть белым достаточно долгое время. В тех случаях когда «темное пятно» в инфракрасном свете присутствует, проблема выглядит как-то понятнее, или попроще, но не совсем без вопросов.
Сияет так что, кажется - светит! К тому же все эти «угловатые» кратеры... как рисовые делянки или запущенные земляные карьеры.
Фото 6 июня 2015 Церера высота 4400 км.

264кб http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/images/largesize/PIA19564_hires.jpg

432кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/pia19569.jpg

356кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/pia19570.jpg
http://www.nasa.gov/jpl/bright-spots-shine-in-newest-dawn-ceres-images
Обсуждение
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=3a9455de7a0cc9ecd1d62eddee251d24&showtopic=7981&st=420

IMHO
Что так изменило поверхность? Совсем не видно обязательных в таких случаях обрушений и оползней, впрочем, в некоторых случаях похоже на провалы как на Луне. Но во многих др. случаях грунт как бы перемещен в процессе трансформации поверхности. Подождем середины августа, но и теперь порадуемся тому, что есть. Красиво работают. Молодцы!
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1173


Просмотр профиля
« Ответ #24 : 13 Июня 2015, 10:42:27 »

Церера
Трансформация поверхности Цереры, является для данных условий сложной и непонятной формой преобразования вещества, но, фотографии показывают наличие «жидкого грунта», примерно того же  явления что ранее было обнаружено и на Весте. Что в некоторой степени проливает свет на ранее опубликованные сообщения о постоянном изменении поверхности астероидов. Причем если сравнивать фото: Луны, Европы. Энцелада, Весты, Цереры, Меркурия, - имеют место многие аналогичные процессы преобразования поверхности, которые объединяет прежде всего, отсутствие естественных природных механизмов, влияющих адекватно наблюдаемому.
Церера фото с расстояния 4400км, разрешение 410 м/пиксель.
 
256кб http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/images/wallpaper/PIA19569-1600x1200.jpg
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/image-detail.html?id=PIA19569
 
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=b55bac45cd6d3b8e6a2426edc0150bd3&showtopic=7981&st=420

http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=b55bac45cd6d3b8e6a2426edc0150bd3&showtopic=7981&st=435

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25569.1200.html?PHPSESSID=8s4l444h1ijrnsk82f1a3qv7e5

Веста

1.3мб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19170.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19170
http://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other

Saturn's moon Enceladus

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA15171.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA15171

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA15170

698кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/figures/PIA11687_fig1.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA11687
http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Saturn?subselect=Target%3AEnceladus%3A
 (Активные тектонические изменения на поверхности Энцелада, меркнут по сравнению с гейзерами, тем не менее в свете открытий на Церере выбросов пара и той же по сути тектонической активности, возникают параллели межу природа образующими процессами. В обоих случаях неадекватных существующим в данное время условиям, а возможно нашим знаниям о данных условиях. )

Процессы согласно фото активно идут в наше время. Из разряда аномалий можно выделить, не только подвижную трансформацию поверхности, возможную причину угловатости некоторых кратеров, горообразование и отсюда наличия пиков, но и странной природы асимметричную приподнятость освещенных склонов некоторых кратеров На Церере. Имеющей вполне закономерный вид.
Церера

356кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/pia19570.jpg
http://www.nasa.gov/jpl/bright-spots-shine-in-newest-dawn-ceres-images/
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news.html?news_dates=2015
Фото. Credits: NASA/JPL-Caltech/UCLA/MPS/DLR/IDA

Как видно на фото склоны «эскарпов» существующих в том числе отдельно от кратеров, ориентированы с учетом солнечного освещения, впрочем, что одно и то же, ориентация совпадает с направлением север-юг.
   
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1173


Просмотр профиля
« Ответ #25 : 18 Июня 2015, 07:25:48 »

Фото Церера с высоты 4400км 6 июня.

134кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19574.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19574

«NASA Finds Giant ‘Pyramid’ On Ceres, Along With More Bright Spots»
   
http://www.theweathernetwork.com/news/articles/whats-up-in-space-great-pyramid-of-ceres-mars-conjunction-lunar-dust-cloud/52920/
http://www.inquisitr.com/2181055/nasa-finds-giant-pyramid-on-ceres-along-with-more-bright-spots/
http://blogs.crikey.com.au/planetalking/2015/06/18/lunatic-alert-nasa-spots-giant-pyramid-like-form-on-ceres/
http://www.universetoday.com/120690/dawn-does-dramatic-fly-over-of-ceres-enters-lower-mapping-orbit-video/


Террикон, горка, пирамида, геофизический указатель, репер, маяк.




Террикон — отвал, искусственная насыпь из пустых пород.
«Террикон — (конический) — отвал, искусственная насыпь из пустых пород, извлеченных при подземной разработке месторождений угля и других полезных ископаемых, насыпь из отходов или шлаков от различных производств и сжигания твёрдого топлива.»
«Террикон образовавшийся в результате деятельности человека»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Террикон

  IMHO
То, что на фотографии Цереры, больше всего напоминает, знак, - пирамиду, созданную с ритуальными целями, обозначить планету как обитаемую территорию. Поскольку, «террикон», как отвал отработанной породы, при столь значительных размерах, вряд ли было целесообразно поднимать на высоту 6-8 километров. В пользу «маяка-знака» и то, что пирамида буквально стоит особняком, а не затерялась среди сотен мелких горок (высотой 300-500 метров). Очень похоже на нечто мистически-сакральное – пирамиды Египет, Александрийский маяк и прочие ритуальные сооружения древности. Но также похоже на термитник...

http://wildwildworld.net.ua/articles/neveroyatnye-termitniki

Уж, слишком большой «маяк» для техногенной цивилизации!
Крайне любопытное развитие событий.
 
Форум – Обсуждение пирамид найденных ранее на фотографиях NASA
http://www.ufosightingsdaily.com/2012/05/odd-structures-and-spacecraft-on-moons.html
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1173


Просмотр профиля
« Ответ #26 : 19 Июня 2015, 05:59:50 »

Осколок или само тело «медленного метеорита», после падения трансформировалось в конус пирамиды?

134кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19574.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19574


http://www.theweathernetwork.com/news/articles/whats-up-in-space-great-pyramid-of-ceres-mars-conjunction-lunar-dust-cloud/52920/
Размер «террикона» примерно равен: диаметр основания 18км, радиус 9км, объем 534км3
Следовательно, «медленный астероид» или вторичный осколок, предварительно развалившегося астероида, имел при этом объеме, начальный диаметр примерно равный 11-12 км.
Точно рассчитать сложно, поскольку при наличии льда, часть массы астероида испарилась. Процессу испарения, способствовала и обязательная сепарация при трансформации вещества, имевшего предварительную  форму условного шара, после падения перетекшего  в конус.
Версия проста и предсказуема для данных условий, за исключением отсутствия естественной борозды проходящей через основание конуса. Поскольку, «естественно» ожидать, что медленный астероид, или вторичный осколок, имел при падении, минимально первую космическую скорость и отсюда приличную инерцию. При данных условиях движение вдоль поверхности, казалось бы должна образоваться, заметна борозда. Причем ширина борозды несколько километров. Но, заметной борозды проходящей через основание конуса не видно, отсюда версия происхождения  пирамиды туманно зависает.
Вторая версия, видна на поверхности рядом с основанием пирамиды, это «карьер-выработка». Объем, карьера вычислить сложно, но визуально, одно другому вполне соответствует (по размеру и расположению!). И при данной версии где-то рядом или повсеместно должны быть дюны, это как бы обязательно в направление развития  основной версии.

  IMHO
Падение астероидов явление естественное при котором вполне возможны процессы сублимации льда и отсюда как следствие белые пятна инея, но данная версия должна быть пространственно увязана со вторичными признаками. Поэтому очередные фотографии высокой четкости, разложат наш пасьянс в нужном порядке. В данный момент количество версий больше, чем необходимо.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1173


Просмотр профиля
« Ответ #27 : 20 Июня 2015, 19:49:23 »

Тройные и двойные астероиды в «результате малоэнергичных столкновений».
«Образование двойных астероидов
В настоящее время для объяснения образования двойных астероидов рассматриваются в основном процессы, при которых происходит столкновение и распад родительских тел. Другие механизмы, имеющие под собой теоретическую основу, например захват спутника при тройном сближении, не могли оказать серьезного влияния на формирование популяции двойных астероидов даже на стадии формирования пояса астероидов [2].
 Гораздо более вероятно образование двойных астероидов в то время в результате малоэнергичных столкновений»
http://www.astronet.ru/db/msg/1189784/node5.html

Спутник астероида 1999kw4 -- и он таки обращается.

Землю облетел уникальный астероид с собственным спутником
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2308040#/video/https%3A%2F%2Fplayer.vgtrk.com%2Fiframe%2Fvideo%2Fid%2F1168717%2Fstart_zoom%2Ftrue%2FshowZoomBtn%2Ffalse%2Fsid%2Fvesti%2FisPlay%2Ftrue%2F%3Facc_video_id%3D633810
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2308040

Астероида (33342) 1998 WT24

Анимация вращения астероида (33342) 1998 WT24, движущегося по орбите внешний грейзер
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_астероидов,_пересекающих_орбиту_Меркурия
Спутники астероидов Солнечной системы



http://galspace.spb.ru/index387.html
Спутники Плутона

https://ru.wikipedia.org/wiki/Спутники_Плутона
Форум
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,11062.0.html


  IMHO
Скорость обращения малого астероида зависит от массы большого или центрального тела, в случае астероида километровых размеров, - примерная орбитальная скорость несколько метров в секунду. Именно с этой скоростью несколько метров в секунду произойдет столкновение в случае падения.
Наличие астероидов на орбите малых тел и малых планет весьма странное и необычно явление, ведь необходимо объяснить природу возникновения второго и третьего тела и устойчивость их орбит.
Но, например, вблизи Плутона уже обнаружено около десятка лун, сравнимых по размеру с типичными астероидами. Что приводит к устойчивости их орбит непонятно, но отсутствие астероидов на орбите Весты и Цереры, можно объяснить только неустойчивыми гравитационными орбитами. В чем здесь дело так же непонятно, но скорее всего, устойчивость орбиты зависит от однородности или наоборот гравитационных аномалий в распределении вещества внутри центральной планеты.
Но, опять же падение на поверхность Цереры, собственной луны, находящейся на низкой круговой орбите, будет примерно со скоростью 400м/c. Это относительно небольшая скорость и касательное соударение в некоторых случаях приведут к сохранению основной части вещества «медленного астероида» в одном месте. Далее, в силу воздействия гравитационного поля и разнице в температуре шар трансформируется в конус. Подобное не противоречит законам физики, скорее необычно и неожиданно, но не более. Другое дело, какое время отведено для сохранности конуса, аналогично пирамиде? Впрочем, чуть позже с низкой орбиты можно будет получить дополнительную информацию.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1173


Просмотр профиля
« Ответ #28 : 22 Июня 2015, 18:02:05 »

Церера высота 4400км.

67кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19579.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19579
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news-detail.html?id=4633
http://dawn.jpl.nasa.gov/
 

112кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19576.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19576

Очередные Фото 6 июня.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19577
168кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19577.jpg


Pyramid of Ceres
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pyramid_of_Ceres
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4633
(фрагмент фотографии, «пирамида» внизу, фрагмент в перевернутом виде, высота оценивается 5 километров, вершина срезана на треть, угол склонов чуть больше чем ранее оценивался, в итоге объем меняется незначительно, все учтем позже будут еще более четкие фото)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19578
127кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19578.jpg
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/
http://dawn.jpl.nasa.gov/

На сайте NASA, вновь появилась фотография светлых пятен Цереры, показанная ранее как якобы неизвестного происхождения, поскольку первый раз без «насовского адреса». Теперь адрес NASA прилагается, и имеется в наличие как адрес размещения фото.
Подобное странное «двойное» появление фото, дважды!, само по себе необычно, и непонятна причина, поскольку речь идет об одной и той же фотографии, сделанной с той же высоты 4400 километров с разрешением 410 метров на пиксель и только с меньшей экспозицией (темное стало темнее, светлое разделилось на объекты, но возможны и другие приемы, например сложение двух фото и пр. и пр.).
Теперь, то, что на фото, светлые пятна сняты прямо и сбоку. Объект плоский и как видно на пределе видимости, пятна делятся на мелкие примерно равные светлые пятнышки, количество около десятка. Если учесть что и светлые пятна среднего размера так же примерно одной величины, то возникает версия фрактала: мегаполис, город, квартал и отсюда можно ожидать и дальнейшей детализации в том же направлении.
Однако трудно предположить, что наличие данной версии, является объяснением с двойным появлением фотографии, поскольку наличие жизни как таковой уже хорошо доказанное явление! (например, на Земле!). Прецедент уже существует и теперь возможно повторяется, а в каком именно виде, будет развиваться направление интриги с характером наблюдаемого, увидим чуть позже.   

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1173


Просмотр профиля
« Ответ #29 : 24 Июня 2015, 12:52:54 »

Версия криовулкана, на Церере не состоятельна, в виду отсутствия полярных шапок. По этой же причине, белые пятна не могут быть льдом или снегом, поскольку даже только в течение нескольких лет, часть воды обязательно перекочевала бы с экватора в область полюсов, а этого не наблюдается!
Марс полярные районы

Марс полярная шапка

http://www.astronet.ru/db/msg/1208531/mars95.jpg.html

Церера

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1208924

https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/14221-zagadochnaya-tserera-novye-fotografii-priveli-uchenyh-v-nedoumenie/


http://nn.by/?c=ar&i=151734&lang=ru
https://en.wikipedia.org/wiki/File:PIA19579-Ceres-DwarfPlanet-Dawn-2ndMappingOrbit-image11-20150609.jpg
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/image-detail.html?id=PIA19579
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19579
67кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19579.jpg


«Яркие пятна на Церере это, вероятнее всего, лед, а не криовулканы»
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6998
«Яркие пятна на Церере это, вероятнее всего, лед, а не криовулканы»
http://planeta.moy.su/news/jarkie_pjatna_na_cerere_ehto_verojatnee_vsego_led_a_ne_kriovulkany/2015-03-06-35171
«Зная скорость собственного вращения Цереры, ученые выяснили,
что на планете есть как минимум два источника водяного пара, ассоциированные с темными областями поверхности, которые слабо, но подпитывают тонкую атмосферу.
Слабо — это 6 кг в секунду на всю планету, однако и этого количества оказалось достаточно для телескопа Herschel, специально «заточенного» на поиск молекул воды в далеком космосе.
Однако ответить, какой точно механизм заставляет пар покидать поверхность Цереры, астрономы пока не могут. Встает ли эта карликовая планета в один ряд с Землей, Энцеладом и Европой?»
http://www.gazeta.ru/science/2014/01/23_a_5861113.shtml
«Полёт над карликовой планетой Церерой»
http://www.astronet.ru/db/msg/1337435
«Белые пятна на Церере - не криовулканы
Ученые выяснили, что белые пятна, обнаруженные на поверхности Цереры, не являются криовулканами.
 Исследуя карликовую планету Церера при помощи научных инструментов, установленных на борту космического аппарата "Dawn", ученые американской миссии обнаружили несколько светлых пятен на поверхности Цереры. Изначально они сделали предположение о том, что это могут быть криовулканы, Но затем отбросили эту идею.
Ученые тщетно пытаются понять, что же это такое, но подозревают, что это нечто другое, но не криовулканы.»
http://www.infuture.ru/article/12815
«Зонд Dawn заглянул на северный полюс Цереры»

https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/14266-zond-dawn-zaglyanul-na-severnyy-polyus-tserery/
Архив NASA
http://dawn.jpl.nasa.gov/


  IMHO
Скорее всего, имеет место сложный процесс, порождающий, а не тривиальные явления, возможно даже участие организованного вещества, но не просто выброс пара или снега, поскольку лед из воды на поверхности Цереры быстро переместился бы и в область полюсов.
Поэтому, наличие на Церере криовулкана, тем более столь значительных размеров, РАСХОДИТСЯ С ПРОСТЫМ УСЛОВИЕМ ОТСУТСТВИЯ ПОЛЯРНЫХ ШАПОК, ИЛИ  ХОТЯ БЫ НЕБОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА «снега» или льда внутри глубоких полярных кратеров. Большие белые пятна расположены на солнцепеке, а не в тени на теневых склонах, что явно и однозначно входит в противоречие с тем, что на фотографиях.
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 5  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал