Главная arrow Форум arrow Тематические разделы arrow Физика arrow Двухщелевой эксперимент и квантовая запутанность
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
Двухщелевой эксперимент и квантовая запутанность
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
20 Августа 2017, 13:03:40
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Физика (Модератор: valeriy)
| | |-+  Двухщелевой эксперимент и квантовая запутанность
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 132 133 [134] Печать
Автор Тема: Двухщелевой эксперимент и квантовая запутанность  (Прочитано 830678 раз)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 1482



Просмотр профиля
« Ответ #1995 : 28 Мая 2017, 10:24:59 »

из вложений прилежных налогоплательщиков. Открываются безграничные перспективы безбедного существования и заси... незрелых мозгов налогоплательщиков очередными теориями всего, от которых сносит крышу.

а что им предлагаете ? не платить налоги ? и идти срок мотать ? или предлагаете массам вооружённое восстание ? купить резиноплюи и вперёд - под свинцовый град "армии мистера пу состоящей из кадыровцев" ?
Записан
Инт
Новичок
*
Сообщений: 9


Просмотр профиля
« Ответ #1996 : 28 Мая 2017, 13:44:35 »

Следовательно, если рабочий стол, с расположенным на нем экспериментальным оборудованием, удаляется от источника частиц, т.е., v ==> 0, то интерференционный паттерн сжимается к плоскости решетки.
И наоборот, когда рабочий стол надвигается на решетку, т.е., скорость частиц возрастает, интерференционный паттерн растягивается.
Я имел ввиду, что источник частиц и экран с щелями относительно друг друга не движутся в рассматриваемых системах отсчёта.
Записан
Инт
Новичок
*
Сообщений: 9


Просмотр профиля
« Ответ #1997 : 28 Мая 2017, 13:58:28 »

То что мир сложнее чем мы думали - для кого зло а для кого и добро.. Богам есть куда удалиться от дураков.. в тишину и покой..
Очень много бесполезной лирики. Неизвестное сводите к непонятному. Я не нашёл пока по Вашим ссылкам количественную теорию. Вы посчитать по Вашей теории многоэлектронный атом сможете?
Записан
Инт
Новичок
*
Сообщений: 9


Просмотр профиля
« Ответ #1998 : 28 Мая 2017, 13:59:44 »

И ссылки поточнее дайте, где можно что-то посчитать.
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3722



Просмотр профиля
« Ответ #1999 : 28 Мая 2017, 16:56:48 »

Я имел ввиду, что источник частиц и экран с щелями относительно друг друга не движутся в рассматриваемых системах отсчёта.
Ну хорошо, если у вас и источник частиц и рабочий стол вместе с оборудованием на нем (имеются в виду и щелевая решетка и и флюоресцентный экран) неподвижны относительно друг друга, но только наблюдатель, сидящий на подвижной тележке, может равномерно двигаться относительно вышеуказанного оборудования, то он будет видеть одну и туже картину, вне зависимости от того, с какой скоростью передвигается тележка, с сидящим на ней наблюдателем. Ну а как же релятивистские эффекты? Релятивистскому сжатию или растяжению масштабов будут в равной подвержены и расстояния между приборами и длины волн. В целом вся картины будет в одинаковой степени подвергаться масштабному преобразованию. Но это тоже самое, что смотреть на рабочий стол через бинокль, который или увеличивает картину или уменьшает, при этом все в равных пропорциях.
Записан
Инт
Новичок
*
Сообщений: 9


Просмотр профиля
« Ответ #2000 : 28 Мая 2017, 22:48:25 »

Ну а как же релятивистские эффекты?
Я что-то не пойму, уважаемый valeriy, Вы то, что утверждаете? Что имеет место парадокс? Для перехода на на релятивистский уровень уравнение Шредингера не подойдёт - инвариантно только относительно Галилеевых преобразований + преобразование для волновой функции. В релятивистском случае - либо Дирак, либо что-то подобное. Я в этом вопросе просто вспомнил нечто мною подзабытое.

Больше меня интересуют следующие вопросы: Каков закон излучения электронным облаком электромагнитного поля? И каков закон поглощения электромагнитной волны электронным облаком? Как аналитически найти решения для многочастичных конфигураций? Пусть мы нашли решение для двух молекул, как найти решение для молекулы, которая получится в результате химической реакции этих двух? Все другие сопряжённые вопросы.
Записан
terra
Ветеран
*****
Сообщений: 1216


Просмотр профиля
« Ответ #2001 : 29 Мая 2017, 08:19:42 »

Возможно вам поможет решение, найденное Перельманом. Математические решения единственно однозначны . И не оставляют пространства для "лирики". Г. Перельман просчитал гораздо больше, чем то , за что его пытались наградить 1 млн долларов
Записан

Честность-щит от жадности и тщеславия.
newfiz
Новичок
*
Сообщений: 38


Просмотр профиля
« Ответ #2002 : 29 Мая 2017, 09:15:57 »

valeriy,
"Да потому, что фермионы обладают уникальным признаком - они не могут одновременно занимать одно и тоже состояние."

А сие из каких физических соображений следует? Ни из каких, так
ПРИНЯТО. А чем этот подход отличается от подхода "Бог так сотворил?"
Только тем, что его озвучили дяди в правильных пиджаках? Да и озвучили
из рук вон плохо. Вам же цитировали здесь:
"Вот, ответьте-ка на простой детский вопросик. Электроны проводимости в металле сталкиваются с атомами, отчего векторы их импульсов изменяются – по миллионам раз в секунду. Каким же образом из этого хаоса чеканится идеальный порядок, при котором каждое значение импульса имеют не более двух электронов? Кто это, после каждого столкновения электрона с атомом, заботливо перетряхивает всё распределение по импульсам – для несметного числа электронов?"

Но вы же неудобные вопросы просто игнорируете. Потому что Ваши теории -
в отрыве от экспериментальных реалий. А Новая физика - на них основана.

Pipa,
"идея Навигатора не проходит из-за отсутствия синхронности между моментом испускания энергии электроном-отправителем и моментом ее приема электроном-получателем."

Это Ваши придумки о Навигаторе не проходят. Вы ознакомьтесь с тем,
как описана его работа и, пожалуйста, не наговаривайте на него.
Есть экспериментальные факты, вопиющие о том, что сам квантовый переброс
происходит мгновенно. Это для Вас новость? Сразу вспомните, что скорость
света - не бесконечна, правда? Опять - реалий вы не знаете.
 Если вы предпочитаете теории, оторванные от реалий - лишь бы не допускать
идею о том, что физический мир был кем-то создан - это Ваше право.
 Только сила-то в правде, брат. (C)
Записан
Страниц: 1 ... 132 133 [134] Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал