Главная arrow Форум arrow Разное arrow Общий раздел arrow Аполлон-17: непонятное, смешное, всякое еще...
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
Аполлон-17: непонятное, смешное, всякое еще...
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
21 Сентября 2018, 15:27:43
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Разное
| |-+  Общий раздел
| | |-+  Аполлон-17: непонятное, смешное, всякое еще...
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 2 3 ... 11 [Все] Печать
Автор Тема: Аполлон-17: непонятное, смешное, всякое еще...  (Прочитано 121022 раз)
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« : 14 Февраля 2009, 00:22:48 »

Многие уже  забыли что камни оставляют следы движения (явные хорошо различимые) и на Луне. О чем дополнительно свидетельствуют записи сделанные астронавтами Аполлонов (11-17).

Фотографии и стенограмма NASA  Аполлон-17.

 США, NASA, Аполло-17, Юджин Сернан, Рональд Эванс, Харрисон Шмитт, старт 7.12.1972,  продолжительность полета12 суток 13 ч 51 мин (301 час) с 11 по 14 декабря 1972 года, 75 часов экипаж спускаемого аппарата находился на поверхности Луны.
Ссылка на архив NASA Аполлон 17.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.sta9.html#1684028
Аполлон 17 последняя шестая экспедиция всего было семь экспедиций но по техническим причинам астронавты Аполлон 13 на поверхности Луны не побывали.

Запись переговоров астронавтов Аполлон-17 время в часах минутах и секундах от момента старта на Земле.

Текст надо читать очень внимательно!
“142:41:14 Сернан: Да... Просто, извини, я стараюсь убедиться, что не еду в какую-нибудь здешнюю яму, а мне кажется, что я делал именно это. И потом, мне не хочется забираться туда, вниз.
    142:41:23 Шмитт: Да этого и не надо. Вон край Нансена, возле тех глыб.
    142:41:39 Шмитт: Взгляни на эти камни! Следы их качения ведут на дно.
    142:44:27 Шмитт: Посмотри вниз, на дно Нансена!
    142:44:31 Шмитт: Боже мой!
    142:48:40 Сернан: Парень, мы спустились вниз. Гляди, куда мы спустились, Джек! А ведь это - только один из холмов. Надо вернуться назад и вновь спуститься.
    142:51:13 Шмитт (сам себе): Ладно... (Громче, обращаясь к Центру управления): Алло, Хьюстон! Многие из глыб, обозначенных на карте, на самом деле не столь близки. На расстоянии более метра здесь, начиная от главного склона Нансена и вплоть до Станции-2, где мы сейчас находимся, навалены многие сотни камней. Но на теневой стороне их всего один или два. Кажется, что каменные глыбы на дне светятся ярче, чем на освещенной солнцем северной стороне. Да, так кажется. Эти обломки породы на южном, затененном склоне имеют более сильный блеск, чем на его северной стороне.
    142:52:06 Паркер: Понял. Подтверди, Джин. Что вы там увидели фантастического?
    142:55:18 Сернан: Объясняю. Если смотреть на дно Нансена, кажется - да, полагаю, это звучит сухо, - что камешки и обломки, скатывавшиеся с Южного массива, покрывают основную породу - ту, из которой состоит северный склон Нансена. И здесь - разительное отличие: есть изборожденная поверхность северных склонов, и есть покрытые обломками и крошкой Южного массива южные склоны Нансена. И все обломки камня, все глыбы расположены только на южной стороне Нансена.
    143:02:39 Сернан: Возможно, это какой-то выступ. Посмотри вон на тот камень: он состоит из нескольких частей! Взгляни, он лежит с юго-востока на северо-запад. А вон и щели в нем.
    143:05:11 Сернан: Я остановил ровер в неудачном месте: думаю, отсюда неудобно наблюдать за тем, что происходит. Но мне так приказали...
    143:05:16 Шмитт: Ну, снимай же! Они же ничего не увидят!
    143:05:18 Сернан: Мы снимаем с плохой точки, только и всего...
    143:05:21 Паркер: И сейчас, и всегда мы только командуем вами, ребята. И сейчас, и всегда...
    143:05:27 Шмитт: Жаль, Боб.
    143:05:31 Сернан: Ох, минуту!
    143:05:36 Шмитт (Паркеру): Ты знаешь, с этим ничего не поделаешь...
    143:22:08 Сернан: Ну, несмотря ни на что, я отснял хорошие кадры в Нансене и... (долгая пауза). Понимаешь, я смотрю туда, и я не понимаю, верю я тому, что вижу, или нет!”
Комментарий. Ниже две фотографии сделанные в этом месте на склоне кратера Нансен.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-143-21859HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-143-21843HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-143-21845HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-143-21848HR.jpg
Если внимательно приглядеться то от камня справа виден след идущий вниз по склону. На других фотографиях кратера Нансен также видны следы оставленные камнями очень напоминающие след протектора от катящегося колеса. Камни ползают по Луне вроде земных улиток оставляющих след слизи в данном случае след не из слизи а напоминает рябь на песке оставленную ветром но ветра на Луне нет!
В общем то характер следа указывает на способ перемещения и способ питания этих каменных улиток. Это похоже на попеременное движение вразвалочку чуть вперед правая сторона чуть вперед левая получается след похожий на отпечаток протектора колес ровера. Родственник! Теперь пища верхний слой почвы сильно фотодиссоциацирован фотоны солнечного света при облучении поверхности расщепляют молекулы активизируют ковалентные связи что и является источником энергии-питания и продуктом для метаболизма лунных улиток но мы пока ограничимся сказанным интересного еще так много что не стоит задерживаться долго на одном явлении которых много необходимо прочитать всю статью и проследить за общим ходом мысли и только затем вскрывать ссылки и рассматривать следы камней.

Гипотеза прозрачная но астронавты сильно озадачены и даже огорошены на Луне есть жизнь. Отсюда сильнейшее эмоциональное возбуждение астронавтов от увиденного отсюда и возникло подозрение уфологов что астронавты видели НЛО.
“(долгая пауза). Понимаешь, я смотрю туда, и я не понимаю, верю я тому, что вижу, или нет!”
Уфологам трудно поверить что обычные камни или пусть даже комки грунта могут ввести кого либо в состояние эйфории и приписали NASA факт кодировки и сокрытие. Соответственно ретушь фотографий, подлог и тайное исследование обнаруженной “базы” инопланетян. Так же додумывалось и остальное  “зависавшие” над противоположной стороной Нансена инопланетные аппараты глазеющие инопланетяне и все такое. Полагая, что под словами “камни” или неопределенного смотри еще два или успокаивающего но их совсем немного! скрыто гораздо большее чем просто лунные булыжники улитки. И естественно под лунатиками подразумевая не реальную лунную форму жизни обходящуюся без воды и кислорода довольствующихся взамен этого пылевой атмосферой а выдумывая неких гуманоидов земного образца облюбовавших Луну в качестве своей базы. Откуда периодически совершающих набеги на Землю для захвата и исследования образцов нашей цивилизации. Просто какие то Космические пираты 20 века!

Часть 10   миссия на Луну любопытная информация о миссии  “Luna Apollon-17”
Ссылка ниже ведет на сайт бесплатного скачивания статьи: “Luna Apollon-17”
ВОРД рар 2.1 Мбайт
http://rapidshare.com/files/197546718/Luna_Apollon-17.rar.html
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #1 : 14 Февраля 2009, 16:37:51 »

Новая ссылка на Луна Аполлон-17 (вместо не работающей)
http://depositfiles.com/ru/files/j4dsn67tt
Фотки забавные много
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 15 Февраля 2009, 17:53:38 »

Доказательством наличия следов от камней является само задание путевой лист астронавтов (стенограмма начало где сказано что камни совсем не на том месте где на фото).
Лунар орбитер выбиравший место для будущей посадки делал фотографии на которых были видны следы для изучения которых астронавты и ехали в кратер Нансен

http://ovni.do.sapo.pt/principal/espaco/Fotosdiversas/lunar5.htm
Аналогичные показанным на этих фотографиях впрочем в статье есть  много еще и не таких фотографий. Поэтому поездка к месту съемок по всей видимости была продиктована некими замеченными на фотографиях с орбиты аномалиями и фотографии на поверхности небыли случайны.
Дополнительно в пользу реального существования следов является то что их снимали астронавты а не роботы и есть запись их разговоров. Запись разговоров приводится не строго есть резка  и некоторый пересказ. Но сами астронавты из 40 минут нахождения в кратере Нансен в основном были заняты установкой сейсмо датчиков (сложная регулировка горизонтальности прибора) что впрочем также косвенное доказательство. Поскольку рабочая версия движения камней это лунотрясения.
Новая ссылка на Луна Аполлон-17 (вместо не работающей)
http://depositfiles.com/ru/files/j4dsn67tt
Фотки забавные много есть над чем посмеяться
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4025



Просмотр профиля
« Ответ #3 : 15 Февраля 2009, 19:55:56 »

Фотографии любопытные, особенно фото
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-143-21848HR.jpg
На ней в левом нижнм углу хорошо отпечатан след от протектора ровера. При увеличенном рассмотрении можно видеть, что это очень четкий отпечаток, как-будто сделанный на песка, слегка увлажненном. Такая увлажненная поверхность не позволяет подняться пыли и зависнуть в воздухе.

И еще одно замечание - на черном небе не видно ни одной звезды. Но можно заметить отсветы от софитов. Возможно, это сильно повергало астронавтов в недоумение. И единственная гипотеза, которая может прийти в голову - за ними кто-то следил. И эти кто-то могут быть ни кто иные как инопланетяне.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #4 : 16 Февраля 2009, 07:57:03 »

Возьмите хорошие фотоаппарат и в любое время сделайте снимок звезд так что бы одновременно было видно лицо рядом стоящего человека. Это не сложно. Хотя насовцы умудрились и фотографии с отдельными наиболее яркими “звездами” все же существуют. Кавычки потому что светлые точки скорее всего не звезды а Марс или Юпитер впрочем Сириус Вега или еще несколько ярких звезд вполне возможно. Тогда как для съемки звезд с разрешением и четкостью даваемой или сравнимой с картинкой глаза человека получить при данных условиях нельзя. Это все знают и в чем прикол?  :)
Кроме того днем на Луне небо вовсе не черное как написано в школьном учебнике оно серое от пыли. Подсветка от пыли дополнительно мешает снимать звезды. Впрочем сами подумайте что насовцам было сложно снять небо с орбитера а потом совместить вырезав по горизонту? Никто бы ничего не увидел. Зато звезды были бы как черех Хабалл … а вообще почему как бы? Именно через Хабалл!  :)
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #5 : 17 Февраля 2009, 12:43:47 »

Текст разговоров астронавтов рядом и в кратере Нансен
141:45:52 -  142:43:31 (часы мин сек от старта на Земле)
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html
Продолжение 143:46:49 - 144:26:27
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta3.html

Обсуждение следов камней на АстроЛабе (между bykovsky и thirtyseconds)
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=10037&page=9
Текст:  thirtyseconds
“Я щас честно попросил человека для которого английский является родным прокомментировать некоторые цитаты (на русском он вообще не говорит и в суть "спора" я его не посвящал, просто попросил пояснить)
142:40:24 Schmitt: Bob, the boulder tracks are really just chains of small craters, for the most part. (Pause)
142:40:24 Боб, следы камней - это на самом деле, в большинстве случаев, цепочки маленьких кратеров.”

Перевод сделанный электронным переводчиком.
142:40:24 Schmitt: Боб, следы валуна - действительно справедливые цепи маленьких кратеров, по большей части. (Пауза)

Обсуждение на АстроЛабе после обмена постами прервалось поэтому продолжим его здесь.
Итак что означают цепочки маленьких кратеров? Маленькие кратеры и маленькие углубления это одно и тоже? Согласимся разница только в интерпретации их появления а в не характере внешнего вида.
Термит “кратеры” это не просто ямки углубления а как бы автоматически классифицируется и объясняет  причину появления углублений. Мелкие метеориты! Метеоритная дробь ударившая длинной очередью однотипных одинаковых и скорее всего немного продолговатых это судя по фотографии собственно говоря – пылинок!..
В смысле за камнями тянется следует длинный не менее десятков метров след выбитый мелкими однотипно одинаковыми мельчайшими метеоритами.
Это если читать буквально не напрягая воображение и логику. Без пересказа. Эта версия для нас кажется менее вероятной чем самодвижение камней в вразвалочку.
Теперь камни.
Описываются камни в терминологии геолога астрофизика и геофизика.
Основные определения “брекчия” но одновременно:  легкая мягкая не прочная одинаковые.
Мы заменили слово брекчия т. е. спекшийся конгломерат мелких камешков обычно отождествляемый с вулканическими и метеоритными бомбами брызгами в термин комок грунта взятый нами из текста “Артефактов”.
Поскольку обычная брекчия встречающиеся на Земле это  твердые и тяжелые куски лавы насыщенные мелкими кусочками спекшегося обгоревшего грунта последствия спекания разных фракций при высокой температуре.  Брекчия если это даже шлак (легкая) то не как не мягкая а всегда твердая.
А здесь иное. Сами астронавты в тексте постоянно отмечают легкость взятия проб и мягкий характер камней и обобщая это свойство на все камни и валуны.
Это не касаясь многих парадоксальных фотографий и обобщающих их признаков.
Например склоны пологие скалы отсутствуют грунт везде где пробовали копать мягкий рассыпчатый в нем нет камней как это ожидалось и следы идут от камней вниз склонов а не на верх как  должно быть в случае скатывания и т.д. и т.п.
Записан
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3483


Одержимая демоном


Просмотр профиля WWW
« Ответ #6 : 18 Февраля 2009, 15:13:35 »

bykovsky

   Извините, что не в ту тему пишу, но не просветите ли нас, чем закончилась марсианская эпопея "Феникса"? Вроде бы энергия уже должна закончиться, а про полученные результаты быть доложено. Были ли выложены NASA ИТОГОВЫЕ материалы по этому эксперименту? Каковы будут ваши собственные комментарии на это счет?
   Короче говоря, я, еще и как администратор формума, прошу вас написать какое-нибудь итоговое резюме к теме "У меня нет доказательств... Но, здравый смысл. Марс странные камни. А что если?". А то тема смотрится как брошенная, а с подведением итогов смотрелась бы куда солиднее.

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #7 : 18 Февраля 2009, 16:42:52 »

Итоговый материал есть статья тоже есть. Поставлю. Просто Луна отвлекает несколько любопытных фотографий. Как видите только поставил. Кстати не читали?
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #8 : 19 Февраля 2009, 18:02:01 »

А это Динозавр Бронтозавр и два детеныша (уже смотрели?).
Морда динозавра измазана на языке теже следы белого вещества язык внизу справа, слева это остаток ящерицы. Все же видно? Или нет??
 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg



А это фото Аполлон-17 сильно ребята рисковали задержись они немного. А ведь посещение всех этих мест диктовалось составленным маршрутом по фотографиям с орбиты… К сожалению мы пока не знаем всех причин и обстоятельств все странности ведь были списаны.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #9 : 20 Февраля 2009, 12:32:28 »

Стереотипы представлений.
Для всех основная тема это были ли американцы на Луне а не то что они там видели.
А видели они много необычного. Камней из базальта гранита железных метеоритов не было.
Камни были совсем другие: мягкие рассыпчатые странной формы оставляющие следы.
Кислород  нужен человеку как окислитель если бы была активизированная пища дающая энергию без окисления то кислород был бы не нужен.
Второе  назначение атмосферы мягкий теплый климат отсутствие перепадов температуры но это важно для водосодержащей жизни.
Судя по характеру лунной поверхности сильно электролизованной солнечным светом пищей для лунных растений является эта самая энергоактивизированная пыль и вода и кислород им не нужны. Вода для лунных обитателей была бы просто губительна.

Отвлекитесь от темы Были ли американцы на Луне и просмотрите фотографии без предубеждения.
Астронавты все это видели и были в шоке.
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4025



Просмотр профиля
« Ответ #10 : 20 Февраля 2009, 17:50:18 »

 bykovsky  пишет от 19 Февраля 2009, 18:02:01
Цитата:
Морда динозавра измазана на языке теже следы белого вещества язык внизу справа, слева это остаток ящерицы.

Ладно, отвлечемся пока на время были ли Американцы на Луне или нет. Но если ты показываешь фотографии о говоришь - смотрите морда динозавра ... , то было бы уместно указать стрелками (выполненными в другом цвете) на то место, где надо особо сосредоточить свое внимание. И потом, чем ребята так рисковали, задержавшись немного на этом месте?

Что касается фото, представленном в сообщении от 19 Февраля 2009, 18:02:01, меня, напимер, здесь смущают колеса повозки. Они выполнены так, как-будто предстоит ездить по болотистой местности. И еще козырьки, накрывающие колеса. При экспедиции на Луну, казалось бы каждая лишняя деталь, утяжеляющая полезный вес, должна быть удалена.

Хотелось бы так же услышать более четко высказанные Ваши мысли относительно тех фотографий, которые Вы демонстрируете. Даже если эти мысли и покажутся кому-либо ошибочными - это не беда, но скорее повод к обсуждению участников данного форума.
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4025



Просмотр профиля
« Ответ #11 : 20 Февраля 2009, 18:33:16 »

С сайта http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/32718/
статья "34 года назад мы были в одном шаге от Луны".
Комментарий к статье kernel_panic от 18.02.09 19:13:
Цитата:
мы не могли тогда полететь на Луну и пока не можем сейчас, я имею ввиду пилотируемый полет. Этого также не могли сделать и америкосы. Авторам статьи следовало бы знать про пояса Ван Аллена. Этих поясов 2 (внутренний 1300 км и внешний 17000км) и при прохождении через них, на космический аппарат начинает действовать излучение альфа-частиц, протонов и электронов с кинетической энергией от десятков Кэв до сотен Мэв. Причем если для электроники этот вопрос удалось решить, то фактически для людей, находящихся в КА и не защищенных от него, это получение чрезмерной дозы радиации . А для того, чтобы этого не происходило, нужны приемлемые материалы экранировки КА, которых не было тогда и пока нет сейчас. На сегодняшний момент доступен свинец, но его слой должен быть около 2 м, что абсолютно неприемлемо. Только сейчас появляются технологии по созданию электромагнитного щита от альфа частиц.

Именно по причине отсутствия необходимых материалов и технологий для безопасного полета на Луну, в СССР была свернута лунная программа. А те проблемы, которые возникли попутно в связи с этим, не являлись решающими. Американцы же устроили шоу, на чем отмыли кучу денег, так как они также как и мы не имели никакой экранировки не только КА, но также и скафандров.
Записан
Любовь
Ветеран
*****
Сообщений: 7250



Просмотр профиля
« Ответ #12 : 20 Февраля 2009, 21:37:37 »

замечание вполне резонное Смеющийся
теперь, после того как затопили нашу станцию, этот мухлеж видится вполне правдоподобным...
 китайцы, похоже, прикупили площадку съемок америкосовской лунной эпопеи, шоб не пропадала Подмигивающий
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #13 : 21 Февраля 2009, 15:19:20 »

прикупили площадку  Смеющийся
а я значение декораций разъясняю Показает язык
прикольно  Смеющийся
китайцы правильно спектакль играть будут  Крутой
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4025



Просмотр профиля
« Ответ #14 : 21 Февраля 2009, 15:25:14 »

bykovsky ты все намеками и намеками, как в известном анекдоте. А ты попробуй разъяеять декорации так, чтобы у участников форума не оставалось сомнений в истинности декораций
Записан
Любовь
Ветеран
*****
Сообщений: 7250



Просмотр профиля
« Ответ #15 : 21 Февраля 2009, 16:02:33 »

bykovsky
я в том плане, что выход китайцев в открытый космос полагают таким же подлогом, как и пребывание америкосов на Луне...
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #16 : 21 Февраля 2009, 16:40:52 »

с этой позиции стенограмма переговоров в кратере Нансен теряет смысл и становится трансцендентной
по барабану философия они не могли придумывать мою статью я не амер и я существую позже
а я пишу по тексту стенограммы ИХ переговоров
стенограмма реальность которая получается придуманна не наса
просто ты не читала статьи
Записан
Любовь
Ветеран
*****
Сообщений: 7250



Просмотр профиля
« Ответ #17 : 21 Февраля 2009, 17:27:57 »

bykovsky
Вы, похоже, не поняли - что значат радиационные пояса, их протяженность...
под их крышей человек может спокойно летать в ближайшем космосе, они защищают от жесткого космического излучения, но и сами являют собой опасность большую - находиться в них равно нахождению в рабочей зоне ускорителей заряженных частиц без защиты, а выводить же на орбиту за пределы радиационных поясов тонны свинца...
помнится... о радиационных поясах речи ваще не велось в связи с лунными полетами...
политика оч забавная штука, а наука под ее управлением еще забавнее...
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #18 : 21 Февраля 2009, 18:28:27 »

Преувеличенно. Проникающая радиация при кратковременном воздействии не смертельна вредна согласен. НАСА это знало и астронавты тоже знали понимали чем рискуют расчеты НАСА показывали только риск онкологии в будущее а не смертельные дозы сразу.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #19 : 22 Февраля 2009, 11:57:45 »

Появился в печати текст Луна Аполлон-17 с зпт + 2 фото
Кому интересно
http://depositfiles.com/ru/files/y4hetcenn
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4025



Просмотр профиля
« Ответ #20 : 22 Февраля 2009, 19:24:04 »

Дорогой bykovsky с интересом прочитал Вашу статью
Luna Apollo-17 текст исправлен зпт добав. + 2 фото.doc

Ваши попытки привлечь внимание к кучкам "Луных камней", как к какому-то проявлению жизни, мне показались не убедительными при просматривании фотографий, выложенных в Интернет. Впрочем и Вы отмечаете, что задача астронавтов делать ровно то, что им скажут из центра, и не отвлекаться.
Вы и сами пишите:
Цитата:
Практически, большая половина снимков с Луны, если даже не больше, посвящена телепередаче “Астронавты (США-NASA-человек) на Луне!”. Этакий телесериал из шести полнометражных серий.

Посмотрел ссылку "БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ - 3" http://www.duel.ru/200348/?48_5_1 , данную Вами. Там, как я понял, Мухин приводит убедительные аргументы, что амеры не были на Луне, и что это свего пропагандистский трюк, чтобы утереть нос СССР.

Заключительная часть Вашей статьи мне явно понравилась, поскольку здесь поднимается проблема о живой материи, как таковой, вне зависимости от того, на какой основе она покоится:
Цитата:
Вроде как, эволюция бултыхания глины в воде, плюс молнии - с земной жизнью мы успешно разобрались. На Марсе - тоже все здорово получилось. Вместо воды — углекислота, вместо молний — ветер. Все сходится, жизнь будет жить. И с Луной, она опять попала под общую картину: воду заменила пыль или ртуть, вместо ветра и молний — метеориты, Солнце так уж вообще заменять нигде ничем не надо - оно везде одинаково светит! Так что, объяснение каждому отдельному случаю имеется. Даже Энцеладу или Итокаве с Эросом. А вот с общей картинкой не все ясно, ведь это в отдельности все можно объяснить сохранением случайно возникших отклонений в эволюции или наоборот. А вместе - не сходится. Получается сто процентная вероятность возникновения жизни для всех форм состояния вещества и энергии, даже если не учитывать, что, возможно, многие формы сосуществуют по нескольку в одном месте.

Замечательны фотографии "Южный полюс Сатурна освещенный магнитным сиянием", "Светящиеся кратеры на Меркурии", "карта Земли с иллюминацией, светящихся городов, разбросанных по всему земному шару":
Цитата:
Я вам скажу - если предположить бредовую версию, что эти огни зажигают живые существа, то их интеллект - не выше светлячков, гнилушек, покрывающих теневые склоны и напоминающие свет какому-нибудь несчастному комку, смотрящему на них с Земли, чудом попавшего в эти забытые Великим Валуном места.

Сейчас, приближаясь к критической точке бифуркации Планетарного масштаба (где-то совсем рядом ~ 2027 - 2060, А. Д. Панов "Кризис планетарного цикла Универсальной истории и возможная роль программы SETI в посткризисном развитии", http://ss.xsp.ru/st/005/ ), Ваши заключительные мысли и обобщения очень даже актуальны в это не простое время. Тем более, что при удачном прохождении этой критической точки, человеческая цивилизация может войти в новую стадию - стадию контакта с другими цивилизациями. И надо быть готовым к тому, что эти цивилизации могут иметь другую основу для своего развития, как Вы и указываете в заключительной части.

PS К Вашей фотографии "Южный полюс Сатурна освещенный магнитным сиянием", была бы уместна так же и фотография "Красного вращающегося глаза на Юпитере".

Записан
Любовь
Ветеран
*****
Сообщений: 7250



Просмотр профиля
« Ответ #21 : 22 Февраля 2009, 20:28:56 »

статья про исследование образцов лунного грунта весьма примечательная...

столько раз слетать на Луну в 70 годах... представьте сколько это стоит!
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #22 : 23 Февраля 2009, 04:35:28 »

А Вы помните анекдот. Что мы запустили не только спутник но и сельское хозяйство...
Каждый пуск спутника Гагарина Терешковой обходился звездочкой для Хрущева и Брежнева и разоренные села по всей стране. Сколько первоклассных больниц школ и заводов можно было построить! 
Вы знаете что при запуске на Марс запуск дублировался 5-6-8 запусками! Деревеньки улетали целой стайкой вдруг какая попадет. Это миллиарды рублей разбросанные по степи.
Вместо того что бы заниматься наукой как дети устроили гонку. Кто первый!
Не верите что Ландау предлагал сбросить на Луну атомную Бомбу?
Записан
Любовь
Ветеран
*****
Сообщений: 7250



Просмотр профиля
« Ответ #23 : 23 Февраля 2009, 09:28:34 »

 а с чего верить или не верить?
затмение на любого может найти... если придерживаться линии партии и правительства, вместо того чтобы многомерно познавать многомерности... как только увелекся одной линией насколько, что утрачена связь с миром - утрачивается и смысл познания...
но познавали даже в НИИ - единицы В замешательстве
для других это были теплые местечки у кормушек...
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #24 : 25 Февраля 2009, 14:13:29 »

Напомню что в природе существуют твердые электролиты  (хотя для лунного грунта это не единственная возможность так как существуют фото где астронавты давят нечто жидкое). Обратим внимание в электролитах переносится не только заряд иона но и вещество пропорционально атомной массе силе тока и ионному заряду. Так вот процесс электролиза выдает присутствие чистых однородных или “самородных” элементов которые и обнаружены в лунном грунте (по сути фрикалии и в пробах взятых из "холмиков" самородков должно быть больше но здесь много других но... например наличие на Луне своеобразного процесса гниения и своего рода "червей и микробов" микро флоры).

Ниже небольшой абзац посвященый изучению лунного грунта.

“Сросток самородных олова, свинца и золота.
Найденная в препарате микронная частичка самородного олова вначале вызвала сомнение в своей лунной природе. Однако рядом была обнаружена несколько большего размера пластинка самородного олова с каймой из самородного свинца в сростке с самородным золотом. Других основных элементов в частице не было зафиксировано, а из примесных в пределах чувствительности отмечается только медь. Маловероятно антропогенное образование такого сростка, а вероятность попадания его в тщательно оберегаемую пробу незначительна. Таким образом, и самородное олово, и самородный свинец, помимо уже ранее отмечавшегося золота, получают лунную "прописку".”

В материалах о лунном грунте везде подчеркивается наличие самородков: Ag, Au, Cu, Rh, Sn и сплава (Au-Ag-Cu) и (Cu-Zn-Au-Ag) естественное происхождение которых помимо электролиза практически невозможно. Причем даже с учетом электролиза необходимо еще несколько крайне необычных дополнительных условий, которые естественным образом присутствуют в процессах жизнедеятельности живых организмов (например у растений) но не встречаются в ходе процессов формирующих земную кору помимо биологических.
Ранее подобные “открытия” воспринимались как аномалии теперь можно считать как некое агрегатное состояние фактов сопутствующее основной версии.

Следы брызнувшей жидкости.

Что касается Земли и наличия на ней аналогичной формы жизни (других форм размеров и организации а только обобщающее электролитической) то наличие залежей чистой руды и наличие самородков редкоземельных элементов вполне соответствует. Наличие в метеоритах магнетита и т.п. тоже самое говорит о их биогенном преобразовании и возможно даже естественной смерти при израсходовании присутствующих ресурсов.

ЗЫ Отчеты состава лунного грунта найти легко там много интересного.
Записан
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3483


Одержимая демоном


Просмотр профиля WWW
« Ответ #25 : 25 Февраля 2009, 15:16:22 »

В материалах о лунном грунте везде подчеркивается наличие самородков: Ag, Au, Cu, Rh, Sn и сплава (Au-Ag-Cu) и (Cu-Zn-Au-Ag) естественное происхождение которых помимо электролиза практически невозможно.

   Что за чепуховое утверждение? Причем тут электролиз? В электролизе есть необходимость при получении металлов с левого края ряда электрохимических потенциалов - главным образом, щелочных и щелочноземельных. А уж "благородным" металлам (и близких к ним) по статусу положено быть встречаться в природе в свободном состоянии. Их положение с противоположного (правого) края ряда электрохимических потенциалов - свидетельство того, что "термодинамически" в свободном состоянии они более устойчивы, чем в виде солей (т.е. катионов).
   Общеизвестный факт - фотография основана на неустойчивости солей серебра на свету, выражающаяся в самопроизвольном выделении металлического серебра. Еще быстрее такие процессы происходит при нагревании солей этих металлов - почти все они разлагаются до металлов. Короче говоря соли этих металлов распадаются даже при хранении. Т.е. за миллион лет хранения соль саморазложится до свободного металла. Для Cu и Sn это не так, их соли достаточно устойчивы при низких температурах. Но на Луне освещенная Солнцем сторона нагревается до высокой температуры, что уже само по себе способно вызвать термическую диссоциацию их солей с образованием свободных металлов. Вода для этих процессов не нужна.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #26 : 25 Февраля 2009, 16:24:04 »

А кто говорит про воду? Где у меня гидролиз? Где у меня Н2О?

А невозможно речь шла о сплавах этих металлов!

Читайте внимательно а то сами с собой спорите и сами себя оспариваете.

Вторая часть откуда чистые металлы на Луне Вы объяснили правильно теперь также правильно объясните откуда взялись соли этих металлов.
И еще в грунте есть самородки алюминия Al, покажите процесс образования алюминия без электролиза.
Кроме всего я пишу в контексте статьи и исходя из общеизвестного. Вы наберите ключевые слова аномальное содержание металлов в лунном грунте. Вы зря так резко для специалистов много непонятного.
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4025



Просмотр профиля
« Ответ #27 : 25 Февраля 2009, 17:53:56 »

Пипа, как я понял из чтения материала http://depositfiles.com/ru/files/y4hetcenn , написанного самим Быковским, основная мысль его - на Луне кипит жизнь и жизнь в довольно развитой форме, по крайней мере, на уровне диплодоков и других рептилееподобных существ, а быть может даже и разумных существ (упоминается, что астронавты постоянно ощущали на себе какие-то пристальные взгляды). Эта жизнь качественно отличается от земной и имеет совершенно иную основу от биологической земной жизни. При этом в период лунной ночи эта жизнь замирает и погружается в лунный грунт, или лунную пыль. А когда на Луне длится день и ее поверхность разогревается до 190 С и выше, на ее поверхности творится что-то невообразимое (идеально усиленное подтвержение учения Дарвина). Но важно, что все проснувшиеся организмы внешне напоминают комки грунта. Простым нажимом лопатки, астронавт запросто отбирает пробу такого грунта. Но это возможно только в утренние часы пока поверхность Луны еще не прогрелась как следует, и все существа пребывают еще в таком оцепененном состоянии, что не могут "дать сдачи".

Да, фантазия у Быковского довольно буйная. Но, в принципе, мне она симпатична и не из-за того, что она верна или не верна, а потому, что привлекает внимание к возможности существования не биологических форм жизни в просторах вселенной.
Записан
Любовь
Ветеран
*****
Сообщений: 7250



Просмотр профиля
« Ответ #28 : 25 Февраля 2009, 17:59:21 »

на отчеты по лунным грунтам valeriy давал действительно оч интересные ссылочки... Смеющийся
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4025



Просмотр профиля
« Ответ #29 : 25 Февраля 2009, 18:43:18 »

Люба, ты наверное хотела сказать, что bykovsky
Цитата:
давал действительно оч интересные ссылочки... Смеющийся
Записан
Любовь
Ветеран
*****
Сообщений: 7250



Просмотр профиля
« Ответ #30 : 25 Февраля 2009, 19:14:12 »

Посмотрел ссылку "БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ - 3" http://www.duel.ru/200348/?48_5_1 , данную Вами. Там, как я понял, Мухин приводит убедительные аргументы, что амеры не были на Луне, и что это свего пропагандистский трюк, чтобы утереть нос СССР.


 Но у  bykovsky я эту ссылку при тщательном перепросмотре не обнаружила  В замешательстве
Записан
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3483


Одержимая демоном


Просмотр профиля WWW
« Ответ #31 : 25 Февраля 2009, 19:21:14 »

А невозможно речь шла о сплавах этих металлов!
Читайте внимательно а то сами с собой спорите и сами себя оспариваете.

   Я четко сослалась на ту фразу, которую оспаривала: "В материалах о лунном грунте везде подчеркивается наличие самородков: Ag, Au, Cu, Rh, Sn и сплава (Au-Ag-Cu) и (Cu-Zn-Au-Ag) естественное происхождение которых помимо электролиза практически невозможно." И обосновала, что Ag, Au, Cu, Rh не только могут образовываться в отсутствии электролиза, но и то, что металлическое состояние для этих элементов наиболее естественно. 

...правильно объясните откуда взялись соли этих металлов.

   Металлы на Луне берутся оттуда же, от куда они берутся на Земле - из межзвездной пыли, из которой когда-то в далеком прошлом сформировались планеты Солнечной системы. Вопрос может стоять только так: в каком состоянии окажется тот или иной металл в коре планеты - в свободном (металлическом состоянии) или в виде соединений (солей). Последнее обстоятельство зависит, главным образом, от величины, так называемого, сродства к электрону. Если это сродство мало, то электрон у атома заберут, и он окажется в породе в виде иона (или комплексного соединения). А если электрон держит прочно, то быть ему в металлическом состоянии.

И еще в грунте есть самородки алюминия Al, покажите процесс образования алюминия без электролиза.

   Алюминий получают с помощью электролиза на Земле, при атмосферном давлении. Однако в вакууме алюминий может быть получен восстановлением его оксида углеродом тем же путем, как и цинк (Zn). Последний удается получать в виде цинковой пыли благодаря тому, что он относительно легко испаряется, покидает зону рекции и может быть сконденсирован при охлаждении паров. Так что алюминий (Al) в вакууме способен поступать точно так же.
   Что же касается углерода, то это очень распространенный элемент в метеоритах. Например, в улеродистых хондритах, состав которых очень хорошо изучен, т.к. они долетают даже до земной поверхности. Кроме того, они кроме углерода содержат в себе много других соединений, которые могут быть восстановлены тем же углеродом при температурах, развивающихся при падении таких метеоритов. На Земле этому препятствует окислительная (кислородная) атмосфера, в которой, как правило, сгорают продукты такой реакции. А на Луне с этим делом проблем нет. Очень возможно, что углеродистые метеориты, падающие на поверхность Луны, полностью восстанавливают содержащиеся в себе соединения металлов до свободного состояния. Что не исключает и их испарения,  затем конденсации в свободном состоянии. К числу последних можно отнести Zn, Al, Sn.
   То, что я написала - это, конечно гипотеза, - я не астрохимик. Но, во всяком случае, эта гипотеза звучит куда правдоподобнее, чем электролитическая.
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4025



Просмотр профиля
« Ответ #32 : 25 Февраля 2009, 19:58:09 »

Любе:

на сранице 49 чиаем:
Цитата:
И снова про лунатиков, и про облучение в космосе, и… не воспроизводимая игра слов, мимики, жестов, союзов и междометий, отцов и матерей, их детей и снова родственников их детей по женской линии...

   Первая цитата отсюда http://www.duel.ru/200348/?48_5_1
   БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ - 3

   “Всего лишь 3,2 грамма советского лунного грунта, переданного США, были распределены по всей территории США - эти граммы исследовали не только в Хьюстоне (центре НАСА), но и в университетах Нью-Йорка, Чикаго, Сан-Франциско, Принстона, университет Беркли, различные научно-исследовательские лаборатории, институты и университеты в Аризоне, Нью-Мексико, Миннесоте, Ньюарке, Орегоне, Миссури и т.д. Просто удивительно, как американские ученые разделили между собой около 2 см3 грунта, чтобы потом писать: «Было сделано 1300 микрозондовых анализов стекол, пироксенов, полевых шпатов...»1 (Хьюстон) - или: «Мы классифицировали 2380 кристаллических и стекловидных частиц зон А и Г из образца колонки грунта «Луны-16»»2 (Смитсонианская астрофизическая обсерватория, Кембридж, Массачусетс).

Можешь задать поиск Find, Ctrl+F выражения
БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ
Записан
Любовь
Ветеран
*****
Сообщений: 7250



Просмотр профиля
« Ответ #33 : 25 Февраля 2009, 21:45:35 »

valeriy
но это не на нашем портале, так?
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4025



Просмотр профиля
« Ответ #34 : 26 Февраля 2009, 11:02:42 »

А что, это так важно. Портал "Дуэль". Там Мухин досконально описывает всю эпопею с лунным грунтом, доставленным на Землю советской лунной автоматизированной экспедицией "Луна-16" и американскими "Аполло". Да, советская станция доставила только где-то около 3 грамм. А американская порядка 380 килограмм. Он показывает, что эти 380 кг породы является туфтой и обманом. Короче, почитай внимательно http://www.duel.ru/200348/?48_5_1 
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #35 : 27 Февраля 2009, 14:53:15 »

Примечательно что версия наличия реальной формы жизни на Луне менее интересна чем тема летали ли американцы на Луну… Это лишний раз подчеркивает почему возникла такая тема и почему она существует (тщеславие, уязвленное саааамолюбие, не имеющее к науке или фактам никакого отношения).
По рассуждаем.
Два исследователя (по логике не дураки) после многолетних репетиций находясь непосредственно у камня не могут просто описать этот камень и сфотографировать его а зачем то приплели  следы оставленные камнем!
Это если представить что съемки происходят в специально подготовленном павильоне и готовится мистификация века да что там века тысячелетия! Ну неужели в этом случае камни могли бы ползать! И астронавты по заданию из Хьюстона и сравнивая с опубликованной фотографией сделанной с орбиты ехать на место где камни оставляют следы! Громко обсуждая это в эфире и битый час брать анализы этих самых ползающих камней называя их мягкими комками удивляться необычности их структуры фотографировать со всех сторон ахать и охать и докладывать как необычно выглядят эти следы откуда и куда идут… Все время удивляться на Луне ли они… Это находясь то в павильоне!! Да за одну подобную реплику этих придурков из павильона вытащили и никогда бы не пустили. Что, артистов мало?
И всё это по заранее отрепетированному сценарию?!
В павильоне все должно быть по сценарию.
И не смотря на заготовленный сценарий и многолетние репетиции все равно ни артисты не зрители текста не понимают и вообще никто не чего не понял даже через сорок лет что они хотели сказать… ползали камни не ползли… откуда ползли куда… 
А потом поехали к макету весьма похожему на динозавра что бы еще заснять его с трех сторон что бы было видно как бы движение причем тот в этот момент вроде доедает ящерицу!
Но тут опять та же неудача сценарий не к черту артисты не убедительны роли не знают  кадры как попало хороших всего два. Да и те даже ребенок мог бы снять лучше.
Представить подобное невозможно.
В павильоне все было под бравурные реляции все о-кей динозавра бы моментально или после непродолжительной борьбы скрутили запеленали скотчем и доставили в кабину! И всю живность вокруг по переловили бы… а если бы все эти странные камни не нужны для съемок то набросали бы только явных булыжников и один превосходный метеорит! Красавец! без номеров букв индексов и обозначений что бы было сразу видно из далека летел страшно древний . Ударился, по палам переломился и кусочки рядом…  И изморозь по коже вот это да… метеорит из другой галактики да что там галактики из другого времени и пространства!
Вот это я понимаю сценарий и доказать были не были и через пятьсот лет было бы невозможно. Метеорит с собой забрали на месте не фига не осталось а по дороге метеорит улетел остались только фотографии и то подлинники исчезли достоверно только руками могут показать какой это был метеорит. А на фотографии серая безжизненная равнина и смутно вдали горизонт толи камни толи что…. А на небе конечно яркие большие звезды как у Гагарина. Который ни одной звезды не видел а рассказывал строго по сценарию. А кто сомневается что он летал? Потому что соврал а красиво!
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4025



Просмотр профиля
« Ответ #36 : 27 Февраля 2009, 16:28:47 »

bykovsky пишет:
Цитата:
А на небе конечно яркие большие звезды как у Гагарина. Который ни одной звезды не видел а рассказывал строго по сценарию. А кто сомневается что он летал? Потому что соврал а красиво!
В принципе, можно и не верить, а допустить, что этот полет - "великая политическая мистификация": запустили спутник с автоматической записью разговоров с ЦУПом, а затем растиражировали разговоры по всему свету. Но дело в том, что в скорем времени начались полеты многих космонавтов в ближний космос. Не всегда и не все полеты были успешны. Освоение ближнего космоса проходило не всегда гладко. А что ты хочешь - отработка многих элементов, начиная от взлетов и посадок, и вплоть до длительного пребывания на борту космической станции, требовало времени и еще раз времени. Но в результате СССР смог построить в ближнем космосе космическую станцию и на ней организовывать дежурства космичееских экипажей, постепенно увеличивая время пребывания. Это очень не простой опыт и сейчас, как можно виденть, он востребован. Американцы не применули им воспользоваться на международной космической станции. Благодаря опыту, накопленному советскими космонавтами, они осваивают длительное пребывание в космосе, выход в открытый космос (время пребывания в открытом космосе они увеличивали постепенно, под контролем и инструктажем российских космонавтов).

Почему так? Ведь они имеют опыт пребывания в открытом космосе, благодаря их множественным экспедициям на Луну, и даже высаживались на ее поверхность (ведь это тот же опыт пребывания в открытом космосе). Но тем не менее они начали освоение такого опыта на МКС как-бы с нуля. Они признаются, что утеряли этот опыт. Или они лгуны, или очень коварны - растрясем этих "русских олухов", чтобы они побольше передали нам своего бесценного опыта, благо Россия сейчас никакая, а вернее скатилась до уровня нищей Африканской державы.

Как и в любом научном эксперименте, общественность прежде всего желает знать насколько и в какой степени этот эксперимент является достоверным и воспроизводимым. А пока они утеряли не только свой опыт полета к Луне, но и какие-то придурки зачем-то выкрали весь лунный грунт, доставленный "Аполло".
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #37 : 28 Февраля 2009, 06:09:39 »

Вот фотография знаменитой борозды Ариадеус (Ariadaeus Rille)
http://images.astronet.ru/pubd/2002/10/29/0001180625/rille_apollo10.jpg
http://www.astronet.ru/db/msg/1180624
http://citadel.pioner-samara.ru/distance/moon_bro.html
http://ligaspace.my1.ru/forum/24-41-1
Не буду перечислять остальные многочисленные аномалии.
Борозда согласно высказанной версии артефакт поскольку уйдя под поверхность цивилизации все равно хотя бы на первом этапе было необходимо электролизованное вещество поверхности. Этот карьер по сути тот же самый след комков только увеличенный. Возможно для них это символ тоже что для нас след оставленный ногой человека. Безусловное доказательство обитаемости планеты!
http://www.skeptik.net/conspir/footprint_full.jpg
1.   Следы оставляемые камнями (фотографии, стенограмма).
2.   Комки грунта (мягкие, легкие, сверху округлые снизу плоские).
Наследственность просто не изучалась.
Обратите внимание на эту фразу: “ На поверхности образцов наблюдаются маленькие ямки, как бы выложенные стекловидной массой, а также маленькие стеклянные брызги, не обязательно связанные с ямками.”
Поэтому утверждать что лунные организмы не имеют глаз или фоторецепторов нельзя. Просто с этой точки зрения их не изучали.
Вот книга посвящена лунному грунту
http://dwg.ru/dnl/5127
Черкасов И.И., Шварев В.В. Грунт Луны. М.,1975 г.
11.6 Мбайт
Книга написана специалистами в области механики грунтов, инженерной геологии и подводит итог исследований лунного грунта, выполненных непосредственно на поверхности Луны автоматическими станциями «Сервейер», «Луна», астронавтами программы «Аполлон», а также лабораторных исследований образцов лунного грунта, доставленных на Землю.
Приводится подробное описание методов исследований, приборов и оборудования, а так же полученные данные о физических и механических свойствах лунного грунта - реголита.

- Но, не читая между строк вы ничего не найдете. Луну изначально исследовали как мертвое безжизненное тело в связи с жизнью искали только воду.
« Последнее редактирование: 29 Марта 2009, 20:18:08 от bykovsky » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #38 : 02 Марта 2009, 21:00:46 »

Противоречие есть. Лунотрясения, вот несколько ссылок.
http://www.astronet.ru/db/msg/1212606
http://nauka21vek.ru/archives/1017
http://livescience.ru/content/view/920/143/
Наиболее сильные лунотрясения происходят на глубине 20- 30 км. На поверхности это вызывает толчки магнитудой примерно 5 баллов.
Что касается следов камней то они как следует из стенограммы идут снизу вверх по склону а не вниз.
А вот что касается искусственной под поверхностной деятельности то эта версия при необъяснимом происхождении лунотрясений получает дополнительные очки в свою пользу.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #39 : 10 Марта 2009, 20:00:03 »

По поводу - Летали американцы на Луну?
А кроме Мухина вы смотрели эту ссылку.
Ну кажется рассмотрено все! возможное и невозможное!
И конечно же знаменитая фотография трех космонавтов на Луне!
Впрочем авторы рассказывают гораздо интереснее
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#trio
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #40 : 28 Марта 2009, 13:10:24 »

 Выяснилось со следами что означает «цепочка кратеров». Астронавты сразу около ЛМ (посадочная кабина) увидели длинную цепочку следов. Похожих на отпечатки идущего слона.
 
Почти километр они ехали по следу «камня» сделав много снимков.
Здесь можно посмотреть 20 фотографий. На фотографиях между следами «коровьи лепехи»
 
Экскременты и коровьи лепехи это такая обзывалочка так астронавты шутят.
Их версия другая.

http://forum.7tem.ru/viewtopic.php?f=7&t=23
http://forum.7tem.ru/viewtopic.php?f=7&t=21
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4025



Просмотр профиля
« Ответ #41 : 28 Марта 2009, 17:18:20 »

Дорогой bykovsky трудно с тобой дисскутировать, поскольку твоя "непрбиваемая" убежденность, что комки грунта на Луне - это и есть живые существа, просыпающиеся лунным днем, поражает. Ладно, пусть будет так. Когда на Луне наступает день, начинается активная работа по уборке территории, наведения порядка, ремонта, и пр. и пр. Почему бы не допустить, что это не животные,а роботы, которые выходят на лунную поверхность из лунных бункеров. сооруженных на Луне кем-то. На самом деле есть короткометражный фильм "Proof of Aliens on the Moon", помещен на сайте http://video.google.com/videoplay?docid=-6507661008750185648&hl=en , намекающий на то, что Луна используется кем-то как база (для чего и с какой целью - это остается за кадром)
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #42 : 28 Марта 2009, 18:06:31 »

Кизяки! кизяки продукт жизнедеятельности живых организмов  Смеющийся
Смешная же версия, пока ничего кроме улыбки не вызывает, разве я что напутал?
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4025



Просмотр профиля
« Ответ #43 : 28 Марта 2009, 19:30:22 »

bykovsky  Сегодня в 18:06:31
Цитата:
Кизяки! кизяки продукт жизнедеятельности живых организмов   Смеющийся
Вот в этом и проявляется вся твоя "непрошибаемость". А почему бы не придумать для этих комков что-нибудь по проще, руководствуясь принципом бритвы Оккама Непонимающий
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #44 : 30 Марта 2009, 20:43:21 »

Каталоги НАСА это ПДФ по 30-40Мбайт я выбрал из изученных с десяток камней которые в разобранном виде. Если учитывать что собирали геологи а не биологи то подгонки «формы» и тем более внутреннего содержания быть не может. Вот скажем этот камень 37 Кбайт
Или этот 33 Кбайт

PETROLOG «пересказ текста, сокращено, но по существу все верно»
 Рыхлая брекчия имела мелкозернистую оболочку и внутреннее заполнение 13 камешками. Ее механическое разложение на составляющие произошло еще в транспортировочной сумке. Содержимое перемешалось, все камни загрязнены и испачканы на фотографии показана реконструкция камня. Реконструкция в виде: сложная «оболочка» заполненная камнями химически неоднородного состава и по-видимому, сложной структуры. Химический и минеральный состав “брекчии” можно найти здесь. Каталог на стр. 59
34 Мбайт http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf 
Камни вес облегчен по 25-35 Кбайт  http://forum.7tem.ru/viewtopic.php?f=7&t=35
Что касается «Бритва Оккама» это не закон природы, а только один из многих методов изучения.
А фотографии это закон природы, поскольку «факт» а любой факт это закон природы.
Метод изучения у каждого свой, и чем их больше и они разнообразнее (методы и версии) тем оно лучше для науки.
« Последнее редактирование: 07 Апреля 2009, 19:57:38 от bykovsky » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #45 : 01 Июня 2009, 20:43:06 »


Извиняюсь, за повторы. Но появилась новая информация, проясняющая старую. Для тех кто следит за темой.
 
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-21016HR.jpg
Это знаменитые «цепочки мелких кратеров». На самом деле цепочки воронок 2-3 метра в диаметре. Между ними, что-то похожее на цепочки из мелких однотипных ямок. То же расположенных «цепочкой». Как если бы валуны имели ноги и переходили из одной лежки в другую. Метеоритов размером с один килограмм падает за год на всю поверхность Луны примерно 200 (1700 за 8 лет). Один килограмм это примерно воронка полтора-два метра. А вторичные осколки должны бы находиться здесь же. Но осколков метеоритов нигде не видно. Только жидкие метеориты лежащие между следов. В точности как коровьи лепехи!

http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-138-21061HR.jpg
цепочки мелких ямок вблизи просто ямки, некоторые напоминают отпечатки трехпалой лапы.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-138-21123HR.jpg
Возвращаясь из кратера Нансена, астронавты долго едут вдоль такого следа. Видно что шаг постоянно увеличивался и в конце «трехпалый» буквально бежал. На поверхности отпечатки превратились в «риски» видно выброшенный грунт. Как при обычном беге!
 
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-138-21081HR.jpg
Все очень напоминает, коровьи лепешки лежащие между следов.
В первой версии (формат ВОРД), обсуждались «цепочки следов» мы много напутали. Теперь мы знаем что это, и помещаем в Части-1 и Части-2, множество фотографии  камней и «цепочки-следы качения валунов» сделанных с близкого расстояния. Ссылок очень много, следы на фотографиях имеют разную размер и форму.
Часть- 1. (переделанная)
http://www.7tem.ru/52.htm
Много фотографий камней. Камни в хранилище разлагаются. Есть рентген фотографии.
Во второй части много фотографий следов. Есть фотографии следов сделанные вблизи, снизу и сбоку.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #46 : 16 Июня 2009, 06:41:41 »

Часть-2, (следы). Много новых фотографий.
http://www.7tem.ru/62.htm
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #47 : 23 Июня 2009, 09:43:15 »

"Аполлон" серии - "Аполлон" 12 Кадры AS16-120-19238

"Аполлон" серии - "Аполлон" 13  Кадр AS 13-60-8622
 
Аполлон-11 AS 11-37-5438

Пылевая атмосфера Луны.
 
По дымке в дневной области и контрастным изображениям кратеров по линии терминатора, хорошо видно насколько плотная пылевая атмосфера и как быстро исчезает в области тени. Следовательно эрозия поверхности должна быть значительной. А при сильной эрозии мелкие кратеры не могут сохраняться миллиарды или миллионы лет. Таким образом однотипные отпечатки повсеместно обнаруженные на поверхности могут быть только при их постоянном обновлении.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #48 : 11 Июля 2009, 06:32:33 »

Первые качественные фотографии ЛРО.

 
 
 

«Интересные верткальные образования на снимках вокруг Anaxagoras A:
Здесь длина тени около 150м, высота пика где-то 30м(?)
И таких много вокруг этого места - и мелкие и крупные. Очень острая макушка. (на других снимках как-то не видно таких.)» Фото и цитата взята с форума НК.
Похожих объектов много. Теперь вспомним нашу идею: лунной растительности!
Улыбайтесь, улыбайтесь! Но факты, образование необычно  и оно не одно их много.
Теперь описание, объект максимально, возможно высокий (при данной имеющейся массе): цель понятна и целесообразна. Максимальный период освещенности! Цвет светлый и даже частично отражающий: вывод световой энергии много не требуется – необходимо как можно раньше проснуться и как можно позже выключиться.
Основание массивно, тоже понятно – внизу есть много тех кто перемещается и при наличии уязвимых мест возможны неприятности.
Каждая отдельно взятая фотография и каждый факт значат немного, но они взаимосвязаны одной идеей.
Перечислю.
1.   Следы камней.
2.   Разложение камней в хранилище.
3.   Повсеместное сотрясение почвы днем.
4.   Скопление камней на освещенных местах во время ночевки.
5.   И теперь признаки дерева…

Есть мнение:
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4025



Просмотр профиля
« Ответ #49 : 11 Июля 2009, 09:59:18 »

Впечатляющие фотографии. Обращает внимание, что перед каждой "треугольной тенью" слева располагается очень яркий светящийся объект. Парадоксальная позиция, если сравнить положением темных углублений и освещенных возвышенностей близ расположенных кратеров.

Я, единственное, не понимаю твоих упорных подчеркиваний, что на Луне есть жизнь, представленная движущимися каменистыми породами. Она просыпается с расветом и ведет буйную активную деятельность, пока длится солнечный день. Почему бы не представить, что это автоматы (роботы), которые выходят на поверхность, чтобы навести порядок, почистить, прибрать лунную поверхност в дневное время. В древних сказаниях, Ригведах например, упоминается о том, что в далекой древности как на Земле так и на Луне были поселения высоко развитых внеземных цивилизаций и они вечно что-то между собой делили, т.е. воевали. Как знать, быть может в недрах Луны на самом деле "бурлит" разумная жизнь.
« Последнее редактирование: 11 Июля 2009, 10:23:02 от valeriy » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #50 : 12 Июля 2009, 14:32:11 »

Рассуждаем. Предположим в недрах Луны бурлит, жизнь подобная нашей или хотя бы просто белковая.
Она противостояла и боролась с дикими племенами обитавшими на Земле 4-5 тысяч лет назад.
Потом сумела построить на Луне долгосрочные базы. И судя по фотографиям имеет возможность создавать га поверхности гигантские сооружения. И что ей мешает видя как на Земле так же развивается технологическая цивилизация вступить в явный контакт?
Рядом же!
А Луна для жизни подобной нашей, никогда не будет являться достаточно комфортным местом.
В случаее моей версии, все сходится.
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4025



Просмотр профиля
« Ответ #51 : 12 Июля 2009, 14:45:00 »

И что ей мешает видя как на Земле так же развивается технологическая цивилизация вступить в явный контакт?
А они связываться не желают с этими придурками Смеющийся
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #52 : 14 Июля 2009, 09:39:05 »

На форуме НК, от  VladSpace новая фотография ЛРО
 
Сушка камер ЛРО завершена и скоро поступят новые фотографии.
Но даже отдельные фрагменты крайне интересны.
Обратим внимание «камни» находятся на верхушке холма с освещенной стороны. Если размещение камней все время будет соответствовать «солнцепеку» то других доказательств перемещения камней и не требуется. Впрочем со снижен на орбиту 50 км, и камни и следы станут очевидны.
И еще, солнце очень низко над горизонтом, но те камни которые не имеют шпилеобразной формы, как и положено отбрасывают «обрубленную» тень, а не конусную.
Так что «конусная» тень соответствует форме камней показанных выше, а не выдумка фотографа.
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4025



Просмотр профиля
« Ответ #53 : 18 Июля 2009, 12:35:54 »

Вчера по ТВ "Россия", второй канал, в вечерних новостях (17 июля, 2009 г., 20.00 часов) был репортаж корреспондента из США о посещении американами Луны. Было сказано следующее (передаю смысл), что оригиналы посещения Луны были утеряны где-то в 70-х годах прошлого столетия. И чтобы как-то восстановить истину, NASA поручило Голливуду  воспроизвести факт посещения Луны американцами. Так что посещение Луны людьми стоит под вопросом. Смотри также заметку по этому поводу на сайте Вийна и Мир заметку NASA восстановило запись высадки на Луну
« Последнее редактирование: 18 Июля 2009, 18:26:24 от valeriy » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #54 : 20 Июля 2009, 10:20:23 »

Интересный разбор смещения камней и образования новых кратеров сделан на французском сайте http://www.forum-conquete-spatiale.fr/la-lune-f33/apollo-17-par-lro-t8404.htm
Аполлон-17, обсуждаемый в Часть-2 http://www.7tem.ru/62.htm


Скала «Трейси», Станция6, судя по последним фотографиям ЛРО значительно сместилась, на фотографии есть несколько новых кратеров. Повторимся на Луне метеориты падают так же редко как и на Земле, около двух сотен на 170 миллионов километров в год, поэтому любые быстрые изменения - это в пользу высказанной версии иной формы жизни.


Все сильно прояснится с появлением новых фотографий, через месяц, со значительно более высоким разрешением. Как и ожидалось, действительная четкость изображений ЛРО, примерно на 30-40% выше заявленной.
Поэтому на рабочей орбите 50км, появятся следы мелких камней примерно метрового размера и множество новых кратеров (связанных с их формой жизнедеятельности).
Но уже сейчас, можно отметить важное обстоятельство – предполагаемая форма жизни крайне медлительна. В статье обсуждалась динамика цикла лунные день-ночь (29.5 земных дня), как один земной день, в течении которого лунные обитатели имеют тот же цикл поел-поспал. Но судя по фотографиям – все происходящее у них гораздо медленнее. Тогда для них наш тем жизни по-видимому это что-то вроде жизнедеятельности микробов.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #55 : 25 Июля 2009, 14:33:29 »

Скала «Трейси» и Rocher 1 – одно и то же.
Rocher1, в переводе с французского – «скала».

Именно скала Трейси была объектом пристального изучения астронавтов Аполлон-17, Юджин Сернан, Рональд Эванс, Харрисон Шмитт, старт 7.12.1972,  продолжительность полета12 суток 13 ч 51 мин (301 час) с 11 по 14 декабря 1972 года, 75 часов экипаж спускаемого аппарата (Юджин Сернан, Харрисон Шмитт) находился на поверхности Луны, три выхода в общей сложности  22 часа вне Лунного Модуля (LM). Рональд Эванс ждал их на орбите Луны.
Соответственно фотография сделана примерно 37 лет назад. Станция6 это место остановки около скалы Трейси.
 
- Так вот, согласно видимому направлению движения, скала «Трейси» ползет не вниз по склону, а поперек, причем с учетом старого следа это более двух километров. На момент пребывания астронавтов «Трейси» была неподвижна и вполне устойчива, грунт плотный но мягкий и скольжение по нему требует наличия касательной силы. За прошедшие 37 лет – Трейси проползла вперед метров 70-80 и не боком вниз по склону, а именно вперед. Перед  ней, в направлении движения вначале уклон вниз, но затем вновь поднимается вверх и чуть выше находился камень экстравагантной формы.
 
Судя по длине следа и двойной тени в данный момент обе скалы находятся рядом. Трейси уперлась во второй камень.
 Фотография предыдущего следа сделанная с орбиты так же показывает, скала движется не обращая внимания на направление и величину уклона склонов. Движением по инерции (скатывание) подобное движение объяснить невозможно - все же промежуток времени 37 лет!
Если учесть что сейсмодатчики повсеместно фиксировали сотрясения почвы в дневное время, то почему бы не считать, что Луна обитаема, некой разновидностью ползающих, говорящих и булыжников. Неужели это так удивительно? Буду утверждать, что через месяц, когда ЛРО перейдет на круговую орбиту 50км, мы увидим следы камней метрового размера
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #56 : 06 Августа 2009, 15:28:13 »

Новые фотографии ЛРО, следы движения камней. Камни ползут верх по склону!
ЛРО снизился, разрешение фотографий 0.83 m/pixel, когда снизится до рабочей орбиты 50 км, четкость возрастет еще более. Но и сейчас хорошо видно что камни ползут и ползут вверх.
Три фрагмента из большой панорамы  260Мбайт
Фрагмент 150кбайт
http://e-science.sources.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=4774
На фото два следа - движение камней снизу справа вверх на лево
Фрагмент 300кбайт
http://e-science.sources.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=4779
След справа снизу в левый верхний угол, вверх по склону.
Фрагмент 300кбайт
http://e-science.sources.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=4780
Длинный след камня вверх по склону.
(Общее направление следов по диагонали - эффект наилучшей видимости при данном положении солнца)
По тени видно направление движения вверх по склону. Камни наверху и след уходит вниз. Так же видно, что след вблизи и вдали не одинаково отчетливый. Что, во-первых, подтверждает - камни ползут крайне медленно. Судя по тому, что след, зафиксированный за скалой «Трейси», за 37 лет, прошедших за это время, затерся не сильно, то следы на фотографии имеют сотни, если не тысячи лет.
Как только четкость фотографий еще более возрастет и, НАСА предоставит повторные снимки места посадки Аполлона-17, зная состояние следов на предыдущих фотографиях, можно будет точнее определиться и со скоростью движения и со временем образования следов. Но примерно речь идет о движении со скоростью 2-3 метра в год. Это скорость в гору или поперек склона! Такое движение невозможно объяснить ничем иным кроме самостоятельного перемещения камней.
Все фотографий здесь http://www.7tem.ru/52.htm

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #57 : 11 Августа 2009, 16:56:25 »

НАСА задерживает новые фотографии поэтому заполним паузу следующими рассуждениями.
Рассмотрим версию скатывания или сползания камней вниз по склону.
Судя по тому что по мере удаления от камня след менее заметен, можно предположить - след не долговечен и образовался чрезвычайно медленным движением вниз по склону. Скорее всего речь идет о тысячах лет. Причем если исходить из версии естественного скатывания, по причине термосмещения или любого другого, но не биологического. То возникает неразрешимое противоречие с наблюдаемым.
Во –первых, отсутствие накопления камней внизу склона и отсутствие утеса или скалы места образования ползущих камней. Так как естественным могло быть откалывание камней при нагревании-охлаждении  коренных пород. Но на вершинах холмов нет камнеообразующих утесов-карьеров.
В случае ползущих камней как вторичных осколков от упавших метеоритов и естественным образом  «докатившихся» до места нахождения (например скала «Трейси» не похожа ни на отколовшийся камень, ни на выброшенную глыбу, ни на снежок образованный слипшейся при скатывании пылью).
Поскольку по версии падения: начало «земного пути» - должно быть как то отмечено. Например, последовательностью крупных воронок быстро катящееся скалы с характерной звездочкой выброшенной породы в месте первого удара (пусть не у каждого, а только у третьего или пятого камня).

Пример приземление и торможение амортизационного модуля Оппортьюнити. Вначале характерное подпрыгивание переходящее в скачки пониже.
 
А следы всех камней однотипно похожи и соответствуют версии самодвижение вразвалочку.  Камни не резиновые, но место первого касания, согласимся должно отличаться обязательно. Ведь в случае падения, угол дело случая.
А если бы это были бы снежки образованные «наматыванием» липкой пыли по мере скатывания, то опять же – на вершине должны быть только мелкие камни, и чем дальше от вершины тем крупнее с постепенным расширением следа.
На данный момент есть фотографии следов сотен камней и ни одного с признаками падения или признаками выше расположенного карьера.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #58 : 13 Августа 2009, 18:25:08 »

 
Все ползающие камни родом из кратера Убехебе. Кратер Убехебе, в переводе с языка индейцев племени Шашонов – пчелиные соты, дословно «вот так пчела». Образовался кратер разновременно самый большой «котел» миля в диаметре, глубина 200 метров, образовался примерно три тысячи лет назад, мелкие имеют более древнее происхождения. Официальная версия «выход магмы к поверхности» при котором испарение подпочвенной воды привело к взрыву. Но здравый смысл против. Первый же взрыв любого маленького кратера (400 метров в диаметре 60 глубиной), которые образовались раньше,  привел бы к образованию трещин и вода легко бы испарилась.
Природа образования системы кратеров весьма таинственна, но как видим однозначно не метеоритного. Самая реальная версия по сути столь же не научна, как и объяснение перемещения камней ветром. Скорость ветра у поверхности для перемещения плоских камней должна достигать 450 км/час. Долина Смерти место ветреное, но рекорд скорости 118 км/час. А необходимая скорость 450 на Земле бывает только во время тайфунов и циклонов 5 категории (1 раз в сто лет). Тайфуны образуются над морем и глубоко на побережье не заходят, а сила ветра тайфуна внутри побережья быстро падает (торнадо не в счет – движение камней явно медленное). Вмерзание в лед и смещение крупных льдин то же не подходит. Следы не точно параллельные, а только примерно, да и столько воды там не бывает.

Движение камней примерно в одном направлении туда и сюда. Впервые отмечено движение камней примерно 120 лет назад, не считая легенд индейцев которые так же отмечают движение камней. Последние 10 лет камни не двигались или движение стало крайне редким. Всего движется примерно 100 камней. Статей в США посвященных Долине Смерти больше чем в России Тунгусскому метеориту, публикует статьи и знаменитый журнал Сайенс. Геология места очень сложная, рекорд температуры то же здесь 58С.
Записан
OEOUO
Ветеран
*****
Сообщений: 1283



Просмотр профиля
« Ответ #59 : 13 Августа 2009, 22:31:52 »

Уважаемяй bykovsky! Вы демонстрируете удивительную способность нашего разума объединять разные сведения в нечто осмысленное и "концептуальное".  Не более того.
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4025



Просмотр профиля
« Ответ #60 : 30 Августа 2009, 13:30:18 »

Следует отдать должное пану Быковскому, с каким постоянством он коллекционирует и поставляет на форум документы, подтверждающие движение камней на Луне. Быковский придерживается гипотезы, что движущиеся камни - это другая форма проявления жизни Шокированный Эту гипотезу можно ставить под сомнение. Но было бы высшей глупостью выносить бесцеремонный вердикт - "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".

Быковский, как я понял из его публикаций, смотрит на проявления жизни значительно шире, чем мы пытаемся ее оценивать с колокольни антропоцентризма. Движищиеся камни - одно из таких проявлений. Спонтанное перемещение камней по путям, противоречащим как здравому смыслу, так и элементарным законам физики, является наблюдаемым регулярно фактом. Наиболее вопиющими фактами на Земле являются ползающие камни в Долине Смерти в Калифорнии. Нет здравых гипотез, способных объяснить подобное ползание.

Жизненный цикл подобных ползаний очень замедлен. Расстояние, которое может преодолеть даже очень нерасторопное животное (классическим примером является черепаха) за какое-то конечное время, камень подобное расстояние преодолевает годами. Примером подобного перемещения является Синий камень в Переяславле-Залесском .

Парадокс заключается в том, что камни могут перемещаться, преодолевая действие силы притяжения Земли, т.е. вверх по склону, а не вниз. Существует-ли какой-либо физический закон, который мог бы объяснить подобное перемещение. Из известных примеров можно привести необычное поведение волчка с измененным центром тяжести. Может быть вам известен такой фокус с номерком из гардероба. Это - круглый диск, в котором проделано круглое отверствие, чтобы его можно было вещеть на крючок. Круглое отверствие, смещенное относительно центра, как-раз и нарушает центр тяжести номерка. Давайте резко закрутим номерок вокруг оси. К своему удивлению мы обнаружим, что при вращении, то место, где расположено круглое отверствие, будет располагаться внизу. А там, где есть сплошной металл, будет вертеться в верхней части такого волчка. Та часть, которая тяжелее, под воздействием крутящихся сил, поднимется вверх, а которая легче, опустится.

Здесь мы сталкиваемся с проявлением так-называемых торсионных сил - сил верчения.

Не лежит ли подобный механизм в основе перемещения камней? Но ведь они не вращаются в момент передвижения. Однако, каждый атом в камне совершает орбитальное движение вокруг какой-то выделенной оси. И когда сотни тысяч атомов совершают синфазную прецессию, могут возникнуть благоприятные условия для перемещения глыбы. Такими условиями могут быть роза ветров, влажность почвы, ее геофизические подвижки.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #61 : 31 Августа 2009, 15:02:51 »

Новая панорама 253 Мбайт, со свежим кратером 1 км в диаметре.
Вокруг кратера немало выброшенных камней оставивших след на поверхности.
Но обратим внимание у выброшенных камней есть следы подпрыгивания, движение не продолжительное: самый длинный след примерно 10-15 диаметров камня.

На мой взгляд явное отличие от "истинно" ползающих камней.
Подборку с выброшенными из кратера кмнями со следами качения можно посмотреть здесь (часть фото я уже убрал но оставшихся достаточно что бы понять разницу)
http://forum.7tem.ru/viewtopic.php?p=1439#p1439
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #62 : 02 Сентября 2009, 05:24:25 »

След Трейси 2.5 км. Начинается на возвышенности слева вверху и заканчивается справа внизу. Второй след около 3.5 км. Скалы ползут практически по прямой пересекая холмы и ложбины.

Скоро через две недели ЛРО спустится на 50 км и можно будет разглядеть начальный этап следа. Откуда собственно камень "отвалился" или образовался.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #63 : 20 Сентября 2009, 14:26:55 »

Комментарий к сообщению «Лунный камень с "Аполлона-11" оказался подделкой».
Лунная окаменелость.
http://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/
 
Как видно из фотографии срез камня не делался, а «вывод» это результат внешнего осмотра.
Справка. По химическому составу «окаменевшее дерево» это окись кремния SiО2,лунные камни это в основном базальты на 60-70% это все та же двуокись кремния SiО2, с добавлением алюминия, титана, и пр (SiO2 TiO2 A1203 Fe2O3 FeO MnO ).
Описание земной окаменелой древесины.
«В окаменелом дереве сохраняются годовые кольца, но иногда в процессе окаменения они исчезают, заменяясь на новые узоры, напоминающие узоры яшмы или агата.» То есть окаменелости дерева не всегда имеют структуру дерева, а если и имеют, то сильно измененную.
Образцы окаменелой древесины.
http://www.webois.org.ua/jewellery/stones/katalog-drevesina.htm


Например, по этой окаменелости вообще трудно сказать, что это.


http://www.webois.org.ua/jewellery/all/derevo/130330230805.jpg
http://www.webois.org.ua/jewellery/all/derevo/PFlog1.jpg
http://www.catalogmineralov.ru/pic/205226251208.jpg
http://www.catalogmineralov.ru/mineral/292.html
http://www.ammonit.ru/main.php?idn=3&act=16
http://ru.wikipedia.org/wiki/Окаменелое_дерево
Лунная экосистема описана в Часть1 и 2:  http://www.7tem.ru/52.htm http://www.7tem.ru/62.htm если рассматривать буквально, то лунные образцы не менее подходят под описание. И форма и неоднородная и даже организованная внутренняя структура «камней» и их последующее разложение при хранении в вакууме все это вполне соответствует заявленному. Плюс многочисленные следы перемещений.
И тем не менее никто не заявляет, что перечисленного достаточно что бы сразу определить – иначе живые организмы.
А здесь кусочек «окаменелой древесины» и журналисты, должны были сразу сказать: - Нет это не земные окаменелости! Это собственная лунная форма жизни, окаменевшая и разложившаяся в земных условиях!
Скорее всего, журналист рассматривавший кусочек камня, заметил что-то необычное - «напоминающее» окаменелости. Поскольку, «кусочка» земной окаменелости далеко не всегда достаточно, что бы определить, что это на самом деле.
 Возникает вопрос: - Можно объяснить приведенные в части 1 и 2, фотографии только природными процессами преобразования косного вещества? (Лунные фотографии) Это кроме того что на Луне эти самые камни ползали, а на Земле разлагаются. Согласимся более логично и естественно, ожидать, что журналист наслышанный о «летали не летали» и, заметив признаки  «окаменелости», т. е. некое отличие образца от обычного камня, сразу же придал этому факту вселенское значение! (не летали!! А как же!)
На что насовсцы резонно могли бы ответить посмотрите под стекло, не такое увидите! И ничего, мы же не кричим - что жизнь на Луне нашли!
Мне достоверно известно (но без ссылки) что камни под стеклом в хранилище НАСА первое время перемещались, и их даже на место возвращали, и закрепляли механическими средствами. А вы говорите кусочек… и кто-то, сразу бы увидел - земная окаменелость или лунная…
Все ближе... ближе... ближе...
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #64 : 20 Октября 2009, 16:31:22 »

Часть – 3, выставил пока для консультации и резюме.
Адрес hast-3@mail.ru  пароль  hast-3
Объем велик 9 Мб, но 100 любопытных фотографий со множеством следов и другими аномалиями.
Следы идут вверх по склону, по дуге и правильным пунктиром.
Буду благодарен за присланные или опубликованные замечания.
Писать здесь или на мыло bykovsky@mail.ru
Статья в Ворде и Опере, текст и фотографии общие. Читать удобнее в Опере.
С Уважением Олег Быковский
« Последнее редактирование: 20 Октября 2009, 17:00:05 от bykovsky » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #65 : 10 Ноября 2009, 14:45:41 »

Часть-3, (Аполлон-17) размещена на СТЛ http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
110 фотографий, к предварительному варианту добавлены 15 фото. Несколько из добавленых любопытные.
Наиболее интересные фото № 48 – 58

Вес статьи большой, но старался сохранить четкость фотографий
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #66 : 13 Ноября 2009, 08:47:09 »

Любопытные фотографии из Часть-3
Крутой склон
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10096.gif
пологий склон
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10091.jpg

Крутой и пологий
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10095.jpg
По крутым склонам камни не ползают, но как факт на них присутствуют.

http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10076.jpg
Холм с камнями окруженный кратерами

http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10088.jpg
Холм только из кратеров без единого камня

http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10089.jpg
А вот холм из одних камней без единого кратера.
Для Нас не надо достоверности.
Какое объяснение наиболее правдоподобно?
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #67 : 27 Декабря 2011, 13:18:49 »

Проанализировать сотни тысяч фотографий Луны предлагают американские ученые. Формальная цель этой работы — поиск следов жизни на Луне, хотя сами ученые признают, что шансы на успех чрезвычайно малы.»

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2011/12/27_a_3943190.shtml

Ненаучные разговоры о лунных аномалиях.

Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
США, NASA, «Аполло-17», Ю. Сернан, Р. Эванс, Х. Шмитт, с 11 по 14 декабря 1972 года, 75 часов экипаж спускаемого аппарата находился на поверхности Луны, три выхода в общей сложности  22 часа вне Лунного Модуля (LM).
 Ссылка на архив NASA «Аполлон 17».
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/lo5_h168_2.html
Следы камней, фотография, сделана «Лунар орбитер-5».
 Отдельно подчеркнем, астронавты, по таким фотографиям, знали о следах «валунов» и с самого начала, большое внимание уделяли именно следам.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21651HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21652HR.jpg   
 Следы, скорее всего, связаны с «объектом», впрочем вокруг очень много разных «валунов» чрезвычайно странной формы.



«142:40:24 Боб, следы камней действительно «цепочки маленьких кратеров».  »

Астронавты НАСА, еще до первой высадки имели множество четких фотографй поверхности Луны с заснятыми на них следами камней. Оказавшись вблизи этих самых камней оставляющих следы, астронавты описали их как «цепочки меленьких кратеров».
Теперь по прошествии многих лет, когда в тиши кабинетов появилась возможность не спеша перебирать фотографии. Можно описать то же самое иными словами: астронавты часами бродили по следам оставленных «камнями» - живыми существами использующими свободную энергию электролизованной пыли, метаболизм на основе сухого электролиза. Это не камни а живые существа, и не мелкие кратеры а цепочки однотипных углублений оставленные при их ходьбе. То есть астронавты шли по следам и фотографировали отпечатки ступней лунных животных.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21652HR.jpg   
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-142-21755HR.jpg   
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21530HR.jpg 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-142-21741HR.jpg
Фраза про следы сказанная Шмиттом при поездке к Станции2, то есть «станция» - заранее запланированная остановка. Но следов было много! Каждый раз выходя из ЛМ, астронавты ехали по новому следу. Но почему камни не двигались в их присутсвии?
Всё очень подробно изложено в трех частях.
1 Часть http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
 
Фотография сделана астронавтами Аполлон-16.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-116-18653HR.jpg 
 Кизяки есть и вблизи этого «валуна» и расположены как раз за его спиной. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-116-18645HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-116-18646.jpg
 АРХИВ Аполлон-16
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16.html

history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20690HR.jpg
 Этот необычного вида камень снятый издали и имеет примерно 2-3 метра высоты.
 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg
 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21610HR.jpg
Труп, пасть, фрикалии, следы. Как- то неестественно, выглядят все эти камни станции-6, все без исключения напоминающие животных, “камни” за которыми тянутся следы и у которых присутствуют оставившие эти отпечатки конечности, у которых есть хвосты, шеи и пасти. Слишком длинный перечень аномальных явлений и, было бы странно, что бы сразу с листа все совпало с тем, что мы видим и понимаем. Но, мы по-прежнему за осторожное исследование Луны, как если бы она была обитаема.
Труп слева (лежит рядом со скалой Трейси и в этом же месте много “камней”, “следов” и “кизяков”)
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21610HR.jpg
Этот же “труп”, но с правой стороны
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21634HR.jpg
Пасть
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21616HR.jpg
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21619HR.jpg
Экскременты
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21639HR.jpg
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21657.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21651.jpg
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21652HR.jpg
Следы (те самые цепочки мелких кратеров)
Фотографии взяты из архива Аполлон -17  http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html#MagL
Камни доставленные на Землю, крайне необычны: пористы, разлагаются, имеют внутреннюю организацию...
1 Часть http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
2 Часть http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-2.htm
3 часть http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Каталоги Аполлон (11-17)
 Каталог лунных образцов Аполло-11 16Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-12 24 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/A12SampleCat.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-14 26 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14SampleCat.pdf

Каталог лунных образцов Аполло-15 Часть 1 25 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_2.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-15 Часть 2 35 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_1.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-15 Часть 3 37 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_3.pdf

Каталог лунных образцов Аполло-16 Часть 1  35 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-16 Часть 2 42 Mb http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_2.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-16 Часть 3 41 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_3.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 1 29 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_1.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 2 30 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_2.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 3 15 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_3.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 4 30 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_4.pdf
Архив ЛРО
 http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/categories/2-Featured_Image
Каталог исследований миссии Аполлон
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch4.2.htm
84 Мбайт “APOLLO 17 PRELIMINARY SCIENCE REPORT”
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/as17psr.pdf

PS
у кого зрение хорошее присоединяйтесь к поискам
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #68 : 29 Декабря 2011, 15:20:48 »

Причина смерти "камней", распад на части и разложение (фрагменты это не правильные осколки деления по трещинам).

Вакуум в хранилище глубокий но всё же не такой как на Луне. Второе отличие существеннее вакуум в контейнере был технический.
Третье  и четвертое самое важное.
Астронавты брали пробы у камней на Луне, поднимали руками, переворачивали ногами. Интересно же! Как так следы от камней!
Камни они описывали как мягкие и легкие комки грунта. Комки, а не камни.
На Земле делали срезы и взвешивали. Срез показывает – камни пористые, плотность меньше земных базальтов в 2-3 раза. В статье есть фотография рентген.

Рентгеновский снимок, видно же есть внутренняя организация. Если этот башмак был живым камнем то видно он ползал и у него нижняя челюсть собирать пыль. Основная пища на Луне после есть друг друга это электризованная ультрафиолетом пыль, затем метаболизм на основе сухого электролиза. Примерно так.
Но вернемся к разложению. Причина первая, при посадке Аполлона сжег 8 тонн топлива, на Луне нормальная атмосфера  500 частиц на 1 см3.
Выхлоп отравил всё живое на растоянии 3-5 км, если не более и еще вдоль трассы 20-40 км.
Поэтому они не двигались, что были уже трупы.
Второй фактор, перегрузки при взлете 4g и посадке 8 g.
Для просто камней это фигня, просто камень выдержит и 100 000 g.
Но для комков грунта это могло быть фатально. Но я думаю их брали довольно близко и живыми если и были то те которые брали на расстоянии 4 км, вначале живые, но транспортировка на ровере по ухабам и перегрузки при взлете добили почти всех.
Часть 3 много фото, и подробно изложена идея о их смерти.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Часть 3. 120 фото
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #69 : 30 Декабря 2011, 21:55:00 »

Аполлон17 то самое место где астронавты видят следы. Но они знали о них заранее и к ним ехали! Слова буквально упоминается слово "действительно" в связи со остальным они как бы подтверждают ранее известную им картину. То есть мы едем к следам и они "действительно" следы. И подробно описывают, как выглядят следы и камни их оставившие, выделяют мерцание камней. Я понимаю ситуацию, и НАСА не критикую. Кто ожидал, что на Луне возможна своя жизнь!
2 минуты нахождения на Луне, посмотрите все как подробно записано и заснято, голос, тембр, тема разговоров.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.trvsta2.html#1415612
Это то самое место, где обсуждаются следы камней, есть звуковое обсуждение.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.sta2.html#1434634
Следующие 2 часа
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-2.htm
Статья Часть2, комментарии к этому месту.
50% времени программа Аполлон17, была посвящена следам камней и камням оставившим следы.

PS
Текст про следы в конце первой ссылки.
Обсуждение следов идет как ожидаемого, на самом деле или в действительности. По фотографиям с орбиты они уже видели и программа исследований была именно следы. Поездка к Черному камню, к Трейси - это крупные камни оставившие не следы а целые борозды, длиной по три километра. Исходя из всего этого астронавты исследовали именно следы.
Подробно в Части3
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #70 : 23 Января 2012, 12:01:14 »

(Обсуждение темы Жизнь на Венере, на соседнем форуме на статью заведующего лабораторией Института космических исследований РАН Леонида Ксанфомалити в издании "Астрономический вестник" http://ria.ru/science/20120120/544264872.html  )
Очень древнее сообщение, на Венере видели «черепаху», «птицу», «ящерицу или скорпиона», несколько аномальных исчезающих тел – диски, треугольники в печати эти статьи известны давно. Удивительно другое - возвращение к теме без какой-либо дополнительной информации.
Проснулись, а до этого спали!
Если на Луне и Марсе мы имеем сотни тысяч и даже миллионы фотографий, с поверхности и орбиты которые дают возможность оценить ситуацию целиком, то на Венере или Титане несколько плохо видимых объектов, локального значения. Не могу понять, почему не Луна? Или Марс? Ведь перемещение камней на Луне или Дюн на Марсе - имеет явный и однозначный вид, который можно изучать, ведь аппараты продолжают работу!
Ведь в вопросе обнаружения соседней цивилизации, приоритет по сравнению с истинностью знания ничего не стоит! Какая разница кто сделал фотографии, или первым понял что это организованное вещество, возможно такая же полномасштабная цивилизация как и на наша на Земле.
Судя по реакции на публикацию жизни на Венере, все ждут какого-то продолжения? Но на поверхности Венеры нет аппаратов... и в ближайшее время не появится.

Что касается Луны или Марса, здесь совсем другое дело!
Свободная энергия во всех случаях от Солнца. Для Луны это электризация поверхности ультрафиолетом. Второй источник энергии для живого, это разность температур между освещенной и теневой стороной организма.
Как именно реализуется метаболизм можно узнать в НАСА, астронавты собирали «лепехи».
Но гипотетически можно догадаться – сухой электролиз. Восстановленные металлы есть всюду в образцах грунта. Причем одновременно несколько медь, золото, серебро – соединение и состояние исключаящее естественную.
Но все это обычный путь исследования после определения правильного направления.
Возьмем Марс, если камни это живое организованное вещество, то должно быть различие север-юг, вверх и низ. Зрительно такое отличие как будто есть.  Но для чего фреза? Правильное исследование это сверлить с юга и севера (толщина и другие особенности верхнего слоя), например в кратере Эндуранс поверхность склонов на северной и южной стороне разная.
«корни» у камней, конечно не как у земных растений не из «дерева!», корни это некое приспособление для метаболизма (обмен веществ), снизу у камней должны быть отверстия и они есть. Пыль и песок под камнем должны отличаться от среднего и это есть.
Направленное исследование дело рутинное, одна аномалия указывает на другую, надо ездить, копать, сверлить, переворачивать... Для гипотезы материал есть, для доказательства есть возможности. Но это дело НАСА, мы свое выполнили.
Нам надо обсуждать, кто всё это создал. Три ближайших космических объекта и везде своя собственная экосистема! Это не может быть случайностью. Слишком часто для случайного перебора вариантов.
И те, кто нас создал, живые, разумные организмы. По характеру поведения, любопытны, не ленивы, миролюбивы, живут долго, энергию расходуют рачительно, но без жадности. Есть уже такие темы.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #71 : 18 Октября 2012, 08:44:14 »

Луна поверхность испещренная мелкими кратерами.
Архив Аполлон 14

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-64-9117.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-64-9172HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/a14.html
Архив Аполлон 15

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11834HR.jpg
Архив Аполлон 16

( бесчисленные камни и камешки на фотографии, отравлены газом, но при жизни легко представить создавали массу мелких следов постоянно перекрывавших друг друга – как непосредственно при смещении поверхности, так и разбросанной пылью)
Странным является практическое отсутствие мелких кратеров, не бывает так что бы в одном месте мелкие метеориты падали а в другом месте нет.
Все миссии Аполлон 11-17
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html
Наше объяснение в том что «тропинки» отсутствуют, на Луне нет водопоев или пещер, скорее всего жилища под поверхностью, это касается всех видов живых существ (птицы, рыбы, насекомые, травоядные, хищники, люди) и выходы это множество кратеров средних размеров. Отверстия не нужны по причине – они не дышат, следовательно, заполненное пылью пространство не препятствие для жизни.
Поэтому «тропинки» рассредоточены двумя обстоятельствами – множеством входов выходов и отсутствием «водопоя, озера, леса» или чего похожего. Вся поверхность Луны покрыта пылью и является естественным источником потребления электризованной пыли, различаемой только химическим составом и  использованием другими существами.
Но «истоптанное» состояние отдельных мест бросается в глаза.
И главная причина, в отсутствии атмосферы пыль поднятая шагами летит достаточно далеко и бесчисленные мелкие следы вообще не видны, и дополнительно сглаживают средние. Поэтому сохранение в нетронутом виде мест посадок Аполлонов можно объяснить только тем, что эти места отравлены жизнедеятельностью человека: 200 литров воды и 12 тонн горючего выброшенного при посадке и взлете. Скорее всего превратили эти места в непригодные для жизни.
Луна, Марс
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Записан
Владислав
Ветеран
*****
Сообщений: 2486


Просмотр профиля
« Ответ #72 : 18 Октября 2012, 11:03:09 »

Быковский, как я понял из его публикаций, смотрит на проявления жизни значительно шире, чем мы пытаемся ее оценивать с колокольни антропоцентризма.
Движищиеся камни - одно из таких проявлений. Спонтанное перемещение камней по путям, противоречащим как здравому смыслу, так и элементарным законам физики, является наблюдаемым регулярно фактом.
неорганическая жизнь ?

Цитата:
Психическая структура атома возникла после непредставимо долгой эволюции элементарных частиц материи в единицу неорганической жизни – атом.
Нет же чёткой грани меж живым и неживым, меж глупым (дураком ) и умным. Меж различными формами бытия (всего лишь различными состояниями) - что-то есть как бы материальное (материализовано) и что-то есть как излучение (излученное).


Неорганическая сущность биологической жизни


Цитата:
Не вызывает никаких сомнений, что такого рода исследовательская работа вокруг секретов бесчувственного мозгового вещества как у Аристотеля так и у нас, в первую очередь сопряжена с попыткой понять, почему же мозги человека не обладают чувствительностью? Мы уже знаем, что два с половиной тысячелетия назад даже Аристотель не смог правильно ответить на этот вопрос.
...
Прежде всего в том, что внешняя среда в виде философского понятия «материя» прямо и непосредственно отражается не в сознательной сфере (Ленин), а в вершине развития атомно-материалистического мира – в атомно-неорганическом ядре нашей космической натуры. ...
...
Это означает, что атомно-неорганическая мозговая деятельность первична, а видимые события носят вторичный характер.
Сознание человека психоаналитически обрабатывает поступающую информацию из наблюдаемых процессов при такой атомно-комбинированной связи; сознание в своем анализе частично доходит до истоков глобально мыслящих процессов в голове человека, и получает более или менее истинную картину наяву происходящих событий.
....
Все системы что-то излучают во вне и из излученного происходит типа "обратное преобразование", типа "круговорот воды в Природе, типа горы (скалы-камни) разрушаются в песок и разносятся в пространстве (ветром?), а песок со временем "слёживается в камни". И так  "нет ни начала ни конца" тому процессу.

Есть только некий  "Цикл как кольцо", без начала и конца. Уроборос. "Конец" = "кон ест". Восстанавливаются (не нарушаются) термодинамические равновесия. Это только кажется (только на коротком отрезке бытия), что энтропия стремится к нулю.  Непонимающий

 
Цитата:
энтропии системы, также стремится к нулю
Резонно смело допустить, что пока у одной системы вселенной  энтропия стремится к нулю, создаётся иная система (как бы "энтропия" перетекает в иную систему с изменением состояния - старения  "старой или устаревшей системы").
Рождение и смерть (синтез, детство, деятельность, дедство, дряхлость и распад) - взаимный циклический переход "систем". Или монтаж и демонтаж, то взлёт, то посадка.
Записан

Не сторонник "квантовой магии, психологии и прочих "ква-образований"", не исповедую никакой конкретной религии, не разделяю вселенную на материальное и нематериальное. Ни в коей партии или секте не состою.
folor
Старожил
****
Сообщений: 554


Просмотр профиля
« Ответ #73 : 18 Октября 2012, 15:21:19 »

Резонно смело допустить, что пока у одной системы вселенной  энтропия стремится к нулю, создаётся иная система (как бы "энтропия" перетекает в иную систему с изменением состояния - старения  "старой или устаревшей системы").
Рождение и смерть (синтез, детство, деятельность, дедство, дряхлость и распад) - взаимный циклический переход "систем". Или монтаж и демонтаж, то взлёт, то посадка.
Да, именно так представлял подобные процессы Леон Бриллюэн в своей замечательной книге "Наука и теория информации"....
Более того, мой учитель - кристаллофизик с мировым именем Я. Е. Гегузин очень увлекался теорией неорганической жизни, отмечая сложную динамику "неживого":
 http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/GEGUZIN/CONTENT.HTM

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #74 : 16 Декабря 2012, 18:16:25 »

Фото НАСА ЛРО

http://rtkorr.com/news/2012/10/25/326080.new
Можете поверить на слово, или проверить
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M111660844L
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M176224625LE
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M1104509842LE
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M1104423389LE
ФОТО НАСА ЛРО
есть необозримо большое количество мест на Луне без единого следа камня, даже вблизи мест падения крупных метеоритов.
Специально просматривал такие места и обычная прочность камня это несколько подпрыгиваний. Это и понятно, что для образования касательной траектории должно сложиться много факторов.
Тогда почему столько направлений следов в одном месте? Что за полигон, и почему след камней искривляется? Ведь получается, что есть на Луне места где леший бродит и камни ходят цепочками!  В замешательстве
Долину смерти приводить в качестве объяснения не надо, наличие аномалии на Земле не дает ответов на заданные вопросы.
Что касается «жизни» вообще, ее сути с позиций диалектики, то распространенность форм жизни с такой высокой плотностью – наводит на мысль наличия лаборатории ее интегрирующей. Что то вроде «муравьиной матки» или «гусеницы шелкопряда» - аналогия примитивная. Но извиняюсь соответствует тому что мы видим. Много ли смысла в движениях всех энтих на фотографии, а яблоко от яблони   Смеющийся
Возможно где, то есть супер-пупер разумные сущности, в частности создавшие и нашу местную Лабораторию. И сейчас не они рулят с этими камнями, а их ученики, которые еще только учатся.  
« Последнее редактирование: 16 Декабря 2012, 21:08:46 от bykovsky » Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #75 : 16 Декабря 2012, 21:47:05 »

наличие аномалии на Земле не дает ответов на заданные вопросы.

Почему не дает? В чем разница?
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #76 : 17 Декабря 2012, 07:28:34 »

 Смеющийся
Если Долина Смерти дает объяснение то какое?
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4025



Просмотр профиля
« Ответ #77 : 17 Декабря 2012, 09:50:11 »

Тогда почему столько направлений следов в одном месте?
Кстати любопытно, что все следы на приведенном фото заканчиваются (или начинаются) в ямках. При этом по внешнему виду следов можно догадываться, что одни следы старые, то-есть слегка различимые, а некоторые совсем новые.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #78 : 17 Декабря 2012, 12:51:07 »

Если Долина Смерти дает объяснение то какое?

Речь не о наличии объяснений  а о наличии, или отсутствии интерпретаций движения камней. Если мы не пытаемся интерпретировать движение камней на Земле с помощью предположения об их форме существования в виде живых организмов, то почему это следует делать в отношении камней на Марсе?
Лично я за то,чтобы считать все в мире сознательным. Но сознание это проявлено в разных виде, в разных измерениях.
В виде иллюстрации приведу такой пример.
Мы смотрим на плоский экран в кинотеатре, где демонстрируется фильм. Представим, что люди в этом фильме живые. И вдруг кто-то за экраном втыкает нож в экран. Герои фильма воспримут это как что-то не вписывающееся в их законы.
Пример очень надуманный, но смысл понятен. Я хочу сказать, что перемещение камней - это проявления других измерений.
Такие перемещения, кстати, не только в долине смерти наблюдаются
Вот на Камчатке
http://www.tourblogger.ru/blog/polzayushchie-kamni.html
Здесь на Луне
http://ufodos.org.ua/blog/polzajushhie_kamni_demerdzhi/2012-01-17-132
А здесь вообще растущие и размножающиеся камни
http://paranormal-news.ru/news/trovanty_zhivye_kamni_rumynii/2012-05-06-4697
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #79 : 17 Декабря 2012, 13:42:44 »

На Земле есть: вода, лед, ветер, люди с веревками
Много раз высказывалась версия перемещения льдин под действием ветра, а то, что следы камней не параллельны объясняется сложением комбинации двух движений – поступательного и вращательного. Внешне все так и выглядит. Что касается веревок, то ковбои, как и все живые, не чужды развлечений. В Долине Смерти много ресторанов, музеев и пр. мест тусовки, и если все начиналось как редкое природное явление то экзотика требует гигантизма. Типа того что не может же ветер даже при помощи льдин смещать валуны 340 кг! Действительно не может, но причем здесь Луна?
Вот никто «не пытался» хотя описаний множество стоит только кликнуть есть даже дисеры, – в США феномен  Долины Смерти не менее популярен, чем Тунгусский метеорит в России. Так вот, версий много – но чем они могут помочь при анализе движения лунных камней?

Теперь про ямки-кратеры, не только это, но и форма камней необычна. Ведь все экспедиции Аполлонов уделили следам много времени, особенно Аполо17, камень Трейси чего стоит! Камни весом под сто тонн и выше, при полном отсутствии всех перечисленных земных причин для перемещения.
Да и следы на Луне это не только борозды или пунктиры, но и цепочки однотипных отпечатков, то есть буквально следы. Так что на Земле в Долине Смерти с природными факторами, способствующими перемещению все хорошо, а с разнообразием наоборот – все плохо, только борозды. Собственно иного ни льдина, ни веревка вызвать не могут. Кстати на счет веревки,  подразумевается заарканить камень весной, торчащий из льдины, и здесь не прямая мистификация, а как бы имитация так для увеличения эффекта и частоты   :)проявления редкой аномалии. Оооо, следы! Конечно, следы появились бы и так и сами собой, но почему бы не помочь природе, если место такое  Смеющийся
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #80 : 17 Декабря 2012, 18:58:34 »

Так вот, версий много – но чем они могут помочь при анализе движения лунных камней?

Моя версия (точнее Успенского) о том, что все является живым, но в разных измерениях проявляет себя по-разному годится и для Луны.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #81 : 27 Декабря 2012, 08:59:42 »

На другом форуме опять поднята тема: Кто нас создал? Переношу сюда мой ответ, похоже, всех интересует одно и то же. Причем, если рассматривать в упор, то в наше время «религия» и бог, стали рассматриваться более материально чем 30-70 лет назад, даже непонятно к чему это? Ведь понятие Бог, Б-г или бог не перестало быть мистикой и предрассудком, поскольку бог это чудо, а возможность чуда противоречит научному подходу.
А если попытаться соединить бога с наукой, то бог исчезает, а на его место приходит «развитое общество возникшее гораздо ранее, чем наше». Так вот, что бы не повторяться копирую свое сообщение.
«То, что получается из Ваших тезисов уже частично обсуждалось в соседней теме: "Кто нас создал: Случай, Бог, Космические Инженеры? сколько и"
http://www.astrotime.ru/forum/viewtopic.php?t=1240&start=0&sid=377a2849b15b0b76e9c862a1da64afe0

Сообщаю свое мнение в кратком виде, Панов в статье показал, что на Земле не было предбиологического периода, жизнь начала развиваться сразу, как только Земля "остыла", но Бог или Б-г или бог -= здесь не причем.
Бог это чудо, творение чего-либо по своему желанию, а не посредством законов физики, создания ресурсов с затратами энергии, то есть в поте лица.
В богов не верю, а на основании фактов и известных мне законов природы - считаю, нас создали, но не боги, а цивилизация возникшая ранее. Не менее чем за 4 миллиарда лет. Живое на Земле посеяно, эволюция живого на Земле была управляемой, заведомо есть ожидания и созидание заранее продуманного результата - но не "боги" горшки обжигают, а инженеры.
Точное название дорогого стоит - бог вне физики, времени и пространства, а цивилизация создавшая нас и многое еще, те же материальные сущности что и мы, только более продвинутые по уровню развития.
Немного подробнее есть по ссылке.

Статья Панова: "КРИЗИС ПЛАНЕТАРНОГО ЦИКЛА УНИВЕРСАЛЬНОЙ ИСТОРИИ
А. Д. Панов НИИЯФ МГУ, г. Москва"
http://spkurdyumov.narod.ru/Panov.htm

ЗЫ
То как возникла жизнь вообще и когда - это др. вопрос, и ответы на него другие.
И мне, кстати, совсем непонятна идея пропихивать религию на государственном уровне, пост модернизм какой-то получается! Безграмотность или лукавство? Типа повысить управляемость запуганного или вконец сбитого с толку населения...
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #82 : 27 Декабря 2012, 09:01:49 »

Продолжение.
Что касается нашего участия в будущем, после прохождения этапа становления личности то – Человечество и скорее всего, отдельно каждый из нас, это новое начало в глобальном развитии живого (последний проект разумного организма, каких уже много). Это исходя из диалектики, пример – мы создаем квантовый компьютер, который будет работать быстрее чем наше сознание, значит и они создают свой. Будет ли он разумнее или безопаснее это два вопроса. Но диалектика говорит в пользу того, что как бы ни было продвинуто создавшее нас общество (всемогущество?) – оно приложило все имеющиеся знания и возможности на реализацию нашего проекта. Именно поэтому, мы все такие разные и внутри себя и внутри каждого государства и лично каждый из нас уверен в собственной миссии (хоть ценник вешай). Уверен в каждом аспекте есть свой смысл и значение: множество форм обществ – перебор вариантов управляемости и страховка проекта от ситуации выхода из под контроля. Аналогия волки, муравьи, пчелы - лесные санитары нужны что бы отбраковать слабых и неэффективных, периодические устраиваемые катаклизмы – для ускорения развития и пр. и пр. Но живая клетка из глины при плескании воды – возникнуть не может, живая клетка инженерное решение для «водяной» жизни.
В этом плане каждый из нас и все вместе – частичка творящей матрицы, или живой атом мироздания. Предположу, но скорее всего это так и есть, что каждая личность имеет своё самостоятельное значение и ценность вне вопроса землян вообще, и в случае необходимости и пригодности может использоваться еще, где?, уже в другом материальном носителе и других окружающих условиях. Ну разве что очевидный мусор будет переработан, это уж в любом хозяйстве так, но и то что если есть что ценное, мысли всякие и то будет использовано. Это из сравнения действия нашего механизма применительно к действию нас создавшего.  Показает язык
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #83 : 27 Декабря 2012, 09:03:10 »

Продолжение№2
Люди привыкли к скорости собственного мышления как к чему то само собой разумеющемуся, вот калькулятор это быстро! А мы нормально... на самом деле вполне возможно, что на Землю смотрят как на запущенный реактор, вокруг которого все искрит, и того гляди взорвется. Земляне запустили несколько болванок в Луну, в астероиды, в кометы – хотели даже взорвать атомную бомбу на поверхности Луны. Причем просто так, типа посмотреть. Возможно скорость нашего мышления настолько чудовищно большая, что воспринимается как неуправляемая реакция. Города, уровень жизни – вроде растут... но на что эти обезьяны тратят ресурсы? Ресурсов хватит от силы на 200 лет, а они каждому по танку и стингеру! Справедливое общество – самое безопасное, вот что надо создавать и над чем думать.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #84 : 10 Апреля 2013, 11:41:25 »

«Есть ли что-то общее между внутренностями астероидов и коровьей лепёшкой?»
http://science.compulenta.ru/741601/
«Блэнд разработал модель процессов, происходивших в астероидах при их формировании, показав, что в принципе ситуация не так уж и загадочна. Анализируя, что может быть внутри астероида, учёный сделал одно интересное допущение: «Первоначально предположение было в том, что это скала. Я подумал: давайте представим себе, что это, возможно, не скала... Вы смόтрите на что-то, что на грани того, чтобы быть скалой... Вы смόтрите на что-то более похожее... на коровью лепёшку».

 Вместе с коллегами он создал несколько моделей того, что может быть внутри астероидов сразу после их формирования, и три из них по последствиям подозрительно совпали с наблюдаемой двуличной натурой известных метеоритов астероидного происхождения. В таких моделях внутри небесных тел находилась смесь воды и скальных пород, но не стратифицированная, а перемешанная и при этом не застывшая.»
«Во всех трёх случаях (при разных первоначальных составах) астероиды на поверхности были заморожены, причём ледяной слой простирался на несколько километров вглубь для условного тела диаметром 100 км. Однако ниже распад радиоактивных веществ с коротким сроком жизни вёл к нагреву. И в астероиде даже возникли восходящие потоки — что-то вроде конвекции внутри больших, планетарных тел. Однако всего через несколько миллионов лет самые радиоактивные и, следовательно, короткоживущие вещества в значительной степени распадались. При этом перемешивание вещества в моделях шло не по типичному сценарию разделения компонентов потоками (с последующей стратификацией), а умеренно: материал под внешней застывшей коркой имел вполне однородный состав, совпадающий с нынешним метеоритным.

 Как признаёт исследователь, проверить эту концепцию очень сложно или даже невозможно. Зонды летают к астероидам очень редко, да и интересуют их (их «работодателей») крупные тела, которые остывали куда медленнее стокилометровых — а значит, там, вероятно, процесс конвекции шёл дольше и мог закончиться стратификацией водного льда и твёрдых пород.»
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2013/pdf/1447.pdf
http://www.nature.com/news/slushy-start-mooted-for-space-rocks-1.12619

ИМХО
Обратим внимание, «коровьи лепехи» и метаболизм, - описание одного и того же явления как процесса, не хватает немножко смелости назвать все термины в правильной последовательности.
«Анализ материалов с Весты показал сходство ситуаций на ней и на Луне, причём примерно в одно и то же время, хотя столкновения Весты с высокоскоростными объектами могли закончиться позже. (Иллюстрация NASA, JPL.)»
http://science.compulenta.ru/742340/
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #85 : 10 Апреля 2013, 14:16:37 »

Напомню,  камни движутся во всех направлениях.


 

Следы камней во всех направлениях, к тому же как объясняет ваша версия «пунктиры»?

 



Множество следов это не борозды, а отпечатки, точно такие же как при перемещение шагом. Собственно астронавты ехали в основном вдоль таких цепочек шагов, которые так и описывают: «Боб, следы камней это цепочки мелких кратеров». Астронавты будучи серьезными людьми не решились озвучить слово «отпечаток», что соответствовало реальности. Но в их описании есть недоумение сравни детскому: «след камня не соответствует размеру».


Кроме того между следами есть «жидкие метеориты», то есть «коровьи лепехи», собственно прочитав о присутствии «лепех» на Весте и поместил данное сообщение.
Подробнее о Луне.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10097.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10091.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10093.jpg
http://earth-chronicles.ru/Publications/7/sledy_na_lune.jpg
http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna2/image001.jpg
следы борозды и пунктиры в разных направлениях
ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ НАСА, НА ЛУНЕ? Часть 3
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #86 : 30 Сентября 2013, 18:13:08 »

Перемещение камней под стеклом в хранилище NASA.
Судя по фотографиям, камни найденные в присыпанном состоянии, не погибли и продолжительное время были живы находясь в вакууме хранилища NASA. Скорость метаболизма исходя из скорости перемещения и изменения формы, можно оценить как 1/10 000. Примерно, точнее можно узнать у экспертов
Достоверно, может заявить данный факт, только NASA, но судя по предоставленным атласам, - камни не только перемещались внутри камеры, но и меняли форму, то есть трансформировались изменяя длину и объем.

Камень Аполлон-16 69955










1973 год, разобранное состояние:

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=69955
Ссылка на каталог с цветными фотографиями.
В течение 1972 года камень фотографировался 32 раза, примерно через полгода был закреплен на постамент из фольги, камень не только перемещался по камере, но и трансформировался по форме и объему, затем стал разрушаться и в 1973 году, был разобран. Приведены 10 фото из 32.
Если есть возражения, что это разные камни, то тем более доказательство, - камней грызунов, в обилие обитающих вблизи кратеров. Количество просто неограниченное, каждый день новое фото!!
Камень 14041 Аполлон-14
 




http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2014&sample=14041
По этой ссылке можно найти мегабайтные, цветные фотографии камней.

60018 Аполлон-16 1501 грамм. Крупный камень.

Как становится ясно из фотографий ниже, данный рисунок, - иллюзия, камень имеет меняющеюся форму, включая размер, - фото ниже. Но эксперты выделили главное, - зеркальную симметрию левой и правой стороны, возможно, все же для лунных животных, это правило соблюдается относительно, примерно как у осьминогов или грибов. То есть, весьма и весьма по своему.






Необычные позы камня в 1972 году.

 




http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60018

В 1973 году был разобран. Если обобщить все имеющееся, то фото, - того или иного камня, - это условное понятие, камни принимали разные формы, вплоть до раскрытия рта и сильного вытягивания. Поэтому столь огромное количество форумов посвященных проекту аполлон, - более чем связано с желанием отвлечь внимание от истинного состояния дел. Казачки то подосланы. Верьте в бога ребята, совсем ничего соображать не будете, религия до добра не доведет, вот как их всех перекосило тех, кто на Луне жил, тоже наверно думали, - второе пришествие! Вот и вознеслись на небо, а там и на землю в камеру, где черствой пыли нет, не то, что электризованной.
ФОТО NASA/JSC
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #87 : 30 Сентября 2013, 18:17:43 »

Перемещение камней №2
Камень 67016

фото камня на Луне.





Затем в том же 1972 году был разобран


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=67016
Ссылка на каталог с цветными фотографиями.

Камень 72235
 




Разобран в 1974 году


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72235
Ссылка на каталог с цветными фотографиями.
Литература.
«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1,2,3.»
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Рекомендуем бегло просмотреть все три части статьи, а затем архивы и каталоги NASA/JSC
Еще раз выражаем уважение и восхищение и всякое разное личное, - по поводу эпохального достижения великого американского народа, совершившего невероятное для своего времени, по сложности и смелости задуманного и осуществленного,  и в итоге сумевших доставить материал который, безусловно и в будущем будет являться предметом поклонения. Что и сейчас изменит наше всех мировоззрение, от рабского покорного перед высшими силами к гордому и новому пониманию себя и окружающего мира. В направлении доброжелательному и великодушному. Как у наших создателей, создавших и заселивших Солнечную систему такими удивительными, очень похожими и очень разными созданиями. А почему изменит мировоззрение?
Да, потому что, мы, не уникальны, мы не первая жизнь во Вселенной, есть горизонтальная ниша и вертикальная, и это не религиозные боги и бесы, а бесчисленное множество  форм жизни заселяющих окружающее нас пространство, - на Луне, Марсе, Венере, Меркурии, Сатурне, Юпитере, Плутоне, на астероидах и кометах, в Облаке Оорта и повсюду, где есть вещество и, свободная энергия. И, разум способный объединить все это вместе! Разве это не изменение мировоззрения?
Анализ наличия признаков жизни на Марсе. Триумф! Часть 9.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10389.html
Каталоги фотографий высокой четкости
Аполлон-11 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.html
Аполлон-12 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.html
Аполлон-14 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/a14.html
Аполлон-15 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15.html
Аполлон-16 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16.html
Аполлон-17 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.html
Номера фотографий озорного каталога и высокой четкости одинаковы
Обзорный атлас с фото низкого разрешения, предназначен для поиска фотографий Аполлон11-17 http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Аполлон-17
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?142
ФОТО NASA/JSC
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #88 : 30 Сентября 2013, 18:19:51 »

Луна, миссия Аполлон 11-17, фотографии: следов, разлагающихся и перемещающихся камней.
След Аполлон-17, астронавты едут по следу и обсуждают след, как он выглядит и в каком направлении.

957кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-142-21686HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?142
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.html
Лунная тропа, скорее напоминающая сельскую дорогу, вдоль которой лежит множество камней. По ссылке на каталог, можно бегло просмотреть странички из атласа с фотографиями данной местности. Ниже показаны лунные камни, которые и астронавтами описывались с применением слов: голова камня смотрит вверх по склону, задом развернут вниз, и нам необходимо привыкнуть к необычному виду лунных жителей.
Наездник, - процесс вынашивания, вскармливания и защита от хищников, - детеныша в лунных условиях обитания.


683кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20942HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?137


1.2мб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-64-9102HR.jpg
0.8мб 3Д http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/as14-9102-3js.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?64
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/a14.html


1.3мб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-108-17691HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?108
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16.html


 
1008кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-68-9479HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68 


626кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-111-18154HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?111


1017кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-64-9135HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?64

Камни в хранилище.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/preview/69955/S72-43827B.jpg
960кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/69955/S72-43827B.jpg


http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_3.pdf


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=69955
По ссылке можно пройти в каталог NASA, с цветными мегабайтными фотографиями этого камня.


Камни на Луне, вынашивают потомство на спине, по примеру австралийских сумчатых, - которые донашивают потомство на груди. Было бы крайне невероятно и удивительно, если бы те же самые мысли в тех же самых выражениях. не приходили в голову астронавтам на луне и экспертам работающим в архиве, но дамоклов меч  отчуждения не только от науки, но и быть выкинутым из жизни, не всем нравилась настолько что бы назвать всё своими именами.

Великолепно снятый лунный олень, при хорошем освещении и с близкого расстояния, слева на заднем плане еще один.

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68
Красавец!
148кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-68-9448.jpg
Обратим внимание на подошву и характерный каблук, по всей видимости, при малой силе тяжести, камни, включая средний размер, = вплоть до ста килограммов, - перемещаются, растягиваясь и поджимаясь, нечто напоминающее перемещение гусеницы. Ниже есть многочисленные фотографии когда тем же способом, пытались перемещаться камни находящиеся в хранилище NASA.

Камни с плоской подошвой, полностью на поверхности, скорее всего те же лунные обитатели, каких здесь немало.

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?108


http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?108

Архив NASA
Все миссии Аполо по атласу  фотоаппарата 70mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Панорамы 15, 16, 17
Каталог все камни Аполлон 11-17
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
ФОТО NASA/JSC
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #89 : 02 Декабря 2013, 16:46:27 »

2 декабря 2013 года, произведен успешный запуск китайского спутника зондирования Луны "Чанъэ-3"

Академик АН Китая пояснил, почему 1-й китайский луноход прилунится в Заливе Радуги
«"Мы надеемся, что наш луноход поможет ученым собрать как можно больше географической информации", -- добавил Оуян Цзыюань.
При помощи ПЗС-камеры, установленной на спутнике зондирования Луны "Чанъэ-2", китайские ученые уже получили изображения Залива Радуги с разрешением в один метр.
Указанная ПЗС-камера была разработана специалистами Сианьского института точной механики и оптики/Северо-Западный Китай/. По их мнению, с помощью полученных изображений Залива Радуги можно установить место расположения лунных кратеров диаметром в более чем три метра.
Оуян Цзыюань также сообщил, что при разработке лунохода специалисты преодолели трудности в обеспечении благополучной мягкой посадки аппарата и ее функционирования в условиях резкого колебания температуры.
"Юйту" должен выполнить целый ряд задач, включая изучение рельефа и геологического строения на поверхности Луны, анализ состава вещества и исследовать геологические ресурсы. "Юйту" будет перемещаться на поверхности Луны гораздо медленнее, чем ожидается. По сообщению, его скорость составит лишь 200 м/ч.»
http://vpk.name/news/101141_akademik_an_kitaya_poyasnil_pochemu_1i_kitaiskii_lunohod_prilunitsya_v_zalive_radugi.html

https://www.youtube.com/watch?v=okoxzTG1j2U&feature=player_embedded
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2013/11300732-change-3-ready-to-launch.html
http://www.flickr.com/photos/planetaryblog/sets/72157632426301226/
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=26848.msg1126786#msg1126786
Китайский лунный ровер, - Луноход
План полета
5 суток перелет и выход на орбиту спутника Луны.
4 суток по круговой орбите 100 км.
4 суток по эллиптической орбите 15x100 км.
Сход с орбиты в перицентре и прилунение.

Через две недели можно будет начать сравнивать фотографии камней сделанные Аполлонами с китайскими фотографиями. Особенный интерес вызывают «камни наездники»

700кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20942HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?137

1мб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-68-9479HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68
Панорама Луноход-1 СССР
 
497кб http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D11_S05_P19g.jpg
http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?page=22&language=russian
Китайский Луноход, рассчитан на три месяца работы, за это время будут сделаны фотографии сотен камней, что позволит провести системный анализ высказанной версии, - наличие общих повторяющихся признаков, наиболее примечательными из которых можно считать расположение камня на камне. С позиции вакуумной формы жизни, камни наездники, - детеныши, вынашиваемые родителями, следовательно,  должны находиться повсеместно. Современное фотооборудование, надеемся, позволит также проследить следы камней и другие характерные признаки вроде экскрементов. Пожелаем китайским ученым мягкой посадки и плодотворной работы, знание о вселенной общее достояние Человечества, поэтому мы все заинтересованы в успехе миссии. И, еще, в частности, сходство камней на фотографиях Аполлонов с китайскими аналогами, будет дополнительным аргументом обсуждаемого парадоксального явления.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #90 : 04 Декабря 2013, 19:45:57 »

Фото Луноход-1.



http://2.bp.blogspot.com/-2Cddxn27FkA/T2FOwFL6OdI/AAAAAAAAQLM/sGjslNpAJkY/s1600/M175502049R-Luna-17-580x800.png
http://4.bp.blogspot.com/-79ZJ7Y8E7jw/UBq3FFgE6MI/AAAAAAAASxY/yWl7_IdAlF8/s1600/LROC-A15-flipbook-580x562.gif
http://lunarnetworks.blogspot.com/2013/09/long-awaited-update-lroc-robotic.html
Архив панорамы Луноход-1
http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?language=russian
http://gizmod.ru/2010/04/29/sovetskij_lunoxod_otkliknulsja_na_amerikanskij_lazer/
Карта маршрута
http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/lunokhod1_l_17_with_map.jpg

Проблема не в том, что панорамы Луноходов имели невысокое разрешение. И, при этом разрешении, была возможность получить много новой информации о лунной экосистеме. Незначительная информационная ценность советских архивов связана с другим, с тем что основная задача Луноходов не имела цели исследования лунной поверхности, главным было перемещение на наибольшее расстояние (рекорд дальности!). Поэтому при приближении к скоплениям камней, которые удивительно часто появлялись по курсу движения, оба Лунохода, вместо того что бы приблизиться и задержаться для исследования, на то время на которое необходимо, - вместо этого, оба Лунохода заранее уходили в сторону объезжая объект исследования как досадное препятствие. Фактически, петлистый путь Луноходов был связан именно с целью обойти, то, что, казалось бы, наоборот, должно было быть предметом поиска. На пути Луноходов было удивительно много интересного, но все эти любопытные объекты, только раздражали команду гонщиков, не только камни, буквально всё, что встречалось на пути - мешало движению вперед.
А, ведь, казалось бы, с самого начала, наблюдаемая картина, напрочь противоречила теории, по которой Луна должна была бы быть засыпана толстым слоем пыли и мелких шариков. Камни должны были бы быть покрыты «шапками» пыли, ведь время их существования оценивалось в миллиарды лет! Да и  обломочный материал имеет неровные сколы и пр. признаки характерные для обломков и вулканических бомб. И, только теперь некоторые эксперты NASA, в своих отчетах обратили внимание, на явное не соответствие определения брекчия, тому, что доставлено. Но, те же несоответствия были видны и при движении Луноходов, и при желании могли бы быть детально исследованы. Ведь после отказа от пилотируемого полета космонавта на Луну, спешить уже было некуда, всё дело было в поверхностном мировоззрении. Проехать как можно дальше было понятной и осязаемой задачей, а исследование...
Залив Радуги
 

Центральная зона Залива Радуги, скопление крупных валунов

Посмотрим теперь, что предпримут китайские ученые, выберут центральную часть Залива Радуги, которая покрыта нагромождением крупных камней,  или устремятся вперед покрыть или перекрыть  рекорд дальности.
http://www.spaceflight101.com/uploads/6/4/0/6/6406961/9541169_orig.png
http://cdn.skyatnightmagazine.com/sites/default/files/imagecache/490px_wide/main/Screen%20shot%202011-11-30%20at%2015.56.54.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/Sinus-iridum-clem1.jpg/480px-Sinus-iridum-clem1.jpg
540кб http://www.spaceflight101.com/uploads/6/4/0/6/6406961/9541169_orig.png#scrollTop=0
1.4мб http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Wac_sinus_iridum300m.png#scrollTop=0
http://ru.wikipedia.org/wiki/Залив_Радуги
Насколько известно, выбрано несколько мест посадки, 14 декабря станет ясно которое.
« Последнее редактирование: 04 Декабря 2013, 21:56:25 от bykovsky » Записан
terra
Ветеран
*****
Сообщений: 1384


Просмотр профиля
« Ответ #91 : 05 Декабря 2013, 08:16:26 »

Цитата:
Над проблемой создания контекста для более отдаленных от нашей практики понятий я пока думаю. Вне контекста это просто похоже на бред и может сильно дискредитировать для читателя уровень достоверности текста. Например, Тиуны (атмосферные существа, у которых на одно чувство больше, чем у нас) живут друг с другом, но иногда живут с группами камней аналогично нашему полигамному браку (процесс называется у Шамана «двойна»). Это можно было бы посчитать формой сексуального помешательства, но Шаман показал мне, как некоторые камни из группы «растут» (и буквально в размерах) от такого партнерства и «рожают» новые камни. Вне такого «брака» камни не проявляют признаков жизни, но, наверное, готовы к ней. Тиунов очень много на Земле, но для нас «их нет, как нет нас на Земле Глубоководной Рыбы».
Такое знание не очень изменяет пока практику моей жизни, но теперь я стараюсь не разбивать камни.
В.Серкин "Шаманский лес"

Вот наткнулась у обожаемого мной Серкина.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #92 : 07 Декабря 2013, 08:36:38 »

Залив Радуги
45°00′36″ с. ш. 31°40′12″ з. д.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Залив_Радуги
Море Облаков
21°18′00″ ю. ш. 16°36′00″ з. д.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Море_Облаков
Разные полушария, Северное и Южное.


http://blog.moonzoo.org/2010/07/24/the-moon-has-its-faults/
В южной части Моря, между кратерами Бирт и Табит расположен тектонический сброс, Прямая Стена (Rupes Recta) длиной 125 км и высотой 240 м. Прилунение в данном районе Лунохода-3, выше обрыва, позволит получить много интересной информации.
Зона, выделенная эллипсом, рабочий объект исследований для Лунохода-3, спуск два-три километра вдоль обрыва позволит заглянуть внутрь луны на 240 м, дополнительно, вдоль обрыва можно поискать среди обрушений много необычных минералов. Как и планируется собрать в контейнер и отправить на Землю. Вполне достойное и рациональное возвращение на Луну для России.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Луноход-3
http://eduof.ru/vdmcako/default.asp?ob_no=41503
На Луне, много странных объектов.

Necho crater,  http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M103703826LE 123.62° -4.95° 1.05 m/pixel

152кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/hrp227.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch7.2.htm
ИМХО
Что касается места прилунения китайского ровера, то это будет одно из пяти уже намеченных мест в пределах Залива Радуги. Аппарат имеет под днищем мощный радар, который просветит верхний слой коры до глубины 30 метров. Что позволит исследовать природу образования «кратеров», многие из которых напоминают, скорее обрушения, провалы, - чем метеоритные воронки. И, если «кратеры» это провалы, то по версии вакуумной формы жизни, под поверхностью вблизи мелких кратеров, возможны многоярусные галереи, по образу и подобию термитников. За три месяца ровер изъездит и просветит много интересного, вооружен и интересен.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
На Луне есть что исследовать, «стена» скорее всего, представляет интерес при исследовании обрушений, масштабное опускание коры, образовавшее обрыв справа. Но, этот «китаец», там определенно не прилунится, что касается, объектов исследования, то для первых миссий выбирают наиболее реализуемые проекты, а крутой склон, сложный объект, вряд ли он заинтересует кого из первых исследователей. Но, России не в первой исследовать луну! Список претендентов на лунные тайны: США (Аполлоны), Россия 1-2, Китай, Индия, Япония, Испания, Израиль, Россия-3, Китай, США.... Но, скорее всего, получится как с Марсом, где уже 4 американца плодотворно исследуют и вглубь и вширь. А, на Луне будут множество китайских кроликов, зайцев и Драконов, когда-нибудь, очередь исследуемых объектов приведет их и к «стене». По последним ссылкам много разного рода аномалий.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch7.2.htm
http://www.vgl.org/webfiles/jon/messier.htm
http://www.ufo.obninsk.ru/moon2.htm
http://www.vgl.org/
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #93 : 14 Декабря 2013, 21:16:58 »

Китайский луноход успешно сел на Луну
http://lenta.ru/news/2013/12/14/lunarrover/

605кб http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/images/aimg/iv_127_h2.jpg
http://godkosmicheskojjery.ru/moon/map_moon_globe_700-6.gif
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=bqu32q82heb4u3krd434tam2v7&action=dlattach;topic=33511.0;attach=561810;image
Форум
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=33511.msg1132896#msg1132896
Посадка на Луну, АМС Китай, первые фото. Красная точка Луна-21, Луноход-1. Оранжевая точка Юйту.
 
http://jumpjack.files.wordpress.com/2013/12/all.gif?w=720
Юйту (Чанъэ-3) - первый китайский луноход, координаты посадки
44.12° N, 19.51° W
Координаты Луна-21 - 25°51′ с. ш. 30°27′ в. д.

Примерное расстояние между Луноходами, примерно 390 км.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=27638&width=500&height=500
Первое фото.
Поздравляем Китай с историческим событием, китайские ученые и инженеры молодцы.
Будем ждать красочных фотографий лунной поверхности и, сравнивать с фотографиями аполлонов и Луноходов 1-2. Интересного можно ожидать с избытком.
Репортаж
http://russian.cntv.cn/special/lunarmission/index.shtml
NASA/JSC
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Mars, Dune Migration, movement
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm
 Атлас камней.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
Откройте ссылку, щелчком мыши откройте фото,  и пощелкайте по мелким фотографиям, размеры увеличатся примерно до 500-1200 килобайт.

10056

Tags: Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon

Mission Apollo
661кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/10056/S75-32574.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2011&sample=10056

14041

Tags: Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon

Mission Apollo, Moon
500кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/14041/14041_S-71-33232.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2014&sample=14041

60 016

Mission Apollo, Moon
(небольшие изменения)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60016

60 018

Tags: Mission Apollo, Moon

Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon UFO, Aliens rocks traces

Tags: Mission Apollo, Moon

Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon
500кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/60018/S72-41494.jpg
сильные изменения положения и формы камня)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60018


6019

Tags: Mission Apollo, Moon

Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon
1.1мб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/60019/S84-46295.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60019
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Mars, Dune Migration, movement
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm
60025

Tags: Mission Apollo, Moon

Mission Apollo, Moon

Mission Apollo, Moon
824кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/60025/60025_S72-42187.jpg
(сильные изменения)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60025
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Mars, Dune Migration, movement
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm

60115
незначительные изменения
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60115
 
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Mars, Dune Migration, movement
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm

60 255
камень разворачивался сильно трансформировался

Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon

Mission Apollo, Moon
856кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/60255/S72-42671B.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60255

63335

Отколотый камень, распался на части без трансформации, большой фрагмент сохранился целым.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=63335

67 095

Mission Apollo, Moon
Большое число фотографий.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=67095
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Mars, Dune Migration, movement
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm

69 955
Большое число интересных фотографий.
Mission Apollo, Moon

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=69955

70 035
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=70035

72 235
много фото и движений

Mission Apollo, Moon http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72235


72255
много фото, интересные

Mission Apollo, Moon
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72255

72 275
много фото
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72275
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Mars, Dune Migration, movement
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm

72315

Mission Apollo, Moon
много фото, есть изгибы и движения
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72315

72 375
Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72375

NASA/JSC
 Атлас камней.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
Откройте ссылку, щелчком мыши откройте фото,  и пощелкайте по мелким фотографиям, размеры увеличатся примерно до 500-1200 килобайт.
Mission Apollo, Moon
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Mars, Dune Migration, movement
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm
Фото NASA/JSC

« Последнее редактирование: 29 Ноября 2014, 19:27:32 от bykovsky » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #94 : 15 Декабря 2013, 06:25:12 »

Фото Луны Chang'e-3 сравнительно фото Аполлонов
Tags: Mission Apollo, Moon UFO, Aliens rocks traces

Tags: Mission Apollo, Moon UFO, Aliens rocks traces

Tags: Mission Apollo, Moon UFO, Aliens rocks traces


http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=np9e4hgph560v8jirddonv8b93&topic=33511.315

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=np9e4hgph560v8jirddonv8b93&topic=33511.255

Сравнительный анализ фотографий будем проводить по мере поступления. И, первое, обратим внимание, на фото Аполлонов, конкретно на измазанные перчатки и обувь астронавтов, - лунная «грязь» липкая и пачкает, прилипает к трущимся поверхностям. Поэтому появляется признак предметов, объектов перемещающихся по поверхности Луны.

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9448

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg
Например, данное животное, в случае открытой пасти, цвет должен иметь множество оттенков и сильно отличаться от однотипной окраски грунта. По аналогии с земными животными, должен присутствовать подобный набор цветовой гаммы.
Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Tags: Mission Apollo, Moon UFO, Aliens rocks traces
Tags: astronomy, dunes, HiRISE, Mars, planetary exploration  
Tags: Mars, dunes life, civilization, wisdom dunes, rocks
Categories: non-protein life on Mars
Related Topics: Evidence of signs of life on Mars non-protein type
  Analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Mars, Dune Migration, movement
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm


Tags: Mission Apollo, Moon UFO, Aliens rocks traces
Четкость фотографий хорошая и по мере поступления будем сравнивать: «моры», «ноги-лапы» камней. По версии иначе живого, цвет контактирующих частей, - например, шагающих и выкапывающих конечностей должен быть темнее и на цветных фото, - серо-красным, или грязно коричневым, напоминающим цвет перчаток астронавта миссии аполлон.


Второе, повышенная плотность мелких кратеров (следов, мест закапывания) вблизи больших кратеров (входы в логовища, термитники).
Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Tags: Mission Apollo, Moon UFO, Aliens rocks traces
Tags: astronomy, dunes, HiRISE, Mars, planetary exploration  
Tags: Mars, dunes life, civilization, wisdom dunes, rocks
Categories: non-protein life on Mars
Related Topics: Evidence of signs of life on Mars non-protein type
  Analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Mars, Dune Migration, movement
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm

Цепочки однотипных отпечатков, одинаковой сохранности, определенно в пользу следов. Из уже наблюдаемого, достаточно странным, можно считать, резкий контраст цвета камней и грунта, - если грунт покрыт пылью, то почему нет пыли на камнях? С позиции метеоритного вещества, химический состав камней и пыли должен быть одинаковым. этого определенно нет.
Форум
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=np9e4hgph560v8jirddonv8b93&topic=33511.315
Статья
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
« Последнее редактирование: 18 Ноября 2014, 18:06:09 от bykovsky » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #95 : 16 Декабря 2013, 08:57:19 »

Луна, Аполлон 11-17, тайна в 44 года?
Обсудим??
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Mars, Dune Migration, movement
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm
Перемещение камней под стеклом в хранилище NASA.
Судя по фотографиям, камни найденные в присыпанном состоянии, не погибли и продолжительное время были живы находясь в вакууме хранилища NASA. Скорость метаболизма исходя из скорости перемещения и изменения формы, можно оценить как 1/10 000. Примерно, точнее можно узнать у экспертов
Достоверно, может заявить данный факт, только NASA, но судя по предоставленным атласам, - камни не только перемещались внутри камеры, но и меняли форму, то есть трансформировались изменяя длину и объем.

Камень Аполлон-16 69955
Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon

Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon

Mission Apollo, Moon

Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon UFO, Aliens rocks traces

Tags: Mission Apollo, Moon

Mission Apollo, Moon

1973 год, разобранное состояние:
Mission Apollo, Moon

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=69955
Ссылка на каталог с цветными фотографиями.
В течение 1972 года камень фотографировался 32 раза, примерно через полгода был закреплен на постамент из фольги, камень не только перемещался по камере, но и трансформировался по форме и объему, затем стал разрушаться и в 1973 году, был разобран. Приведены 10 фото из 32.
Если есть возражения, что это разные камни, то тем более доказательство, - камней грызунов, в обилие обитающих вблизи кратеров. Количество просто неограниченное, каждый день новое фото!!
Камень 14041 Аполлон-14
 
Tags: Mission Apollo, Moon

Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon

Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2014&sample=14041
По этой ссылке можно найти мегабайтные, цветные фотографии камней.

60018 Аполлон-16 1501 грамм. Крупный камень.
Mission Apollo, Moon

Как становится ясно из фотографий ниже, данный рисунок, - иллюзия, камень имеет меняющеюся форму, включая размер, - фото ниже. Но эксперты выделили главное, - зеркальную симметрию левой и правой стороны, возможно, все же для лунных животных, это правило соблюдается относительно, примерно как у осьминогов или грибов. То есть, весьма и весьма по своему.

Tags: Mission Apollo,

Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon UFO, Aliens rocks traces

Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon
Необычные позы камня в 1972 году.

Mission Apollo, Moon
 
Tags: Mission Apollo, Moon UFO, Aliens rocks traces

Tags: Mission Apollo, Moon

Mission Apollo, Moon

Tags: Mission Apollo, Moon

Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Mars, Dune Migration, movement
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60018

В 1973 году был разобран. Если обобщить все имеющееся, то фото, - того или иного камня, - это условное понятие, камни принимали разные формы, вплоть до раскрытия рта и сильного вытягивания. Поэтому столь огромное количество форумов посвященных проекту аполлон, - более чем связано с желанием отвлечь внимание от истинного состояния дел. Казачки то подосланы. Верьте в бога ребята, совсем ничего соображать не будете, религия до добра не доведет, вот как их всех перекосило тех, кто на Луне жил, тоже наверно думали, - второе пришествие! Вот и вознеслись на небо, а там и на землю в камеру, где черствой пыли нет, не то, что электризованной.
ФОТО NASA/JSC
« Последнее редактирование: 29 Ноября 2014, 19:28:49 от bykovsky » Записан
terra
Ветеран
*****
Сообщений: 1384


Просмотр профиля
« Ответ #96 : 16 Декабря 2013, 10:30:54 »

Следы от колес какие то другие: словно влажный грунт? А кто фотограф? кто снимает луноход сверху и сбоку?
Я вообще не понимаю такие конструкции луноходов-очень неустойчивая машинка)) на первом же спуске завалиться на бок..и все .Уже не встанет. Чушь какая то полная в общем. Это фото-фэйк
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #97 : 16 Декабря 2013, 12:49:29 »

Посадочный модуль снимал ровер, и второе фото обратно ровер снимал - модуль.
На посадочном модуле, не только видеокамеры, но и телескоп.
Ровер, так же оснащен, кроме видеокамер, есть радиолокатор, - просвечивать грунт на 30 метров.
Фото миссия Аполлон астронавт устанавливающий флаг, обувь вся уделана и перчатки измазаны.
http://bbs.9ifly.cn/data/attachment/forum/201312/14/231134vo073i21o7yoexj3.jpg
Астронавты так и называли лунный грунт или лунную пыль, - грязью. Электризованная пыль хорошо слипается. Говорят, пробовали на вкус, напоминает шоколад, хвалили, - типа есть вполне можно. Но запах отвратительный, сгоревшего пороха. Это по описанию астронавтов. На Земле грунт запаха не имел.
Китай обещает что ровер, будет ездить кругами и исследует 5км2, вот уж будет что сравнивать.
Ожидаю увидеть «наездников».
Записан
terra
Ветеран
*****
Сообщений: 1384


Просмотр профиля
« Ответ #98 : 16 Декабря 2013, 13:21:58 »

Но все же этот луноход ужасно неустойчивый.И "по кругу" попадаются уклоны))) Он похож на детский радиоуправляемый луноход))Хотя вполне допускаю,что китайский луноход на луне есть) Но интересна-обратная сторона луны. Я думаю-он там и выглядит все совсем по другому
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #99 : 17 Декабря 2013, 20:56:59 »

Лунные кратеры и странные камни..
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10034.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10054.jpg
Признак метеоритного кратера: обломки лежат на удалении от кратера, вблизи кратера поверхность стерта. Длинные борозды камни выброшенные из кратера не образуют. Падают примерно на расстоянии несколько километров и несколько подпрыгиваний.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10037.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10038.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10128.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10127.jpg
 Большинство лунных кратеров не метеоритного происхождения, это провалы или иная причина.
Поскольку, поверхность вблизи кратера не стерта. Мелкие кратеры доходят до края воронки, а при падении метеорита этого быть не может, ближайшие окрестности должны быть выровнены. А, если бы мелочь упала позже, то почему нет мелких кратеров на склонах? 

Камни внутри небольшого кратера
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10060.jpg
http://news.xinhuanet.com/english/photo/2013-12/15/132968354_21n.jpg
На Луне нет атмосферы и метеорит массой всего 1кг при падении со скоростью 1700-2300 м/с, создаст воронку 2-3 метра в диаметре и примерно метр глубиной. И никаких значительных обломков от самого метеорита, в этом случае, остаться не может. Каменный метеорит при такой скорости, превратится в пыль и мельчайшие шарики распыленной, расплавленной массы.
- Камни на склонах кратера, - это выбитый грунт?
Но, верхний слой реголит, следовательно, камни должны быть по химическому составу реголитом, а состав камней доставленных Аполлонами другой, гораздо более сложный. И, главное они мягкие!
Описание камней астронавтами:
Камни легкие комки грунта, как могут на Луне без воды образоваться комки?
“143:39:25 Сернан: Да, все эти валуны - просто комки грунта!”
“142:41:39 Шмитт: Взгляни на эти камни! Следы их качения ведут на дно.”
141:45:52 -  142:43:31
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html
143:46:49 - 144:26:27
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta3.html
Согласно стенограмме, астронавтов удивляет многое: камни в большинстве находятся на освещенной стороне склона, след качения камня ведет вниз склона, так как если-бы камень прикатился снизу вверх, камни в своем большинстве представляют мягкие, легкие комки грунта, а вовсе не монолитные камни как на земле.
Согласно отчетам, плотность лунных камней или «комков грунта», примерно равна или даже меньше 1г/см3, то есть примерно плотность воды или человеческого тела. Это конгломерация слипшийся пыли в комок, собранная воедино силами неизвестной природы (живое или нет, это надо исследовать, но сам факт загадочный). И поведение «комков грунта» как целого также неестественно.
Еще раз внимательно рассмотрим фотографию:
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10060.jpg
Огромные по сравнению с диаметром кратера обломки или комки грунта лежат на поверхности склона внутри кратера. Это не могут быть обломки метеорита образовавшего данный кратер, и не могут быть обломки грунта выброшенного из этого кратера. Поскольку выброшенные обломки должны улететь далеко.
- Вторичные метеориты, прилетевшие издалека?
Но, почему они мягко ложатся внутри небольших кратеров, нет признаков падения.
Вывод:
Внешний вид кратеров на фото Аполлонов, Луноходов (СССР и Китай), - одинаковый, причем одинаково аномальный.
Аномалия заключается в том, что все кратеры, не метеоритного происхождения.
Признак метеоритного кратера: обломки лежат на удалении от кратера, вблизи кратера поверхность стерта.
Ничего похожего на фото нет.
Длинные борозды от камней.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10091.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10093.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10095.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10096.gif
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10097.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1355676568/93a11f3b/1397861_m.jpg
 
Камень оставивший трехкилометровую борозду вблизи
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10098.jpg
Так вот, на фото многокилометровые борозды, а камни не подпрыгивали в начале движения, и в начале борозды нет кратера.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10117.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10118.jpg
Здесь борозды также необычны, слишком продолжительное качение, и непонятна и крива траектории, - место, вполне заслуживающее исследовании луноходом.
ИМХО
Имею в виду, что большинство кратеров на всех фото (Аполлонов-Луноходов), имеют ОДИНАКОВО не естественный вид, с позиции метеоритных кратеров и обычных камней. Наблюдаемое крайне необычно, и имеет смысл провести системный анализ всего комплекса наблюдаемых явлений.
Статья
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
http://news.xinhuanet.com/english/photo/2013-12/15/c_132968376_5.htm
“143:39:25 Сернан: Да, все эти валуны - просто комки грунта!”
“142:41:39 Шмитт: Взгляни на эти камни! Следы их качения ведут на дно.”
141:45:52 -  142:43:31
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html
143:46:49 - 144:26:27
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta3.html
Эти высказывания не единичны, камни повсеместно оставляли след, и многие камни легкие комки грунта, то есть на китайских фото, камни те же комки грунта, а вовсе не выброшенная из кратера порода. Поэтому, подобные странные образования как «наездники» и то что камни чаще на освещенной стороне склонов позволят объединить уже имеющеюся информацию с той которая появится. Полигон исследования один, - лунный.
    142:51:13 Шмитт (сам себе): Ладно... (Громче, обращаясь к Центру управления): Алло, Хьюстон! Многие из глыб, обозначенных на карте, на самом деле не столь близки. На расстоянии более метра здесь, начиная от главного склона Нансена и вплоть до Станции-2, где мы сейчас находимся, навалены многие сотни камней. Но на теневой стороне их всего один или два. Кажется, что каменные глыбы на дне светятся ярче, чем на освещенной солнцем северной стороне. Да, так кажется. Эти обломки породы на южном, затененном склоне имеют более сильный блеск, чем на его северной стороне.

15 Мбайт http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/ 
Панорама кратера Нансен.
    142:52:06 Паркер: Понял. Подтверди, Джин. Что вы там увидели фантастического?
    142:55:18 Сернан: Объясняю. Если смотреть на дно Нансена, кажется - да, полагаю, это звучит сухо, - что камешки и обломки, скатывавшиеся с Южного массива, покрывают основную породу - ту, из которой состоит северный склон Нансена. И здесь - разительное отличие: есть изборожденная поверхность северных склонов, и есть покрытые обломками и крошкой Южного массива южные склоны Нансена. И все обломки камня, все глыбы расположены только на южной стороне Нансена.
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html
Астронавтов искренне интересуют лунные аномалии! Американские астронавты искренне и трагически переживали уход Америки с Луны, и вот мы с помощью Китая, возвращаемся. Китай имеет ровер значительно более совершенный, чем советские Луноходы, и его фото позволят дать ответы на многие вопросы. Есть что рассматривать и сравнивать.  Никто не говорит, что каждый камень живой и двигается, но среди многих камней могут быть и такие.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #100 : 18 Декабря 2013, 21:48:14 »

 
Рис. 36. Лунные цирки. Сверху вниз: Птолемей, Альфонс и Арзахель. Стрелкой отмечена центральная горка Альфонса, возле которой наблюдался выброс газа2
http://coollib.com/b/209865/read

158кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/hrp221a.jpg
«How the collapses occurred is an intriguing puzzle. Were they formed by the recent escape of gas from beneath the surface?-K.A.H.»
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch7.2.htm
Специалист считает одним из объяснений небольших свежих кратеров как обрушение при выходе газов.
Выбросы газов факт практически установленный, несомненно, многие кратеры проседание грунта связанное с выбросом газов, но не все. И, сама природа выброса газа и обрушений многозначна и неопределенна. Отсюда и объективно версий много и любой достаточно для направленных исследований, которые здесь все те же, - выяснение причин приводящих к дневным сотрясениям почвы, многократно зарегистрированных сейсмографами установленными Аполлонами. То, есть банальное отслеживание индивидуального поведения камней. Последний из запущенных аппаратов NASA, исследует атмосферу с высоты 20 км, возможно и ниже. Наверняка параллельно с исследованием атмосферы, ведется позиционирование камней. Ведь если крупные камни и перемещаются, то крайне медленно, шустрыми могут быть только мелкие, а их следы и сами камни заметны только с самой небольшой высоты. Дополнительное требование низкое положение солнца, без тени на Луне ничего не увидеть и в упор. Стандартно нарабатывают материал, проверяют и перепроверяют. Нам версии высказывать проще, чем проверить с достоверностью хотя бы 90%. Но, врем не только лечит, время много умеет.
Записан
folor
Старожил
****
Сообщений: 554


Просмотр профиля
« Ответ #101 : 21 Декабря 2013, 11:19:02 »

Весьма любопытно, коллеги, что бы это значило:
лунные кратеры - неметеоритного происхождения?
http://www.youtube.com/watch?v=9WoM2bHfr48#t=0
« Последнее редактирование: 21 Декабря 2013, 13:05:45 от folor » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #102 : 21 Декабря 2013, 20:03:50 »

Чанъэ-3, карта места посадки и пройденный ровером маршрут
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=5hd99949ml4rvkh83p2egvpph5&action=dlattach;topic=33511.0;attach=562276;image

146кб http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=31738
176кб http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=31730
Панорама места посадки со скоплениями камней на горизонте
132кб http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=31729
Будем ждать движения ровера, показанные фото сделаны камерой посадочного модуля. Китай показывает фото без особых задержек, надеемся на интересные фото сделанные с близкого расстояния. Предварительная часть длинная, надеемся, что в кадр попадет и нечто необычное, на горизонте скопления камней есть, расстояние сотни метров, согласно объявленной программе исследований 5км2, все это в зоне исследования первых месяцев.
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=5hd99949ml4rvkh83p2egvpph5&topic=33511.510
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,112410.420.html?PHPSESSID=r6dcbkjtcvl2cbf46rem0t4vg4
Спирита Sol 1967 (старые фото, микроскоп)

8.2мб http://farm7.staticflickr.com/6182/6049534678_ef5d166772_o.jpg
http://www.flickr.com/photos/lunexit/6049879614/in/set-72157626164611786
http://www.flickr.com/photos/lunexit/sets/72157626164611786/
http://www.flickr.com/photos/lunexit/collections/72157624120066221/
Архив NASA/JPL

286кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/m/1967/2M300990702EFFB1E5P2936M2M3.JPG
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_m1967.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit.html
http://themis.asu.edu/latest
Спирит, фото микроскоп, сделано за полгода до прекращения работы. Возможно микроорганизмы, в случае наличия местной экосистемы, где бы это ни было, должны присутствовать все звенья пищевой цепочки. Curiosity, имеет микроскоп, но похожих образований на фото нет, хотя нечто похожее исходя из диалектики любой экосистемы, должно бы быть.

http://www.flickr.com/photos/lunexit/sets/72157628357499095/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=488&camera=MAHLI
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=475&camera=CHEMCAM%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/
http://mars.jpl.nasa.gov/mars3d/
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=5774

http://www.uahirise.org/results.php?keyword=Proctor%20Crater%20Dune&order=release_date&submit=Search&page=2
http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_1810.html
Proctor Crater Dune
http://www.thehylia.com/forums/index.php?topic=4899.200
Обширный системный анализ астрономических фотографий.

Будем объективны и внимательны, нового материала достаточно много, для поиска или исследования «признаков живого», - необходимо сравнивать и анализировать все аспекты наблюдаемого, то есть область неизвестного требует системного анализа всей имеющейся информации.
Поиск в интернет: «жизнь использует квантовую физику» «Жизнь в квантовом мире»
Нобелевская премия по физике 2012 года.
http://www.nkj.ru/archive/articles/21320/
Нобелевская премия по физиологии и медицине — 2013
http://elementy.ru/news/432110
http://ru.wikipedia.org/wiki/Жизнь_на_Венере
http://ru.wikipedia.org/wiki/Жизнь_на_Титане
http://ru.wikipedia.org/wiki/Углеродный_шовинизм
http://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативная_биохимия
Химики показали путь к неорганической жизни
 http://www.membrana.ru/particle/16743
Чужие среди своих «Космическая рулетка: почему в нашей Вселенной возможна жизнь», 2007
http://elementy.ru/lib/430578
http://ru.wikipedia.org/wiki/Астробиология
(Основные статьи: Жизнь на Марсе, Жизнь на Европе, Жизнь на Титане)
ИМХО
Взгляд на жизнь претерпевает подвижки в сторону ее универсальной распространенности.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #103 : 23 Декабря 2013, 16:05:57 »

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=5hd99949ml4rvkh83p2egvpph5&action=dlattach;topic=33511.0;attach=563559;image
Вблизи «кролика» много интересного и сам ландшафт, ждем фото камней с близкого расстояния, кролик принюхался, примерился... и возможно до нового года начнет слать кадры, а мы их сортировать и сравнивать.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #104 : 27 Декабря 2013, 21:25:03 »

Цвет лунной поверхности, полученный Юйту (Чанъэ-3), чем именно непонятно.
Спектрометр видимого и ближнего инфракрасного диапазона.
(это далеко не полный цвет, отражаемый лунной поверхностью)


http://www.sitp.ac.cn/xwzx/kydt/201312/t20131224_4003884.html
Но, баланс цвета регистрируемый глазом или фотопленкой или любым  свет регистратором, сильно зависит от его параметров. Понять происхождение цвета просто, - отражаемый от поверхности цвет, равняется падающий минус поглощение плюс собственное излучение нагретой поверхности. На крупномасштабных цветных фото Луны, есть множество участков с разной окраской, кроме того меняющейся в течение суток. Астронавты, этот факт отмечали зрительно, что поверхность луны сразу после восхода и в полдень разные, добавьте сюда индивидуальные возможности камеры.
http://rodonews.ru/i/full1278530513.jpg
«Действительно Луна так красочна как на этой фотографии, которую сделал Russell Croman?
 В некотором отношении, да. Лунная поверхность фактически имеет немало цвета, но всё же, здесь цвет сильно усилен. В этой фотографии, насыщенность цвета была увеличена, чтобы были видны различия в цветах разных областей лунной поверхности. Оттенки правильны, только гораздо ярче, чем мы обычно видим их. За исключением красоты, цвета также показывают нам различие в минералогии поверхности луны.»
http://www.rc-astro.com/photo/id1018.html

фильм о "цветной Луне"
http://www.newscom.md/rus/celestial-novij-fil_m-o-tcvetnoj-lune-i-ee-zagadkah.html
Цвета Луны при изменении некоторых настроек.

http://www.astronet.ru/db/msg/1175295
Цветная Луна
http://www.astronet.ru/db/msg/1297415

http://www.yaplakal.com/forum2/st/75/topic480153.html

Поясняю, аналоговая пленка Аполлонов была чувствительна к ультрафиолету, данная частота забивала все остальные, и фиксировалась на фотографиях как серый цвет. Если бы ультрафиолет, каким-то образом отфильтровать или экранировать, то, цвет поверхности луны стал бы иным. Цвет заведомо понятие условное, вот форма наблюдаемого, это несколько иное дело, более практичное и объективное.
Литература
Какого цвета солнечный свет?
http://art.photo-element.ru/ps/sun/sun.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Белый_цвет
http://ru.wikipedia.org/wiki/Видимое_излучение
http://ru.wikipedia.org/wiki/Спектральная_световая_эффективность_монохроматического_излучения
http://ru.wikipedia.org/wiki/Световая_эффективность_излучения
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2818/СПЕКТРАЛЬНАЯ
http://ru.wikipedia.org/wiki/Частотные_интервалы
http://www.complexdoc.ru/pdf/ГОСТ%208.332-78/gost_8.332-78.pdf
Если коротко, то световой поток имеет спектр частот с разным значением энергии, то есть данная частота в спектре присутствует, но с маленьким количеством энергии, но эту частоту можно выделить, поставив специальные фильтры и пленку чувствительную к тому или спектру частоты (энергии фотонов).

Так что перейдем к анализу деталей.
Юйту (Чанъэ-3),  Лунный мох


!! «Ощущение, что поверхность мхом покрыта.»
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic13079/?PAGEN_1=58
 Цитата и цветное фото взяты по ссылке.
Так вот, «кочковатый, комковатый, шероховатый» вид поверхности, а зеленый цвет настраивает глаза на мажорный лад, и мозг сразу видит, - мох. Но, как известно, земная растительность имеет все цвета радуги от белого до черного или от красного о синего. может и на Луне живое способно иметь собственные цвета, отличные от нежного зеленного, конечно если бы лунный мох имел зеленый цвет, то возможность живого воспринималась бы на ура, но насколько это обязательно для предполагаемой лунной формы живого?
К чему это мы пишем, а вот посмотрим на эти фотографии и вспомним, что первое перемещение на Луне, зарегистрировал аппарат Луна-9.
Луна-9

Это рисунок художника.
СССР Луна-9

Панорамы Луноходов и фотографии ЛРО мест посадки Аполлонов

http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?page=0&language=russian
Фото Луна-9, реальная поверхность луны, оказалась кочковатой, комковатой, шероховатой, испещренной и изрыты, и даже крупные камни часто лежат на поверхности, а не погружены в пыль и мелкие камни тоже на поверхности, а не присыпаны ее.
Электризация поверхности ультрафиолетом и электростатика, - могут два этих эффекта создать данную картину, и если да, то возможно параллельно возникновение матаболизма, то есть обмена вещества, суть которого в банальном перемещении атомов вещества из одного места в другое. Источник свободной энергии есть, это электризованный ультрафиолетом верхний слой пыли, электростатика и электролиз, - вполне могут переносить и создавать новые соединения, к этому необходимо добавить программу живого, и «белые комки грунта» вполне могут ожить. Тем более что движение на луне есть, о чем свидетельствуют не только многочисленные следы, но и повсеместные сотрясения почвы регистрируемые сейсмографами.
 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Роза_пустыни

И, если на Земле, так много столь разительно необычных форм организации вещества, то почему бы им не быть и на Луне в еще большем количестве по форме и содержанию??


Камень Бытия и кратер Дюна
http://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-15

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-87-11778
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?87
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html
На Луне без сомнения множество объектов, вполне допускающих версию их формирования, путем перемещения вещества в ходе процессов входящих в лунную экосистему. Участвует ли программа живого в их формировании, это вопрос, но системный анализ не противоречит подобной возможности, необходимо продолжение  направленных исследований и расширенный поиск все новых объектов, с целью общего анализа проблемы.
  ИМХО
Все это придумывать сложно, тем более что в случае Луна-9, Луноходов 1-2,  Аполлонов и Юйту (Чанъэ-3), есть те же признаки, но и небольшие различия, по-видимому, связанные с широтой прилунения. По физике поверхность электризуется сильнее под прямыми лучами солнца, следовательно, к экватору слой пыли должен быть толще, а к полюсам тоньше, - что и подтверждают фотографии. То есть трава гуще и сочнее пастбища, которые населены иными формами организации вещества, возможно и живыми. Но что есть жизнь? То, что собирается в комки серого цвета, перемещается по поверхности и в совокупности образует  эволюционирующую экосистему, - это жизнь? Или необходимо дополнительное условие, трава зеленая, люди белые?
http://nnm.me/blogs/bog-danya/sovetskaya-stanciya-luna-9/
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/detskaya-enstiklop/1966/luna-9.html
Аполлон 11-17
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?16
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?110
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?109







http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?116
На фото всюду присутствует удивительное разнообразие форм камней и ландшафтов, Юйту (Чанъэ-3), хорошо оснащен, и после сна продолжит работу, примерно с 12 января 2014 года, выберем цели и пожелаем всем нам удачи, найти много красивых цветных фотографий.
Боковиков А.А. Кремневая форма жизни на Земле.

http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72
И, что мешает, существованию организации вещества аналогичному «живым агатам», но только на Луне? Отсутствие воды и атмосферы, но, тогда тождественно-похожих, то есть нечто такое, что родственно земному по принципу существования, что развивается, размножается, но использует иной способ преобразования вещества и свободной энергии чем на земле.
Цитата:
Нейл Армстронг:
«Выключив ракетный двигатель, мы проверили аппаратуру и прильнули к иллюминатору. Пыль, поднятая двигателем, сразу осела -- видимость стала хорошей. Мы прилунились на отлогой равнине, изъеденной кратерами. Самый большой из них имел диаметр 15 метров, самый маленький -- только 2 сантиметра. Горизонт неровный. Склоны больших кратеров создавали впечатление, что вдали множество пологих холмов. Грунт (в пределах видимости, то есть в радиусе двух метров от нас) представлялся песчаным с обломками пород. Угловатой или слегка сглаженной формы обломки сверху прикрыты песком. Лунная поверхность в момент прилунения была ярко освещена. Казалось, что это не лунный грунт, а песчаная поверхность пустыни в знойный день. Но если взглянуть еще и на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно.
    Солнце во время нашего пребывания на Луне поднималось над горизонтом от 10,5 до 22 градусов, а во время пребывания лунной кабины "Аполлона-12" -- от 5,2 до 21,1 градуса. Все наблюдения за освещением и светом были ограничены этими условиями. В среднем уровень освещения оказался очень высоким (как в безоблачный день на Земле). Тени были густыми, но не черными. Солнечный свет отражался от склонов лунных кратеров, и видимость становилась хорошей. Своеобразные фотометрические свойства Луны известны давно. Существовало опасение, что в определенный момент наши глаза, ослепленные Солнцем, ничего не смогут увидеть, поэтому траектория снижения лунной кабины была рассчитана так, чтобы в точке прилунения солнечные лучи не мешали космонавтам. Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, как, например, во время посадки "Аполлона-12", практически различать цвета невозможно. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10 градусов, начинают появляться коричневые и бурые оттенки. В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.»

Для поиска жизни, цвет поверхности не самое главное, к тому же луна серая, по большей степени для человеческого глаза.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #105 : 28 Декабря 2013, 08:11:05 »

Земля для Луны такой же экран как юпитер для Солнечной системы, большинство метеоритов падает на Землю, а не на Луну, и, начиная с полукилограмма и больше, в зависимости от плотности и состава, - благополучное долетают до земли. Полностью сгорают только микрометеориты массой миллиграммы, и те естественным способом выпадают в качестве пыли. А более крупные падают обычными камнями. На Луне 8 лет, работали 4 сейсмографа, установленные Аполлонами, количество зарегистрированных  метеоритов примерно 200 штук на всю Луну в год, если считать от килограмма и выше.
Теперь анализируем информацию, только на фотографиях Аполлон-11, или любого др. Аполлона, ну скажем Аполлон-17, на любой фотографии, количество кратеров составляет тысячи. Это от трех сантиметров и до самых больших. С другой стороны, падение позднего метеорита должно смазывать другие кратеры более ранние по времени. А этого нет, астронавты часами ехали вдоль цепочки однотипных метеоритов, равного размера и СОХРАННОСТИ!
Аномальное есть и аномального много, включая пресловутые комки грунта:
“143:39:25 Сернан: Да, все эти валуны - просто комки грунта!”
Ссылка на архив NASA «Аполлон 17».
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html
стенограмма переговоров
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.sta9.html#1684028
141:45:52 -  142:43:31
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html
143:46:49 - 144:26:27
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta3.html

142:40:24 Боб, следы камней действительно справедливые в большинстве случаев, цепочки маленьких кратеров. (Пауза)
142:40:43 Parker: Хорошо; сфотографируйте. Это интересно.

Делаем вывод, все это интересно!

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #106 : 30 Декабря 2013, 15:47:55 »

Ссылка на архив NASA «Аполлон 17».
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html
 стенограмма переговоров
143:46:49 - 144:26:27
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta3.html 
 142:40:24 Боб, следы камней действительно справедливые в большинстве случаев, цепочки маленьких кратеров. (Пауза)
 142:40:43 Parker: Хорошо; сфотографируйте. Это интересно.
Нил Армстронг: Нам дали понять, что это место занято.
Вернер Фон Браун : На луне есть внеземные силы, которые гораздо мощнее, чем мы можем себе представить....
“Я научился пользоваться словом «невозможно» с огромной осторожностью.” >
 ― Вернер фон Браун
Олег Ивановский, заместитель главного конструктора автоматических станций "Луна", человек  закрывший крышку люка за Юрием Гагариным: Причиной того что Американцы закрыли Лунную программу, являются аномальные явления с которыми они встретились на Луне.
    143:22:08 Сернан: Ну, несмотря ни на что, я отснял хорошие кадры в Нансене и... (долгая пауза). Понимаешь, я смотрю туда, и я не понимаю, верю я тому, что вижу, или нет!”
“143:39:25 Сернан: Да, все эти валуны - просто комки грунта!”
ИМХО
Все эти восторженные эпитеты относились к обычным валунам, поведение которых было достаточно необычно, валуны находились наверху склона кратера, а следы шли вниз. И на фото сделанных с орбиты, валуна имели иную позицию, отличную от той которую обнаружили астронавты. Но, аномальное на Луне это не тарелочки и узкоглазые инопланетяне, а обычные на вид валуны... истоптавшие всю поверхность.
    142:41:23 Шмитт: Да этого и не надо. Вон край Нансена, возле тех глыб.
    142:41:39 Шмитт: Взгляни на эти каменные глыбы! Следы их качения ведут на дно кратера Нансен.
    142:44:27 Шмитт: Посмотри вниз, на дно Нансена!
    142:44:31 Шмитт: Боже мой!
    142:48:40 Сернан: Парень, мы спустились вниз. Гляди, куда мы спустились, Джек! А ведь это - только один из холмов. Надо вернуться назад и вновь спуститься.
    142:51:13 Шмитт (сам себе): Ладно... (Громче, обращаясь к Центру управления): Алло, Хьюстон! Многие из глыб, обозначенных на карте, на самом деле не столь близки. На расстоянии более метра здесь, начиная от главного склона Нансена и вплоть до Станции-2, где мы сейчас находимся, навалены многие сотни камней. Но на теневой стороне их всего один или два. Кажется, что каменные глыбы на дне светятся ярче, чем на освещенной солнцем северной стороне. Да, так кажется. Эти обломки породы на южном, затененном склоне имеют более сильный блеск, чем на его северной стороне.

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/   
Панорама кратера Нансен.

    142:52:06 Паркер: Понял. Подтверди, Джин. Что вы там увидели фантастического?
Панорамы кратера Нансен.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2004e52777&zoom=False
Все Станции или остановки Аполлон-17
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/
 
14мб http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/images/print/annotated/JSC2004e52777.jpg
Причем в реале на фото не округлые отпечатки наподобие «мелких кратеров», а неровные отметины на поверхности оставленные лапами.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #107 : 04 Января 2014, 17:20:32 »

Луна, Аполлон 11-17, ЛРО снял следы ровера и астронавтов с высоты 25 км.
(главная аномалия, - следы сохранились только в местах посадки)

http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/LROCiotw/M168353795_25cm_ap12_area.png

http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/video-lro-s-25-km-eshhyo-bolshe-tupikov
Видео с комментариями (субтитры на русском).
http://www.youtube.com/watch?v=R_4oTUfZG70&feature=player_embedded
Видео НАСА
http://www.lpi.usra.edu/publications/slidesets/apollolanding/ApolloLanding/apollolanding_index.shtml
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bNl7JYrZVqc
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LIui93E8kkE
Архив все Аполлоны 11-17
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/76-LROCs-First-Look-at-the-Apollo-Landing-Sites.html
http://lroc.sese.asu.edu/whereislro/
Фото Луны с местами посадки Аполлонов.
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?archives/531-A-Stark-Beauty-All-Its-Own.html
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/534-Pinpoint-Landing-on-the-Ocean-of-Storms.html#extended
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/532-How-Young-is-Young.html#extended
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/527-Follow-the-Tracks.html#extended
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/559-Orion,-Up-Close.html
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/454-Skimming-the-Moon.html#extended
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/main/index.html#.Use-BCDj548
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/98-First-Look-Apollo-12-and-Surveyor-3.html%20
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-12.html
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M175124932LR



Обязательно просмотрите видео с комментариями:
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/video-lro-s-25-km-eshhyo-bolshe-tupikov
(видео с комментариями)
1.   Повсеместно в месте посадки образовалось светлое гало, размером 50-200 метров.
2.   Следы ровера хорошо видны, только в непосредственной близости от места посадки, именно в области «гало».
3.   Следы оставленные астронавтами, гораздо более видимые чем след ровера, в некоторых случаях, непродолжительными  участками, там где астронавты сходили с ровера и шли пешком, тогда как след самого ровера в этом месте уже полностью исчез.
Наше ИМХО.
В случае если на Луне собственная экосистема, включающая в том числе верхний слой «гумуса», оживленный верхний слой почвы, нечто сродни вакуумной версии дерн-мох-трава. Некой саморастущей, самопреобразующейся слизи-грязи, то перемещение лунного вещества связанное с местной формой метаболизма или обмена веществ, как раз и является причиной разглаживания следа, то же, по сути, и по смыслу явление, что и разглаживание следа ровера на Марсе или следа человека оставленного на траве.
Физическое отличие воздействия астронавтов связано с постоянным выделением паров воды сопровождающих вентиляцию-охлаждение скафандров. Отсюда, неблагоприятный механизм воздействия, наблюдаемый как потемнение следа и паралич-засыхание-угнетение проходящих процессов. Тогда как воздействие колес ровера, только механическое и на лунной целине не поврежденной выхлопом ликвидируется значительно быстрее. Сам выхлоп, так же имеет поражающее действие, но по какой-то неизвестной причине, сильно отличается по форме от воздействия паров воды и выдыхаемой углекислоты (светлое гало и темные следы).
Внимательно просмотрите все видеоролики, аномальное на Луне явно есть и в первую очередь, - весьма быстрое зарастание или исчезновение колеи луномобиля. Что позволяет сделать вывод об относительно недавнем происхождение многочисленных следов камней и валунов.

PS
Версия автора ролика иная, но представленный им материал самостоятелен, полностью соответствует версии биоты и мало стыкуется с предложенной им версией подлога. Поскольку, зачем бы понадобилось имитировать, исчезновение следа на мертвой Луне, в столь неправильно и подозрительной форме (слишком быстро)?! Причем, неодинаково и не симметрично исчезновению следов астронавтов и личного авто? Подобные аномалии в случае предположения искусственности, работают, прежде всего, против создателей, но никак ни в их пользу.
А, смешная «идея» сложности рисования длинного пути, и, либо лени рисовать, вообще не лезет ни в одни ворота!! Если лень рисовать, то и незачем было бы их показывать, поскольку ЛРО специально снизили до высоты 25 километров, именно специально, и чтобы доказать что? То, что НАСА, не имеет достаточное количество трудолюбивых художников... смешно.
Но, обсуждаемые аномалии интересны, и познавательны, поскольку луна не земля, и многие процессы естественные у нас на луне выглядят иначе.
ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ  NASA, НАХОДЯСЬ НА  ЛУНЕ?
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9734.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Возможно на Луне всё выглядит по-другому, но и высказанная версия, - иначе живого вещества, вполне полезна, поскольку позволяет обсуждать аномалии имеющие место быть в реальности, причем в соответствии с физикой, находя последовательно те или иные объяснения наблюдаемым явлениям.
Согласно стенограмме, Гагарин видел звезды, только находясь в тени Земли, то есть так же как на поверхности Земли, когда ночью звезды видно, а днем нет.
«Гагарин: Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли.»
« Гагарин: Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку, она так проходит слева направо. Ушла звездочка, уходит, уходит... Внимание, внимание. 10 часов 9 минут 15 секунд. Вышел из тени Земли.»
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/gagarin/index.shtml?doc10.html
Из разряда аномального: http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/na-lune-nikogo-net-no-ottuda-kto-to-signalit
 
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4025



Просмотр профиля
« Ответ #108 : 16 Августа 2014, 10:31:06 »

Есть ли какая-нибудь надежда на лунную базу?   Автор: Фил Коутс

Оригинал публикации: Apollo Investigation. Is There Any Hope for a Moon Base?
Цитата:
Одним из важнейших компонентов любой миссии на Луну является оснащение возвращающейся капсулы эффективным и надёжным тепловым щитом для термической защиты корабля. В частности, это был буквально жизненно важный элемент конструкции любого КМ Аполлон. Такая критически важная защита была необходима для входа в атмосферу Земли при возвращении с Луны. КМ входит в атмосферу Земли на скорости 11,2 км в секунду (2-я космическая скорость). Разработка такого чрезвычайно требовательного щита должна быть весьма значительной научно-технической проблемой, особенно в середине 1960-х из-за сложных технических требований.

Согласно хронологии, первое успешное использование теплового щита "Аполлона" с экипажем на борту было в декабре 1968 года во время возвращения Аполлона-8 из полёта вокруг Луны. После этого все миссии "Аполлон", как сообщалось, совершали идеальные посадки, и никогда не выделялись и не обсуждались какие-либо проблемы.
Цитата:
При входе в атмосферу защитный материал должен выдерживать около 2700°С, по сравнению с более низкой температуре ок. 1600°С, при которой функционирует защита космического челнока. (NASA News, 2006)

На протяжении более 40 лет этот вопрос оставался незатронутым, но теперь выяснилось, что это нерешённая проблема. Хуже того, эта проблема, пожалуй, никогда не была удовлетворительно решена.
Цитата:
Как ни странно, заявление о том, что прямой вход в стиле "Аполлона" происходит на большой территории, полностью противоречит историческим данным о приводнении КМ Аполлон, которые всё время происходили на небольшом расстоянии от встречающего авианосца. Для всех посадок Аполлонов задокументированы типичные разбросы приводнения в несколько километров. Нынешние встречающие отряды должны очень сильно этому завидовать, так как в настоящее время они ожидают астронавтов, возвращающихся с Международной космической станции (МКС), на территории размером в десятки километров.
Цитата:
Согласно послеполётным отчётам, каждый из шести астронавтов в этих трёх миссиях во время трёх выходов (внекорабельная деятельность, ВКД) от 18 до 20 часов провёл на лунной поверхности под непосредственным излучением Солнца и других источников, находясь в своих скафандрах без какой-либо дополнительной защиты. Более того, некоторые ВКД имели место во время повышенной солнечной активности, в период большего количества солнечных вспышек или протонных событий, облучая экипаж радиацией. Следует отметить, что спустя более 40 лет нет явных признаков того, что астронавты "Аполлон" вообще когда-либо испытывали какие-либо остаточные последствия радиационного облучения.

Разменяв девятый десяток, астронавты, похоже, продолжают вести нормальную жизнь. Недавно в почтенном возрасте 82 лет скончался Нил Армстронг, по причинам, по-видимому, не связанным с радиационным воздействием. Это фантастический результат для программы "Аполлон", при условии, что она на самом деле была успешно выполнена в 1969-72 годах.
Цитата:
структурные вибрации корпуса ракеты, вызванные вибрацией камер сгорания двигателей первой ступени – была зафиксирована 4 апреля 1968 года, во время второго теста Сатурн-5, известного как Аполлон-6, после его беспилотного запуска. Так называемые вибрации пого оказались настолько велики, что были признаны угрозой для здоровья и выживания экипажа, и для целостности полезной нагрузки, в том числе лунного модуля (ЛМ). ....   напрашивается вопрос: как же Сатурну-5 удавалось отлично работать с 1968 по 1972 годы, а затем, примерно через шесть месяцев после окончания миссий "Аполлон" пасть жертвой той же проблемы, которая существовала при его рождении? Потому что, несомненно, успешные миссии на Луну пришлись на время между вторым и третьим беспилотными запусками Сатурн-5.
Цитата:
В свете вышеуказанных и многих других недавних открытий, для честного выявления ключевых проблем и для расчистки пути вперёд к прагматическим решениям, не будет ли более продуктивным, наконец, признать, что пилотируемые полёты "Аполлона" на Луну, якобы совершённые четыре десятилетия назад, не имели места?
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #109 : 29 Октября 2014, 10:25:47 »

Infrared Moon Images
Луна: инфракрасный свет, аномалии гравитационного поля, свечение и перемещение камней, якобы вулканическая деятельность, выходы газа, провалы, - подборка англ. статей по Луне.
Tags: Mission Apollo, Moon UFO, Aliens rocks traces

http://www.digitalsky.org.uk/eclipses/2007-03-03_23-28-20_IR742-natural.jpg
http://davep-astro.blogspot.com/2007/03/not-just-red-infrared.html

http://www.sdl.usu.edu/downloads/images/spirit3-moon1024x768.jpg
http://www.sdl.usu.edu/downloads/
Tags: Mission Apollo, Moon UFO, Aliens rocks traces
Обсуждение - Форум
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread295500/pg1
Набор фактов и домыслов, но размещена подборка любопытных фото.


Марс
Mars Infrared. Марс в инфракрасном свете – обсуждение Форум

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread295308/pg1
(обсуждается сходство контура изображения с земными аналогами, - кварталы, улицы, города)

http://news.sciencemag.org/space/2014/10/recent-volcanic-eruptions-moon
 
http://sciencesoup.tumblr.com/post/23782442179/lunar-caves-nasas-lunar-reconnaissance-orbiter
Boulder trails in Menelaus crater


http://lunarnetworks.blogspot.com/2010_10_01_archive.html

Гравитационные отклонения

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/masterCatalog.do?sc=1994-004A&ex=08
Lunar Reconnaissance Orbiter Finds Evidence of Widespread Lunar Volcanism
http://www.fromquarkstoquasars.com/wp-content/uploads/2014/10/LRO-moon-Maskelyne-volcanic-eruptions-580x580-300x300.jpg
http://www.americaspace.com/?p=69283
Recent volcanic eruptions on the moon
http://news.sciencemag.org/space/2014/10/recent-volcanic-eruptions-moon
http://www.fromquarkstoquasars.com/lunar-reconnaissance-orbiter-finds-evidence-widespread-lunar-volcanism/
Подборка астрономических новостей, аналог Лента.ру или Всякая всячина.
Не рекламы ради, а объективности, - размещаемые фото обычно имеют разрешение в 2 раза выше чем затем в русскоязычном инете.
В качестве примера  фото Розетта комета Чурюмова - Герасименко

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2014-356
наши аналоги за тоже время, размещенные в ИнтерЖурналах весили в среднем 50-100кбайт, конечно знаменитый Флайкер размещает мегабайтные фото, но без комментов и к тому же, как известно это так же англоязычный сайт.
http://www.jpl.nasa.gov/news/archives.php?year=2014
http://www.jpl.nasa.gov/news/archives.php?year=2013
http://dannyboston.blogspot.com/2014_04_27_archive.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/main/
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2013-159
http://science.gsfc.nasa.gov/sed/index.cfm?fuseAction=highlight_prweb.main&navOrgCode=698
Top 10 Science Images

http://solarsystem.nasa.gov/galileo/gallery/top10science-6.cfm
http://www.psrd.hawaii.edu/July98/spa.html
Уран

http://www.kahl.net/astro/pickaphoto.html
(10 интересных фото)

ИМХО
Наверно все обратили внимание на разрозненность информации идущей с Луны, Марса, Розетты, Урана - практически всюду голые факты, а если на любительском форуме идет обсуждение, то как скажем и у нас с вами, полное отсутствие возможности направленного исследования возникших вопросов. Но! всё же прогресс очевиден! В данный момент необходимо отдельно искать фотографии в инфракрасном свете или даже просто температуру поверхности и ее изменение, но не за горами время, когда студенты Американских Университетов объединят усилия и проведут направленные исследования. Все того что в данный момент вызывает не скрываемое любопытство. Любопытное существует повсюду, это без сомнения, а что оно собой представляет, рождается, в том числе и в процессе обсуждения парадоксальных версий и гипотез. Всегда так было, и в будущем тоже лженауку не отменят. А ведь все эти аппараты вооружены до зубов, и информация как таковая существует в изобилии! но почему-то выдается примерно как вода из неплотно закрытого крана, - капнула и жди еще час следующей капли. Пофлудить, это всегда, пожалуйста, могут разлить воды на 20 стр. в любой статье в любое время. Такое ощущение что дедукция, комплексный анализ, направленные исследования – это только у Шерлок Холмса или Агаты Кристи или на любительских посиделках.
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/fig_tab/ncomms6096_F1.html
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/abs/ncomms6096.html
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/extref/ncomms6096-s1.pdf
Поэтому подобные публикации, надо хранить в избранном, как личные или семейные ценности.
ФОТО NASA
« Последнее редактирование: 18 Ноября 2014, 18:08:10 от bykovsky » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #110 : 12 Декабря 2014, 15:37:40 »

Mission Moon
Лунная миссия отряда луноходов 2015 года, информация о состояние дел и полезные советы.
Команда Селеноход

http://lunar.xprize.org/teams/selenokhod

«Международный конкурс Google Lunar X PRIZE был объявлен в 2007 году американским фондом X PRIZE совместно с компанией Google. Цель соревнования – до конца 2015 года отправить на Луну первый в истории негосударственный луноход, который должен выполнить ряд требований (проехать 500 м, передать на Землю фото и видеоматериалы высокой четкости и др.). Одно из главных условий конкурса – финансирование проекта должно осуществляться на 75% из негосударственных источников. На сегодняшний день в конкурсе Google Lunar X PRIZE участвует 29 команд из 17 стран мира (США, Россия, Китай, Германия, Япония, Канада, Дания, Италия, Румыния, Израиль, Венгрия, Бразилия и др.).  »
http://lunar.xprize.org/teams/selenokhod
http://designet.ru/events/newsline/?id=44687
http://bg.wikipedia.org/wiki/Google_Lunar_X_Prize

Astrobotic
http://lunar.xprize.org/teams/astrobotic

http://www.21stcentech.com/headlines-milestone-xprizes-offered-competition-moon/


http://solidtecsolutions.blogspot.com/2011/01/rocket-city-space-pioneers-rely-on.html
http://lunar.xprize.org/
Astrobotic Technology Inc. является американской компанией, располагающейся в  г. Питтсбург.
«В настоящий момент компания заключает контракты на использование свободного места для полезного груза в рамках своей миссии 2015 года. Видение компании заключается в том, что такие миссии в самое ближайшее время станут носить регулярный характер, представляя интерес, как для научных кругов, так и для бизнеса с точки зрения возможности поиска полезных ресурсов. Этот возрастающий интерес к Луне и соответствующие потребности по доставке грузов и исследованию поверхности как раз и намерены обеспечить владельцы Astrobotic Technology.»
http://future-is-now.ru/astrobotic-technology/
«Частный луноход на частной ракете высадится на Луне в 2015 году»

Необычно высокий четырёхколёсный планетоход с высоко размещённой антенной и средствами наблюдения, а также несколько необычной подвеской (здесь и ниже изображения Astrobotic Technology).
http://pronlo.net/nauka_i_tehn/2897-chastnyy-lunohod-na-chastnoy-rakete-vysaditsya-na-lune-v-2015-godu.html

«Google Lunar X Prize: миссия выполнима

Компания Astrobotic, одна из 18 команд, участвующих в конкурсе по созданию лунохода, успешно испытала один из ключевых модулей будущего аппарата.»
http://compulenta.computerra.ru/universe/explore/10012337/
http://www.3dnews.ru/news/gonka_google_lunar_x_prize_chastnoe_osvoenie_luni_za_20_mln
http://ru.wikipedia.org/wiki/Google_Lunar_X_PRIZE



Team Italia

http://lunar.xprize.org/teams/team-italia

Barcelona Moon Team

http://lunar.xprize.org/teams/barcelona-moon-team

Hakuto

http://lunar.xprize.org/teams/hakuto
«Японцы собираются отправить на Луну отряд роботов-гуманоидов
Стоимость одного робота составляет 10,5 млн. долларов, при этом SOHLA собирается за 5-6 лет наладить массовое производство лунных роботов для исследовательских целей. «Этот проект не только послужит развитием для японской космической программы, но и станет хорошим экономическим стимулом для малого и среднего бизнеса в стране» – утверждают представители компании.»
http://www.3dnews.ru/tags/луна/page-4.html#591260

«Японская компания установит на Луне первый рекламный щит»
http://www.qwrt.ru/news/2081

«Венгерский частный луноход закончил ходовые испытания на Гавайях»

Венгерская команда Puli, названная в часть венгерской породы пастушьих собак, разработала луноход, каждое из четырех колес которого состоят из пяти "ног", что повышает проходимость аппарата.
http://ria.ru/space/20140115/989402603.html#14183671476053&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

Скандальные происшествия на Луне.
«Китайский луноход столкнулся на Луне с неизвестными обломками
   
Во время приближения лунохода к загадочному предмету аппарат наткнулся на засыпанную лунной пылью деталь, вследствие чего из строя вышел главный модуль управления. Уже в неконтролируемом состоянии Юйту продолжил своё движение и врезался в достаточно массивную конструкцию.»
http://hronika.info/neverojatnoe/18391-kitayskiy-lunohod-stolknulsya-na-lune-s-neizvestnymi-oblomkami.html
http://anomalia.kulichki.ru/news37/526.htm

«Китайское правительство в спешном порядке готовит экипаж для запуска новой лунной экспедиции, которая должна состояться теперь не в 2020 году, как планировалось ранее, а уже в 2015. И на этот раз в полёт отправятся не механизированные устройства, а китайские астронавты. Их задачей станет погрузка на борт найденных обломков и организация их доставки обратно на Землю вместе с вышедшим из строя «Нефритовым кроликом» до того, как там может оказаться один из американских аппаратов.»
http://today.mts.com.ua/posts/pervoaprelskie-shutki-interneta-podborka-luchshix-prikolov




ИМХО
Полезные советы, как изменить мировоззрение обывателя от парадоксально-мистического (УФО + НЛО + зеленые, узкоглазые человечки) к поиску нового и неизвестного в области натурального. На Луне, малых планетах и астероидах постоянно идут процессы обновления поверхности.
«Все началось с того, что ученые начали замечать куда более молодую поверхность на тех астероидах, которые кружат по своим орбитам во внутренней Солнечной системе.»
http://sdnnet.ru/n/10526/
Так или иначе, «обновление поверхности», - связано с перемещением вещества и конкретными объектами  на поверхности, - единолично ответственными за процессы обновления. Определенно, «нечто» или что-то постоянно жующее,  постоянно ползает по поверхности, перерабатывает верхний слой, потребляет и выбрасывает отходы. Возможно одним из разрабатываемых ресурсов, является и пресловутый гелий-3.
Гелий-3
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гелий-3
«Китай работает над программой добычи гелия-3 на Луне»
http://itar-tass.com/nauka/1360679
«В Китае успешно завершены испытания модуля будущей лунной станции»
http://itar-tass.com/nauka/1281970
«Китай будет добывать гелий-3 на Луне для обеспечения страны энергией»
http://pronedra.ru/space/2014/08/05/gelii3-dlya-kitaya/
(добывать Гелий-3, для всех стран Мира и абсолютно бескорыстно, исключительно для снижения уровня цен на энергоносители)
«Добыча гелия-3 на Луне обеспечит землян энергией на 5 тыс. лет – ученый»
http://ria.ru/science/20120725/709192459.html#14183834663903&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration
«Гелий-3 - экологически чистое термоядерное топливо - YouTube»
https://www.youtube.com/watch?v=AO8FHIcPfp8
«Сколько стоит Луна: гелий-3 и перспектива его добычи
Космические инженеры из НАСА предложили послать транспортные средства на Луну, напоминающие комбайны, которые собирают зерно здесь на Земле. Они будут добывать с поверхности Луны гелий-3 путем концентрации его частиц. Потом добытый гелий-3 мог бы быть возвращен на орбиту Земли или даже на саму Землю для использования в реакторах.»
http://starmission.ru/secondary_planets/earth_moon/moon/146.html


Внимание! важная информация, может пригодиться дома.
При таком раскладе состояния дел, искать на постоянно обновляемой поверхности, то, что постоянно потребляется, необходимо направленным образом (где-то же оно накопляется и откладывается!).
Либо в отходах, либо в мессах складирования, в любом случае, в месте повышенной концентрации.
Поэтому с самого начала, удобно и полезно, - организовать бартер с местными «обмен Гелий-3» на потенциально уже не нужные нам вторые и третьи ступени.
И, первое что здесь приходит на ум, необходимость, как-то обозначить разумность наших действий и нас самих. Кто его знает, за кого они нас воспринимают: «непостижимые силы природы» или НЛО не лунного происхождения! Это к тому, то возможно Гелий-3, местной форме организации вещества, совсем не нужен, являясь вредным или лишним отходом в их жизнедеятельности. То в этом случае, все сильно упрощается, если Гелий-3, любым пусть неочевидным способом, уже задействован, то не надо тащить на Луну сложные и дорогостоящие заводы обогатители, а необходимы, - ловушки или наборы ножей и стеклянные бусы. Вы, конечно, догадались, на что и о чем здесь я намекаю...
Гелий-3, по существующим понятиям сосредоточен в тонком верхнем слое на поверхности, но если поверхность обновляется... то Гелий-3, сосредоточен в других местах! Догадаться не сложно, либо стенды магазинов, либо поля и захоронения для отходов.
Миссия Аполлон 11-17, следы луномобилей повсеместно, но следы астронавтов потемнели и сохранились повсеместно.
Mission Apollo, Moon

Автор, правильно описывает наблюдаемое, но не понимает значения того что видит.
Mission Apollo, Moon

Имеет смысл просмотреть ролик, и обратить внимание, на то, что лунная поверхность обладает свойств обновляться. Свойство «обновляться», теряется в тех местах, где было воздействие реактивной струи в месте посадки. Что наблюдается даже с учетом особенности предпосадочного маневрирования, то есть гало это отравленная, мертвая территория.  Астронавты имели с собой 4.5 литра воды, для вентилирования-охлаждения скафандров и именно воздействием паров воды, можно объяснить потемнение следа в местах пешего движения астронавтов.
Видеоролик комменты, произошедших изменений на поверхности в месте посадок Аполлонов:
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/video-lro-s-25-km-eshhyo-bolshe-tupikov
https://www.youtube.com/watch/?v=R_4oTUfZG70
http://lroc.sese.asu.edu/posts/401#extended
 
Диплодок, овечки.
Mission Apollo, Moon

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-142-21686HR.jpg
Миграция камней на Луне, следов перемещения камней не видно, к тому же камни могут перемещаться очень медленно, но сейсмограф выделит фиксируемые движения, и задача исследования для Лунохода сводится к фотографированию найденного камня, с уже зарегистрированным фактом перемещения. Остается отследить конкретное  назначение движений: добывание пищи, процесс поглощения пищи, погоня или испражнения. И соответственно избежать ловушек и лишней траты времени на пустое ожидание.
Mission Apollo, Moon

http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna2/image001.jpg
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/lo5_h168_2.html

http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20690HR.jpg

Mission Apollo, Moon
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg
Mission Apollo, Moon

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/15465/S71-44190.jpg
Эволюция в лунных условиях, вполне ожидаемо, могла изобрести свои приемы маскировки, специфика мимикрии, должна быть связана с окружающим фоном, - под осколки метеоритов, вулканические бомбы и пр. кажущейся каменный мусор.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-2.htm
Mission Apollo, Moon

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/72255/72255_S-73-16004.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72255
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
(Для будущих образцов «живых камней», желательно разработать вакуумный контейнер оборудованный видеокамерами, освещением, сенсорами фиксирующими положение камня и  набором кормушек, наполненных натуральными продуктами. Предположительно, самыми простыми для «травоядных», - пыль с солнечной стороны склонов и «местная» пища для плотоядных.)
Список некоторых интересных камней.
12017, 14041, 14306, 15016, 15058, 15065, 15405, 15418, 15455, 15459, 15465, 15498, 15499, 15556, 15595, 41494, 60015, 60016, 60017, 60018, 60019, 60025, 60255, 60315, 61016, 61221, 65015, 67017, 67 095, 67435, 69955, 70017, 70018, 70035, 72235, 72255,72315, 72375, 73215
 http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#glossary
PHOTOS Mission Apollo, Moon
Скорее всего, сильно замедленный метаболизм, не позволит обнаружить «живые камни» с раскрытой пастью (непосредственно в момент раскрытия), или в другом активном движении, но сейсмограф, - обнаружит любые самые слабые перемещения. Что, в конечном счете, не сильно увеличит полезную нагрузку, но избавит команду от многих неприятностей связанных с ранением роверов при контакте с камнями.
Камни на Луне перемещаются, - это факт! Сейсмограф, наиболее чувствительный прибор предназначенный для изучения подобного рода процессов. Следовательно, посадочные ступени, оборудованные выдвижными сейсмографами, позволят многократно расширить возможности Лунохода, давая полную картину процессов связанных с любыми перемещениями в радиусе как минимум нескольких километров. Тогда как  видеокамера, даже при многократном фотографировании и длительных паузах, способна зафиксировать перемещение в лучшем случае с расстояния в несколько метров.
Таким образом, для исследования перемещения камней в лунных условиях, идеальное сочетание это пара выдвижных сейсмографов закрепленных на опорах посадочной ступени и мобильный луноход, способный  приблизиться, занять нужный ракурс и снять несколько высококачественных фотографий. Повторив, в случае необходимости и при удобном положении вещей фотосессии, через месяц или два.

Механические ловушки и приманки для лунных обитателей. По примеру разбросанных «обломков», на которые попался Нефритовый заяц. Но наши «обломки», способные привлечь внимание их уфологов, должны быть соответствующего вида, что бы они не смогли догадаться, пока не пойматся.
Кстати говоря, контейнер для перевозки образов «лунных камней», правильно и  необходимо усовершенствовать и разместить, - кормушки с местной формой пищи (трава, корешки, бананы), установить внутри коробки освещение, сенсоры и видеокамеры (отследить пока живы, что едят, что выделяют, может быть и Гелий-3). Первые, лунатики, конечно, погибнут от несварения и отравлений, но будет получен бесценный опыт,  установления контакта. В дальнейшем транспортировочный контейнер, необходимо усовершенствовать до уровня номера гостиницы: компьютер, телевизор, холодильник и микробассейн с морской водой.

Но, для начала усовершенствовать посадочные ступени, установив выдвигаемые после посадки, заглубляемые после окончательного прилунения и съезда Лунохода, специальные сенсоры – сейсмографы. Посадочные опоры дают базу несколько метров, что позволит надежно фиксировать перемещения «камней-овечек» на расстоянии нескольких километров. После чего, луноход получает оптимально просчитанный маршрут, с потенциально опасными и наоборот медлительных, задумчиво настроенными обитателями. Обходя или распугивая агрессивно возбужденных и исследуя наивных, благодушно настроенных обывателей. И конечно избегая «обломков конструкций земного вида», второй раз наступать на лунные грабли, для нас всех это как пить кофе без пирожного. Пустая трата очередного Лунохода, а сейсмограф и от опасности убережет и Гелий-3, поможет найти.
Сейсмограф для Луны, при данных условиях, всевидящее око, с фотоаппаратом для фиксации найденных артефактов!
Причем, скорее всего, именно это обстоятельство и привело к отключению чувствительнейших сейсмографов, установленных астронавтами, - поскольку, информация явно аномального толка, как бы бросала тень, на весь эпохальный проект Миссии Аполлонов. Поскольку, постоянно приходящие с Луны сейсмограммы, требовали ответа, а что собственно на Луне перемещается. Кто по ней ходит? Теперь это и надо выяснить!
Инфракрасная Луна.

238кб http://www.digitalsky.org.uk/eclipses/2007-03-03_23-28-20_IR742-natural.jpg
http://davep-astro.blogspot.com/2007/03/not-just-red-infrared.html

http://www.sdl.usu.edu/downloads/images/spirit3-moon1024x768.jpg
http://www.sdl.usu.edu/downloads/
На русском. Температура инфракрасных пятен на Луне.
http://www.astronet.ru/db/msg/1205333

Фото сделанное во время лунного затмения. Теперь необходимо выделить те объекты, которые остывают специфическим образом наподобие земных граждан, скопившихся для разглядывания солнца через закопченные стекла. Так или иначе отличить остывающий темный камень, нагретый солнечным освещением от камня с постоянной температурой, держащего в руках кусочек темного стекла, - достаточно просто. Впрочем, камни могут воспользоваться и другими методами, но интерес к научным исследованиям, скрыть невозможно. Любопытство так или иначе се проявит!
Tags: Mission Apollo, Moon
Tags: Mars, Dune Migration
Tags: religious, maniacs, fanatics
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
What actually photographed by NASA astronauts on the Moon? Part 1.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4025



Просмотр профиля
« Ответ #111 : 16 Июня 2015, 17:56:24 »

142:40:24 Боб, следы камней действительно справедливые в большинстве случаев, цепочки маленьких кратеров. (Пауза)
142:40:43 Parker: Хорошо; сфотографируйте. Это интересно.

Делаем вывод, все это интересно!
СК РФ готов помочь США найти пропавшую пленку о полете на Луну

https://www.youtube.com/watch?v=LmeiIVx1pNA
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #112 : 14 Января 2016, 21:38:43 »

Компания Audi разработала луноход
Компания Audi совместно с группой немецких инженеров «Part-Time Scientists» разработала луноход, получивший название Audi lunar quattro. Предполагается, что аппарат будет запущен к спутнику Земли в 2017 году.

Луноход, конструкция которого практически полностью состоит из алюминия, оснащен системой постоянного полного привода, четырьмя электромоторами, блоком литий-ионных аккумуляторов, раздвижной солнечной панелью для подзарядки батарей и двумя стереоскопическими камерами.
Кроме того, устройство укомплектовано аппаратом для научной съемки, при помощи которого исследователи будут изучать материал, обнаруженный на лунной поверхности. Расчетная скорость передвижения лунохода составит 3,6 километра в час. Аппарат уже прошел ряд испытаний в приближенных к лунным условиях в Австрийских Альпах и на острове Тенерифе в Атлантическом океане.
«Мы очень рады поддержать этот проект нашими разработками в области сверхлегких материалов, электроники и робототехники», - отметил главный технический директор Audi Ульрих Хакенберг.
Полет к спутнику Земли состоится в 2017 году – спустя 45 лет после последнего посещения Луны человеком. Пропутешествовавший 380 тысяч километров аппарат попытается прилуниться вблизи того места, где в 1972 году состоялась высадка экипажа «Апполон-17». Путешествие по лунной поверхности займет пять земных суток.
http://motor.ru/news/2015/06/26/lunar/
Audi начала готовить свой луноход к полету

http://lenta.ru/news/2016/01/14/audi/

Диплодок вблизи места посадки ЛМ Аполлон-17, примерно на расстоянии 140метров.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg
Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 2.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-2.htm


http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?146
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?17
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/pan/mission/?17
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-17

ИМХО
Луноход Audi, прилунится «как можно ближе к месту посадки Аполлон-17», таким образом, возможно, уже через полтора года, будут опубликованы фотографии из мест предыдущего посещения астронавтами и можно будет сравнить происшедшие за 45 лет изменения,  и дополнительно увидеть что-то новое из разряда необычного. К тому же новые фотографии, справедливо ожидать будут цветные и достаточно четкие. К тому же Луноход-4, будет в знакомой обстановке, и, его фотографии приобретут дополнительную ценность. Жаль что NASA в своё время, сэкономило и отключило сейсмографы (отключены все 4 сейсмографа в 1977г, повсеместно фиксировали сотрясения поверхности, начинавшиеся с восходом солнца и прекращавшиеся в начале ночи), один из которых находясь в месте посадки Аполлон-17, проследил бы все перипетии, происходящие до и при посадке и навел бы «Audi» на самые интересные объекты. Что бы Луноход-4 не столкнулся с самым тяжелым камнем и не поранился обо что острое.

Китайский луноход "Нефритовый заяц" мог пострадать, столкнувшись с камням
 
(последние фотографии "Нефритового заяца"), скорость перемещения не превышала 2-4см/c, что накладывает определенные ограничения на энергию удара, к тому же запаздывание сигнала три секунды, за которые луноход, сместился бы примерно на 10 см.. Если это был крупный камень по курсу, его было бы видно не менее  чем за 10 метров, такое расстояние китайский луноход в среднем проходил за сутки. На Луне загадочного много, и если Компания Audi наладит серийное производство луноходов, то многие страны такие как Италия, Румыния, Белоруссия, Южная Корея или Монголия смогут осуществить собственные проекты изучения ближайшего спутника Земли. Покупает же NASA РД-180, даже для самых сложных проектов, вроде New Horizons http://galspace.spb.ru/index58.html 
Что остановило российскую космонавтику? Часть 6.
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=380&Itemid=35

Ракета Н-1 на старте
http://oko-planet.su/science/scienceday/61561-avtor-makson-chto-ostanovilo-rossiyskuyu-kosmonavtiku-chast-1.html
http://www.buran.ru/htm/gud%2019.htm
http://galspace.spb.ru/start-5.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Н-1
Лунный камень, - остановивший движение китайского лунохода, - только один ли камень?

 «Новости космонавтики
Специалисты пришли к предварительному выводу, что луноход был "ранен" во время столкновения с камнем при движении.»
http://info-7.ru/Novosti/cosmonavtika/show1novost.php?Tip=cosmonavtika&ID_zapros=5147&Anons=1
http://ria.ru/space/20140721/1016877140.html#ixzz3xlHLRBQd
http://1-nah.ru/novosti/15903-kitayskiy-lunohod-nefritovyy-zayac-mog-postradat-stolknuvshis-s-kamnyami.html
http://1-nah.ru/novosti/66448-audi-gotovit-k-poletu-svoy-lunohod.html
Скорее всего, камней было много и всё было сложнее, и в дальнейшем в этом месте появится Новый Луноход-5 или №117 и всё прояснится, главное заранее быть готовым ко всяким неожиданностям, будь то движущееся камни или проваливающийся грунт...

Фото "Нефритового зайца" в месте повреждения
 
("Нефритовый заяц" хрупкое изделие, но всё-таки может быть и др. причина “ранения”... лунная поверхность место со многими загадками и аномалиями)
http://moon.bao.ac.cn/_data/multimedia/imgce3/054.全景相机右相机拍大岩石附近.jpg
http://moon.bao.ac.cn/_data/multimedia/imgce3/041.全景相机右相机拍大岩石附近.jpg
http://ww3.sinaimg.cn/large/c2f30cbegw1egva4jpudcj20qa0btq8f.jpg
1.2мб http://www.spaceflightnow.com/china/change3/140214pans/02_large.jpg
http://moon.bao.ac.cn/multimedia/img2dce3.jsp
http://www.gazeta.ru/science/2015/03/13_a_6583649.shtml
http://ria.ru/space/20140101/987607137.html#14528206123343&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/02240935-sunset-on-change-3s-third.html
ИМХО
В будущем не мешало бы на все миссии устанавливать хотя бы самые простые сейсмические датчики, для ближней локации поверхности, а вдруг некоторые камни опасно перемещаются, что бы объехать заранее или подъехать с нужной стороны при самом удачном освещении.
« Последнее редактирование: 20 Января 2016, 10:19:23 от bykovsky » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #113 : 23 Января 2016, 16:20:57 »

Без конспирологии и фальсификаций! только наука и только опубликованная информация. Предположим Луноход, имея условную скорость 1 м/с, или 3.6км/час, и случайно врезавшийся в камень колесом, на этой скорости,  вряд ли что сломал,  разве что сам камень, будь тот рыхлым. Скорость 3см/c, меньше в 30раз, а кинетическая энергия соответственно в 1000 раз, следовательно, при этой энергии нельзя сломать ни луноход, ни камень.
Но, сообщение и не содержит упоминание о сломанном луноходе или камне, а именно «ранение».
Отсюда возможное объяснение это самодвижение камня и даже его обрушение на луноход, или еще какое действие не противоречащее ЗСЭ и ЗСИ, соблюдая последнее условие, - возникающая версия  никак не противоречит официально объявленному, так же как и никаким законам физики и тем не мене является «паранормальным явлением». Официально объявленным!
Является ли «самодвижение» реакцией живого или лунной биотой, некой небелковой формой жизни это уже другой вопрос...
Миссия Аполлон-17, астронавты вблизи исследуют скалу Трейси.

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?146

http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/76-LROCs_First_Look_at_the_Apollo_Landing_Sites.html#extended

Борозда, сверху вниз - это след “Черного валуна”, размер камня примерно 14 м, длина следа 3-3.5 км. Справа под углом тридцать градусов второй след, это и есть след скалы “Трейси”, размер скалы примерно 12-14 м. длина следа 2.5 км. Вид длинных следов, обнаруженных на фотографиях, сделанных Лунным Орбитером, заинтриговал специалистов НАСА еще до полетов, и астронавты получили задание сфотографировать обе скалы на месте.

Судя по следу, скала “Трейси”, в начале пути, преодолела довольно широкую и глубокую ложбину. Фотографии скалы с разных сторон
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?146
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?17
 http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
«Паранормальные явления, инородные явления или аномальные явления — психофизические феномены, существование которых не имеет научных доказательств, которые не имеют научного объяснения и находятся за пределами современной научной картины мира.
К ним относят только те феномены, существование которых не является доказанным: напр. аура человека, телепатия, телекинез, полтергейст, левитация, солнцеедство и многие другие. А шаровую молнию не относят к аномальным явлениям, хотя она и остаётся необъяснённым явлением — поскольку её существование не ставится под сомнение.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Паранормальные_явления

PS
Паранормальные явления, не обязательно фальсификация или опровержение научного подхода, это может быть и неизученное явление, причем настолько противоречащее существующему «мировоззрению» что равносильно «научной ереси» или паранормальное явление.
Трованты


http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,87448.20.html?PHPSESSID=boihai7nvg2ujt7kish994el90
http://paranormal-news.ru/news/kamni_trovanty_zhivye_i_razumnye_sushhestva/2015-01-18-10370
Так вот, несмотря на многочисленные фотографии, явление «живых камней» явно паранормальное, и если живые камни есть даже на Земле (агрессивная среда обитания?), то почему им не быть в иных местах и в отместку слегка не поранить луноход? Еще в этом году запланирована совместная миссия на Луну американского и японского луноходов, пусть и в другое место, но совместно с имеющимися архивами и будущими фотографиями Audi, наше понимание наблюдаемого расширится до границ паранормальной реальности.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #114 : 24 Января 2016, 18:10:16 »

Китайский луноход Чанъэ-3
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чанъэ-3
Выше написано, что скорость лунохода не превышала нескольких сантиметров в секунду, и за целые земные сутки луноход не перемещался более чем на 10-15 метров (примерно).
Одновременно объективно считать, что луноход мог «пораниться» только об камень сравнимый  размером с его колесом или более.
Но, такой камень виден на расстояние более  10 метров, а запаздывание сигнала только 2.5 сек. Ну ни как нельзя считать нормальным, удар на скорости 3см/c об заранее видимый камень, причем за много часов. К тому же этот «камень» ни разу не был показан на фотографиях! А это вызывает недоумение и дает повод для разных версий.
К тому же ну никак  луноход не мог перемещаться вслепую, не имея фотографий впереди лежащей местности. Сообщено что луноход поранился о камень на ходу, но сам камень не показан, так как если бы этой фотографии сделанной в момент удара или чуть ранее вообще не существовало! А этого не может быть.
Место нахождения лунохода выделено кружком.

http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/02240935-sunset-on-change-3s-third.html
 (нет никакого камня рядом с луноходом, место обозначено кружком)
http://savepic.su/6955025m.htm

http://moon.bao.ac.cn/multimedia/img2dce3.jsp
http://info-7.ru/Novosti/cosmonavtika/show1novost.php?Tip=cosmonavtika&ID_zapros=5147&Anons=1
Странно но, фото ЛРО с орбиты сделанное до столкновения показывает такие мелкие камни как размером 0.3 метра, а после выхода лунохода из строя, никаких камней не видно, а сам луноход едва заметная точка, а фотографий высокого разрешения, почему то нет...
- Почему не показана фотография высокой четкости, несмотря на несколько прошедших лет?
Вопросы, вопросы, вопросы...


http://1-nah.ru/novosti/15896-kitayskiy-lunohod-prosnulsya-no-peredvigatsya-po-prezhnemu-ne-mozhet.html
Последняя и можно сказать роковая фотография.

http://moon.bao.ac.cn/_data/multimedia/imgce3/054.全景相机右相机拍大岩石附近.jpg
http://moon.bao.ac.cn/_data/multimedia/imgce3/041.全景相机右相机拍大岩石附近.jpg
1.2мб http://www.spaceflightnow.com/china/change3/140214pans/02_large.jpg
http://moon.bao.ac.cn/multimedia/img2dce3.jsp
Явно что-то нам недоговаривают и не показывают, по всему подозревая нас в отсутствии любознательности.
Такое отношение к неизвестному и непонятному, само становится непонятным, явно паранормальным и необъяснимым явлением.  А сама паранормальность, заключается в возможности перемещения лунных камней, ведь это уже не столкновение с камнем при движении, а встречный удар о ползущий камень с потенциально неизвестными свойствами, возможно как у электрического угря.

«Магнитосфера Земли вызывает пылевые бури на Луне
по естественному спутнику Земли хлещет хвост земной магнитосферы, вызывая лунные пылевые штормы и разряды статического электричества. Этот факт, обнародованный на прошлой неделе NASA, важен для будущих лунных исследований.»
http://planetarium-kharkov.org/?q=node/543
http://ligaspace.my1.ru/news/2009-10-31-180
http://galaxy-science.ru/component/k2/item/99-na-lune-pylevye-buri.html
«Основной полученный выше вывод состоит в том, что пылинки, летающие над освещенной поверхностью Луны, несут на себе чрезвычайно большой положительный заряд. Этот заряд не может возникнуть за счет фотоэффекта на пылинках, лежащих на поверхности, и для того, чтобы пылинки могли взлететь на рассвете, он должен сохраняться даже ночью.»
http://arxiv.org/pdf/1401.5634.pdf
«Странные явления на полной Луне»
http://www.infuture.ru/article/531
«В соответствии с новыми расчетами, выполненными учеными НАСА, электрически заряженные частицы лунной пыли рядом с затененными кратерами могут подскакивать над поверхностью и перепрыгивать через затененную область, совершая прыжки туда-сюда между освещенными светом участками, находящимися на противоположных сторонах кратера...» http://www.astrogorizont.com/content/read-Prigayushchaya_lunnaya_pil
«"Луна слишком заряжена для астронавтов?"»
http://live.cnews.ru/games/lofiversion/index.php/t27263.html
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic8126/
«Луна таит электрическую угрозу астронавтам»
http://forums.airbase.ru/2007/02/t53741--luna-tait-elektricheskuyu-ugrozu-astronavtam.html
(вольное обсуждение темы аномального на Луне)
ИМХО
Правильно писать не прыгающая пыль, а прыгающие объекты неизвестной природы...

 Не надо упрощать явление, а необходимо описать то, что имеется через известные законы физики, ведь паранормальность это всё то, что нельзя объяснить, на данном уровне развития науки, разумеется.
«АРХИВ» NASA

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/lo5_h168_2.html
«Аполлон 17».

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21651HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21652HR.jpg
(изменяя последнюю цифру адресной строки, можно просмотреть соседние участки поверхности)
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
Стенограмма Аполлон-17
142:40:24 Боб, следы камней в действительности «цепочки маленьких кратеров».
«142:40:24 Schmitt: Bob, the boulder tracks are really just chains of small craters, for the most part. (Pause)
142:40:43 Parker: Okay; copy that. That's interesting.
142:40:46 Cernan: I don't think they can tilt the television camera high enough to see the top of the Massif. (Pause) Jack, we're on the edge here, but I don't know. Is that the...Well, let me go up here.»
Разумеется, правильно и объективно, назвать «цепочки следов» не кратерами а вмятинами и продолжить идентификацию или диалектическую принадлежность «вмятин», сравнив размеры вмятин между собой, расстояние между вмятинами, идентичность вмятин между собой расположенных слева с такой же идентичностью следов оставленных правой конечностью и так далее в духе следопытов охотников Дикого Запада. Но многолетние тренировки отучили мыслить опосредственно, сопоставляя наблюдаемые в реальности объекты с мысленно описываемой картинкой.
Слово «кратеры» настолько въелось в сознание астронавтов, что никаких др. ассоциаций не возникло, конечно и окружающая среда этому не способствовала.  Вакуум, слепящее солнце, серая пыльная пустыня, - какие тут следы, о чём это вы?
Однако доставленные и установленные с такими затратами сейсмографа отключили (весьма странно и необычно, единственный случай отключения исправно действующего оборудования!). Заявив, что NASA не имеет $, на прием сигнала! А логично и последовательно было опубликовать коды связи и сделать информацию передаваемую сейсмостанциями международной собственностью и достоянием человечества,  еще одним маленьким шагом в длинном пути познания ойкумены.
Место прилунения Аполлон-17

«В  том же 1977 году NASA отключило все приборы (сейсмографы, магнетометры, детекторы солнечного ветра), оставленные астронавтами "Аполлонов "на Луне.»
http://www.stena.ee/blog/lyubopytnye-fakty-o-lune

- Собственно что необычного передавали сейсмографы?
Сотрясения поверхности начинавшиеся с восходом солнца и завершавшиеся к ночи.
Придумали даже «объяснение» что это камни трескаются, от перепада температуры, но никаких трещин на камнях нет. Согласно многочисленным фотографиям места посадок и установки сейсмографов.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.trvsta2.html#1673644
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm
Архив миссии Аполлон:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/pan/
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html
Каталог лунных камней
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#requirements
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
ИМХО
Но, во всем произошедшем много позитива! Готовится несколько миссий на Луну, современная оптика и электроника, дают новые возможности получения информации, а возникновение альтернативных версий расширяет круг обсуждаемых понятий, вплоть до контакта Компании Audi с лунными потенциальными потребителями их продукции. А почему нет? Колонизировать Луну лучше всего заваливая аборигенов дешевой электроникой и всевозможными приложениями. В данный момент, подобные мысли кажутся экономически нецелесообразными, но обратим внимание, кто готовит миссии на Луну, это Китай, США, Япония, и логично считать, что и Германия не прочь получить свой кусочек лунной поверхности.
«Первый автоматический телескоп успешно работает на Луне уже почти два года»

http://www.dailytechinfo.org/space/7465-pervyy-avtomaticheskiy-teleskop-uspeshno-rabotaet-na-lune-uzhe-pochti-dva-goda.html
(жаль, что телескоп не мог сделать фотографию лунохода во время или после аварии)

А нам остается ждать фотографий и обсуждать все перипетии происходящего на Луне.
 
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #115 : 03 Февраля 2016, 21:44:01 »


Китай опубликовал, дополнительные фотографии, сделанные Yutu,  высокой четкости (фото много). Одна из последних фотографий, и возможно даже тот самый камень ранивший Заяца.
2014-01-13 19:42:05


6.5мб https://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/pcam/png/PCAMR-C-039_SCI_N_20140113194205_0008_A_2C.png
(возможно камни вылезают не только из кратеров, но и высовываются непосредственно из грунта, нечто вроде укрытий логовищ, - это невероятно, но перед массовым запуском дорогостоящих Луноходов, правильно учитывать все версии, в том числе и самые неправдоподобные.)
Архив
http://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/pcam.html
http://www.iflscience.com/space/china-releases-hundreds-images-its-moon-mission
2014-01-13 19:42:05
https://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/pcam/png/PCAMR-C-039_SCI_N_20140113194205_0008_A_2C.png
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
Opportunity Sol 3405
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03405.html
Просматривая архивы, возникает ощущение, что либо это фотографии еще не со всех камер, либо, скорее всего камни смещались, за время между оценкой панорамы операторами.
- Ну скажите где фото данного камня по курсу движения сделанное издали, затем со средней дистанции? К тому же где фото сделанные с посадочной ступени, и с орбиты. Таких фотографий, почему то нет.
Ситуация странного безразличия, к процессам, проходящим на поверхности Луны.
А, почему собственно Луна должна быть пыльной и безжизненной пустыней? Почему на Луне не может происходить нечто неизвестное?
 - Обратите внимание на состояние поверхности на фотографии 6.5мб.
Во-первых, сильное различие с состоянием поверхности на других фото из этого же архива, все признаки недавнего «боронования», неких неизвестных процессов происходивших совсем недавно в этом месте (поверхность как бы выровненная волочением бороны).
Из наиболее «правильных» версий или легитимных с позиции классических представлений, можно предположить выброс газов или «местное» лунотрясение.
Луна

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/hrp221a.jpg
«How the collapses occurred is an intriguing puzzle. Were they formed by the recent escape of gas from beneath the surface?-K.A.H.»
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch7.2.htm
http://coollib.com/b/209865/read
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=1144&start=60
(Специалист считает одним из объяснений небольших свежих кратеров как обрушение при выходе газов.
 Выбросы газов факт практически установленный, несомненно, многие кратеры проседание грунта связанное с выбросом газов, но не все. И, сама природа выброса газа и обрушений многозначна и неопределенна. Объективно версий достаточно для направленных исследований, которые здесь все те же, - выяснение причин приводящих к дневным сотрясениям почвы, многократно зарегистрированных сейсмографами установленными Аполлонами.)
Но при любой версии, всё более очевидным представляется сопутствующая установка сейсмографов, даже самых простых, вместо телескопов и радаров и пр. и пр. важных, но не первостепенной очередности. Работа сейсмографа, в данной ситуации, если и не объяснит все нюансы происходящего на Луне, то будет крайне полезной для будущих миссий. Направит создателей новых Луноходов к необходимым изменениям и дополнениям бортовых систем слежения и управления.
Curiosity имеет большее время запаздывания сигнала идущего с более далекого Марса, но возможность динамичных процессов на Луне, обязывает оснастить Луноходы примерно теми же средствами наблюдения.
Марс фото Curiosity

http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/01056.html
По крайней мере, просматривая архивы «Зайца», и учитывая возможность наличия сложных, динамичных процессов, второе наиболее необходимое, после сейсмографа, это необходимость нескольких навигационных, обзорных видеокамер, в том числе типа «рыбий глаз». Наподобие тех что установлены на марсианских роверах.  С дополнительными операторами, к тем, кто непосредственно управляет движением. Поскольку абсолютно невероятно, что бы Луноход имеющий скорость несколько сантиметров в секунду, вдруг неожиданно оказался перед камнем, которого не заметили операторы водители и наблюдатели! Явные недоработки в процессе формирования окружающей панорамы.
Сравните с архивом Curiosity Sol 1044
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/01044.html
Curiosity Sol 1051
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/01051.html
Последние кадры сделанные Yutu
2014-01-13 19:59:46 Right camera

7.9мб https://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/pcam/png/PCAMR-C-056_SCI_N_20140113195946_0008_A_2C.png
http://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/pcam.html
 Десяток отдельных кадров, показывающих циркуляцию лунохода, так если бы снималась очередная панорама, - но в архиве ее нет! Либо  Yutu не успел передать какие-то фото, либо не продуманная система обзора, либо еще не весь архив опубликовали.
ИМХО
- Никто не ожидал динамичных процессов на Луне? Но сотрясения почвы с восходом солнца на лунной поверхности фиксировали сейсмографы оставленные Аполлонами! По-видимому, теперь необходимо учитывать и версию возможности  уклонения от камней перемещающихся достаточно быстро.
« Последнее редактирование: 04 Февраля 2016, 05:11:43 от bykovsky » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #116 : 14 Февраля 2016, 22:16:21 »

Юйту —  первый китайский луноход, возможно, сфотографировал лунную растительность.
 

2мб http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/3-moon/2016/20160129_TCAM-I-143_SCI_P_20131223174541_0010_A_2C_stitch.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/Юйту
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чанъэ-3
http://kosmos-x.net.ru/news/lunnyj_zond_lro_sfotografiroval_mesto_posadki_kitajskogo_apparata_chaneh_3/2013-12-31-2768

На мачте Юйту (высотой 1,5 метра) имеются 2 панорамные и 2 навигационные камеры. Вдобавок, спереди внизу на нём установлены две «тревожные» камеры Hazcam  для предотвращения столкновений.
Hazcam Opportunity (фото Марс)

(Фото Оппортьюнити, - китайский луноход имеет такие же навигационные камеры, фотографий которых пока нет в архиве)
Архив
http://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/pcam.html
http://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/tcam.html
http://moon.bao.ac.cn/multimedia/img2dce3.jsp
Статья NNature
Correlated compositional and mineralogical investigations at the Chang′e-3 landing site
http://www.nature.com/ncomms/2015/151222/ncomms9880/full/ncomms9880.html
Видео
https://www.youtube.com/watch?v=XMnoJWJ8CY0&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=I1gAvuGwweI
http://english.cntv.cn/program/newsupdate/20131222/102902.shtml


«Он может передавать видео в реальном времени и имеет автоматические сенсоры для предотвращения столкновения с другими объектами.»

6.5мб https://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/pcam/png/PCAMR-C-039_SCI_N_20140113194205_0008_A_2C.png
http://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/pcam.html
(по представленным на данный момент в архиве фотографиям невозможно понять почему луноход оказался столь близко от данного камня, и где его изображения на фотографиях со средней дистанции, в этом плане отсутствие фото навигационных камер, - признак сложности восприятия лунной реальности, признак наличия и фиксации оказавшимися неожиданно многочисленными, - сложных, многозначных динамически активных процессов)
ИМХО
Последние фотографии за период, с 13 января по 17 01 2014 г. в данный момент отсутствуют. Отсутствуют и фотографии всех навигационных камер, за все дни, кроме того «заяц» мог и скорее всего постоянно транслировал видеосъемку в реальном времени (в помощь операторам управления), отдельные места из которой существуют в архиве, но собрать информацию о произошедшем 13 января, когда возможно «зайцу»  удалось увернуться и фотографии за 17 января, когда показана финишная позиция лунохода и где нельзя исключить исключительно специфических событий, озадачивших китайских специалистов. Но которые будут восприниматься вполне адекватно в декабре 2016г, во время начала американско-японской лунной  миссии.


http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=e1a5fd6ab06a8418b516620b68715bcb&act=attach&type=post&id=38750
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=e1a5fd6ab06a8418b516620b68715bcb&showtopic=7756&st=45&start=45
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/02240935-sunset-on-change-3s-third.html
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2016/01281656-fun-with-a-new-data-set-change.html

«Неполадки в его системе были выявлены 25 января. Специалисты пришли к предварительному выводу, что луноход был "ранен" во время столкновения с камнем при движении.»
«Луноход приземлился на спутнике Земли в середине декабря прошлого года. Неполадки в его системе были выявлены 25 января. В заявлении государственного управления оборонной науки, технологий и промышленности Китая отмечалось, что возникли они из-за "сложного рельефа лунной поверхности". Отклонения в работе аппарата были выявлены незадолго до того, как луноход вновь перешел в спящий режим в связи с наступлением "лунной ночи".
Китайское информационное агентство China News Service 12 февраля сообщило, что луноход досрочно прекратил работу. Однако на следующий день китайские специалисты сообщили, что "Нефритовый заяц" вернулся к жизни.
08:04 25.01.2014
http://ria.ru/space/20140721/1016877140.html#ixzz40A4TnAXB
http://ria.ru/space/20140721/1016877140.html#ixzz40A37QBAi
(Маршрутная карта, показывающая все перемещения Лунохода, завершается 17 января 2014, обнаружено повреждение-ранение лунохода 25 января 2014, объявлено 25.01.2014г.)

ИМХО
По всей видимости, в данный момент опубликовано примерно 1% имеющейся информации. Подождем, через месяц или год-два, опубликуют дополнительные фотографии в данный момент, выяснить какой именно камень ранил Луноход не представляется возможным, скорее всего такие фотографии в архиве существуют, как сделанные навигационной камерой/амии, так и фотографии панорамных камер за остальные недостающие дни.

6.97мб https://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/pcam/png/PCAMR-C-056_SCI_N_20140112141059_0007_A_2C.png
(явное и большое различие состояния поверхности, по всей видимости различающейся не только от места к месту, но и по времени суток, - после восхода поднимаются, раскрываются и перед закатом втягиваются в почву, сжимаются, спасаясь от ночного холода. Логичное объяснение дневных сотрясений поверхности зарегистрированных сейсмографами аполлонов. То есть сотрясения поверхности, скорее всего комбинированного происхождения как проявление жизнедеятельности лунной фауны так и флоры.)
Но! архивы интересны и в сегодняшнем состоянии, имея в виду, необычный рельеф поверхности.

http://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/pcam.html
Движущиеся камни, по версии электролитической формы жизни, не единственная форма лунных обитателей, - должна существовать растительность (мох, трава, кусты), и более чем вероятно на показанных фотографиях именно лунная трава и кустарник.
 
.
« Последнее редактирование: 15 Февраля 2016, 05:48:11 от bykovsky » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #117 : 15 Апреля 2016, 10:50:29 »

Прежде засекреченный рисунок автор астронавт Сернан.

http://www.nasa.gov/centers/goddard/images/content/455851main_Cernan_sketch_annotated.jpg
http://unnatural.ru/images/moon_flash/2.jpg
«Прежде засекреченный рисунок необычного явления, сделанный экипажем «Аполлона-17»
Астронавты зарисовали удивительное явление. Тем самым подтвердили: странностей на Луне выше крыши. И это отнюдь не иллюзии, как пытались представить многие скептики.
А в облаках ионизированной пыли могут и молнии сверкать.»
“Model Helps Search for Moon Dust Fountains
06.10.10

http://www.nasa.gov/centers/goddard/images/content/460305main_clemantine_cz.jpg
https://www.nasa.gov/mission_pages/LADEE/main/lhg.html#.VxBroiDHnWQ
http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/features/2010/lhg.html
http://unnatural.ru/luna-signal
 «Прежде засекреченный рисунок»
Это примечательный факт в связи со сказанным в статье:
«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1.»
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
Следовательно, некоторые недомолвки в стенограмме астронавтов, при обсуждении следов камней, свечения камней находящихся в тени и касающиеся общего описания камней, связаны с секретностью, секретностью самих отчетов и наиболее неоднозначных фотографий, в смысле неоднозначной информации. А не секретными исследованиями мистической базы  инопланетян, буквально земного вида людей в скафандрах, с роверами и т. п.
Ведь было шесть удачных миссий, и, некоторая скрытность и недоговоренность имела место, впрочем, как это имело бы место и в случае советской экспедиции, при тех же обстоятельствах.
Вот еще интересный материал об облаках лунной пыли.
«В 1960-е годы зонды Surveyor сняли сверкающее облако, которое во время восхода солнца плыло прямо над лунной поверхностью. Позднее астронавт «Аполлона-17» Джин Сернан (Gene Cernan), облетая Луну, зафиксировал аналогичное явление в области резкой линии, где лунный день встречается с ночью, назвав его «Терминатор». Сернан сделал несколько зарисовок, показав, как меняется пылевой ландшафт. Сначала потоки пыли поднимались с поверхности и зависали, а потом образовавшееся облако стало видно отчетливее, когда космический корабль приблизился к зоне дневного света. А поскольку ветра для формирования облака не было, его происхождение осталось загадкой.»
http://inosmi.ru/world/20131108/214573274.html
«Странные явления на полной Луне»
 http://www.infuture.ru/article/531
«Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer»
«Исследователь лунной атмосферы и пылевого окружения»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Atmosphere_and_Dust_Environment_Explorer
The Mystery of Moon Dust
http://www.newyorker.com/tech/elements/the-mystery-of-moon-dust
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/lro_awards_feature.html
http://www.unexplained-mysteries.com/forum/index.php?showtopic=67914&st=255
http://thekievtimes.ua/tech/272980-otkryt-asteroid-izvergayushhij-kosmicheskuyu-pyl.html

ИМХО
Несомненно, специалисты NASA, и в наше время имеют широкий доступ и большие возможности исследовать лунные аномалии, которые постепенно превращаются в международный объект исследований, что в скором времени позволит и нам получить  более точную информацию.
Луна в отличие от Марса и др. планет, находится относительно близко, здесь нет принципиальных проблем изучения, а временная задержка, скорее всего, простое следствие не тривиальности процессов и свойств лунных камней, обнаруженного Аполлонами.
ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ НАСА, НА ЛУНЕ? Часть 3
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Не будем гадать насколько спецы NASA, к данному времени уже разобрались во всем обнаруженном, но странная компания в СМИ, затеянная вокруг лунных миссий, скорее в пользу данной версии. Что вполне разобрались и даже испугались (собственной тени!), о чем говорит факт отключения сейсмографов, беспрецедентный случай. И, в данной связи еще более странно выглядит реакция российской научной сферы, им то чего бояться? Луна конечно близко, но не настолько...
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4025



Просмотр профиля
« Ответ #118 : 07 Мая 2016, 22:14:58 »

Как Луна обманывает нашу физику
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #119 : 08 Мая 2016, 07:21:36 »

Сравнение фото Земли и Луны, по-видимому, основное различие в способе получения фотографии.






«ОСВЕЩЁННОСТЬ ЛУННОЙ ПОВЕРХНОСТИ И ЦВЕТОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ. (Часть 1)
) Лунным утром, когда наблюдатель в непосредственной области терминатора, замечены перемещения масс лунной пыли, так называемые лунные бури, а также повышенного газовыделения поверхностью из-за разогрева, после лунной ночи. Тогда поднятая пыль с лунной поверхности электростатическими силами в пространство станет рассеивать косой свет, подобно атмосфере. Возникнет эффект серого освещения поверхности, подобно ранним утром до восхода в лесу»
http://galaxy-science.ru/video/21-земля-и-луна/osveshchjonnost-lunnoj-poverkhnosti-i-tsvetovye-kharakteristiki-poverkhnosti-luny-chast-1.html
http://spacereal.ru/zagadki-luny/
Электромагнитный диапазон излучений и его особенности.
http://galaxy-science.ru/video/9-izuchenie-kosmosa/elektromagnitnyj-diapazon-izluchenij-i-ego-osobennosti.html
https://www.youtube.com/watch?v=g7uyi81EiVM
https://www.youtube.com/watch?v=GxCKeGLyT9U
http://www.myshared.ru/slide/1249958/
ИМХО
Предположу, основное отличие в освещенности поверхности, возникает из-за различия использованного фотоаппарата, экспозиции, пленки и пр.. Но, лунная поверхность светится дополнительно иначе в виду прямого облучения ультрафиолетом, астронавты отмечали, что ничего невидно далее 2-3 метров, освещение как при работе сварочного аппарата. Кроме этого, возможно, существуют и некие проявления организованного вещества в форме люминесценция или аномалии связанные с электростатикой. Неизвестное всегда кажется непонятным и загадочным, исследование поверхности Луны можно считать только начинаются.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3143



Просмотр профиля
« Ответ #120 : 31 Октября 2016, 12:43:29 »

Секретные архивы НАСА.Тайная экспедиция на Луну.Странное дело -
https://www.youtube.com/watch?v=S8Ml23bnBOg - на30м50с

74-летняя американка пыталась продать лунный камень
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=952;uid=14906
http://vz.ru/news/2011/10/25/533106.html

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #121 : 10 Декабря 2016, 10:06:24 »

Аннотация к четвертой части статьи: «ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ  NASA, НАХОДЯСЬ НА  ЛУНЕ? ».
Общий вид камней.
Самый большой образец из доставленных на Землю.
Камень №15555


Камень с горбом наростом, и плоским основанием снизу, типичная форма для многих камней.


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo15/part3/15555.pdf



http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2015&sample=15555
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo15/part3/15555.pdf
(если считать, что камень №15555, живое существо, то отверстие находится правильно, - на животе, а не со стороны спины и это типичный сфинктер, то есть клапан)
Apollo-16, камень №60017, хорошо исследованный камень, имеющий внутри продольные пустоты, аналог желудка и кишечника, а так же сгустки и канальцы с мешочками.
Аполлон-16 №67016




http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/67016.pdf
(поперечный разрез, показывает наличие внутренних продольно вытянутых органов, аналогичных по форме и назначению органам земных животных)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=67016
Apollo 16 №60018 умер от истощения, согласно таблице жир отсутствует.



http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?117


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60018
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60018
 


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/60018.pdf
Аполлон 14.  Каменный слон с детенышем (цветное фото значительно повышенного качества).



5.2мб http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/68/9476.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68
 (астронавты, собирая камни, брали их в руки и описывали как легкие, мягкие комки грунта, и не понимали, как могут образоваться комки пыли без воды и это была уже шестая экспедиция! по-видимому, у них не было возможности взять в руки образцы, доставленные предыдущими миссиями, бережное отношение к уникальным образцам или ненужная секретность? в этом плане можно задать риторический вопрос, а если бы операторы китайского зайца, при исследовании поверхности, учитывали, возможность наличия лунной биоты, то хватило бы технических возможностей, для получения однозначно доказуемого результата?! или ступор сознания, идея нона грата или нужен сейсмограф фиксирующий перемещение и непрерывные фотографии сделанные в упор, многократный наезд корпусом ровера и мигание сигнальными светодиодами... и?)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68
Камень с детенышем, по всей видимости, тот же «слон», снятый несколько в другом ракурсе, и здесь форма наездника напоминает родительскую.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20942HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?137
Наездник

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/misc_view/?mission=Apollo%2015&sample=15595&source_id=S71-44493
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/15595.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/12076.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/A12SampleCat.pdf
Камень №67016, характерный нарост на спине.

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=67016
 

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/67016.pdf
Аполлон-16, №67016, животное с горбом, возможно зародыш детеныша

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_3.pdf



Таблица показывает дефицит титана, жир отсутствует, животное сдохло.



http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60018
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/60018.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60018
Камень не имеет кожного покрова и запаса жира (истощение).
Но однотипность многих камней, наличие внутренней организации, сложного химического состава и внешние признаки, - все указывает на то что, камни, найденные на луне, это местная форма жизни, нечто аналогичное

Apollo 17 №72255, место нахождения камня около разлагающегося трупа, по этой причине и образец №72255 – трупоед.


http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?138
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-138-21031HR.jpg


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72255


(минимальное количество титана, по изложенной версии означает, - отсутствие жира, образец, скорее всего, сдох еще на Луне и таких образцов среди собранных камней большинство)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/72255.pdf
Apollo 16 №60075


http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?114
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-114-18387HR.jpg


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/misc_view/?mission=Apollo%2016&sample=60075&source_id=S75-33675
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/60075.pdf
Во время транспортировки оболочка разрушилась, камни, - всего тринадцать фрагментов перемешались. На фотографии показана реконструкция камня. Исследования показали «оболочка» заполнена камнями химически неоднородного состава, что в пользу внутренних органов с проходящими между ними электрохимическими процессами.

Аполлон-16 №68815
Животное (неизвестного вида), астронавт приближается для взятия пробы.


http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-108-17700HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?108
Взятие пробы молотком.


http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-108-17701HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?108
Этот же камень, показан с обратной стороны, на которой можно различить пасть и клыки, отсюда вывод, - проба отколота от макушки, и внутренние полости, скорее всего, предназначены для регистрации молекул газа, по всей видимости, вплоть до отдельных молекул (разрежение 500 частиц на см3).
Аполлон-16 №68815, камень отбит от макушки  черепа высунувшегося животного, судя по клыкам некоторые отломаны.


(это все тот же камень при виде спереди, но возможно группа животных в сложной позе один на другом)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?107
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-107-17552HR.jpg
(совсем рядом с посадочным местом, более чем вероятно, животное погибло от газов реактивной струи)
На нижней челюсти видны клыки, справа на фотографии – зуб отломился.


(показано место взятия пробы, - это верхняя часть черепа)
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-107-17554HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?107
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/68815.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=68815
(слева торчит клык, чуть выше еще один, трудно понять без прямых направленных исследований, что это! очень похоже, что хищник охотился на мелкое животное и стал добычей или игра в стае)
Взятая проба.


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=68815

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/68815/S72-40999B.jpg
Состояние черепа изнутри резко отличается от внешней поверхности.


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/68815.pdf
Отбита часть головы (кусок черепа), на фото видны некие важные органы, возможно мозги или то, что их заменяет, условно не серое вещество, а разовое, со скоростью мышления, условно  вдвое медленнее, чем у нас. Впрочем, замедленная реакция в данном случае определяется не скоростью мышления, а смертью при отравлении газами.

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/68815/S72-40996.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=68815
Образцы собирались разными способами, и совокупный материал очень велик, не только для доказательства версии биоты, но и для полномасштабных исследований процессов функционирования важных органов, например мозга, сердца, печени. В плане прояснения ситуации было правильно сравнить химсостав вен и артерий, для выявления энергоносителя и расположения важнейших органов.

Общий вид камней-животных и минеральный состав камней доставленных с Луны в сравнение с минеральным составом грунта.
Согласно значениям приведенных таблиц, можно выделить особую роль титана, скорее всего исследован, отдельный элемент здорового животного (топливный элемент).


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/70017.pdf

Химсостав животного истощенного старостью, титан практически отсутствует.


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/76235.pdf
 
Образцы почвы, взятые  при бурении (минеральный состав почвы).


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/A16drill.pdf
Фотографии предполагаемого слоя кожи и жира.
Образец бедный титаном, взят с поверхности животного, по версии «биота», титан отсутствует в виду места, где нет жира по природе вещей (ороговевшая часть кожи), к тому же давно умершего, старого животного.


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/76215.pdf


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/76215/S72-56370.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=76215
Истощенная старостью и болезнью плоть.
Часть головы, слой шкуры и, по-видимому, слой жира.





http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/70295/S73-24288.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=70295
(В архиве много и др. ракурсов, где нарезка камня-животного, точно воспроизводит нарезку буженины или бекона)
Титан присутствует в огромных количествах.
Аполлон-15 № 15015 образец при большом увеличении.
Предположим на фото, туша животного, то кроме внутрених органов, строение которых неизвестно, животное длжно иметь защитную оболочку, подобие «кожи-шкуры».


Слева присутствует заметный слой, по-видимому, аналог защитной оболочки (кожи).
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/15015/S71-59187.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2015&sample=15015


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/15015/S75-29727.jpg
Слева просматривается слой, толщиной примерно 3мм, который можно интерпретировать как слой кожного покрова. В дальнейшем, неоднократно будет показано наличие данного слоя, при продольных и поперечных разрезах, предположительно молодых и здоровых животных.
Аполлон-17 №70175 Кал.


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=70175
(На поверхности нет микрократеров, следовательно, нет следов микрометеоритов, по этим признакам «черно-оранжевая кучка» образовалась совсем недавно, вес примерно 340 грамм, полости внутри образца отсутствуют, более чем вероятно «это» и есть коровья «лепеха», экскременты и пр. названия естественных выделений.)


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/70175/70175,15_JSC00401-r04.jpg


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/70175/S73-24838B.jpg
(вид абсолютно свежего кизяка, ни следов разложения, и нет микрократеров – следов микрометеоритов)
Вряд ли хоть кого-то шокировало это «открытие», описание «лепех», в стенограммах миссий,  встречается многократно.
В четвертой части 155 фотографий и 14 таблиц и рисунков. Читать удобнее вскрывая ссылки, поскольку разрезы живых камней показывающие наличие кожи и жира а так же таблицы с химическим составом, приведены только для нескольких образцов. Детальное исследование в полном виде, увеличило бы объем не менее чем в два-три раза. Далее, будет выделено именно наличие кожи и жира, а так же подробнее рассмотрены образцы кала и вид животных «трупоеды», основная версия, поверхность место нахождения трупов и трупоедов, место постоянного обитания под поверхностью.
Падальщики, во множестве найденные вблизи или на поверхности трупов.


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/76035/S73-15460.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=76035
Подобные образцы животных собраны с трупов и рядом расположенной поверхности.

Первые три части статьи.
Часть 1. Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
Часть 2. ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ  NASA, НАХОДЯСЬ НА  ЛУНЕ?
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9734.html
Часть 3. ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ НАСА, НА ЛУНЕ?
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Важнейшие архивы NASA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html
http://an.rsl.wustl.edu/apollo/
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/metric/
http://photojournal.jpl.nasa.gov/index.html
Архив Китай
http://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/pcam.html
http://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/tcam.html

Использованы Фото NASA
Обсуждение
http://www.leonidkonovalov.ru/forum/forum4/topic186/?PAGEN_1=3
http://forum.web.ru/viewforum.php?f=29
http://forum.neplaneta.ru/viewforum.php?f=4&sid=d62bc4fe61a48484e84e302a114d84ee
Часть 4,  Что фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?

http://www.koob.ru/bykovsky/
http://www.koob.ru/bykovsky/life_on_the_moon_4
http://www.klex.ru/k84
http://lib100.com/unknown/life_on_the_moon_4/pdf/
Часть 1
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
Часть 3
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html

Все Части №1-16
http://www.koob.ru/bykovsky/

Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3143



Просмотр профиля
« Ответ #122 : 16 Января 2017, 14:24:09 »

Лунные фотки

http://hroniki-mira.com/2013/09/27/%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%BE-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%BE%D1%82-%D0%BD%D0%B0%D1%81-%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82/

http://www.windowssearch-exp.com/images/search?q=Alien%20Ruins%20On%20the%20Moon&FORM=RESTAB

http://www.bingapis.com/images/search?q=UFOs%20Moon%20Structures&FORM=RESTAB







2.

UFO на Земле

https://www.youtube.com/watch?v=C2CjEVxMTb4 - UFO Documentary December 2016
https://www.youtube.com/watch?v=xon0Urx-XIM - дубль вроде..

https://www.youtube.com/watch?v=t2DKWmjL7DI - UFO Documentary 2016

https://www.youtube.com/watch?v=WzyMiWRoy28 - UFO Sightings Strange Lights In The Sky January 20th 2017
« Последнее редактирование: 14 Февраля 2017, 10:33:31 от Oleg » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #123 : 28 Марта 2017, 04:14:37 »

Секретные архивы НАСА.Тайная экспедиция на Луну.Странное дело -
https://www.youtube.com/watch?v=S8Ml23bnBOg - на30м50с
74-летняя американка пыталась продать лунный камень
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=952;uid=14906
http://vz.ru/news/2011/10/25/533106.html
Посмеемся.
Прочитайте, статью про Австралию всё точно как про Луну.
«Коварный британский заговор: шведка разоблачила ...
http://politobzor.net/show-126619-kovarnyy-britanskiy-zagovor-shvedka-razoblachila-vydumannuyu-avstraliyu.html
Вопросы для насранцев (верующих до сих пор что Австралия существует) .
Если Австралия существует, то почему в Австралии нет крупных полноводных рек?
Почему в Австралии нет действующих вулканов ...
почему в Австралии нет ледников?
И в Австралии нет негров!
В учебнике Зоологии, написано... что ежи водятся повсеместно, но в Австралии их нет ... так что думайте сами, а не доверяйте всякой лапше, которую вам вешавют по ТВ... на уши.
Заговор против Австралии провалился. Путин едет на G20 и подтвердит ее наличие.
Путина обманули, показали вместо ежей дикобраза!
Путин с коалой, кенгуру и черепахой появился перед объективами на саммите G20 ...
Вторжение? Падение огненного НЛО в Австралии озадачило скептиков...
Загадочный "огненный" объект видели в небе над австралийским городом Сорелл. Мнения скептиков и ученых разделились поровну.
Негра пожаловавшегося Путину посадили в.... ...
https://www.obozrevatel.com/tech/news/09841-vtorzhenie-padenie-ognennogo-nlo-v-avstralii-ozadachilo-uchenyih.htm
Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира? | KM.RU
Американцев на Луне преследовали НЛО - Комсомольская правда
Кто на Луне главный?!
Черепахи - побывали даже на орбите Луны
http://pikabu.ru/story/cherepakhi__puteshestvennitsyi_pobyivali_dazhe_na_orbite_lunyi_4354324
(и как утверждают свидетели, одна из них опасно приближалась к иллюминатору)
Полёт Путина: погибшие журавли, уволенный редактор
http://sell-off.livejournal.com/8889882.html
https://cont.ws/post/371973

Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?

(одна из черепах-эмигранток посчитавшая что трава на Луне сочнее чем на родине)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/68/9476.jpg
5.2мб http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/68/9476.jpg 
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3703
ИМХО
И что это все неправда и только потому, что черепаха не смотрела в иллюминатор? А Гагарин не мог видеть звезды, а видел проплывающие огоньки
 
http://censor.net.ua/photo_news/248732/churovskaya_schuka_na_21_kg_blogery_ulichili_putina_v_obmane_fotoreportaj
Королев поймал щуку 100 кг, но не смог поднять и ее и заменили на 11 кг .... а про звезды, надо писать правду, типа на плохих фото Аполлонов звезд не видно, а фото высокого качества мы не смотрим принципиально, Гагарин не знал названия созвездий, а фотоаппарат не дали побоялись что потеряется....
Первый в космосе: неизвестные факты о полете Гагарина
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201604120756-f2hg.htm
http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm

Все государственные учреждения лгут, но здесь вы прочитать только правду!!!
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3143



Просмотр профиля
« Ответ #124 : 29 Марта 2017, 01:49:57 »

Австралия ? Щука ? да! самые лунные аргументы !

https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk - Лунная афера США. Юрий Мухин. Максимум лжи и глупости

http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=950&view=article - Пепелацы летят на луну

https://www.youtube.com/watch?v=sA4n6Oxc5XI - Александр Гордон

Гагарин не мог видеть звезды, а видел проплывающие огоньки

именно огоньки.. на сетчатке

Цитата:
динамический диапазон яркостей, которые одновременно способен воспринимать человеческий глаз, гораздо шире, чем у фотоэмульсии — в этом глаз имеет перед плёнкой значительное преимущество. Вот только яркими и огромными они будут, лишь если смотреть только на них, не отвлекаясь на сильно освещённые предметы. Если в поле зрения попадает крупный яркий предмет, зрачок автоматически сужается, защищая глаз, и мы утрачиваем способность видеть слабые источники света, такие как звёзды. Лишь вновь попав в темноту и по прошествии некоторого времени (порядка минут) глаз снова начинает видеть слабые источники света. Это явление называется аккомодацией; для полной аккомодации требуется до получаса .

«Зритель хочет и в дневное время видеть звезды на лунном небе, а ведь их обычно не видно: днем яркий солнечный свет ослабляет чувствительность глаза настолько, что небо кажется пустым, сплошь черным. Чтобы рассмотреть звезды, надо глядеть через бленду, отсекающую посторонний свет. Тогда зрачки постепенно расширятся, и в небе вспыхнут огоньки, один за другим, пока наконец не заполнят все поле зрения. А стоит перевести взгляд на что-нибудь другое, и — фьють! — звезды пропали.

http://neprohogi.livejournal.com/90635.html - большой космический обман сша. глава 91. адвокаты наса и звездная слепота
« Последнее редактирование: 29 Марта 2017, 11:41:56 от Oleg » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #125 : 29 Марта 2017, 19:48:39 »

именно огоньки

Гагарин безусловно был в космосе Первым, но меня удивляет наивная пышность описания наблюдаемого, обратим внимание, названия созвездий и названия звезд отсутствуют, бумага и карандаш, для зарисовки, конечно неуместны, поскольку, Гагарин, в данной ситуации, вряд ли смог бы зарисовать наблюдаемое, но почему нет фотоаппарата? Причем, отсутствие фотоаппарата было заранее предусмотрено и далее, даже вплоть ля первого и единственного полета гражданина СССР на Луну. Планировалось установить флаг, ТВ-трансляция с Лунохода, и, торжественное  возвращение победителя и покорителя Луны! без фотоматериалов и без образцов грунта. Это всё, только 1 цель, сообщить всем Миру, как трудно быть первым и без цели, но гордо и громко и небрежно, мы де были первыми, а вам вторым легко идти по проторенной дорожке, вы и исследуйте.
- Дык возникает такой же наивный и простой вопрос, если легко и просто быть вторым, то почему бы россиянам не исследовать Луну? заместо того чтобы доказывать что никто не летал!
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3143



Просмотр профиля
« Ответ #126 : 29 Марта 2017, 22:28:05 »

то почему бы россиянам не исследовать Луну? заместо того чтобы доказывать что никто не летал!

потому как доказывают что трудно туды лётать.. да и зачем им ? один раз побывал луноходъ хватит

добыча самых редких элементов всё равно в миллион раз выгоднее экономически на земле пока

почему нет фотоаппарата? Причем, отсутствие фотоаппарата было заранее предусмотрено и далее, даже вплоть ля первого и единственного полета гражданина СССР на Луну. Планировалось установить флаг, ТВ-трансляция с Лунохода, и, торжественное  возвращение победителя и покорителя Луны! без фотоматериалов и без образцов грунта. Это всё, только 1 цель, сообщить всем Миру

ну, да , слабоумное и наивное прожектёрство утопистов-марксистов у которых на первом месте идеология и сужение сознания оболваниваемых а на последнем - научное познание мира расширяющее свободу граждан

да и вброс дезы никто не отменял..

соревнование двух систем .. узколобого протестантизьма с идеей "доллар - дар божый" и наивно-слабоумного утопизьма с идеей запрета денег и собственности

да и воякам нужны враги чтобы оправдать свои окладистые оклады и космические расходы + власть над умами

https://news.mail.ru/politics/29248347/
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #127 : 30 Марта 2017, 05:51:28 »

соревнование двух систем .. узколобого протестантизьма с идеей "доллар - дар божый" и наивно-слабоумного утопизьма с идеей запрета денег и собственности
Кстати о строителях коммунизма. Если предположить что Коммунизм возможен, то есть полное удовлетворение всех потребностей всех граждан, - то деньги (доллар, фунт, песо любые) здесь ни при чем. Раздать всем по 1 миллиону или 2, какая разница, если товар не проблема? Если кто-либо и где-либо способен создать общество всеобщих благ, то гораздо проще построить «коммунизм» с деньгами, чем воспитывать общество функционирующее без денег.
Таким образом, презрительно писать надо не про доллары, а товары массового потребления, шмотки, гаджеты и пр. – зло это разнообразные потребности человека, а не сам доллар. Например в Северной Корее воспитали коммунистического человека, которому навсегда объяснили, что Вторые штаны рабочему не нужны. И цвет штанов у всех рабочих должен быть 1. Повторяю, суть доллара и ненависти к оному, Коммунизм это 1 штаны 1 цвета, второе конечно следствие первого, но это надо многим объяснять отдельно и кто не понимает их лишать прав и не только водить машину а всех сразу. Это странно, но про 1 цвет штанов, многие не понимают. А казалось так просто, надо было Марксу слово общество равных возможностей сразу заменить на слово общество 1 цвета штанов и кто хочет его не строить 1 шаг вперед.
http://www.spyro-realms.com/forum/16-11384-1
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3143



Просмотр профиля
« Ответ #128 : 30 Марта 2017, 14:22:18 »

презрительно писать надо не про доллары, а товары массового потребления, шмотки, гаджеты и пр. – зло это разнообразные потребности человека, а не сам доллар
вот это уже ближе к адвайте устраняющей разнообразие от Махарши - чего я и пытаюсь объяснить тутошнему Ку-Ангелу про красные штаны и эцихи как признак развитого коммунистического опчества
Да и у меня презрение не к доллару а к слепой вере в "доллар - это награда от Бога за веру в него".. как там у иова - сидел на гноище но верил и бог ему за это дал много денег, золота, коров, лошадей, жён и детей
в Северной Корее воспитали коммунистического человека, которому навсегда объяснили, что Вторые штаны рабочему не нужны.
наша партноменклатура тоже думали что они "навсегда" всем всё объяснили и чичичипи вечен
Записан
terra
Ветеран
*****
Сообщений: 1384


Просмотр профиля
« Ответ #129 : 01 Апреля 2017, 08:53:06 »

https://youtu.be/nLZp08KcNh4

2. Сделаю замечание-поправку для следующей ссылки: согласно Вед, светило Луна находится гораздо дальше светила Солнце и маленьких светильников "звезды". именно поэтому и наблюдали астрономы следующие факты
https://youtu.be/nLZp08KcNh4?t=17m16s
« Последнее редактирование: 01 Апреля 2017, 09:46:02 от terra » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3143



Просмотр профиля
« Ответ #130 : 01 Апреля 2017, 15:34:56 »

согласно Вед, светило Луна находится гораздо дальше светила Солнце и маленьких светильников "звезды"
https://youtu.be/nLZp08KcNh4?t=17m16s

веды описывают микрокосмические тела - ида=луна, солнце=пингала, полярная звезда=сушумна, др звезды - остальные чакры.. у кого то лунная сущность может быть дальше всех, а у кого и ближе

картинка там занятная

это ж ушельские орбитальные спутники - виманы или как их там.. иначе б мы всегда видели все звезды скрозь неё

прогрессоры тогда особо и не скрывались

а воопче терра можно ветку отдельную тут разговоров много
http://tpz.9bb.ru/viewforum.php?id=3
http://derzhava.today/zemlya-ne-planeta/


* Снимок4311.jpg (371.96 Кб, 748x512 - просмотрено 159 раз.)
« Последнее редактирование: 01 Апреля 2017, 16:01:44 от Oleg » Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4025



Просмотр профиля
« Ответ #131 : 01 Апреля 2017, 16:03:33 »

Отмена гравитации. Раунд 1
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3143



Просмотр профиля
« Ответ #132 : 01 Апреля 2017, 16:04:54 »

эксперимент для терры

Цитата:
http://tpz.9bb.ru/viewtopic.php?id=24
...Под прямыми солнечными лучами термометр будет показывать больше градусов, чем другой термометр, помещенный в тени, но под лучами прямого лунного света термометр будет показывать меньше, чем другой, помещенный в тени.


Цитата:
если, выполнив расчеты на основе неправильного закона, отправить людей на Луну, на Марс - сами понимаете, из этого полета они не вернутся.


марсоходы тоже выдуманы киношниками ? ибо долететь туда не смогут ?

https://yandex.ru/yandsearch?text=ISBN%20978-5-9908338-0-7

с 1 апреля
Записан
terra
Ветеран
*****
Сообщений: 1384


Просмотр профиля
« Ответ #133 : 01 Апреля 2017, 18:23:04 »

марсоходы тоже выдуманы киношниками
Олег! да посмотри же на эти "марсоходы" с "луноходами": картонки с фольгой. Это же просто шоу для  обезъян. В смысле: даже меня поражает этот цинизм.
А в чем эксперимент? Что за чушь про термометры с тенью от лунного света.
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4025



Просмотр профиля
« Ответ #134 : 01 Апреля 2017, 21:44:10 »

Олег! да посмотри же на эти "марсоходы" с "луноходами": картонки с фольгой. Это же просто шоу для  обезъян.
Основы современного образования
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3143



Просмотр профиля
« Ответ #135 : 01 Апреля 2017, 22:03:14 »

Основы современного образования

о том, что Земля крутится вокруг Солнца — в школе рассказывали абсолютно всем, да вот только каждый второй пропустил это мимо ушей.

да, смену времен года внутриземельной модели терра сейчас объяснит..

ps
пара подсказок из амриты которую никто не читает

Цитата:
МОРФЕУС: Долгое время я не мог в это поверить. Но я видел эти поля своими глазами. Видел, как они перерабатывают мёртвые тела, чтобы внутривенно кормить живых…
НЕО (вежливо): Простите, пожалуйста.
МОРФЕУС: Да, Нео?
НЕО: Я долго пытался сдерживаться, но по этому поводу считаю необходимым высказаться. Человеческое тело наиболее неэффективный источник энергии, какой только можно придумать. Эффективность тепловой электростанции уменьшается при работе турбин на низких температурах. Любую еду, пригодную для людей, гораздо эффективнее сжечь в топке. А теперь вы говорите, что для кормления живых используются тела мёртвых. Вы когда-нибудь слышали о законах термодинамики?
МОРФЕУС: А где ты слышал о законах термодинамики, Нео?
НЕО: Любой, кто изучал физику в школе, знает о законах термодинамики!
МОРФЕУС: А где ты ходил в школу, Нео?
(Пауза)
НЕО: …В Матрице.
МОРФЕУС: Машины придумали изящную ложь.
(Пауза)
НЕО (робко): А могу я где-нибудь взять учебник по настоящей физике?
МОРФЕУС: Такой вещи не существует, Нео. Вселенная не подчиняется математическим законам.

Цитата:
http://flib.nwalkr.tk/b/379134/read
- Начало бесконечности [Объяснения, которые меняют мир] (пер. Мария И. Талачева) 3828K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Дэвид Дойч

..Первыми это поняли в 1983 году физики Дон Пейдж и Уильям Вутерс.
Какое продолжение будет у нашего научно-фантастического рассказа в этой полной версии квантовой мультивселенной? Практически все внимание, которое квантовая теория привлекла со стороны физиков, философов и авторов научно-фантастических произведений, сосредоточено на том, что касается параллельных вселенных. Это парадоксально, поскольку именно в приближении параллельных вселенных мир больше всего похож на тот, что рисует классическая физика, но в то же время именно этот аспект квантовой теории многие люди не могут интуитивно принять.

Фантастика может исследовать возможности, открываемые параллельными вселенными. Например, наш рассказ – о любви, поэтому герои вполне могут поинтересоваться судьбой своих двойников в других историях. В рассказе их размышления могут сравниваться с тем, что, как мы «знаем», случилось в других вариантах. Герой, неверность супруга которого открылась благодаря «случайному» событию, может заинтересоваться, не дает ли это ему хороший повод отделаться от брака, который и так обречен быть несчастным. Остались ли они вместе в той истории, в которой о неверности ничего не известно? Счастливы ли по-прежнему? Может ли счастье быть подлинным, если оно «основано на лжи»? Наблюдая за тем, как они рассуждают обо всем этом, мы видим историю, где они все еще женаты, и знаем (выдуманную) суть дела.

Они могут также размышлять и о не столь обыденных вопросах. В рассказе может говориться о том, что их солнце – часть скопления из десятков звезд и все они находятся внутри сферы радиусом в несколько световых недель. Это десятилетиями озадачивало их ученых, поскольку состав звезд показывает, что они происходят из разных мест, но стали гравитационно связанными в результате серии очень маловероятных совпадений. В большинстве вселенных, как подсчитали эти ученые, жизнь в таких плотных звездных скоплениях развиться не может, потому что там слишком много столкновений. Получается, что в большинстве вселенных, в которых есть люди, нет флота звездолетов, посещающих одну за другой обитаемые звездные системы. Они пытались найти механизм, благодаря которому соседство с ближайшими звездами каким-то образом могло бы ускорить появление разумной жизни, но им это не удалось. Следует ли им считать все это лишь астрономически маловероятным совпадением? Но ученым не нравится оставлять что-либо без объяснения. И они делают вывод, что нечто их выбрало. Так и было. Эти люди – не просто рассказ. Это реальные, живые и думающие люди, которые прямо сейчас спрашивают себя, откуда они взялись. Но они никогда этого не узнают. В этом одном отношении им не повезло: выбор на них пал действительно по совпадению. Или, говоря иным языком, они избраны самим рассказом о них, который я сейчас излагаю. Вся фантастика, которая не нарушает законов физики, – это факт.

Некоторые фантастические сюжеты, в которых законы физики кажутся нарушенными, тоже реализуются где-то в мультивселенной. Сюда входит тонкий вопрос о том, как структурирована мультивселенная – как появляются варианты истории. Каждая история почти автономна. Если я кипячу воду в чайнике и завариваю чай, я нахожусь в варианте истории, в котором я включил чайник, вода в нем постепенно нагревалась, потому что чайник передавал ей свою энергию, в итоге образовывались пузырьки и так далее, и в конце концов получился горячий чай. Это – история, потому что она позволяет давать объяснения и делать предсказания без всякого упоминания о существовании в мультивселенной других вариантов, где я решил сварить кофе, или о том, что на микроскопическое движение молекул воды немного влияют части мультивселенной, находящиеся вне этой истории. Для этого объяснения несущественно, что в ходе процесса от данной истории отщепляется малая мера, в которой делается что-то другое. В каком-то крошечном ответвлении чайник превращается в цилиндр, а вода – в кролика, который тут же убегает, а я в итоге остаюсь без чая и без кофе и пребываю в сильном недоумении. Это тоже история, но уже после превращения чайника. Однако никак нельзя корректно объяснить, что происходило в ходе превращения, или предсказать вероятности, не ссылаясь на другие части мультивселенной, гораздо более обширные (то есть с бóльшими мерами), в которых нет кролика. Таким образом, этот вариант истории начался в момент превращения чайника, и его причинную связь с тем, что произошло до этого, нельзя выразить в терминах истории, а можно только в терминах мультивселенной.

психушка для космонавтов началась с Гагарина ?

https://yandex.ru/yandsearch?text=сны на орбите

Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=cZmVauQxsZY

Oxana Lammertink10 месяцев назад (изменено)
Как только из уст Леонова прозвучали слова "вы погубите летчика, он это сделал ненарочно" - тут же открылся ответ между строк - "заказное ..". Одно непонятно. А смысл ? Кому понадобился или чем провинился Гагарин ? Он был настолько публичным человеком, что открыто убивать( Леонов говорил о 3-х свидетелях - крестьянах ) героя всего мира вряд ли бы стали. Несчастный случай ? Что-то не складывается . Итак - 1) публичный человек- герой СССР, 2) наличие свидетелей 3) пилот , убивший аж 2х героев СССР как минимум не должен был получить героя а наоборот - лишиться и погон и жизни, как злоумышленник, засланец, шпион, диверсант, занимающийся деятельностью по подрыву советского государственного задания по испытанию истребителей - гнить бы парню лет 25 по зонам - логично же ? 4) отсутствие "видимых" для пилота Гагарина причин опасности ( опытный испытатель за 55 cek. имел возможность сообщить о любой неисправности и получить разрешение катапультироваться вместе с инструктором, даже если тот был в обмороке и не мог самостоятельно нажать кнопку. 5) если кто-то обратил внимание на поведение Гагарина перед КПП ? Обычно летчика знали в лицо и просто пропускали . Что делает человек, назвавшийся фамилией Гагарин и выглядевший как Гагарин ? он вдруг решает проявить рьяность и разворачивается домой за документом. Странно . А какая цель у парня, имеющего одно желание , озвученное в передаче - "скорее лететь на боевой машине" ? Я думаю логичнее было бы сказать - Я забыл пропуск. В ответ услышать - проходите , Юрий Алексеевич . И вот ты почти у цели. Нет. Это не была задача данного человека. Его задача была подтвердить документально "подлинность" присутствия Гагарина. Полет уходит на 2-й план. Через КПП должен пройти Гагарин, о чем потом, после гибели будет свидетельствовать документ. Согласны ? Серегин, летчик-истребитель, герой войны, получает приглашение "на ковер" к начальству. Откуда выходит чуть ли не белого цвета, без настроения. Почему ? 6 ) ну и , пожалуй, самое удивительное и невероятное....... В одной из передач говорили о предполагаемых причинах "убийства" Гагарина - типа все дело было в каких-то "встрясках" международного масштаба, о волнениях в Чехословакии и о "победах" американцев с выводом на околоземную орбиту своего "шипа". А причем тут Ю. Гагарин? В другой же передаче летчики-истребители утверждают, что догадки Леонова полный бред, что даже при нарочном "поиске и попытке попасть внутрь" подобной волны в "небесных экспериментах" с истребителями ( а речь шла о той самой волне, введший истребитель Гагарина и Серегина в ступор ) то при подходе и соприкосновении с волной другого истребителя тебя откидывает прочь - настолько мощный поток, что задеть самолет и опрокинуть практичеки невозможно. Эта версия ПРАКТИЧЕСКИ НЕВЫПОЛНИМА - так утверждают бывалые летчики-истребители. А в 3-ей передаче вдруг дали слово "свидетелю жизни Гагарина после гибели". Данный СВИДЕТЕЛЬ - мужик лет 75-78 рассказывал, что в Королеве ( Подмосковном академ-городке) видел лично прогуливавшегося и весьма постаревшего Юрия Алексеевича Гагарина в парке. Мужик , зная его лично еще до исчезновения сразу узнал своего "друга", окликнул его - "Юрий Алексеевич! " - на что проходящий мимо "гагарин" остановился и оглянулся, открыл рот чтобы ответить, и вдруг передумал, быстро развернулся и пошел быстрее быстрее прочь. Мужик комментировал, что ошибиться он никак не мог, так как у Юрия Гагарина была особая походка, и в фигуре, и в общем облике, а особенно его лицо , глаза, рот, нос - все было его, гагаринское, и то что человек остановился и отреагировал на зов по-имени. И случай этот был году в 1975-м ( могу ошибиться с точной датой) .......Ходили слухи о том, что Гагарин начал очень серьезно утверждать о том, что он видел в космосе , его предупреждали много раз , что он должен молчать. Его укладывали в спец.- больницу и после "реабилитации" Юрий Алексеевич проживал в отдельном доме, ведя уединенный и очень закрытый образ жизни. Поговаривали, что ему предложили "умереть" в воздухе при этом сохранить жизнь за его абсолютное молчание и выход из социума. Все это похоже на полную брехню, в которую сложно поверить. Актеры-свидетели, психушка и уединенный образ жизни... Но голос за кадром интригующе вещал, что свидетель не один, что по версии программы Гагарина долго держали в психушке, но потом отбив память выпустили, и поэтому очень много народа наблюдали "уж очень похожего мужика в шинели без погон" в этом же парке. И как эпилог. гн. Леонов утверждает о том, что видел "родинку" на лице найденого в ( внимание ) груде железа, вошедшего носом в землю и взорвавшегося истребителя. В других передачах свидетели перессказывают рассказы очевидцев о том, что тел не было вообще, непонятно было - чей кусок мяса в ведро кладут....А вот я лично лет 20 назад говорила с человеком, который присутствовал еще на самих похоронах Гагарина. Он сказал 1 предложение - хоронили гимнастерку в пустом гробу.
« Последнее редактирование: 02 Апреля 2017, 00:21:11 от Oleg » Записан
terra
Ветеран
*****
Сообщений: 1384


Просмотр профиля
« Ответ #136 : 02 Апреля 2017, 06:44:46 »

да, смену времен года внутриземельной модели терра сейчас объяснит..
Это же элементарно. Кстати, об этом есть в приведенной книге.

Вот модель еще.

https://youtu.be/IQ9Hc87R6bM
Не очень наглядная. на ютюбе есть и лучшие модели.




« Последнее редактирование: 02 Апреля 2017, 07:40:58 от terra » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3143



Просмотр профиля
« Ответ #137 : 02 Апреля 2017, 20:50:50 »

Это же элементарно. Кстати, об этом есть в приведенной книге.

где чего есть ? ссылку пжлст

Цитата:
https://www.facebook.com/groups/flat.enclosed.earth/permalink/1875673559354856/
..   Мэтью Бойлан, бывший менеджер оперативной графики НАСА, работал в течение многих лет, создавая фотореалистичную компьютерную графику для НАСА. Теперь он активный сторонник плоской Земли. Бойлан, утверждает, что единственной причиной существования НАСА является публичная пропаганда и продвижение ложной идеи шарообразной гелиоцентрической картины мира.
"При использовании самых передовых телескопов, не принадлежащих НАСА, неподвижные и блуждающие звёзды казались не более крошечных точек света разных цветов"
.. Были проведены несколько экспериментов, их осуществили известные ученые такие, как Альберт Майкельсон, Эдвард Морли, Джордж Эйри и Джордж Саньяк, доказавшие, что это звезды вращаются вокруг неподвижной Земли, а не наоборот. Неоспоримые результаты их экспериментов не опровергаются и даже не упоминаются в современных астрономических книгах; скорее, им удобно держать это в тайне, чтобы любопытные умы не могли обнаружить ложь. Например, эксперимент, известный как "Неудача Эйри" (так как им не удалось доказать гелиоцентричность)
"Во времена Тихо Браге было сказано, что Земля вращается вокруг Солнца, но он утверждал, что если Земля вращается вокруг Солнца, то относительное положение звезд изменилось бы очень сильно, и это можно легко обнаружить. Соответственно, эксперименты были проведены с интервалом в шесть месяцев, и результат показал, что звезды были точно в таком же положении, которое они занимали шесть месяцев до того, а это доказывает, что Земля не двигается вообще." - Томас Уиншип, "Ищущая Космогония".



https://www.youtube.com/watch?v=iJ3FbB-b8QQ

каприкорны и канцеры то вращаются. светильники прибитые гвоздями к ...эээ

а "орбиты" планид - звёздочек выписывающих кренделя ?
или https://ru.wikipedia.org/wiki/Годичный_звёздный_параллакс ?

терра притихла ..
« Последнее редактирование: 03 Апреля 2017, 23:25:10 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3143



Просмотр профиля
« Ответ #138 : 04 Апреля 2017, 03:40:22 »

Цитата:
http://www.prezidentpress.ru/news/2946-zagadki-privychnogo-mira-chto-ne-tak-s-nashey-lunoy.html

Луна, летящая с около-световой скоростью

Поэтому в другой своей статье «Неудобный вопрос: движутся ли планеты в космосе?» я ещё больше акцентировал на этом внимание читателей.

На первый взгляд может показаться, что такое движение Луны не имеет никакого значения. Подумаешь, наблюдателю с Солнца движение спутника Земли кажется таким замысловатым. Ну и что?

А то, что Луна – вполне реальный физический объект (как нас учит физика). А если это так, то Луна должна подчиняться физическим законам.

Это – бесспорно.

Но дело в том, что как раз никакого соблюдения законов физики при таком движении не получается. И не получается потому, что на любое тело, в том числе и на Луну, при неравномерном и непрямолинейном движении действует сила инерции.

Эту силу каждый из нас чувствует на себе помногу раз в день. Когда поднимается или опускается в лифте. Когда подаётся вперёд при торможении автомобиля. Когда вжимается в кресло при наборе скорости. И в других аналогичных случаях. В каждом таком случае масса человека остаётся постоянной. А к описанным последствиям приводит нас изменение направления или модуля скорости.

Поэтому движение Луны по эпициклоиде не является ни прямолинейным, ни равномерным. Следовательно, в тех моментах траектории спутника Земли, где вектор скорости меняется или по направлению, или по величине, или по обеим характеристикам сразу, должна возникать соответствующая сила инерции.

То есть в точках перегиба своей орбиты, там, где Луна останавливается и начинает двигаться вспять, должны возникать мощные инерционные явления. Они должны быть настолько сильны, что ни одно небесное тело не выдержит возникших перегрузок. То есть будет растащено, разорвано силой инерции на куски.

И ещё один довод мы рассмотрели. Он касается числовых значений скорости. Все повторять не буду. Назову только главную цифру: если учесть все скорости, с которыми движется Луна – сама и в составе других космических структур, – то получится фантастически запредельная величина.

Луна движется со скоростью, сопоставимой с 0,5 процента скорости света!

И при этом она скачет, как мяч и не разрывается просто колоссальными силами инерции… И такое же движение совершает Земли. А у нас всё спокойно – никаких потрясений нет!

Понятно, что что-то тут не так. Где-то нам физики-классики не договаривают. Где-то официальная модель буксует.
Вакуум и Единая теория поля

Пока мы ищем ответы на поставленные вопросы, ясным оказывается одно: планеты не движутся в космосе. Происходит что-то другое. Пока не понятное.

Вот и сегодня вопрос с Луной встал с новой силой. Повторюсь, чтобы она находилась в середине дня на небе против Солнца и имела затемнённую нижнюю часть, Луна должна быть вогнутой. Конечно же, это не так.

Но как? Может, кто-то предложит объяснение?

И напоследок сообщу. С необходимостью пересмотра старых положений физики мы столкнулись при построении Единой теории поля, первые положения которой сформированы в монографиях «Периодическая система элементарных частиц» и «Вакуум: концепция, строение, свойства».

Уже затронуты вопросы концепции времени, согласно которой всё предопределено, а также вопросы исчезновения информации в «чёрной» дыре.

Наши проекты в области физики: «Единая теория поля // Theory of everything»; «Вакуум: (концепция, строение, свойства)»; «Периодическая система элементарных частиц».

А здесь: рецензия ИОФ РАН и описание ВЦ РАН.

А вот и наша гипотеза: формирование космических тел на примере Марса и Земли (на основе современных представлений о вакууме). Соответствующий доклад был сделан в 2013 году на Гординских чтениях в Институте физики Земли РАН.

Цитата:
http://www.prezidentpress.ru/news/2852-neudobnyy-vopros-dvizhutsya-li-planety-v-kosmose.html

Дикусар В.В., Тюняев А.А. Вакуум: концепция, строение, свойства // Отв. редактор член-корр. РАН Ю.А. Флёров. ФГБУН Вычислительный центр им. А.А. Дородницына Российской академии наук. 2013. Купить.

 http://www.organizmica.org/archive/912/vkss.shtml
http://shop.influx.ru/Dikusar-VV-Tjunjaev-AA-Vakuum-Koncepcija-stroenie-svojstva-Otvetstvennyj-redaktor-chlenkorr-RAN-PHljorov-JUA-p-1667.html

Но одним из главных вопросов является вопрос необходимости пересмотра ньютоновской механики. Напомним, когда стоял выбор между концепциями Декарта и Ньютона, религиозные организации пустили ситуацию по неправильному пути – приняли концепцию Ньютона. И теперь к «законам» Ньютона возникло множество вопросов. Главный из них – «законы» Ньютона не являются законами; они всего лишь ложные утверждения.

Понятно, что без подробного объяснения ситуации наше заявление выгляди странным. И для этого мы вернёмся к рассмотрению ситуации, связанной с движением Солнца, Земли и Луны, которую мы затронули в статье «Земля вовсе не крутится вокруг Солнца». Мы показали, что Луна относительно Земли совершает сложное периодическое движение по эпициклоиде
Таким образом, Луна совершает относительно Земли отнюдь не круговое движение. И это некруговое движение Луны можно разбить на ряд отдельных актов, или элементарных движений:

    Первое – Луна совершает движение по окружности вокруг Земли.
    Второе – находясь в паре с Землёй, Луна совершает движение вокруг Солнца.
    Третье – будучи в группе с Солнцем и Землёй, Луна совершает движение вокруг центра галактики.
    Четвёртое – в составе галактики Луна движется вокруг центра Вселенной.

С позиций современной физики – теории Большого взрыва – только движение скопления галактик вокруг центра Вселенной является истинно круговым движением. Все остальные названные небесные тела, связанные в системы, движутся по эпициклоидам вокруг этого единственного центра. Так движется и Солнце, и Земля, и Луна. Такое движение мы обсудили в январе 2015 года с членом-корреспондентом РАН Юрием Петровичем Поповым в его кабинете в институте имени Келдыша. Математика позволяет по-разному взглянуть на устройство мира. У Юрия Петровича как раз недавно вышла монография на эту тему, а в 1982 году вышла публикация, наделавшая много шума и заставившая многих задуматься…

Итак, теперь, опираясь на те четыре акта движения, которые выявлены нами выше, мы понимаем: когда нам демонстрируют картинку с планетами, движущимися по окружностям (эллипсам) вокруг центрального Солнца, то нам показывают откровенную чушь. И эту чушь необходимо убирать из современной физики. Такого движения в природе нет!

И – далее. Точно по такой же орбите в виде эпициклоиды летит и наша Земля. Напомним, скорость звука в воздухе равна 331 метр в секунду, а Земля «официально» летит со скоростью, в 90 раз превышающей скорость звука! И скорость Земли в 2,5 раза превышает 1-ю космическую скорость! Да, именно такие скорости развивает наша планета в космосе. Просто на этом факте никто обычно не заостряет наше внимание.

И точно по такой же траектории движется Солнце. Только скорость его на порядки выше земной – 220 000 метров секунду, то есть в 665 раз выше скорости звука и составляет почти 1 тысячную часть скорости света! Вдумайтесь только: наше светило, якобы, летит со скоростью, уже сопоставимой со скоростью света! Относительно фонового реликтового излучения наша галактика движется со скоростью 550 000 метров в секунду, это уже 2 тысячных скорости света.

А местная группа галактик движется относительно того же фона со скоростью 640 000 метров секунду. И при этом более тяжёлые объекты движутся со сравнимыми со светом скоростями, достигая грандиозного значения в 0,5 процента скорости света! И в системе координат, центр которой совмещён с реликтовым излучением, наша Земля и наша Луна тоже движутся со скоростями, сопоставимыми с 0,5 процента скорости света…

Чтобы было понятно: 0,5 процента – это 5 миллиметров на метровой линейке, то есть вполне заметная величина. И всё движется по эпициклоидам, и ничто не подвергается воздействию сил инерции. Ни одно небесное тело почему-то не разрушается.

Вот в этом и состоит вопрос, или парадокс. И мы не можем поставить под сомнение реальность силы инерции, потому что её воздействие мы испытываем на себе по тысяче раз в день.

Поэтому мы можем подвергнуть сомнению

    либо концепцию так называемого движения планет и спутников по вложенным круговым (эллиптическим) орбитам,
    либо концепцию реальности Луны и других небесных тел,
    либо концепцию окружающего мира, которая представляет нам Землю шаром, летящим куда-то в каком-то космосе в сопровождении верной Луны.


Цитата:
http://digitall-angell.livejournal.com/739259.html

МКС:

Высота орбиты МКС - 400 км.
Радиус Земли: около 6400 км (диаметр ~ 12800)

То есть высота МКС минимум в 30 раз меньше радиуса планеты. Выглядеть это будет вот так:


Возможно ли с этой высоты увидеть вот такое преломление поверхности, как нам показывют, т.е. практически четверть планеты, а иногда и более?





Далее отсюда:

12 сентября РИА Новости ria.ru распространило интересное видео «"Космическая прогулка" Геннадия Палаки и Михаила Корниенко». Уж, не знаю, зачем они взяли слова «Космическая прогулка» в кавычки? Может, опять заговор? Чушь, конечно. Но давайте вместе позадаём вопросы и поотвечаем на них.
https://www.youtube.com/watch?v=ha_1toNcjEI

«Космическая прогулка» Геннадия Падалки и Михаила Корниенко

Итак, «космическая прогулка» Геннадия Палаки и Михаила Корниенко состоялась 10 августа 2015 года. Российские космонавты проработали за пределами «Международной» космической станции (МКС) 5 часов 34 минуты.

Напомним, период обращения МКС составляет 92 мин 53 секунд (примерно, 1,5 часа). То есть за время «космической прогулки», длившейся 5,5 часа, МКС облетела вокруг Земли 3,7 раза.

Первый вопрос: почему в клип не попала тёмная сторона Земли? Ведь и на ночной планете тоже есть, что поснимать! Города светятся, транспортные артерии, да, и границу дня и ночи было бы интересно показать и посмотреть.

Второй вопрос: почему в клип не попал ни один из континентов? Даже Евразия не попала! Под МКС в кадр лезет всё время какой-то океан. Причём, этим «океаном» не может быть земной океан, потому что на Земле нет таких огромных океанов – от края планеты до другого её края.

В своей недавней статье, посвящённой американской афёре с Луной, я привёл кадры Земли, снятые спутником НАСА. На этих кадрах земные материки видны. И, несмотря на то, что специалисты НАСА представили только самый большой – Тихий океан, – всё равно в кадр попала и Австралия, и восток Евразии, а затем и обе Америки.

Получается, что спутник НАСА с расстояния в 1,6 миллионов километров сумел сфотографировать Землю с материками, а космонавты с МКС с высоты всего в 400 километров (в 4000 раз ближе!) никаких материков запечатлеть не смогли.

Третий вопрос: почему в кадр не попал ни один из полюсов Земли? Наклонение орбиты МКС составляет почти 52 градуса. То есть в любом случае один из полюсов попал бы в кадр и находился на нём весьма близко к центру планеты.

Почему космонавты – любители клипов и PR – с МКС до сих пор не сфотографировали ни один из полюсов Земли? Почему ни один спутник не сделал такой фотографии? Они, полюса, вообще у Земли существуют? А то ведь сомнения закрадываются – как в космичности МКС, так и в правильности концепции формы Земли.

Четвёртый, очень традиционный, вопрос: куда опять с видео пропали звёзды? Этот вопрос уже просто одолел. Что ни фотография «космоса», то всё тот же вопрос: почему не видно звёзд? Фотографируешь «мыльницами» с Земли – звёзды есть. Снимают профессиональными специальными камерами с орбиты – звёзд нет! Прямо, волшебники какие-то.
..
Шестой вопрос: почему на видео Земля круглая?

«Космический» клип: почему Земля без материков, космос без звёзд?


Рис. Земля по данным клипа. В правой части крохотный красный "столбик" - это высота полёта МКС.

Космонавты сняли горизонт Земли. Я мультиплицировал этот кадр, составив по кривизне горизонта целую картину, которую космонавт видит с МКС. Получилось, что космонавт созерцает круглую Землю целиком. Но такое невозможно!

Диаметр Земли составляет примерно 12750 километров. Высота орбиты МСК – 400 километров, то есть всего 3,1 процента от диаметра планеты. Таким образом, с МКС Земля будет представлять собой круг диаметром всего 4000 километров.

Угол обзора с МКС на поверхность Земли составляет примерно 150 градусов, чуть меньше, чем с самой поверхности планеты (180 градусов). А это значит, что космонавт находится примерно в тех же условиях видимости, что и человек на земле (на горе). Который, куда бы он ни посмотрел, всегда видит только поверхность земли и горизонтальный горизонт. А вовсе не круглую планету!

И, наконец, в распоряжении космонавтов было 3,7 витка вокруг Земли. Это значит, что они могли бы заснять и Луну – например, её восход над Землёй. Почему этого сделано не было – вопрос.

Есть ещё вопросы к съёмкам. Они касаются траектории Земли, Солнца, Луны и МКС. Но это отдельная тема (см. подробнее http://www.prezidentpress.ru/news/2852-neudobnyy-vopros-dvizhutsya-li-planety-v-kosmose.html ).

Из сеанса:

В.: Спутники, которые мы посылаем, за счет чего они держатся на орбите?

О.: Там некая многослойность, и спутники, они в двух слоях. Фиксация, на которую спутник вылетит, бывает не особо получается. Бывает, что в первый  слой вылетает, а бывает что во второй.  А во второй если вылетает, то он не сильно прослеживается. Он то теряется, то выходит на связь. Это более высокий слой, как белок разделен на некие слои.  Можно сказать что да, это атмосферные слои.

В.: Соответственно, эти атмосферные слои отвечают за то, что мы всегда облака видим параллельно поверхности земли, вертикально они не двигаются?
О.: Да. И у каждого слоя свои функции. У одного слоя дождь образуется, у одного такие облака, у другого – другие облака.

В.: А за счет чего образуется дождь? Действительно ли существует водоворот воды в природе?
О.: Принцип похож, да.

В.: А видео с орбиты МКС, которое показывают, это действительно видео с орбиты? Т.е. она действительно летит над землей? Или что они снимают?
О.: Хранитель говорит, что ни  одного достоверного видео с орбиты нет.

В.: А как же тогда они это делают?  И что за цель?
О.: Он даже не отвечает на этот вопрос.
В.: Если ты не отвечаешь на этот вопрос, значит твоя информация так же не достоверна, как и те видео с орбиты.
О.: Он не столько не отвечает, сколько уверяет, что вы сами знаете ответ на этот вопрос. Что за цель – цель сокрытие информации.  Ни одного достоверного видео с орбиты нет, потому что спутники, которые там  висят как таковые, они показывают только часть. Спутник висит, он не движется по круговой. По крайней мере из того, что я вижу, это так. Он в каком-то диапазоне своем крутится большом, и все. Полный круг он не может делать. Исходя из этого, фотографию полно-объемную  оттуда  тоже сделать не может.

В.: Как в таком случае контролируются космонавты? Я встречался с советским космонавтом, который уверен, что американцы были на Луне и все такое прочее. Им промывают мозги или что?
О.: Замещение памяти*.
В.: И кто этим замещением занимается, земные службы или братья по разуму?
О.: Совокупно.


*Не этим ли объясняются галлюцинации космонавтов на орбите?
http://digitall-angell.livejournal.com/424636.html
https://www.youtube.com/watch?v=cfGkejMLUSA

Из другого сеанса:

В: Как вообще держатся спутники на орбите?
О: Я не вижу спутников тут в том виде, как нам рассказывают, они не летают.... Вообще непонятно, как они держатся, ощущение вязкости, будто в гель их воткнули и они висят.
В: Это физический гель?
О: Нет, идет фраза "преломление пространства".
В: Объясни
О: Качество атмосферы меняется, она становится... другой. Это не более разряженные слои, а наоборот -- более заряженные, густые что ли, там как купол такой... при приближении к куполу начинает растягивать тело...
В: Голограмма звезд на этот купол проецируется?
О: Нет, она за ним, он прозрачный полностью, но работает как линза

В: Как высоко над землей он находится?
О: Тут несколько слоев, не могу даже близко сказать, ощущения дистанции нет... точнее -- оно тоже преломляется, сознание начинает расплываться, не очень приятная вещь.
В: Физические спутники попадают в нефизический гелевый слой и застревают в нем, я тебя правильно понял?
О: Мне самому трудно понять, что тут происходит, не могу ответить...
В: Это какой-то другой квантовый слой?
О: Идет фраза "уплотненный эфир"
. В какой-то мере другой слой, да.

Теперь вспомним, что

Ученые из Университета Колорадо в Боулдере обнаружили невидимый щит на высоте 11 500 километров над Землей, который блокирует так называемые «электроны-убийцы», которые, в свою очередь, летают вокруг планеты с околосветовой скоростью и имеют печальную славу вредить астронавтам, поджаривать спутники и нарушать работу космических систем во время интенсивных солнечных бурь.

Барьер для движущихся частиц был обнаружен в радиационных поясах Ван Аллена, двух кольцах в форме пончика над Землей, которые наполнены высокоэнергетическими электронами и протонами, говорит профессор Дэниел Бейкер. Удерживаемые на месте магнитным полем Земли, радиационные пояса Ван Аллена периодически набухают и сжимаются, реагируя на поступающую энергию возмущений Солнца.

Как одно из самых первых и значительных открытий космической эры, радиационные пояса Ван Аллена были открыты в 1958 году профессором Джеймсом Ван Алленом и его командой в Университете штата Айова. Было обнаружено, что они состоят из внутреннего и внешнего поясов, простирающихся на высоте до 25 000 километров над Землей. В 2013 году Бейкер — который получил докторскую степень под руководством Ван Аллена — возглавил команду, которая использовала два зонда Ван Аллена, запущенных NASA в 2012 году, чтобы найти третье, переходное «накопительное кольцо» между внутренним и внешним поясами Ван Аллена.

Последнее кольцо вращается на «невероятно четкой» границе внутреннего края внешнего пояса на высоте порядка 11 500 километров над Землей и блокирует сверхбыстрые электроны, которые стремятся пробить щит и спуститься глубже в атмосферу Земли.
«Такое чувство, будто эти электроны врезаются в стеклянную стену в космосе, — говорит Бейкер, ведущий автор работы. — Эта стена похожа на силовой щит из «Звездного пути», который использовался для отражения инопланетного оружия. Этот невидимый щит и блокирует электроны. Весьма загадочное явление».Источник
Оригинал статьи на сайте университета Боулдер http://www.colorado.edu/news/releases/2014/11/26/star-trek-invisible-shield-found-thousands-miles-above-earth

Цитата:
https://otvet.mail.ru/question/80928280
_время полета Международной космической станции по небу ( от горизонта до горизонта) для наблюдателя через зенит, а высота орбиты Н = 400 км
_скорость МКС на высоте 400 км составляет 7,65 км/c - это надо уметь посчитать, она чуть меньше первой космической скорости 7,9 км/c. Дальше по теореме о квадрате касательной надо определить расстояние, на котором наблюдатель увидит МКС на горизонте. Это расстояние равно 2300 км. Затем надо определить (через синусы) длину дуги, по которой пролегает видимый путь МКС. Она равна примерно 4700 километров. Получается, что она будет лететь 4700/7б65=614 секунд=10 минут 14 секунд.

http://www.isstracker.com/

https://www.youtube.com/results?search_query=Flat+Earth

https://www.youtube.com/watch?v=bdxgIyEPCxk - Flat Earth Answers - Proofs and Truths (Full Documentary)

А почему Дойч считает свои "листы" в мультиверсе полноценными вселенными - он это не доказал вроде как ?
Можно допустить что эти "листы-ячейки" гораздо меньше - например хитро органиченными околопланетными размерами.
И сразу число жалующихся на "расточительность теории" уменьшится
« Последнее редактирование: 06 Апреля 2017, 03:23:45 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3143



Просмотр профиля
« Ответ #139 : 04 Апреля 2017, 06:25:41 »

Цитата:
http://digitall-angell.livejournal.com/739259.html

2.
...Вот на такой вундервафле американцы, якобы, побывали на луне.
Посмотрите на качество серой обшивки в верхней части, она мятая, ибо тонкая как крыло китайского лисапеда!




Зачем вообще эта обертка? Типа для защиты, боялись, что расплавятся от радиации? Тогда почему защищены только ножки и части корпуса, а не сам жилой отсек?

Или блестящая фольга так ослепляет космических неофитов, что остальное просто отходит на второй план, либо вообще не видно?

Вам верится, что защиту можно было просто намотать на межпланетный корабль как фантик на ириску?

Если верится, то давайте посмотрим еще пару картинок:


Это что такое вообще? У всемогущей НАСА не хватило денег на нормальные ножки с нормальными болтами?

Это похоже на устойчивую конструкцию, способную выдержать несколько тонн веса даже при низкой гравитации?



Если пленка была налеплена после прилунения, как они умудрились её засунуть под ножки?
А если до, то почему так небрежно, будто в спешке киндеру сюрприз заворачивали?

Приглядитесь к деталям, неужели это похоже на космический аппарат? Скорее на фанерно-фольговый артхаус!



жемини-три - первый пилотируемый полет по программе Джемини, как дружно утверждают будущие астронавты из НАСА.

1965 год, почти пять часов полета.

«Джемини» стал первым американским кораблем, изготовленным с использованием для спускаемого аппарата (отсека экипажа) системы управляемого спуска. Форма спускаемого аппарата была выполнена в виде фары. Вход в атмосферу Земли осуществлялся днищем вперед, и благодаря смещенному центру масс относительно продольной оси полет в атмосфере происходил с постоянным углом атаки. Управляемый полет совершался за счет вращения спускаемого аппарата по углу крена. Спускаемый аппарат корабля «Джемини» двухместный, позволивший выполнять выход в открытый космос. При этом вся атмосфера кабины космонавтов, состоящая из кислорода, стравливалась в космос, а после закрытия люка восстанавливалась за счет запасенного кислорода в баллонах.

Теперь лезем на сайт НАСА и ищем, что это вообще была за штуковина



Замечательная хрень. Красивая, как новенькое оцинкованное ведро.

Вот тут фотка крупнее, но уж больно большая. Кому интересно, тот сам качнет. И посмеется.

Смотрим ее внимательно и говорим: ну, что за … (дальше сенсоред, ибо матом).

Давайте помещу маленький фрагментик:



Может, это макет? Тренировочный? Или реквизит для фильма? НАСА ж все непонятки на тренировки списывает. Или на учебные фильмы. Типа, для съемок, для истории.

А тут?

Да нет, говорит НАСА, именно на этой стиральной машине и летали

А что не нравится-то?

Половину винтиков недовкрутили? Так они все равно хрен чего удержат при таких нагрузках. И потом, мы ж массу корабля уменьшали. Пару тысяч не вкрутишь — вот уже и грузоподъемность увеличилась.

Термокомпенсирующая штамповка сделана поперечной? Ну, да, тупое инженерное решение. И чо? Какую хотим — такую и делаем.

Абляционной защиты никакой? Подумаешь. Всего-то скорость воздушного потока до 6-7 км\сек, а температура до 11000° Цельсиев (а кратковременно и гораздо больше). Фигня. Оцинковка выдержит. Она ведь покрыта суперским защитным слоем, который выдерживает температуру аж до 3000°С. Что вы говорите? Советские спускаемые аппараты защитный слой до 8 см имели, да и то он сгорал в плазме? От же ж дурные эти совки. У нас-то нанотехнологии. Миллиметровое покрытие, а держит лучше ихних 8 см. Ну, а то, что мы такую замечательную, простую и великолепно себя показавшую конструкцию потом на ноль помножили и для Аполлонов начали лепить абляционную защиту и тепловые экраны — тут объяснить трудно, но что-нибудь придумаем.

Ни малейших признаков стопорения винтов? Ну, то, что будет дикая вибрация — так тут ничего особо страшного. Ну, ослабнет крепление, начнут болтаться и дребезжать шайбы, листы обшивки… А если задерется кромка, так может и всю обшивку сорвать — ну, да, вполне может, и что? Слетали же, английским языком говорят вам: слетали! И все хорошо! Может, в те годы вообще было модно для гиперзвука сажать винты на конторский клей.

Шайбы такого огромного диаметра, что аж смешно? Чуть перетянуть шайбу винтом — её края поднимутся и воздушным потоком вместе с самими винтами, которые M5 примерно, повырывает? Да и хрен с ними. Авось обойдется. Лунный Курятник вон вообще в соседней студии Космическим Скотчем скрепляли — и ничего, пипл схавал.

Потай для улучшения аэродинамики? Какой-такой потай? Знать не знаем, ведать не ведаем… Тупые? Почему это мы тупые? У нас тут в НАСА все такие.

Только в какие ворота лезут эти рояльные петли герметичных люков, я даже и не знаю



Ворота в Джемини, напомню, открываются наружу. Давление внутри 0,3 атмосферы, а снаружи ноль.

И такие вот смешные петельки.

В советских космических кораблях люки открывались только внутрь. Давление внутри должно придавливать люки, снижая вероятность разгерметизации, а не наоборот.

А вот эту хрень куда засунуть?

Вы хорошо представляете себе, что бы было с этой жестянкой при скорости чуть меньше первой космической? Скажем, при 7000 м/сек?

Скорость современных самолетов, если что — порядка 200 м/сек.

Вспомните, как не оставляет камня на камне ураган при скорости 100 м/сек.

Сопоставьте с 7000 м/сек.

Так что не летало это ведро в космос.

Либо второй вариант — летало, но без людей внутри, поэтому и не было задач обеспечить безопасность, а только имитация выполнения этих задач.

Получается, что голливудчина в НАСА началась гораздо раньше пилотируемых Аполлонов.

Цитата:
http://www.liveinternet.ru/users/3496353/post367999065/

Следственный Комитет задаёт амерам неудобные вопросы... Ведь амеры Не были на Луне?

Как прикажете понимать колоночку господина Владимира Маркина в газете «Известия» от 16 июня с.г.? Ту самую, где он написал следующее:

«А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет».

Конечно, генерал-майор юстиции, руководитель пресс-службы Следственного комитета России, как известно, — человек с неординарным чувством юмора, nobles oblige. Но в каждой шутке есть доля шутки. И, похоже, американское хамство по отношению к России за последнее время уже немного перешло границы дозволенного. О чем и было сообщено нашим заокеанским партнерам через господина Маркина. Потому что одно дело — разыгрывать разные интересные комбинации на экономическом и политическом поле, а канделябрами по бакенбардам — дело совсем другое.



Только через тридцать с лишним лет выяснилось, что все эти картинки родом не с Луны, а из голливудского павильона, но сделана данная фальсификация была из самых лучших побуждений: мол, качество реальных лунных кадров, что называется, оставляло желать — вот и пришлось режиссеру «Космической одиссеи 2001 года» Стэнли Кубрику поизощряться, чтобы триумф Америки был полным…

Вообще-то, вам не кажется странным, что реальную космическую программу люди из NASA решили «продублировать» таким глянцевым киновариантом? Строили павильоны, создавали «лунный ландшафт», приглашали режиссёров, операторов, актёров… Спрашивается, чем «некачественные», но зато реальные лунные кадры были бы для человечества хуже, чем великолепные фальшивки мистера Кубрика?

А если бы, не дай Бог, «лунная миссия» кончилась катастрофой? Или такая катастрофа априори исключалась? Но ведь такое возможно только в условиях полностью контролируемого голливудского павильона, не правда ли?

Но против такой и прочей конспирологии есть множество контраргументов, среди которых — и такой «неубиваемый»: а что же тогда СССР? Что, вся советская космонавтика и все советские спецслужбы сознательно подыгрывали американскому блефу? Зачем им это могло понадобиться?

Действительно, зачем?

Но если вдруг — ну, вдруг! — допустить, что советско-американский космический (и не только космический) сговор по какой-то причине действительно имел место уже в 1969 году? Что в обмен на какие-то «печеньки» те, кто «там, наверху», всем нам больше 45 лет морочат голову?

Запретить такие вопросы невозможно. Их можно высмеять. Их возникновения можно попытаться не допустить — в том числе, снимая фильмы наподобие недавнего «Интерстеллара», где бывший пилот NASA вынужден подчиняться диктату апологетов «нового средневековья», но, в конце концов, истина торжествует…

Но если подобные вопросы — вроде бы в шутку — задает государственный чиновник уровня Владимира Маркина, это уже очень серьёзный сигнал.

Который может значить — не обязательно значит, но может значить — приблизительно следующее.

Ребята, вы нас «достали»! Еще один шаг в том же направлении — и нам придется идти ва-банк, все карты будут выложены на стол. После чего и «теракты 11 сентября», и Чернобыль, и ГКЧП, и «небесная сотня» «евромайдана», и сбитый над Донбассом малайзийский «боинг», и прочие «серые пятна истории» последнего полувека превратятся в такую мозаику, от которой вам не отмыться…

Цитата:
http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=950&view=article
«ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ.
Часть1. «Прыжки в воду»  
Часть 2. «КРАЖА»
Часть 3. «Лохотрон»
Часть 4. «Большой КИДОК»
Часть 5. «Кино и немцы»
Часть 6. «32 МАЯ»
Часть 7. «НИКТО НЕ ХОТЕЛ УМИРАТЬ...»
Часть 8. «окончательное решение»
Часть 9. «Гиперболоид инженера Гриффина»
Часть 10. «Матч-реванш: NASA против Главного Бюро находок»
Часть 11. «Молчание профессора Зорина»
ПРИЛОЖЕНИЯ

...Подлетая к Луне, нам нужно приложить тормозной импульс ~1000м/с при запасе на коррекцию ~100м/с всего ~1100м/с чтобы выйти на орбиту ИСЛ. Если тормозим "водородным" ЖРД у которого УИ~4400м/с, то тогда масса комплекса на орбите ИСЛ: 63/exp(1100/4400)= ~49т.

Что же это получается??? Посадочный лунный модуль (как показано выше) должен весить никак не меньше ~34т. А общий вес системы на орбите ИСЛ всего ~49т. Это значит, что на пилотируемый корабль остается аж 49-34=15т, а ведь он должен весить больше: ~22,9т (рис.2)

Полная чепуха у дяди Миши! У НАСА как всегда цифры не сходятся, не стыкуются. Весовой расчет "снизу" (от посадочной массы) не сошелся с весовым расчетом "сверху" (от массы на орбите ИСЛ).

Для того, чтобы цифры сошлись, мы должны иметь возможность отправить к Луне не менее 73т, то бишь дефицит массы целых 10т. Если же тормозить "метановым" ЖРД, то дефицит будет только еще больше. То есть никак и никогда мистер Гриффин не сможет доставить на поверхность спутника Земли обещанные 21т. НИКАК.

Давайте пойдем с другой стороны. Вернемся к нашему посадочному модулю. Он весит вторую половину системы - или 49-23=26т. На Луну из них может сесть лишь ~26/exp(2100/4400)= ~16т, а с поверхности Луны обратно сможет вырваться на метановых ЖРД около ~6,5т чистого груза, из которых добрая половина - кислородно-метановые баки и двигатели. Значит "кабинка" посадочного  весит около ~3т всего!? На четверых!? Это если делать из фольги и затолкать астронавтов как шпрот в консервную банку!

Для примера - если взять узкий орбитальный отсек-шар корабля Союз диаметром что-то около 2,5м и объемом примерно пять кубов, набить туда четырех мужиков в скафандрах (как!?) и прибавить хоть какую-то аппаратуру и сотню-другую кг лунного грунта - будет как раз три тонны весу. Или нечто похожее на Восход-1. Только там их было трое. Без скафандров. Всего сутки. А тут неделю на Луне кантоваться. А воздух? А еда? вода, туалет...

Или возьмем старую советскую телефонную будку. Ее объем примерно 2,5м³. Если принять среднюю отсековую плотность порядка ~0,3т/м³ и чистую массу отсека ~3т (четыре мужика в скафандрах с запасом пищи и кислорода каждому - это тонна, плюс ~2,5т двигатели, баки и пр. аппаратура =всего 6,5т.), то общий объем можно оценить как ~10м³ или четыре телефонных будки на четверых!

Цитата:
http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=981&view=article

Человек на Луне? Какие доказательства?
Александр Иванович Попов


http://www.ozon.ru/context/detail/id/32592102/

Аннотация
В начале ХХ‑го века мир захватила гонка за покорение полюсов Земли. Особенно не «давался» смельчакам Северный полюс. И вот американский путешественник Р. Пири доложил, что он 6 апреля 1909 года достиг Северного полюса. Американские СМИ и научные круги прославляли это выдающееся достижение. На самом же деле Пири перезимовал на севере Гренландии. Дотошные исследователи заподозрили обман по представленным фотографиям, а позже, в 20‑х годах был найден и лагерь, в котором отсиживался Пири.
В 60‑х годах ушедшего века мир захватила лунная гонка. США и СССР стремились осуществить высадку человека на Луне. СССР это не удалось, а США сообщили о шести высадках своих астронавтов на Луне. Прошло немного времени, и новые дотошные исследователи по представленным фотографиям заподозрили обман и стали утверждать, что человечество стало жертвой грандиозной мистификации, а американцы на Луне не были. В средствах массовой информации и в Интернете развернулась полемика по этому вопросу.
Автор этой книги, доктор физико‑математических наук, выпускник и ветеран МИФИ, Попов Александр Иванович при поддержке многочисленных добровольных помощников, чьи имена перечислены во введении, провёл сопоставление различных точек зрения по этому вопросу и дополнил его своими собственными исследованиями. Вывод книги: доказательства высадок на Луну США при внимательном рассмотрении оказываются несостоятельными. И очень похоже на то, что история с Пири повторилась с той разницей, что на этот раз в роли мистификатора выступило виднейшее государство планеты.
Для чтения книги достаточно знания физики на уровне ученика старших классов средней школы.
« Последнее редактирование: 04 Апреля 2017, 07:05:15 от Oleg » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #140 : 28 Июня 2017, 05:19:19 »

«европейцы отправятся на Луну искать следы»

http://www.kp.ru/daily/26655.5/3676504/

«5 финалистов конкурса Google Lunar X Prize, которые отправятся на Луну в этом году»
Из 16 участников 5 команд официально вышли в финальный тур конкурса Google Lunar X Prize – международного соревнования по отправке первого частного космического аппарата к поверхности Луны. Для победы в этом соревновании одна из команд-финалистов должна стать первой, кто осуществит посадку своего космического аппарата на Луну к 31 декабря 2017 года и приступит к научным исследованиям ее поверхности.
Согласно сделанному анонсу X Prize Foundation, следующие пять команд вышли в финальную часть конкурса: SpaceIL (Тель-Авив, Израиль), Moon Express (Флорида, США), Synergy Moon (Международная команда), Team Indus (Индия) и Hakuto (Япония).


Для прохождения в финальную часть состязания каждой команде было поставлено задание подписать контракт на космический запуск до конца 2016 года. Каким образом и с кем этот контракт заключать – выбиралось самими участниками. Самое важное заключалось в том, чтобы каждый участник смог забронировать себе ракету-носитель для запуска в 2017 году и сообщить о подписании такого контракта в комиссию X Prize Foundation.

https://hi-news.ru/technology/5-finalistov-konkursa-google-lunar-x-prize-kotorye-otpravyatsya-na-lunu-v-etom-godu.html
“Компания Google отобрала команды, которые поборются за промежуточные денежные призы (Milestone Prizes) состязания луноходов Google Lunar X Prize. Об этом сообщается на сайте проекта.
На промежуточный призовой фонд в размере 6 миллионов долларов претендуют японская (Hakuto), индийская (Team Indus), немецкая (Part-Time Scientists) и две американские команды (Astrobotic и Moon Express).
Жюри оценит степень готовности луноходов, создаваемых командами. Milestone Prizes разыграют в трех категориях: посадка, подвижность и фотовидеосъемка; в каждой из них одержать победу могут несколько команд.”
https://3dnews.ru/906997
«Израильская команда стала первым из 16 участников соревнований, объявившим сроки запуска своего лунохода. Это должно произойти во второй половине 2017 года. Также в соревнованиях участвуют команды и частные компании из США, Италии, Малайзии, Японии, Германии, Венгрии, Бразилии, Канады, Чили и Индии.
Ранее две американские команды, Astrobotic Technology Inc. и Moon Express, сообщали о подписании контрактов на запуск своих аппаратов, однако они до сих пор не представили организаторам соревнований никаких подтверждений.
Если миссия завершится успехом, Израиль станет первой страной, осуществившей частный космический перелет. До сих пор на Луну высаживались аппараты только трех стран – США, России и Китая, однако все лунные программы финансировались и контролировались государством.
По условиям соревнований, луноход должен не только достичь поверхности Луны, но и проехать по ней не менее 500 метров, передав на Землю видеосъемку в высокой резолюции.
Следует отметить, что в случае победы команда получит приз в размере 20 миллионов долларов, однако в данном случае деньги являются вторичным стимулом. Команда, высадившая свой аппарат второй, получит 5 миллионов долларов. Еще 5 миллионов долларов выделены на награды за выполнение различных задач.
Как именно аппарат должен достичь лунной поверхности, условия соревнований не оговаривают. Как сообщает портал The Verge, место на Falcon 9 обошлось израильской команде в 10 миллионов долларов, при том, что совокупный бюджет SpaceIL, формируемый за счет пожертвований, составляет 36 миллионов долларов.
http://newsru.co.il/arch/israel/08oct2015/moon301.html
«в 2017 г. планируется запуск в рамках контракта – 5 Луноходов-Планетоходов

Первой командой, которая подписала такой контракт, оказалась израильская SpaceIL. Еще в октябре 2015 года SpaceIL объявила о том, что ее лунный посадочный модуль под названием «Sparrow» (капитан Джек «Воробей») будет отправлен на Луну в качестве «второго багажа» полезной нагрузки одной из ракет-носителей Falcon 9 от компании SpaceX. Запуск будет осуществлен во второй половине 2017 года.

Второй командой, получившей нужный контракт на запуск, оказался калифорнийский «Лунный экспресс» (Moon Express), который до этого объявлял о своих амбициозных планах по добыче полезных ископаемых на нашем естественном спутнике. Посадочный модуль MX-1E команды отправится на Луну верхом на экспериментальной ракете Electron аэрокосмического стартапа Rocket Lab. Следует отметить, что запусков (даже тестовых) самой ракеты-носителя Electron еще не осуществлялось, однако ее полевые испытания должны будут стартовать в начале этого года. Кроме того, «Лунный экспресс» получил поддержку американского правительства для осуществления своей миссии.


Оставшиеся три участника финальной части соревнования Google Lunar X Prize сумели получить нужные контракты на космические запуски во второй половине 2016 года. Команда Synergy Moon, являющаяся международной командой, состоящей из представителей более 15 различных стран, в августе прошлого года объявила о том, что отправит свой лунный посадочный модуль с помощью ракеты Neptune 8. Система разработана компанией Interorbital Systems, но, как и ракета Electron от компании Rocket Lab, еще не проходила тестовых запусков.»
https://hi-news.ru/technology/5-finalistov-konkursa-google-lunar-x-prize-kotorye-otpravyatsya-na-lunu-v-etom-godu.html

https://ru.wikipedia.org/wiki/Google_Lunar_X_PRIZE

ИМХО
То есть Израиль подписал ПЕРВЫМ... но, полетит, в качестве «багажа» к основному грузу! То есть если... второй или кто-нибудь оплатит основные расходы! Такие вот первые, если и вторые будут как первый, то платить за банкет собственно будет некому.
5 Луноходов будут бороться за приз ГУГОЛ, дополнительно, еще 5 в разработке и 2 готовятся исследовать Луну вне конкурса, это Китай ноябрь 2017 и немецкий Audi декабрь 2017.
С одной попытки, можно догадаться кто самый надежный гарант развития науки астронавтики и самый преданный энтузиаст освоения Луны... что бы легче было угадать, “публикация информации не самая сильная сторона ихних Зайцев”. Но, китайский “Заяц” здесь звучит гордо, а не в качестве незаконного пассажира или багажа. Насчет остальных луноисследователей, воробьев и бомжей есть вопросы и один, но важный нюанс, - некоторые из них планируют использовать один общий ракетоноситель... Falcon 9, приспособленный для перевозки багажа бомжей и всех желающих подзаработать денег и тут при спуске с аппарели они и ломанутся как те черепахи, кто первый проползет 500 метров. Израиль что бы заработать хочет не ползти а полететь или подлететь и плюхнутся на таком расстоянии или спрыгнуть с подножки чуть раньше, собственно какая разница как отползти на полкилометра?!, если исследования и фотографии не нужны, а только приз...  следовательно, неготовность или отказ 1 участника, сразу поднимает бюджет остальных. А, казалось ранее еще совсем недавно, что есть еще Мильнер и К. Что сами понимаете, не всем и каждому  по карману и по плечу. Хотя согласимся ЦЕНА называемая за доставку, самого маленького Луноходика, всего 10 миллионов$, это немного или даже почти даром! Примерно 1 миллион за 1 килограмм. Скорее всего, бюджет Лунохода Израиля, предусматривает немного подзаработать на призе... но только хило это и не комильфо, - типа МЫ1 Первые! а платить будут вторые и третьи и четвертые типа как всегда и везде.

«Две команды изъявили желание объединить усилия и направить свои изобретения на поверхность Луны. В декабре компания из США Astrobotic заявила, что хочет использовать для доставки своего лунохода Andy ракету Falcon 9 SpaceX, а совсем недавно японцы из HAKUTO выразили желание отправить два своих лунохода (Moonraker и Tetris) вместе с Andy. Старт ракеты намечен на конец следующего года.
Аппараты будут высажены на территории Озера Смерти – лунного моря, которое расположено в северо-восточной части видимой стороны Луны. Высадка состоится недалеко от лунных пещер (в будущем их могут использовать в качестве основы для лунной базы). Самое интересное начнется сразу после высадки. Согласно плану, аппараты устроят гонку на дистанции в 500 м, и поединок будет транслироваться на Землю. Конечно, слово «гонка» не стоит понимать буквально, ведь средняя скорость роботов составит примерно 800 м/час.
Премия Google Lunar X PRIZE учреждена фондом X Prize и компанией Google. Награда достанется тем, кто построит луноход, отвечающий всем поставленным требованиям. Общий размер приза (он состоит из нескольких частей) достигает 30 млн долларов. По условиям акции луноходы должны уметь преодолевать расстояние в 500 м, а также передавать на Землю снимки и видео в хорошем качестве.
Компания Astrobiotic утверждает, что при наличии соответствующего финансирования она готова помочь в перевозке луноходов и другим командам. Кстати, планировалось также участие российского коллектива «Селеноход», но потом команда отказалась от него из-за нехватки денег. Сообщалось, что для постройки лунохода нужен был один миллион долларов.»
http://www.osimira.com/?p=44104
«Луноход Audi Lunar Quattro полностью готов к отправке на Луну

Как только луноход Quattro доберется до поверхности Луны, он задействует свои четыре камеры и при помощи получаемых с них данных начнет исследовать самые интересные объекты. Помимо этого, камеры лунохода установлены таким образом, что при их помощи аппарат сможет снимать круговые панорамы и трехмерные изображения. Модуль, который доставит луноход на поверхность, получил название ALINA. И самым интересным является то, что этот модуль доставит на луну два абсолютно идентичных лунохода Quattro.»
http://www.dailytechinfo.org/space/8729-lunohod-audi-lunar-quattro-polnostyu-gotov-k-otpravke-na-lunu.html
«Falcon 9 производства SpaceX, скорее всего, станет ракетой-носителем для лунохода. Также разработчики не отрицают, что для подстраховки будет отправлено сразу два лунохода. Посмотрим, что же из этого получится.»
http://y3d.com.ua/2016/3d-%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D1%83/
«Команды Team Indus из Индии и Hakuto из Японии решили объединить свои усилия и разделить бремя космического запуска вместе. Team Indus забронировала место для своего посадочного модуля и ровера на борту ракеты PSLV – проверенной временем системы, разработанной индийским космическим агентством Indian Space Research Organization. Однако оказалось, что в этом случае на борту остается еще достаточно места для дополнительного груза. Этим грузом было предложено стать посадочному модулю команды Hakuto. Стороны пришли к соглашению, ударили по рукам и теперь отправятся на Луну вместе.»
https://hi-news.ru/technology/5-finalistov-konkursa-google-lunar-x-prize-kotorye-otpravyatsya-na-lunu-v-etom-godu.html
                  
         

"В настоящее время лунная программа не включена в Федеральную космическую программу России. РКК "Энергия" им. С.П.Королёва ведет данные проработки в инициативном порядке и будет предлагать их к реализации"
http://www.minspace.ru/Kosmos/luna.html
«»

США и Япония устроят гонки на Луне
Высадку планируется осуществить в Озере Смерти, в районе лунных пещер, которые в будущем могут использоваться в качестве основы для жилых помещений. Astrobiotic, занимающийся космическими перевозками, готов перевезти на Луну и другие аппараты, участвующие в конкурсе (если они согласятся покрыть часть расходов). Хотя директор Astrobiotic назвал гонки “NASCAR на Луне“, средняя скорость аппаратов не превышает 800 метров в час.
http://techno.bigmir.net/technology/1581401-SShA-i-Japonija-ustrojat-gonki-na-Lune


На некоторых снимках нашей спутницы Луны можно заметить странные объекты: строения различной формы, пирамиды и прочее. Кто сооружал их? Также остается...
http://mirkosmosa.ru/news/neveroyatnaya-gonka-na-lune-proydet-v-sleduyushchem-godu

https://vk.com/badbrowser.php

Озеро Смерти (лат. Lacus Mortis) — лунное море, расположенное в северо-восточной части видимой стороны Луны и сформированное из базальтовой лавы. Лежит к югу от Моря Холода, от которого отделено узкой полоской грунта. В центре Озера Смерти расположен кратер Бюрг (Burg), на запад от него — обширная сеть переплетающихся борозд под общим названием борозды Бюрга (Rimae Burg), на юге — Озеро Сновидений (Lacus Somniorum).

http://olegzaharciuc.blogspot.com/2012/09/lacus-mortis.html
http://lunarnetworks.blogspot.com/2011/09/lroc-gathering-in-lacus-mortis.html
Пещеры на Луне и Марсе
http://za-neptunie.livejournal.com/33602.html
http://doseng.org/priroda/8579-gornye-peshhery-9-foto.html
http://www.cityastronomy.com/littrow-lacus-mortis.htm


http://lunarnetworks.blogspot.ru/2010/03/lroc-entrance-to-haruyama-cavern-in.html
КАРТЫ ЛУНЫ


http://selena.sai.msu.ru/Rod/Publications/Map_moon/Map_moon.htm

http://sdnnet.ru/n/13515/
http://sdnnet.ru/n/242/


ИМХО ФИНИШ
Материалов посвященных исследованию Луны много.
Луна. Растения, животные, экскременты, следы перемещения камней-животных.
Растения на поверхности Луны, Аполлон-17.

Образец растения, доставлен миссия Аполлон-17

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=71088

Часть 5. Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
Web-файл
http://sfu.su/showthread.php?t=5423
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3771&sid=ca51b570869dbafd39e0e7bb9a0476db

 Предположим, год 2018 настанет, и будут следующие, кто-нибудь и полетит и фото покажет и мы их здесь все посмотрим и напишем комментарии, много комментариев. Конец года или просто Новый Год, будем встречать с улыбками и горячительным. Уже сейчас представляю всю эту гамму цветных фотографий из лунных пещер и рядом с ними, - изумруды, сапфиры, алмазные россыпи и везде поверх них толстый, толстый слой Гелия-3. И куски разбитых инопланетных кораблей, заброшенные гавани и вода, много воды, так необходимой Мильнеру и Хокингу и всей российской космонавтике для лунной полярной станции и для философии их ментального бытия. А казалось-б, есть ж куда потратить сотню миллионов.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3143



Просмотр профиля
« Ответ #141 : 28 Июня 2017, 20:28:01 »

Фотка красивая. Селениты любят купаться в этих озёрах ? со своими священными коровами



https://rutracker.nl/forum/viewtopic.php?t=4637687 - Первые люди на Луне / The First Men In The Moon (Дэймон Томас / Damon Thomas) [2010, Великобритания, Фантастика, DVDRip] MVO (BBC Saint-Petersburg) + MVO (Культура) + Original Eng

https://rutracker.nl/forum/viewtopic.php?t=4974607 - Первые люди на Луне / First Men in the Moon (Нэйтан Юран / Nathan Juran) [1964, США, фантастика, приключения, BDRemux 1080p] MVO + Original Eng + Sub Eng

Цитата:


Рядом с лунными коровами селенит казался совсем крошкой


http://flib.nwalkr.tk/b/182314/read

« Последнее редактирование: 28 Июня 2017, 23:43:48 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3143



Просмотр профиля
« Ответ #142 : 28 Июня 2017, 23:44:00 »

Цитата:
http://flib.nwalkr.tk/b/57372/read

Вообразите себе самый огромный зал, какой вам когда-либо приходилось видеть, смутно освещенный голубоватым светом и затененный серо-голубым туманом, кишащий волнующейся массой уродливых разнообразных существ металлического или ярко-серого цвета. Вообразите, что зал заканчивается сводчатым ходом, за которым открывается еще более обширный зал, за этим — третий и так далее. В конце же этой анфилады залов смутно виднеется подымающаяся вверх лестница, напоминающая ступени Ara Coeli в Риме. Ступени этой лестницы при приближении, казалось, уходили все выше и выше. Наконец я очутился под огромным сводом и, подняв глаза к вершине ступеней, увидел Великого Лунария, восседающего на престоле.

Он сидел на чем-то, похожем на сверкание голубого пламени. При этом сиянии и окружающей тьме казалось, что Лунарий парит в голубовато-черной пустоте. Сначала он показался мне маленьким светящимся облачком, опустившимся на темный трон. Его мозг имел в диаметре несколько десятков ярдов. Не знаю, как это достигалось, но из-за трона исходили голубые лучи, смыкавшиеся над головой Лунария ярким ореолом. Вокруг него стояли, поддерживая его, многочисленные слуги и телохранители, крошечные и тусклые в этом сиянии, а ниже в тени огромным полукругом стояли его интеллектуальные советники, его напоминатели, вычислители, исследователи, слуги и другие знатные насекомые лунного двора. Еще ниже стояли привратники и посыльные, затем — стража; у самого же основания лестницы колыхалась огромная, разнообразная, смутная, теряющаяся вдали в полном мраке масса селенитов. Их ноги непрерывно скребли по скалистому полу, а все движения сопровождались каким-то шелестом.

Когда я вошел в предпоследний зал, раздались торжественные звуки музыки; они все ширились, и крики глашатаев постепенно замирали…

Я вошел в последний, самый большой зал…
Моя процессия развернулась веером. Стражи и хранители отошли вправо и влево, и только трое носилок, на которых восседал я, Фи-у и Тзи-пафф, двинулись через сияющий мрак зала по направлению к гигантским ступеням. Теперь к музыке примешалось какое-то пульсирующее жужжание. Оба селенита сошли с носилок, но мне велели сидеть, — полагаю, в виде особой почести. Музыка затихла, но жужжание продолжалось, и, точно единым движением, десятки тысяч почтительно повернувшихся голов приковали мое внимание к окруженному ореолом высшему разуму, парившему надо мной.

Сначала, когда я стал всматриваться в лучистое сияние, этот лунный мозг показался мне похожим на опаловый расплывчатый пузырь с неясными, пульсирующими, призрачными прожилками внутри. Затем я вдруг заметил под этим колоссальным мозгом над краем трона среди сияния крошечные глазки. Никакого лица не было видно — только глаза, точно пустые отверстия. Сначала я не замечал ничего другого, кроме этих пристальных глаз, но потом различил внизу маленькое карликовое тело с белесыми скорченными, суставчатыми, как у насекомых, членами. Глаза глядели на меня сверху вниз со странным напряжением, и нижняя часть вздутого шара сморщилась. Слабенькие ручки-щупальца поддерживали на троне эту фигуру…

Это было величественно и в то же время вызывало жалость. Я забыл зал и толпу.

Мои носильщики поднялись по лестнице. Мне казалось, что светящаяся голова распростерлась надо мной, и чем ближе я к ней подходил, тем более она концентрировала на себе все мое внимание. Сгруппировавшиеся вокруг своего властителя толпы слуг и помощников, казалось, растворились во мраке. Я видел, как темные слуги опрыскивали охлаждающей жидкостью этот гигантский мозг, поглаживали и поддерживали его. Я сидел, ухватившись за свои колыхающиеся носилки, и не мог оторвать взгляд от Великого Лунария. Наконец, когда я достиг маленькой площадки шагах в десяти от престола, гул музыки достиг своего апогея и оборвался. Я был как бы распластан перед испытующим взглядом Великого Лунария.

Он разглядывал первого человека, которого увидел…

Я перевел наконец глаза с этого воплощенного величия на толпившиеся вокруг него в голубом тумане бледные фигурки, а потом на собравшихся у подножия лестницы селенитов, стоявших в молчаливом ожидании. И снова мною овладел невыразимый ужас… Но только на мгновение.

После паузы наступил момент приветствия. Мне помогли слезть с носилок, и я неуклюже стоял, в то время как два изящных сановника торжественно проделывали передо мной целый ряд любопытных и, без сомнения, глубоко символических жестов. Энциклопедический синклит ученых, сопровождавших меня до входа в последний зал, появился двумя ступенями выше, слева и справа от меня, готовый к услугам Великого Лунария, а Фи-у, с его бледной головой, поместился на полпути от меня к трону, чтобы служить, посредником между нами, и так, чтобы не поворачиваться спиной ни к Великому Лунарию, ни ко мне. Тзи-пафф поместился позади Фи-у. Шеренги придворных боком подвигались ко мне, с лицами, обращенными к Властителю. Я сел по-турецки, а Фи-у и Тзи-пафф, в свою очередь, стали на колени. Снова наступила пауза. Ближайшие придворные смотрели то на меня, то на Великого Лунария, а среди толпы слышался тихий свист и писк нетерпеливого ожидания.

Вдруг жужжание замерло.
В первый и последний раз за все мое пребывание на Луне установилась полнейшая тишина.
Вслед за тем я услышал какой-то слабый звук. Великий Лунарий обращался ко мне — точно кто-то скреб пальцем по оконному стеклу.

Я внимательно следил за ним некоторое время, а затем взглянул на насторожившегося Фи-у. Среди этих тощих существ я казался себе невероятно толстым, мясистым и плотным, особенно моя голова с громадными челюстями и черными волосами. Я снова уставился на Великого Лунария. Он умолк. Его слуги засуетились, и сияющая поверхность его головы оросилась и засверкала охлаждающей жидкостью.

Фи-у на некоторое время погрузился в размышление. Он посоветовался с Тзи-паффом. Затем начал пищать по-английски, он, видимо, волновался, и его нелегко было понять:

— Гм… Великий Лунарий… хочет сказать, хочет сказать… он догадывается, что ты… гм… люди, что ты человек с планеты Земля. Он хочет сказать, что приветствует тебя, приветствует тебя… и хочет, так сказать, познакомиться с устройством вашего мира и причиной, почему ты прибыл в наш мир.

Он умолк. Я уже готов был ответить, но он снова заговорил. Он сделал несколько неразборчивых замечаний, очевидно, какие-то приятные слова по моему адресу. Он сказал, что Земля для Луны — то же, что Солнце для Земли, и что селениты очень хотят узнать про Землю и людей. Он сообщил мне также — без сомнения, тоже из любезности — и разницу в объемах и диаметрах Земли и Луны и выразил удивление и желание поразмыслить, которые всегда вызывала в селенитах наша планета. Я стоял, потупив глаза, и, подумав, решил ответить, что и люди, со своей стороны, интересуются Луной, но считают, что она мертва, и никак не ожидают, что здесь есть такое великолепие. Великий Лунарий в знак того, что понял меня, стал поворачивать, как прожектор, свои длинные голубые лучи, и весь огромный зал огласился писком, шепотом и шуршанием в ответ на мой рассказ. Затем Лунарий задал Фи-у целый ряд вопросов, на которые было гораздо легче ответить.

Он понимает, сказал Властитель, что мы живем на поверхности Земли, что наш воздух и море находятся снаружи шара, — все это он знает уже давно от своих астрономов. Но он желает иметь более подробные сведения об этом, как он выразился, необыкновенном явлении, так как твердость Земли всегда склоняла их к мысли, что она необитаема. Он хотел прежде всего узнать, какие крайние температуры существуют на Земле, и очень заинтересовался моим рассказом о тучах и дожде, сопоставив его с тем, что лунная атмосфера во внешних галереях нередко очень туманна. Он удивился, что солнечный свет не слепит наших глаз, и заинтересовался моей попыткой объяснить ему, что голубая окраска неба происходит от преломления света в воздухе, хотя я сомневаюсь, чтобы он это понял. Я объяснил, каким образом радужная оболочка человеческого глаза способна вызывать сокращение зрачка и охранять неясную внутреннюю ткань от избытка солнечного света, и мне позволили приблизиться и остановиться на расстоянии нескольких футов от Властителя, чтобы он мог рассмотреть устройство моего глаза. Это привело нас к сравнению лунного и земного глаза. Первый не только необыкновенно чувствителен к такому свету, какой свободно выносят люди, но может видеть теплоту, и малейшая разница в температуре на Луне делает предметы видимыми для него.

Радужная оболочка оказалась органом, совершенно неизвестным Великому Лунарию. Некоторое время он забавлялся тем, что устремлял свои лучи на мое лицо и наблюдал, как сокращаются мои зрачки. Эти опыты на некоторое время ослепили меня…

Но, несмотря на эти неудобства, я почувствовал себя спокойнее: эти вопросы и ответы были как-то привычны, обычны. Я мог закрыть глаза, обдумать свой ответ и почти забывал, что Великий Лунарий безлик…

Когда я снова спустился по ступеням на отведенное мне место, Великий Лунарий спросил, как мы защищаемся от жары и бурь, и я объяснил ему постройку и оборудование наших зданий. Здесь мы натолкнулись на недоразумения и непонимание, возникавшие, как я полагаю, из-за неточности моих выражений. Долгое время я никак не мог объяснить ему, что такое дом. Ему и его приближенным, без сомнения, показалось очень странным, что люди строят дома, вместо того, чтобы просто спускаться в кратеры. Новое недоумение было вызвано моей попыткой объяснить, что первоначально люди жили в пещерах и что теперь они проводят железные дороги и переносят многие службы под землю. Я думаю, что чересчур увлекся в своем стремлении к научной полноте. Такое же недоумение вызвала моя попытка объяснить устройство рудников. Оставив наконец эту тему, так ничего и не поняв, Великий Лунарий спросил, что мы делаем с внутренностью нашего шара.

По всему собранию до самых отдаленных углов прокатился писк, когда выяснилось, что люди почти ничего не знают о недрах того мира, на поверхности которого росли и развивались бессчетные поколения наших предков. Мне пришлось три раза повторить, что из четырех тысяч миль между поверхностью Земли и ее центром людям известна только одна четырехтысячная часть, что они знают Землю до глубины одной мили, да и то в самых общих чертах. Великий Лунарий спросил было, что побудило меня явиться на Луну, если мы не изучили еще и нашей собственной планеты, но его больше интересовали подробности относительно условий жизни на Земле, перевертывающие все его обычные представления, и он не просил ответа на свой первый вопрос.

Он занялся вопросами о погоде, и я попытался описать ему непрерывное изменение неба, снег, мороз, циклоны.

— Но ночью разве не холодно? — спросил он.
Я ответил, что ночью холоднее, чем днем.
— А разве ваша атмосфера не замерзает?
Я ответил, что нет, что холод у нас незначительный и ночи коротки.
— И воздух не делается жидким?

Я, уже готов был дать отрицательный ответ, но вспомнил, что по крайней мере часть нашей атмосферы — водяные пары — превращается в жидкость и образует росу, а иногда замерзает и образует иней — процесс, совершенно аналогичный замерзанию внешней атмосферы Луны во время ее долгой ночи. Я изложил все это, и Великий Лунарий принялся расспрашивать меня о сне. Потребность в сне, являющаяся регулярно каждые двадцать четыре часа у всех земных существ, составляет, по его мнению, явление земной наследственности. На Луне селениты отдыхают редко, после исключительных физических усилий. Затем я пытался описать ему блеск летней ночи на Земле и перешел к описанию тех животных, которые ночью бродят, а днем спят. Я стал рассказывать ему о львах и тиграх, но он, по-видимому, совершенно ничего не понял. Дело в том, что если не считать чудовищ Центрального Моря, то на Луне нет таких животных, которые не были бы приручены и одомашнены селенитами, и так было с незапамятных времен. У них имеются разные морские чудовища, но нет хищных зверей, и им непонятна мысль о каком-то большом и сильном звере, подстерегающем их во мраке ночи…

(Далее следует пробел слов в двадцать, которые невозможно разобрать.)

Он заговорил со своими приближенными, как мне показалось, о странном легкомыслии и неразумии человека, живущего исключительно на поверхности Земли, подверженного всем переменам погоды, не сумевшего даже покорить себе зверей, которые кормятся его собратьями, и, однако же, дерзнувшего перелететь на чужую планету. Во время этой беседы я сидел в стороне, погруженный в размышления. После этого я, по его желанию, рассказал ему о различных породах людей.

Он засыпал меня вопросами.
— И для всех видов работы у вас существует одна порода людей? Но кто же мыслит? Кто управляет?
Я коротко описал ему наше общественное устройство.
Он приказал спрыснуть свою голову охлаждающей жидкостью, а затем потребовал, чтобы я повторил свое объяснение, ибо он чего-то не понял.
— Разве они не заняты каждый своим делом? — спросил Фи-у.
— Некоторые из них, — ответил я, — мыслители, другие — служащие, одни — охотники, другие — механики, третьи — артисты, четвертые — ремесленники. Но все принимают участие в управлении.
— Но разве они не различно устроены для различных занятий?
— Особой разницы, кроме одежды, нет, — сказал я. — Их мозг, может быть, и отличается немного один от другого, — прибавил я, поразмыслив.
— Их умы должны сильно отличаться, — заметил Великий Лунарий, — иначе они все захотят делать одно и то же.
Для того, чтобы как можно лучше приспособиться к его представлениям, я заметил, что его предпосылка совершенно правильна.

— Все различия скрыты в мозгу, — сказал я. — Но это незаметно снаружи. Быть может, если б можно было увидеть умы людей, они оказались бы столь же различными и неравными, как и у селенитов. Оказалось бы тогда, что есть более и менее способные люди, люди, видящие далеко вперед, и люди, бегущие очень быстро, люди, ум которых напоминает трубу, и люди, которые могут вспоминать не думая…
(Три следующих слова неразборчивы.)
Он прервал меня, чтобы напомнить мне о моем прежнем заявлении.
— Но ты сказал, что все люди управляют? — настаивал он.
— До известной степени, — ответил я и, как мне кажется, еще более запутал вопрос.
Он попытался нащупать что-либо конкретное.
— Ты хочешь сказать, — спросил он, — что на Земле нет Великого Властителя?

В моем уме промелькнули различные имена, но в конце концов я подтвердил, что такого нет. Я объяснил ему, что все диктаторы и короли обычно кончали тем, что предавались пьянству и разврату или становились убийцами и что, во всяком случае, большая и влиятельная часть населения Земли, к которой принадлежу и я, — англичане — не собираются вновь устанавливать у себя такой порядок. Это еще более изумило Великого Лунария.

— Но каким образом вам удается сохранить хотя бы ту мудрость, которая у вас есть? — спросил он.

И я объяснил ему, как мы стараемся прийти на помощь ограниченности нашего… (тут не хватает одного слова, вероятно, «ума»), применяя книги и библиотеки. Я объяснил ему, как развивается наша наука благодаря соединенным усилиям бесчисленного количества маленьких людей. На это он ничего не возразил, заметив только, что мы вопреки нашей социальной дикости, очевидно, многого достигли, иначе мы не могли бы попасть на Луну. Однако контраст слишком велик. Селениты вместе с накоплением знаний росли и изменялись; люди же накопили знания и остались животными, снабженными знаниями. Он сказал это… (далее неразборчиво).

Затем он заставил меня рассказать, как мы путешествуем вокруг Земли, и я описал ему наши железные дороги и пароходы. Некоторое время он не мог поверить, что мы познакомились с употреблением пара всего лишь около ста лет назад. Но когда он в этом убедился, то очень был изумлен. (Здесь, кстати, следует упомянуть очень интересный факт: у селенитов единица измерения времени, так же как и у нас, — год, но я не понимаю их системы исчисления. Впрочем, это не играет никакой роли, так как Фи-у усвоил нашу систему.) Потом я рассказал, что люди впервые стали селиться в городах только девять или десять тысяч лет назад и что мы до сих пор не соединены в одно общество и живем в государствах с различными формами правления; когда это было объяснено Великому Лунарию, он очень удивился. Сначала он подумал, что у нас имеются просто административные деления.

— Наши государства и империи — только грубые очертания будущего общества, — сказал я и рассказал ему… (Здесь следует тридцать или сорок неразборчивых слов.)

Великий Лунарий удивился, что люди стремятся сохранить разные языки.

— Они хотят в одно и то же время и сообщаться друг с другом и не сообщаться, — заметил он и потом долго расспрашивал меня о войнах.

Сначала он был потрясен и не поверил мне.

— Ты хочешь сказать, — спросил он, как бы недоумевая, — что вы рыскаете по поверхности вашего мира — того мира, богатства которого вы едва затронули, убивая друг друга, как убивают звери для еды?

Я должен был признаться, что это так.

Он стал расспрашивать меня о подробностях.

— Но разве не наносится при этом ущерб вашим судам и вашим несчастным маленьким городам? — спросил он.

И я заметил, что порча имущества и судов во время войны производит на него почти такое же впечатление, как убийства.

— Расскажи мне подробней, — сказал Великий Лунарий. — Покажи мне это ясней. Я не могу ничего понять.

И тут я, хоть и не очень охотно, стал рассказывать ему историю земных войн.

Я рассказал ему о началах и церемониях войны, о предупреждениях и ультиматумах, о маршировке и боевых походах. Я дал ему представление о маневрах, позициях и боях. Я рассказал ему об осадах и атаках, о голоде и тяжких страданиях в траншеях, о часовых, замерзающих в снегу. Рассказал о поражениях и нападении врасплох, о безнадежных сопротивлениях и безжалостном преследовании бегущих, о трупах на полях сражения. Я рассказал, кроме того, о прошедших временах, о нашествиях и избиениях, о гуннах и татарах, о войнах Магомета и калифов и о крестовых походах. По мере того как я рассказывал, а Фи-у переводил, селенитов охватывало все большее волнение, и они пищали все громче.

Я рассказал ему про орудия, которые стреляют, выпускают снаряды в тонну весом и на расстоянии двенадцати миль способны пробить железную броню толщиной в двадцать футов, и про подводные торпеды. Я описал ему действие пулеметов и все, что я мог вспомнить о битве при Коленсо. Великий Лунарий едва верил всему этому и часто прерывал перевод моих слов, чтобы услышать от меня подтверждение правильности этого перевода. Особенно сомнительным показалось ему мое описание людей, пирующих и веселящихся перед… (битвой?).

— Но, конечно, они не любят войны? — перевел мне Фи-у.

Я заверил их, что многие люди смотрят на войну как на самое славное призвание в жизни, и это поразило всех селенитов.


— Но какая польза от этих войн? — настаивал Великий Лунарий.

— Какая польза? — ответил я. — Война уменьшает население!

— Но зачем это нужно?

Наступила пауза. Его голову обрызгали охлаждающей жидкостью, и он снова заговорил…»

Уже с того момента, когда в рассказе упоминается об абсолютной тишине перед началом речи Великого Лунария, в приемник стали попадать какие-то другие волны, которые очень мешали восприятию сигналов Кейвора, а на этом месте они вообще все заглушили. Эти волны, очевидно, результат радиации из какого-то лунного источника, но их настойчивое чередование с сигналами Кейвора указывает на оператора, умышленно старающегося перебить сообщение Кейвора и сделать его неразборчивым. Сначала эти волны были короткие и правильные, так что при некотором напряжении, с потерей немногих слов мы все же могли расшифровать сообщение Кейвора; потом они стали длиннее и более неправильными, как будто намеренно проводили нечто вроде черты поперек письма. Долгое время ничего нельзя было поделать с этими нелепыми зигзагообразными знаками, потом неожиданно путаница прекратилась, оставив несколько слов ясными, а затем опять возобновилась и продолжалась на протяжении всего сообщения, совершенно заглушив все, что Кейвор пытался передать. Если это действительно было умышленное вмешательство, то почему селенитам понадобилось предоставить Кейвору, который понятия не имел о помехах, возможность продолжать свою передачу? Почему селениты предпочли этот способ, а не приостановили сигнализации Кейвора — ведь это было бы проще и вполне зависело от них, — на этот вопрос я ответить не могу. Но случилось именно так, и это все, что я могу сказать. Последняя часть описания аудиенции у Великого Лунария начинается с середины фразы:

»…настойчиво расспрашивали меня о моей тайне. Скоро мы с ними поняли друг друга, и я наконец узнал то, что очень меня изумляло: почему при такой необычайно развитой науке они не додумались до кейворита? Я убедился, что они знакомы с ним теоретически, но считали изготовление его практически невозможным, потому что на Луне нет гелия, а гелий…»

Поперек последних букв слова «гелий» снова легла черта. Заметьте слово «тайна», так как на этом слове, и на нем одном, я основываю свое толкование нижеследующего послания — последнего послания, которое, по нашему мнению, отправил Кейвор, и последнее, что нам суждено от него услышать.

26. Последнее сообщение Кейвора на Землю

Так неудачно обрывается предпоследнее сообщение Кейвора. Кажется, будто видишь, как он суетится в голубом мраке у своего аппарата и до последней минуты подает сигналы на Землю, совершенно не подозревая, какая разделяет нас завеса путаницы, не подозревая о последних, уже подстерегающих его опасностях. Полнейшее отсутствие элементарной жизненной хитрости погубило его. Он говорил о войнах, он рассказывал о силе людей и их неразумном стремлении к власти, об их неутолимой жажде завоеваний и неумении жить мирно и спокойно. Он сделал человечество предметом ужаса и отвращения для всего лунного мира, и, наконец, я убежден, у него вырвалось самое роковое признание, а именно, что только от него одного зависит — по крайней мере на долгое время — возможность появления на Луне других людей. Мне ясно, как на это неминуемо должен был реагировать холодный нечеловеческий разум лунного мира, и, вероятно, какое-то подозрение закралось и в его душу. Я представляю, с каким тяжелым предчувствием бродил Кейвор по Луне, все больше и больше осознавая, что он наделал. Великий Лунарий, вероятно, некоторое время обдумывал создавшееся положение, и Кейвор расхаживал по Луне так же свободно, как и раньше. Но, очевидно, что-то помешало ему добраться до электромагнитного аппарата после того, как он отправил только что изложенное сообщение. Несколько дней мы от него ничего не получали. Может быть, состоялись новые аудиенции, где он пытался исправить и смягчить созданное им впечатление? Кто знает!

И вдруг совершенно как предсмертный крик в тиши глубокой ночи слетело с неба последнее сообщение, самое короткое из всех: обрывки двух фраз.

Первая:

«Я поступил безумно, рассказав Великому Лунарию…»

Затем пауза, наверно, с минуту, — видно, что-то помешало. Представляю себе: он отошел от машины, стоит в нерешительности среди неясной громады аппарата, в сумрачной, освещенной голубым светом пещере… внезапно с отчаянием бросается назад к аппарату, но слишком поздно… Затем торопливо переданные слова:

«Кейворит делается так: возьмите…»

И еще одно слово, совершенно лишенное смысла: «лезно».

И это все.

Быть может, в последний роковой момент он хотел сказать, что все «бесполезно». Мы не знаем, что произошло там, возле этого аппарата. Но что бы там ни случилось, ясно одно: мы не получим больше сообщений с Луны. Что касается меня, то я вижу эту картину так же ясно, как если бы я тоже был там: облитый голубоватым светом, похожий на призрак, всклокоченный Кейвор отчаянно вырывается из щупальцев отвратительных насекомых, борется из последних сил, а они напирают на него, пищат, чирикают, быть может, бьют его; шаг за шагом он отступает все дальше от последней возможности обратиться к своим земным сородичам и погружается в Неизвестность, во мрак, в молчание, которому нет конца…


Цитата:
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.msg71799#msg71799

«Поистине, те, кто уходит из этого мира, все идут к Луне. Благодаря их жизненным силам она растет в первую половину месяца и во вторую половину месяца заставляет их родиться (снова). Поистине, Луна — это врата небесного мира. Кто отвечает ей (должным образом), того она отпускает. Кто же не отвечает ей, тот, став дождем, проливается здесь дождем; тот снова рождается здесь...»
Записан
Карла
Новичок
*
Сообщений: 20


Просмотр профиля
« Ответ #143 : 12 Сентября 2017, 12:10:30 »

Вы хотите сказать, что это доказательство того, что американцев и в помине не было на луне?
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3143



Просмотр профиля
« Ответ #144 : 04 Ноября 2017, 23:05:04 »

к http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=4991.msg72593#msg72593

Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=r3FASPR7Z5Y - Убедительные доказательства того , что американцы не были на Луне
185 445 просмотров

Олег
2 месяца назад
допустим- ТВ виде о магнитофон- на Луне был.а организовать спектакль переговоров- пустяк для Голливуда.но вышла ошибочка- нет 2,5 сек.задержки до Луны,и 2,5 обратно!

..каким образом СССР "следил " за "Аполлонами".
Д.ф.-м.н. А. Попов:http://manonmoon.ru/book/21.htm

Necto Nash
4 месяца назад
Скафандры "Аполло" рассчитанные на нагрев дневной лунной поверхности до 120 градусов, практически совершенно не были предназначены для работы в лунных условиях. Изготовленные из прорезиненной ткани без какой-либо существенной защиты от космической радиации они были многослойными. Самый внутренний слой, соприкасающийся с телом - трубки с охлаждающей водой. Потом - мягкая прокладка из нейлона, потом - герметичная оболочка из нейлона с неопреном, затем - армирующий слой из прочного нейлона, не дающий герметичному слою раздуваться, как воздушный шар, затем - несколько чередующихся слоев теплоизоляции и стеклоткани, несколько слоев из майлара и, наконец, внешние защитные слои из стеклоткани с тефлоновым покрытием. Такой "бутерброд" якобы был вполне приспособленным к лунным условиям - защищал и от вакуума, и от солнечного жара, и от микрометеоритов. Скафандры "Аполло" 60-х годов значительно меньше советских и американских скафандров, использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время. Даже при сегодняшнем уровне развития технологий в такие скафандры невозможно уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения, систему терморегулирования и прочее, чего, судя по легенде 60-х годов, у астронавтов "Аполло" было больше, чем у современных астронавтов.

Официальный вес скафандра лохонавта кинематографически отправленного НАСА на поверхность Луны, на Земле - 84 кг.
Сейчас вес американского скафандра SAFER на МКС составляет 136 кг, и сделать его легче без ущерба для безопасности не удавалось.

Олег Зеленский
3 месяца назад
В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели !!!Изучите для начала, что такое пояс Ван Алена и откуда он берётся... Убрать его можно только убрав Солнце или магнитное поле Земли! И преодолеть надо было и внутренний и внешний пояс, а это 2-5 тыс. км. концентрированной солнечной радиации!!! Преодолеть этот пояс человеку и остаться в живых не реально. Но даже преодолев радиационный пояс Земли астронавты оказываются под прямым воздействием радиационного солнечного ветра! От которого нас спасает магнитосфера Земли, которую и окармляет пояс Ван Алена!!! Человечество 55 лет покоряет космос, но до сих пор максимальная высота на которую поднимаются космонавты не превышает 500 км., а это по сути и открытым космосом назвать нельзя. Это термосфера земли!!! И невесомости там нет, есть состояние свободного падения, но на космонавтов оказывает воздействие гравитация Земли. Так, что эти полеты можно назвать космическими, весьма условно... И вот на заре космической эры, американцы решили нерешаемые по ныне проблемы и отправили людей на луну.... Ура товарищи!!!
 В 1969 году полёт на Луну был технически невозможен, и ещё более невозможен возврат в том исполнении, как это якобы выполнили американцы. Тут не  о чем спорить! Есть конечно куча противоречащих фактов от не сдутой пыли под посадочным модулем до сомнительных фотографий. НО ! Почитайте отчёты самих американцев о полётах на Луну, а особенно отчёты о возвращении! Они-же сами пишут, что при возврате они входят в атмосферу со второй космической скоростью по однонырковой , баллистической, схеме! А это перегрузки от 20 до 40 G. А это гарантированная смерть! О чём тут ещё рассуждать???

Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=S033VOmzcq0 - Пякин В. В. Когда разоблачат миф о высадке американцев на Луну?

Энергия Жизни5 месяцев назад
Ответ очень простой: мешает то, что они тогда летали только на экранах телевизоров, а сейчас не могут полететь, потому НЕТ работающей ТЕХНОЛОГИИ :) Всё гениальное, как всегда — просто, а вам показали красочный фильм с реальными макетами, которые стоят у NASA в ангарах с 1969 года. СССР это скормило своим гражданам за личные выгоды. Вы не в курсе, когда начались поставки нефти и газа из CCCP —> в страны Европы? Хотите совпадение? Лунная программа — 1961-1975. Высадка — июль 1969. Газ из СССР в Европу —> старт 1968 — до сегодня. Плюс, нефтяной кризис 1973 года. Текут сверхдоходы. Вам надо объяснять, что такое продажи нефти и газа для СССР? Это БЫЛ и ОСТАЁТСЯ главный источник доходов СССР / РФ.Теперь ясно, что получил СССР за своё молчание по поводу «Лунной высадки»?

ИВАН ИВАНОВ3 месяца назад (изменено)
Карк!              А зачем выпустили 3 лишних "Аполлона", три лишних "Сервейера" (№№8,9, 10) общей стоимостью в полтора миллиарда долларов, если это такие огромные расходы бюджета?   Бу-га-га !!!!            И зачем целых якобы 6 раз высаживались на Луну, если бы  хватило  и 2-х?          Все равно они там на Луне якобы слушали речи Никсона, ставили флаги, катались, кувыркались - словом, ничего научного не делали?         А ответ прост. Эти три лишних "Аполлона"  и "Сервейера" предназначались для того,  чтобы имитировать очередные якобы лунные высадки в случае, если СССР постепенно не свернет свою лунную программу под влиянием дезинформации США.        Свернул. И три  "Сервейера", предназначенных   для лунных ретрансляторов связи для каждого из 3-х  лишних "Аполлонов", а также жестяные муляжи "Аполлонов", канули в музеи. Где доступ к ним ЗАПРЕЩЕН!        Странно, правда? На ВДНХ каждый мог забраться в узкий салон самолета. Скрывать-то было нечего!         А  внутрь  громадного "Аполлона" ни-ни! Вдруг кто-либо увидит, что внутри НИЧЕГО НЕТ!!! Это пустая  консервная банка, которая никогда не поднималась выше 70 км. и следовала 13 раз одним и тем же маршрутом :  Канаверел- район севернее  Азорских островов Атлантики. И билет всегда был в один конец -  one way

Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=-tuG0TlbURw - Поддельно-бодрые астронавты НАСА ?

http://masterok.livejournal.com/2702962.html
не раз отмечено, что теснота корабля – это очень важный негативный фактор. Поэтому для объективности сопоставления психомоторики космонавтов и астронавтов сразу после их возвращения нам нужно предварительно сравнить советские и американские корабли по степени их тесноты [25]. Вдруг окажется, что американские корабли значительно просторнее советских. Тогда и бодрые возвращения американцев будут выглядеть более правдиво. Не лишним будет сравнение и санитарно – гигиенических условий обитания в этих кораблях, поскольку и они влияют на общее самочувствие. Из советских кораблей остановимся на «Союзе», поскольку именно на этих кораблях советские космонавты совершили достаточно длительные автономные полёты (от 5 до 18 суток). Из американских кораблей не будем рассматривать «Меркурии» — слишком короткие полётные истории сочинили для них в НАСА. Остаются «Джемини №№ 5 и 7» и все «Аполлоны»

В «Союзе» приходится по 4,25 м3 на человека. Есть, что немаловажно, санузел для отправления естественных нужд. Проще говоря, — космический унитаз, работающий в условиях невесомости. А это далеко не простое устройство. В общем, минимальный набор человеческих условий.

В «Джемини» на одного человека приходятся 1,3 м3, то есть в три раза меньше, чем в «Союзе». Чуть свободней, чем в гробу, накрытом крышкой. Там – 0,9 м3 (http://www.factroom.ru/facts/44781). Для естественных нужд предназначались памперсы и полиэтиленовые мешки. Представьте себе такое сочетание: невесомость + гиподинамия + контакт нижней части тела с естественными отходами.

В «Аполлоне» обитаемый объём – 2 м3 на человека, то есть в 2 раза меньше, чем в «Союзе».  А по части антисанитарии «Аполлон» недалеко ушёл от «Джемини». Можно предположить, что будь полёты «Джемини» и «Аполлонов» настоящими, то к концу полёта их экипажи очень дурно бы пахли.

В СССР есть близкий пример — Союз-9 (18 дней на орбите, при нормальном атмосферном давлении, кстати). Союз 9 — намного более просторный космический корабль, чем Джемини, внутри объем 8,5 куб.м. Так вот космонавты Андриян Николаев и Виталий Севастьянов после 18 дней в невесомости не могли не только ходить, но после посадки их здоровье было настолько плохо, что они чуть не умерли, да даже и не чуть — у Николаева остановилось сердце, и его реанимировали. Оба потом долго лечились.

А вот вам американцы  Борман и Ловелл как бы сразу после посадки:

Но это ещё не самое странное. Альпинисты поднимаются поэтапно, останавливаясь в базовых лагерях для адаптации к низкому давлению. Путешествие на «Крышу мира» и (если повезет) назад длится около двух месяцев. Хотя сам рывок к пику занимает всего пару дней. Большинство времени – около сорока суток — туристы проводят в базовом лагере. При разгерметизации кабины самолета на высоте 7000 метров пилот через две минуты теряет сознание. А тут ведь предстоит подняться на 8848 метров!

Теперь внимание, следите за руками — вот астронавты за два часа до старта плотно завтракают мяском:

В архиве НАСА это фото S65-21093 от 23 March 1965 так и подписано — Astronaut Virgil I. Grissom (facing camera at right), command pilot of the Gemini-Titan 3 flight, is shown during a steak breakfast which he was served about two hours prior to the 9:24 a.m. (EST) GT-3 launch on March 23, 1965

Затем они приезжают к ракете и бодро машут ладошками провожающим — с открытыми шлемами. Более того — даже сев в кабину Джемини, они забрала шлемов не закрывают, дышат обычным атмосферным воздухом:

Это фото S65-23489 от 23 March 1965 в архиве НАСА так и подписано — Astronaut Virgil Grissom in Gemini-3 spacecraft prior to launch. То есть перед запуском.

Через 165 секунд после запуска Джемини уже находится на высоте 65 км, где давление близко к вакууму — то есть в этот момент астроноты уже должны дышать кислородом под давлением 0.3 атмосферного. А ведь менее чем два часа назад они дышали обычным воздухом при обычном давлении. Понимаете, к чему я веду?

Резкое снижение давления чревато «газировкой в крови» (кессонной болезнью, воздушной эмболией). Менее двух часов для снижения давления от 1 атм до 0.3 атм с переходом к чистому кислороду — слишком мало. 40 суток восходители на Эверест адаптируются к пониженному давлению и кислороду не просто так — а ведь астронотам надо еще выдержать огромные взлётные перегрузки, от которых и в нормальном давлении теряют сознание.

Если бы панама про кислород и 0.3 атм была правдой — астронотов заранее, минимум суток за двое до старта, а то и еще раньше, закрыли бы в барокамеру, где постепенно опускали давление и поднимали содержание кислорода. Затем их бы привезли к кораблю в барокамере и, герметично пристыковав барокамеру к кораблю, перевели в корабль, где они стартовали бы с уже привычным давлением 0.3 в кислороде.

Но мы видим нечто совсем другое.

Как правило, многие слышали о фальсификации американцами «полетов на Луну», но у большинства в голове не укладывается, что поддельна вообще вся пилотируемая космонавтика НАСА как минимум до полетов «шаттлов». Проблема с давлением при взлёте — лишь одно из множества найденных доказательств.

Но если астроноты не летали в космос — куда же они девались из ракеты? Ведь они садились в ракету на глазах у зрителей, и ракета эта стартовала у тех же зрителей на глазах? Куда же прятались американские астроноты?

Не волнуйтесь, всё было предусмотрено с немецкой тщательностью. Да-да — бессменным и единственным руководителем стартовой площадки, который «отправлял в космос» всех американских космонавтов на Меркуриях, Джемини и Аполло, был немец Гюнтер Вендт (Guenter Wendt). Вот он — с первым американским астронотом на руках:

Из-за сильного немецкого акцента американцы называли его просто «наш фюрер». Несмотря на свое немецкое происхождение и переезд из фашистской германии после ее краха, Вендт не принадлежал к команде фон Брауна. Работал в компаниях McDonnell Aircraft и позже в North American Aviation.

Для членов экипажа он всегда был последним человеком, которого они видели перед полётом — он руководил комплексом завершающих процедур непосредственно перед стартом для всех полётов по программам «Меркурий» и «Джемини» (1961–1966) и в пилотируемой фазе программы «Аполлон» (1968–1975), он лично закрывал люк. Никто не имел права ничего трогать без его разрешения.

Известна история, когда один упрямый инженер НАСА решил проявить некую инициативу. Вендт вызвал охрану, чтобы того увели. Человек из охраны сказал инженеру: «Хочешь, чтобы я надел на тебя наручники — или сам пойдёшь?» У инженера отвисла челюсть, но он удалился с площадки. Интересные отношения, не правда ли?

На самом деле этот эпизод многое объясняет. Инженер НАСА просто был не в курсе дел, он думал, что астроноты реально полетят в космос — и делал то, что необходимо для полета. А фюрер был в курсе реального положения и увидел, что то, что делает инженер — вскроет имитацию. Объяснять непосвященному правду — нельзя, это вызовет утечку информации, и фюрер просто убрал инженера с площадки своей властью.

Работая на компанию McDonnell Aircraft Corporation в программах «Меркурий» и «Джемини», Гюнтер успешно имитировал пилотируемые запуски, под камеры закрывая люки корабля, а потом, когда все уходили, возвращался и выпускал астронавтов. Но «Аполлон» создавала Норт Америкэн Роквелл и, значит, закрывать люк первого якобы орбитального «Аполлона» («Аполлона-7») должен был уже её работник. Что же с нашим персонажем? А то, что руководство НАСА решило пойти на необычную операцию перевода сотрудника из одной компании в другую. Вендт остался руководителем работ на стартовой площадке и при стартах других «лунных» «Аполлонов», а также в программах «Скайлэб» и «Союз — Аполлон». Он работал в космическом центре Кеннеди вплоть до первых полётов шаттлов.

Практически это означало, что НАСА не желало, чтобы люк закрывал кто-то другой.

Но куда Вендт прятал «астронавтов» после их досрочного освобождения? Ведь во время старта ракеты всю пусковую башню окутают пламя и дым. Спускал на лифте, сажал в автобус и увозил в неизвестном направлении? Но стартовая башня хорошо просматривается с башни наблюдения за стартами, и движение непонятного автобуса будет замечено десятками штатных сотрудников НАСА, сидящих в остекленном по кругу зале наблюдения. Там, конечно, далековато — но ведь сотрудники могут прихватить бинокль, чтобы посмотреть на старт ракеты. Нет, это не подходит.

Так вот — на стартовом комплексе «Аполлона» было предусмотрено хорошо защищённое убежище прямо под стартовым столом! В своей книге «The Unbroken Chain» («Неразрывная цепь») сам Гюнтер так описывает это убежище под стартовым столом:

    Так как взрыв «Сатурна-5» можно сравнить со взрывом небольшой атомной бомбы, с самого начала эвакуация персонала и его защита была первостепенной заботой. Инженеры разработали новую систему быстрой эвакуации на основе нашей старой системы. Новая система основывалась на небольшой гондоле, которая могла вместить девять человек, доставляя их на землю к усиленному откосу в 2300 футах (700м) от ракеты. Девять человек это экипаж и моя команда из 6-ти человек.

    Под стартовой площадкой была построена бетонная защищённая от взрыва комната с полом на пружинах. Она могла вмещать 20 человек в течение 3-х дней и пережить взрыв «Сатурна-5». В случае опасности мы могли быстро спуститься к основанию башни, затем соскользнуть по 40-футовому желобу через основание мобильной башни и прямо через саму бетонную площадку. Желоб заканчивался в «резиновой комнате» — небольшом помещении, выложенном резиновыми амортизаторами, чтобы смягчить удар

Выделенные слова говорят нам о том, что похожая система существовала и на стартах ракеты Титан, выводившей Меркурии и Джемини.

На самом деле взрыв ракеты на стартовом столе, если и случается, то всегда происходит неожиданно. Поэтому разговоры о срочной эвакуации космонавтов, уже сидящих в корабле, потому что ракета вот-вот может взорваться – это блеф. Никто этого взрыва не может предвидеть. Однако это удачное легальное обоснование для строительства комнатки, в которой будут прятаться космонавты, сбежавшие из обреченной ракеты после фальсификации. Все непосвященные будут думать, что это — аварийное убежище.

Есть мнение, что Вендт рассказал именно о той комнате, куда он планово препровождал «астронавтов» после открытия люка. Препровождал спокойно, без паники, не спеша и не ожидая никакого взрыва, но в полном соответствии с графиком фальсификации. Времени у него и у «астронавтов» для этого было предостаточно, потому что по графику любого космического пилотируемого полёта от того момента, когда экипаж усядется в корабле, до команды «Старт» проходит около часа.

Не спасательная это была комната, а «отсидочная». Место, где целые и невредимые «астронавты», спокойно и заблаговременно покинувшие капсулу очередного фальшивого корабля, пережидали старт ракеты и ждали, когда их скрытно перевезут на заслуженный отдых. Отдых в антракте перед инсценировкой счастливого возвращения с «орбиты» в отведённом участке акватории Мирового океана.

Надуманность предназначения бункера для спасения космонавтов подтверждается и тем, что на Джемини космонавты могли катапультироваться в случае опасности, а Аполлонах была предусмотрена САС (система аварийного спасения), которая способна в любой момент оторвать корабль с экипажем от аварийной ракеты, увести его в сторону и обеспечить мягкую посадку:

Илл.7. 18 декабря 1965 г. Пара бодряков из «Джемини — 7» сразу после доставки на авианосец и после якобы 14 суток, проведённых в невесомости.

Интересно также посмотреть живой клип шествия «астронавтов» «Джемини – 7» по палубе авианосца (илл.Крутой. Качество клипа – ужасающее. Но бодрость, распирающую «астронавтов», их стремительную и совершенно раскованную походку и свободную жестикуляцию Вы всё равно различите.

Илл.8. 18 декабря 1965 г. Под гром оркестра «астронавты «Джемини – 7», выйдя из спасательного вертолёта, бодро  шагают по палубе

Илл.9. 18 декабря 1965 г. Стоп – кадры видео возвращения экипажа «Джемини – 7»  http://youtu.be/KDOLHClNTOI?t=4432

Почитаешь такое, и задумаешься! Собрались с духом, напрягли свои одряхлевшие за 14 суток тела и бодро прошлись по палубе. А наш Горбатко после 5 – суточного полёта сам идти не мог. Николаев после 18 – суточного полёта чуть не скончался в вертолёте, в то время как Севастьянов в предчувствии беды полз к товарищу на четвереньках. Нет бы, напрячь свою волю, встать, и, отсчитывая «раз – два», пройтись церемониальным маршем. А уж потом можно и в койку лечь.

Илл.10.а) 22 октября 1968 г. Борт «Эссекса», 35 минут после приводнения. Экипаж «Аполлона – 7» якобы после 11 суток невесомости.  б) 27 декабря1968 г. Авианосец «Йорктаун». Экипаж «Аполлона  – 8» вышел из спасательного вертолёта. Якобы после 6 суток невесомости.

21 декабря 1968 года «Аполлон – 8» якобы направился к Луне, облетел её 10 раз и вернулся на Землю 27 декабря. И вот  мужское трио  живописно позирует у спасательного вертолёта, только что севшего на палубу авианосца «Йорктаун» (илл.10б). 6 суток эти бодряки якобы были в полной невесомости. Уильям Андерс (справа) согласно НАСА — новичок в космосе. Но по внешнему виду, что новичок, что не новичок – разницы никакой. Все трое хороши! Вольные позы, свободные жесты, крепкое стояние на ногах. Ни врачей, ни носилок, ни просто людей, помогающих стоять! Что помогло и «ветеранам космоса», и «новичку» и выглядеть так одинаково хорошо, и так прекрасно себя чувствовать?

Илл.11. а) 13 марта 1969 г. Шагают бодряки «Аполлона -9» якобы после 10 суток, проведённых в невесомости. б) 29 мая 1969 г. Бодряки «Аполлона – 10», якобы 8 суток летавшие вокруг Луны вышли из спасательного вертолёта

7) 1969 г. «Аполлон — 11». Н. Армстронг, Э. Олдрин, М. Коллинз, 8 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

Крутой Ноябрь 1969 г. «Аполлон — 12». Ч. Конрад, А. Бин, Р. Гордон , 10 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

На фото илл.12а показан якобы возвратившийся с Луны экипаж «Аполлона – 11». Он покидает спасательный вертолёт, прибывший на борт авианосца «Хорнет». С момента приводнения прошло несколько десятков минут. «Астронавты» выходят из вертолёта в противогазах и в изолирующих комбинезонах. НАСА опасается заразить землян мифическими и смертоносными лунными бактериями. Предлог притянут за уши, изолятор выдуман не по причине лунных микробов [29]. Но нас больше интересуют «лунонавты». Один из троих должен быть Майкл Коллинз. Он согласно НАСА на Луну не высаживался, а, значит, все 8 суток полёта провёл в непрерывной невесомости, тогда как два его товарища якобы высадились на Луну и 1 сутки отдыхали от невесомости. Однако понять, где Коллинз, а где не Коллинз без подсказки НАСА невозможно. Все «лунонавты» идут вполне уверенно и непринуждённо, без чьей – либо помощи, на ходу приветствуя почтенную публику. Никаких нарушений в психомоторике. Не видно ни носилок, ни кресел для переноски их якобы ослабших тел.

...
...
...
« Последнее редактирование: 04 Ноября 2017, 23:39:53 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3143



Просмотр профиля
« Ответ #145 : 04 Ноября 2017, 23:31:51 »

Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=Edi0zIRLNd4 - Пришелец на луне миссия Аполон 11-Секретные файлы
https://www.youtube.com/watch?v=7Icfq5M7E8w
https://www.youtube.com/watch?v=_9PSFnMyKtI - Аполлон 11 (Дело №379) - секретная съёмка

LotS Channel
Год назад
Плавная съемка, пресловутые эффекты полосок, огромные валуны (на Луне!), размытие кадра по краям, движение камеры зигзагом в конце видео... Дааааа, это точно видео из 1969 года!

Анатолий Терентьев
4 месяца назад
Американцев на Луне не было!
По прошествии полувека со времени событий 1969 го года накопилось уже достаточно много свидетельств и доказательств фальшивости лунных миссий НАСА. https://vk.com/afera_nasa
Косвенные признаки фальсификации лунных миссий:
1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.
2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением) косвенное свидетельство фальшивости этого грунта.
3. То, что сообщение о высадке американцев на Луну до сих пор не
опубликовано ни в одном научном (рецензируемом) журнале мира.
4. То, что все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.
5. То, что один из командных отсеков (А-13), был выловлен
разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.
6. То, что США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну.
7. То, что после этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР.
8. То, что правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.
9. Тот факт, что различные анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.
10. То, что на фото «с Луны» отсутствуют звезды.
11. То, что на фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.
12. То, что на фото «с Луны» освещены объекты в тени.
13. То, что на фото «с Луны» освещенность поверхности не соответствует солнечной (освещена студийными светильниками).
14. То, что на фото «с Луны» следы астронавтов впечатаны во влажный грунт.
15. То, что на кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.
16. То, что на кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне.
17. То, что на фото- и кинокадрах «с Луны» поведение американских астронавтов не соответствует степени опасности, в которой они, по легенде, находились.
18. В США имеется праздник "День блина", "День велосипедиста". Праздника покорения Луны НЕТ!
19. Американские "астронавты" отказались на библии поклясться, что летали на Луну.
20. После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Поскольку их не было, никто не мог попасть на Луну без ракеты и ЛМ.
22. В 2011 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами якобы посадок "Аполлонов" на Луне
23. В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба.
24. Отсутствует пыль на корпусе и опорах ЛМ при горах этой пыли уже в 3 метрах от него.
25. НАСА ведет активную работу по устранению фальшивых фрагментов в фото и видео материалах. В конце 20 века увеличена продолжительность видео старт ЛМ А-17, в видео опыта Галилея исчезли "мертвые" кадры , убрана ретушь и т.д.
26. Настоящие вакуумные солнца, сфотографированные с МКС и даже Шаттла, не имеют ореола и в десяток раз меньше прожекторов НАСА, имитирующих солнце на фото якобы с Луны.
27. На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.
28. НАСА не сняло ни единого гигантского кратера размеров в километр и более с поверхностити Луны посредством 16 мм камеры.
29. Грунт привезенный с Луны и сама Луна на фото "Зонда-7" коричневые. Почти все фото НАСА с поверхности Луны серые.
30. На всех фото НАСА с поверхности Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.4 А, что позволяет сгибать конечности до угла 45гр.
31. Абсолютно на всех фото американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов. Психомоторика их не пострадала.
32. Американские астронавты не видели звезд в космосе.
33. Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т.е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.
34. Под ЛМ ни на одной миссии нет ни малейшего намека на воронку, хотя все посадки 6 миссий якобы производились в пыль.
35. Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 гр. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото американцев уол ЕО равен 90 гр.
36. Современная точность приземления ракет - плюс-минус 40 км. Это вынуждает вести их поиски десятками судов или самолетов.
Американцы никогда не производили поиски своих "астронавтов" более, чем 2-мя судами.
37. Космическая радиация за пределами магнитосферы представляет серьёзную опасность, требующую усиленных мер защиты. Именно радиационная безопасность является ограничивающим фактором не позволяющим поднять высоту орбит пилотируемой космонавтики выше 600 км.
38. Скафандры заявленные для миссий Аполлон A7L были легче, чем нынешние скафандры для НОО (низкой околоземной орбиты не выше 600 км)
39. Отсутствие магнитного поля на Луне является одним из факторов обуславливающих невозможность жизнедеятельности на поверхности Луны. Костюмы по программе Аполлон A7L не обладали заявленными средствами создания искусственного магнитного поля.
40. У НАСА отсутствовали средства отправления естественной нужды для невесомости, кроме памперсов. Это обстоятельство ставит под сомнение хорошее самочуствие после недельного пребывания в замкнутом пространстве трех человек.
41. Пребывание в полностью кислородной атмосфере пагубно влияет на самочувствие человека.
42. У НАСА отсутствовали средства для проведения автоматических стыковок на орбите. А этих операций нужно было выполнить как минимум 2 за одну миссию.
43. Отсутствие в конструкции спускаемых аппаратов Аполлон специальных анатомических ложементов изготавливаемых точно по телу конкретных людей. Такие ложементы изготавливают для всех космонавтов. Без ложемента вероятность травмы от перегрузок при торможении в атмосфере и приземлении очень высока.
Все эти и многие другие доказательства перечислены на сайте http://www.manonmoon.ru/ и не опровергнуты официально НАСА.

Практический результат
Факт признания данной аферы послужит делу объединения патриотических сил и консолидации общества. Молодежь будет осторожнее относиться к пропаганде США. Первенство покорения Луны вновь станет стимулом для развития космической отрасли России.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3143



Просмотр профиля
« Ответ #146 : 06 Ноября 2017, 23:22:57 »

"Космос" - не то что нам льют в уши "учёные" ? Один Ох Деревенский это заметил.. ну и вот ещё Сергей Игнатенко

Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=XMJcgVSX6vY - Что скрывают "плоской землей" - 1

Все ли с космосом обстоит так как нам рассказывает наука?

2 842 комментария

Impostor4 месяца назад (изменено)
Кстати, небольшая информация про телескоп HUBBlE, понятная тем кто занимается разработкой техники для работы на околоземной орбите, но, по естественным причинам, неизвестная большинству людей. Новосибирский Государственный Университет (НГУ) не является академическим НИИ - это образовательное учреждение. И я был удивлен, когда узнал, что в его структуру входят несколько лабораторий никак не связанных с образовательным процессом, а занимающихся проектированием спутниковой техники: например "Отдел атмосферных исследований НГУ" или "Лаборатория космического эксперимента". Недавно мне пришлось по бюрократическим делам пересечься с ними. И как-то беседуя с одним из ведущих сотрудников АО «Информационные спутниковые системы» им. ак. Решетнёва» он поделился информацией, что телескоп Hubble уже много лет как является недействующим, поскольку он не может работать без дозаправки его топливом для манёвров-наведения и хладагентом для охлаждения научной аппаратуры. Последняя попытка обслуживания Hubble производилась 8(!) лет назад и была неудачной.

Андрей Жуков1 месяц назад
Сергей, здравствуйте! Ради интереса скачал несколько фотографий с сайта Роскосмоса, чтобы посмотреть exif этих фотографий. Оказалось что по большей части они сняты при выдержках 1/2000 некоторые даже 1/8000 при прикрытой диафрагме и iso от 400. Это означает что на орбите очень много света. При таких параметрах съемке, даже в ночь с самым чистым небом, вам не удасться получить фото звезд на Земле. Слишком короткая выдержка. Так что ко всем другим, неизвестным причинам (почему не видно звезд в космосе), можно еще добавить, параметры съемки.

Виталий Иванов5 месяцев назад
из за солнца...а что мешает снять звезды повернувши камеру от солнца,звезд на небе валом,но...их не снимают))) а на тех снимках что они есть почему то они есть и поверх земли и по верх частей МКС,забавно правда)))то что нам впаривают про фильтра там всякие и тд,может еще в 60 годы и проканало,но сейчас в век супер компьютеров,матриц и тд,с их скоростью обработки инфы не иметь возможности снять звезды в открытом космосе...это просто бред.

Eugene Shilkin5 месяцев назад
В феврале этого года я фотографировал с лоджии своей квартиры (в условиях городской атмосферы) Венеру. Очень, очень яркая звезда. Так вот, я получил изображение при следующих характеристиках: ISO200, f/5.6, 1/8000s (чувствительность 200 единиц, диафрагма объектива 5.6, выдержка 1/8000 секунды) Снимал на Niko D7000. Такие параметры я выставил из-за любопытства: что получится, если выдержку увеличить а ISO сделать маленькой, будет ли изображение Венеры? Да, будет! Это насчёт того, что на МКС, чтобы сделать снимок звёзд, им нужно делать выдержку в минуты. Лжецы и брехуны! Просто нет никакого МКС в т.н. "космосе", вот они и изворачиваются, так как не могут представить реальных доказательств в виде даже простых снимков звёзд!

Pavel Pavel1 месяц назад
Я готовлю запуск зонда с нормальной камерой, сконструированного таким образом, что давление будет стабилизироваться, в таком случае зонд не лопнет и сможет подняться на высоту до 40000м. Понаблюдаем, как на видео, снятом при помощи неширокоугольного объектива, будет или же не будет видна кривизна горизонта. Пока сам не увижу, не поверю никому.

sergej Zr3 недели назад
Не знаю насчет роскосмоса. Я работал одно время в интернациональном проекте с фотографиями, которые доступны в открытом доступе на сайте НАСА. Возможно это те же самые фото, так как сделаны с МКС. Ислледовали мы совсем другое, нас интересовало, как искусственное освещение (мы называем это световым загрязнением) влияет на некоторые факторы (в т.ч. экономику, природу, количество ночных ДТП, итд итп :)). Поэтому работали с испанскими астрономами (наверняка вы знаете, что, одна из самых известных обсерватории нахосится на испанских канарах), а у тех в сою очередь был прямой контакт с ксомонавтами и астронавтами на МКС. Я вообще технарь - ИТ-шник, и было очень интересно, узнал много нового. Так вот фотографии, которые доступны на сайте, сделаны самими астронавтами с помощью их собственных фотоаппаратов. Никто их не обрабатывает, как есть, так и публикуют. И этих фоток там сотни тысяч и у каждой есть мета данные (EXIFF, кто понимает), что за фотоаппарат был, какой режим сьемки, итд. Насчет видео не помню, но тоже должно быть, они его там скорее всего тоже снимали. Также много серий фотографий, то есть куча кадров сделанных подряд. Отфотошопить их одинакого просто невозможно будет. Если интересует, свяжитесь со мной, добавлю детали.

SeldomSleekНеделю назад (изменено)
Видео земли с МКС, которое начинается с 10-х минут обработано, и я заметил это еще при просмотре "оригинала". Если бы камера была жестко закреплена на борту, то двигаться в кадре должны были лишь земля и звёзды, потому что относительно них двигается корабль вместе с жестко закрепленной на нём камерой. Но мы видим другое. Помимо земли и звёзд, относительно камеры двигается и видимая в кадре часть МКС. Варианта ответа я вижу три: 1. Пост-обработка видео, чтобы было красиво (любой моушен-дизайнер сделает такой монтаж кадра в After Effects за пару часов, подобно тому, как это делают в фотошоп). 2. Камера не жестко прикреплена к кораблю, а двигается на так называемом слайдере (второе является более дорогим и тяжелым удовольствием на орбите). 3. Двигаются видимые части солнечных батарей станции. Второй момент: Почему некотрые звёзды не двигаются? Варианта два 1. Во время монтажа кадров, кто-то забыл выключить некоторые лишние слои. 2. Это так-называемые "битые пиксели" на матрице камеры. (легко проверить, на самом деле это они, или нет. Надо попытаться сопоставить несколько кадров с "фальшивым" звёздным небом, И если расположение светящихся точек совпадут в нескольких картинках, то это скрее всего они, "битые пиксели". Я и сам, если позволяет время, украшаю картинку или звук для большего эффекта, когда приходится монтировать. Но так, чтобы этого ни кто не заметил и всё было естественно.

Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=UiPpsNoO2fk - А зори здесь плоские. Депеша Роскосмосу.

John Cofee4 недели назад
Очевидно и показательно как засуетился Роскосмос с опровержением блоггеров)). Вот где палево. Как говорится «на воре и шапка горит»😘

Николай Макоед4 недели назад
Как это все уже зае...., выход в откр.космос, хорошо, вышли,камеру цепляете, снимаете...ГДЕ ЗВЕЗДЫ БЛ...Ь,ГДЕ МИЛЛИАРДЫ ЗВЕЗД? Если я с земли смотрю в небо ночью и вижу несметное колличество сверкающих звезд, то эти "космонавты" мать их, должны их фиксировать сотнями тысячь на орбите! Там же ни чего типа не мешает, ни атмосфера, ни облака...Ну где они, где? Где полярная звезда, самая яркая и т.д.? Что за фуфлосъёмки? Если земля летит по арбите вокруг солнца со скоростью несколько тысяч км в секунду, то как мкс остается с ней и компенсирует эту скорость? Если вдруг и появятся звезды, то почему они не меняют свое положение относительно наблюдателя, на протяжении года, ведь за год наша "планета" облетает солнце...

Ilya Rt4 недели назад (изменено)
"у космонавтов традиция пописать на колесо автобуса везущего их на стартовую площадку". И поэтому нельзя снять видео как они идут))) Что за дичь? Они уже в скафандрах топают, у них там что ширинка что ли? )) Они же вроде как подготовлены должны быть... Где не посмотри, так все какие то нестыковки.

ZERO DAY4 недели назад
И Как ты представляеш Наса(голивуд) Роскосмос(мосфильм) тебе признаются , да мы вас 60 лет обманывали и пили ваши бабки , Земля плоская , простите нас , и все такие ну ладно

Цитата:
http://flib.nwalkr.tk/a/72506

- Стратегическая ошибка современной физики 175K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - О Х Деревенский

Чем же порождается тяготение, если не массами? По логике «цифрового» физического мира [Г1], оно организовано чисто программными средствами. В области действия тяготения, масса каждой элементарной частицы программно задана зависимой от местоположения частицы — так, в сферически-симметричном «поле тяготения», масса частицы слабо возрастает по мере удаления от «центра тяготения». В результате, в объёме пробного тела напрямую формируется слабый градиент масс, или градиент энергий — вдоль местной вертикали. А градиент энергий — это, по определению, силовое воздействие. Этот, программно наведённый, градиент энергий не только порождает безопорную тягу, действующую на пробное тело, но и энергетически обеспечивает его ускоренное свободное падение: убыль массы при перемещении вниз идёт на прирост кинетической энергии [Н1]. Гениальное программное решение!

Какие же факты на эту тему мы приведём? Прежде всего, не было никаких доказательств взаимного притяжения малых тел. В опыте Кавендиша даже не пахло гравитационным притяжением лабораторных болваночек [Г1] (популярно — в [Д1]). Но если Кавендиш, как ещё можно допустить, добросовестно заблуждался, то у его последователей (например, [Г2]) мы обнаруживали проколы [Г1], кричащие о заведомой фальсификации.

Далее, огромный пласт экспериментальных данных, вопиющих о непричастности масс к производству тяготения, накопила гравиметрия. Речь — о «сырых» данных, без поправок на локальные неоднородности распределения масс на поверхности Земли. Сырые-то данные и говорят, что эти неоднородности не оказывают никакого действия на гравиметрические инструменты [Г3,Г1] (популярно — в [Д1]). Чтобы скрыть эту ужасную правду, учёные выдвинули гипотезу об изостазии — настолько остроумную, что над ней хохочут даже дети. Масла в огонь подлили эксперименты с гравиметрами в глубоких шахтах [С1]. Их результаты таковы: сила тяжести не зависит не только от локальных неоднородностей распределения масс — всё вещество Земли не имеет отношения к производству земного тяготения [Г1]!

Нам возразят, что планеты точно притягиваются друг к другу — ведь на основе этого допущения был открыт Нептун. Отвечаем: «притягиваются» друг к другу не планеты, а их гравитационные «воронки» [Г1]. А планеты тупо удерживаются в центрах своих «воронок» — которые существуют независимо от вещества планет. Если, гипотетически, можно было бы удалить Землю из своей «воронки», то её «склоны» с неменьшим успехом сообщали бы ускорение свободного падения телам, наводя в них градиенты энергии.

Смотрите: есть «склоны» грандиозной области солнечного тяготения, и в эти «склоны» встроены движущиеся планетарные «воронки». Но с какой стати было снабжать персональными «вороночками» малые космические тела? Есть подозрение, что эти тела ведут себя как пассивные болваночки, не имеющие притягивающего действия. Вот, например, спутники планет. Исключим из этого списка Луну, с её аномально устроенным тяготением, и Титан, у которого почему-то имеется газовая оболочка. У остальных шести десятков спутников — даже крупных! — никаких признаков собственного тяготения категорически не наблюдается. Это давно напрягает специалистов, поэтому они кинулись выискивать признаки собственного тяготения у ещё более мелких тел — у астероидов. В ход пускали всё, что можно было притянуть за уши в качестве косвенного свидетельства об обращении малого спутничка вокруг астероида — например, периодичность кривой его блеска. А сколько было радости, когда зонд ГАЛИЛЕО, пролетая мимо астероида Ида, застукал рядом с ним маленький объект, который назвали Дактилем! Нет, обращения Дактиля вокруг Иды не обнаружилось. Но, по мнению учёных, не мог же Дактиль просто «лететь рядом»! Поэтому и раструбили о первом «достоверном обнаружении двойного астероида». Впоследствии, с помощью телескопов с адаптивной оптикой, засекли немало таких парочек — на конец 2005 г. их насчитывалось уже семь десятков. Для них даже приведены параметры орбиты, по которой малый компаньон, якобы, обращается вокруг большого. Но мы-то знаем [Г3,Г1], что подавляющее большинство заявлений об очередном «двойном астероиде» делалось на основе наблюдений всего двух взаимных положений в этой парочке. А построить орбиту обращения по двум точкам — невозможно. Как ни крути, туфту нам гнали.

Да туфту гнали и руководители проектов по «выводу космического зонда на орбиту вокруг астероида». Удержаться рядом с астероидом удавалось только с помощью подработки двигателями, а болванки без движков уплывали и терялись. Это показал и американский NEAR рядом с астероидом Эрос, и, в ещё более трагикомичном варианте, японский HAYABUSA рядом с астероидом Итокава [Г3,Г1] (популярно — в [Д1]). Пришлось руководителям отбрёхиваться, успокаивать общественность… А потом американцы запустили зонд DAWN — для углублённого изучения крупнейших астероидов. Когда сообщили о захвате зонда тяготением Весты, враньё стало совершенно очевидным — поскольку манёвры зонда около астероида определялись, опять же, лишь действием солнечного тяготения и подработкой двигателем [ВЕБ1]. Многие понимали, что с манёврами зонда творится что-то неладное, поэтому энтузиасты возлагали большие надежды на обнаружение у Весты собственных спутничков. То-то нос бы нам утёрли! Но что-то не заладилось с этими спутничками, и желающие утереть нам нос принялись выискивать на фотографиях поверхности Весты хотя бы следы сползания валунов в центры кратеров… Надо же было хоть что-то делать. Что отвлекало бы от мрачных мыслей…

Но вернёмся к солнечному и планетарному тяготению. Вопреки закону всемирного тяготения, нигде в Солнечной системе солнечное тяготение не действует совместно с планетарным — области их действия разграничены! Планетарные «воронки» имеют конечные размеры — так, радиус земной «воронки» составляет около 900000 км — и их орбитальное движение вокруг Солнца организовано так, чтобы они не накладывались друг на друга. Причём, за пределами планетарных «воронок», т.е. в межпланетном пространстве, действует только солнечное тяготение, а в пределах каждой планетарной воронки действует только своё планетарное тяготение, а солнечное — там «отключено»! Об этом свидетельствует хотя бы практика межпланетных полётов [Л2]. Нет плавного перехода от области, в которой доминирует солнечное тяготение, к области, в которой доминирует планетарное тяготение — а есть граница, пересечение которой вызывает скачкообразное изменение «истинной» скорости аппарата и типа его кеплеровой траектории [Л2]. Причём, для правильного расчёта межпланетного полёта, «истинную» скорость аппарата в пределах планетарной «воронки» следует отсчитывать только в планетоцентрической системе отсчёта, а в межпланетном пространстве — только в гелиоцентрической системе отсчёта [Л2]. Скачок «истинной» скорости аппарата (вплоть до десятков километров в секунду) при влёте в «воронку» Марса или Венеры — это реальный физический эффект. Он попортил много крови пионерам межпланетной космонавтики. Следствием этого скачка был непредвиденный чудовищный улёт допплеровского сдвига несущей при радиосвязи с аппаратом, отчего связь пропадала. Так был потерян целый ряд советских и американских аппаратов на первых подлётах к Венере и Марсу [Г1] (популярно — в [Д1])... Кстати, с началом «эры GPS» появилось изящное свидетельство о том, что солнечное тяготение «отключено» в околоземной области. Если солнечный «склон» наводил бы «перекос» земной «воронки», то спутники GPS с дневной и ночной сторон Земли находились бы в разных гравитационных потенциалах, в результате чего относительная разность ходов их бортовых часов достигала бы 3.510-12. Этот эффект был бы быстро выявлен, а его интерпретация не заставила бы себя ждать. Но нет такого эффекта — поведение спутников GPS говорит о том, что они летают в центрально-симметричной «воронке» [Г1]. Специалисты знают об этом безобразии, но помалкивают…

Ещё одним грандиозным проколом закона всемирного тяготения обернулся феномен астероидов-Троянцев. По теории, две области устойчивого движения, синхронного с движением Юпитера — впереди его на 60о и позади него на 60о — должны быть много меньше радиуса орбиты Юпитера. В действительности же, размеры скоплений астероидов-Троянцев сопоставимы с радиусом орбиты — что давно не лезет ни в какие ворота. Напротив, наш подход, в котором на Троянцы действует только солнечное тяготение, объясняет не только загадку их движения, но и загадку их происхождения [Г4,Г1] .

Надо ещё сказать про аномальное тяготение Луны. Оно организовано не так, как планетарная «воронка», оно наложено на земное тяготение и складывается с ним. Но поразительно другое: область лунного тяготения невелика. Первые же полёты советских и американских аппаратов в окололунном пространстве показали: лунное тяготение сходит на нет на удалении примерно 10000 км от поверхности Луны [Г5,Г1] — и оно, таким образом, далеко не достаёт до Земли. Этот оглушительный вывод представляет собой важную научную тайну, поэтому японские, китайские и европейские аппараты, отправленные к Луне, нарывались на гравитационные сюрпризы. Здесь особенно показательна с треском провалившаяся миссия европейского зонда SMART-1 [ВЕБ2,Г5,Г1].

Если лунное тяготение далеко не достаёт до Земли, то у Земли не должно быть динамической реакции на Луну — Земля не должна обращаться, в противофазе с Луной, около их общего центра масс. Так и есть в действительности. Земля, при своём орбитальном движении вокруг Солнца, совершает лишь одномерные колебания вперёд-назад — с периодом в синодический месяц [Г6,Г1]. Если бы она обращалась вокруг общего с Луной центра масс, то она совершала бы аналогичные колебания вправо-влево — т.е. не только вдоль текущего участка своей орбиты, но и поперёк его. Эти, поперечные, колебания Земли — с амплитудой 4670 км! — могли быть уверенно обнаружены при допплеровской спектроскопии Солнца, при приёме импульсов пульсаров, при радиолокации планет, при радиоконтроле за межпланетными станциями… Но все эти методики говорят: поперечных колебаний Земли нет [Г6,Г1]. Смешно, но об одномерных колебаниях Земли — в кинематике пары Земля-Луна — свидетельствует даже статистика землетрясений [Г6,Г1]! Учёт того, что Луна выписывает двумерную кривую около условного центра, а Земля совершает около этого центра одномерные колебания, немедленно даёт тривиальное, чисто геометрическое, объяснение одного из главных неравенств в движении Луны — т.н. вариации [Г6,Г1]. Всё сходится!

И, конечно, одномерные синодические колебания Земли «вперёд-назад» порождаются отнюдь не действием Луны. Похоже на то, что у земной «воронки», по «склонам» которой движется Луна, организована синодическая модуляция орбитальной скорости для того, чтобы результирующее периодическое воздействие на Луну служило синхронизатором её обращения вокруг Земли [Г7,Г1]. Это воздействие обусловлено вот чем: ускорение «инерциального пространства» земной «воронки» порождает обратное ускорение инерциального сноса у свободного тела, что возмущает его движение. Отсюда немедленно следует объяснение ещё одного главного неравенства в движении Луны — эвекции [Г7,Г1]. По этой логике, инерциальный снос должен возмущать движение не только Луны, но и искусственных спутников Земли. Это наше предсказание вполне подтвердилось для спутников GPS [Г8]. Параметры их орбит, по официальным данным системы NORAD, испытывают предсказанные нами сидерические вариации [Г8], причина которых никоим образом не сводится к возмущениям со стороны Луны — и остаётся загадкой в рамках традиционного подхода.

Наконец, если лунное тяготение далеко не достаёт до Земли, то не оно порождает приливы в океанах. Динамика приливов скоррелирована с фазами Луны, но просто потому, что истинная причина приливов — это те самые синодические колебания земной «воронки» [Г6]. Ускорение результирующего инерциального сноса входит, как малая поправка, во все местные векторы силы тяжести — и, из-за суточного вращения Земли, эти векторы (задающие местные вертикали!) испытывают вращательные уклонения. А поверхность воды устанавливается ортогонально местной вертикали. Ну, вот — вращательные уклонения вертикалей генерируют вращающиеся волны в океанах [Г1]. Мировой океан оказывается разбит на смежные области, с характерными размерами в пару тысяч километров, в каждой из которых автономно происходит примерно то же, что и в тазике с водой, который двигают по полу круговыми движениями. Это и есть сущность приливных явлений — а никакого глобального приливного эллипсоида, с двумя горбами, в Мировом океане нет. К полному посрамлению закона всемирного тяготения, у приливообразующих воздействий период является не полусуточным, а суточным — что прямо подтверждается гравиметрическими измерениями [О1]. Полусуточные приливы, которые имеют место не в открытых океанах, а вблизи побережий, являются результатом возбуждения второй гармоники вращающейся волны — всё тем же суточным воздействием [Г1]. Мы сами убедились в наличии суточных вращательных уклонений местных вертикалей — проведя эксперимент с прецизионными инклинометрами [Г9]. Всё честно!

«Отделил Он свет от тьмы…» Да толку-то?

По высоконаучным представлениям… короче, свет — это фотоны, летящие со скоростью света. А фотон — это переносчик кванта световой энергии, частица хотя и с нулевой массой, но зато абсолютно стабильная. Выплюнутый атомом фотон, мол, способен пролететь, благодаря своей стабильности, десятки световых лет, пока не наткнётся на атом, который сможет его поглотить.

Над концепцией фотона работали несколько поколений теоретиков. Всё улучшали и улучшали эту концепцию. При этом вопиющие противоречия в ней всё множились и множились. Это верный признак того, что в концепции фотона — изначально что-то очень «не так». Нет нужды пересказывать теоретические маразмы этой концепции — список длинный. Обратимся к фактам.

В 1966 г., с помощью первых импульсных лазеров на рубине, Басов и сотрудники продемонстрировали эффект [Б1], единственная разумная интерпретация которого такова: при определённых условиях, лазерный импульс может быть, практически, мгновенно переброшен на расстояние, по крайней мере, в пару метров. Этот эффект надёжно подтверждён в ряде других лабораторий [Ч1,С2,А1,В1]. Все попытки втиснуть его в рамки официальной доктрины оказались смехотворны — особенно попытки тех, кто кидался в бой, даже не прочитав статью Басова. Уж больно наглядно полученный эффект демонстрирует: физики совсем не понимают, что такое свет. Поэтому студентам про этот эффект не рассказывают.

О, им ещё много чего не рассказывают. Вот, у света есть волновые свойства. Откуда им взяться у фотонов-частиц? Теоретики нашли выход: приписали фотону т.н. «волновую функцию». Чисто-формально. И стал фотон не просто частицей, а, как бы, ещё и волной. Так ведь не помогло же! Настоящие волны — звуковые или волны на поверхности воды — генерируемые двумя независимыми источниками, дают статическую интерференционную картину, если частоты тех двух источников совпадают. А вот со светом этот номер не проходит: свет от независимых источников не даёт статической интерференционной картинки. Все без исключения интерферометры расщепляют свет от одного и того же источника и, после прогона его по разным каналам, вновь сводят. Только так получается статическая картинка. Какие-то они ненастоящие, световые волны! А чего стоит картинка интерференции на щелях, полученная в режиме сверхслабого светового потока [Т1]: фотоны летели поодиночке и не могли интерферировать друг с другом. Оставалось им каждому интерферировать только самому с собой. Но для этого фотону — как бы, неделимому — пришлось бы проходить сквозь несколько щелей сразу… Нет, не понимают физики, что такое свет.

А ещё напомним, как позорно провалилась их грандиозная затея — поражать мощным лазерным излучением космические объекты. Сбацали боевые лазеры, которые проплавляют танковую броню, сшибают крылатые ракеты, а также прожигают межконтинентальные ракеты — на взлёте. В атмосфере всё это неплохо получается. Казалось бы, за пределами атмосферы это должно получаться ещё лучше. Ан нет! В космических просторах что-то мешает лететь боевым фотонам. Американская СОИ и советский «асимметричный ответ» показали: в космосе боевые лазеры почему-то не справляются со своими задачами. Знаете, чтобы хоть как-то оправдаться за свой чудовищный прокол, наши «специалисты» пустились на хитрость. По их заказу сняли слюнтяйский фильм «Повелители луча» (его можно найти в Интернете). Сюжет такой: «Если бы не «перестройка», если бы не развал СССР, если бы не коллапс нашей науки… уж мы бы… контролировали бы своими лазерами всё космическое пространство… ни одна вражья боеголовка… и т. д.» Так и хочется спросить этих повелителей: «Дяденьки, но у американцев-то не было ни перестройки, ни развала, ни коллапса. Им-то что помешало? Или они, не в пример вам — плохие танцоры?»
« Последнее редактирование: 07 Ноября 2017, 00:22:55 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3143



Просмотр профиля
« Ответ #147 : 06 Ноября 2017, 23:59:37 »

Цитата:
http://flib.nwalkr.tk/a/72506
...
ГРАНИЦА ОБЛАСТИ ТЯГОТЕНИЯ ЛУНЫ: АНАЛИЗ ПОЛЁТОВ В ОКОЛОЛУННОМ ПРОСТРАНСТВЕ
А.А.Гришаев, независимый исследователь  


О чём говорит движение искусственных спутников Луны.  

При свободном полёте искусственного спутника Луны, апоселений должен быть ниже границы области лунного тяготения. Известны ли случаи, когда апоселений имел высоту существенно большую, чем 10000 км?  

В 60-е – 70-е годы ХХ века, максимальную высоту апоселения имел «Лунар Орбитер-5»: 6050 км [11]. Впоследствии эта цифра была увеличена: американский зонд Clementine (1994) имел высоту апоселения 8300 км, американский зонд Lunar Prospector (1998) – 8500 км [12], а китайский «Чан Э» (2007) – 8600 км [13]. Что касается зонда Kaguya (2007), то для высоты его первого, самого высокого, апоселения Японское космическое агентство назвало цифру 11741 км [14], и её повторили многие информационные агентства. Но эта цифра может быть несколько завышена, поскольку она явилась результатом прогноза, сделанного сразу же после главного тормозного манёвра [14]. Во всяком случае, все названные цифры значительно меньше, чем радиус сферы действия Луны.  

Кроме того, нам известны два проекта, в которых производились попытки захвата аппарата тяготением Луны на удалениях, значительно больших 10000 км. В обоих случаях официально сообщалось, что захват произошёл – но оказывалось, что новоиспечённый спутник Луны не в состоянии выполнять запланированную научную программу.  

Первый из этих двух проектов – полёт японского зонда MUSES-A (Hiten), запущенного в 1990 г. «Во время… первого пролёта Луны предстояло выполнить две задачи: использовать гравитационное поле Луны для увеличения скорости КА и для повышения апогея орбиты, а также отделить от основного КА малый субспутник «Хагоромо», которому предстояло стать искусственным спутником Луны… Отделение «Хагоромо» от базового блока произошло в соответствии с программой полёта в тот момент, когда «Хитен» пролетал на высоте 20 тыс. км от поверхности Луны. Однако собственный передатчик «Хагоромо» вышел из строя, и в центре управления на Земле не удалось получить никаких данных с аппарата и подтвердить его выход на окололунную орбиту. Позже, используя большой оптический телескоп, японским астрономам удалось увидеть, как «Хагоромо» движется по орбите Луны. Это доказало точность расчётов японских инженеров, но как научный аппарат «Хагоромо» был потерян» [15]. Эта официальная версия выглядит неубедительно, поскольку в ней отсутствует информация о том, насколько удался запланированный гравитационный манёвр основного модуля. Более того, в дальнейшем Hiten совершил, как сообщалось, ещё несколько гравитационных манёвров на пролётах вблизи Луны – но подробностей об этих манёврах нам также найти не удалось. Зато известно, что на одиннадцатом пролёте, когда аппарат был переведён на окололунную орбиту, он проходил на расстоянии всего 423 км от поверхности Луны [15].  

Второй из упомянутых проектов – полёт зонда SMART-1, который получил широкую известность. Нас пытаются убедить в том, что этот зонд захватился тяготением Луны на периферии её сферы действия, т.е. на удалении почти в 60000 км. Исследуем этот случай.  

Зонд SMART-1: о чём молчало Европейское космическое агентство?  

Европейский зонд SMART-1 был запущен 27 сентября 2003 г. Основной целью проекта была проверка возможности достижения Луны с помощью двигателя малой тяги – с последующим выходом на орбиту спутника Луны. После вывода зонда ракетой-носителем на околоземную орбиту, эта орбита в течение года с небольшим «раскачивалась», благодаря тяге плазменного двигателя, таким образом, что апогей поднимался всё выше. Теоретически, зонд следовало ввести хотя бы в ближайшую к Земле область сферы действия Луны – с селеноцентрической скоростью, меньшей чем местная круговая – и зонд захватился бы тяготением Луны.  

Однако после того как такой ввод был произведён, события развивались поразительным образом. На официальном сайте Европейского космического агентства (ESA) перестали появляться обновления, освещавшие полёт SMART-1 почти в реальном времени. После неприлично затянувшейся паузы, ESA задним числом сообщило о том, что зонд был захвачен тяготением Луны, затем, на малой тяге, переведён на низкую полярную орбиту, и даже передал на Землю несколько фотографий участков лунной поверхности. После очередной паузы, эти фотографии были опубликованы. Приглядевшись, специалисты узнали в них фотографии тридцатилетней давности, сделанные другими космическими аппаратами. После ещё нескольких месяцев молчания о том, чем занимается SMART-1 в окололунном пространстве, ESA известило о том, что зонд выполнил свою миссию и будет разбит о поверхность Луны. «SMART-1 спрятал концы в лунную пыль» - издевались информационные агентства. Даже неспециалисты подозревали, что ESA дурачило общественность, не говоря уже о специалистах (см., например, [16]).  

До сих пор на сайте ESA доступны официальные данные [17], описывающие «захват» зонда тяготением Луны. Этих данных достаточно для реконструкции, во-первых, полуэллипса подлёта, по которому зонд двигался в поле тяготения Земли перед тем как, вблизи апогея, войти в сферу действия Луны, и, во-вторых, первого полуэллипса снижения в сфере действия Луны. Можно убедиться в том, что эти два полуэллипса не «сшиваются» друг с другом.  

....
В электродинамике движущихся тел имеется ещё один линейный по скорости феномен, где истинные-однозначные скорости излучателя и приёмника заявляют о себе во весь голос. Это – страшно вымолвить – линейный эффект Допплера. Откуда берётся эффект Допплера в акустике – это понятно: скорость звуковой волны «привязана» к среде, в которой она распространяется, поэтому, при движении в этой среде как источника звука, так и его приёмника, происходят соответствующие изменения как излучаемой, так и принимаемой длины волны (или частоты). Аналогичную картину представляли и для электромагнитных волн – пока считали, что они являются волнами в эфире. Но Эйнштейн упразднил эфир, а заодно и скорости излучателя и приёмника по отношению к нему. И заявил, что линейный эффект Допплера в электродинамике определяется, опять же, только относительной скоростью излучателя и приёмника – скоростью их сближения или расхождения. Откуда, при таких делах, могут браться допплеровские сдвиги – да ещё если скорость света всегда одинакова как для излучателя, так и для приёмника – релятивисты до сих пор не понимают: кроме абстрактных математических фокусов-покусов на этот счёт, никакого физического объяснения у них нет. А ведь без физического объяснения – опять с треском проколешься. Так и вышло: заявление Эйнштейна – о зависимости линейного эффекта Допплера лишь от относительной скорости излучателя и приёмника – оказалось, вообще говоря, неверно в корне. Верно оно только тогда, когда излучатель и приёмник находятся в одной и той же области «инерциального пространства» - например, в одной и той же планетарной сфере тяготения. А когда они находятся по разны стороны границ, разделяющих области действия солнечного и планетарных тяготений, то с линейным эффектом Допплера творится, по меркам релятивистов, полная жуть!

Смотрите: если истинные-однозначные скорости излучателя и приёмника имеют чёткий физический смысл – а выше мы пояснили, как следует отсчитывать эти скорости – то линейный эффект Допплера в электродинамике объясняется аналогично тому, как он объясняется в акустике. Соответственно, и величина его должна зависеть только от проекций истиннных-однозначных скоростей излучателя и приёмника на соединяющую их прямую. А теперь, внимание: планеты покоятся в центрах своих сфер тяготения, поэтому истинные-однозначные скорости планет равны чему? Правильно, они равны нулю! Теперь представьте: мы посылаем с Земли на другую планету узкополосный сигнал и принимаем его отражение. Вопрос: проявится ли через допплеровский сдвиг сближение или расхождение Земли и этой планеты? Ответ: нет, не проявится!

И на опыте это так и есть. В 1961 г. группа под руководством Котельникова провела удачную радиолокацию Венеры – не импульсами, а именно узкополосным сигналом. Причём, принцип детектирования эхо-сигнала был основан на выделении его из шумов в очень узкой полосе. А чтобы он в эту полосу попал, требовалось, по релятивистским меркам, компенсировать огромный допплеровский сдвиг, соответствующий удалению Венеры со скоростью более 2 км/с. Так вот, результат оказался ошеломляющим. Когда компенсация допплеровского сдвига проводилась, никаких эхо-сигналов не обнаружилось. А когда компенсация НЕ проводилась, эхо-сигналы убедительно обнаруживались!

Об этом секрете удачной радиолокации Венеры мало кто знает. Даже за словесную критику ТО можно было не только распрощаться с научной карьерой, но и скоротать остаток жизни в психлечебнице. А тут получился не просто трёп, а убийственный для ТО опытный факт… Котельников и его сотрудники нашли соломоново решение. Они написали про этот факт – но, так сказать, по частям, рассредоточенным аж в трёх статьях одного и того же номера «Радиотехники и электроники». «Публикаций у нас маловато!» - пояснили они редактору. Каждая из этих статей по отдельности выглядела серенько и ни о чём таком убийственном не говорила. Но тот, кто догадался бы их сопоставить, имел бы дело со страшным коктейлем.

Впоследствии радиолокационщики чуть не наизнанку вывернулись, чтобы убедить научную общественность в наличии эффекта Допплера при радиолокации Венеры. Смотрите, мол: и собственное-то вращение Венеры мы замерили по противоположным допплеровским сдвигам у отражений от западного и восточного краёв её диска, и даже некоторые крупные особенности её поверхностного рельефа различили! Ну, какие молодцы – возьмите с полки по пирожку! Если уж Венера имеет собственное вращение, то, конечно, истинные-однозначные скорости элементов её поверхности не равны нулю – что и даст соответствующие вкладики в допплеровские сдвиги. Надо же: нет главного вклада, который тянет на километры в секунду, но зато есть вкладики, которые тянут на несколько метров в секунду! Это, конечно, здорово утешает. Родная мама не утешила бы лучше!

Вот так и вышло, что специалисты по дальней космической связи, управлявшие автоматическими межпланетными станциями, тоже пребывали в несокрушимой уверенности насчёт того, что линейный эффект Допплера здесь определяется скоростью удаления космического аппарата от наземной антенны, или, наоборот, скоростью его приближения к ней. Так говорит ТО! Какие, мол, сомненья?! Вот так, под знаменем ТО, и летели аппараты к Венере и к Марсу. А когда долетали они до чужой сферы тяготения и пересекали её границу – радиосвязь с ними немедленно пропадала, и операторам только и оставалось, что помахать им ручкой (мы об этом уже писали в «Бирюльках…»). Вот так, под знаменем ТО, и потеряли целый ряд советских и американских аппаратов на первых подлётах к Венере и Марсу. Помните, перед влётом в планетарную сферу тяготения, истинная-однозначная скорость аппарата – это его скорость в гелиоцентрической системе отсчёта, а после влёта – в планетоцентрической? А сама-то планетарная сфера тяготения движется вокруг Солнца – да с приличной скоростью. Видите, при пересечении аппаратом границы планетарной сферы тяготения, просто обязан происходить скачок его истинной-однозначной скорости – по правилам векторного сложения. А, значит – и соответствующий скачок допплеровского сдвига при радиосвязи с ним. Руководители межпланетных полётов отлично знают про эти пограничные скачки скорости: игнорируя их, межпланетный полёт правильно не рассчитаешь. И про пограничные допплеровские скачки они тоже отлично знают: игнорируя их, пропавшую радиосвязь не восстановишь. И не могли эти руководители быть такими идиотами, чтобы не сопоставить те и другие скачки. И не увидеть, что они вполне соответствуют друг другу. И не понять при этом, что успешные межпланетные полёты начали получаться тогда, когда управление аппаратами начали выполнять совершенно диким, по меркам ТО, образом. Всё эти руководители знают, всё они понимают. И при этом, загадочно улыбаясь, уверяют всех и вся, что и ближние, и дальние космические полёты происходят в согласии с ТО – да с неслыханной точностью. Впрочем, что верно, то верно: кроме них, никто про эту «точность» не слыхивал.

Заметим: этот бесценный опыт межпланетных полётов говорит о том, что, при пересечении границы планетарной сферы тяготения, переключается «инерциальная привязка» не только для скорости космического аппарата, но и для скорости света! Кстати, а вы знаете, сколько у света скоростей? Или вы полагаете, что она у него одна? Вот, похоже, Эйнштейн именно так и полагал: он везде говорил про скорость какого-то «луча света». Летит, мол, себе этот «луч», да со скоростью – ну и слава Богу. Если бы сегодняшние студенты знали, что на такой формулировочке держится фундамент теоретической физики, то им, право, стало бы неловко. Им-то известно, что у света есть фазовая скорость, с которой движутся световые волны, и групповая скорость, с которой движутся световые импульсы. Как измерять фазовую скорость – экспериментаторам хорошо известно. И как измерять групповую скорость – им тоже известно не хуже. Но попросите-ка их измерить скорость «луча света»! Они посмотрят на вас умными глазами и спросят: «Батенька, о чём вы?» Ну, кто бы мог по горячим следам подумать, что всё так выйдет? По горячим следам думалось о другом – и додумалось вот до чего: «Никакой физический объект не может двигаться быстрее света!» И, для слабоумных, примечание сделалось: «В том числе – и сам свет!» Поясняем: в противном случае вся математическая конструкция ТО рассыпалась бы.

И что же? Первого противного случая оказалось совсем недолго ждать. Обнаружилось, что, при движении света в вещественных средах, происходят дивные вещи: у света с длинами волн, попадающими на ту или иную линию поглощения в веществе, фазовая скорость может превышать скорость света в вакууме в разы и даже на порядки. Пришлось релятивистам комментарии сооружать: «Ах, ну что такое фазовая скорость, в конце концов? Она же явно какая-то ненастоящая! Ничего с этой скоростью не летит – только фаза сдвигается, а это, уверяем вас, совсем не страшно! Вот если, господа экспериментаторы, вы обнаружите групповую сверхсветовую скорость – тогда, действительно, нам будет крышка. Ищите-свищите!»

То, что свершилось дальше, не укладывается в шкалу не только релятивистских, но и общефизических ценностей. В 1966 г. Басов с сотрудниками сообщили о результатах исследований временных задержек на движение лазерного импульса в системе генератор-усилитель. Между рубиновым лазером-генератором и парой рубиновых стержней-усилителей было расстояние около 2.5 м. Делительная пластинка делала из одного лазерного импульса два, каждый из которых в итоге попадал на свой фотодетектор, но разница была в том, что один путь проходил сквозь усилитель, а другой – нет. Ну, а сигналы с фотодетекторов подавались на скоростной двухканальный осциллограф. И вот, представьте. При выключенном усилителе, т.е. при отключенных лампах его «накачки», согласовывали задержки в электрических схемах двух каналов так, чтобы на экране осциллографа оба всплеска фототока происходили синхронно. А потом – всего лишь включали усилитель. И – приходили в крайнюю степень изумления. Всплеск фототока от импульса, проходившего через усилитель, теперь опережал во времени другой всплеск, который служил опорным. Изумляла величина этого опережения: она была запредельно велика. Казалось бы: изменения, которые могли сказаться на задержке, делались лишь на протяжении усилителя. Если допустить немыслимую ситуацию, при которой лазерный импульс проходит по включённому усилителю мгновенно, то даже тогда выигрыш во времени составил бы всего 1.6 наносекунды. А осциллограф весело показывает: не 1.6, а целых 9 наносекунд! Кстати, длительность самого-то импульса составляла что-то около трёх наносекунд, т.е. эффект вырисовывался очень уверенно. Впоследствии всё подтвердилось в ряде других лабораторий – с использованием различных лазеров и различных нелинейных ячеек: не только усиливающих, но и поглощающих. Главное – спектральные линии генератора и нелинейной ячейки должны были совпадать. И тогда результат был неизменно превосходен, причём «запредельность» опережения исчислялась уже десятками и сотнями раз…

У теоретиков интерес к этой проблеме как-то сам собой угас. Не корите вы их, не браните – их мучения можно понять. Если задача ставится так: «Каким образом лазерный импульс проходит по нелинейной ячейке быстрее чем мгновенно? или, другими словами, каким образом групповая скорость света может быть больше чем бесконечная?» - тут даже самая буйная фантазия заглохнет. Но зачем же ставить заведомо нерешаемые задачи? Может, здесь дело всё-таки не только в нелинейной ячейке? Вот что заслуживает внимания: во всех подобных экспериментах, «выпадающая» задержка – это как раз то время, за которое лазерный импульс пролетает промежуток от генератора до нелинейной ячейки! Чем меньше протяжённость нелинейной ячейки, тем «запредельнее» оказывается опережение! Самый оглушительный результат был получен с тонкой поглощающей плёнкой! И напрашивается вот какая версия: когда нелинейность «выключена», лазерный импульс идёт от генератора к нелинейной ячейке со скоростью света, а когда нелинейность «включена», импульс перебрасывается из генератора в нелинейную ячейку почти мгновенно. Тогда всё становится на свои места. Правда, следует уточнить, как распространяется свет, а то, наверное, не все ещё знают.

Нас ведь как учили: с позиций квантовой теории, свет – это не что иное как летящие фотоны. А что такое фотон, никто из учителей толком не понимает. Грубо говоря, это, якобы, отрезочек электромагнитной волны, который излучается атомом и, долетев до другого атома, может им поглотиться. А знаете, сколько длин волн укладывается на этом отрезочке? Интерференция при больших разностях хода подсказывает: как минимум, несколько миллионов. Умножьте, на эти несколько миллионов, длину волны в видимом диапазоне – скажем, 5000 Ангстрем – получится нижняя оценка для «длины фотона». А расстояния между атомами в твёрдом теле – несколько Ангстрем. Вы, дорогой читатель, представляете, как от одного атома к другому летит «отрезочек», длина которого на 8-9 порядков больше, чем расстояние между этими атомами? Не получается? Странно… Впрочем, у физиков это тоже не получается. А ведь это – самое простенькое. С другими свойствами фотона ещё хлеще выходит. Собственно, а зачем они, фотоны, нужны? Без них всё гораздо проще: квант световой энергии не движется по пространству между атомами, а перемещается непосредственно с атома на атом с помощью почти мгновенного квантового переброса. Цепочка таких квантовых перебросов с атома на атом – это и есть движение кванта световой энергии. А поскольку это движение подчиняется определённым закономерностям, то ясно, что действует некоторое управление, прокладывающее путь кванту световой энергии. Это оно, управление, производит поиск очередного атома-получателя. В ходе этого поиска, пространство вокруг атома-отправителя сканируется – угадайте, с какой скоростью? Правильно, со скоростью света в вакууме – по отношению к местному участку «инерциального пространства». Такой подход объясняет многое: и конечность скорости света, и прямолинейность его распространения, и его волновые свойства, и особенности его движения в вещественных средах, в том числе и в движущихся. К тому же, проясняется причина «запредельных» опережений у Басова и его последователей. Смотрите: управление, прокладывающее пути квантам света, работает особенно эффективно, если длина волны попадает на спектральную линию в веществе. А, в данном случае, у генератора и нелинейной ячейки спектральная линия одна и та же. Лазерный импульс генерируется, когда путь ему уже проложен до выходного торца нелинейной ячейки. Почти мгновенный переброс квантов света из генератора в нелинейную ячейку происходит точно так же, как их почти мгновенные перебросы с атома на атом в генераторе. Вот и всё!

Заметьте, какой простор для синхронизации часов раскрывается! Ведь скорость перемещения светового импульса при почти мгновенном перебросе может превышать скорость света в вакууме на много порядков! Релятивистов это страшно не устраивает, но никакой разумной альтернативы они до сих пор не предложили. Не надо колотить себя в грудь – так что от одёжи клочья летят – вопия при этом о величии ТО. Просто возьмите да объясните, на основе этой ТО, «запредельные» опережения у Басова. Ведь, как ни крути, здесь получается сверхсветовое движение лазерного импульса. Вы, кажется, по такому случаю застрелиться собирались!

А мы пока расскажем, что вышло с другими шикарными предсказаниями ТО. Что касается релятивистского сокращения размеров, то из этого ничего и не вышло. Разговоров-то было много; обсуждались даже такие тонкости, как оптимальное положение астронавтов в фотонной ракете – чтобы им легче было перенести сплющивание в лепёшку. А экспериментов – не было. Но совсем другое дело вышло по вопросу о «замедлении времени». Это – целая поэма. Релятивистов хлебом не корми, а дай им только пожужжать про то, как время замедляется. Вот, специальная теория относительности (СТО) утверждает, что чем быстрее объект движется, тем медленнее для него течёт время (только сам объект при этом всё равно ничего не почувствует – он же, относительно себя, всегда покоится). А общая теория относительности (ОТО) добавляет: там, где гравитация сильнее, там и время течёт медленнее. И вот эти два замедления времени – релятивистское и гравитационное – на опыте, мол, наблюдаются! В точности так, как предсказывают СТО и ОТО!

Неужели это и вправду так? Ну, как же, кричат нам – кто ж не знает, что движущиеся мезоны живут дольше, чем покоящиеся! Да, многие слышали о том, что с мезонами что-то такое делали, но мало кто знает – что именно. А знающие – помалкивают. Ибо – помалкивать есть о чём. У теоретиков-то всё гладко получается: берём, дескать, время жизни покоящегося мезона, потом берём время жизни движущегося мезона, и сравниваем их. Ну, ну. «Одну ягодку – беру, на другую – смотрю, третью – примечаю…» И так далее. А на практике с мю-мезонами (мюонами) знаете какие ягодки получились?

Вначале работали с мюонами природного происхождения, которые с околосветовой скоростью летят в атмосфере вниз, за компанию с ударно их породившими быстрыми протонами космических лучей. Электрон, который выстреливается при распаде мюона, даёт вспышку в сцинтилляторе – так регистрировались моменты распада мюонов. Моменты же их рождения были заведомо неизвестны. Представьте: дают вам даты смертей по N-скому району за такой-то месяц такого-то года и просят установить, на основе этой статистики смертей, среднюю продолжительность жизни тамошнего населения. Не возьмётесь? А вот среди физиков есть любители подобных задачек. Глядя на всё с присущим им юмором, эти любители быстренько установили время жизни покоящегося мюона. Вы, небось, грешным делом подумали, что речь идёт о времени жизни мюона, покоящегося всю свою жизнь? Да откуда же такому взяться, если при рождении он приобретает околосветовую скорость?! Притормаживали их, конечно – плитами-ослабителями. А измеряли промежуток времени между влётом мюона в поглотитель и вылетом оттуда электрона распада. Этот-то промежуток времени – в среднем, 2.2 микросекунды – специалисты и стали называть временем жизни покоящегося мюона. Когда мы увидели это впервые, то подумали, что здесь какая-то ошибка. Но нет – разные авторы твердили одно и то же. Если вы, дорогой читатель, думаете, что эти авторы белены объелись, то попробуйте воспринять формулировочку «время жизни покоящегося мюона» как можно буквальнее – и вы испытаете просветление. Смотрите: перед тем, как застрять в поглотителе, мюон жил ещё чёрт знает сколько – так ведь на лету! А, застрявши-то, он жил именно 2.2 микросекунды!
...
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3143



Просмотр профиля
« Ответ #148 : 12 Декабря 2017, 21:27:02 »

Цитата:
Советник Трампа признал: Мы не летали на Луну

http://yandex.ru/yandsearch?text=Советник Трампа признал Мы не летали на Луну

https://www.youtube.com/watch?v=QYrpR5ELzGw - Полёт на Луну – грандиозная ложь! – заявил советник Дональда Трампа по науке

Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), советник по науке американского президента, отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне. " Как мы можем организовать миссию к Марсу американской команды к середине 2030-ых, если не были даже на Луне? Сама идея смехотворна, впрочем, как и вся Обамовская администрация." - заявил учёный. - "Прилунение Аполлона это мистификация в человеческой истории почище глобального потепления.""Если учёные NASA в 2012 году заявляют, что до сих пор не знают, как правильно защитить космический корабль от радиации в поясе Ван Аллена, какого чёрта мы должны поверить, что проникали сквозь него в скафандрах из алюминиевой фольги? Причём во время пика солнечной активности. Ответ очень прост: этого никогда не было!"

https://www.youtube.com/results?search_query=David+Gelernter

Цитата:
http://www.yaplakal.com/forum1/st/2400/topic1644075.html

Страницы: (98) « Первая ... 96 97 [98]

Цитата:
http://maxpark.com/community/88/content/5953361

Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.

“ How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I may add ”
– Yale Professor David Gelernter
Оригинал - http://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened/​comment-page-3/#comments
Также он добавил, что "Миссия Аполлон" является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.


Цитата:
https://labuda.blog/post/sovetnik-trampa-priznal-my-amerikancy-ne-letali-na-lunu

https://www.youtube.com/watch?time_continue=73&v=6j5ga7pJMy8

Чтобы было понятен уровень компетентности человека, сделавшего такое заявления, напомним о том, что в 2010 году Дэвид Гелнертер от­су­дил $265,5 млн у ком­па­нии Apple, при­знан­ной ви­нов­ной в краже у него трех его па­тен­тов. А знаете, что это были за патенты?

По­жа­луй­ста: Гелнертер и стал зна­ме­нит в 80-е гг. бла­го­да­ря вкладу в теории рас­пре­де­лен­ных вы­чис­ле­ний и па­рал­лель­ных вы­чис­ли­тель­ных систем – изоб­ре­те­нию ак­тив­но ис­поль­зу­е­мой се­год­ня в IT (в ар­хи­тек­ту­ре мно­го­ядер­ных про­цес­со­ров и су­пер­ком­пью­те­ров в первую оче­редь) ко­ор­ди­на­ци­он­ной модели, на­зы­ва­ю­щей­ся «про­стран­ство кор­те­жа» (tuple space) и пред­став­ля­ю­щей собой при­ме­не­ние черт ас­со­ци­а­тив­ной памяти в рас­пре­де­лен­ных вы­чис­ле­ни­ях. Именно это изобретение ценой в 265 мил­ли­о­нов долларов украла у профессора Apple, что было потом официально признано судом.

А сейчас Дэвид Гелнертер стал со­вет­ником пре­зи­ден­та Трампа по науке и тех­но­ло­ги­ям. И первое, что он сделал после на­зна­че­ния, дал ин­тер­вью Science Today, где на про­стых при­ме­рах до­ка­зал, что штаты ни­ко­гда не были на Луне.

А еще он уже давно «бомбил» про­грам­му «гло­баль­но­го по­теп­ле­ния», ар­гу­мен­ти­ро­ван­но до­ка­зы­вая, что это от­кро­вен­ная чушь основанная на под­та­сов­ка данных. До­ста­ва­лось от Дэвида и прежнему президенту США Обаме, ко­то­ро­го он кри­ти­ко­вал нещад­но, осо­бен­но за его про­грам­мы по­лё­тов на Марс. Это нере­аль­но - го­во­рил Ге­лент­нер. И до­ка­зы­вал.

И, вот, на­ко­нец, он до­брал­ся до кра­е­уголь­но­го камня аме­ри­кан­ско­го «тех­но­ло­ги­че­ско­го до­ми­ни­ро­ва­ния» - полёта че­ло­ве­ка на Луну. Он честно и от­кро­вен­но сказал, что это полная ерунда.

Напомним, что знаменитый кинорежиссер Стенли Кубрик в предсмертном интервью признался, что это он снимал «высадку американцев на Луне».

Кубрик подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА, а он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций.
Это интервью было опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.

В 1971 году, Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Все его последующие фильмы снимались только в Англии. Долгие годы режиссер вёл затворническую жизнь, опасаясь убийства. По сообщению английской газеты «Сан», режиссёр «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру дру