Главная arrow Форум arrow Разное arrow Общий раздел arrow Изменение формы и перемещение камней в хранилище NASA/JSC
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
Изменение формы и перемещение камней в хранилище NASA/JSC
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
21 Сентября 2018, 15:34:33
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Разное
| |-+  Общий раздел
| | |-+  Изменение формы и перемещение камней в хранилище NASA/JSC
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 2 [3]  Все Печать
Автор Тема: Изменение формы и перемещение камней в хранилище NASA/JSC  (Прочитано 19184 раз)
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #30 : 10 Сентября 2017, 14:57:52 »

Существует особый склад ученых, которые берут одну фотографию из Архива NASA, и доказывают что тень должна быть длиннее или короче, а справа высовывается, рука или нога оператора. Эти ученые не знают что существуют Архивы NASA, в которых данные фотографии в увеличенном виде, и по размеру и по разрешению. Кроме того в Архиве, есть фото снятое левее или правее или в обратную сторону.
Оригиналы NASA удобно просматривать изменяя номер, то есть последнюю цифру справа в адресе, либо на меньшую либо на большую и осматривая окружающую территорию.
Например.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20942HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?137

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-68-9479HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68
(скопировав адрес в адресную строку и изменив крайнюю цифру справа, можно посмотреть что рядом)
Теперь обсудим звезды на фото. Любимая тема опровергателей, извините Ученых с большой буквы.
- А где звезды на фото сделанных космонавтами, что ни одного фотоаппарата нет? или космонавты доказывают словами, а не фотографиями, типа там звезды большие-большие и звезд много и даже немеряно и все яркие, был бы хоть один фотоаппарат.... но поверьте нам на слово, они есть мы их видели они большие их много и они яркие-яркие и так по кругу, чем больше слов тем больше доказательств   :)
«Почему на снимках с космоса не видны звезды?»
http://scienceblog.ru/2007/11/15/pochemu-na-snimkah-s-kosmosa-ne-vidnyi-zvezdyi/
 «Почему звезд не видно

https://www.youtube.com/embed/AH5Uve9z41Y?feature=oembed
Итак, «космическая прогулка» Геннадия Падалки и Михаила Корниенко состоялась 10 августа 2015 года. Российские космонавты проработали за пределами «Международной» космической станции (МКС) 5 часов 34 минуты.»
http://imperiiia.com/2016/01/pochemu-v-kosmose-net-zvyozd-i-ne-vidno-rossii.html
Поиск в Гугол: почему не видно звезд
https://groups.google.com/d/topic/lada.talk/l5NVCqcJeRQ
Покажите звезды на фотографиях сделанных фотоаппаратами или камерами российскими или советскими космонавтами.
Покажите звезды на ФОТО  :)  :)  :)
Подсказываю, - для доказательств вашей тезы, нужен не космонавт Леонов, а два любознательных следопыта-исследователя:  Мухин и Попов, -  американцы не летали на луну.
https://lurkmirror.ml/Юрий_Мухин
Что думают советские космонавты
Каноничные российские спецы вертят на персте рафинированных опровергунов
«   Семь кораблей радиолокации отслеживали полёт «Аполлона-11», а локаторы в Крыму отслеживали всю трассу до Луны и принимали сигналы с ее поверхности.
«Разрушители легенд»
Миф третий. «Лунная» походка, которая представляет собой некое подобие замедленной припрыжки. Миф утверждает, что для этого астронавтов подвесили на верёвочке и отпустили попрыгать (следовательно,… ну вы поняли).
Были испробованы несколько вариантов «подвески», но получалось не очень натурально, не как на плёнке. Тогда был арендован самолёт, в котором симулировалась лунная гравитация (полёт по параболической траектории). И что бы вы думали? С первой же попытки походка была скопирована.
(что говорит, нужна слабая гравитация, одних веревочек мало, а значит, павильон был в самолете!)
Радиация.
астронавты в таких погодных условиях выполняли всю программу, включая прогулки по Луне, то доза была бы те самые 300‒400 бэр, а если бы безвылазно сидели в командном модуле, то доза была бы 50 бэр — немного больше, чем при рентгенограмме желудка, лёгкая форма лучевой болезни. Но этот протонный шторм случился аккурат между полётами «Аполлона-16» в феврале и «Аполлона-17» в декабре. А значит, дозы в этих полётах были существенно меньше, чем во время протонного шторма. Очевидно, что астронавты, летавшие на Луну, хапнули дозы, которые ныне считаются совсем не полезными. И они действительно были посчитаны: на каждом астронавте было четыре дозиметра: один, с визуальной индикацией, для самоконтроля и ещё три других конструкций (эмульсионные и термолюминесцентные), это помимо научных приборов для изучения излучений в космосе.

http://lurkmore.to/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80
Но, вот что любопытно, астронавты, находясь в павильоне, конечно расположенном где-нибудь в США или Канаде, отходили от Базы на три-четыре километра, а все фото Мухина и Попова, это местность не далее двух-трех шагов, фото следов камней, сами камни на Луне, то бишь в лунном павильоне они вообще не рассматривают. Так если бы этих камней в павильоне вообще не было! А ведь образцы камней, доставлены из павильона в лаборатории, и их изучение доказуемый материал который может пролить или правильно переполнить или еще правильнее утопить апологетов и всех верующих и неверующих, поскольку воды надавленной из лунных образцов хватит на всех.
Но, к сожалению два любознательных ученых, пока не знают об существовании  хранилища с лунными образцами, по всей видимости об архивах NASA

Если встретите где этих достойных всяческого внимания ученых, передайте им что фото гораздо больше и им имеет смысл, расширить доказуемую базу данных.
А, то странно получается, астронавты во всех экспедициях в павильон, только о следах камней и кизяках и говорят и Хьюстон их подбадривает, мол наберите побольше, будем исследовать.
А сами следопыты про следы ни гу-гу.
С чего бы это? А может засланные казачки, для отвлечения внимания?!
По поводу мистификации полетов. Можно было бы поверить в искренность авторов, но не верится и вот почему.
Вопрос №1
Предположим все фотографии сделаны в павильоне. И фотографий 10 000, а для обсуждения выставлены 5-7, а почему остальные не обсуждают?
Вопрос №2
Предположим, что астронавты исследуют павильон, но почему не обсуждают объект их исследования? Астронавты ходят по следам камней, вместе с ЦУПом в Хьюстоне, обсуждают следы и собирают ползающие камни. Удивляются что камни легкие, что камни это комки пыли и удивляются тому, что как могли комки пыли образоваться без воды.
А странно то, что все следопыты следы камней не обсуждают и даже, по-видимому, про следы ничего не знают! Странные следопыты и необычные методы анализа. На Луне и без них все запутано, так они еще и со своим карманным фонариком пытаются посветить в другую сторону.
Архив NASA
Все миссии Аполо по атласу  фотоаппарата 70mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Панорамы 15, 16, 17
Каталог все камни Аполлон 11-17
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/lo5_h168_2.html
Астронавты открыто обсуждают следы камней и кизяки! Почему бы и следопытам не обратить внимание на главный объект исследования!
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3143



Просмотр профиля
« Ответ #31 : 10 Сентября 2017, 23:02:58 »

«   Семь кораблей радиолокации отслеживали полёт «Аполлона-11», а локаторы в Крыму отслеживали всю трассу до Луны и принимали сигналы с ее поверхности.

Цитата:
http://cyclowiki.org/wiki/Глушение_кораблей_слежения_СССР_при_старте_Аполлона-11

А. И. Попов в дальнейших частях своей книги заявил, ссылаясь на мнение различных специалистов, что слежение за траекторией Аполлонов по трассе Земля-Луна в СССР не производилось, а трансляцию переговоров астронавтов с ЦУП-ом технически могли осуществить автоматы НАСА Сервейер и Лунар орбитер.[10]

Цитата:
http://cyclowiki.org/wiki/Американцы_на_Луне._Великий_прорыв_или_космическая_афера%3F
«Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» — книга доктора физико-математических наук, выпускника МИФИ, А. И. Попова. Выпущена издательством «Вече» (Москва) в 2009 году.

В книге обсуждаются такие факты лунной программы НАСА «Аполлон», как

    Неполадки и исчезновение задела по лунной ракете НАСА «Сатурн-5» (глава 1)[2]
    Несчастные случаи с астронавтами и критиками программы НАСА «Аполлон» (глава 2)[3]
    Болезни астронавтов в программе НАСА «Аполлон» (глава 3)[4]
    Фотографии, при повышении контрастности которых возникают скрытые осветительные приборы и непредусмотренные тени.[5]
    Видимые на фильмах НАСА прыжки (падения) астронавтов грудью в грунт с разбегу, которые могли, по мнению Попова, привести к разгерметизации скафандра и гибели астронавтов.[6]
    Имитация удаляющейся Земли при помощи одного и того же снимка[7] Blue Marble, который кочует из фильма в фильм НАСА.[8]

Несколькими различными методами автором на основе публикации С. Г. Покровского была вычислена скорость лунной ракеты Сатурн-5. Вычисления показали скорость 1±0,05 км/с при объявленной НАСА скорости 2,4 км/с. По мнению Попова, это говорит о невозможности выхода лунной ракеты США Сатурн-5 даже на околоземную орбиту.[20] Показан бутафорский, по мнению автора, характер лунной ракеты, у которой горел внешний корпус и происходили взрывы для избавления от имитационной второй ступени.[21]

Приводятся свидетельства диверсий средствами радиоэлектронного подавления (постановка помех) против лунных программ СССР[22] и против советских средств слежения за Аполлонами.[23]

Цитата:
http://flib.nwalkr.tk/b/122607/read
- Лунная афера США [с иллюстрациями] 3606K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Юрий Игнатьевич Мухин

космонавт А. Леонов пояснил, что ткань американского флага «была армирована леской или там ленточками пластмассовыми, свёрнута в трубочку и на неё надет был чехол», а С. Цыбин разъяснил, что по контуру флага была продета проволока, «чтобы он всегда был в развёрнутом состоянии», а завотделом исследований Луны В. Шевченко нашёл, что при температуре на Луне 130° ткань флага «начала коробиться» типа нейлоновой кофточки под слишком горячим утюгом, а дураки думают, что это флаг на ветру развевается.

Вот так бы взял и убил бы этих пакостных насовцев — разве можно так издеваться над нашими бедными придурками? Эти придурки 35 лет гадают, из чего тот чёртов американский флаг был сделан (из многослойной ткани, из фольги, из тонкого нейлона, армирован пластмассой, растянут на проволочной раме), а насовцы до сих пор правды не говорят!

Но в передаче первого канала проскочила довольно интересная подробность:

    «Из официальной хроники полёта: Укрепив на Луне флаг своей страны, астронавты поставили флаг ООН, подчёркивая таким образом международный, а точнее — всемирный дух своей миссии. На памятном вымпеле, оставленном на Луне, были слова: „Здесь впервые ступила нога человека с планеты Земля в июле 1969 от Рождества Христова. Мы пришли с миром от всего человечества“. Рядом положили золотую оливковую ветвь — символ мира, а чуть поодаль — медали с именами тех, кто отдал свою жизнь делу покорения космоса».

Между тем ни на одном фото НАСА нет ни флага ООН, ни вымпела, ни оливковой ветви, ни золотых медалей. Это как понять? Куриное пёрышко и мусор «на Луне» сфотографировали, а флаг ООН — нет?

А из этого следует, что, когда «Аполлон-11» уже стартовал, американцы вспомнили, что они эти полёты делают типа «для всего человечества», и наговорили в эфир про флаг ООН и медали, но Стенли Кубрик уже не успевал переснять «высадку на Луну», и в результате в «официальной хронике» флаг ООН и медали есть, а на фото — и телекадрах их нет.

И вот так во всей этой лунной афёре: с каким бы вопросом её ни начинал разбираться, а там брехня, брехня, многослойная брехня, растянутая на проволоке американкой наглости и армированная тупостью советско-российских, извините за выражение, учёных.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #32 : 11 Сентября 2017, 06:56:26 »

Кстати говоря,  Смеющийся почему бы Вам  Веселый многоуважаемый Олег, не опубликовать все приведенное в соответствующей теме, разве столь обширный материал не заслуживает отдельного обсуждения?  :)
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #33 : 03 Октября 2017, 07:14:19 »

Редкая информация.
«был передан в ГЕОХИ РАН для исследования и хранения.[8]»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B
«Грунт и камни можно заказывать на научные исследования, с возвратом.
Тем более, что серьёзно в других странах это могут делать только некоторые институты и лаборатории.
У нас этим занимался ГЕОХИ.
http://www.geokhi.ru/default.aspx »
«говорят, камни могут перемешаться»
«Вообще-то, изначально лунные камни хранились в совсем другом здании, здесь же, на территории Центра им. Джонсона. Там предусматривалась многозонная защита: большое количество шлюзов, сменные комбинезоны и душевые комнаты. Тогда никто не знал, содержат ли внеземные артефакты опасные вирусы или бактерии. Ученые старались соблюдать планетарный карантин. А сами образцы содержались в вакуумных боксах, что, в свою очередь, предотвращало их от загрязнения воздухом.

Вскоре выяснилось, что никакой жизни на Луне нет. Вдобавок вакуумные боксы постоянно протекали, все-таки всасывая воздух и загрязняя образцы. Тогда весь лунный грунт перенесли в новое хранилище, без столь сурового карантинного режима, а вакуум заменили на атмосферу из сухого азота под избыточным давлением.

В каждой последующей комнате давление чуть выше, чем в предыдущей, чтобы избежать попадания грязной атмосферы извне. На стенах установлены во такие манометры:»
http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
NASA The Astromaterials Acquisition and Curation Office — Сайт лаборатории Космического центра им. Джонсона.
Apollo Lunar Surface Journal — очень полезный, интересный и, наверное, наиболее полный ресурс о программе «Аполлон». Ссылки на огромное количество фотоматериалов, книг, стенограммы переговоров и бортжурналы. Материалы о кораблях, носителях, научной аппаратуре и т.д.

Галерея Apollo на Flicker’e
https://www.flickr.com/browser/upgrade/?continue=%2Fphotos%2Fprojectapolloarchive%2Falbums
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3143



Просмотр профиля
« Ответ #34 : 03 Октября 2017, 14:05:11 »

разве столь обширный материал не заслуживает отдельного обсуждения?

вижу никто не читал книжку Мухина .. обсуждать не с кем.. а кто прочитает - обсуждать уже не о чем
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #35 : 03 Октября 2017, 16:49:16 »

142:40:24 Боб, следы камней действительно «цепочки маленьких кратеров».

http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10063.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10065.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10066.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-138-21114HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21585HR.jpg
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
Стенограммы переговоров астронавтов с Хьюстоном.
https://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html
«камни в камерах перемещались»

«На вопрос, зачем его отгородили и табличку повесили, Райан ответил, чтобы около него никто не топал, говорят, керн может перемешаться от тряски.»
«Вдобавок вакуумные боксы постоянно протекали, все-таки всасывая воздух и загрязняя образцы. Тогда весь лунный грунт перенесли в новое хранилище, без столь сурового карантинного режима, а вакуум заменили на атмосферу из сухого азота под избыточным давлением.»
http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
«чтобы посмотреть или изучить лунные камни совсем не обязательно приезжать в эту лабораторию. Образцы лунного грунта можно взять во временное пользование по запросу.»
http://curator.jsc.nasa.gov/Lunar/sampreq/requests.cfm
Перемещение камней на Луне, наблюдали с орбиты, с поверхности и в Хранилище, самое остроумное объяснение, - сотрудники и посетители, топают ногами, и правильно! Что бы не слушать, как ходят лунные камни, сейсмографы отключили, а возле ячеек с перемещающимися камнями, поставили плакаты, - не топать, и сами камни на всякий случай закрепили подложкой из фольги, и те, что двигались и те, что были неподвижны. Ячейки якобы пропускали атмосферу, это что бы объяснить появление газа внутри камер с разлагающимися камнями, а ведь так и должно быть при восстановлении. Камни разлагаются, кислород выделяется (живое разлагается по иным правилам, возможно восстановление камней, которым как считается млрд лет, к тому же это объяснение, почему лунный реголит содержит большое количество самородков и их сплавов, то есть чистые не окисленные металлы, - продукт жизнедеятельности лунной экосистемы). Но, все аномальное и то, что не совпадает с логикой обывателя, необходимо засекретить или высмеять.

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/lo5_h168_2.html
ИМХО
Полномасштабная экосистема, содержит, как растения так и животных, - червяков и картофель , которыми червяки питаются и вся эта живность, так или иначе двигается, направленное исследование небелковой жизни, обязано предполагать не только очевидные проявления, но и те что казалось бы, только в натуре и обнаружишь, имея в виду, три сейсмографа в одном месте и обслуживающий их команды луноход, такой квартет действительно, способен исследовать, практически все и то, что обедает, спит или шевелится и то, что растет, и то, что разлагается или рожает-вылупляется. Теоретически у живого, организованного вещества множество функций, которые в совокупности и последовательно исследованные, покажут, где камень, а где растение – животное.
Редкая информация.
«был передан в ГЕОХИ РАН для исследования и хранения.[8]»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B
 http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
NASA The Astromaterials Acquisition and Curation Office — Сайт лаборатории Космического центра им. Джонсона.
Apollo Lunar Surface Journal — очень полезный, интересный и, наверное, наиболее полный ресурс о программе «Аполлон». Ссылки на огромное количество фотоматериалов, книг, стенограммы переговоров и бортжурналы. Материалы о кораблях, носителях, научной аппаратуре и т.д.

Галерея Apollo на Flicker’e
https://www.flickr.com/browser/upgrade/?continue=%2Fphotos%2Fprojectapolloarchive%2Falbums
« Последнее редактирование: 04 Октября 2017, 16:41:20 от bykovsky » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #36 : 08 Октября 2017, 10:08:10 »

Для рабочей гипотезы достаточно, что касается, направленных исследований, то и в Хранилище NASA, как и на Луне необходима иная система обобщения информации. Наличие обобщающей многие разрозненные результаты программы, обнаруживающей скрытые взаимосвязи. Например, анализ работы сейсмометров, - источник сотрясения поверхности с восходом солнца, какие из камней на фото Аполлонов, перемещались и в какие кратеры и пр. др., характер перемещений, утром, вечером, с какой скоростью. Нет хим. анализа газов, которые были «затянуты» в ячейки с камнями, связь состава газов и хим. состава камней, кислород это всем понятно, а вот азот до того как закачали, был в камерах или не был?
Аполлон
«Лунный грунт буквально рассыпался в пыль»

(внутри герметичных пробирок обнаружены газы, считается просочилась атмосфера)
Американцы не уследили за лунным грунтом, доставленным на Землю астронавтами NASA. Ученые доказали, что из-за земной влаги привезенные породы превращаются в пыль.
Значительная часть образцов лунного вещества, собранного американскими пилотируемыми миссиями в 60–70-е годы, потеряла первозданный вид и сильно раскрошилась. К таким выводам пришли ученые из Университета города Ханьянг (Южная Корея), изучившие сохранность лунных материалов, хранящихся в США уже более четырех десятилетий.
https://www.gazeta.ru/science/2015/09/04_a_7738307.shtml
http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
Хаябуса - Итокава


И уж совсем банально, сравнить состав газов обнаруженных в капсуле «Хаябуса - Итокава» с теми, что выделяются в Хранилище NASA, ведь, по сути, здесь и там разложение живого и однотипно организованного вещества образованного в вакууме из тех же самых электризованных ультрафиолетом ионов, скорее всего, и программа живого одна и та же, общий источник для всех. Так или иначе – при разложении, газы должны выделяться.
«Институт Чжун Шань разрабатывает луноход-геолог для NASA
http://distantspace.ru/spektr/2307925.html
https://hi-news.ru/research-development/dlya-nasa-sozdayut-lunoxod-geolog.html
https://www.google.kz/url?q=http://i-mode.ru/latest/lunohod-geolog/&sa=U&ved=0ahUKEwj3nd6wjODWAhXoO5oKHZC1CcEQFggwMAo&usg=AOvVaw0rHslQAlGS0_vgchWPDA2f
«После очистки капсулы и открытия внешней оболочки, ученые измерили небольшие количества газа из цилиндрического контейнера
 В JAXA проводятся анализы с целью определения состава газа и его происхождения .... Газ был обнаружен 22 июня во время операций по вскрытию внешней оболочки ...»
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic591/?PAGEN_1=49
http://kosmonavtiks.ru/hajabusa.php
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%8F%D0%B1%D1%83%D1%81%D0%B0_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82)
ИМХО
«Институт Чжун Шань разрабатывает луноход-геолог для NASA»


http://distantspace.ru/spektr/2307925.html#.Wdm9winmCT4
http://newsmir.info/528877
Примерно вначале 2020 NASA отправит на Луну «геолога», буровая установка и хим. лаборатория, подождем результатов. Может быть и фото четкие появятся к тому времени, - все течет, все обобщается.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1141


Просмотр профиля
« Ответ #37 : 17 Октября 2017, 18:23:41 »

 «Сейсмические события на Луне
 «Сейсмические события на Луне
На сегодняшний день Луна — единственное космическое тело, кроме Земли, для которого получены сейсмические данные. 21 июля 1969 года на Луне была установлена первая автоматическая сейсмическая станция «Аполлон-11» (США, НАСА). Она проработала до 27 августа того же года, после чего из-за неисправности управления вышла из строя. Непрерывные сейсмические наблюдения на Луне начались 19 ноября 1969 года, когда прилунилась станция «Аполлон-12». Затем в течение двух с половиной лет на видимой стороне Луны разместили ещё три сейсмические станции «Аполлон-14, -15 и -16». Таким образом, была создана сеть сейсмических станций для «прослушивания» Луны. Запись сейсмических данных прекратилась в сентябре 1977 года — к этому времени учёные получили достаточно большой объём информации, и продолжать эксперимент стало неразумно из-за огромных затрат.
 https://www.nkj.ru/archive/articles/19909/ (Наука и жизнь, Планеты на ленте сейсмометра)

- Но, зачем отключать, нет средств для анализа результатов? только  запись, или попроси вести запись других. В связи с отключением, необходимо напомнить, что факт наличия на Луне пылевой атмосферы умалчивали 40 лет. То же самое происходит с сотрясениями поверхности, на Луне 5 видов лунотрясений, а не одно. Приливное совпадающее с месячным вращением луны вокруг земли не вызывает вопросов, загадочны сотрясения поверхности, наступающие с восходом солнца и продолжающиеся до ночи. Хотя и др. типы лунотрясения, как например, на глубине 30 км,  так же не расшифрованы, и вполне могут быть связаны с техногенной деятельностью. И, если почти 50 лет оказалось мало, то процесс изучения правильно, модернизировать, отправив луноходы с заданием на месте исследовать источник сотрясения. Соответственно разместив на опорах посадочной ступени, группу сейсмодатчиков. Проблема в связи с остальной информацией, интересна сама по себе, но дополнительно с проектом создания лунной базы, к тому же стоимость луноходов, плюс доставка, составит доли процента от предполагаемых расходов,
«Неожиданно частые "лунотрясения"
Причина лунотрясений остается неизвестной, одна из гипотез – вибрации вызываются оползнями в кратерах. Какова бы ни была причина, будущие лунные сооружения должны строиться так, чтобы выдержать частые сотрясения.»
http://www.astronet.ru/db/msg/1247509
«Непрерывные сейсмические наблюдения на Луне начались с ноября 1969 года на сейсмической станции Аполлона 12. Затем на видимой стороне Луны были установлены еще три станции Аполлонами 14, 15 и 16. Каждая станция была снабжена сейсмометрами двух видов: длиннопериодными (15-2,2 с) и короткопериодными с полосой пропускания 1- 30 Гц. Динамический диапазон сейсмометров 90 дБ (30000). Чувствительность приборов была настолько высока, что позволяла регистрировать колебания грунта, соизмеримые с размерами атома. Столь высокую чувствительность на Земле реализовать очень сложно, так как средний шум, обусловленный микросейсмами (ветер, промышленные шумы и т.п.), на два -- три порядка больше.
Вес каждого сейсмометра 750 г, общий вес станции 11,5 кг. Вся аппаратура управлялась с Земли. Для исследования недр Луны необходимы лунотрясения, хотя бы искусственные. Первое лунотрясение было создано отбрасыванием уже использованного лунного модуля, на котором астронавты летали на поверхность Луны. Удар 2,5 тонного аппарата Аполлона 12 на первой лунной космической скорости (1.7 км/с) был эквивалентен взрыву 800 кг тротила. С поверхности Луны поднялось многотонное облако пыли. Через 23,5 с дрогнул маятник сейсмометра. Колебание грунта продолжалось целый час! Это был один из главных сюрпризов Луны, который не ожидали геофизики.
Как уже говорилось, высадки на поверхность Луны в экспедиции Аполлон 13 не было, но они устроили хорошее лунотрясение. Третья ступень ракеты Сатурн весом 15 тонн, летевшая на второй космической скорости (2,5 км/с) врезалась в лунную поверхность на расстоянии 135 км от сейсмометров. Удар был эквивалентен 10-тонному взрыву тротила. Колебания сейсмометров не затухали целых 4 часа. Таким образом, удары о Луну вызывают ее долго не затухающие колебания, подобно тому, как если бы это был колокол. Геофизики, а вернее селенофизики, назвали это явление сейсмозвоном. Опыт тринадцатой экспедиции был использован и в последующих экспедициях.
На Земле записи взрывов и землетрясений на расстоянии сотен километров от эпицентра длятся не более 1 минуты на скальных грунтах и не более 10 минут на осадочной толще. В отличие от земных лунные сейсмограммы не имеют четкого вступления: сигнал достигает максимальной амплитуды, постепенно раскачивая маятник в течение 5-10 мин, затем колебания очень медленно затухают. Вокруг этого явления на земле возникла большая дискуссия. Предлагалось несколько гипотез, объясняющих сейсмозвон.»
http://lnfm1.sai.msu.ru/grav/russian/lecture/geophiz/node32.html
В наше время сложно отыскать статьи 70-годов, но тогда их было много с сенсационными названиями: «Кто ходит по нашей Луне?» и кроме всего прочего, обсуждалась тема метеоритов, - но опять же с вопросом, - почему сотрясения лунной поверхности начинаются с восходом солнца и  заканчиваются вечером. Конечно, публиковались и сами сейсмограммы, - сколько источников вблизи той или иной станции, высказывались «бредовые» предположения, об обрушении краев кратеров, скатывании валунов и пр. и пр. С одновременным опровержением, что при подобной интенсивности, лунная поверхность давно бы выровнялась. Статей было достаточно много. Причем операторы Луноходов, так же не отставали, помню, фразы, что зафиксировано перемещение камня или камень, ловко замаскировался при приближении Лунохода и пр. и пр. Понятно, что версия живого, как таковая была, например Аполлон-17, Шмидт, описывая наблюдаемое, часто употреблял слова, снова сухие экскременты, или лужицы застывшего стекла или опять это... оранжевое вещество. Так вот, наблюдая всю эту картину, он произнес длинный проникновенный монолог, про фантастичность наблюдаемого и буквально – неужели это... не может быть! и пр.. пр. В явном виде Шмидт ничего своими словами не назвал, но ретроспективно, имея рабочую гипотезу наблюдаемого, вполне допускаю, что ШМИДТ все понял. Причем, стенограммы переговоров много раз переиздавались и редактировались, живой голос сильно урезан. Ну и сами фотографии, - они же аналоговые и цветные! А, выставлены в архив – черно – белые и засвеченные, причем как уверяют это лучшее из того что получилось. Китайцы так же показали только часть архива. Впрочем так или иначе в течении ближайших 2-3 лет, цветные фото высокого качества появятся в изобилии, а пока будем строить варианты и проводить аналогии.
Что касается, отключения сейсмометров, то это произошло не с бухты-барахты, а предварительно, была устроена шумиха в прессе о якобы нехватке средств о тяжком бремени лежащем на бюджете и отключение сейсмометров, санкционировали на самом верху руководства NASA.
Так вот, казалось бы с научной и практической стороны, прежде чем строить лунную базу на полюсе или на экваторе, казалось бы самое разумное, отправить на Луну, десяток луноходов с несколькими сейсмометрами на опорах посадочных ступеней. Для практических целей, - исследование «сложной лунной геологии» большой точности не нужно, можно специально снизить чувствительность, но повысить иные показатели.  Имея в ввиду программное распознавание динами многих объектов, перемещающихся как по поверхности, так и под ней. Ночью солнечные батареи не работают, но используя аккумуляторы, посадочной ступени, можно только фиксировать, передавая в дневное время. Впрочем, при наличии любопытства, проект легко модернизируется, и согласно опыту, наибольшая практическая польза связана именно с исследованием аномального и бредового. А лунная база, что же мечтать не вредно, но это очень и очень дорого, к тому же и в этом случае необходима разведка. А поиск и разведка для геологии это классика.
PS
«Цена прогресса: 5 самых дорогих космических проектов
Международная космическая станция (МКС) - бесспорный лидер по стоимости (но далеко неоднозначный по значимости и результату) космический проект. Цена создания и поддержания станции в работоспособном состоянии, по примерным подсчетам экспертов, уже приближается или даже превысила 150 млрд долл. Стоимость МКС не укладывается ни в какие предыдущие рамки. Так, на станцию "Мир" Советский Союз потратил 4,1 млрд долл., а США на орбитальную станцию Skylab - всего 3 млрд долл.
http://www.rbc.ru/society/06/04/2011/5703e5c19a79473c0df1c7e6
"Роскосмос" и НАСА договорились о создании окололунной станции
Мы договорились о том, что будем совместно участвовать в проекте создания новой международной окололунной станции Deep Space Gateway. На первом этапе будем строить орбитальную часть с дальнейшей перспективой применения отработанных технологий на поверхности Луны и впоследствии - Марса. Вывод первых модулей возможен в 2024-2026 году", - сказал Комаров.
http://www.interfax.ru/world/580769 
«Россия собралась вывести в космос собственную орбитальную станцию»
http://www.interfax.ru/russia/407491
«Россия, США, Европа и Япония решили создать станцию на обратной стороне Лун»
http://www.interfax.ru/world/387378

« Последнее редактирование: 18 Октября 2017, 04:31:09 от bykovsky » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 3143



Просмотр профиля
« Ответ #38 : 16 Ноября 2017, 00:11:46 »

все камни живые - и лунные и подлунные

Цитата:
- Приближение к Снежной Королеве 975K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Евгений Всеволодович Головин
http://flib.nwalkr.tk/b/129368/read

Фулканелли просвещает нас в следующем плане: чем отличается химия от алхимии, каким образом современная химия, и не только современная, но и вообще химия, начиная с XVII века, относится к материи и к материальному миру, и каким образом к ним относится алхимия.

Простой пример: допустим вода, обычная вода, проходит в химии как H2O. Что это такое? — пишет Фулканелли. По структуре этой формулы мы можем взять 2 объема водорода, 1 объем кислорода, смешать их, и что же мы получим? Ничего не получим. В принципе, мы можем очень легко получить взрыв. Для того, чтобы формула H2O воплотилась в воду, необходим, как пишет Фулканелли, огонь. Огонь в каком плане? Надо через наш сосуд, в который мы собрали водород и кислород, пропустить искру. Наконец путем длительных экспериментов можно создать ток определенного напряжения в платиновой пластинке и получить воду, но что это будет за вода? Пить ее практически нельзя, потому что она совершенно безвкусна, и — любопытная деталь, о которой пишет Фулканелли, — эта вода не блестит на солнце. Это совершенно удивительный момент репродукции природных веществ в искусственных условиях. То же самое происходит с соляной кислотой, которая называется в химии HCl: можно взять объем хлора, объем водорода, и у нас тоже ничего не выйдет, потому что, если поставить сосуд на свет, произойдет взрыв. Значит, путем невероятно сложных манипуляций химик получает соляную кислоту, которая, вообще говоря, есть в природе и просто так.

Далее, пишет Фулканелли, почему химия никак не отражает того, что есть в природе — ни веществ, ни объектов, ничего. Допустим, говорит он, если взять сахар, кусок сахара, и расколоть его в темноте — появится голубая искра. И, — спрашивает Фулканелли, — где в молекуле сахара учтена эта голубая искра, которая проходит когда мы ударим по этому куску? Более того, тростниковый сахар дает голубую искру, если его расколоть, а сахар свекловичный дает желтую, почти золотую искру. Почему, спрашивается, вещества, которые отражаются одной и той же химической формулой, ведут себя так неоднозначно?

Фулканелли приводит нас к выводу, что нельзя изучать живую натуру вне ее активности. И далее приводит примеры из жизни металлов, минералов и прочих т. н. «неживых» объектов. Он упоминает один интересный случай: в конце прошлого века у американцев участились катастрофы на железных дорогах. Тогда впервые обратили внимание, что рельсы неожиданно трескались, что нельзя было объяснить ни морозом, ни чем-либо другим. Инженеры, призванные исследовать это явление, совершенно не понимали, в чем дело — металл достаточно новый, рельсы новые, и тем не менее, происходят катастрофы, рельсы неожиданно расходятся и трескаются.

Тогда был сформулирован феномен старения и усталости металла. Когда упоминается термин «старение» или «усталость», кажется, что речь идет о каком-то живом объекте. Позитивистская, официальная наука обратила внимание на то, что металлы ведут себя очень странно в самых разных условиях. Когда растягивают стальной брусок, никогда и никто не может предугадать точку разлома. Оказалось, что некоторые металлы испытывают своего рода страх, если вообще категорию страха можно отнести к минералам и металлам, так же точно, как к растениям.

И тогда Фулканелли делает вывод: нет оснований считать камни и металлы мертвыми существами, надо их признать живыми существами. Если металл — живое существо, следовательно можно говорить о его жизни, о размножении и о прочих вещах, свойственных органическому миру. Следовательно, у металлов есть мать и отец. Существует первоматерия металла, и существует так называемая металлическая сперма (это было известно в алхимии много-много веков, потому что очень многие трактаты в алхимии начинаются именно такого рода вопросами: «как и из чего можно получить металлическую сперму, и где найти нашу мать», т. е. мать металлов). Алхимики очень любят местоимение «наше». Они говорят: «Наше философское море, наша Диана, наша мать». Но уже с XVII века общее единство познания природы было серьезно нарушено. Реальность раздвоилась: та жизненная реальность, в которой мы наслаждаемся, страдаем и т. д. — это одно. Ученые же создали то, что называется «физической реальностью» и что, в принципе, к обычной не имеет особенного отношения. Ученые создали реальность объектов, которые можно взвесить, вычислить, измерить.

Таким образом, пути науки и магии, алхимии и медицины в герметическом понимании разошлись приблизительно в начале XVII века. После Галилея, после Декарта было понятно, что наука действует не во благо человека, как ученые очень любят говорить, т. е. не во благо нас, конкретных людей, но скорее по указке и во благо некоего абстрактного «общечеловека». Что это такое — понять, наверное, невозможно. Что такое абстрактный «общечеловек»? Это не мужчина, не женщина, не старик, не совсем молодой мальчик — видимо, это какое-то существо, скажем, среднего рода, лет 30–50, напрочь лишенное фантазии или воображения, которое почти не видит снов, а если видит, то сразу забывает, а просыпаясь, сразу хватается за микроскоп, телескоп и другие измерительные приборы и т. д.
Записан
Страниц: 1 2 [3]  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал