Главная arrow Форум arrow Тематические разделы arrow Физика arrow Квантовый биокомпьютер
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
Квантовый биокомпьютер
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
21 Июня 2018, 18:51:21
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Физика (Модератор: valeriy)
| | |-+  Квантовый биокомпьютер
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 4 5 [6]  Все Печать
Автор Тема: Квантовый биокомпьютер  (Прочитано 121086 раз)
Пётр
Пользователь
**
Сообщений: 53


Просмотр профиля WWW
« Ответ #75 : 01 Марта 2008, 10:40:01 »

ну комент -фиг с ним
по вопросу--
,
Цитата:
некоторые крупные ДНК-содержащие вирусы (мимивирус, вирус оспы) кодируют функционально избыточные на первый взгляд ферменты, по-видимому, оставшиеся им в наследство от более сложных форм существования.
. Кроме того, геном мимивируса кодирует значительное количество белков, напоминающих эукариотические и бактериальные. По-видимому, эти гены были приобретены мимивирусом вторично и происходят из геномов хозяев вируса и их паразитов
кодирует ли геном например рыбы некоторые белки "работающие" не у неё ,а только у человека?
Такие данные не встречал. К статье Берковича, что привел выше. Может ли ДНК быть антенной микроволнового излучения, если учесть, что она "прошита" атомами двухвалентных металлов? Как регулируется параметр поляризации микроволн? Космическое мм излучение поляризовано?
Записан
Василий
Новичок
*
Сообщений: 14


Просмотр профиля
« Ответ #76 : 25 Марта 2008, 21:53:54 »

Куда уж конкретнее - по волновой команде вырастили новенькую с иголочки поджелудочную железу у крыс, иммунитет у них выработали к яду радиоволнами. И не можем понять, что за механизмы. Версий куча.

   Всё конечно замечательно и с квантовым воздействием ЖК структур, в том числе ДНК и с генетическим кодом, но мне кажется, что это, как ни странно, является вторичным механизмом, механизмом реализации на уровне молекулярнобиологических структур. Мне думается необходимо разобраться откуда в принципе "ноги растут", тогда легче будет и со вторичными проявлениями разбираться.
    Дело в том, что искать можно только на вещественном уровне, а можно попытаться понять, что это не единственный уровень объективной реальности. Те самые "более высокие уровни" относятся как раз к тонкополевым уровням проявления мира (эти уровни не хотят напрямую взаимодействовать с физическими приборами), однако эти самые тонкополевые взаимодействия отлично работают на уровне атомов, молекул, тканей, органов, целостного организма и далее по возрастающей. Любой живой объект имеет постоянную внешнюю тонкополевую регуляцию. Как мне думается, в опытах с ренерацией поджелудочной железы лазер не являлся непосредственным переносчиком информации, но с его помощью включился пакет информации, отвечающей за развитие и ренерацию органа.  Эта информация имеется в наследственной (не генетической) информации, иначе бы никакой регенерации не возникло бы (программа регенрации сложно согласована на всех уровнях живого организма, а не только на уровне повреждённого органа).
   И прав Беркович, генная информация всего лишь ключ доступа к наследственной информации, пласты которой содержат все ранее накопленные данным организмом (видом) сведения обо всех этапах его развития.
« Последнее редактирование: 26 Марта 2008, 22:51:03 от Василий » Записан

Мир устроен сложнее, чем мы думаем
Пётр
Пользователь
**
Сообщений: 53


Просмотр профиля WWW
« Ответ #77 : 26 Марта 2008, 13:56:44 »

Вот и мы так думаем. Но от вещества никуда.
Записан
Василий
Новичок
*
Сообщений: 14


Просмотр профиля
« Ответ #78 : 26 Марта 2008, 22:46:48 »

Вот и мы так думаем. Но от вещества никуда.
Если честно, то одно другому не мешает, а является обязательным взаимодополнением, дающим новые свойства в пределах трёхмерного мира. Пётр, возможно вам чем-то помогут мои наработки на эту тему.
http://zhurnal.lib.ru/r/rytow_w_g/w.shtml
Попробуйте осилить, вдруг да впрок будет, а не впрок, да и ладно. Потому что вопоосы мировоззрения начинаются с верно очерченных определний понятий и объектов иссследования.
А потом, я как закоренелый атеист пришёл к пониамнию того, что Бог есть объективная реальность нашего мира. А нравится это кому или нет, это уже совсем другая история.
Записан

Мир устроен сложнее, чем мы думаем
limarodessa
Новичок
*
Сообщений: 14


Просмотр профиля
« Ответ #79 : 07 Сентября 2009, 20:17:23 »


...Но одна вещь в генетическом коде, вероятно, связана со спутанными состяниями "ГЕНОМ<------>СОМА". Иначе не объяснить многие и многие противлоречия в теории ген. кодирования, а главное, в генетических феноменах. О последних особый разговор. Еще в 99 г. мы высказали идею, что генетический аппарат работает как квантовй биокомпьютер, а в 2001г. на симпозиуме CASYS 2001 в Лондоне я развил эту мысль, что довольно широко обсуждается
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=the+dna-wave+biocomputer&lr=  
В 96 г. в ФИАНе нам удалось сделать фактически ДНК-лазер http://www.wavegenetics.jino-net.ru/zip/DNK%20laser.zip   Это было пдтверждено японскими авторами в 2002 г., правда, немного по другому http://www.aip.org/pnu/2002/split/602-1.html
Словом, источник когерентных излучений в биосистеме есть, это клеточное ядро, хромосомы. Диапазон от 250 нм до 800 нм. Мы и японцы доказали, что это физически проверяется. Не дает ли это основание биологам предполагать, что геном и сома находятся в состоянии  квантовых корреляций, т.е. запутаны?  
Я хочу предложить Вам и форумчанам подумать и обсудить идею, а не является ли жидкокристаллический хромосомный континуум в живых организмах действительно реальным квантовым биокомпьютером, где роль кубитов выполняют параллельные плоскости азотистых оснований А-Т, Г-Ц вдоль одномерного кристалла ДНК. Тем более, что жидкие кристаллы ДНК и хромососом очень чувствительны к магнитным и электромагнитным полям. Возможно, наши последние экспериментальные результаты не противоречат этим идеям.

P.P. Gariaev, M.J. Friedman, E.A. Leonova- Gariaeva Crisis in Life Sciences. The Wave Genetics Response. http://genoterra.ru/news/view/8/941

Гаряев П.П., Тертышный Г.Г., Товмаш А.В., 2007, Экспериментальные исследования in vitro по голографическому отображению и переносу ДНК в комплексе с информацией, ее окружающей. Новые  медицинские технологии, №9, стр. 42-53.

Тертышный Г.Г., Гаряев П.П., 2007, Волновые генетические нанотехнологии  управления биосистемами. Теория и эксперименты.  Новые медицинские технологии, №7, с.49-64.

Гаряев П.П., Кокая А.А., Мухина И.В., Леонова-Гаряева Е.А., Кокая Н.Г., 2007, Влияние модулированного  биоструктурами электромагнитного излучения на течение аллоксанового сахарного диабета у крыс. Бюллетень Эксп. Биол. и Мед., №2, с.155-158.

Гаряев П.П., Кокая А.А., Леонова-Гаряева Е.А., Мулдашев Э.Р., Мухина И.В.,        Смелов М.В., Тертышный Г.Г., Товмаш А.В., Ягужинский Л.С., 2007,        Теоретические модели волновой генетики и воспроизведение волнового        иммунитета в эксперименте. Новые медицинские технологии/Новое медицинское        оборудование, №11, с. 26-70.

 
http://www.wavegenetics.jino-net.ru/



Уважаемые участники форума
 
Еще раз просмотрел работы господина Гаряева с соавторами и хотел бы задать вопрос следующего содержания.
 
Запутанные состояния обусловленные квантовой нелокальностью возникают если две или более частиц микромира хотя бы раз непосредственно находились в "контакте" если этот термин применим в квантовой физике. То есть если перекрывались их волновые функции. Каким образом происходит квантовое запутывание генетического материала различных клеток согласно данному изложению ? Я, к сожалению, этого не смог понять. Если я невнимательно читал материал или не обладаю должной подготовкой разумеется приношу свои глубочайшие извенения.
« Последнее редактирование: 08 Сентября 2009, 09:33:08 от limarodessa » Записан
Алексей92
Новичок
*
Сообщений: 2


Просмотр профиля
« Ответ #80 : 26 Апреля 2012, 13:29:55 »

Пётр, Уважаемый Пётр Петрович!.Рад приветствовать Вас,я очень давно интересуюсь Вашими работами и Вы действительно на правильном пути.Информации в Хромосомах-Генах недостаточно,дополнительная информация поступает извне и даже скажу где,в Организаторе Ядрышка.
Записан
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3462


Одержимая демоном


Просмотр профиля WWW
« Ответ #81 : 26 Апреля 2012, 15:33:59 »

Информации в Хромосомах-Генах недостаточно,дополнительная информация поступает извне и даже скажу где,в Организаторе Ядрышка.

   Тогда, может быть, скажете и откуда эта информация поступает? :) А то "извне" - слишком неопределенный указатель.
Записан
Алексей92
Новичок
*
Сообщений: 2


Просмотр профиля
« Ответ #82 : 27 Апреля 2012, 15:32:25 »

Информации в Хромосомах-Генах недостаточно,дополнительная информация поступает извне и даже скажу где,в Организаторе Ядрышка.

   Тогда, может быть, скажете и откуда эта информация поступает? :) А то "извне" - слишком неопределенный указатель.

Информация извне из космоса,через Биологические поля-фотонные,(красный цвет-точнее цвет курительной трубки).В ядрышке есть усилитель этого сигнала,ядерный домен-PNC,расположенный на переферии ядрышка,в непосредственном контакте с поверхностью ядрышка.Молекулы рРнк-кодируются,малые рнк-кодируются и кодируют-мРнк,тРнк,5S Рнк.В Днк ядрышкого организатора происходит весь этот процесс.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2806



Просмотр профиля
« Ответ #83 : 12 Апреля 2013, 02:23:06 »

2 Пётр

Приглашаю глянуть мою темку и добавить что-нибудь - http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=574.0

Но от вещества никуда.

Материя - основа всего ? А "материальных" кирпичиков всё не найдут, хотя коллайдеров всё больше, частицы сталкивают, находят пустоту+энергию+кирпичики(из пустоты+энергии+кирпичиков(из пустоты+... дом который построил джек

А что такое энергия ? а "мера движения материи, скаляр, единица измерения, абстракция"
Но материя вроде как на 100% и состоит из энергии. из абстракции. (хотя абстракции не квантуются - они бесконечноделимы)

http://communities-server.net/ForumMess.aspx?RecID=211
Странности теории относительности  
Движение локализованного в замкнутом объеме электромагнитного поля подчиняется законам теории относительности. Поэтому нет ничего удивительного в том, что движение материальных частиц (имеющих электромагнитную природу) описывается соотношениями теории относительности. Здесь уместно упомянуть об интересной аналогии – движение винтовых дислокаций в кристаллической структуре металла также описывается преобразованиями Лоренца.  
Кроме того, внешние стоячие продольные волны, существующие вокруг частиц вещества, выполняют роль гравитационного поля. Следовательно, нет никакой необходимости изобретать гипотетические гравитоны, обмен которыми якобы создает гравитацию. Или, того пуще, – рассуждать о каком-то мистическом искривлении пространства. Как сказал один мой знакомый (Пименов В.В.): "как ПУСТОЕ может быть КРИВЫМ?".  
Суть происходящего в физике очень метко охарактеризовал Р. Фейнман, сравнивший современные теории с методиками индейцев племени майя. Эти методики создавались на основе имевшихся наблюдений и давали возможность точно рассчитывать астрономические явления, не имея представления о фактическом устройстве Солнечной системы. Аналогично этому, квантовая теория описывает микромир, базируясь на постулатах, также сформулированных на основе экспериментальных данных, но физическая природа которых совершенно непонятна.  
Пребывание физики в течение многих десятилетий в этом «первобытном» состоянии, аналогичном знаниям индейцев майя, фактически и явилось причиной затяжного кризиса в ее развитии. Непонимание физического смысла законов микромира придает теоретическим исследованиям в этой области характер формальных математических построений, а современная физика все больше напоминает специфические разделы математики. Более того, математические изыскания теперь фактически «определяют» направления развития физики. Аппарат анализа взял верх над физической сущностью исследований!  
Эта чудовищная по своей сути ситуация имеет давнюю историю. Мое видение того, как это произошло, я и попытаюсь здесь кратко изложить.  
Как вращается поле. Продольные волны и постоянная тонкой структуры  
Как мы видим, электромагнитная природа элементарных частиц делает понятными их свойства.  
Отсутствие же единой теории вещества и поля породило целый клубок различного рода противоречий, несуразностей и мистики. В конечном итоге, из-за этого физика испытывает затяжной кризис.  
Мной была предпринята попытка исследовать физические процессы, приводящие к локализации электромагнитного поля в структурах элементарных частиц. Однако долгое время ничего не получалось. Уже почти отчаявшись в чем-либо разобраться, я наконец-то, обнаружил в собрании сочинений Максвелла «строительные леса» электромагнитной теории – модель вакуума.  

Формализация теории Максвелла  
Все началось еще в 19 веке. Известно, что гениальная теория электромагнитных явлений, разработанная Максвеллом, современниками была принята в штыки, а признание пришло лишь спустя десять лет после смерти ее автора. Но, по сути, его теория не принята до настоящего времени!  
Как это произошло? В погоне за «красивостью» математической формализации теорию Максвелла лишили физического смысла.  
Д. К. Максвелл, обладавший несравненной физической интуицией, совершенно справедливо полагал, что любой волновой процесс, в том числе и свет, не может распространяться в пустом пространстве. Поэтому он не только считал вакуум некоторой особой средой, но и предложил модель, имитирующую свойства этой среды. Модель вакуума адекватно отражала сущность электромагнитных явлений и была успешно использована им при выводе уравнений электродинамики.  
Как же распорядились гениальным наследием Максвелла последующие поколения ученых? Они выбросили «строительные леса» электромагнитной теории, лишив ее возможности развития!  
Слава Богу, что они не выбросили «ошибочные» работы Максвелла, и мы имеем уникальную возможность увидеть в собрании сочинений, каким образом он анализировал динамические процессы, происходящие в вакууме. Вот, где настоящая школа для физика!  
Однако, в конечном итоге, победила точка зрения формалистов, которые выхолостили физические воззрения и методы анализа Максвелла, сведя все к четырем математическим уравнениям, которые и легли в основу современной теории. Теперь мы имеем дело с полями – электрическими и магнитными без какой-либо их модельной интерпретации, а электродинамика, лишившись «строительных лесов», застыла в своем развитии одновременно со смертью своего создателя.  
Поэтому, даже после того, как Эйнштейн указал на то, что «элементарные частицы материи по своей природе представляют собой не что иное, как сгущения электромагнитного поля», никто не смог развить электромагнитную теорию и сделать ее пригодной для описания частиц.  


Эйнштейн пытался по-шарлатански рассуждать о каком-то мистическом искривлении пустого пространства!
Пименов В.В. "как ПУСТОЕ может быть КРИВЫМ?".  

Нанопорошковая волновая киматика работает по принципу роторов Максвелла ? - http://digitall-angell.livejournal.com/59918.html - пятое видео сверху

http://www.communities-server.net/Docs/Pimenov_book.doc
Пименов В.В.
...К сожалению, Максвелл "не дерзнул" использовать (выдумать) СВОЮ математику, в которой его "роторы" были-бы РЕАЛЬНЫМИ физическими объектами и имели-бы реальные РАЗМЕРЫ. Хорошо известно, что Максвелл пытался предложить некую ФИЗИЧЕСКУЮ модель своих уравнений - нарисовав роторы двух разных размеров (для передачи вращений от одного большого ротора к другому). Точнее его физическая модель была основой для последующего написания уравнений. Модель была сильно раскритикована - и в итоге остались только сами уравнения, в полном отрыве от какого-либо ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛА. Некоторые из современных "математических физиков" пытаются преподнести этот отрыв уравнений Максвелла от физических корней как некое "достоинство" этих уравнений. Сам Максвелл так не считал.
... От гипотезы "воздухо-подобной" среды распространения света физики конца 19-го века вполне закономерно ОТКАЗАЛИСЬ. А тут как-раз, как чёрт из табакерки, и Эйнштейн со своим "пустым, но кривым пространством". Поразительно, как в эпоху "торжества материализма" такого рода НЕМАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ гипотеза могла стать господствующей? Просто потому, что она позволяла преодолеть некоторые противоречия? Такой ценой?!
   Впрочем, Эйнштейн "много, часто и с удовольствием" менял свою позицию по поводу "эфира" - то признавая, что его "пространство" нужно трактовать скорее в материалистическом смысле (как некий "вариант эфира"), то открещиваясь от какого-либо отождествления своего "пространства" с каким-либо МАТЕРИАЛЬНЫМ НОСИТЕЛЕМ. И даже утверждая, что это уже не столько физика, сколько "геометрия".
Записан
Torsion
Ветеран
*****
Сообщений: 2823


БДИ И БОДРСТВУЙ!


Просмотр профиля
« Ответ #84 : 12 Апреля 2013, 22:53:15 »

Петр: Если Вселенная 'causa sui' (Cпиноза), к тому же разумна и семантична (Налимов), то Она должна быть любопытна к самой себе, а это иключает тоталитаризм на все времена принятых решений.
Бред...
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2806



Просмотр профиля
« Ответ #85 : 10 Мая 2018, 05:50:12 »

а тем временем в далёкой галактике ..

http://wavegenetics.org/otzyvi/

https://vk.com/gariaev

https://www.youtube.com/user/wavegenetics/videos?disable_polymer=1

http://flib.flibusta.is/a/114662

поиск

https://yandex.ru=цзянь каньчжень - site=wavegenetics.org

выдал

Цитата:
http://wavegenetics.org/docs/Lingvistico_volnovoy_genom.pdf
Лингвистико-волновой геном: теория и практика
 П.П.Гаряев; Институт квантовой генетики. — Киев, 2009 —
 218 с. : ил. — Библиогр.

... Можно получить му-
тантные эмбрионы, лишенные нормальных продуктов гена Kruppel, и опреде-
лить методом гибридизации in situ экспрессию нормального гена ftz, исполь-
зуя клонированный зонд, комплементарный последнему. Характерные полосы
радиоавтографов Kruppel не образуются именно в тех участках бластомеры,
которые затронуты мутацией Kruppel. Следовательно, продукт гена Kruppel
прямо или косвенно регулирует экспрессию гена ftz. Вместе с тем, у мутан-
тов ftz распределение нормального продукта Kruppel не нарушено: продукт
ftz не регулирует экспрессию гена Kruppel. Иногда гены взаимно ингибируют
друг друга с образованием четких границ экспрессии их продуктов».
В этом цитируемом фрагменте видна еще одна в высшей степени харак-
терная деталь, свойственная всем работам по регуляции генов морфогенеза.
В них говорится о чем угодно, кроме главного. А главное заключается в стра-
тегических мотивах и механизмах эмбриогенетических функций продуктов ге-
нов морфогенеза, то есть соответствующих белков. В чем программирующие
эмбрион действия этих генов? Какова конкретная функция этих белков? Нет
ответа. Вместо этого приводят сложную и, надо заметить, точную иерархию
того, как гены последовательно включают-выключают друг друга посредством
собственных белковых продуктов. Невольно складывается впечатление, что
«включательно-выключательные» операции белков морфогенеза — их един-
ственные регуляторно-метаболические назначения в цитоплазме эмбриональ-
ных клеток. Единственные ли? Явно не единственные, поскольку результирую-
щая их активности – эмбриогенез, который, естественно, не может сводиться
к включениям-выключениям генов и их сетевым связям. Это типичная ситуа-
ция т.н. черного ящика — на входе Ген (белок), а на выходе Функция, При-
знак. Мы хотим заглянуть внутрь черного ящика и поэтому задаем вопрос: так
в чем же основная работа генов и их продуктов, белков, по организации эм-
бриогенеза? Можно и нужно сформулировать вопрос даже предельно широко:
каково происхождение и эволюция кодирующих функций хромосом? Ответа
нет и не будет, пока не пересмотрим существующие и догматизированные по-
зиции генетического кодирования. Положение даже усложнилось. Hox-гены,
считавшиеся ключевыми в процессах онтогенеза, сами регулируемы микро
РНК-транскриптами. Они кодируются участками ДНК, расположенными между
Hox-генами и считавшимися бессмысленными. Некоторые из таких микро РНК
усиливают или ослабляют экспрессию самих Hox-генов, некоторые косвен-
но влияют на работу других транскрипционных факторов. Кроме того, микро
РНК могут регулировать как соседние, так и отдаленные Hox-гены [Lemons,
McGinnis, 2006]. Итак, что или кто главный регулятор, программист эмбриоге-
неза? Ниже регуляторных микро РНК только низкомолекулярные метаболиты и
ионы. Causa finalis неясна. Возвращаемся к энтелехии Аристотеля-Дриша?
Причины, заставляющие изменять и дополнять понимание генетических
функций, очевидны и намечены уже недвусмысленными сентенциями уважае-
мых авторов анализируемого учебника. Однако основная часть биологов нео-
хотно расстаётся с иллюзиями, даже если они озвучены, как здесь, признанным
авторитетом, нобелиатом, – Уотсоном и соавторами. Кроме того, в науке, как и
на любом рынке, мощно действует система торговых брэндов. Таковым, к со-
жалению, стал и триплетный генетический код. Многолетний анализ обширной
мировой литературы по генетике и молекулярной биологии показывает, что
ареал ученых, публично пытающихся переосмыслить, казалось бы, устоявшие-
ся каноны генетики, весьма ограничен. Кроме наших исследований, это работы
Цзян-Каньдженя [Jiang Kanzhen, 1981, 1991, 1994-1996, 1998, 1999, 2000] и на-
учной школы акад. В.П.Казначеева [Казначеев В.П. и др, 1973; Казначеев В.П.,
Михайлова Л.П., 1985]. В какой-то мере этому направлению соответствуют ра-
боты Мосолова [Мосолов А.Н., 1980], Ричарда Миллера [Miller, 2003] и Поппа
[http://www.biophotonik.de/], а также исследования Бурлакова [Бурлакова,
1999; Бурлаков и др., 2000]. О Ричарде Алане Миллере надо сказать особо. Он
и Вебб первые в 1973 году высказали идею о том, что генетический аппарат
может функционировать на принципах голографии [Miller, Webb, 1973], за что
на долгие годы был предан «генетической анафеме».

Каковы же первоистоки заблуждений в генетике, этой, вроде бы, благопо-
лучной и успешной области биологического знания? Представляется, что нача-
ло кризиса, как ни парадоксально, положено триумфом открытия двойной спи-
рали ДНК и ее функций Уотсоном и Криком в 1953 году с последующими уси-
лиями по разработке принципов кодирования белков. Это был действительно
мощный прорыв в понимании функций хромосом. Но увидели только половину
правды, а то и меньше. Эйфория этих открытий с последующим их «забренди-
ванием» на долгие десятилетия перекрыла путь к пониманию дополнительных,
главных генетических функций ДНК. Они лежат в иных знаковых ареалах гено-
ма – волновых, квантово нелокальных
...

Ульф Лагерквист первый указал на неполноту триплетной модели генетического кода
Так в чем же конкретно таилось недопонимание принципов генетического ко-
дирования? Оно в излишней жесткости модели триплетного кода как чисто
физико-химической системы работы рибосомной машины и в неоправданном
приписывании триплетной модели кода всех генетических атрибутов. Это лож-
ное представление, основанное исключительно на принципе комплементарно-
сти взаимодействия оснований информационной РНК (иРНК) и транспортной
РНК (тРНК), когда аденин «узнает» урацил, а гуанин «узнает» цитозин в про-
цессе кодон-антикодонового «считывания» рибосомой информации с иРНК.
Белковый код понимается как некий универсальный и единственный вектор
всей генетики и всей эмбриологии. Каноническая таблица генетического кода
стала своего рода фетишем, священной коровой или, если угодно, женой це-
заря, которая вне подозрений. Только однажды была опубликована работа,
осторожно бросившая лёгкую тень сомнения на модель триплетного кода, но
не привлекшая к себе никакого внимания. Уотсон-Криковский нобелевский
триумф и все последующие успехи в исследовании белоксинтезирующего ап-
парата, казалось, вели к сияющим высотам полного понимания работы челове-
ческого и прочих геномов.
Упомянутая работа с первыми сомнениями была опубликована в 1978 году.
В ней завуалированно демонстрировалась противоречивость и неполнота три-
плетной модели генетического кода, но исследование это было явно недооце-
нено научной общественностью. Вернее, просто проигнорировано. Это была
статья Ульфа Лагерквиста и называлась она ««Два из трех». Альтернативный
метод кодонового чтения» [Lagerkvist, 1978].
...

Что делать?
Анализируя настоящее состояние генетики, я обращаюсь преимущественно к
логике и здравому смыслу, оперируя при этом общеизвестными научными дан-
ными, центром которых является триплетная модель белкового кода Ф.Крика.
В этой модели стратегическое противоречие в виде чисто логической дыры
размером с Монблан. Но он, Монблан, как бы не виден. Зато всеми принято, что
в коде есть кодоновые синонимы и на них распространяется правило Лагерк-
виста («два из трёх»).
Я постулирую очень простую и логически корректную мысль, что кроме
синонимов в триплетном белковом коде есть и омонимы. Правило Лагеркви-
ста, основанное на экспериментах и Вобл гипотезе Ф.Крика: кодоны читаются
антикодонами по первым двум нуклеотидам, третий осциллирует, воблирует,
случаен, т.е. является «стерическим костылём». Для синонимов правило при-
менимо, и это было совершенно очевидно и без Лагерквиста. А для не сино-
нимов (омонимов, по моему предложению) правило Лагерквиста применимо?
Распространяется на них, на омонимы, указанное правило чтения кодонов ан-
тикодонами? У Ф.Крика на этот счет нет ничего. У Лагерквиста, автора правила,
— тоже ничего, равно как и в научной литературе по триплетному коду. Ф.Крик
перед смертью признался, что фактически не понимает собственную модель
— она «не имеет очевидного смысла»… «в некоторых случаях». Каких? Убеж-
дён, что Ф.Крик уперся в аминокислотно-стоповую неоднозначность кодонов-
омонимов. Ф.Крик наверняка это видел и понимал, что такое противоречие
обнажает существенную, принципиальную
неполноту его модели. Но что это означало
лично для Ф.Крика? Это означало и означа-
ет, что, пользуясь предложенной им канон-
таблицей кода, организмы, включая чело-
века, бесславно погибнут на этапе выбора
аминокислот и стопов при встрече рибосом
с кодонами-омонимами. Что сделал Ф.Крик,
понимая это? Ничего. А зачем что-то делать?
И так все хорошо было. Белки успешно, и как
бы без оглядки на омонимы матричной РНК,
синтезируются in vitro-in vivo, Нобелевская
премия получена. Чего ещё? Но осталась
проблема личного характера — научная со-
весть. Только перед смертью Ф.Крик озвучил
нерасшифрованную мысль об “отсутствии
очевидного смысла в коде” [Крик Ф. Без-


https://yandex.ru/images/search = Вот титул и страница из этой книги где Ф.Крик делает это признание
http://molbiol.ru/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=65988

умный поиск. Личный взгляд на научное открытие ISBN 5-93972-282-2 ИКИ
2004 г.].
Словом, проблема фактически игнорировалась, никто не хотел быть свя-
тее Папы (Крика). Лагерквист в PNAS-е попытался, было, что-то вразумитель-
ное сказать, и сказал — дал правило «два из трёх», и так видное всем [Ulf
Lagerkvist, Proc. Nati. Acad. Sci. USA Vol. 75, No. 4, pp. 1759-1762, April 1978,
Biochemistry, “"Two out of three": An alternative method for codon reading”.
(codon-anticodon recognition/translational fidelity/wobbling/organization of
the genetic code)]. При этом он как бы «снял» очевидное (омонимическое)
противоречие и затушевал проблему, сказавши заведомо неприемлемое, что
омонимы-де встречаются редко (это при 50% их в коде!), поэтому-де не страш-
но… Раковую опухоль непонимания помазали йодом…
Давайте осознаем — игнорирование проблемы омонимов дорого стоит.
Первый грозный сигнал — не всегда безопасная трансгенная пища
(пока для подопытных животных) и массовая гибель медоносных пчел на трансгенных
полях в США.

Понявши это, мы должны отдать себе отчет, что Генетика и Молекулярная
биология, без учета реальной лингвистической (ментальной) составляющей,
вектором которой выступают кодоны-омонимы, в действительности, оказыва-
ется колоссом на глиняных ногах. Но были и есть умы, способные к фунда-
ментальному и полному анализу белкового кода, без затушевок. Это покойный
Ю.Б.Румер, который вплотную подошел к проблеме омонимии и в последней
работе [B.G.Konopelchenko and Yu.B.Rumer. The wobble hypothesis and the
sequence of nucleotides \\ reprint 75-26 \ Институт ядерной физики, Новоси-
бирск, 1975] предложил интерпретацию осцилляционной гипотезы Крика об
узнавании ‘кодон – антикодон’, интерпретацию, в которой, по существу, вводи-
лась концепция вероятностного характера узнавания кодонов. Близок к этой
области математической генетики также В.И.Щербак, продемонстрировавший,
что геном пользуется языком математики. Иными словами, геном обладает ква-
зи сознанием. Такая фундаментальная мысль сильно не нравится правоверным
материалистам, и часть из них пускается во все тяжкие, чтобы любыми метода-
ми, далеко выходящими за рамки научной этики и науки, что-то противопоста-
вить ей http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=267718&pid=904444&st=
7450&#entry904444.
Но все это пока преддверие. Главное впереди. Мы рассмотрели синтез
белков и увидели, что понимаем его не точно, упускаем ментальную, главную
рабочую составляющую генома. Но и сама эта составляющая имеет имеет
волновой, квантовый фундамент. Вот это и есть главное. В этой области по-
сле 80-летнего застоя, после направляющих исследований Гурвича, Люби-
щева и Беклемишева, мы видим явный и мощный прорыв. Это работы Цзян
Кань Дженя
, Мосолова, Будаговского, Казначеева-Михайловой-Трофимова,
Бурлакова-Бурлаковой-Голиченкова-Воейкова-Белоусова, блестящая только
что вышедшая работа Daniel Fels в PLoS ONE
http://www.plosone.org/article/
info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0005086. И наконец, наши работы,
основанные не на голой эмпирике, но на физико-математическом и теоретико-
генетическом анализах, которые легли в основу проекта по созданию пилотной
модели квантового биокомпьютера — модели функций генетического аппара-
та на волновом уровне. С его помощью нам удалось на более высоком уровне и
в расширенно-усложнённом варианте подтвердить, полученные до нас факты
дистантной передачи волновой работающей генетической информации.
И всё-таки остаётся некоторая неудовлетворённость в отношении модели
триплетного генетического белкового кода. Наши коррективы её в отношении
функций кодонов-омонимов носят чисто логический характер. А можно ли
доказать нашу правоту экспериментально? Можно ли доказать в опыте, что
кодоны-омонимы являются лингвистическим вектором, по своему осмысленно
направляющим биосинтез белков? Это принципиально важно, но не просто.
Полагаю, что можно.
Рассмотрим статью «Coding-Sequence Determinants of Gene Expression
in Escherichia coli» авторов Grzegorz Kudla, Andrew W. Murray, David Tollervey,
Joshua B. Plotkin www.sciencemag.org SCIENCE VOL 324 10 APRIL 2009. Статья
на высоком уровне, но содержит очень важную для нас принципиальную ошиб-
ку. Авторы использовали библиотеку модифицированных (мутантных) генов
так называемого зеленого флуоресцирующего белка (GFP), вводя их в E.coli и
анализируя по флуоресценции синтезируемые бактерией GFP. Ключевые све-
дения, они же — главная демонстрация их ошибок, даны в таблице
...

Цитата:
http://wavegenetics.org/razvitie-volnovoy-genetiki/

РАЗВИТИЕ ВОЛНОВОЙ ГЕНЕТИКИ

Странный мир волновой генетики» 2003 год № 6. журнал “Сознание и физическая реальность”


1 2 3 4 5 6 7 8

Волновая генетика, зародившаяся в 20-40 годах прошлого века в России имеет многообещающее прорывное будущее, поскольку успешно развивает главную идею биологии о принципах свертки генетической информации в хромосомном континууме. Характерная черта Волновой генетики – она развивается необычайно медленно. Главные причины начального торможения роста этой ветки науки в слабости теории и отсутствии физико-математического формализма генерации волновых генов. Однако в последнее десятилетие очевидно резкое ускорение в осознании простого факта, что наши знания о кодовых функциях ДНК лишь иллюзия накопления информации в этой области1. Создана теория волновых генов [1-39], развившая ее первичный вариант [40]. Что касается экспериментальных доказательств реальности существования волновых генов в форме реальных тексто-подобных структур и мобильных голографических построений хромосомного континуума, то и здесь прорыв очевиден. Кроме наших работ, в близком ключе проводятся экспериментальные исследования Россиян – В.П.Казначеева, Дзян Каньдженя, А.Б.Бурлакова, А.Н.Мосолова и А.В.Будаговского. Немало сделано и Ф.Поппом из Германии. Все большее подтверждение находит гипотеза, что ДНК является текстом, но не в метафорическом, а реальном смысле, тестом, «написанном» на нескольких языках, нам пока не известных. Математическая лингвистика в понимании Ноама Хомского постулирует, что все языки народов Земли имеют универсальную грамматику. Вероятно, и генетические языки не исключение. По проблеме реальной текстовой структуры ДНК много работают в США и Израиле.

1 2 3 4 5 6 7 8

Что дает такое новое понимание генетического аппарата, например, для объяснения природы ВИЧ инфекции или новой напасти – коронавируса атипичной пневмонии (virus of Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS))? Волновая Генетика трактует вирусы иммунодефицита человека и SARS совершенно не так как официальная медицина и генетика [38, 39]. Кратко скажу, что генетический аппарат ретровирусов, в том числе ВИЧ, “умен и хитёр”. Встраиваясь в человеческие хромосомы, как текстовая программа, геном ВИЧ используют законы лингвистики и волновой генетики и может пониматься человеческим организмом, его клетками, в двух смыслах – безопасном и опасном. Это относится к вирусам с долгим латентным периодом сохранения в геноме пораженных клеток человека.

Онкогены используют аналогичный способ. Он прост, эффективен и позволяет этим двусмысленным вирусо-онкогенным потенциально опасным программам сохраняться в наших хромосомах как в компьютерной памяти достаточно долго, многие годы. Этот лингвистический прием называется Омонимия или Многосмыслие. Одно и то же слово, фраза, текст, в том числе генетические тексты, могут восприниматься зараженной вирусом клеткой по разному в зависимости от окружающего текста.

Вот лингвистический пример: слова – ‘коса’ и ‘лук’. Оба слова – омонимы. Вне целого текста (контекста) они могут иметь различный смысл.
Например, геном ВИЧ, то есть вирусная РНК, а затем ее копия ДНК, кодирующие вирус, будучи внедрена в человеческую хромосомную ДНК, в одном ее месте имеет один (безопасный) смысл для зараженной клетки (точнее, его отсутствие), а в другом месте (в другом контексте) иной, уже реальный, вирусный.

Инфицированные ВИЧ люди могут годами жить нормально, не подозревая ничего. Их потенциально больные вирусом клетки “не понимают” текст ДНК ВИЧ и, следовательно, не используют его как руководство к действию. Но в какой-то момент времени по каким-то неизвестным пока причинам ДНК-программа вируса перемещается в другое место хромосомной ДНК, то есть в другой контекст, и клетки начинают “понимать” истинный смысл вирусного текста-программы в рамках функций клеточного ДНК-волнового биокомпьютера (ДВБ). Существование такого рода компьютерных функций ДНК вполне вероятно [8, 37].

1 2 3 4 5 6 7 8

Перед нами стоит задача научится программировать ДНК-волновой биокомпьютер. Сейчас это уже реально. Действительно, если вирус может вести себя как бы разумно, то почему бы нам ни воспользоваться логикой вируса. На первом этапе необходимо решать более простую задачу, но связанную с вирусными инфекциями. Относительно проще начать работать с бактериями, которые намного лучше изучены по сравнению с животными клетками, да к тому же имеют аналог подвижных генов (транспозонов), только называются они плазмидами. Работа с бактериями важна еще и потому, что с функциями плазмид связано грозное для человека явление – внезапно возникающая устойчивость болезнетворных бактерий к антибиотикам. Тысячи больных гибнут от инфекций, когда антибиотики бесполезны. Бактерии сравнительно быстро вырабатывают противоядия к ним. Это удивительный, во многом непонятный феномен.

Представьте себе, что против злостного золотистого стафилококка используют новый мощный антибиотик, например, ванкомицин.
Какое-то время ванкомицин успешно убивает стафилококк, но затем появляется быстро размножающийся клон этих бактерий, устойчивый к ванкомицину. Так перестали работать многие антибиотики. В ответ фармакологи создают все новые и новые, но бактерии снова приспосабливаются. Порочный круг. Проблема гигантская.

Интересно, что бактерии, в противостоянии антибиотикам и в борьбе за выживание, выполняют огромную “интеллектуальную” работу, которая под силу мощному институту. Они должны “изучить” молекулярную структуру антибиотика, “принять решение” по какой химической связи нанести биохимический удар с целью инактивировать антибиотик, затем синтезировать соответствующий ген, продукт которого – фермент – должен совершить непростое дело разрушения антибиотика. И здесь без квази интеллектуальной деятельности бактериального континуума (сообщества) не обойтись.

Бактериальные клетки, точнее их коллективный генетический аппарат, тоже работает в качестве волнового биокомпьютера
. Как и клетки человека. А почему, собственно, биокомпьютер должен быть волновым? Потому, что бактерии, устанавливая структуру антибиотика, должны провести своего рода его “спектроскопию”, а это можно сделать только с помощью специализированных по части сбора и передачи информации внутренних электромагнитных полей, присущих как бактериальным, так и животным клеткам. Эта часть о спецполях особенно трудна для теоретического осмысления.

1 2 3 4 5 6 7 8

Мы построили и опубликовали более развитую по сравнению с [40] теоретико-биологическую и физико-математическую модели, объясняющие как ведет себя геном живых клеток при такого рода внутриклеточном “самовидении”. Это сделано в рамках понятий биокомпьютерной генетической лингвистики, поляризационной голографии и теории взаимодействия электромагнитных полей с биосистемами [1, 5, 6, 8, 9, 14-16, 18-20, 31-39]. И снова тот же вопрос – какое отношение бактерии имеют к СПИДовым больным или больным атипичной пневмонией? Прямое. Напомню, аналог мобильных (прыгающих) генов у бактерий – это плазмиды. Они и должны были стать объектом наших экспериментов по их, плазмидам, волновому управлению. Если научимся контролировать их функции, то научимся манипулировать и прыгающими генами ВИЧ. Мы разработали и апробировали аппаратуру, функции которой базировалась на наших моделях волновой работы хромосом. Эта уникальная оптико-радиоэлектронная аппаратура фактически является базой для создания в недалеком будущем искусственного ДНК-волнового биокомпьютера, аналога клеточного.

Здесь я изложу наши последние экспериментальные результаты как наиболее представительные. Модель искусственно вызванного диабета у крыс представляет большой интерес по апробации приложимости наших идей к практике. Такой диабет вызывают давно применяемым для этих целей веществом – аллоксаном. Оно разрушает производящие инсулин бета-клетки поджелудочной железы. Используемая нами аппаратура в какой-то мере моделирует волновые биокомпьютерные функции ДНК в лазерно-поляризацинно-голографическом и радиоволновом аспектах. В качестве своеобразных перепрограммирующих биосистему “дискет” в этот аппаратурный комплекс – прообраз биокомпьютера – можно вводить либо чистый препарат соответствующей ДНК, либо живые ткань или орган, допустим, фрагменты поджелудочной железы.

Все биохимические и генетические процессы живых организмов имеют на атомно-молекулярном уровне электромагнитную и акустическую составляющую, то есть своего рода аранжировку. Аранжировка и аранжируемый метаболизм взаимно и причинно-следственно связаны. Так, хромосомный континуум и его ДНК излучают особые знаконесущие звук и лазерный свет.

...

1 2 3 4 5 6 7 8
« Последнее редактирование: 10 Мая 2018, 07:03:20 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2806



Просмотр профиля
« Ответ #86 : 10 Мая 2018, 06:18:06 »

язык программирования рингсэ видимо квантово-киматический мантросанскрит

искалко выдало

https://yandex.ru/ санскрит & site=wavegenetics.org

Цитата:
http://wavegenetics.org/issledovania/biokompyuternyie-funktsii-dnk/

БИОКОМПЬЮТЕРНЫЕ ФУНКЦИИ ДНК

1 2 3 4 5 6 7 8

Ключевой структурой ДНК-волнового компьютера будет являться феномен памяти ДНК на солитонах и на локализованных фотонах с элементами квантовой нелокальности такой памяти. Генетическая информация с позиции теории волновых генов В 1985г. одним из авторов были зафиксированы необычные колебательные режимы ДНК, рибосом и коллагена «in vitro» c использованием метода динамического лазерного светорассеяния. Недавно это было подтверждено нами и, в дополнение, обнаружен феномен трансформации лазерного света в радиоволны [27, 28]. Такая трансформация связана, вероятно, с эффектом квантовой нелокальности и регистрируется разработанным нами методом. Есть некоторые основания полагать, что генетический аппарат высших биосистем обладает способностью быть квантово нелокальным. Это дает возможность клеткам, тканям и организму находиться в сверх когерентном состоянии. Перечисленные результаты еще раз, но на более высоком уровне, подтверждают нашу теорию волновых генов [29, 30, 46].
...
Эволюция биосистем создала генетические «тексты» и геном-биокомпьютер как квази-разумный «субъект», на своем уровне «читающий и понимающий» эти тексты. Чрезвычайно важно для обоснования этой элементарной «разумности» генома, что естественные (не существенно на каком языке) человеческие тексты и генетические «тексты» имеют сходные математико-лингвистические и энтропийно-статистические характеристики. Это относится, в частности, к такому понятию как фрактальность распределения плотности частот встречаемости букв в естественных и генетических текстах (для генетических «текстов» буквы – это нуклеотиды) [1]. Ниже будут приведены полученные нами результаты о сходстве таких фракталов для генетических и естественных текстов. Еще одно подтверждение лингвистической трактовки кодовых функций генома получено американскими исследователями [31].

Работая с «кодирующими” и «не кодирующими” последовательностями ДНК эукариот (в рамках старых представлений о генах), авторы пришли к выводу, противоречащему догме о том, что знаковые функции сосредоточены только в белок-шифрующих участках ДНК. Они применили метод статистического анализа естественных и музыкальных текстов, известный как закон Ципфа-Мандельброта, и принцип избыточности текстовой информации Шеннона, рассчитываемый как энтропия текстов. В результате оказалось, что не кодирующие районы ДНК более схожи с естественными языками, чем кодирующие, и что, возможно, не кодирующие последовательности генетических молекул являются основой для одного (или более) биологических языков.

Авторы разработали также статистический алгоритм поиска кодирующих последовательностей ДНК, который выявил, что белок-кодирующие участки обладают существенно меньшими дальнодействующими корреляциями по сравнению с зонами, разделяющими эти участки. Распределение ДНК-последовательностей оказалось настолько сложным, что использованные методы переставали удовлетворительно работать уже на длинах, превышающих 103 пар оснований. Распределение Ципфа-Мандельброта для частот встречаемости «слов” с числом нуклеотидов от 3 до 8 показало большее соответствие естественному языку не кодирующих последовательностей по сравнению с кодирующими.

Еще раз подчеркнем, что кодирование авторы понимают как запись информации об аминокислотной последовательности, и только. И в этом парадокс, заставивший их заявить, что не кодирующие регионы ДНК — это не просто «junk” («мусор”), а структуры, предназначенные для каких-то целей с неясным пока назначением. Дальнодействующие корреляции в этих структурах авторам также непонятны, хотя и обнаружена нарастающая сложность не кодирующих последовательностей в эволюции биосистем. Эти данные полностью соответствует нашим идеям о том, что не кодирующие последовательности ДНК (а это 95%-99% генома) являются стратегическим информационным содержанием хромосом.

Оно имеет, как нам представляется, материально-волновую природу, оно многомерно и выступает, в сущности, как ассоциативно-образная и лингвистико-волновая программа эмбриогенеза, смыслового продолжения и логического конца любой биосистемы. Интуитивно поняв это, авторы с ностальгической грустью прощаются со старой и хорошо послужившей моделью генетического кода, не предлагая, правда, ничего взамен.

1 2 3 4 5 6 7 8

ЧТО ТАКОЕ «ДНК-КОМПЬЮТЕР» Л.АДЛЕМАНА?
Однако логика развития исследований в этой области поначалу идет в ином направлении. Молекулы ДНК стали использовать как чисто вещественные «параллельно вычисляющие» структуры. Это началось в 1994 году, когда Леонард Адлеман, профессор вычислительных наук из Университета Южной Калифорнии, предложил алгоритм использования ДНК для решения одной из версий «задачи коммивояжера» [49]. Эта задача является одним из выражений так называемой проблемы Гамильтониановского Пути в тяжелых математических задачах (Hamiltonian Path Problem или HPP), и она связана с перебором огромного числа вариантов возможных решений для получения оптимального.

Адлеман с помощью «ДНК-компьютинга» решил задачу для 7 городов и 13 дорог между ними, когда необходимо проложить кратчайший маршрут однократного посещения каждого этих городов. Потребовалась всего неделя для получения ответа, в то время как традиционным компьютерам понадобилось бы несколько лет. При этом было использовано фундаментальное явление, свойственное молекулам ДНК – способность ее одиночных цепей к комплементарным взаимоузнаваниям. Это явление заключается в том, что любые фрагменты каждой из двух цепочек ДНК находят в растворе (или в составе хромосом живой клетки) только собственные, в некотором смысле зеркальные, половинки и образуют нормальную двойную спираль. Этот феномен является одним из проявлений общего свойства высокоорганизованных биоструктур и полимерных молекулярно-надмолекулярных образований к самосборке.

Так in vitro — in vivo самособираются рибосомы, мембраны, хромосомы, вирусы и фаги. В том числе и однонитевые ДНК. Успешность и быстрота спонтанных поисков половинками ДНК друг друга, как акта самоорганизации (самосборки) и обеспечили высокую скорость перебора вариантов в пределах «задачи коммивояжера». Причины быстрых и точных взаимоузнаваний половинок ДНК до недавнего времени были неизвестны. А это необычайно важно для реального создания ДНК-компьютера, и об этом речь пойдет ниже. Несколько подробнее о модели Адлемана, поскольку его и наша логики принципиально различаются. Как мы (и не только) полагаем, путь, который выбрал Адлеман и его многочисленные последователи, используя ДНК как «вычислительную» структуру, неправильно ими оценивается как некий ДНК-компьютинг.

Дэвид Гиффорд, один из крупных авторитетов в компьютинге, первым поддержавший Адлемана, сказал, что «это не молекулярный компьютер», и что эта техника «..может только решать некоторые виды комбинаторных проблем, это не универсальный или программируемый компьютер типа IBM PC» [50]. Чтобы понять, почему правы мы и Гиффорд, коротко рассмотрим метод Адлемана. Он обозначил каждый город как отрезок однотяжной ДНК длиной в 20 оснований (баз) со случайными последовательностями. Дороги между каждыми двумя городами были представлены как отрезки комплементарных однотяжных ДНК в 20 баз, которые перекрывают половины путей между городами. При этом соблюдается каноническое правило спаривания оснований в двутяжных ДНК: Аденин-Тимин, Гуанин-Цитозин. Путь между 7 городами начинается с фрагмента двутяжной ДНК, которая соединяет какие-либо два города.

Важно, что фрагментов ДНК, обозначающих какой-то один город, может быть больше чем один. Затем более 100 миллиардов радиоактивно меченых «ДНК-городов» и «ДНК-путей» были перемешаны в пробирке и размножены ферментативной ДНК-амплификацией. На этом, как считает Адлеман, «ДНК-компьютинг» заканчивается. Далее, чтобы получить ответ – оптимальный путь (определенные фракции ДНК), реакционную смесь с «ответом» электрофоретически разделяли с тем, чтобы получить все пути, идущие от «старта» до «конца». Затем выделяли те пути, которые только раз проходили через 7 городов; выделяли пути между 7 разными городами. И если обнаруживали фракции «ДНК-путей» после этого этапа, то они считались наиболее оптимальными («победителями»).

В этом и было «решение» задачи коммивояжера. В процессе нахождения такого «решения» были задействованы миллиарды параллельных быстро происходящих комплементарных спонтанных (не программируемых человеком) актов «узнаваний» однотяжных ДНК и миллиарды спонтанных энзиматических репликаций этих молекул. При этом с малой затратой времени и энергии образуется нечто вроде «генетического супа». Такая скорость и точность молекулярных процессов немыслима для эквивалентных операций в цифровых электронных компьютерах, использующих детерминистические вектора обработки информации. В случае «ДНК-компьютинга», как считают, используются не детерминистические акты обработки больших параллельных массивов цифр-букв (4-х нуклеотидов ДНК).

1 2 3 4 5 6 7 8

механизм, которым воспользовался Адлеман для решения «задачи коммивояжера» — лишь один из способов самоорганизации биосистем. Взаимоузнавание, в частности, происходит потому, что в молекулах ДНК зарождаются особые сверхустойчивые акустико-электромагнитные волны, солитоны, некоторые разновидности которых можно трактовать в рамках открытого в 1949г. явления возврата Ферми-Паста-Улама (ФПУ). Такие солитоны ДНК обладают памятью, свойственной явлению ФПУ-возврата. Она выражается в том, что нелинейные системы способны помнить начальные моды возбуждений и периодически к ним «возвращаться». Напомним, что жидкие кристаллы ДНК в составе хромосом – это типичная нелинейная система.

Другой тип памяти ДНК-континуума в организме – квазиголографическая, она же и фрактальная, поскольку любая голограмма есть фрактал. Такая память – одно из проявлений нелокальности генома (см. выше), и она связана с фундаментальным свойством биосистем — восстанавливать целое из своей части. Это свойство хорошо известно (черенкование растений, регенерация хвоста у ящериц, регенерация целого организма из яйцеклетки). Наиболее развитая форма такой памяти – голографическая (ассоциативная) память коры головного мозга, то есть нейронов.
..
бесперспективно рассуждать о ДНК-компьютере, даже решив с помощью молекул ДНК «задачу коммивояжера», если не учитывать новую логику в понимании волновых знаковых, кодирующих биофункций ДНК. Уединенные волны (солитоны) ДНК, пробегающие по ее длине, могут выступать в качестве «субъектов чтения» знаковых структур генома. Такую роль выполняют волны крутильных колебаний нуклеотидов в однотяжных участках ДНК, а также в РНК [11]. Знаковая колебательная динамика таких кручений нуклеотидов является, вероятно, одной из многих нелинейно-динамических семиотических образований генома. Что касается термина «тексты ДНК», который был взят взаймы у лингвистов для метафорического употребления, то оказывается эта текстовая структура ДНК действительно сродни человеческой речи. Наши математико-лингвистические исследования [1, 5, 7] показали, что такой ключевой параметр, как фрактальность, един для ДНК и человеческой речи. Это видно при сравнении Рис. 1а, на котором дана матрица плотности хаотически игрового представления некоторой проекции текста на английском языке, и Рис. 1б, на котором приведена аналогичная матрица нуклеотидной последовательности, кодирующей первичную структуру белка казеина. Такие наблюдения коррелируют с ранними работами в этой области (см., напр., работы Н.Хомского по универсальным грамматикам или монографию. М.М.Маковского «Лингвистическая генетика» (1992г.)). Используя эти теоретические разработки и собственные данные по физикохимии ДНК, нам удалось экспериментально доказать возможность свертки генетической информации в форме солитонных волновых пакетов, описываемых физико-математическим формализмом явления возврата Ферми-Паста-Улама (ФПУ).

1 2 3 4 5 6 7 8

Эффективность ФПУ-генераторов на порядки возрастает, если на практике использовать феномен математической общности фрактальной структуры ДНК-«текстов» и человеческой речи [1, 30]. Грамматика генетических текстов является, вероятно, частным случаем универсальных грамматик всех языков людей. Поэтому и реализуются физико-смысловые резонансы солитонных структур ДНК и искусственных знаковых ФПУ-солитонных полей, как аналогов естественных ФПУ-хромосомных полей. Вводя определенные кодовые вербальные команды через генератор ФПУ в генетический аппарат радиационно поврежденных семян пшеницы и ячменя, нам удалось достоверно уменьшить число хромосомных аберраций, то есть фактически блокировать поражающее действие рентгеновского облучения.

Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2806



Просмотр профиля
« Ответ #87 : 10 Мая 2018, 07:05:54 »

явление прибора народу супротив арбузов с семечками-тараканами.. хмм

https://yandex.ru/ Приборы по определению ГМО

<a href="https://www.youtube.com/v/sz2IT_HnCoE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/sz2IT_HnCoE</a> <a href="https://www.youtube.com/v/Op6dyF48sTY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Op6dyF48sTY</a> <a href="https://www.youtube.com/v/RmXk1sAHwwA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/RmXk1sAHwwA</a> <a href="https://www.youtube.com/v/iciom8tzmI8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/iciom8tzmI8</a>

Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2806



Просмотр профиля
« Ответ #88 : 25 Мая 2018, 23:46:43 »

поиск по сайту молей-бемолей

https://yandex.ru/yandsearch?text=Гаряев%20Тертышный%20Монтанье&site=molbiol.ru

п.2
опечатано золотой печатью вместе с доронинским астросомом :

Цитата:
http://flib.flibusta.is/b/458655/read
- Золотая печать творца 2423K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Константин Задорожников

При воздействии речевом, музыкальном, в зависимости от смысла речи (произведения) включаются конструктивные, либо деструктивные моменты во внутрисистемных связях молекул ДНК, белка. Управляет этим сознание. Что из себя выпустишь, то в себе и породишь. Это своего рода перефразировка слов Христа «скверно не то, что входит в человека, а то, что выходит», так как грязными словами человек засоряет свой геном – свою микровселенную, а значит, и Макрокосмос, состоящий из множества таких «микровселенных» (человек – «модуль» Вселенной, как говорили майя – «винкликль» – «корень Вселенной»).
«Давайте говорить друг другу комплименты, – поет Булат Окуджава. И это понимаемо.
«Давайте слушать просто тишину», – это Андрей Макаревич, и это уже – Дзен.
Порядок алфавита, основы языка, имеет смысл в том, что, являясь отражением высшего порядка, помогает жить людям, служит им. В служении высший смысл жизни, иначе она пуста, а пустота стремится заполниться. И если человек заполняет пустоту не служением, а утехами, то служит уже не Творцу, и не Ему сотворит. Это, конечно, выглядит очень категорично, но жизнь многогранна и человеку всегда дано выразиться в служении. Когда человек реализует своей жизнью какие-либо Безусловные ценности, он проживает жизнь в том резонансно-лингвистическом потоке, в той музыке, которая способствует удержанию энергоинформационного баланса. Но реализуется это резонансное воздействие через сознательное устремление к истинным ценностям. Когда человек осознает цель и направление, то он получает для этого энергетику, и Ключ биосистемы «работает» в нужном режиме. Так что, эту книгу можно было бы также назвать «Влияние сознания на энерго-информационные процессы в основных структурных генетических модулях».
На этих страницах все время речь шла о модели. Справедлив вопрос: а как описываемые процессы экстраполируются на живую систему?
Собственно, ответом на этот вопрос может служить понимание того, как процесс в одной молекуле становится процессом общности молекул и передается клетке и популяции клеток – следовательно, всему организму. Основой для этого является обмен информацией. Фактором переноса информации в живых системах служит сверхслабое когерентное излучение клеток, впервые обнаруженное А.Г. Гурвичем в 30-х годах XX века (А. Гурвич, «Введение в митогенез»). Им и последующими исследователями (Воейков, Гаряев) было определено, что в биосистемах на генетическом уровне происходит синхронизация процессов, точнее их корреляция с некоторыми параметрами, среднее значение которых стремится к некоторому аттрактору. Именно единство протеиновых структур закладывает основу для резонансной синхронизации на более высоких уровнях.
Переход от клетки к их сообществу, по мнению Гурвича, имеет скачкообразный характер и, поскольку система открытая, описывается синергетически: когда система достигает определенного уровня организации, в ней начинается взрывной бифуркационный процесс самоорганизации, за счет обмена энергией с окружающей средой в ней начинается образование негэнтропии (энтропия снижается).
Таком образом, клеточная резонансная синхронизация является основным условием функционирования любой гиперкомплексной биосистемы, и эта синхронизация осуществляется как за счет внутренних синхронизирующих воздействий, так и за счет внешних. Ключ регуляции процесса резонансной синхронизации определен настоящим исследованием наличием в биосистеме информации о некоей супрагенетической (виртуальной) структуре, являющейся Жизненным Центром всей системы Мироздания и имеющей представительство во всех ее фракталах. В материальной форме это выражено в понятии Галактического Креста на макроуровне, и в виде ко донного креста и Ключа-регулятора в модели системы аминокислот.
Работы А.Г. Гурвича, П.П. Гаряева и КГ. Короткова показали, что биосистему можно рассматривать в виде сложноорганизованного набора источников излучения, синхронизированного по частоте и фазе. В результате жизнедеятельности систем происходит интерференционное взаимодействие характеристик их элементов. Это приводит к образованию квазистабильных структур, развивающихся по собственным законам. Именно такой процесс назван А. Шелдрейком (1989) морфогенетическим, или формообразующим.
...
Объектом исследования второй книги является генетическая система человека, а именно, главные элементы генома – азотистые основания нуклеотидов, молекулы ДНК (РНК), аминокислоты и молекула белка, а также известные периодические системы химических элементов, аминокислот, генетический словарь и гармонический модуль Майя.
Открытие фундаментального Закона идеальности генетической системы человека, сделанное врачом, исследователем К.Г. Задорожниковым на основании философии, математики и логики, является поликомпонентным и включает следующие взаимосвязанные элементы:
1. Открытие Золотого вурфа молекулярных масс аминокислот и молекулы белка в целом, как подтверждение возникновения и развития человека в физическом мире на основании общих для всех объектов и явлений законов Универсума.
2. Открытие Золотого вурфа молекулярных масс азотистых оснований нуклеотидов ДНК (РНК), открытие Периодической системы азотистых оснований нуклеотидов и обоснование универсальной генетической единицы. Обоснование эволюционного принципа генетической таблицы Д. Уотсона и Ф. Крика (1953).
3. Открытие Золотого вурфа универсального гармонического модуля и календаря Майя (Цолькин). Демонстрация эволюционного принципа системы И-Цзин.
4. По п.п. 1–3. Обоснование идеальных генетических моделей, составляющих метагенетическую матрицу, как подтверждение всеобщего эволюционного закона.
5. Подтверждение периодичности и эволюции неорганических химических элементов и их системы (Д.И. Менделеев), органических элементов и системы аминокислот (Г. Г. Длясин), а также Закона всеобщей модельной закономерности (Пак Чже By).
6. Открытие метаалгоритма генетического кодирования.
7. Подтверждение гипотезы метагенома П. Гаряева и Г. Длясина.
8. Обоснование понимания эволюционной теории Ч. Дарвина.
9. Обоснование происхождения человека путем создания его в виде фрактала Единого Творческого Начала Вселенной и, таким образом, математическое, логическое и философское подтверждение существования собственно этого Начала (Творца, Бога). Гипотеза реальности Феномена Непорочного Зачатия.
Открытие продолжает развитие авторской концепции интегральной медицины, которая включает геомедицину и новое направление практической биомедицины – генетическую гомотоксикологию, с перспективами генетической коррекции биосистем.
Эта книга, как и все мои работы, не претендует на статус непреложной истины. Это исследование, как путь, как процесс, для которого важен не результат, а проявление любви к исследуемому объекту – части мира, созданного Творцом.
...
Возвращаясь к принципу кодирования, повторим, что четверка порождает триплет. На втором этапе каждый из кодонов формирует три пары (девять элементов-единиц), каждая пара на следующем этапе формирует тройку триплетов (27 элементов). В работе одновременно четыре тройки, в соответствие с четырьмя «ролевыми вариантами» кодонов. Таким образом, одновременно, путем перестановок, получается 27 × 4 = 108 элементов. Само по себе число 108 замечательно! Оно имеет отношение к определяющим параметрам объектов(процессов) Вселенной. Скорость движения Земли вокруг Солнца 108 103 км/ч. Объем Земли 108 • 1010 кубических километров. Коэффициент динамической формы Земли 108 • 10-5. Масса Солнца 1.99 • 1030 кг, что составляет 1089 • 109 тонн. Длины сторон нижних оснований пирамиды Хеопса, Хефрена и Микерина равны 108 × 1.0810 м, 108 × 1,089 и 108 метров. Данная информация свидетельствует о том, что Солнечная система есть искусственное творение Космического Разума и содержит в себе принцип Всеобщей Гармонии. А найденная аналогия с числом независимых триплетов подтверждает, что человек также является творением Высшего Разума.
Но для построения биомассы используются не 108, а 64 элемента. Мною выдвинута гипотеза, что оставшиеся 44 элемента дублируют уже имеющиеся, объясняя тем самым вырожденность кода. Это значит, что в системе из 108 элементов 44 дублированные (88) а оставшиеся 20 – единичные, и им соответствует число аминокислот в белковой молекуле. (Вероятно, это конкретный вариант из нескольких возможных).
Кодирование ДНК повторяет процесс метакодирования, происходящий виртуально, вначале создается метапрообраз, метагеном (создается, понимаемо, как процесс). И он состоит из 108 структурных элементов. Затем, путем отбора, выделяется т. н. матрица ДНК. В метагеноме обе структуры существуют в единой, она представлена гармоническим Модулем Майя. Информация матрицы присутствует в биосистеме, а в ней происходит синтез белка (см. далее).
Итак, формирование 27 групп кодонов есть результат трехстадийного процесса развития из триначального набора по алгоритму 0-1-2-3… Каждый из трех проявленных кодонов (с непроявленным – четырех) проходит все стадии собственной эволюции на пути достижения состояния триплета. Отталкиваясь от заключения П. Гаряева, приведенного в начале работы, можно предположить, что хромосомам принадлежит только информация о физическом теле, в то время как полная информация о триединой системе находится в Метаструктуре.
Правило независимости кодонов
Последовательность триначальных триплетов кодонов на первой стадии развития состоит из трех единиц кодонов, на второй стадии, вследствие эволюции, появляются девять пар кодонов, а из них по три типа триплета из каждой. На конечной стадии процесс эволюции завершается формированием 27 триплетов. В результате общее количество независимых элементов, возникших в процессе развития последовательности триплетов, оказывается равным 40: исходная точка (Нейтрион) + три единичных ко дона + 9 пар + 27 триплетов.
Все 40 кодонов обладают индивидуальными отличительными особенностями, представляя независимые элементарные единицы существования в рамках фундаментальных законов первоначальной стадии развития Вселенной. Отсюда Правило выглядит:
Генетическая система состоит из оперативных иерархических блоков, кратных сорока (минимальным из которых является блок-единица численностью в 40 элементов) причем каждый из элементов имеет собственные соответствия во всех единицах существования на любом уровне развития Универсума.
Это означает, что не только триплеты ко донов, но и их пары, и единицы в равной степени значимы, и каждый элемент играет определенную роль, согласно своему положению в последовательности триначальных триплетов.
Кодоны, занимающие позиции Гомо и Гетеро, предназначены для осуществления информации скрытого, кодона-Нейтро, которое существует в качестве Идеи. Воля Нейтро проявляется в виде Законов Триначалия, Восьминачальной последовательности и ряда Фибоначчи. Поэтому последовательность триплетов, лежащая в основе принципа генетического кодирования, как и все сущее, инициирована Нейтро-духом первоначального Нейтро (Нейтриона), то есть, создана «по образу и подобию». Нейтро-элементы (позиция № 3) являются руководящей силой эволюции. Основа триплета – кодоны 1 и 2. Третий постоянно меняется, но именно роль этих «троек» в системе сорока элементов определяет движение эволюции.
Четыре функционирующих блока по 27 триплетов составили 108 триплетов – независимых элементов. Они соответствуют 108 триграммам в системе триначальных триграмм. 108 триграмм составляют 54 гексаграммы (108:2). Гексаграммы – это 54 мета-прообраза аминокислот, кодов которых в генетической системе 64 варианта.
Каким образом получается данное число элементов генетической системы – 64?
Четыре функциональных блока из 27 триграмм каждый, находятся в постоянном динамическом взаимодействии посредством активации импульсом энергетического луча – Луча Жизни, испускаемого Центром Галактики (12) определенных информационных ячеек генетической матрицы. 27 триграмм – это 13.5 гексаграмм, или же 13 гексаграмм и одна триграмма – «довесок» в каждом блоке. Здесь 4 триграммы выступают в качестве незрелых элементов, дающих системе импульс для эволюции. Этот импульс есть причина движения галактической «кодировочной машины» – Ткацкого Станка Майя. Когда «включаются» в работу эти «маргинальные триграммы» в соседствующих блоках, происходит их соединение в гексаграмму (соответственно, распадаются другие гексаграммы в таком же количестве). Т. е. осуществляется взаимодействие и взаимопроникновение четырех основных блоков, и получается цельная система, где 54 ячейки являются стабильными, а 10 лабильными, из числа 54-х же элементов. Так реализуется Принцип «ДВИЖЕНИЕ И ПОКОЙ» (Иисус Христос: «Имя Отца Моего – движение и покой»).
Импульс, по принципу бегущей волны проходит через эту ключевую цепочку, которая фрактально содержится во всем модуле в составе моно-, би– и триграмм. «Союз» заключается триграммами-посредниками («маргиналами») – из неукомплектованных гексаграмм 4-х блоков. Следовательно, таких триграмм-посредников ЧЕТЫРЕ.
Упрощенно, существуют 108 триплетных позиций (информационных ячеек) из которых четыре постоянно активированы. Эта четверка проходит через все 108 элементов, «притягивая» их к себе, создавая комплементарные пары. Минимальное количество триплетов, которое сможет активировать квадрига, тоже равно четырем.
Таким образом, общее число активных триграмм восемь, что отражает Закон Восьминачальной последовательности. В базовом структурном варианте они соответствуют Восьми начальным триграммам Ба-Гуа, они же известны в Фэн-Шуй.
8 триграмм – это 4 гексаграммы. Первичные 4 гексаграммы также фрактально соответствуют Восьми Началам.
Все это означает, что, ввиду Всеобщности закона подобия (аналогии, фрактальности), у аминокислот имеется корреляция и с триграммами, и с гексаграммами, только это разные иерархические коррелятивные уровни.
Триграммное (триплетное) кодирование используется в матрице всего астросома, а в формировании генетического словаря, как части этой матрицы, участвует бинарный триплет, который графически можно представить гексаграммой. Арифметически бинарный триплет 23 = 8, что значит буквально «восемь триграмм». Отсюда, бинарный триплет – это одна гексаграмма, или три биграммы, которые, будучи перемноженными (возведение бинома в куб), дадут Восемь Первоэлементов. Так, Восьминачалие проявляется в строении триплета, и в этом связь Триначалия с Восьминачальной последовательностью. В микроварианте данный принцип отражается в связи 108-ми триплетов с 64-мя бинарными триплетами, или в связи триграмм с гексаграммами.
Связь Триначалия с рядом чисел Фибоначчи наглядно показана Паком Чже By.
Четыре триплета тождественны четырем ко донам. Восемь триплетов тождественны 8 Началам и четырем гексаграммам. 8 триграмм Ба-Гуа складываются зеркально-симметрично и образуют 4 гексаграммы. Эти гексаграммы соответствуют ключевым аминокислотам из 20 белковых (5), которые, в свою очередь, соотносятся с восемью аминокислотами. Эти ключевые позиции в квадриге и восьмерке могут занимать любые, в принципе, из 20 аминокислот (в идеальной модели). Но на основании системности и эволюционности белковой молекулы, доказанной Длясиным и подтвержденным в данной работе мною, справедливо выделить конкретный, ключевой фактор, из конкретных аминокислот. Что и было определено в 1998 году.
Это дало возможность практически применить данное открытие с целью создания биологического препарата с регуляторным принципом. Открытие ключевых аминокислот в белковой молекуле, сделанное на стыке системологии, музыки и структурной лингвистики («музыкальная лингвистика», термин мой – К.З.) предшествовало изложенным здесь открытиям, в т. ч. принципа метакодирования.
Остается понять суть кодировки Модуля Цолькин и то, каким образом вписывается в него И-Цзин. Собственно, ЭТО ТО ЖЕ, ЧТО ОПРЕДЕЛИТЬ, КАКИМ ОБРАЗОМ ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО ВПИСЫВАЕТСЯ В СТРУКТУРУ Вселенной и сосуществует с Ней (существует в Ней).
Наиболее веский аргумент – это система триплетного кодирования, рассмотренная выше. 27 триграмм по 4 108 триграмм (или 54 гексаграммы). 27 триграмм – это 13,5 гексаграмм или 13 гекса– и 1 триграмма. Т. е. в 4-х вариантах 52 гексаграммы, что коррелирует с 52-мя основными точками «светового тела», «тела света». Четыре же неполные гексаграммы 9 триграммы) за счет своей незрелости обладают способностью к движению, эволюции. Они «ездят» по иерархии Модуля, причем спирально, и тем самым обусловливают эволюцию всей метагенетической системы. В Галактическом масштабе, на уровне «мира Горнего», эта четверка, «сжигающий» Майя, в христианской религиозной традиции соответствует, вероятно, огненной колеснице Илии-Пророка.
В Модуле Майя 13-ти Лучам соответствуют 13 гексаграмм (а в физическом теле – аминокислот), а 4 триграммы – это 4 кодона, причем в их «предковом» варианте, с урацилом одноцепочной РНК. Эта структура одновременно «есть и нет». Ге нет, поскольку она не входит в стационарный набор гексаграмм. И она есть, так как является в действии, путем активации конкретных участков системы. Так, импульсом бегущей волны активируется тело света, состоящее из 52-х элементов. Идеальный генетический блок – это «уплотняемое световое тело» – с этого уровня происходит материализация.
Система перестановок «13» одинакова для всего Модуля. 2 °Cвященных Знаков Майя есть метапрообраз 20 аминокислот. Прохождение квадриги «сжигающего» по 13-ти позициям активирует ряды 13 триплетов, каждый из которых имеет собственное качество, этих качеств 20, а всего триплетов 260 (13 × 20). Ряды 13 не одинаковы, но аналогичны, они фрактальны каждый для своего уровня из 20-ти имеющихся. Можно сказать, что качество мета-прообраза передается физической аминокислоте посредством активации 13 позиций четырьмя элементами света, т. е. 13 × 4=52 – через «тело света» (вероятно, имеется в виду астросом).
Точнее говоря, Преображение Христа, как явление, можно рассматривать (в физическом, не в мистическом смысле!) в качестве «момента запуска» трансформации, предваряющего сам этот процесс Трансформы, которая произошла при Воскресении Иисуса Христа. Трансформа означает трансформацию белка в лучистую энергию. Пронизанность белкового тела хрононами делает данный процесс принципиально возможным. Процесс начинается с выделения квантовой оболочки трехсоставной системы человека («изъятия души»), запуском в физическом теле термоядерной реакции, точнее типа термоядерной. Вероятно, согласно настоящему исследованию и выводам П. Гаряева, эта реакция постоянно происходит в организме в т. н. «эконом-режиме» (или, во всяком случае, у некоторых из людей, в зависимости от уровня развития). Запуск реакции на полную мощь сопровождается большими затратами Космической энергии. Физическое тело проходит по временным слоям последовательно достигая своего «пункта назначения», в котором Душа, изъятая ранее, соединяется со сгустком энергии, в которую трансформировалось физическое тело. (Объяснение понятия «мертвые воскреснут нетленными» (ап. Павел). Это и есть бессмертие.
«Трансформация белка в лучистую энергию это есть термоядерная реакция, только излучения ее несколько другие. Если согласиться с подлинностью феномена Туринской плащаницы, под воздействием этих излучений образовался отпечаток на Плащанице Христа. Лучистому человечеству будет принадлежать не планета в нашем понятии, но Вселенское Сообщество Абсолюта. (В.А. Баскевич, «Законы Жизни», (информация персонального канала Контакта).
С приходом Спасителя произошло изменение пространства. Христос проложил путь к возвращению в Лоно Отца Небесного. По информации Даниила Андреева («Роза Мира») были преобразованы «узилища», то есть, упразднена вечность «плена адова» (Иисус Христос: «Смерть! Где твое жало? Ад! Где твоя победа?»). Путь Христа пролегает для Землян в стяжании истинной Любви, и он пролегает через стяжание истинных Знаний. Именно Христос показал путь преодоления бесконечности воплощений, хотя до Него это пытались сделать (например, Будда). Вероятно, это одна из причин изъятия учения о реинкарнации из религиозной доктрины того времени на Втором Константинопольском Соборе.
...
Информация не зависит от пространственных или временных категорий. Все жизненные системы активизируются с помощью информации, утверждают исследователи разных временных периодов прошлого века Гурвич, Воейков, Гаряев, Ланингер-Болинг. Следует уточнить, что они активируются с помощью (посредством) энергии, то есть работы; информация только программа. Наиболее эффективно передавать информацию могут электромагнитные колебания, которые максимально приспособлены быть ее носителями. Лучшим магнитным накопителем информации в организме человека является кровь, хранящая всю генетическую информацию, включая индивидуально наследуемые и приобретенные характеристики. Аутокровь естественный препарат для коррекции. Такого рода коррекция связана с активизацией «канала связи» сознания индивидуума с универсальным полем сознания, посредством неизбежного включения индивидуума в работу. Это подобно медитации с активизацией жизненной силы Кундалини и подъемом ее от нижних энергоцентров к высшим.
« Последнее редактирование: 26 Мая 2018, 01:54:44 от Oleg » Записан
Страниц: 1 ... 4 5 [6]  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал