Главная arrow Форум arrow Тематические разделы arrow Философия arrow Критерии Реальности
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
Критерии Реальности
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
21 Июля 2019, 07:53:54
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Философия
| | |-+  Критерии Реальности
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 4 5 [6]  Все Печать
Автор Тема: Критерии Реальности  (Прочитано 97148 раз)
Анима
Новичок
*
Сообщений: 39


Просмотр профиля
« Ответ #75 : 12 Мая 2007, 00:13:32 »

Скажите мне ,кого вы хотели бы пригласить на чашечку кофе))))))))))........ Показает язык(а я уже почти собралась восхититься вами ))))

Ок, а если так.....
 :) Терра, если Вы Объединяете в себе Всех тех "кто понимает, то во что Верят", и тех, кто "Истинно Верят", а значит вопрос Веры: в себя, в Бога, в свою Возможность или Способность что-то сделать, Право на "Все" и Ответственность за каждого на этой земле, уже снят. Вы Уже ЗНАЕТЕ себя КАК: 108 имен Шивы и/или 108 имен Деви, 100 (99 известных и 1 тайное) имен Аллаха    Подмигивающий приглашаю Вас на чашечку кофе.....есть "дело" Подмигивающий.

 Грустный Если нет, и восхищение, и отвращение кем/чем бы то ни было --- это пустое. Суфийская женщина-мистик сказала "Только если Господь Вас простит, Вы покаетесь", а католический священник - ...не покаетесь, не Спасетесь. :)
 
Записан
С.И. Доронин
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 795


Просмотр профиля
« Ответ #76 : 12 Мая 2007, 00:48:00 »

Мария

Takagi,

Как Вы, надеюсь, понимаете - разница между, даже, глубоко верующим человеком, и мистиком - принципиальная...

Нет, не понимаю. Для меня - глубоко верующий и мистик - одно и то же. А какая между ними разница?


Разница есть и довольно существенная. Мистические традиции есть во многих религиях, например, в православии это исихазм, в исламе – суфизм. Об исихазме у нас была тема на старом форуме http://physmag.hut1.ru/forum/topic.php?forum=6&topic=6

Я бы сказал, мистик в той или иной религии – это не просто верующий, а тот, кто делает основной упор на эзотерической практике, которая принята в данной религиозной традиции.

Записан
Мария
Гость
« Ответ #77 : 12 Мая 2007, 08:39:53 »

С.И. Доронин, хороший ответ  :) А есть ли различия между мистиком и магом(типа Сильвио Мануэля из книг Кастанеды), по-вашему?
Записан
Любовь
Ветеран
*****
Сообщений: 7250



Просмотр профиля
« Ответ #78 : 12 Мая 2007, 09:22:55 »

следуя градации СИДа, маг должен быть над конфессиональным мистиком... т.е. абсолютно верующим, но не религиозным...
Записан
Анима
Новичок
*
Сообщений: 39


Просмотр профиля
« Ответ #79 : 12 Мая 2007, 16:33:26 »

 
Цитата: Мария от 11 Мая 2007, 07:29:08
 
Цитата:
  Анима, многие мистики "грешат" излишней серьезностью в этих мистических идеях, как мне кажется.

Что я себе доказываю - это интересный вопрос. ..... я поняла, что честно мне никто не ответит, а потому тема не имеет смысла
 

Да, атмосфера на форуме еще та  Грустный, но .....
Не люблю "стирать грязное белье" на людях, позволю лишь себе сказать, что, мне кажется   , достаточно понимать кто "Я" на самом деле и осуществлять это, заботясь только о объективности совершенства методов Самоосуществления.

Цитата:
    Во-первых, тогда науки не обладали тем огромным (в нынешнее время) багажом знаний - потому ТОГДА ученый мог себе позволить быть хорошим специалистом хоть в 10 областях знания. Сейчас же, когда количество информации, оперируемой различными науками возросло неимоверно, человек, являющийся спецом 10 науках - на грани фантастики. Ему сразу нужно ставить памятник и дарить огромное материальное поощрение. 


   В этом то и разница между О. Хайямом и О. Стоуном. Хайям знал Единое всего: науки, религии, искусства и духовных традиций, поэтому дал миру "опорное знание" в разных сферах знания. Его труды, как мне кажется, можно сравнить с  Строит глазки"психологией математики": без понимания Сущности ВСЕГО, знание о чем либо ведет только к пониманию "горя от ума". Чем собственно, на мой взгляд, и страдает современная Наука.
Так что,
"Дао пусто, но в применении неисчерпаемо. О глубочайшее! Оно кажется праотцом всех вещей." (Лао-Цзы)

Вашими словами, это его "фишка".
Цитата:
   Иначе может получится, что человек вызывает симпатию только потому, что навешивает на себя ярлык - "суфий". Этого я и хотела добиться от Takagi - ответа о ценных для него характеристиках. Пример со Стоуном был ситуативным - он был фундаментом, от которого я бы копала все глубже и глубже, если бы Takagi стал мне отвечать.
 


Чур без обид  :), если Вы внимательно почитаете постинги Takagi, то заметите, что он сто процентов отличит (и докажет) кто Суфий, а кому "пора снять корону и примерять шапочку".

А после Вашего такого ответа, я например, с тревогой думаю о том что может выстроить Ваш ум после прочтения, извините за ....нетактичность, Кастанеды.
Повторяю, без обид, но я знаю о чем говорю Обеспокоенный
Цитата:
  Не нужно быть настолько серьезной, все гораздо проще. "Разум осознавал отсутствие у него ума" - это забавный каламбур, который можно понять несколькими способами (объяснять не буду, это то же самое, что объяснять анекдот), и он хорошо подходит для некоторых актуальных тем этого форума, в частности, связанных с Мастером.
 


   Открою Вам  Подмигивающий"тайну" Сии, он не Шизофреник, каковым, увы, кажется. Не просто кажется, а настойчиво подтверждает уверенность других в том, что это правда. Но и не ....Мастер/Учитель. Человек осознавший и озвучивший -  "Мне-Себе-Богу в Самом Себе - поклонение!" может претендовать на Мастера, но ....не обладая 1. Смирением (чур, не путать с "христианским" раболепием), а 2. Педагогическими способностями, может только претендовать.

  и..."это забавный каламбур", мало того, что  над "больными" грех смеяться, так и ....то что Вы подразумевали может звучать, как "Разум понимал (а относительно ЕЕ чувств  Строит глазки- ох*вал) отсутствие у него ума". Просто ....Разум, в данном контексте это реагирующий манас способный только понимать, но объективно не способный вместить Ум, как Буддхи (прибл. перевод - интуитивное переживание Внешней Реальности), предполагающий сверх-адекватность, а не то, что тут вытворял Сия.
Не в обиду  Подмигивающий, просто мне кажется, что фривольное использование понятий приводит только к конфликтам/не пониманию, а мое "серьезное" отношение - это плод заботы и о Вашей Гармонии с миром/собой. Если бы некоторые...."особи" были поаккуратнее в словах и выражениях, мне бы не пришлось  Крутой  "очищать" имя мистицизма в глазах уважаемой Pipы.
Цитата:
  Возможно, я неправильно поняла ваш пост о мистиках, не исключаю этого.

      Почти правильно  Показает язык, потому что "Истинная Вера" приходит только тогда........посудите сами:
Верил ли Христос в Бога?
Нет, он Его Знал   "лично".
 "То, как ему легко в это поверить, видно по тому, как трудно ему быть критичным по отношению к собственному "мистическому продукту" - ага, сейчас, трудно ему ....  1. Он и есть "мистический продукт", а самокритика у Бога ?  СмеющийсяВот это я понимаю каламбур. Супер, Мария спасибо.
 2. Мистик - олицетворенное Сат (Бытие) - Чит (Сознание) - Ананда (Блаженство). Трудно? Ему? Ага  Смеющийся бедненький, устал от блаженства и осознанности...

Мне кажется, скорее это либо "овец" рвет от "не способности" понять своим Манасом Всеобъемлющее Сознание Божественной Мудрости, либо  Грустныйя не смогла Вам донести то, КТО не имеет права называться мистиком, скорее адептом мистической традиции, а Вы пока что читаете "недо-мистиков", НО  Подмигивающий «активно ищущих» Истину. 
 Что до магов и мистиков Показает язык это отдельная тема. Заявляйте, пообщаемся  Смеющийся и не один день.....

Записан
Мария
Гость
« Ответ #80 : 12 Мая 2007, 16:51:03 »

Анима,

Хайям знал Единое всего: науки, религии, искусства и духовных традиций, поэтому дал миру "опорное знание" в разных сферах знания. Его труды, как мне кажется, можно сравнить с  "психологией математики": без понимания Сущности ВСЕГО, знание о чем либо ведет только к пониманию "горя от ума". Чем собственно, на мой взгляд, и страдает современная Наука.

Имхо, опорное знание современной науки - это математика. Она есть и искусство, и гармония, и духовная традиция. Как раз современная наука от отсутствия математики уже не страдает, а вот суфизм, насколько я понимаю, - вполне может страдать.

если Вы внимательно почитаете постинги Takagi, то заметите, что он сто процентов отличит (и докажет) кто Суфий, а кому "пора снять корону и примерять шапочку".

Я прекрасно понимаю, что отличит, но не понимаю по каким критериям?

А после Вашего такого ответа, я например, с тревогой думаю о том что может выстроить Ваш ум после прочтения, извините за ....нетактичность, Кастанеды.
Повторяю, без обид, но я знаю о чем говорю


Во-первых, почему с тревогой? Во-вторых, вы можете не думать, а задавать нужные вам вопросы и узнать что выстроил мой ум, если вам интересно.
Записан
Любовь
Ветеран
*****
Сообщений: 7250



Просмотр профиля
« Ответ #81 : 12 Мая 2007, 17:40:28 »

Анима
обстановка на форуме, конечно, отличается от рафинированных школ... но и жизнь такова...
 Ваша позиция мне тоже не понутру в некоторых ее аспектах... например Вы забываете, что абсолютное равенство было в момент старта Вселенной, потом началость проявление уникальностей...
сравнивать уникальности - весьма забавное занятие...
кроме того, я не могу исключать, что КаКа в прежнем своем воплощении мог быть Омаром Хайямом... потому как уникальность не исключает полноты, которая необходима на каждом этапе развития...

что касаемо месСии, то его если кто и считает шизофреником, то далеко не все... просто его пример - это явный диссонанс между быть и казаться, о чем в свое время я много писала на ад-сторе... он вместил некое учение по уровню, ему доступному, только и всего... а дальше сработал условный рефлекс преподавателя... другое дело, что время уходит и на работу над обшибками его становится все меньше...
то же самое можно сказать касаемо любых школ, зародившихся в инволюцию, но тут уже важен не уровень, но вектор, точнее его направление... потому как у пульсации два фронта, вектора которых взаимно обратны...
Записан
Анима
Новичок
*
Сообщений: 39


Просмотр профиля
« Ответ #82 : 12 Мая 2007, 21:44:23 »

Анима
обстановка на форуме, конечно, отличается от рафинированных школ... но и жизнь такова...
Не, от рафинированных не отличается, та-же фигня -  вид сбоку. :)
Не не могу упрекнуть Вас в том, что если такое говорите, не живете в живой Традиции. Какая школа?Непонимающий? Что Вы, Любовь, эдак, меня завтра притянут к "уголовной ответственности" за пропаганду сектантских организаций Плачущий, нет, пощадите ....это не моя позиция. ААААААА!!!!!!!!
Цитата:
   Ваша позиция мне тоже не по нутру в некоторых ее аспектах... например Вы забываете, что абсолютное равенство было в момент старта Вселенной, потом началось проявление уникальностей... 
  Обеспокоенный Обеспокоенный Обеспокоенный
Любушка, ненадооооооо!!!!!! Я - альфа и омега, Я старт и  Смеющийся финиш.

Цитата:
  сравнивать уникальности - весьма забавное занятие...
...другое дело, что время уходит и на работу над ошибками его становится все меньше...
Непонимающий Прокомментировать  Обеспокоенный или сами поймете?Непонимающий?

Цитата:
  но тут уже важен не уровень, но вектор, точнее его направление... потому как у пульсации два фронта, вектора которых взаимно обратны...
об уровне никто и не говорит, а  Плачущий  вектор, точнее его направление -"взаимно обратны"Непонимающий?? Квант он и в Африке Квант - Нети-Нети (ни то - ни то). Ни рыба, ни мясо.....- Крутой  "Высокие отношения квантовых "уникальностей" в сознании переводчиков Мантр на Энергетический язык пятой расы"? / "Тайная Доктрина ІІ" в постановке О.Стоуна?Непонимающий?
Обязательно пойду Смеющийся, хотя, мне кажется, лучше бы он Пелевина отснял  Показает язык "Чапаев и Пустота"

ЗЫ:
Любовь, я серьезно, поговорите с Марией, она может Вас "влюбить" в настоящего Мага, по совместительству Оле Лукое/М.Поппинс, что бы охранял ВАС от астральных проекций меня и моих коллег.
 Извините, за ироничность постинга, но я в всерьез переживаю за человечество. Вы веруете в вознесение в райскую обитель племени Майя?
Не знаю на сколько молод Takagi, по сравнением с Вашим мужем, но если бы сомневалась в том, что Вы знакомы с Тантрой "имени Тетерникова", намекнула б на  Подмигивающий то, что Чит без Ананды -  Смеющийся"деньги на ветер".
Уверяю Вас  Подмигивающий концептуировать на тему квантовых уникальностей Весной - вредно.
Записан
Мария
Гость
« Ответ #83 : 12 Мая 2007, 21:49:52 »

Любовь, можете разговаривать со мной сколько угодно - я не влюблю вас ни в кого, однозначно  Подмигивающий
Записан
Любовь
Ветеран
*****
Сообщений: 7250



Просмотр профиля
« Ответ #84 : 12 Мая 2007, 22:07:13 »

Мария
верю Подмигивающий
забавная тетенька, правда? - стрекочет забавно оч Смеющийся

Амина
 а Вы боитесь уголовной ответственности?
Цитата:
Я - альфа и омега, Я старт и   финиш
ого! а как же двойственность?!
даа... как на Вас весна влияете...
а еще говорят, что психические заболевая в больших дозах не заразны В замешательстве
Записан
Sophia
Пользователь
**
Сообщений: 191


Просмотр профиля
« Ответ #85 : 16 Мая 2007, 12:45:15 »

Если Вы действительно считаете, что "сделать фильм" соспоставимо с написанием "стишка" (а также трактатов "Трудные вопросы математики", "Обьяснения сложностей в заключениях Эвклида",
"Свет разума о предмете всеобщей науки", "Трактат о Всеобщности Бытия" и др. - в общей сложности, более восьми трудов (не все сохранились) по математике, астрономии, медицине, философии - Хайям был одним из величайших ученых своего века)
Takagi
Не связан ли суфизм с так называемым исламским ренессансом, предшествовавшем западый, и который отождествляют с новой ступенью научных знаний раннего средневековья?  Непонимающий
Записан
Страниц: 1 ... 4 5 [6]  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал