Главная arrow Форум arrow Тематические разделы arrow Эзотерика arrow Кто нас создал: случай, Бог или Космические Инженеры? сколько им лет, характер?
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
Мини чат
Имя:

Сообщение:

Кто нас создал: случай, Бог или Космические Инженеры? сколько им лет, характер?
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
02 Июля 2016, 08:31:32
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать в мини чате на портале

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Эзотерика (Модератор: Quantum Angel)
| | |-+  Кто нас создал: случай, Бог или Космические Инженеры? сколько им лет, характер?
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 21  Все Печать
Автор Тема: Кто нас создал: случай, Бог или Космические Инженеры? сколько им лет, характер?  (Прочитано 132008 раз)
Не знаю
Гость
« Ответ #60 : 15 Января 2012, 21:20:16 »

А как же задача трех тел? Пуанкаре доказал, что уже всего лишь для трех движушихся тел не может существовать алгебраического выражения описывающего их движение. Иначе говоря, для трех бильярдных шаров, исходное положение которых известно точно,  невозможно в принципе расчитать не приближенную, а точную траекторию их движения. Поэтому проблема предсказания будущего не сводится  только лишь к  степени полноты учета исходных данных.

- Это смотря КАКИЕ первоначальные данные учитывать...)) Если брать данные только физического мира, то - конечно. Но современная физика совсем не учитывает (и не МОЖЕТ учитывать) мир чувств и мыслей НАБЛЮДАТЕЛЕЙ, активно влияющих на внешний (и внутренний) мир, их опыт, их душу, а также - влияние так называемых параллельных миров. Что говорить про ТРИ тела, когда просто замерить местонахождение ОДНОГО тела - согласно "незыблемому" принципу неопределённости - невозможно!?.. Наша официальная наука взяла за основу самые простые предпосылки - то, что мир состоит из частиц (или волн), и что он существует независимо от сознания. Отсюда и строит все свои "доказательства", которые могут быть справедливы лишь в той системе, в которой приняты данные допущения. Но мир - не так прост, и он "не стоит на месте". Он всё время "меняется". "Сегодня" доказали, что Земля - плоская, а "завтра", глядь, - что круглая. "Сегодня" никто не сомневается в том, что Солнце вращается вокруг Земли, а "назавтра" оказывается, что совсем наоборот. Кто-то может возразить - но предметы как падали вниз, так и падают, что - законы природы не меняются, а меняются лишь наши представления о них. Во-первых, предметы падают вниз - не всегда (например, во сне они могут падать на небо). А во-вторых, падение предметов вниз - как раз и есть наши представления о законах природы, а не сами законы. На самом деле  :), мир не состоит из частиц или волн. Это самое главное, что можно и нужно понять учёным, если они хотят разобраться в принципах мироустройства. Тогда, возможно, им станет понятно, что будущее закомплексованных и зазомбированных людей (таких как имеем сейчас) имеет не так уж и много вариантов своего будущего. Его увидеть ГОРАЗДО легче, чем местонахождение трёх шаров после нескольких соударений на бильярдном столе. Мир имеет свойство - "подстраиваться" под отработанные однообразной жизнью ожидания наблюдателей, даже если они физически не предпринимают никаких действий. В данном процессе их внимания (со своим набором определённых представлений и намерений) - уже достаточно. Недаром в ходу пословица - "кто чего боится, то с тем и случится". Недаром в народе бытует мнение о сглазе или порче. И недаром говорят "у него (неё) рука лёгкая (или тяжёлая)". Наш мир - ПРОИЗВОДНАЯ наших мыслей и образов, и, в то же время, наши мысли и образы - производная нашего мира. Легкомысленно и нелепо - пытаться делать прогнозы, опираясь только на ОДНУ составляющую...
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 927


Просмотр профиля
« Ответ #61 : 15 Января 2012, 21:31:54 »

«220в», рядом возникли вопросы...
Чувствительный элемент изменение напряжения которого замерялось потенциометром, это собственный потенциал двойного слоя. Никакого отношения к «сети 220в» он не имеет.
Напряжение двойного слоя, создается выделенной или направленной ориентацией атомов в молекуле. Соответственно если считать заряд электронов - постоянным, то изменение напряжения (собственный потенциал двойного слоя) изменялось только из за сопротивления цепи, цепь меняла сопротивление в силу нарушения или изменения ориентации атомов или других свойств цепи.
Чувствительный прибор, это электроды которые предварительно несколько лет выдерживались в  электролите.
Теперь эксперимент, то есть включение в сеть нагревателя (кипятильник и 1 литр воды), происходило многократно в течение длительного времени, сотни сеансов. Но процесс нагревания воды не имеет отношения к эффекту с позиции точности измерений.
Электроды во избежание внешнего воздействия прятались в контейнер толщина стенок 20 мм и сосуд Дьюара (термос). Общая культура эксперимента весьма высокая, нельзя так мимоходом. Эффект изучался очень долго. Это как феномен – К. Изучали 7 лет, Годик и Гуляев. Прятали перемещаемые предметы под стекло, пластик, в клетку Фарадея (заземленная металлическая сетка). Доложили чин по чину...
Им в ответ, вы не заметили как Кулагина дергала предметы за ниточку!
Ну, дык... что тут скажешь, опровергнуть можно всё что хошь, ничего кроме слов не требуется.
Надо читать...
Эксперимент и вся схема собирался дважды в Троицке и МГУ.
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/korotaev_eksperimentalnoe/korotaev_eksperimentalnoe.htm
Краткое изложение опыта Коротаева.
Весь список Литературы.
http://www.chronos.msu.ru/nameindex/korotayev.html
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 927


Просмотр профиля
« Ответ #62 : 22 Января 2012, 09:31:31 »

У Вас хороший анализ (обязательно дам ссылку на сюда в другие места).
Сильная и слабая причинность, это вообще или в данном опыте? Поскольку опытов с нарушением причинности, так скажем - немного, но есть, а сама причинность требует уточнения (любая).
Кроме того условия проведения опыта отдельно – объяснение результатов опыта автором отдельно. Не всегда автор лучший комментатор.
Корректное объяснение это непротиворечивое описание опыта путем применения законов физики, всякие мнения и цитаты на корифеев хорошо как дополнительно, но не обязательно. Поскольку в опыте Коротаева кое-что в явной форме не показано, а надо бы. Полностью согласен, но я обсуждаю то что опубликовано.
"Время не предмет, а идея.". ("Бесы".Ф.М.Достоевский).
Неравенство Белла.
«Авторы полагают, что их эксперимент опровергает большой класс детерминистических теорий, оставляя только такие, которые практически невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть экспериментально, а именно, теории, позволяющее путешествовать во времени в прошлое и производить там действия, а также теории «суперреализма», согласно которым далёкое общее прошлое до возникновения запутанной пары заранее определяет как её поведение, так и все скрытые переменные, связанные с её детектированием.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Неравенства_Белла »
Цитата к тому, что Неравенство Белла, «теряет» как раз этот самый наш случай, включительно опыт Коротаева и Шмидта, которые сами по себе их результат это просто новая теория и «скрытые параметры-переменные» здесь только частность. А предыдущие парадигмы здесь уже совсем не работают.
Так вот вернемся к квантовой нелокальности, которая означает в данном опыте только примерно тоже самое что «протяженное настоящее». Сравним: «нелокальность - любая точка системы может иметь в себе полную информацию обо всей системе.»
В анализе опыта Коротаева, распространение этого качества «иметь информацию» подразумевается нами только на время, но то как есть у автора это шире и подразумевает и «нелокальным» и пространственное взаимодействия.
Касаясь нелокальности как пространственной связи всего со всем, необходимо напомнить опыты Козырева, «нахождение сегодняшнего положения звезды», здесь «нелокальность» имеет смысл мгновенного взаимодействия в пространстве (интерференция одного электрона на двух щелях это тот же эффект, проявляющийся как бы на малых расстояниях, так же как и эффект Ааронова-Бома).
Вообще, во всех случаях, а не только здесь квантовая механика, никогда не объясняет причину, почему она так объясняет.
Мы же ФОРУМ и анализируем факты, как бы пытаясь найти какое угодно но разумное объяснение, имеющее пусть квазиньютоновское или хотя бы аристотелевое описание результата. То есть, допуская, всё что угодно, всё окромя 2 > 3.
Мной имелось в виду то, что если строго, «протяженность настоящего» более узкое понятие, чем «нелокальность», поскольку «нелокальность» в общепринятом виде это буквально – объяснение всё что угодно – одним своим названием!
Поэтому для большей полноты затронутой темы необходимо добавить еще одно понятие связанное с пространством и, еще одну ссылку. Непротиворечиво можно объяснить все три опыта: Козырев, Шмидт, Коротаев. То есть дав причинно следственное описание мгновенной связи через пространство (опыт Козырева и опыт на двух щелях) и «протяженность настоящего» как некую физическую сущность (осцилляторы-машины) приводящую к физике взаимодействия вчерашнего события с завтрашним, грядущее как существующее и вчера как не прошедшее.
В нашем случае, все эти магические свойства продолжение внутренних свойств частиц, всяких там осцилляций и частот колебания, в своей совокупности и приводящим к наблюдаемым у них свойствам (заряд, масса, спин) и одновременно приводящим к проявлению всех тех удаленных взаимодействий, будь то во времени илди в пространстве.
Само собой это же объясняет: Коротаева, Шмидта, Козырева, ЭПР, Ааронов – Бом, двух щелевая интерференция одиночного электрона и другие.
http://www.computerra.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=29&TID=344581&PAGEN_1=2
Если кратко изложить суть идеи то: частица это многоуровневый осциллятор, часть энергии которого «внутренняя» а часть внешняя. Пространство предполагается делимым до бесконечности с образованием устойчивых уровней организованной материи. Нижние уровни более жесткие – отсюда мгновенность связи или даже одновременность связи с удаленными объектами. А поскольку частица многоуровневый осциллятор, то «вчера» сохраняется в структуре поля образующего частицу, и в этом же поле существует грядущие события. Сегодня для нас это состояние атомарного вещества, как бы закрепляющего все флуктуации происходящие на полевом уровне.
Одновременно обсуждение идет на форумах:
http://www.computerra.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=29&TID=344581&PAGEN_1=2
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=12&t=1278&sid=ae03c0c96046aa0416dd5f489bebab32&start=30
http://forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=1515&sid=0e348f8ad4f6912fcb19dd421696685e
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1881.60
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=119000.40
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 927


Просмотр профиля
« Ответ #63 : 22 Января 2012, 17:25:16 »

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
(Анализ отдельных элементов квантовой нелокальной теории поля.)
Записан
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3310


Одержимая демоном

387042556
Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #64 : 22 Января 2012, 17:34:55 »

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
(Анализ отдельных элементов квантовой нелокальной теории поля.)

   Жуть какая! Мышление автора находится полностью в плену ассоциаций, не оставляя проблеска для логики.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 927


Просмотр профиля
« Ответ #65 : 24 Января 2012, 07:54:11 »

(Обсуждение темы Жизнь на Венере, на соседнем форуме на статью заведующего лабораторией Института космических исследований РАН Леонида Ксанфомалити в издании "Астрономический вестник" http://ria.ru/science/20120120/544264872.html* )
Очень древнее сообщение, на Венере видели «черепаху», «птицу», «ящерицу или скорпиона», несколько аномальных исчезающих тел – диски, треугольники в печати эти статьи известны давно. Удивительно другое - возвращение к теме без какой-либо дополнительной информации.
Проснулись, а до этого спали!
Если на Луне и Марсе мы имеем сотни тысяч и даже миллионы фотографий, с поверхности и орбиты которые дают возможность оценить ситуацию целиком, то на Венере или Титане несколько плохо видимых объектов, локального значения. Не могу понять, почему не Луна? Или Марс? Ведь перемещение камней на Луне или Дюн на Марсе - имеет явный и однозначный вид, который можно изучать, ведь аппараты продолжают работу!
Ведь в вопросе обнаружения соседней цивилизации, приоритет по сравнению с истинностью знания ничего не стоит! Какая разница кто сделал фотографии, или первым понял что это организованное вещество, возможно такая же полномасштабная цивилизация как и на наша на Земле.
Судя по реакции на публикацию жизни на Венере, все ждут какого-то продолжения? Но на поверхности Венеры нет аппаратов... и в ближайшее время не появится.

Что касается Луны или Марса, здесь совсем другое дело!
Свободная энергия во всех случаях от Солнца. Для Луны это электризация поверхности ультрафиолетом. Второй источник энергии для живого, это разность температур между освещенной и теневой стороной организма.
Как именно реализуется метаболизм можно узнать в НАСА, астронавты собирали «лепехи».
Но гипотетически можно догадаться – сухой электролиз. Восстановленные металлы есть всюду в образцах грунта. Причем одновременно несколько медь, золото, серебро – соединение и состояние исключаящее естественную.
Но все это обычный путь исследования после определения правильного направления.
Возьмем Марс, если камни это живое организованное вещество, то должно быть различие север-юг, вверх и низ. Зрительно такое отличие как будто есть.* Но для чего фреза? Правильное исследование это сверлить с юга и севера (толщина и другие особенности верхнего слоя), например в кратере Эндуранс поверхность склонов на северной и южной стороне разная.
«корни» у камней, конечно не как у земных растений не из «дерева!», корни это некое приспособление для метаболизма (обмен веществ), снизу у камней должны быть отверстия и они есть. Пыль и песок под камнем должны отличаться от среднего и это есть.
Направленное исследование дело рутинное, одна аномалия указывает на другую, надо ездить, копать, сверлить, переворачивать... Для гипотезы материал есть, для доказательства есть возможности. Но это дело НАСА, мы свое выполнили.
Нам надо обсуждать, кто всё это создал. Три ближайших космических объекта и везде своя собственная экосистема! Это не может быть случайностью. Слишком часто для случайного перебора вариантов.
И те, кто нас создал, живые, разумные организмы. По характеру поведения, любопытны, не ленивы, миролюбивы, живут долго, энергию расходуют рачительно, но без жадности. Есть уже такие темы.

PS
Не все заглядывают в «космическую тему» а тема во многом общая или сопряженная с общей базой данных. Согласимся, есть жизнь на Луне, Марсе, Венере, всюду на каждом космическом объекте в том виде, который позволяет использовать свободную энергию – этот вопрос касается и данной темы.
Собственно в первую очередь. Я бы сказал меняется не только научное, но и мировоззрение Человечества вообще! И именно этот фактор, смены всей парадигмы – научной и нравственной основной тормоз в понимании истинного значения всей этой информации.
Ползающие камни и дюны на самом деле имеют, куда большее значение. Архитекторы! Реальные а не мистические, вот в чем суть обсуждения. Есть не просто жизнь рядом на Луне, а есть реальные создатели живого. Продолжение мысли смотри Выше по тексту.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 927


Просмотр профиля
« Ответ #66 : 04 Февраля 2012, 07:49:27 »

Интересный опыт. Плесень поместили в центре сложного лабиринта на периферии в одном из направлений кусочек сахара. Плесень вытянула нити по всем разветвлениям и обнаружила сахар.
Опыт изменили, поместив в центр кусочек от первого куска плесени. Движение плесени было двумя нитками: сразу по ближайшим лабиринтам и сверху над лабиринтом на прямую!
Подобных опытов много, у плесени нет мозга к работе которого относится разумная деятельность.

Кстати, плесень может покончить с человечеством в течение нескольких часов, если захочет.
http://www.razumei.ru/lib/article/1299
Записан
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3310


Одержимая демоном

387042556
Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #67 : 04 Февраля 2012, 08:09:22 »

Плесень поместили в центре сложного лабиринта на периферии в одном из направлений кусочек сахара. Плесень вытянула нити по всем разветвлениям и обнаружила сахар.Опыт изменили, поместив в центр кусочек от первого куска плесени. Движение плесени было двумя нитками: сразу по ближайшим лабиринтам и сверху над лабиринтом на прямую! Подобных опытов много, у плесени нет мозга к работе которого относится разумная деятельность.

   Строго говоря, данный опыт демонстрирует только возможности памяти, но никак не разума. Память же, как явление, распространена в природе много шире, чем разум, поскольку встречается не только у разумных живых существ, но и в неживом мире.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 927


Просмотр профиля
« Ответ #68 : 04 Февраля 2012, 08:29:03 »

2 метода достижения цели! говорит о большем. 2 это уже метод проб и ошибок, перебор вариантов, анализ...
Записан
Владислав
Ветеран
*****
Сообщений: 2486


Просмотр профиля
« Ответ #69 : 04 Февраля 2012, 16:30:18 »

Все жалуются на свою память, но никто не жалуется на свой разум (...)
Франсуа де Ларошфуко

При пустой памяти и разум не у дел - его не разглядеть. Без разума "память" нечем  заполнить. "Память и Разум" тогда  вроде как пространство_время.
Записан

Не сторонник "квантовой магии, психологии и прочих "ква-образований"", не исповедую никакой конкретной религии, не разделяю вселенную на материальное и нематериальное. Ни в коей партии или секте не состою.
Quantum Angel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 5950



Просмотр профиля Email
« Ответ #70 : 06 Октября 2012, 05:50:31 »

Краткая лекция о структуре сферы Блоха и населяющих ее разные квантовые уровни цивилизациях.
Ну и "квантовый переход 2012" куда ж без него.  Веселый

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jWEMSsqOg04
Записан

"Тысяча Сынов сознают свой долг перед Человечеством. Из всех Легионов только Тысяча Сынов увидели свет за вратами Эмпирея. Этот свет освободит нас от оков привычного восприятия реальности и позволит человеческой расе стать хозяевами Галактики."(с)
Владимир И.
Пользователь
**
Сообщений: 184


Digital physics.ru


Просмотр профиля WWW
« Ответ #71 : 06 Октября 2012, 15:55:48 »


Ну и "квантовый переход 2012" куда ж без него
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jWEMSsqOg04
 

Посмотрел. Размахивание руками ("и ушами"). Цитата: "о четвертой плотности" ("страхи преувеличены").
Галиматья ...

Urbis Numen, у Вас в 2045 (www.2045.ru)  - все такие бездельники-мошенники ?

Лишь бы не работать ... не помогать людям в больнице, своим трудом ... (как похихикал UN - "не крутить колеса Сансары").



Жить за чужой счёт (те же воры, мошенники) ...

Макс Штейнберг
Паразиты
Записан
Quantum Angel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 5950



Просмотр профиля Email
« Ответ #72 : 06 Октября 2012, 20:59:09 »

Лишь бы не работать ... не помогать людям в больнице, своим трудом ... (как похихикал UN - "не крутить колеса Сансары").

У вас там с Владиславом одна трава на двоих что-ли?  Смеющийся В лекции дается приближенная к реальности схема распределения цивилизаций по плотностям уровней сферы Блоха с разным коэфф. квантовой запутанности. А так же - основная метафизическая задача для нашей цивилизации 3-го уровня - прорвать "Завесу",отделяющую души нашего мира от ощущения своего Божественного начала. Вот это и есть "работа" для душ нашего мира,поднявшихся хоть чуть выше животных интересов.  Какие тут могут быть "больницы" и кормление нищих... Показает язык
Записан

"Тысяча Сынов сознают свой долг перед Человечеством. Из всех Легионов только Тысяча Сынов увидели свет за вратами Эмпирея. Этот свет освободит нас от оков привычного восприятия реальности и позволит человеческой расе стать хозяевами Галактики."(с)
Владимир И.
Пользователь
**
Сообщений: 184


Digital physics.ru


Просмотр профиля WWW
« Ответ #73 : 06 Октября 2012, 21:23:32 »

У вас там с Владиславом одна трава на двоих что-ли?

Причем здесь Владислав ?!! Вы меня обижаете: мне бы не хотелось иметь ничего общего с этим человеком.

Впрочем, невольно вспоминаешь о националисте - когда видишь "хамов в белых халатах"
- кричащих хамских ординаторах (девушках) с Кавказа.
(Знаю, знаю - в любой семье "не без урода", но опыт показывает ...)

Именно ординаторы "кавказкой национальности" в большом медицинском центре.
О врачах (любой национальности) - ничего похожего сказать не могу.

Может быть, хамство кавказских девушек-ординаторов - оправдает молодость и "горячий нрав" ... не знаю.
---
Это единственное, с чем я могу согласиться с Владиславом.
---
P.S.

Пардон. Про такую "Правду" и  мне нечего даже мнить.
 

Очень странно, что Владислав (не читает) не понимает: уровня и серьезности научных статей (например, А.В. Каминского) в журнале "Квантовой магии".
В чём смысл участия на форуме ?
Присутствие на форуме "Квантовой магии" Владислава: постить "флотские" байки про кепа (капитана) ...
Зачем хихикать над тем, что не читал и нет желания понять ... ? Странное поведение.
---

В лекции дается приближенная к реальности схема распределения цивилизаций по плотностям уровней сферы Блоха с разным коэфф. квантовой запутанности. А так же - основная метафизическая задача для нашей цивилизации 3-го уровня - прорвать "Завесу",отделяющую души нашего мира от ощущения своего Божественного начала.
 

Urbis Numen, ничего кроме "галиматьи", извините - я не увидел.
Каждый может проверить и посмотреть сам - фантазии на www.youtube.com

UN ответьте мне (если Вы защищаете фантазера) - (цитата):
"Большая часть галактического сообщества относится - минимум к четвертой плотности !"

Откуда столь ценная и секретная информация об уровне галактических цивилизаций ... ?!!

("Палата № 6" ? или болтовня мошенника ? а может быть Макс Штейнберг - меж-галактический шпион ?!! )
---

Вот это и есть "работа" для душ нашего мира,поднявшихся хоть чуть выше животных интересов.  
 
Какие тут могут быть "больницы" и кормление нищих...
 

Вы, UN под "кормлением нищих" - понимаете: врача ведущего научную работу, (доклады на международном симпозиуме)
+ три (3) дня принимающего больных (пациентов) (как "обычный" врач).
И получающий 20 тыс. руб. в месяц.

Мне, по-наивности, казалось, что мы (люди) этим и отличаемся от животных:
(в том числе, наличием больниц - помощью людей людям).

Или Вы Urbis Numen предпочитаете пожирание слабых ... канибализм животных ?

По вашему, Urbis Numen - больницы надо "отменить" ? (для "нищих" - работающих честно)
А воров, насосавшихся крови и денег -  ... "поднявшихся хоть чуть выше животных интересов" ?!!
« Последнее редактирование: 06 Октября 2012, 22:42:02 от Kostya » Записан
Quantum Angel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 5950



Просмотр профиля Email
« Ответ #74 : 06 Октября 2012, 21:52:08 »

"Большая часть галактического сообщества относится - минимум к четвертой плотности !"Откуда столь ценная и секретная информация об уровне галактических цивилизаций ... ?!!

Не поверите,из направления экстрасенсорики под названием "ченнелинг". Подмигивающий Так вот,с нашей цивилизацией входят в контакт сущности 4-ой плотности. Сущности 5-ой и дальнейших - коллективные сознания,структура мышления которых настолько отличается от человеческой,что прямой контакт просто невозможен. Мы их не поймем. Подмигивающий
Записан

"Тысяча Сынов сознают свой долг перед Человечеством. Из всех Легионов только Тысяча Сынов увидели свет за вратами Эмпирея. Этот свет освободит нас от оков привычного восприятия реальности и позволит человеческой расе стать хозяевами Галактики."(с)
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 21  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал