Главная arrow Форум arrow Тематические разделы arrow Эзотерика arrow Кто нас создал: случай, Бог или Космические Инженеры? сколько им лет, характер?
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
Кто нас создал: случай, Бог или Космические Инженеры? сколько им лет, характер?
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
20 Октября 2019, 01:43:47
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Эзотерика (Модератор: Quangel)
| | |-+  Кто нас создал: случай, Бог или Космические Инженеры? сколько им лет, характер?
0 Пользователей и 9 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 28 29 [30] 31 32 ... 34  Все Печать
Автор Тема: Кто нас создал: случай, Бог или Космические Инженеры? сколько им лет, характер?  (Прочитано 449530 раз)
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1407


Просмотр профиля
« Ответ #435 : 16 Февраля 2019, 18:59:09 »

Цитата: 'Тихомиров Евгений' date='16.2.2019, 17:09' post='2165684'
Наса слишком много врет и где ложь, и где правда сейчас не различить. Вы уверены во всех "фотографиях" наса? Я - нет. Роскосмос тоже врет. Возможно японнцы пока ещё  не врут.
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=83536&st=20&gopid=2165687&#entry2165687

«Поддельные» фото, мысль понятна. В этом случае можно много написать, что собой представляет моральный облик, подлых мистификаторов.
Но, остается второй вопрос, если фото настоящие и отражают реальные объекты, то, что означает, перемещение и расщепление дюнами камней? Плюс фото проводов, дюбелей и пр. артефактов, которых многие сотни.
- Если фото реальные то что?

Часть-10, 11, 12
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3701
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=4532
Дюны расщепляют камни
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3702
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1407


Просмотр профиля
« Ответ #436 : 19 Февраля 2019, 12:30:32 »

Жизнь (биомасса), сознание (программа управления), духовное наполнение.
Человек, как и др. земные животные имеют в мозгу «активные точки», воздействие на которые пробуждает определенные чувства и ощущения – страха, ужаса, счастья, радости, боли или голода.
Кроме того, сознание выработало определенные стереотипы поведения, красный свет светофора – остановить машину, плачь ребенка, лай собаки и более сложные ассоциативные команды вроде присяги, инаугурации, цепь мэра, значок шерифа и совсем запредельные символы – бессмертие души, причастность к существованию мироздания.
До открытия небелковой формы жизни, земная биота делилась на Царства: растения, животные, грибы в котором человек занимал особое место «венца» природы.
Это все написано к тому, что если земные «царства» дополнить разумной глиной, песком, булыжниками, то, по всей видимости, возникнет новая пирамида, причем «Трованты» это дополнительное царство, упущенное при подсчете земных форм жизни.
Идем далее и предполагаем бесконечность Мироздания и возможных видов жизни с их собственными подмножествами царств, каждое из которых не только обладает определенной нишей, инстинктами поведения, но и собственным пониманием личной роли в происходящем, бессмертием души и причастностью к происходящему.
При наличии бесконечного множества звеньев и цепочек, эволюционирующих во времени и пространстве, поедая соседей или входя в ассоциации, просматривается главное направление – управление, одним звеном многих цепочек, или отдельной ассоциацией множеством уровней в данном континууме.
И, здесь возникает идея, нельзя или сложно, управлять косным веществом с выделением общего направления – чем более организованное или по др. более разумное общество, тем проще или дешевле обходится управление, ниже себестоимость выполнения определенного задания.
Отсюда видно, что этапы эволюции земной формы жизни, подгоняются под определенное функциональное назначение.
Напрашивается ответ, о роли обледенений и др. катаклизмов, - бить лбом о мрамор храмов или лить кровь животных принося «жертву» создателям проекта, не самое рациональное решение, по всей видимости, дело в символике описывающей наблюдаемое и возможностях реализации намеченного. Не мы первые кто освоил атомную энергию и лазеры, скорее всего все взаимосвязано, уровень используемой энергии и понимание направления развития.
Имея в виду миграцию знаний не только внутри земной ноосферы, но и обмен знаниями и товарами с соседями, и если в данный момент, собственно предложить нечего, то в каком направлении развивать технологии?
Какие семена, вина, растения, вирусы, микробы или программное обеспечение – можно было бы предложить, на вывоз, к тому же гигабайты весят не много.
И, что скажут соседи, наши, здесь на Земле и те, что рядом, как развиваться неуклонно и целесообразно не раздражая около земных или более далеких соседей.
Может быть, изменить содержание новостей транслируемых в эфир, снять соответствующие фильмы, спектакли и комедии, характеризующие нас с самой лучшей стороны!
Представьте сюжет, человек отправляет на Альфа Центавра, Библиотеку рецептов от похудения, или собрание сочинений состоящих из одних романов со счастливым концом, все тамошние барышни будут за нас. Ну и еще что придумать с аналогичным подходом.
А, религию дополнить текстами, восхваляющими созданный Творцом мир как лучшее место для вечного творчества, типа мы с вами гордимся и пр. и пр. И, всегда готовы подключиться к самым офигенным проектам, типа расширить круг непознанного и сузить в точку область неприятных ощущений, короче обещаем избавиться от всех вредных привычек (все попы женятся и не будут растлять несовершеннолетних, а кинозвезды принесут справку из общежития, что они все такие как в кино и пр. и пр.). 
«В Турции демонстранты начали дарить полицейским цветы»
https://korrespondent.net/world/1567165-v-turcii-demonstranty-nachali-darit-policejskim-cvety
«Николай Шаклеин отказался от привилегий губернатора»
https://www.kp.ru/daily/25625/791376/
«Руни отказался от привилегий в своем клубе»
http://novoye-vremya.com/w146794/.../#.XGvJQqhR3Aw
«Папа Франциск отказался от всех привилегий во время полета в Бразилию»
https://news.am/rus/news/162422.html
«Назарбаев отказался от титула «лидера нации»»
https://www.golos-ameriki.ru/a/nazarbayev_2010_06_03-95525294/185476.html
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1407


Просмотр профиля
« Ответ #437 : 28 Февраля 2019, 07:48:17 »

Ультима Туле, реконструкция реальной формы двух тел в 3Д. Оба тела плоские или сплюснутые, с очевидной практической целью – создание максимальной тени, как у листьев лопуха или подсолнечника, тем более что объект развернут к солнцу полюсом.


http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featured-Images/pics/DraftShapeModelGraphic_001-master.jpg
http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featured-Images/image.php?page=1&gallery_id=2&image_id=590&keyword=136&search_cat=
https://ru.wikipedia.org/wiki/(486958)_2014_MU69
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/33344400468/
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
Цитата
Ученые НАСА нашли загадочные структуры на "плоской" планете
10:45 .
МОСКВА, 25 фев – РИА Новости. Самые детальные фотографии Ультимы Туле, полученные зондом New Horizons в точке максимального сближения с этой карликовой планетой, указали на наличие нескольких необъяснимых структур на ее поверхности. Об этом сообщает сайт НАСА.
https://www.nasa.gov/feature/new-horizons-spacecraft-returns-its-sharpest-views-of-ultima-thule
"Мы сильно рисковали. Из-за столь высокой скорости движения и узкого угла обзора, мы вполне могли получить и частичные фотографии Ультимы Туле, или же вообще ничего. Мы справились с этой задачей, и теперь у нас есть масса пищи для ума. Многие из тех вещей, которые мы теперь видим на ее поверхности, не похожи ни на что другое", — заявил Алан Стерн, руководитель проекта New Horizons.
"Совпадающие черты рельефа на каждой "половинке" Ультимы Туле, а также отсутствие кратеров на "перешейке" между ними говорит о том, что они раньше находились гораздо ближе друг к другу. Иными словами, что-то их "растащило" и привело к формированию или вытягиванию этой структуры", — отмечает Марко Париги (Marco Parigi), планетолог из университета Джеймса Кука в Брисбане (Австралия).
Как отметили сами участники миссии, они пока не готовы давать подобные заключения и не знают, как именно возникли те структуры, которые многие любители астрономии уже окрестили "кратерами". Многие из них находятся рядом с границей между "дневной" и "ночной" сторонами Ультимы Туле, что потенциально свидетельствует о возможном участии испарительных процессов в их формировании
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic2022/?PAGEN_1=155

ИМХО
В пользу «почкования» или «вытягивания» явная новизна поверхности перемычки, но экстравагантность формы «плоской планеты», позволяет написать больше, перейдя от почкования к трансформации, то есть управляемому инжинирингу космического тела.
Астероид Штейнс, Сатурн спутник «пастух» Пан, каркасные структуры в хвосте кометы Чурюмова – Герасименко, все перечисленное и в частности «хвост» кометы позволяют понять природу пятен по краю диска. Конечно, метеориты не выбирают места для прицельной бомбардировки, но пятна не могут образовать процессы при естественных условиях испарения. Так как тепловая скорость испаряемых атомов, намного выше первой и второй космической, то испаряемое вещество, назад не конденсируется. Для конденсации, в данных условиях, кроме гравитации, необходимы дополнительные процессы, вроде обсуждаемых электрохимических и связанных в первую очередь с электрическим потенциалом между освещенной и теневой стороной.
Подобные процессы, на Луне, приводят к образованию пылевой атмосферы, которая в свою очередь, является источником питательного вещества для местной растительности.
Поэтому и здесь, к появлению «пятен», расположенных в районе терминатора, может иметь отношение все та же электризация и все тот же круговорот вещества связанный с этим. Период обращения Ультимы вокруг Солнца менее 300 лет, следовательно, «пятна» так или иначе, перемещаются по поверхности.
Цель создания именно подобной формы «подсолнуха», подсказывается местными условиями и решаемыми задачами, относительная удаленность от солнца, определяет сплюснутость формы как желание увеличить проекцию тени, максимум освещенности, второй вопрос, внешнее управление объектом или внутренняя способность к творчеству?
Астероид Штейнс

http://spacegid.com/asteroid-shteyns.html
Сатурн пастух Пан

https://www.flickr.com/photos/lunexit/33378497545/
https://www.flickr.com/photos/lunexit/with/33378497545/
http://www.astronet.ru/db/msg/1385850
Каркасные структуры в хвосте кометы 67Р/Ч-Г
Хвост кометы представляет каркасные структуры из упорядочено расположенных зерен, «унифицированных» элементов размещенных по схеме электрического контура.

http://savepic.su/4818080.jpg

http://savepic.su/6350637.jpg
1.1мб http://blogs.esa.int/rosetta/files/2015/01/ESA_Rosetta_Rotundi-et-al_OSIRIS.jpg
Raumfahrt - ESA-Sonde Rosetta/Philae auf Komet 67P/Churyumov-Gerasimenko - Update-15
“Bound grains detected in the first set of OSIRIS NAC images (each labelled by a from 001 to 353) and the brightest 3 tracks of the 48 out-flowing grains (labelled by the letters a, b and c, with the track of c shown in more detail in the bottom image). The detections of bound grains (white-black-white-black dots) show a uniform space distribution. The comet nucleus is visible at top of the image. Credit: ESA/Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/IAA/SSO/INTA/UPM/DASP/IDA”
“Связанные зерна, (каждый помечен с 001 до 353) и яркие треки (помечены буквами А, В и С). В случаях выявления связанных зерен (черные-белые-черные-белые точки) демонстрируют равномерное пространственное распределение. Расположение Ядра кометы в верхней части изображения. Кредит: ESA / Rosetta / MPS для OSIRIS Team MPS / UPD / LAM / IAA / SSO / INTA / UPM / DASP / IDA”
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01/22/giadas-dust-measurements-3-7-3-4-au/
http://www.hjkc.de/_blog/2015/01/22/raumfahrt---esa-sonde-rosettaphilae-auf-komet-67pchuryumov-gerasimenko---update-15/
“uniform” – единое. одинаковое состояние
“одинаково или унифицировано расположенные зерна (частицы-элементы) мусора в хвосте кометы” – указывание на наличие общего фактора организующего-упорядочивающего расположение, позицию, размер, состояние. Структуры возникающие, по-видимому, через упорядоченные химические и физические свойства частиц, составных элементов каждого ‘зерна’, в совокупности приводящего к “uniform” – одинаковому функциональному состоянию зерен как составных элементов каркасной структуры хвоста кометы.
- Насколько сложная организация зерен и функциональное назначение всей хвостовой структуры в целом?
Подробно
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=2988&start=45
Пылевая атмосфера Луны
Ученые объяснили появление пылевых облаков на Луне



http://www.fainaidea.com/kosmos/sputniki-planet/uchenye-obyasnili-poyavlenie-pylevyh-oblakov-na-lune-117801.html
«Нанопыльные закаты Луны: 
https://www.gazeta.ru/science/2016/08/15_a_10130969.shtml?updated
“После очистки капсулы и открытия внешней оболочки, ученые измерили небольшие количества газа из цилиндрического контейнера
В JAXA проводятся анализы с целью определения состава газа и его происхождения .... Газ был обнаружен 22 июня во время операций по вскрытию внешней оболочки ...”
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...91/?PAGEN_1=49
http://www.spaceflightnow.com/news/n1006/25hayabusa/
«Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer»
«Исследователь лунной атмосферы и пылевого окружения»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_...nment_Explorer
The Mystery of Moon Dust
http://www.newyorker.com/tech/elemen...y-of-moon-dust
http://www.nasa.gov/mission_pages/LR...s_feature.html
«Институт Чжун Шань разрабатывает луноход-геолог для NASA
http://distantspace.ru/spektr/2307925.html
Подробно
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3803

Межзвездный странник Оумуама 1I/Оумуамуа

https://ru.wikipedia.org/wiki/1I/Оумуамуа
Удлиненная форма «странника» выдумана, исходя из простоты объяснения необычного поведения – необычных характеристик.
Который в свете новой информации, вполне может оказаться, объектом аналогичным Ультима Туле, но состоящим из 3-4-5 таблеток, которые смещаясь относительно друг друга, изгибали всю конструкцию, создавая наблюдаемые аномалии с периодом вращения. Все просто, каждая таблетка должна получить свою порцию освещения, изменение площади с торца и плашмя в этом случае так же вполне было бы похоже на наблюдаемые характеристики.
Поезд из капсул умчался прочь, но на подлете новые объекты с новыми загадками, но все с теми же принципами максимума поглощения вещества и энергии.

Вопросов больше чем набор известных нам данных, но напрашивается направление поиска – подобных объектов в СС миллиарды, самое правильное анализ инструментальных наблюдений. Ф
Поскольку. форма Ультимы Туле была вычислена и построена еще до пролета, теперь когда необычные параметры «открыты» воочию, то почему бы не назначить премию в 1 миллион «охотникам», которые просмотрят многие тысячи койпероидов на свет слабых звезд и создадут каталог подобных объектов. 1 миллион за штуку за первую дюжину, это даже дешевле любительского лунохода, а польза и очевидна к тому же область усилий для искателей кладов.
Объектов и версий очень много. «инжиниринг» присутствует в скрытой и явной форме, как дополнение к электризации и электростатике  так и в явном виде, направленного решения прикладных задач местной экосистемы.


Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1407


Просмотр профиля
« Ответ #438 : 04 Марта 2019, 06:55:00 »

Ультима – Туле, двойной койпероид составленный из необычно плоских тел. механизм образования, которых, не противоречит инженерным приемам построения остальной Солнечной системы. И, несомненно, наличие не менее экстравагантных объектов при должном поиске в любом ее районе.
Модель 3Д

Ультима Туле, фото

http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featured-Images/image.php?page=1&gallery_id=2&image_id=590&keyword=136&search_cat=
http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featured-Images/image.php?page=1&gallery_id=2&image_id=590&keyword=136&search_cat=
http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featured-Images/search.php?form_keywords=136
Отсутствие обломков в месте стыка, плюс плоская форма половинок, исключают ударную версию образования, переводя стрелки в сторону поиска альтернативных решений, или конкретно взятых инженерного подхода к данному проекту.
Выбор между изделие или растение, в этом смысле поэтапное формирование обоих тел, о чем свидетельствует, бросающееся в глаза – «новизна поверхности в области перемычки», определенно в пользу свойств организованного вещества, скорее растения.
- С какой целью, СС буквально набита, подобными объектами? Отвечая, хочется сказать, не все сразу, определимся с терминологией и общими понятиями, есть у данного объекта Центр принятия решений, сколько их, время существования, темп жизни, как часто встречаются, что есть пища, семена, плоды, союзники, друзья, враги, цель существования, и какие условия сотрудничества. Растения, то же, по всей видимости, бывают разными, по аналогии с грибами Диктиостелиум и странными лунными и марсианскими камнями. Освежим в памяти фото ассоциации кратерной формы организованного вещества.
«Коллективное сельское хозяйство у общественных амёб»
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431324/Kollektivnoe_selskoe_khozyaystvo_u_obshchestvennykh_amyob
«Микробы разумны! И с ними можно «договориться»
Но недавно учёные обнаружили, что очень часто мы воюем не с отдельными неразумными клетками, а против сплочённой армии, обладающей коллективным сознанием

http://www.aif.ru/society/law/mikroby_razumny_i_s_nimi_mozhno_dogovoritsya
«Бактерии стремятся в космос любой ценой
Новые исследования НАСА показали, что микроорганизмы демонстрируют невероятную гибкость, чтобы избежать гибели при стерилизации космических аппарат»
http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/bakterii_stremyatsya_v_kosmos_lyuboj_tsenoj
ИМХО
Во все времена, существующая научная парадигма, считалась, окончательной, отдельные неясности присутствуют, но в целом, построенное мировоззрение никем не оспаривалось. В данное время, открытия в Космосе, уперлись в барьер зрячей слепоты, когда ученые «не готовы обсуждать новую информацию», подгонять открытия фрагментами и не смотреть на всю картину, Ландау «запрещал» Андроникашвили, проводить новые эксперименты, сейчас на полвека затормозили исследование Луны луноходами, и список длинный. Не мы идем к знаниям, знания приходят к нам вместе с новой информацией!
- А, где «революционные» предсказания? Смелые гипотезы, опередившие технические возможности?! Таких нет, а кто был, уже далече – Ура! Козырев.
«Воспоминания о жидком гелии»
….. Дау их попросту запретил.
http://sgtnd.narod.ru/wts/rus/andron.htm
«О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР»
http://bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm
Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97690.0.html
http://forum.web.ru/viewtopic.php?t=4180&start=60


Марс, ассоциация кратеров

Конгломерация холмов и горок.

http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3701
  http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_022100_022199/ESP_022116_1890/ESP_022116_1890_COLOR.abrowse.jpg
http://www.uahirise.org/ESP_017013_1890
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=8&t=1399&sid=e5b27ddf381ce1772dfcc0b20a5e9327
ИМХО
Поэтому что касается нового описания. специалистами, наконец замеченной ими гладкости поверхности вблизи перешейка, перемычки – как «формирующихся и вытягивающихся», то это прогресс! Согласимся, это уже близко к растущим и почкующимся, или двух технологических изделий, сформированных в данном месте, по неизвестным пока нам принципам и непонятными целями. Пока неизвестными, но переход от банального «столкновение двух тел», пусть абстрактному и неизвестному механизму «формирования» - уже прогресс, объяснение найдено, остается мелочь – доработать детали, а для начала организовать инструментальный поиск подобных койпероидов (возможно и астероидов в поясе астероидов) и в случае успеха провести систематизацию и классификацию.

Оригинальная статья Ультима Туле плоская двойная планета:
«Ученые НАСА нашли загадочные структуры на "плоской" планете»
https://www.nasa.gov/feature/new-horizons-spacecraft-returns-its-sharpest-views-of-ultima-thule
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic2022/?PAGEN_1=155


Комета Чурюмова – Герасименко, пора пересмотреть, версию – о случайном столкновении двух обломков, принятую из тривиальной осторожности, поскольку, по данной версии не надо искать механизм, приводящий в движение все те сложные процессы, «формирования и вытягивания» которые обнаружены повсеместно, куда не направили бы объективы всевозможные АМС.
«Выделим, основное и бросающееся в глаза – полное сходство внешней формы и свойств обоих тел. Гипотеза, о том, что оба тела, существовали случайно миллиарды лет, на одной орбите и недавно объединились на скорости 1.5м/c, выглядит несколько неправдоподобно.
В самом деле, получается, что каждое тело до соединения не вращалось? Нет борозд на поверхности. Вот так случайно подлетели и прилипли? Причем, обе «таблетки», соединились не плашмя, а торцом!
И, сближение было строго центральным и без образования каких-либо обломков в месте удара?!
Подобные фантастические «объяснения», нужны, повсеместно именно, для того, что бы не думать о природе функционирования «формирующих и вытягивающих» вещество процессов, будь-то Ультима Туле или ядро кометы Чурюмова – Герасименко.
Поскольку, после того, как вынесли, вердикт о том, что ядро кометы Ч-Г, якобы «объединилось» из двух частей, при наличии, общей линии разлома, совмещаемой для обоих тел, - разломанных пополам кратеров разорванных пополам, хребтов, продолжающихся с обоих сторон и многих других объектов, могущих существовать только именно при разрыве целого на две части, то, повторение фокуса с подменой понятий, уже не кажется столь сложным.
Кто решившийся один раз, второй раз не увидит очевидного уже автоматом.
Комета 67Р/Ч-Г – Розетта.

http://sci.esa.int/science-e-media/img/c8/Rosetta_OSIRIS_NAC_comet_67P_20140803_1.png
http://sci.esa.int/rosetta/14615-comet-67p/
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Comet_67P_on_19_September_2014_NavCam_mosaic.jpg
Ниже реконструкция, как выглядела ядро кометы
до разъединения на две половинки.
Комета 67/Ч-Г разделяется. а не объединяется!

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Бросается в глаза, что обе половинки, хорошо совмещаются по линии разлома (сообщение от Размещено «ОАЯ» на форуме НК.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily-la ... ction.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Обсуждение 12-Часть
Размещено «ОАЯ» на форуме НК.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily-la ... ction.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307

Так вот, вывод первый, вокруг нас область неизвестных процессов, функциях по неизвестным нам принципам. Да, оба тела могли слипнуться, но не случайно, а при деятельном участии неизвестных законов природы, повсеместно приводящих к образованию «нетипичных» объектов с одинаково загадочными свойствами, поэтапно контролирующих все процессы «формирования», от возникновения и до сближения. Разумеется, с наделением всех составных частей соответствующим содержанием.
Что собственно, равнозначно подразумевает «почкование», формирование и вытягивание объекта не тривиального происхождения, при сохранении, на первом этапе, все тех же вопросов о природе наблюдаемого. Ответы, на которые, можно получить, только при направленных исследованиях, организованных соответствующим образом.
Библиотека
http://www.koob.ru/bykovsky/
Обратим особое внимание на Часть-5, 10, 12.
Все обнаруженное требует направленного изучения, не закрывая при этом глаз, небелковая форма жизни существует повсеместно, и это факт. http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3803&start=75
«ESO: астероид ` Оумуамуа ускоряется»
https://www.eso.org/public/russia/news/eso1820/
«Межзвездный астероид `Оумуамуа глазами художника
https://www.eso.org/public/russia/images/eso1820a/
«Сравнение предвычисленного и наблюдаемого положений `Оумуамуа
https://www.eso.org/public/russia/images/eso1820b/
https://www.eso.org/public/russia/videos/eso1820b/
https://www.eso.org/public/videos/eso1820f/
Знаменитый межзвездный странник Оумуамуа покидая Солнечную систему – ускорился, к тому же период вращения менялся, что кроме всего прочего, может свидетельствовать в пользу парусника, из сверхтонкого материала, и соответственно малой массы астероида. Либо, наличия двигателя и др. техногенных устройств, проявивших свое присутствие при маневрировании вблизи солнца.

Ниже несколько объектов, возникновение и сущность которых также вызывает немало вопросов, причем, описываемых нами мимоходом, без перечисления всех аномалий. Желающим разобраться подробнее, предлагаем дополнительно к приведенным ссылкам, живое обсуждение под общим названием: «Артефакт по имени Солнечная система»
Юпитер
«0. Бури на Юпитере выглядят как соты»

https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA22336
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Jupiter?subselect
http://animalworld.com.ua/news/10-strannyh-i-neobjasnimyh-javlenij-v-nashej-Solnechnoj-sisteme
https://artefact-2007.livejournal.com/26363.html
https://www.kramola.info/vesti/kosmos/artefakt-po-imeni-solnechnaja-sistema
http://2012god.ru/artefakt-po-imeni-solnechnaya-sistema/
https://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/3361-sergejj-pugachev-artefakt-po-imeni-solnechnaja.html
http://earth-chronicles.ru/news/2017-08-21-107504
https://bugaga.ru/interesting/1146766757-top-10-strannye-i-neobyasnimye-yavleniya-v-nashey-solnechnoy-sisteme.html
10 странных сигналов из космоса
https://www.popmech.ru/technologies/167481-10-strannykh-signalov-iz-kosmosa/

Атлас спутник Сатурна – один из потенциальных объектов который «формируется и вытягивается».

https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA21449_modest.jpg
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Saturn?subselect=Target%3AAtlas%3A
https://www.flickr.com/photos/lunexit/35381112864/
https://www.flickr.com/photos/lunexit/with/35381112864/
В системе Сатурна много спутников всевозможной формы и в том числе «формирующихся и вытягивающихся» как например, спутник Атлас. Даже интересно, что из него сформируется в итоге! Например, спутник Феба знаменит тем, что его вещество присутствует в кольцах Сатурна, если принять во внимание, что вещество колец постоянно падает в атмосферу Сатурна в виде дождя, то и вещество Фебы должно постоянно падать в кольца, собственно как и вещество многих др. спутников.
«На Сатурне зафиксирован "дождь", который падает с его колец»
https://zn.ua/TECHNOLOGIES/na-saturne-zafiksirovan-dozhd-kotoryy-padaet-s-ego-kolec-296481_.html
«Астрономы обнаружили дожди на Сатурне»
https://mir24.tv/news/16329436/astronomy-obnaruzhili-dozhdi-na-saturne
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спутники_Сатурна
«Сатурн теряет свои кольца с огромной скоростью
в районе экваториальной части Сатурна кольца «стекают» в атмосферу с куда большей скоростью, что подтверждается данными, полученными с орбитальной станции Cassini. Вывод, который делают учёные: Сатурн «сожрёт» свои ледяные обручи в три раза быстрее, чем предполагалось ранее.
Дождь из частиц, являющихся «тканью» колец, впервые был обнаружен на снимках, сделанных в 1981 году зондом Voyager-2. Тогда учёные задумались о причинах сразу нескольких обнаруженных явлений: вариабельности электрически заряженных верхних слоёв атмосферы Сатурна, неравномерной плотности колец и возникновения узких тёмных полос в стратосфере в северных широтах. Учёные давно задавались вопросом, образовался ли Сатурн сразу с кольцами или планета приобрела их в процессе жизнедеятельности. Новое исследование утверждает, что эти образования из частиц льда вряд ли старше 100 млн лет, а возраст самой планеты составляет около 4 млрд лет.
https://news.ru/nauka/astronomiya-saturn-kol-ca-saturna-nasa-uchenye-nauka-solnechnaya-sistema/

«В 2009 году было открыто ещё одно кольцо — кольцо Феба[23] диаметром более 13 миллионов километров. Также ученые предположили наличие системы колец у спутника Сатурна Реи — кольца Реи.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кольца_Сатурна
«Астрономы зафиксировали рождение нового спутника у Сатурна, обнаружив возмущение вещества в одном из колец планеты на снимках зонда "Кассини".»
https://ria.ru/20131211/983387515.html
«Сатурн "высасывает" воду из окружающих его колец, выяснили астрономы
https://ria.ru/20130410/931995490.html
ИМХО
В связи с чем возникает версия об особой роли пастухов и то, что Атлас в итоге вполне может быть в стадии «формирования» очередного пастуха, вроде Пана или Прометея.

Сатурн спутник-пастух Пан, пастухи формируют кольца и дозируют поступление вещества колец в атмосферу Сатурна.



https://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Saturn
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA21436
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Saturn?subselect=Target%3APan%3A
Трансцендентный фрактал полей коллективных сознаний сопряженных правилом Клечковского! Бином Ньютона, когда отдельная клеточка бытия, в организме, будь то Амеба или яд Лилии, или сам организм Человека, деревня, город, СС и Галактическое поле многих коллективных сознаний, ищущих порознь и вместе единственное решение, задачи оставленной Буддой, жившего много раз и здесь и там. Разгадка существования бесчисленных костей Стоунхенджа, тени на стенах домов Мохенджо Даро или Гёбекли-Тепе, самый древний храм на Земле – засыпанный много раз и отрытый в наши дни, повторяют идею сладкой парочки Ультимы Туле объясняя всем нам причины бытия отдельной самости корифея всех наук, читающего этот набор символов и звуков. Вечная гармония Сакуры, сплетенная из забытых и бушующих страстей Ромео и
Джульетта Капулетти, когда миг один в атомарной системе Менделеева, равен вечности в квантовой матрице и череда идущих и смотрящих, сидящих и прыгающих, а разница в 15 минут! Как раз то время зачать творенье божье и познать время и  мысль, повторенная многими, в сплетении колец Сатурна или ДНК.                 
«№6, 2005
ЗАГАДКА КОЛЕЦ САТУРНА

https://www.nkj.ru/archive/articles/710/
«Ученые предупредили о возможном исчезновении колец Сатурна»
https://tass.ru/kosmos/5641007
http://znaniya-sila.narod.ru/solarsis/saturn/saturn_02.htm
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1460865659/150
Пан Спутник – Пастух или дозатор в одном лице

https://v-kosmose.com/saturn/sputniki/pan/
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Saturn?subselect=Target%3APan%3A
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA18337

Пандора
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Saturn?subselect=Target%3APandora%3A
Прометей
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Saturn?subselect=Target%3APrometheus%3A

Сатурн спутник Феба – один из внешних спутников, вещество которого формирует кольца.

https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA06067
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Saturn?subselect=Target%3APhoebe%3A
Сатурн спутник Гиперион, вещество которого, как и многих др. «формирует» кольца Сатурна.

http://tonos.ru/articles/marslife5
http://www.astronet.ru/db/msg/1220531
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гиперион_(спутник)
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Saturn?subselect=Target%3AHyperion%3A
 

Миранда спутник Урана


http://www.astronet.ru/db/msg/1165153
https://rwspace.ru/news/nasa-opublikovalo-foto-sputnika-urana-posle-okonchatelnoj-obrabotki.html

Ганимед Спутник Юпитера – трубы торчащие из кратеров.


https://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Jupiter?subselect=Target%3AGanymede%3ATarget%3AGanymede%3ATarget%3ACallisto
http://www.astronet.ru/db/search.html?words=%C3%E0%ED%E8%EC%E5%E4&where=text
http://www.astronet.ru/db/msg/1163276
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ганимед_(спутник)
Каллисто спутник Юпитера – странные вытянутые пики, сформированные  на поверхности.

https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA03455
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA03455
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Jupiter?subselect=Target%3ACallisto%3A

ИМХО
Безусловно, на поверхности астероидов и спутников планет, существенные различия в физических условиях, но приведенные странности, невозможно объяснить только различием в температуре и сила тяжести, но все же, пока не видно очевидного механизма, который при данных различиях сформировал бы подобные крайне необычные формы рельефа. Буквально напрашивается, дополнительное влияние, некого творческого фактора, особенно при описании, двух объектов образующих систему Ультимы Туле, впрочем, и то же ядро кометы 67/Ч-Г. В связи с чем пора начать видеть воочию то, что нам показывают фото.
Архивы и литература:
Архив НАСА
http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featured-Images/search.php?form_keywords=136
https://photojournal.jpl.nasa.gov
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Jupiter?subselect=Target%3ACallisto%3A
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
https://www.flickr.com/photos/lunexit/with/35381112864/
https://www.flickr.com/photos/lunexit/with/28357584466/
https://www.flickr.com/photos/lunexit/47169300532/
Часть – 5, 12
http://tonos.ru/articles/marslife5
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3702
ФОТО NASA, ESA
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1407


Просмотр профиля
« Ответ #439 : 10 Марта 2019, 20:50:50 »

Спутник Урана, Миранда – «скала» Верона Рупес высота 25 км.





(фото собраны из фрагментов различной четкости)
https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA01354_modest.jpg
Верона – высота 25 км
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA01354
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Uranus
Миранда
https://aboutspacejornal.net/вселенная/галактика/солнечная-система/спутники/миранда/
http://o-kosmose.net/miranda-sputnik-urana/
http://wiki2.red/Миранда_(спутник)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_и_эволюция_Миранды
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уступ_Верона
Дополнительная литература:
«Верона Рупес: самая высокая скала в Солнечной системе»
Высота скалы Верона Рупес на спутнике Урана Миранде — около 20 километров, что в десять раз больше глубины Большого Каньона на Земле. Учитывая низкую силу тяготения на Миранде, ищущий острых ощущений любитель приключений будет падать с вершины примерно 12 минут и достигнет скорости гоночного автомобиля — около 200 километров в час. Но даже после такого падения можно выжить, если иметь для защиты подходящую воздушную подушку. Это изображение скалы Верона Рупес было получено пролетающим мимо спутника автоматическим космическим аппаратом Вояджер-2 в 1986 году. Происхождение гигантской скалыостаётся неизвестным, возможно, оно связано с сильным ударом или тектоническими движениями поверхности.
http://www.astronet.ru/db/msg/1250946
«В NASA представили пятый по величине луна Урана как "чудовище Франкенштейна". Миранда будто слеплена из разных кусков, которые не совсем подходят друг другу. Между этими "кусками" проходят хребты и впадины, некоторые из которых в 12 раз глубже знаменитого Большого Каньона. По одной из теорий, Миранду когда-то расколол гигантский астероид, однако части ее снова притянулись друг к другу.»
https://2plus2.ua/ru/novyny/10-zagadok-sonyachnoi-sistemi
«Спутник Миранда: Франкенштейн Солнечной системы - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/254255/sputnik-miranda-frankenshteyn-solnechnoy-sistemyi»
http://fb.ru/article/254255/sputnik-miranda-frankenshteyn-solnechnoy-sistemyi
.Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1881.new#new
(материал объекта неизвестен, вполне возможны материалы микросоты, подобие геометрически упорядоченной стекловаты «скорлупа яйца» в сверхлегком исполнении, условно, масса – миллиард тонн и метод необычный, возгонка, …
«Бионанотехнология принцип и применение
https://nashol.com/2014041176782/bionanotehnologiya-principi-i-primenenie-ogurcov-a-n-2012.html
file:///C:/Users/User/Downloads/Ogurtsov_Bionanotekhnologiya_2012.pdf )

ИМХО
Высота «объекта», названного «Верона Рупес», (примерно 20-25 км высотой (разные источники, NASA 25, все остальные 20). Разрешение 800 м на пиксель.
Непредвзятого взгляда достаточно, что бы разглядеть конструкцию из основания в форме «Эйфелевой башни» и нечто, очень напоминающее тарелку дальней космической связи.
Мегасоружение, скорее всего, астрономический инструмент, созданный на этапе становления цивилизации, до появления нанотехнологий (нечто вроде монумента от доисторических времен). Безусловно, более чем, циклопическое сооружение, впрочем, как и остальные сооружения, представляемые нам, как изрезанные каньонами и хребтами поверхность. Не зная природу явления и не вникая в механизмы экосистемы, и земные города и их обитателей, так же можно зачислить в продукт вулканической деятельности, приливов гигантского спутника, бушующих торнадо и крайне удушливой и ядовитой атмосферы! Какая жизнь в воде и атмосфере из кислорода, кто может выжить при данных условиях?! бактерии, ну разве что… Мировоззрение, определяет база данных и личный опыт, тем более подкрепленный авторитетом громких имен, и, тщательностью проведенных исследований.
Вот где нужен орбитер «уранолет» и мирандоход, а возможно вездесущий «попрыгун», способный с близкого расстояния, разглядеть все технологические ребусы. И если что движется, то поймать и исследовать.
Фото NASA/JPL

« Последнее редактирование: 11 Марта 2019, 05:36:59 от bykovsky » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1407


Просмотр профиля
« Ответ #440 : 13 Марта 2019, 04:17:13 »

Цитата: 34297175470 link=1464498136/35#35 date=1552407985
Цитата: 3C332125393E2F2421253C4A0 link=1464498136/30#30 date=1552374617
У меня своя религия, если ты заметил, и на иудеев мне наплевать также как и на тебя!!!

Своих религий,  не бывает. 
Рели́гия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая мировоззренческая система общественных взглядов, обусловленная верой в  выдуманных,  или надуманных кумиров,  с целью поклонения.

Своя,  у тебя может быть только чушь собачья,  на тему чужой религии. И плевать тебе не на меня,  а на всё , что разумно и понятно противоречит,   твоей чуши  и общности религии.


И кстати,  ни на одно данное мной определение,  скоты возразить не могут, как не могут и принять ничего разумного.  Смеющийся
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1464498136/0#36


Отлично, но слово «вера», надо заменить на «систему знаний» или «информация о мире», вторая часть «надуманных кумиров,  с целью поклонения.» - заменить с целью изучения, исследования, систематизации и классификации… То есть, изучил очередного божка или миссию и поместил в соответствующую ему ячейку.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1407


Просмотр профиля
« Ответ #441 : 14 Марта 2019, 04:08:34 »

Цитата: 29223035222E2A430 link=1419082183/208#208 date=1552506082
Цитата: 6B606D240 link=1419082183/207#207 date=1538715206
Смысл жизни у травоядного и хищника различен. Насколько можно судить  по возникновению человека из травоядных, природа предпочитает травоядных как условие самосохранения и даже созидания, а не разрушения.
Смысл жизни всего живого, с человеческой точки зрения, -  один - совершенствование. Человек - всего лишь одна из бесчисленных ступеней совершенствования живой материи. Если предшествующей сткпенью нашего развития были животные формы, то последующей будет планетарно-солнечная ступень.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1419082183/200#209
Смысл жизни, до и после изобретения Интернета, так же различен, несомненно, СЖ – радикально изменится после изобретения коллективного сознания и его последующих модернизаций. По всей видимости, необходимо разделить, СЖ и сущность состояния сознания или души, состояние которого функция или продолжение информации о мире и возможности влиять на события.
Сознание ребенка и взрослого человека не одно и то же – примерно как состояние окна в квартире, окно в полуподвальном помещении в которое смотрит ребенок это не одно и то же понятие, когда подросток смотрит в окно на 101 этаже и видит порт, океан и ночное небо.
Функциональные возможности непременно изменят сознание, Питекантропу нельзя объяснить что такое Интернет, мы не можем оценить состояние и возможности людей 30 века, предполагая что существуют не только дополнительные возможности применения сознания, но и изменение самого сознания в зависимости от его наполнения. Имея только ключи от машины, человек совсем не тот же что имеющий и машину, добавьте ключи от дачи, от сейфа, от Базы данных всего Интернета, др. дело реализация возможности управления всем этим, но это дело техники, а др. дело изменение сознания после реализации такой возможности.
Окно все то же, но смысл смотреть в него иной, тем более при наличии «е», переносящего от одного окна к другому, в этом смысле, как и сам организм, так и сознание существуют, примерно одинаково, как у человека, бабочки, слона или рыбки, а смысл бытия, вносится со всеми вытекающими различиями. Возможности Человека + Интернет + База данных + сейф + возможности 7 миллиардов – придумывать дополнительные возможности.
Заведомо сознание человека сегодняшнего дня изменится, попади он в 30 век, при соответствующей работе над ним, но не еда, которая 30 веков назад, была не менее вкусной. Здесь даже можно пофантазировать у какого животного самая вкусная еда, сравним меню,  таракана или комара обитающих в дорогом ресторане.
Пример, сравните контент по трем ссылкам
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1881.420
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=574.1815
Не надо читать более 2-ух минут, сама суть мировоззрения разные.
Теперь представим, что появилась возможность подключения к коллективному сознанию, разумеется, при наличии выбора списка персоналия, несомненно, такая техническая возможность это одно, а согласие «списка персон» на ваше включение в их коллектив это другое.
Кристофер Бейч, предположил такую возможность в форме череды собственных личных сознаний объединенных в «ночное» время, то есть после смерти – Личный бог, незримо присутствующий в судьбе с возможностями предыдущих коллективных усилий + технические возможности последнего по времени состояния.
 «Эти новые религиозные движения своими корнями уходят в weird fiction (англ.)русск., раннюю научную фантастику (особенно космическая опера) и уфологическую литературу. А также своё влияние оказали предполагаемые н»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Религии_НЛО
«построении более общих моделей в нашем сознании»
http://klex.ru/3ig
ИМХО
Мы меняемся, наше сознание меняется, возможно, существуют технические возможности не только подключения к коллективным сознаниям, что частично уже реализовано, но и др. прибамбасы, которые не будем перечислять, но скоро появятся. Я, только хочу сказать, не может СЖ, быть все тем же при столь радикальных отличиях паттерна, выбор вариантов бытия, сильная штука.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1407


Просмотр профиля
« Ответ #442 : 14 Марта 2019, 16:36:25 »

Цитата: 667B2327150 link=1419082183/210#210 date=1552541076
Сообрази простое.
Как ни крути, а СМЕРТЬ в наличии,  как итог всякой жизни.
И по твоим соплям выходит, что СМЕРТЬ- верх совершенства.

Пипец тупые и жалкие.   
Дети рождаются в наше время другими, те, что жили сто лет назад и на фото и по их речам, делам были простоваты, события в наше время и далее несут отпечаток ускорения.
Был на выставке живописи Франция за 500 лет, наглядная иллюстрация сказанного, особое изменение до этого было после изобретения электрического освещения и затем очередной скачок – появление ТВ. Так же будет и далее. Интернет не последнее изобретение…

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1407


Просмотр профиля
« Ответ #443 : 16 Марта 2019, 03:14:55 »

«Последнее сообщение, что-то я потерял нить повествования , при чем тут комета и "почкование" ?»
https://forums.goha.ru/showthread.php?t=917602&page=26

1 и 2.
Кометой принято называть астероид обладающий хвостом, но при исследовании с близкого расстояния, выяснилось много нового. Хвост это организованная структура, само ядро так же разделяется на две половинки и кроме этого имеет множество др. признаков что кометы представляют собой специфически организованные объекты, то есть «живые самоуправляемые сущности».
Многие астероиды исследованные при их сближением с Землей или АМС, так же разделяются, и имеют признаки сложной организации, что можно считать неким проявлением «жизни» с внутренним или внешним центром принятия решений.
В данное время идет поэтапное изложение информации о свойствах комет и астероидов, НАСА даже разместило информацию в общем разделе
https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other
Земная жизнь или белковая форма жизни имеет биомассу + сознание, например амебы Диктиостелиум дополнительно имеют коллективное сознание, поэтапно проходя несколько организованных форм вещества.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Dictyostelium_discoideum
https://topref.ru/referat/16399.html
https://www.hse.ru/data/2015/03/18/1093003357/4-Левин%20(2).pdf
ИМХО
Одновременно обсуждается версия возможности разнообразных видов сознания применительно к небелковой форме организованного вещества. Согласимся «робот» или «машина» так же организованное вещество, и даже могут иметь сложную программу управления, «вирус» или «амеба» заведомо имеют сложную программу управления, в организме человека, одновременно сосуществуют как вирусы, микробы так и грибы, коллективно управляя численностью друг друга.
Это интересно.

Зомбирование в природе: Гриб, управляющий насекомыми: masterok

https://masterok.livejournal.com/2077216.html
Людьми могут управлять вирусы. Биология.
https://victor-vos.livejournal.com/876932.html
Наш муравейник все стремительнее деградирует. Земля в разрезе: Муравьи и Ломехузы или Гои и Иверы…
http://poiskpravdy.com/lomehuzy/

В связи с чем обсуждается возможность всего перечисленного в Мире небелковой формы жизни, возможность кооперации и др. форм сотрудничества, общий Интернет и пр.
Нас скорее всего создали искусственно, но непонятно с какими целями, правами, так же непонятен полный список дозволенного, в пределах Земли «список» достаточно значителен.
 
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1407


Просмотр профиля
« Ответ #444 : 17 Марта 2019, 19:34:39 »

Цитата: 3E35272235393D540 link=1460865659/270#270 date=1552760669
Цитата: 7E79647F6C7978160 link=1460865659/269#269 date=1552695910
Кометой принято называть астероид обладающий хвостом, но при исследовании с близкого расстояния, выяснилось много нового. Хвост это организованная структура, само ядро так же разделяется на две половинки и кроме этого имеет множество др. признаков что кометы представляют собой специфически организованные объекты, то есть «живые самоуправляемые сущности».
Не только кометы, но все молекулы, атомы - живые организмы вещественной природы. А элементарные частицы - живые сущности полевой формы жизни. Материя полевого состояния - живая структура.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1460865659/250#271

Атомы и молекулы живые – какое обоснование.
Что за что против?
От себя могу добавить, что молекулярная биология, применяет слоган – «живые молекулы». Но, речь идет о молекулах в составе живой клетки, то, что молекула, может быть живой сама по себе требует обоснования.
«Живые молекулы» - вне клетки, это гипотеза, например, «образом: живые молекулы – клетка – особь – вид – биоценоз (bios – жизнь,.»
https://www.bsmu.by/downloads/kafedri/k_filosofi/stud/fil.pdf

Что касается «живых комет» или сложноорганизованное вещество, то это заведомо, гипотеза, обоснование которой может быть получено в ходе направленных исследований, в теме, как раз изложены некоторые факты в пользу данной версии.
- А, какие аргументы в пользу живых молекул, живущих вне клетки?
Живые атомы, - все атомы? Опять же какие доказательства? Свойства, темп жизни, что поглощают, что выделяют?
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4045



Просмотр профиля
« Ответ #445 : 18 Марта 2019, 02:58:24 »

Цитата:
https://kiwibyrd.org/2019/03/17/1933/#more-3994

# #

Третья созвучная новость в тему – из России. На сайте журнала «Успехи физических наук», одного из главных периодических изданий о научной жизни страны, в регулярно обновляемом разделе «Cтатьи, принятые к публикации»  недавно появилась работа с таким примечательно-осторожным названием: «Гипотетические признаки жизни на планете Венера: ревизия результатов ТВ-экспериментов 1975—1982 гг.».

Главным автором статьи является доктор наук Леонид В. Ксанфомалити из Института космических исследований РАН, упорно разрабатывающий данную тему вот уже сорок с лишним лет – с конца 1970-х годов. Лично для этого ученого, что можно понять и по его абсолютной преданности теме, жизнь на Венере давно уже является не гипотезой, а многократно доказанным фактом.

Для подавляющего большинства прочих ученых гипотеза Ксанфомалити о биологической жизни на планете, отличающейся крайне жесткими и неблагоприятными для человека условиями окружающей среды,  выглядит как невероятная фантастика. Однако настоящие ученые должны оперировать фактами, а не своими предрассудками.

Один из двух главных авторов давнего телевизионного эксперимента на аппаратах «Венера», Ю.М. Гектин, сформулировал ситуацию с фактами в этой истории такими словами: «Нам не нравится интерпретация полученных результатов как признаков жизни на планете. Однако мы не можем найти другого объяснения тому, что видим на панорамах поверхности Венеры»…

Чтобы стало яснее, о каких фактах идет речь, имеет смысл процитировать фрагменты резюме от авторов статьи.

Возможно, существование внеземной жизни можно обнаружить не в других мирах, удаленных на расстояния в десятки парсеков, а на поверхности ближайшей планеты в Солнечной системе, на Венере. Этот вывод следует из результатов новой обработки архивных данных от ТВ-экспериментов, выполненных на поверхности планеты Венера в ходе советских миссий ВЕНЕРА, в 1975 и 1982 годах.

Одним из основных был телевизионный эксперимент для изучения поверхности планеты. Проведенное тогда ТВ-исследование поверхности Венеры остается экспериментом, с тех пор не повторенным ни одним космическим агентством. Уникальные архивные данные были обработаны с использованием новых методов обработки, что значительно улучшило их детализацию.

В результате нового анализа телевизионных изображений, полученных в миссиях ВЕНЕРА, обнаружено около 15—18 гипотетических живых объектов. Найдено много объектов, имеющих сложную правильную структуру и, предположительно, обладающих очень медленными движениями.

Найдено несколько сравнительно крупных объектов, с размерами от дециметра до полуметра и с необычной морфологией. Объекты наблюдались на одних, но отсутствовали на других изображениях, либо изменяли свою форму в процессе съемки.
Эти объекты могут свидетельствовать о существовании жизни на планете с радикально отличающимися физическими условиями.


Земная жизнь основана на водной среде. При температурах 460° C в местах посадки спускаемых аппаратов вода не может существовать в жидкой форме. Доля воды в газообразном состоянии также ничтожна (около 2 · 10−5). Вода и кислород практически отсутствуют на Венере. Таким образом, возникает вопрос: какие материалы может использовать природа для жизни на этой планете?

В статье рассматриваются химические компоненты, стабильные в области высоких температур, характерных для Венеры. Делается вывод о том, что для исследования гипотетической жизни Венеры необходимо срочно выполнить новую специальную миссию, гораздо более сложную, чем прежние миссии VENERA.

Хотя в журнале УФН принятая статья пока не опубликована, все интересующиеся могут без особого труда найти другие публикации Леонида Ксанфомалити на эту тему. В частности, такие:

Ксанфомалити Л.В. Жизнь, кажется, нашли. Но не там, где искали // Наука и жизнь. 2012. № 6. С. 60-66.
Ксанфомалити Л.В. Венера как естественная лаборатория для поиска жизни в условиях высоких температур: О событиях на планете 1 марта 1982 г. // Астрономический вестник, 2012, том 46, № 1, с. 44-57

молекулярная биология, применяет слоган – «живые молекулы»

кое что было в
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.msg77098#msg77098
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1407


Просмотр профиля
« Ответ #446 : 18 Марта 2019, 09:47:53 »

И если ныне мы вполне способны изучать и постигать физику «живых частиц», то следующим простым и естественным допущением становится идея о том, что и у элементарной частицы должен быть свой первичный космический разум. То есть аспект, отвечающий за память частицы, за её обмен информацией со средой окружения и за элементарную долю участия в едином разуме вселенной. Этот аспект логично называть «атман».
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=574.msg77098#msg77098

ИМХО
«Разговоров» на тему живых частиц, можно придумать много, но что есть конкретно?
1.    Признаки или свойства живых частиц, подтвержденные экспериментально, прошу в студию.
2.   Объекты, - дюны, камни, астероиды, как раз имеют такие признаки, которые подробно рассмотрены в данной теме. В молекулярной биологии, в области исследования ДНК, действительно существуют, некоторые результаты, говорящие о живом поведении молекул, но в области создания ИИ или др. областях доказуемых знаний, такие результаты мне неизвестны. Например, что бы какая-либо частица, изменила ряд случайных чисел или букв, создав высокохудожественное произведение, открыв новый закон природы или «по человечески» пожурив, посочувствовав нам, в точном соответствии с ситуацией или даже опережая ее. Есть такой результат?
3.   Более того, скорее всего и мы, белковая форма, один из элементов данной темы. Имея в виду, некую цель, преследуемую нашими создателями, в рамках ближней или дальней перспективы, в этой связи, второй вопрос, мы со стороны, действительно выглядим как высокоразвитая, духовно богатая цивилизация? Если сложить все +-, то, что в остатке, больше меньше нуля? Как оценить разумность программы?

Атман – принцип или сущность, способная активно принимать и применять свой разум, влияя на процессы идущие в иных системах.
Например, знаменитый «шлепок» акушерки, прерывает эту связь, включая собственное сознание ребенка?
Частицы «дышат»
 Или осциллируют, но все осциллируют одинаково?
 Допустив на секунду мысль о возможности «индивидуальность» поведения частиц, согласно их собственным заморочкам, мы навсегда теряем связь с физикой, где причина и следствие связаны системой строгих законов. А, своеобразная область, квантовой магии, оставлена исключительно за проявлениями внутренних переменных частиц, то есть, свойств частиц связанных с их внутричастичными перемещениями.
То что частицы осцилляторы, более того, многоуровневые осцилляторы, каждый уровень которых состоит из микро и микро осцилляторов, в свою очередь совершающих осцилляции, - это только голый базис для нашей темы. Вопрос, глубже.
- И, что все эти осцилляторы, в своей совокупности, составляющие трансцендентный фрактал – имеют собственное Я?! Состоящее из бесконечного числа подмножеств др. ЯЯЯЯ?
По всей видимости, есть третье решение, между да и нет, аналогично дилемме, материя не может состоять из неделимых частиц, поскольку, такие частицы, не имея элементов, ничего не излучают и ничего не поглощают, следовательно ни с чем не взаимодействуют. Но, одновременно, материя не может быть делима до бесконечности, поскольку, в бесконечной делимости исчезает, само понятие материя. Отсюда возникает, версия, наличия третьего решения, связанного с неизвестными свойствами пространства -  времени, что вполне последовательно и состоятельно, поскольку, наши познания о свойствах материи, пока весьма ограниченны. Пример, опыт Лебедева, который, не повторен за 117 лет, давление света как факт доказано, но нет доказательств того что давление на блестящее крылышко в два раза больше чем давление на черное…
А, это странно, когда, казалось бы, столь простой опыт, не повторен и нет желания его повторять!
А, на самом деле, разгадка проста, опыт Лебедева, в данном контексте вторичен, первичен принцип относительности, и что есть энергия и вещество.
Во все времена существующее знание, считали окончательным и ацтеки, и аборигены Австралии, и профессура Оксфорда, и не только окончательным, но и 1-но верным.
По видимому, разум существует повсеместно, но форма организованного им вещества различаются, причем, пресловутый Атман, не работает механистически, а по принципу комбинаторики - 2 + 3 = 4 +1, что позволяет существовать свободе выбора, одновременно, сохраняя физику (одинаковом на атомарном уровне, но принципиально различном на уровень глубже, возможно, и скорее всего, разум не считает все варианты, доверяя «интуиции», смысл которой, опять же, скорее всего, во внешней поддержке неких сочувствующих, суть которых не пока понятна).

Иными словами, если изучение «дживана» частицы открывает нам множество новых вещей о скрытом устройстве и геометрии вселенной как живого организма, то изучение «атмана» частицы – это прямой путь к постижению сокрытого устройства сознания. Как разума вселенной в целом, так и человека в частности – на основе всеобщих принципов Единства и Асимметрии Раздвоения.
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=574.msg77098#msg77098

Приведу пример, фантастический рассказ, где две параллельные Вселенные, развиваются в обратном направлении, один осциллятор сжимается, другой расширяется… и вот, по ходу сюжета, девушка из В! влюбляется в парня из В», интрига в том что у него есть брат близнец, разница между ними только в первенстве рождения, однако в данном контексте где течение времени и его направление решают все, данная мелочь приводит к фатальному результату, влюбленные безвозвратно теряют друг друга, время подменяет братьев. Слез лить не стоит в жизни всегда есть третий, - третий вариант, третий выход, третий дополнительный или неизвестный параметр.
« Последнее редактирование: 18 Марта 2019, 16:54:25 от bykovsky » Записан
Oleg.Ol
Ветеран
*****
Сообщений: 2769


Просмотр профиля
« Ответ #447 : 19 Марта 2019, 14:56:04 »

Северный полюс Сатурна ....

олег, наверное, подумает что это негодяй сталин навинтил пролетарскую шестигранную гайку на ось сатурна с целью мирового злодейства и дабы ограничить свободу и демократию на сатурне ...

Записан

"Я - есмь Истина и Путь, Альфа и Омега ..."(с)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4045



Просмотр профиля
« Ответ #448 : 19 Марта 2019, 15:32:49 »

ограничить свободу и демократию на сатурне ...

старо, мемега

Цитата:
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.msg63768#msg63768
Ответ #348 : 06 Мая 2014
если геометрическая фигура в Росслинской часовне получена таким же образом, каким образовался шестигранник на Сатурне, то есть при помощи вибрации и звука, то это означает, что Сатурн буквально поет нам музыкальное произведение.

, http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.msg77227#msg77227
Записан
Oleg.Ol
Ветеран
*****
Сообщений: 2769


Просмотр профиля
« Ответ #449 : 19 Марта 2019, 15:36:49 »

Вот еще слышал что обследовали как то отраженный от Меркурия свет и нашли что он лево поляризован ... и решили что молекулы минералов Меркурия состоят преимущественно из левозакрученных изомеров ... что весьма не характерно для мертвой природы в которой всех изомеров образуется поровну
... а вот жизнь она как раз хирально гомоморфна - используются преимущественно левые аминокислоты и правые сахара ...

И вот вопрос к Буковскому - а эти ваши странные объекты обслеловали на предмет поляризованности отраженного света?
Как там дело обстоит с хиральной чистотой минерального состава этих подозрительных аномалий?
Записан

"Я - есмь Истина и Путь, Альфа и Омега ..."(с)
Страниц: 1 ... 28 29 [30] 31 32 ... 34  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал