Главная arrow Форум arrow Разное arrow Общий раздел arrow Лента новостей
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
Лента новостей
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
18 Января 2018, 04:36:21
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Разное
| |-+  Общий раздел
| | |-+  Лента новостей
0 Пользователей и 5 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 119 120 [121]  Все Печать
Автор Тема: Лента новостей  (Прочитано 1039191 раз)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2305



Просмотр профиля
« Ответ #1800 : 13 Января 2018, 13:33:34 »

макстон рассылаэ фичу

http://ru.maxthon.com/blog/maxthon-browser-embraces-blockchain-take-back-internet-oligarchs-give-back-people/
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2305



Просмотр профиля
« Ответ #1801 : 14 Января 2018, 19:56:29 »

Цитата:
https://roskomsvoboda.org/32319/

Космический интернет от Илона Маска встретил сопротивление властей США
Амбициозный проект окружения Земли сетью спутников SpaceX столкнулся с жёстким противостоянием регулирующих органов, углядевших в нём стремление к интернет-монополии




В конце прошлого года гендиректор Tesla и основатель SpaceX Илон Маск подал заявку в Федеральную комиссию по связи США (FCC) на запуск орбитальных спутников связи, которая в перспективе способна будет обеспечить пользователей интернетом со скоростью 1 Гб в секунду в любой точке планеты.
...

Компания просит разрешения вывести 1600 спутников сразу, а 2 825 – после истечения 6-летнего срока.

Илон Маск впервые озвучил идею создания универсальной сети интернета в космосе ещё в 2015 году, и изначально он усматривал в этой идее возможность предоставления доступа во всемирную сеть будущим поселенцам на Марсе, а также тем, кто сегодня не имеет возможности доступа в интернет на Земле. Группировка, состоящая из 4425 спутников, по предложению SpaceX, позволит обеспечить «полное и непрерывное глобальное покрытие» интернетом. Цель создания системы состоит в формировании универсальной службы беспроводного доступа в интернет пользователям по всему миру и, потенциально, в космосе.

Недовольство появлением «интернета в небе» было высказано в прошлом году представителем российского монополиста «Ростелекома» Сергеем Ждановым. По его словам, если [в космосе] выиграют зарубежные игроки (OneWeb, SpaceX и т.п.), у России возникнут вопросы по поводу соблюдения суверенитета, поскольку «кто владеет информацией, тот владеет миром».

Реализация подобных проектов, заявлял представитель «Ростелекома», может создать трудности провайдерам из Российской Федерации, поскольку американцев, вероятно, не смогут
заставить предоставлять силовикам из РФ весь трафик российских абонентов, как того требует «пакет Яровой».
Также неясно, намерены ли зарубежные операторы блокировать сайты, где есть информация, запрещенная в России.

https://yandex.ru/images/search?text=пакет Яровой
https://yandex.ru/search/?text=антиконституционный пакет Яровой
https://kajaleksei.livejournal.com/51255.html
...

Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маск,_Илон

В рейтинге миллиардеров журнала Forbes в 2016 году его состояние оценивается в $10,7 млрд

https://www.youtube.com/watch?v=enH9Rs97GP0 - Илон Маск на TED |28.04.2017| (На русском)

https://www.youtube.com/watch?v=6SB-zl0dveI - Илон Маск на конференции TED |19.03.2013| (На русском)

https://www.youtube.com/watch?v=Ovr5s7QW5n8 - Илон Маск переплюнул весь российский РосКосмос!!! Это ШОК для ВСЕХ !.....

Цитата:
https://roskomsvoboda.org/34442/

Отмена сетевого нейтралитета вызвала в США бурю негодования
Принцип #NetNeutrality заменён мерами, дающими крупным операторам связи широкие полномочия в определении того, к какому контенту могут получить доступ пользователи, а к какому – нет




Федеральная комиссия по коммуникациям США (FCC) тремя голосами против двух приняла план, предложенный ее председателем Аджитом Паи, которого на эту должность назначил президент Трамп. План предусматривает смягчение правил для телекоммуникационных компаний и ограничение контроля федерального правительства над интернет-сферой. Таким образом был отменён введенный два года назад принцип «сетевого нейтралитета», гарантировавший равный доступ к интернет-сервисам, заменив его на меры, смягчающие ограничения для крупных интернет-провайдеров и дающие им право манипулировать сетевым трафиком в своих интересах: давать приоритет одним сервисам, ограничивать или снижать скорость при доступе к другим.
Принцип «сетевого нейтралитета» предполагает, что провайдеры не могут по-разному относиться к тем или иным сайтам или видам трафика — к примеру, блокировать трафик или брать отдельную плату за увеличение скорости доступа к какому-то сайту. В комиссии свое решение назвали действием, направленным на «восстановление свободы в интернете».
Предложение Паи, вызывающее неоднозначную реакцию в США, отменяет политику «сетевого нейтралитета», которую продвигал экс-президент Барак Обама. Отмена правил, гарантирующих равное отношение ко всем видам трафика, спровоцировало сотни протестов и более миллиона звонков членам Конгресса со стороны противников плана. Некоторые организации потребителей пообещали обжаловать новые правила в суде.

Цитата:
https://roskomsvoboda.org/34955/

Могут ли муниципальные сети спасти открытый интернет?
Последствия отмены принципа сетевой нейтральности являются наиболее серьезным вызовом в отношении регулирования интернет-сферы в США


Сторонники свободного интернета были ошеломлены итогами декабрьского голосования, нанесшего удар по убежденности в том, что интернет должен быть свободным, справедливым и открытым для всех пользователей.
Да где там… Как писал в прошлом месяце журналист TechCrunch Дэвин Колдвей, в ближайшем будущем не стоит ожидать отмены решения на федеральном уровне, особенно учитывая республиканское большинство в Конгрессе и Верховном суде. Федеральная комиссия по связи (FCC) своим голосованием установила новые правила, которым все будут должны следовать.
Это означает, что битва за свободный интернет смещается на уровень провайдеров интернет-услуг. Несмотря на ряд обнадеживающих комментариев от интернет- провайдеров, лишь немногие активисты убеждены в том, что они не будут использовать новые возможности получения дохода, вытекающие из платной приоритизации.
К сожалению, у миллионов американцев практически нет выбора. Согласно исследованию, проведенному неправительственной организацией Институт местной самодостаточности (The Institute for Local Self Reliance, ILSR), около 129 миллионов граждан США имеют доступ в интернет, предоставляемый только теми провайдерами, которые нарушали ранее принцип сетевой нейтральности. И весьма призрачны шансы избежать негативных последствий отмены этого принципа у тех десятков миллионов американцев, которых все еще обслуживает только одна компания-провайдер.

Муниципальные сети
Для многих активистов единственная альтернатива этому заключается в разработке собственных инфраструктурных решений, и они все чаще обращают внимание на широкополосные сети на уровне муниципалитетов, как жизнеспособный путь обеспечения сетевого нейтралитета.
Эта идея проста. Доступ в интернет должен рассматриваться как право человека и разновидность коммунальной услуги, наподобие электричества. Так у нескольких интернет-провайдеров едва ли есть больший резон укладывать собственные оптоволоконные кабели в землю, нежели у нескольких электроэнергетических компаний создавать и эксплуатировать свои собственные электрические сети. Эти функции можно переложить на муниципалитеты. Города могут сами создавать основную инфраструктуру, а провайдеры на основе модели открытого доступа арендовать её пропускные способности для своих клиентов.
При этом идея не так уж и нова. По данным ILSR, уже 172 города в США провели практически всеохватные муниципальные широкополосные сети для своих жителей. Сотни других муниципалитетов имеют как минимум некоторую государственную широкополосную инфраструктуру.
На этой недели сторонники муниципальных сетей одержали важную победу в городе Форт-Коллинз в штате Колорадо, где городской совет единогласно принял решение о создании такой сети. Оно стало логичным продолжением получившего широкое медийное освещение референдума, прошедшего в городе в ноябре 2017 года, на котором 57% жителей поддержали эту идею.
Некоторые другие города, включая Сан-Франциско, также планируют двигаться в этом направлении, внедряя муниципальные сети.

Ошеломляющие трудности
Муниципальные сети кажутся настоящим спасением для отрытого интернета. Однако их внедрение может сопровождаться столь большим количеством проблем, что я не уверен в эффективности такого способа защиты сетевого нейтралитета.
Во-первых, немалые средства тратятся на кампании, направленные против этих инициатив. В Форт-Коллинзе, численность населения которого составляет 161 000 тыс. человек, в преддверии голосования по вопросу муниципальных широкополосных сетей интернет-провайдер Comcast потратил более 900 тыс. долларов на финансирование кампании против этой меры, в то время как группа местных сторонников данной инициативы смогла привлечь лишь 15 тыс. долларов.
В итоге активисты склонили общественное мнение на свою сторону. Но почему им вообще пришлось это делать? Еще в 2005 году телекоммуникационное лобби в Колорадо способствовало принятию закона штата, в соответствии с которым любой город, заинтересованный в организации муниципальных каналов широкополосной связи, должен был выдвинуть этот вопрос на общественное голосование. С тех пор десятки городов в Колорадо проголосовали за введение таких систем, доказав возможность получения подобными инициативами общественной поддержки. Однако проблемы будут возникать и в дальнейшем на различных стадиях реализации этих проектов.
Решившись на строительства собственных широкополосных сетей, города должны заняться прокладкой кабелей. На данный момент большинство муниципалитетов, в которых внедрение таких сетей оказалось успешным, были пригородами, где строительство инфраструктуры обходится значительно дешевле и быстрее, нежели в плотнозаселенной городской среде.
Форт-Коллинз как раз и является типичным городом со средней плотностью населения. Она составляет примерно 3 тысячи человек на квадратную милю, что в 6 раз меньше, чем в Сан-Франциско. В целом развертывание муниципальных широкополосных сетей займет от трех до пяти лет в зависимости от размера города. И время может только увеличиться, если телекоммуникационные компании будут создавать юридические препоны этому процессу.
Согласно последнему бизнес-плану, Форт-Коллинз планирует потратить примерно 130-150 миллионов долларов на развертывание и запуск муниципальной сети широкополосной связи. С учетом возможных перерасходов и задержек это составит порядка тысячи долларов на человека.
Развертывание таких сетей становится экспоненциально более сложным и дорогостоящим в таких крупных городах, как Нью-Йорк. Ближайшим ориентиром в этом отношении является развертывание телекоммуникационной компанией Verizon своего сервиса широкополосного доступа Fios. В пределах Нью-Йорка оно обошлось ей в миллиарды долларов, охватывая при этом только две трети домохозяйств. Если учитывать еще и заоблачные затраты на строительные работы, которые сопровождают крупные инфраструктурные проекты в подобных городах, то введение в строй муниципальных широкополосных сетей в них произойдет к тому времени, когда мы будем путешествовать на Марс на Маск-мобиле.
Даже если город способен построить свою сеть, могут возникнуть проблемы с еѐ эксплуатацией. В первую очередь это может произойти из-за стремительной эволюции интернет-технологий. На смену dial-up’у пришли сетевые кабели, которые сменило оптоволокно. Ожидается, что сети 5G
https://techcrunch.com/2017/12/19/ultra-fast-5g-wireless-service-declared-national-security-priority-by-white-house/
осуществят очередную революцию в области городской связи. И все это случилось всего за два десятилетия. В отличие от традиционных коммунальных услуг, таких как водоснабжение, канализация или электричество, доступ в интернет развивается с поразительной скоростью, требуя увеличения инвестиций для внедрения ультрасовременных технологий.
...

http://yandex.ru/yandsearch?text=сети+5G

Цитата:
https://roskomsvoboda.org/35160/

IT-гиганты готовы поддержать судебные процессы в защиту сетевого нейтралитета
Несмотря на долгосрочное игнорирование намерений FCC по отмене принципа сетевого нейтралитета, лидеры американского IT-рынка включились в борьбу с последствиями этого решения, которые могут быть губительны для интернет-отрасли


Интернет-ассоциация США (The Internet Association) – отраслевая ассоциация, включающая в себя крупнейшие американские IT-компании (Google, Amazon, eBay, Facebook, Twitter и другие) – заявила о своей готовности участвовать в грядущих судебных процессах против Федеральной комиссии по связи (FCC) в защиту сетевого нейтралитета. Эта организация также намерена лоббировать законодательное решение, которое сделает действие принципа сетевого нейтралитета постоянным.
.
“Окончательное решение председателя правления FCC Аджита Пая, как и ожидалось, ликвидирует общепринятый принцип сетевого нейтралитета, способствующий защите прав пользователей. Это решение бросает вызов воле большинства американцев, вне зависимости от их партийных предпочтений, и не может способствовать сохранению свободного и открытого интернета. Интернет-ассоциация США намеревается выступить в качестве посредника в судебном процессе против установленного порядка. Вместе с компаниями-членами Ассоциации мы будем продолжать оказывать давление на власть для того, чтобы сетевой нейтралитет был восстановлен принятием соответствующего законодательного решения”.
(из текста заявления The Internet Association)


Очевидно, что это хорошие новости! Предстоящим судебным процессам, вызванным предательством Федеральной комиссией по связи общественных интересов, потребуется значительная поддержка, особенно финансовая. Эти тяжбы являются неизбежным результатом заигрывания FCC с телекоммуникационными монополиями, приведшего к игнорированию ею призывов создателей американских стартапов и основоположников инфраструктуры интернета, равно как и к использованию искаженных данных при выработке своего окончательного решения по сетевому нейтралитету.

https://www.youtube.com/watch?v=Kvum3Xh-QG0 - Илон Маск кто он шарлатан или гений? Мое разоблачение Теслы.

Цитата:
http://www.bbc.com/russian/news-37494703

Компания Илона Маска SpaceX представила программу по колонизации Марса. Маск планирует построить космический корабль, способный долететь до Красной планеты за три месяца и перевезти достаточное количество материалов для постройки базы.

"Мы должны перейти от разведывательных миссий к постройке полноценного города", - заявил Маск, представляя свой амбициозный план в мексиканском городе Гвадалахара во вторник.
В основе плана Маска лежит создание огромного космического корабля, примерно втрое превышающего размер "шаттла". Каждая из его ступеней будет многоразового использования, что позволит снизить стоимость перелета для будущих колонизаторов до 200 тысяч долларов с человека.

Такой корабль, полагает Маск, будет вмещать до 100 человек. Время полета до Марса составит около 80 дней. Скрасить столь длительное нахождение в замкнутом пространстве предполагается показом кинофильмов, лекциями и играми, адаптированными к условиям невесомости.

По замыслу изобретателя, марсианская колония может состоять из миллиона жителей и существовать на полном самообеспечении. Весь процесс обустройства может занять около 100 лет, прогнозирует Маск.

"Я хочу сделать Марс возможным и досягаемым, чем-то, что может случиться еще в нашей жизни. Чтобы каждый мог полететь, если возникнет такое желание", - заявил Маск на пресс-конференции.

SpaceX рассчитывает, что первый пилотируемый полет к Красной планете с людьми на борту может состояться в 2022 году.

А в 2018 году, когда Марс приблизится к Земле на расстояние 57,6 млн километров, SpaceX планирует послать туда беспилотный зонд. На самых дальних точках удаления расстояние между планетами составляет около 400 млн километров, а наибольшее сближение, зафиксированное до сих пор, достигало 100 миллионов км.

Корабль, планируемый SpaceX для выполнения программы, на Земле будет заправляться сжиженным метаном и кислородом. На Марсе Маск хочет первым делом начать добывать топливо для обратного полета.
Для своих целей Маск разрабатывает новый ракетный двигатель Raptor и новую модель ракеты-носителя, для которой пока разработан только топливный бак.

Первый тестовый суборбитальный полет прототипа корабля планируется провести через четыре года: он поднимется на определенную высоту, но не выйдет на околоземную орбиту.

Связка ракеты-носителя и транспортного корабля называется Межпланетной транспортной системой (МТС); в сборке она достигает высоты в 122 метра, что выше ракеты-носителя "Сатурн-5", которая использовалась в американской лунной программе.

В этом году компания Маска провела испытания многоразовой ракеты-носителя "Фалькон 9". Ранее SpaceX заключила с НАСА контракт на 1,6 млрд долларов о доставках грузов на МКС.

Бесплатный билет на Землю
Первому кораблю, который совершит исторический полет, Илон Маск хочет дать название "Золотое сердце" - так назывался корабль из знаменитой серии книг Дугласа Адамса "Автостопом по галактике".
Стартовой площадкой корабля станет мыс Канаверал, комплекс 39А, откуда к Луне улетел "Аполлон-11".

Финансировать программу колонизации Марса Маск намерен из прибыли компании SpaceX, а также из личного состояния, которое журнал "Форбс" в 2015 году оценивал в 12 миллиардов долларов. По его словам, этот проект может состояться только при слиянии общественных и частных интересов и средств. "Именно так были основаны Соединенные Штаты", - сказал изобретатель.

Илон Маск нарисовал будущее, в котором по орбите будут курсировать 1000 космических кораблей, каждый из которых сможет совершить 12-15 полетов.
Стоимость билета в какой-то момент может быть снижена примерно до 100-140 тысяч долларов, это будет зависеть от ряда факторов при эксплуатации кораблей.
Те, кто захочет вернуться на Землю, смогут сесть на корабль совершенно бесплатно, подытожил Маск.

Цитата:
https://hi-tech.mail.ru/news/tesla-zabrala-batareiki/
Tesla обвинили в глобальном дефиците батареек



Сообщается, что Panasonic предоставила большую часть произведенных компонентов Gigafactory. В результате другим компаниям, нуждающимся в аккумуляторах, пришлось обратиться к Samsung, LG и Murata (ранее Sony), но те не смогли покрыть спрос. В результате глобальные ИТ-компании, электромобили и бытовые приборы не смогли получить необходимые им энергетические компоненты, и проблемы с поставками будут наблюдаться до конца первой половины 2018 года.



главный батарейкин слямзил у детишек батарейки



Цитата:
http://www.yaplakal.com/forum11/topic1613407.html - Названа стоимость замены батареи электромобиля (это очень дорого)

...Тесла - Залогом успеха данной модели является наличие литий-ионных батарей, основные составляющие которых поставляются для Тесла компанией Panasonic. Аккумуляторы Тесла овеяны легендами. И поэтому один из обладателей такой батареи решился нарушить ее целостность и выяснить, что она представляет из себя внутри. Кстати, стоимость подобной батареи равна 45 000 USD.
Добавь сюда стоимость работы. Самая дешевая модель теслы стоит 62 400 USD. По сути меняя батарею ты покупаешь авто заново.


https://www.youtube.com/watch?time_continue=295&v=dEvgPB67sM8 - Аккумулятор ТЕСЛА ЧТО ВНУТРИ Разборка батареи от электромобиля TESLA Model S

https://www.youtube.com/watch?v=uLTlqu5zjJg - Привод Tesla model S в действии без кузова

https://yandex.ru/images/search?text=самовоспламенение аккумуляторов тесла



https://www.youtube.com/watch?v=g5D_9cBhX-U - УЖАСЫ! Учитесь на чужих ошибках!!!!ПРОБЛЕМЫ при покупке TESLA/Тесла Model S/X.
« Последнее редактирование: 16 Января 2018, 00:23:20 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2305



Просмотр профиля
« Ответ #1802 : 14 Января 2018, 21:34:44 »

add к http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2814.msg73967#msg73967
Цитата:
Neuralink — это компания Илона Маска, под крылом которой собрались ученые междисциплинарных наук. Они будут заниматься разработкой нейрокомпьютерных интерфейсов (которые подключаются к мозгу и становятся «проводником» сигналов между мозгом и внешними устройствами). В дальнейшем Neuralink попытается вывести человечество в новую эру — эру, где искусственный интеллект станет частью мозга, бездонным хранилищем и полезным кладезем информации, который будет удобно контролировать и с которым можно будет работать на интуитивном уровне.


https://hi-news.ru/technology/neuralink-ilona-maska-chast-pervaya-koloss-chelovecheskij.html

Документировать сумасшедшие идеи Маска, как и всегда, вызвался Тим Урбан с WaitButWhy (он писал про искусственный интеллект, колонизацию Марса и SpaceX). Представляем одно из лучших произведений современной научно-популярной журналистики. Далее от первого лица.

Часть 1: Колосс Человеческий

Часть 2: Мозг

Часть 3: Полет над гнездом нейронов

Часть 4: Нейрокомпьютерные интерфейсы

Часть 5: Задача Neuralink

Часть 6: Эра волшебников

Часть 7: Великое слияние


Новое предприятие Илона — Neuralink — не только то же самое, спустя шесть недель после первого знакомства с компанией я убежден, что ей каким-то образом удается затмить Tesla и SpaceX как в смелости инженерных начинаний, так и в величии ее миссии. Две другие компании стремятся переопределить, что будут делать люди будущего. Neuralink стремится переопределить, кем будут люди будущего.

Головокружительный размах миссии Neuralink в сочетании с лабиринтом невероятной сложности человеческого мозга очень трудно осмыслить. Но когда я осмыслил это, когда провел достаточно времени, приближая и отдаляя картинку, я понял, что это самое крутое, что я видел. Мне кажется, я взял машину времени, отправился в будущее и вернулся, чтобы сказать вам: ребята, все это еще страннее, чем мы думали.

Но прежде, чем я возьму вас в свою машину времени, чтобы показать, что нашел, нам нужно сесть в увеличительную машину. Потому что, насколько я понял, план на «шапочку из фольги», или шляпу волшебника, Илона Маска сложно понять сходу.

Поэтому приготовьтесь забыть все, что ваш мозг знает о себе и своем будущем, падайте на диванчик и погнали в червоточину.

600 миллионов лет назад никто ничего не делал вообще.



Проблема в том, что ни у кого не было никаких нервов. Без нервов нельзя двигаться или думать, обрабатывать всевозможную информацию. Остается просто немножко существовать и ждать, пока не умрешь.

Но затем появились медузы.



Эти медузы стали первыми животными, которые поняли, что нервы были необходимы, чтобы понять, что они есть, и обзавелись первой нервной системой — сетью нервов.

...
https://hi-news.ru/technology/neuralink-ilona-maska-chast-pyataya-zadacha-neuralink.html

Люди не очень быстро привыкли к глазной хирургии Lasik, когда она впервые появилась — 20 лет назад всего 20 000 человек в год прибегали к операции. Сегодня это число составляет уже 2 000 000. То же самое с кардиостимуляторами. И дефибрилляторами. И пересадкой органов. Но ведь она когда-то отдавала франкенштейнщиной! Имплантаты мозга будут из той же оперы.

Наше непонимание мозга

Помните, «если представить понятый мозг одной милей, мы прошли всего три дюйма по ней»? Флип тоже так считает:

Если бы нам нужно было понять мозг, чтобы взаимодействовать с ним по существу, у нас были бы проблемы. Но все эти штуки в мозге можно расшифровать без полного понимания динамики вычислений в мозге. Возможность считать это все — это проблема инженеров. Возможность понять происхождение и организацию нейронов в мельчайших деталях, которые удовлетворили бы нейробиологов сполна — это отдельная проблема. И нам не нужно решить все эти научные проблемы, чтобы добиться прогресса.

Если мы можем просто при помощи технических методов заставить нейроны разговаривать с компьютерами, этого будет достаточно, и машинное обучение позаботится об остальном. То есть научит нас науке о мозге. Как отмечает Флип:

Обратная сторона фразы «нам не нужно понимать мозг, чтобы добиться прогресса» заключается в том, что прогресс в инженерном деле почти наверняка увеличит наше научное знание — вроде того, как Alpha Go научит лучших игроков мира лучшим стратегиям игры в го. И этот научный прогресс приведет к еще большему техническому прогрессу — инженерия и наука будут подталкивать друг друга.

Злобные гиганты

Tesla и SpaceX обе наступают на очень большие хвосты (например, автомобильной промышленности, нефтегазового и военно-промышленного комплекса). Большие хвосты не любят, когда на них наступают, поэтому обычно делают все возможное, чтобы препятствовать прогрессу наступающего. К счастью, у Neuralink нет такой проблемы. Нет ни одной крупной сферы деятельности, которую может разрушить Neuralink (по крайней мере, в обозримом будущем — а там, возможная нейрореволюция нарушит работу почти каждой отрасли).

Препятствия Neuralink — это технологические препятствия. Их много, но два из них стоят особнячком, и если их преодолеть, этого может быть достаточно, чтобы все остальные стены упали и полностью изменили траекторию нашего будущего.

Большое препятствие #1: пропускная способность
Одновременно в человеческом мозге никогда не было более пары сотен электродов. Если сравнивать со зрением, это равноценно сверхнизкому разрешению. Если сравнивать с двигателем, это простейшие команды с малой степенью контроля. Если сравнивать с мыслями, нескольких сотен электродов будет достаточно лишь для того, чтобы передать просто изложенное сообщение.

Нам нужна более высокая пропускная способность. Намного более высокая.

Рассуждая над интерфейсом, который мог бы изменить мир, команда Neuralink определила примерное число в «миллион одновременно считываемых нейронов». Еще говорят, что 100 000 — это число позволит создать много полезных НКИ с различными применениями.

С аналогичными проблемами столкнулись первые компьютеры. Примитивные транзисторы занимали много места и с трудом масштабировались. Но в 1959 году появилась интегральная схема — компьютерный чип. Вместе с ней появился способ увеличивать число транзисторов и закон Мура — понятие о том, что число транзисторов, которые можно уместить на компьютерном чипе, удваивается каждые полтора года.

До 90-х электроды для НКИ делали руками. Затем мы начали выяснять, как производить эти крошечные 100-электродные многоэлектродные матрицы, используя современные полупроводниковые технологии. Бен Рапопорт из Neuralink считает, что «переход от ручного производства к электродам Utah Array стал первым намеком на то, что закон Мура может возыметь власть и в области НКИ».

Это огромный потенциал. Сегодня наш максимум это несколько сотен электродов, способных измерять около 500 нейронов одновременно — это далеко не миллион, даже и близко нет. Если добавлять по 500 нейронов каждые полтора года, мы придем к миллиону в 5017 году. Если же удваивать это число каждые полтора года, мы получим миллион к 2034 году.

В настоящее время мы где-то между. Ян Стивенсон и Конрад Кординг опубликовали работу, в которой рассмотрели максимальное число нейронов, которые считывались одновременно в разные моменты на протяжении последних 50 лет (у любых животных) и вывели результат на этот график:



Это исследование, которое еще называют законом Стивенсона, предполагает, что количество нейронов, которые мы можем регистрировать одновременно, по всей видимости, удваивается каждые 7,4 года. Если этот показатель будет держаться, до конца этого столетия нам удастся дойти до миллиона, а в 2225 году — записать каждый нейрон в мозгу и получить нашу готовую шляпу волшебника.

В общем, эквивалента интегральной схемы для НКИ пока нет, потому что 7,4 года — слишком большое число для начала революции. Прорыв будет сделан не устройством, которое может записать миллион нейронов, а со сдвигом парадигмы, вследствие которого этот график будет больше походить на закон Мура и меньше — на Стивенсона. Как только это произойдет, последуют и миллионы нейронов.

Большое препятствие #2: имплантация
НКИ не смогут захватить мир, если всякий раз для их внедрения придется вскрывать черепушку.

Это важная тема в Neuralink. Думаю, слово «неинвазивно» или «неинвазивный» было произнесено раз сорок во время моих бесед с командой.

Помимо того, что это серьезный барьер для входа и серьезная проблема для безопасности, инвазивная операция на головном мозге стоит дорого и многого требует. Илон сказал, что финальный процесс имплантации НКИ должен быть автоматизирован. «Машина, которая будет на это способна, должна быть чем-то вроде Lasik, автоматизированным процессом — потому что в противном случае вы будете ограничены числом нейрохирургов, а затраты будут слишком высоки. Нужна машина по типу Lasik, чтобы масштабировать этот процесс».

Создание НКИ с высокой пропускной способностью было бы прорывом уже само по себе, не говоря уж о разработке неинвазивных имплантатов. Но выполнение обоих пунктов начнет революцию.

Другие препятствия

Сегодняшние пациенты с НКИ ходят с проводом, торчащим из головы. В будущем это, конечно, не взлетит.  Neuralink планирует работать над устройствами, которые будут беспроводными. Но это также сопряжено с проблемами. Необходимо устройство, которое сможет беспроводным путем передавать и получать кучу данных. Значит, оно должно самостоятельно позаботиться о таких вещах, как усиление сигнала, преобразование аналога в цифру, а также сжатие данных. И это все также должно работать на индукционном токе.

Еще одна большая проблема — биосовместимость. Чувствительная электроника, как правило, не очень хорошо уживается в желейном шарике. И тело человека плохо принимает инородные объекты в себя. Но мозговые интерфейсы будущего должны будут работать вечно и без перебоев. Следовательно, устройство будет герметично упаковано и достаточно надежно, чтобы переживать десятилетия жужжания и смещения нейронов вокруг. И мозг — который расценивает современные устройства как вторженцев и покрывает их рубцовой тканью — придется как-нибудь обмануть, заставив думать, что это устройство — нормальная часть мозга.

Есть еще проблема с пространством. Где именно вы будете размещать свое устройство, которое сможет взаимодействовать с миллионом нейронов в черепе, который и без того делит пространство на 100 миллиардов нейронов? Миллион электродов, использующих современные многоэлектродные массивы, будет размером с бейсбольный мяч. Поэтому дальнейшая миниатюризация — это еще одна непрекращающаяся инновация, которую можно добавить в список.

Есть также факт того, что современные электроды в основном оптимизированы для простой электрической записи или простой электрической стимуляции. Если нам действительно нужен эффективный интерфейс, потребуется нечто иное, чем однофункциональные жесткие электроды — что-то с механической сложностью нейронных цепей, которые могут записывать и стимулировать, а также могут взаимодействовать с нейронами химически, механически и электрически.

И давайте просто условимся, что все это идеально сочетается — широкополосное, долговременное, биосовместимое, двунаправленное, коммуникативное, неинвазивно-имплантируемое устройство. Теперь мы можем вести диалог с миллионом нейронов одновременно. Только вот… мы ведь не знаем, как разговаривать с нейронами. Не так-то просто расшифровать статические вспышки сотни нейронов, но ведь мы, по сути, пытаемся изучить набор определенных вспышек, отвечающих определенным простым командам. С миллионом сигналов это не сработает. Обычный переводчик, по сути, использует два словаря, подменяя слова из одного словами в другом — но ведь это не значит понимать язык. Нам нужно осуществить мощный скачок в машинном обучении прежде, чем компьютер научится языку, и еще больший скачок будет необходимо проделать, чтобы понять язык мозга — потому что люди определенно не будут учиться расшифровывать код миллиона одновременно активирующихся нейронов.

Какой простой сейчас кажется колонизация Марса.
...

https://hi-news.ru/technology/neuralink-ilona-maska-chast-sedmaya-velikoe-sliyanie.html
План Илона
Авраам Линкольн гордился собой, когда придумал эту строчку:

— и что правительство народа, управляемое народом и для народа, никогда не исчезнет с лица земли.


Честно — строчка хороша.

Вся эта идея «про людей, для людей, ради людей» — это основа демократии.

К сожалению, «люди» неприятные. Поэтому и демократия становится неприятной. Но неприятное, как правило, оказывается сказкой по сравнению с альтернативами. Илон считает так:

Думаю, защита коллектива очень важна. Думаю, именно Черчилль сказал: «Демократия — худшая из всех систем управления, не считая всех остальных». Хорошо, когда при короле есть хороший философ на уровне Платона. Было бы круто. Но теперь большинство диктаторов так не считают. Поэтому они ужасны.

Другими словами, демократия — это способ укрыться от монстра, спрятавшись в канализации.

В жизни часто бывает, когда риск — хорошая стратегия, которая обеспечит шанс на лучший возможный результат, но когда ставки максимально высоки, правильный ход должен быть безопасным. Власть — одна из таких ситуаций. Поэтому даже если демократия гарантирует определенный уровень посредственности, Илон говорит, что «вряд ли вы в США найдете много людей, которые выступали бы за диктатуру, вне зависимости от того, что думают о том или ином президенте».

И поскольку Илон видит в ИИ совершенную силу и власть, развитие ИИ станет конечной безопасной стратегией развития ситуации. Поэтому его стратегия минимизации экзистенциальных рисков ИИ состоит в том, что власть ИИ станет для людей, ради людей, управляемой людьми.


Чтобы реализовать эту концепцию в области ИИ, Илон подошел к ситуации с разных углов.

«Для людей и ради людей», он и Сэм Альтман создали OpenAI

https://hi-news.ru/technology/osvobodit-iskusstvennyj-intellekt-openai-bezumnyj-plan-elona-maska.html

— самопровозглашенную «некоммерческую исследовательскую компанию по ИИ, открывающую и принимающую курс на развитие безопасности искусственного интеллекта общего уровня».

Обычно, когда человечество работает над чем-то новым, работа начинается с инноваций нескольких людей. Когда они достигают успеха, рождается индустрия, и Колосс Человеческий запрыгивает на борт, чтобы в массовом порядке обустроиться на фундаменте, заложенном пионерами отрасли.

Но что, если бы эти пионеры работали над волшебной палочкой, которая могла бы дать тому, кто ей владел, огромную, непреодолимую власть над всеми остальными, включая власть над тем, чтобы никто другой не мог сделать волшебную палочку? Интересная ситуация, не так ли?

Именно так Илон рассматривает сегодняшние усилия в области развития ИИ. И поскольку он не может остановить людей от попыток создать волшебную палочку, его решение заключается в создании открытой, совместной и прозрачной лаборатории по разработке волшебных палочек. Когда в лаборатории разрабатывается нечто прорывное, оно сразу же становится открытым и известным всем и каждому, а не утаивается в секрете.

С одной стороны, у такого подхода есть свои недостатки. Плохие парни тоже пытаются создать волшебную палочку, а вы не хотите, чтобы первая волшебная палочка попала в руки плохих ребят. И теперь плохие парни могут извлечь выгоду из всех инноваций, которыми делится лаборатория. Это серьезная проблема.

Но лаборатория ведь также помогает миллионам других людей, пытающимся создать волшебные палочки. Для скрытных первопроходцев это порождает серьезную конкуренцию, и становится менее вероятным, что любой изобретатель может создать волшебную палочку задолго до того, как другие тоже сделают это. Скорее всего, когда первая волшебная палочка в конце концов появится, вместе с ней появятся тысячи других — разные палочки, с разными возможностями, созданными разными людьми по разным причинам. Если на Земле появятся волшебные палочки, считает Илон, мы хотя бы будем уверены, что они окажутся в руках разных людей по всему миру — а не в руках одного всемогущего волшебника.

Если каждый будет с планеты Криптон, все в порядке. Но если только один будет Суперменом с задатками Гитлера, у нас будут проблемы.

В более широком смысле, волшебная палочка одного инноватора, вероятнее всего, послужит нуждам и целям ее же изобретателя. Но если сделать будущую отрасль волшебных палочек коллективной задачей, широкое разнообразие нужд и целей позволит создать много волшебных палочек, которые удовлетворят нужды масс.

То есть, как и демократия.

Николе Тесле, Генри Форду, братьям Райт и Алану Тьюрингу несказанно повезло, что революция началась с их прорывов. Но когда вы имеете дело с изобретением чего-то невероятно мощного, вы не можете сидеть сложа руки и позволять инноваторам баловаться — слишком многое остается для случая.

OpenAI — это попытка демократизировать создание искусственного интеллекта, чтобы весь Колосс Человеческий работал над ним во время пионерской фазы. Илон суммирует так:

ИИ определенно превзойдет людей в способностях. До тех пор, пока он будет привязан к человеческой воле, в частности сумме воли большого числа людей, его действия будут определяться большим количеством людей, потому что он будет функционировать в соответствии с их волей.

И вот, вы заполучили сверхсильный ИИ на уровне человека или выше, который сделан людьми и для людей. Это снижает вероятность того, что мировой ИИ окажется в руках одного плохого человека или тесно контролируемой монополии.

Теперь все, что у нас осталось, — это люди.

Но теперь будет легче. Помните, Колосс Человеческий создает искусственный сверхинтеллект по той же причине, по которой создает машины, конвейеры и компьютеры — как свое дополнение, чтобы переложить работу на аутсорс. Машины ходят за нас, фабричные конвейеры выпускают за нас детали, компьютеры хранят информацию, организуют и считают.

Создание компьютеров, которые могут думать, станет нашим самым большим изобретением — они позволят нам производить аутсорсинг нашей самой важной и высокоэффективной работы. Мышление создало все, что у нас есть, поэтому просто представьте себе силу, которая будет исходить от сверхразумного мыслящего дополнения. И дополнение людей по определению принадлежит людям.

Есть только одна вещь —

ИИ высокого калибра не очень похож на другие изобретения. Остальная часть наших технологий великолепна в том, что она может создавать, но в конце концов все это — бездушные машины с узким, ограниченным интеллектом. ИИ, который мы пытаемся создать, будет умным как человек, как действительно «безумно умный» человек. Он будет принципиально отличаться от всего, что мы делали прежде, почему же мы тогда ждем, что к нему будут применимы обычные правила?

Технологии всегда принадлежали нам — это настолько очевидный момент, что кажется бессмысленным его приводить. Но может ли быть так, что если мы сделаем что-то умнее человека, управлять им будет не так легко?

Может ли быть так, что создание, которое соображает лучше любого человека на Земле, может отказаться служить дополнением человека, даже если будет создано именно для этого? Мы не знаем, какие проблемы могут проявиться — но стоит предполагать, что да, они могут проявиться.

И если будет так, в наших руках окажется серьезная проблема.

Потому что, как показывает человеческая история, когда на планете появляется что-то умнее других, для всех остальных это плохо. И если ИИ станет самым умным объектом на планете и вдруг будет не полностью нам принадлежать, он будет предоставлен сам себе. Выходит, мы окажемся в категории «всех остальных».

Поэтому люди, которые получают монополистический контроль над ИИ, уже сами по себе являются проблемой — и эту проблему OpenAI пытается решить. Но эта проблема может оказаться блеклой рядом с перспективой неуправляемого ИИ.

Это не дает Илону спать. Он видит в этом только вопрос времени, когда искусственный сверхинтеллект появится на этой планете, и когда это произойдет, очень важно, чтоб мы не стали «всеми остальными» для него.
« Последнее редактирование: 15 Января 2018, 02:52:48 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 2305



Просмотр профиля
« Ответ #1803 : 16 Января 2018, 00:21:14 »

Появилась целая научная отрасль - Прикладная Маскология и мирмекология муравьиного лжекапитализьма евангелизаторов в технократическую веру игрушек на батарейках отнятых у детишек под благое дело построения коммунизьма на марсе

http://yandex.ru - Остап Петрикович Маск

http://yandex.ru - Илон Маск евангелизация технологий

http://o001oo.ru/index.php?showtopic=99000 ,
https://kramola.info/blogs/kosmos/polnoe-razoblachenie-razrabotok-ilona-maska ,
https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/

и статеечка от автора "как зовут вашего бога" - http://sgolub.ru/vcollege/tesla-2/

http://nwalkr.tk/b/74140 - Как зовут вашего бога? Великие аферы XX века ,
http://nwalkr.tk/b/329840/read
http://nwalkr.tk/b/329841/read

Цитата:
но и на старуху бывает проруха

http://sgolub.ru/archive/blockchain/

Артем Пятковский   
13/08/2017 в 14:08   
Интересно, как эта ода блокчейну и эфириуму коррелируется с вашими статьями 2013 года о биткоине как о спекулятивному пузыре?
Сергей Голубицкий   
13/08/2017 в 22:24   
не составит труда отличить реальные объекты (товары, услуги, контрактные обязательства и т.п.), обслуживаемые алгоритмом под названием блокчейн, от нереальной химеры (коей только и является криптовалюта), также обслуживаемой алгоритмом под названием блокчейн.

на сегодня электронные деньги уже ничем не отличаются от бумажных..
« Последнее редактирование: 16 Января 2018, 01:10:08 от Oleg » Записан
Страниц: 1 ... 119 120 [121]  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал