Главная arrow Форум arrow Последние сообщения
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
Последние сообщения
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
17 Сентября 2019, 17:52:49
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

Страниц: [1] 2 3 ... 10

 1 
 : Сегодня в 16:22:02 
Автор Charlesnat - Последний ответ от Charlesnat
 
Мобильный браузер CryptoTab создан на движке Chromium, который славится скоростью и низкими требованиями к ресурсам. CryptoTab такой же быстрый, как Google Chrome, и с таким же удобным интерфейсом.
Установите мобильный браузер CryptoTab, и получайте доход в любом месте и в любое время! –
Привычный пользовательский интерфейс
Встроенные функции майнинга CryptoTab
Синхронизация нескольких устройств
Чрезвычайно быстрый и легкий браузер 
<a href=https://brave.com/int622>самый быстрый браузер для windows</a>
 
crypto tab скачать облачный майнинг в 2019 году  21a0f8d 
 
 
@_cr

 2 
 : Сегодня в 09:07:37 
Автор bykovsky - Последний ответ от valeriy
Легенды и мифы храма Христа спасителя

Цитата:
Кстати

Говоря о РПЦ, необходимо помнить, что:

Планомерно сотни лет русских лишают своей истинной истории. Внушают, что мол, де настоящая история у русских появилась лишь после Крещения и насильственной христианизации Руси. На самом же деле всё было не так. Прогрессивное развитие нашей стороны и наших предков (русов, русичей) началось гораздо ранее, как минимум за 2600-2500 лет до нашей эры, то есть как минимум за 4,5 тысяч лет до наших дней.

1. Православие не тождественно христианству. Термин «православие» ошибочно привязывают только к Русской Православной Церкви и христианской религии. Православие существовало задолго до крещения Руси. Славяне и русичи были Православными за многие сотни лет до обращения их в иудео-христианскую веру. Наших предков издревле называли Православными, ибо они Правь славили.

2. На самом деле, истинное Православие не является религиозным культом. Это было учение о том, как устроен окружающий мир и как с ним правильно взаимодействовать. Это не было «предрассудками», как называли некоторые обряды и духовные учения во времена СССР, когда церковь была по-настоящему отделена от государства. Это не было отсталым и примитивным культом «идолопоклонников», как нас пытается убедить современная РПЦ. Православие на Руси – это настоящее достоверное знание об окружающем мире.

3. В семи соборах христианской церкви участвовали правоверные святые отцы, а не православные? Подмена понятий происходила постепенно, и по инициативе отцов иудео-христианской церкви.

4. Церковь в России стала именоваться, как «Русская Православная Церковь» (РПЦ) лишь с 1943 года, после соответствующего Указа Сталина. До этого Церковь называлась – Греко-Кафолическая ортодоксальная (правоверная) церковь. До сих пор за рубежом Русскую церковь называют не православной церковью, а Русской ортодоксальной церковью.

Источник: krasvremya.ru

 3 
 : Вчера в 23:25:56 
Автор Oleg - Последний ответ от Oleg
--->
руце-помавание ..-шельмование

<a href="https://www.youtube.com/v/7_UG1sou5jE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/7_UG1sou5jE</a>

Обсуждение на реддите

Цитата:
https://scorcher.ru/journal/art/art194.php

В Принстоне закрывается лаборатория телекинеза

В Принстонском университете в конце этого месяца должна быть закрыта лаборатория PEAR (Princeton Engineering Anomalies Research), в которой на протяжении 28 лет осуществлялись исследования в области экстрасенсорного восприятия и телекинеза.

Как сообщает Associated Press, основатель и руководитель лаборатории Роберт Г. Ян (Robert G. Jahn), бывший декан инженерной школы Принстона и признанный эксперт в области ракетных двигателей, заявил, что лаборатория выполнила свою миссию.

В лаборатории с 1979 г. предпринимались попытки создания электронных устройств, способных регистрировать особые состояния человеческой психики — например, сильные эмоции и непосредственную волю.

PEAR - не единственная лаборатория в Принстоне, где предпринимаются попытки исследований в области "трансцендентных" феноменов. Проект GSP (Global Consciousness Project), в рамках которого исследуются корреляции между показаниями генераторов случайных чисел, установленных по всему Земному шару, продолжает работу.

У лаборатории PEAR Принстонского университета сверхъестественная производительность: всего $10 млн расходов за 28 лет непрерывных исследований и почти 2,5 млн опытов только за последние 12 лет.

Получается, что каждый эксперимент стоил ученым примерно $1,5 - завхоз любого НИИ, узнав про это, перекрестился бы: не иначе не обошлось без нечистой силы. Но разобравшись, вздохнул бы с облегчением - опыты PEAR выглядят соответственно цене.

Опыты (по-анг. - «груша») - известной Принстонской инженерной лаборатории изучения аномалий - были до безобразия просты.

На старый диван сажали «оператора» - человека, пытавшегося повлиять силой мысли на материальный мир, - и проводили простейшие измерения.

За долгие годы работы лаборатории через нее прошли сотни «операторов» - так была накоплена огромная экспериментальная база по телекинезу и экстрасенсорным способностям.

При этом за 28 лет вполне серьезные ученые, получавшие гранты от крупных компаний, в том числе оборонных, так и не смогли сделать никаких выводов.

Теперь престарелые сотрудники лаборатории (их осталось всего двое) утверждают, что и не пытались ничего выяснять и объяснять, а только «накапливали статистику для дальнейшего изучения». И скопив тонны материалов, они решили закрыть лабораторию. С уходом этих охотников за привидениями, похоже, попытки объяснить необъяснимое будут надолго заброшены.

PEAR доживает последние дни - на прошлой неделе стало известно, что лаборатория закроется в конце февраля.

Главный американский борец с лженаукой Пол Куртц в интервью Newsweek назвал это закатом парапсихологических лабораторий: «Это тенденция по всему миру, ведь они дискредитированы слабыми успехами».

В самой же лаборатории, которую посетил корреспондент Newsweek, утверждают, что задача PEAR выполнена и теперь дело за интерпретаторами. Последние, правда, не рвутся получить бесценные материалы.

В Принстонском университете, где в свое время работал Эйнштейн, PEAR старались не замечать, но и закрывать не решались, благо особого повода она не давала - лаборатория жила только на гранты и спонсорскую помощь, не тратя ни цента из университетского бюджета. «Нашими результатами интересовались и военные, но мы никогда не обращались за деньгами к правительственным организациям. Это делалось ради того, чтобы наши работы всегда оставались открытыми и мы могли публиковать любые из результатов», - рассказывает руководитель лаборатории, 76-летний Роберт Джан.

Он и принял решение о закрытии, объяснив это своим преклонным возрастом и тем, что вся работа уже сделана.

Джан, общепризнанный авторитет в области ракетных двигателей
, переквалифицировался в исследователя паранормальных явлений, как водится, случайно. Студент попросил ученого стать научным руководителем его работы о парапсихологии, Джан увлекся темой и создал PEAR. Вскоре у нее появились богатые покровители, например, основатель авиастроительной корпорации «Макдоннел–Дуглас» Джеймс Макдоннел и миллиардер в третьем поколении Лоренс Рокфеллер.

В лучшие годы в «Груше» постоянно работало 5–6 человек и не было отбоя от добровольцев - соседи, знакомые и знакомые знакомых валом шли на загадочные эксперименты: парапсихология в те годы была на пике популярности. Подвальчик Джана (лаборатория спрятана в цокольном этаже) стал своеобразным клубом по интересам и площадкой для простых, но внешне загадочных экспериментов.

Первый измерительный инструмент Джана был самым элементарным. Это огромная, закрытая прозрачным пластиком кювета, в нижней половине которой - многочисленные желобки, в верхней - 330 хаотически разбросанных штырьков и отверстие, откуда высыпаются 9000 одинаковых пластиковых шариков. Падая вниз, они сталкивались со штырьками и попадали в различные желобки.

Фотодатчики в каждом желобе подсчитывали, куда и сколько попало шаров. Такие устройства используются в институтах в начале курса теории вероятности. С их помощью студентам объясняют, что такое нормальное распределение - один из законов распределения вероятностей в природе. Шарики по-разному заполняют желобки - в центральные попадает максимальное количество, а в крайние - почти ничего.

На диване напротив кюветы сидел «оператор» и напряженно думал, силясь нарушить этот фундаментальный закон. Как рассказала менеджер лаборатории Бренда Данн, сначала перед испытуемым ставилась задача «надумать» как можно больше шариков в правые желобки, затем (это был «контрольный» сеанс телекинеза) - вообще ни о чем не думать и, наконец, сконцентрироваться на левых желобках кюветы.

Эффект, как утверждает Роберт Джан, был. Но незначительный - доли процента. Такие же результаты дали эксперименты на более «современном» оборудовании - электронном генераторе случайных чисел. «Оператор» «незначительно» влиял на него, думая о числах либо больше, либо меньше 100.

Еще один опыт, который очень нравился посетителям лаборатории, был более красочным. По кругу перемещался миниатюрный робот, движение которого также определял генератор случайных чисел. «Оператор» должен был удержать робота в определенном сегменте круга. Джан говорит, что получаемые результаты не зависели от расстояния, на котором находится «оператор». Зато наблюдались половые различия - у мужчин управлять шариками и роботом получалось лучше. А если «оператором» выступала супружеская пара, эффект воздействия проявлялся наиболее отчетливо.

Эти заявления, как и сам метод исследований, удивили даже ученых, также изучавших телекинез. «Мне кажется, что эксперименты, в которых человек оказывает слабые влияния на физические процессы “силой мысли”, к сожалению, несерьезны.

Нельзя говорить про отклонения, скажем, в два события из десятков тысяч. Могут найтись тысячи причин, приводящих к тем же результатам: от скачка напряжения в сети до магнитных бурь и изменений атмосферного давления», - говорит Александр Тараторин, бывший сотрудник лаборатории по изучению экстрасенсорных возможностей человека Института радиотехники и электроники АН СССР.


В этом институте занялись «необъяснимым» одновременно с американцами - в конце 70-х. В то время академик Юрий Кобзарев и членкор АН Юрий Гуляев обследовали женщину, проявлявшую необычные способности. Сегодня эта история широко известна - это была Инна Кулагина, которая могла передвигать легкие предметы, не касаясь их. А через несколько лет ЦК КПСС поручил специалистам «разоблачить» целительницу Евгению Давиташвили, более известную под именем Джуна.

«К каждому феномену мы подходили только с точки зрения возможного физического механизма», - объясняет Эдуард Годик, бывший руководитель той самой лаборатории Института радиотехники и электроники, а ныне консультант нескольких американских фирм по разработке высокочувствительных сенсоров.

В случае лечебного феномена Джуны был обнаружен бесконтактный интерактивный тепловой массаж мощностью около десяти милливатт.

В процессе телекинеза Кулагиной - впрыскивание заряженных струек из потовых желез - заряда капелек пота хватало, чтобы сдвинуть небольшой предмет, а на коже руки оставался заряд другого знака.

«Было еще, например, кожное зрение, - рассказывает Годик. - При поднесении руки, например, к газете ее инфракрасное тепловое излучение по-разному отражалось от краски и от бумаги, создавая тепловой контраст, достаточный для различения заголовка газеты “Правда”.

Многие такие феномены нам удалось научно “приземлить”». По его словам, после «приземления» многие из этих «аномалий» можно было бы тиражировать, «если бы это нужно было кому с деньгами».

Но не все его коллеги настолько уверены в столь низменной природе загадочных явлений. «Я стараюсь быть скептичным до предела и знаю, что многие таинственные эффекты могут быть объяснены нормальными физическими явлениями. Тем не менее мне кажется, что полностью сбрасывать со счетов все то, что не объясняется пока “на пальцах”, нельзя», - говорит Тараторин. Этот тезис с радостью подхватывают и основатели PEAR. «Наука не может существовать без скептицизма. Но и та ситуация, когда ученый отказывается от экспериментального материала только потому, что он не укладывается в рамки существующих теорий, также невозможна», - с жаром убеждает Джан.

Его прощальная «лекция» проходит в грустной обстановке - все четыре комнаты «Груши» завалены рулонами упаковочных материалов и картонными ящиками, в которые укладываются книги и лабораторные журналы. Древняя установка-кювета отправляется в университет в штате Колорадо, где ее будут использовать по назначению - для демонстрации законов теории вероятности.

Сам Джан уходит на пенсию. «Получается, что теперь в США серьезно этой тематикой никто не занимается. Оставались группа парапсихологов в Стенфорде - она уже распущена - да два этих старичка в Принстоне», - говорит Александр Тараторин. Но пенсионеры из PEAR не сдаются.

«Вокруг лаборатории уже выросло “грушевое дерево”, но некоторые из его “листьев” держат свое происхождение в секрете», - загадочно сказала на прощание второй сотрудник лаборатории - Бренда Данн.

Комментарии представителей сайтов-участников nan:
Испытания экстрасенсов дважды проводились в Америке. Любому желающему предстояло доказать, что он экстрасенс. Объявленная сумма премии была в первый раз она составила 500 тысяч долларов, а во время второй попытки ее увеличили до миллиона. Комиссия собралась авторитетнейшая: известнейший физиолог Гликман, иллюзионист Фокс, а также лауреат Нобелевской премии Роберт Парк. Желающих получить награду тоже набралось побольше - более 40 тысяч кандидатов в экстрасенсы. Однако приз остался невостребованным.

Смотрите так же:

Исследование несуществующего
Фонд Рэнди
Магия Юрия Горного

уж лучше колесо сансары в 4К посмотреть

<a href="https://www.youtube.com/v/brzPitHjZGc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/brzPitHjZGc</a>

 4 
 : Вчера в 22:29:30 
Автор Oleg - Последний ответ от Oleg
о войсках небесных квантовиков на виманах от мистера джона кхе кхе ..

<a href="https://www.youtube.com/v/3qcmCdNfbmg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/3qcmCdNfbmg</a>
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5662229 - Кехо Джон / Kehoe John - Квантовый воин: сознание будущего [Максим Киреев, 2016, 64 kbps, MP3]

Цитата:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5328957 - Кехо Джон - Квантовый воин: сознание будущего [2012, PDF, DOC, RUS]

В этой модели мироздания мы постоянно обмениваемся энергией и информацией со всем квантовым полем. Данное положение кардинально меняет наши представления о себе и о Вселенной. Внезапно обнаруживается, что возможности использования этой системы гораздо шире, чем можно было предположить. Если данная модель реальности верна, то мы и Вселенная неделимы, мы все связаны друг с другом, каждый из нас – часть единого целого. Именно об этом на протяжении тысячелетий говорили мистики, и сейчас наука с ними соглашается.

Как только научное сообщество нехотя, но согласилось с тем, что сознание играет важнейшую роль в устройстве Вселенной, ученые начали задаваться вопросом, насколько велико его влияние и где оно заканчивается. Желание найти ответ побудило физика Роберта Джана, декана факультета инженерных и прикладных наук Принстонского университета, провести серию строго контролируемых опытов, исключающих любые неопределенности и случайности. Специально для этих целей была создана Принстонская лаборатория прикладных исследований аномальных явлений (PEAR).

Бренда Данн, психолог из Чикагского университета, известный специалист по сознанию, стала ассистентом Джана. Проанализировав варианты, они решили использовать генератор случайных событий (ГСС).

Машина наугад выбирала двоичные числа, зашифрованные комбинациями нулей и единиц. Участники эксперимента, который состоял из трех частей, пытались повлиять на этот выбор. В первой части участников просили сосредоточиться и представлять себе больше единиц, во второй – больше нулей, а в третьей генератор работал в обычном режиме, без чьего-либо мысленного участия. Продолжительность каждой части составляла 30 минут, и за это время машина генерировала до миллиона чисел. Уже с появлением первых результатов исследователи поняли, что стали свидетелями поразительного явления.

Впервые в истории человечества в строго контролируемых лабораторных условиях были получены практические доказательства силы человеческого разума. За 12 лет в лаборатории PEAR была собрана обширнейшая база данных по деятельности сознания. Путем метаанализа ученые объединили результаты всех опытов с использованием генератора случайных событий и пришли к выводу, что вероятность случайного выбора числа составила триллион к одному.


Проще говоря, добровольцы своими мыслями воздействовали на то, что показывала машина. В 2000 году Национальный научно-исследовательский совет США, тщательно изучив результаты всех опытов с ГСС, пришел к выводу, что они не могут быть случайными. За ними что-то стояло. Бесполезно было отрицать очевидное. Наши мысли и намерения оказывают вполне реальное и ощутимое воздействие на физическую действительность, что вполне соответствует принципам устройства квантовой реальности.
...

Цитата:
https://skepdic.ru/prinstonskaya-laboratoriya-anomalnyx-issledovanij/

Принстонская лаборатория аномальных исследований

Posted on | August 31, 2012 | No Comments

Идея подобных исследований возникла в 1979 году у Роберта Яна , который в то время работал деканом Школы прикладной науки и техники при Принстонском университете и задался целью “провести строгие научные исследования взаимодействия человеческого сознания с чувствительными физическими приборами, системами и процессами, использующими новейшие технические достижения”. Другими словами, он решил заняться парапсихологией и исследовать феномен психокинеза и дальновидения.

Ученые не смогли найти четких и убедительных доказательств психокинеза. Те, кто утверждал, что может перемещать объекты только силой своего разума, на самом деле использовали дешевые трюки, например, дули на предметы, перемещали их тонкими нитями, или использовали статические заряды для перемещения. Некоторые парапсихологи не отказались от идеи психокинеза, несмотря ни на что.

Они начали искать микро-психокинез (МПК), влияющий на приборы способами, которые могут быть обнаружены только статистическим путем. Так же, как значительное отклонение от теоретической вероятности в экспериментах по сверхчувственному восприятию считается доказательством паранормальных способностей, статистически значимые отклонения от теоретической вероятности в экспериментах по МПК считаются доказательствами МПК.

PEAR закрыли в феврале 2007 года.

В 1960 году физик и парапсихолог Гельмут Шмидт начал использовать генераторы случайных событий, чтобы проводить МПК эксперименты. По словам Дина Радина (1997), на протяжении многих лет эксперименты Шмидта твердо научно доказывали гипотезу микро-психокинеза.

В 1986 году Ян, Бренда Данн и Роджер Нельсон доложили о миллионах проведенных испытаний 33 пациентов в течение семи лет, которые пытались с помощью своего разума переопределить генераторы случайных чисел (ГСЧ). Допустим, ГСЧ случайно выдает нули и единицы. Законы вероятности говорят, что в истинно случайной последовательности возможность правильного попадания 50%. Испытуемые в экспериментах PEAR пытались использовать свой разум, чтобы генератор выдавал больше нулей (или единиц, в зависимости от задачи). Другими словами, сотрудники PEAR занимаются тем же, что и водители автомобилей, пытающиеся с помощью силы мысли превратить красный свет светофора в зеленый.

Радин считает, что сотрудники PEAR воспроизвели работы Шмидта в 258 экспериментальных исследованиях и 127 контролируемых исследованиях. C.E.M. Гензель рассмотрел исследования, проведенные после 1969 года и до 1987 года, которые пытались повторить работы Шмидта. Он отмечает: «Основной вывод, который вытекает из этих данных, гласит, что 71 экспериментов дали результат в поддержку выводов Шмидта и 261 экспериментов не поддержали их». (Hansel 1989: 185). В этом красота мета-анализа: вы можете превратить соотношение провала к успеху 4 к 1 в грандиозный успех.

В 1987 году Дин Радин и Нельсон провели мета-анализ всех экспериментов с ГСЧ, проведенных в период между 1969 и 1987 годами и обнаружили, что вероятность их случайности примерно триллион к одному (Радин 1997: 140). Это звучит впечатляюще, но, как говорит Радин, «с точки зрения теоретически возможных 50% попаданий, общий экспериментальный эффект, полученный в исследованиях, составил около 51%» (141). Пару фраз спустя, Радин дает более точное предоставление о «51 проценте», отмечая, что общий эффект составил «чуть меньше 51 процента». Аналогичные результаты были получены в экспериментах, где люди пытались использовать разум, чтобы повлиять на исход броска игральных костей; когда Нельсон сделал свой ??анализ всех данных PEAR (1262 эксперимента с участием 108 человек), он обнаружил аналогичные результаты. Нельсон также утверждал, что не было «звездных» испытуемых.

Однако, по словам Рэя Хаймана, «процент попаданий в итоге составил только 50,02» (Hyman 1989: 152).

Причем один «оператор» (термин, используемый для описания испытуемых в этих исследованиях) произвел 23% от общей базы данных результатов. Его процент успешности составил 50,05.

Выбросьте этого оператора и общий процент снизится до 50,01%.

По словам Джона Маккроуна, «оператор 10», скорее всего, сотрудник PEAR, «участвовал в 15% из 14 миллионов испытаний, но именно благодаря ему была получена половина самых успешных результатов». (Маккроун 1994). Согласно Дину Радину, упреки критиков в отношении «лица, ответственного за общие результаты эксперимента, были проверены и признаны необоснованными» (Радин 1997: 221). Данные опытов Яна были приведены в "Границы реальности: Роль сознания в физическом мире (Harcourt Brace, 1988, стр. 352-353).

Согласно расчетам Маккроуна, «эффект составляет около 0,1%, что означает, что на каждую тысячу электронных бросков, генератор случайных событий дает на один нуль или единицу больше, чем следовало бы» (Маккроун 1994). Ян говорит, что измеряемый эффект МПК «не настолько большой, что его можно засечь за короткий эксперимент, но в течение очень длительного исследования, мы видим систематическое поведение машины в соответствии с тем, что желает Оператор» (Park 2000: 198).

Большинство экспериментов в области медицины или психологии используют менее 100 испытаний, максимум несколько сотен. Большие исследования имеют 25000 или более участников. Большие перспективные исследования могут изучать 250.000 человек. Наиболее часто используемым значением параметра Р в социальных и медицинских исследованиях, является значение P <0,05, что означает вероятность случайности результатов один к двадцати.

95% доверительный интервал, используемый в качестве стандарта в большинстве этих исследований, однако, является произвольным. Не существует эталонного стандарта, но такой интервал не предназначен для работы с миллионами результатов. Исследования с ГСЧ дают миллионы испытаний, позволяющих очень небольшому эффекту показать очень большую статистику. Когда мы имеем дело со слабыми эффектами и миллионами испытаний «даже малейшего отклонения от теории может быть достаточно для искусственного производства значительных результатов» (Hyman 1989: 151).

Основные предположения Яна и его коллег не могут считаться верными. “Пока не доказано, что любой из ГСЧ работает абсолютно случайно, принято считать, что нет машин, действительно так работающих. Вполне возможно, что отсутствие случайности в работе начинает появляться только после очень многих испытаний». (Park 2000: 199) .

Эти данные должны напомнить нам, что статистическая значимость не означает истинность. «Науку», которая утверждает, что опредение едва уловимых возбудителей, наблюдаемых вблизи порога чувствительности, имеет большое значение, Ирвинг Ленгмюр называют патологической наукой, а Боб Парк называет «вуду наукой».

Стэнли Джефферс , физик Йоркского университета (штат Онтарио), повторил эксперименты Джана, однако полученные им результаты носят случайный характер. (Alcock 2003: 135-152). Яну и соавторам не удалось повторить результаты PEAR в экспериментах, сделанных в Германии («Mind/Machine Interaction Consortium: PortREG Replication Experiments» Journal of Scientific Exploration, Vol. 14, No. 4, pp. 499–555, 2000).

На основании результатов этих экспериментов, Радин утверждает, что «исследователи дали убедительные, последовательные, воспроизводимые доказательства того, что умственное намерение связано с поведением физических систем» (Радин 1997: 144). Это звучит, как слишком поспешный вывод. Он также утверждает, что «экспериментальные результаты не вызваны случайностью, селективной регистрацией, плохим проведением опыта, не получены всего от нескольких человек, или совсем немногими экспериментаторами». (Радин 1997: 144).Он, наверное, прав, за исключением маловероятности того, что экспериментальные результаты обусловлены случайностью или взяты всего от несколько человек.

Ян, шесть его коллег, а также PEAR даже имели свой патент (US5830064) под названием «Аппаратура и метод для распознавания событий, которые превосходят ожидаемые возможности и тем самым оказывают влияние на результат». Сотрудники  PEAR настолько убеждены в новаторском значении своей деятельности, что переименовали свой проект в Mindsong Inc. Они заявляют, что их корпорация “работает над созданием новаторской продукции и разработкой ряда исследовательских методов, основанных на революционной технологии — уникальной запатентованной микроэлектронике, которая обладает особой чувствительностью к внутренним состояниям живых организмов”. Один из видов их новаторской продукции представляет собой программное обеспечение, “позволяющее воздействовать с помощью силы разума на то изображение из двух возможных, которое появится на экране вашего компьютера”. Кроме того, сотрудники PEAR продают за несколько сотен долларов устройство, которое позволит вам провести исследование вашего собственного мысленного воздействия на случайные объекты.

На своем сайте PEAR утверждает, что после более чем двадцати пяти лет работы они закрываются, но будут двигаться дальше. «В течение следующих нескольких лет PEAR завершит свою экспериментальную деятельность в Принстонском университете», гласит вкладка «Будущее» на сайте. * Похоже, Боб Ян и Бренда Данн не уходят в отставку, они ищут единомышленников, желающих тратить свое время и деньги на изучение взаимодействия разума с машинами. Они создали новый проект под названием Международные лаборатории исследования сознания. Для сбора средств они продают DVD/CD под названием PEAR Proposition всего за $62, включая доставку.

Пожалуй, самым обескураживающим фактом о PEAR является полное игнорирование предложений критиков. Физик Боб Парк сообщает, например, что он предложил Яну два типа экспериментов, которые бы обошли основные недостатки экспериментов PEAR. Почему бы не сделать двойной слепой эксперимент? – спросил Парк. Возьмите второй генератор случайных чисел, дайте задачу оператору, но не позволяйте ему видеть результаты. Это могло быть устранить предвзятость экспериментатора. Далее Парк предположил, что операторам можно поставить задачу с помощью разума повлиять на показания микровесов. (2008, Парк, 138-139). Микровесы могут точно измерить изменения порядка одной миллионной грамма. Не нужно быть ясновидящим, чтобы понять, почему это предложение так и не было реализовано.
--->

 5 
 : Вчера в 12:51:06 
Автор bykovsky - Последний ответ от bykovsky
Свежие кратеры, постоянно появляющиеся по всей поверхности Луны, фотографии периода подготовки миссии Аполлон..

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch7.2.htm
http://coollib.com/b/209865/read
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=1144&start=60
(Некоторые специалисты считают одним из объяснений небольших свежих кратеров, обрушение при выходе газов.  Как таковые, выбросы газа факт установленный, и, несомненно, некоторые кратеры образованы именно проседанием грунта в связи с выбросами газов, но далеко не во всех случаях, а новые кратеры образуются повсеместно, да и версия «выбросов газа», не отвечает на вопрос о природе самих выбросов!
К тому же как объяснить, появление множества мелких кратеров на повторных фото мест посадки? И, почему газы не выходят в том месте, где села посадочная ступень…

Миссия Аполлон 1968г и фотография LRO, сравнение изменений на поверхности, произошедших за 44 года, видно, что на фото ЛРО множество мелких кратеров, но все они на некотором удалении от места посадки.

Что касается старой фотографии сделанной 44 года назад (слева), бросается в глаза обилие небольших свежего вида ямок, расположенных по краям крупных кратеров, рельефно более четких, как бы более свежего состояния.
 Новая фотография ЛРО (справа), показывает еще просто огромные изменения, - много новых кратеров, особенно справа вверху, ничего не появилось в непосредственной близости от посадочного места, - метеориты выбирают излюбленные места падений? либо здесь работает др.  фактор.
http://ligaspace.my1.ru/news/2011-05-26-309
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/USGS1978A11.jpg
 «Кратеры из официального научного отчета не совпадают ни по размерам, ни по конфигурации, ни по положению.»
Действительно фотографии ЛРО, показывают многочисленные изменения и дополнения на лунной поверхности, явно связанные с трансформацией лунной поверхности, сильно различающейся от места к месту.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21651HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21652HR.jpg
«142:40:24 Schmitt: Bob, the boulder tracks are really just chains of small craters, for the most part. (Pause)»
 142:40:24 Боб, следы камней действительно «цепочки маленьких кратеров».
 Архив
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html
Так вот, на Луне астронавты установили 4 сейсмографа, и, за целый год, сейсмографы фиксировали примерно 170 метеоритов, способных сделать двухметровый кратер это на всю Луну!
 Но, обратим внимание, на любом склоне вблизи или вдали от посадочного места сотни и тысячи кратеров на гектар площади.
Следы астронавтов за прошедшее время сильно деградировали, и нет сомнения, что если бы кратеры всех размеров, постоянно не возникали вновь, то поверхность была ровной и гладкой, а вулканы здесь вообще ни при чем.
И, вот что настораживает – американские фото сделаны уже полвека назад, получается что китайцы сравняет свои нынешние фото с будущими, тоже через полста лет? А, потом, Бразилия, Германия, Россия, Япония… Темп изучения поверхности Луны, можно ускорить, если смотреть фото из архивов.

 6 
 : Вчера в 08:08:41 
Автор bykovsky - Последний ответ от bykovsky



На фото слева «раздвоенный» камень, примерно такой же был и на фото Заяц-1
Фото Архив Заяц-1

http://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/pcam.html
https://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/pcam/png/PCAMR-C-039_SCI_N_20140113194205_0008_A_2C.png
Удивительно только, то, что теперь фото стали черно-белые и низкого разрешения, по следу старался подъехать к «раздвоенному» камню поближе… это правильно, но не надо и забывать про цветные фото. Снижают собственный рейтинг до развивающейся колонии, вроде тех которые лепят свои АМС из того что купят у кого-нибудь что есть у них. 

Обсуждение.
https://twitter.com/AJ_FI/status/1173132175706865665
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic15947/?PAGEN_1=28
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,163339.520.html


Аполлон


https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?14
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/66/09252.jpg
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/66/09250.jpghttps://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?64
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?66
Сотни открытых фото
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=366.180
Образцы доставленных Аполлонами камней
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

ИМХО
То, что поверхность Луны, почти повсеместно взъерошена, как бы свежее вскопана,  толи истоптана, толи мелкая растительность, которую топтали и ели и это …, давно уже известно как по фото Аполлонов, так и Луноходов.
Напомню, по результатам работы сейсмометров, почти 10 лет, на поверхность всей Луны в 1-год, падает примерно 170 метеоритов от 1-ого килограмма и выше, 1-кг, это примерно кратер 2-метра в диаметре, а кратеров повсеместно тысячи и все свежего вида, деятельности вулканов сейсмометры не обнаружили.
Устаревшие фото и описание наблюдаемого у Китайцев, то что Индия будет показывать свои четкие, красивые и многочисленные фото сделанные камерой высокого разрешения с места посадки и повсеместно это будет наверно или возможно как у Китая, подождем немного, скоро Новый год, там глядишь кто-нибудь и объявится с цветными фото и свежими ракурсами красивых пейзажей в натуре.
Фото Заяц-2, пока отличаются только отсутствием больших камней, но с др. стороны проехал всего ничего около 300м, если бы 30км, то и встретил кого крупнее себя.
qSdS][/url]

 7 
 : 15 Сентября 2019, 16:49:50 
Автор Quangel - Последний ответ от Quangel

 8 
 : 14 Сентября 2019, 03:58:31 
Автор Quangel - Последний ответ от Quangel

 9 
 : 13 Сентября 2019, 03:20:23 
Автор platonik - Последний ответ от platonik
Квантовые логики абсолютно не противоречат Аристотилевой логики. Они так же, как и абсолютно все логики в материальном мире, находятся в двухполярном состоянии. Физики-квантоники пребывают в чудовишьном заблуждении. Электрон не проходит одновременно через две щели, в двухщелевом эксперименте. Имено от информационного состояния квантовой суперпозиции, т.е. от реальео проявляющихся двух единиц квантовой информации, возникает вот это самое состояние двухполярности у всего в материальном мире. И первым, состояние двухполярности мира, своим гениальным интуитивным сознанием осмыслил Аристотель.

 10 
 : 11 Сентября 2019, 17:06:50 
Автор bykovsky - Последний ответ от Oleg
Цитата:
https://lah.ru/analiz-proishozhdeniya-hristianskoj-religii-i-hristianskoj-tserkvi-kak-obschestvennoj-formatsii/

В ранние века были христианские течения, которые признавали только Евангелие Матфея, или Евангелие Евреев, или Евангелие Истины. По неким загадочным соображениям позже церковью были утверждены только 4 известные нам сочинения, все остальные же разрешались для домашнего чтения. В последствии, апокрифические Евангелия были объявлены еретическими, полностью изъяты из употребления и уничтожены. От них сохранились лишь отдельные фрагменты и следы влияния этих текстов на формирование веры. Одним из наиболее ярких примеров такового влияния, является то, что православные христиане отмечают праздник введения Богородицы в храм по Евангелию рождества Марии, где, собственно, и описано это событие.

В 2002 году в Грузии от грузинской православной церкви (есть и такая) отделилась небольшая община, пожелавшая жить самостоятельно. Православные помолились господу, и благополучно вырезали тех своих собратьев во Христе, которые не успели скрыться. Погибло более 30 человек обоего пола [информация звучала во всех теленовостях]. Вот вам и любовь к ближнему в наш просвещенный век! В России, где законы соблюдаются строже, таковое физическое устранение невозможно. Зато слово “сектант” давно уже стало ругательным. Про них постоянно рассказывают всякие ужасы (не важно, обоснованные или нет, важен стиль подачи информации). Православные же вокруг только белые и пушистые, и смиренно терпят секты, (изгнали бы с удовольствием). Были даже попытки снова объявить православие государственной религией России. Одно такое заявление православного священника, про то, что, “надо бы объявить” я и сам слышал на канале НТВ.

..можем наблюдать ярко выраженную антифарисейскую и антисаддукейскую направленность сочинения Матфея. Например: “Увидев же Иоанн многих фарисеев и саддукеев, идущих к нему креститься, сказал им: “порождения ехиднины!”. Эта идеологическая окраска проходит затем через весь текст Матфея многочисленными негативными высказываниями в адрес саддукеев и фарисеев. Обращает на себя внимание также и тот факт, что Матфей не позволяет себе ни единого нападка на третью ветвь иудаизма Ессеев. Уместно будет вспомнить, что секту Ессеев и их общину Кумранитов, вследствие большой схожести доктрин, многие исследователи считают непосредственными предшественниками, если не прародителями ранних Христианских общин. 5. 23-я глава Евангелия Матфея целиком посвящена исключительно антифарисейским нападкам и не связана по смыслу с остальным текстом. По сути она представляет собой религиозно-политический документ 1 века, который в какой-то степени можно сравнить с современными брошюрами православной церкви порицающими йогов, магов, целителей и прочую нечисть.

“В ночь под праздник Иоанна Предтечи и на самый праздник по весь день и ночь, равно и в навечерие рождества Христова и крещение в городах и селах мужи и жены, отроки и девицы собираются вместе и со всякими скоморошествами, с гуслями и сатанинскими песнями, с плясками и скаканием ходят по улицам и по водам, предаются различным играм и пьянству, и бывает отроков осквернение и девам растление; а под конец ночи спешат к реке с великим криком, как бесные, и умываются водою, и когда начнут звонить к заутрене, отходят в домы свои и падают, как мертвые, от великого клокотания”. (из материалов Стоглавого собора Православной церкви 1551г.). Это написано о верующих христианах спустя более 500 лет после крещения Руси.

Убегал как-то пустыне христианин ото льва. Бежал, бежал, и видит, впереди обрыв, бежать дальше некуда. Упал он на колени и взмолился: – Господи! Всели в этого зверя христианскую душу! В тот же миг лев бухнулся на колени, вознес лапы к небу и пробасил: – Боже! Благодарю тебя за пищу тобою ниспосланную.

далее - по Сtrl-F _правосл_ http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?action=printpage;topic=574.0

После снятия запрета на религиозность люди получили возможность

А кто снял ?

чекисты-фанатики истово верующие в террор, военный коммунизьм, общих жён и общие (всегда полные) кастрюльки, людей-винтиков, ну и "единственно верное учение "матерьялизьмы-эмптириокретинизьмы" ?

В стране которых до сих пор (общие кастрюльки пустые) так и не смогли привести ни одного аргумента в пользу материальности понятия "поле" ? (как и нигде в мире..)

Цитата:
https://pravoslavie.ru/76.html

Единство несоединимого или диалектический материализм наших дней. В последние годы, когда у людей возрождается религиозное чувство и многие атеисты приходят к вере, нередко приходится слышать, что у христианства и коммунизма одни и те же идеалы.

Вместе с тем, все заповеди христианства и догмы коммунизма абсолютно антагонистичны:

"Не укради" - "Экспроприация экспроприаторов";

"Не убий" - "Бей буржуев";

"Молитесь за врагов своих" - "Если враг не сдается - его уничтожают"
; - и так при всех сравнениях.

Между тем, в нынешние времена великой социальной несправедливости и обмана массовое сознание тоскует по уравниловке, а многим униженным российским гражданам хочется верить мифу о том, что Христос и Маркс пришли на землю для защиты униженных и обездоленных - "последних".

Для них коммунистическая риторика - это единственно известный им язык, ибо всякий другой десятилетиями был недоступен.

Для них советское прошлое - это социальная справедливость, а красный флаг - символ разрушенной и попранной родины. И потому причудливо соединяется в сознании людей дореволюционные и советские понятия, православные и коммунистические образы.

Поэтому современный неокоммунизм нечто совершенно иное, чем коммунизм классический. Но это не означает, что и собственно коммунизм становится другим.

Идя на встречу массам, но, преследуя свои цели, сегодняшние партийные идеологи пытаются предать забвению людоедское прошлое коммунизма, для чего придают этой идеологии не свойственный ей человеколюбивый характер. Оттого все чаще можно услышать, что христианство и коммунизм чуть ли ни одной природы.

"С чего начать?" - или что подменяет коммунизм? Прежде всего, можно заметить, как рьяно стремилась идеология коммунизма подменить собою религию, обратиться в нее
, подобно старой колдунье в прекрасную девицу, перенять ее форму.

Борясь с религией как "превратным мировоззрением" (К.Маркс), коммунизм принимает ложнорелигиозное обличье.

Его идеология претендует на собственную версию сотворения мира и происхождения человека (дарвинизм). В основе ее лежит вероучение со своего рода "священным писанием", с "догматами" и "заповедями".

В ней свое учение о пути "спасения" и "мученики веры".

Она выдвигает, в конце концов, своего "спасителя", который, в отличие от истинного Спасителя, не сам идет на жертву, а посылает на смерть миллионы людей.

Социалистическая псевдорелигия, профанируя священные образы, насаждает свои "догматы", "культ", "обряд", свои церемониальные действия
(парады, демонстрации, собрания, пение "Интернационала"); строит и культово оформляет "храмы" (дворцы советов, съездов, клубы, красные уголки с портретами Ленина - пародирование красного угла с иконами в русских избах); возводит гробницы (мавзолеи), подменяет мощи святых мумиями вождей (хотя, с последовательно атеистических и материалистических позиций невозможно объяснить поклонение праху вождя).

Коммунистические демонстрации пародируют христианский крестный ход, со своими "хоругвями" (транспарантами, знаменами), портретами "святых" (вождей). В вожде социализма персонифицируются качества верховного жреца, а то и человекобога (Сталин). Существуют коммунистические "священные писания" (произведения вождей и теоретиков, постановления партии) и каста их толкователей.

Многие идеологические лозунги являются своего рода молитвенными заклинаниями: именем революции, без Ленина по ленинскому пути, священная ненависть. Коммунистический голубь мира замещает образ Духа Святого, изображающегося в иконописи в образе голубя: "...И се, отверзлись Ему небеса, и увидел Иоанн Духа Божия, Который сходил, как голубь, и ниспускался на Него" (Мф.3,16). Культово-обрядовая сторона социализма инициируется коммунистической антибытийной мистикой.

Cегодня распространено мнение, что идея коммунизма прекрасна, но в процессе реализации она была извращена. Между тем история человечества не знает большего согласия между теорией и практикой, чем в странах с коммунистическим режимом. Тип государства, неизменные многомиллионные жертвы, классовое неравенство, но главное - невиданные гонения на верующих, разрушение религиозного и построение атеистического уклада жизни, - все это результаты скрупулезного следования букве идеологии.

Произведения классиков марксизма-ленинизма преисполнены инфернальной ненависти к Богу, к религии, агрессии к Церкви. Для удостоверения в этом достаточно заглянуть в сборник "Маркс, Энгельс, Ленин о религии".

Таким образом, непредвзятый анализ коммунистической доктрины убеждает в том, что эта идеология не только предельно атеистична, но и является теоретическим обоснованием тотального богоборчества.

Поскольку христианство есть высшее откровение личности - явление личности Божественной в личности человеческой, и откровение церковной соборности людей, - то коммунизм, нацеленный на разрушение оснований бытия и божественных основ личности, является радикальным антихристианством.

.. "Социализм есть не только рабочий вопрос или так называемого четвертого сословия, но по преимуществу есть атеистический вопрос, вопрос совершенного воплощения атеизма, вопрос Вавилонской башни, строящейся именно без Бога, не для достижения небес с земли, а сведения небес на землю" (Ф.М.Достоевский).

Основоположники коммунистической идеологии никогда не скрывали намерения по отношению к религии:

"Борьба с ним (христианским миропорядком)... в конце концов, является нашим единственным насущным делом" (Ф.Энгельс).

Внутренний пафос социализма - антидуховность.

Социализм объявляет войну духу, утверждая первичность материи. При последовательно материалистической установке человек духовно деградирует, в нем разнуздываются плотские страсти и стихии.

Социализм стремится к полному усреднению качественного многообразия жизни, к уничтожению человеческой индивидуальности, личности как искры Божией.

"Социалистическая идеология стремится редуцировать человеческую личность к ее самым примитивным, низшим слоям и в каждую эпоху опирается в этом на наиболее радикальную "критику человека", созданную в то время" (И.Р.Шафаревич).

Тоталитарная социалистическая идеология отрицает свободу человека, превращая его в "винтик" социальной машины. Когда свобода сводится к осознанной необходимости, человек должен сознательно отказаться от свободы, отдаться механистической необходимости, "закону" революционной целесообразности.


и тэ дэ

https://yandex.ru/ единственно верное учение материализма и православие

как чекистцко-энкавэдисцкая идеология неистово верующих в "единственно-верную партию матерьялизьмы" и в людей-винтиков +кобогулаговский террор несогласных с матерььялизьмом уходит в лету

<a href="https://www.youtube.com/v/GtJ0i6GB7ro" target="_blank">https://www.youtube.com/v/GtJ0i6GB7ro</a>

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/sE5q4tObpCc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/sE5q4tObpCc</a>

Руководитель фракции ЛДПР Владимир Жириновский призвал пристально изучить деятельность российских оппозиционеров Алексея Навального и Любови Соболь, которые, по мнению политика, могут быть завербованы за рубежом.

Guitar
10 минут назад (изменено)
Этот мужик сам завербован, так как деньги у него лежат в швейцарском банке

Mc Latych
1 день назад
У самого то дом в Дубае..

Aleksandr Glazachev
1 день назад
Они бухие что ли? ))) Как разговор двух алкашей на кухне.. Цирк..

АЛЕКСАНДР Кузьмин
1 день назад
Ишь как стрелки переводят! С Любой они собрались разбираться. Да для начала с Володиным разберитесь...с его хатами!

manrullezz
1 день назад
Прям как бабки старые на лавочке. Любовниц обсудили, секс-символов обсудили, комиссией пригрозили.

Vit Volkov
1 день назад
Вмешательство ЦРУ в выборы было! И заключалось в том, что ЦИК России, по технике  ЦРУ, обучил графологов МВД боевому телекинезу , и они теперь лучше Вас знают ставили ли Вы Вашу подпись или нет! (с)ЦИК 🤣

Подпись(по закону)=доказательство избирателя его готовности проголосовать за кандидата.

2) Еще более весомым док-вом ЭТОГО ЖЕ (чем само-дискредитированные "экспертизы" лже-"графологов") явл. ЛИЧН,ЗАЯВЛЕНИЕ избирателя (или видео с его заявлением, или личн.заявление ЦИКу)

3) какое док-во выбрать -выбирает ЦИК

4) при 100%й дискредитации док-ва 1) ЦИК ДОЛЖЕН БЫЛ(по ЗАКОНУ) выбрать док-во 2) !

10-ки тысяч, вышедших мирно, без оружия, 27.07.19, 3.08.19, 10.08.19
требовали ЗАКОННОГО допуска к ЧЕСТНЫМ выборам ИХ кандидатов,
за которых они подписались или готовы подписаться!
Преследование ИХ и ИХ КАНДИДАТОВ - НЕ ЗАКОННО!

Михаил Воскобойник
1 день назад
Тухлые оппозиционные партии типа ЛДПР и КПРФ которые кроме "шоу" на центральном телевидении ничего не предлагают и никак не действуют призывают задавить тех, кто реально пытается что-то изменить. Жирику бы поддержать, а он критикует. Был о нем лучшего мнения.

Danny Williams Даниил Бессметный
1 день назад
Старперы зажигают. Жирик сам работник КГБ, старый жулик системы. Решил полить помоями Навального.

Aleksey Alekseyev
21 час назад
Жирик приревновал Любу к Навальному.... Сщас комиссия будет разбираться.....

Cholbontur
7 часов назад
Вот таков у нас уровень власти. Смотреть стыдно

Леонид Городилкин
21 час назад
С сыном Жириновского надо разобраться, весь год его нет, отелями управляет.


<a href="https://www.youtube.com/v/rhD1qJFDx38" target="_blank">https://www.youtube.com/v/rhD1qJFDx38</a> <a href="https://www.youtube.com/v/FcGqBQGK_uo" target="_blank">https://www.youtube.com/v/FcGqBQGK_uo</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/Qmd1vV_AO4k" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Qmd1vV_AO4k</a> <a href="https://www.youtube.com/v/PJRZjU9GE4w" target="_blank">https://www.youtube.com/v/PJRZjU9GE4w</a> <a href="https://www.youtube.com/v/mG8j0CO0z3Q" target="_blank">https://www.youtube.com/v/mG8j0CO0z3Q</a> <a href="https://www.youtube.com/v/-KQlCRLCw_I" target="_blank">https://www.youtube.com/v/-KQlCRLCw_I</a> <a href="https://www.youtube.com/v/6VoArL6-Rx8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/6VoArL6-Rx8</a> <a href="https://www.youtube.com/v/faOMxAVjcY0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/faOMxAVjcY0</a> <a href="https://www.youtube.com/v/DD7opfvVMys" target="_blank">https://www.youtube.com/v/DD7opfvVMys</a> <a href="https://www.youtube.com/v/sOR1-ZvRxRo" target="_blank">https://www.youtube.com/v/sOR1-ZvRxRo</a> <a href="https://www.youtube.com/v/-bJPa6Pkhus" target="_blank">https://www.youtube.com/v/-bJPa6Pkhus</a> <a href="https://www.youtube.com/v/vF1UGmi5m8s" target="_blank">https://www.youtube.com/v/vF1UGmi5m8s</a> <a href="https://www.youtube.com/v/rII5zwsfGVQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/rII5zwsfGVQ</a> <a href="https://www.youtube.com/v/8xwmUQfc_lU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/8xwmUQfc_lU</a>

Страниц: [1] 2 3 ... 10


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал