Главная arrow Форум arrow Последние сообщения
Главная
Поиск
Статьи
Форум
Файловый архив
Ссылки
FAQs
Контакты
Личные блоги
Последние сообщения
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
18 Октября 2017, 03:20:10
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

Страниц: [1] 2 3 ... 10

 1 
 : Сегодня в 02:31:19 
Автор pocak - Последний ответ от Oleg
где предвзятый подход вреден для выяснения истины. Скажем, я способна рассматривать вариант ... коллапса Вселенной, без учета того, что сама коллапсировать не желаю

с Вселенной этот фокус любой дурак сумеет ))
а вот интерференцию одиночного электрона с самим собой на 2х щелях тоже "способна без учета" подглядеть как он этот фокус проделывает ? и так что он не почувствует что за ним следят ? феноменально ! квантовая теория опровергнута !

наблюдаемое становится функцией наблюдателя

Даже пернатый наконец-то понял основы квантовой теории - что он без учета не может

напомню гуманитарные азы технарям.. господа, вы живёте в гуманитарной вселенной !

Вынужден объявить новость для вас - ньютоновско-технократический мир для биороботов с калькулятором тьюринга вместо мозга ужо сто лет назад был списан на свалку истории.

И пришла вам пора взять самый простенький столетней давности учебник по квантовой теории "для гуманитариев" в руки и начать вдумчиво его изучать включив квантовый режим в нейронах

.. а не загрузить в оперативку мозжечка формулы и мегабайты из современного навороченного непонятного никому квантмех-талмуда написанного на птичьем языке яйцеголово-узколобых технократов чтоб их спихнуть на экзамене биороботу-экзаменатору в его озу или отбарабанить тут на форуме

Цитата:
http://flib.nwalkr.tk/b/429153/read

 Новый, квантовый мир совсем другой. В нет ничего абсолютного. Он принципиально относителен. В нем нет точных местоположений. В нем нет траекторий. В нем нет направлений. Этот мир принципиально непредсказуем. Неопределенен. В нем нет четких ответов. Одна причина в нем может породить тысячи разных следствий. Одно следствие в нем может быть вызвано тысячью разных причин. А главное – в этом мире нет реальности в том ее понимании, которое существовало в ньютоновском мире. В нем действуют нереальные (виртуальные) частицы. То есть этот мир отчасти нереален. Больше того – облик этого мира зависит от сознания. От того, смотрит кто-то на этот мир или нет. Этот мир требует введения в физические формулы наблюдателя. В этом смысле он един – в него на равных входят мертвая материя и наблюдатель.

Если действовать демократически, то давайте спросим у самого Олега, каково его собственное мнение о причинах
Не будем спрашивать.

неохота пернатому демократически.. любитель тоталитаризма ждёт Железной Хозяйской Руки ))

 2 
 : Вчера в 23:14:52 
Автор Mike - Последний ответ от Pipa
А болшэ всего детей жалко...
Я аще детей того ... собственно все мои романы изза них...
Земля заскрипела,плиты пришли вдвижэние - слышно явственно.
Ось полюсов джыгу исполняет - ёпть - волчок Нильса Бора.

      А дети и Pipa только радуются этому :). И плиты нам не нравится, как прежде лежали, и как полюса прежде были расположены :).

      Что же касается магнитного полюса, то пока он лишь приближается к географическому (т.е. к "земной оси"), что и должно быть в идеале. А его линейная интерполяция на века вперед - полнейшая ерунда, т.к. после того как расстояния между ними сблизятся до минимума и снова начнется расхождение, сила, нынче его гонящая, поменяет свое направление. Т.е. то, что сейчас происходит, это отнюдь не катастрофа, а напротив возвращение магнитного полюса "на круги своя", т.к. он слишком долго находился в неположенном для себя месте. Смотрим картинку:



      Тогда как разные придурки :) путают магнитный полюс с географическим. Или специально это делают, чтобы пугать людей скорым наступлением "вечной зимы", намеренно забывая, что времена года зависят от географического полюса, а не магнитного.

 3 
 : Вчера в 23:00:49 
Автор Mike - Последний ответ от Mike
Короче и поделу.
Жыть будем плохо,но недолго.
А теперь - мона одевъять намордники и радоваться.

 4 
 : Вчера в 22:58:35 
Автор Mike - Последний ответ от Mike
А болшэ всего детей жалко...
Я аще детей того ... собственно все мои романы изза них...
Земля заскрипела,плиты пришли вдвижэние - слышно явственно.
Ось полюсов джыгу исполняет - ёпть - волчок Нильса Бора.
А как я от этого сбежать пытался - ёмоё - всё честь почести.
Начальство только на третий месяц просекло как я умер.
Вернули.
Никому не пожэлаю такого удовольствия.

 5 
 : Вчера в 22:51:12 
Автор Mike - Последний ответ от Mike
Вчера мир рухнул.
Досрочно и безповоротно.
Не выдержал всего того дерьма,что техслужба сюдой из чистилища вывалила.
Щаз репу чешут что с энтим делать.
Валить мир досрочно,тем паче техслужбе - некомъильфо.
Он должэн упасть - согласно расписанию- зимой,эдак через лет шэсть снебольшым.
А впрочем ещо на Мембране я этим все ушы прозузжал.
Таскать естественным путём - от приближэния Чорного Солнца.
Умом понимаю,что жалеть всю эту мерзость и вредно и глупо,а жаль ведь нисмотря ниначто.
Ну не дружу я со смертью,нисмотря ниначто.
Должность у меня такя - не дру жыть.

 6 
 : Вчера в 22:44:06 
Автор Станислав - Последний ответ от Pipa
Эту силу (Кориолиса)и называли(ют) "фиктивной".

      Это уже из другой оперы. Она фиктивна том же смысле, как фиктивна "сила инерции", тогда как в действительности является не силой, свойством материальных объектов сохранять равномерное и прямолинейное движение, а потому и противится всему, что этому мешает :). Т.е это по своей сути - закон сохранения импульса - один из фундаментальных законов нашей Вселенной.

     Тогда как, согласно закону сообщающихся сосудов, вода не может понижать свой уровень только под отверстием стока, а вынуждена прибывать сюда с другой половины ванной для компенсации падения уровня в первой ее половине (там где отверстие). Из-за этого вода получает какую-то линейную скорость потока (нарисовала этот поток цветными стрелками) из левой стороны ванной в ее правую часть.
     Когда эта вода достигнет места стока, то не сможет избавиться от ранее полученной линейной скорости (импульса), т.к. сток направлен строго сверху вниз, а потому погасить скорость, направленную перпендикулярно к себе никак не может. Поэтому вода возле стока вынуждена закручиваться, либо по, либо против часовой стрелки, в зависимости от того, откуда она пришла - по пути синей стрелки или красной. Какая из этих двух тенденций победит,  та и определит направление, в какую сторону будет вращаться водоворот.


 7 
 : Вчера в 22:41:42 
Автор Mike - Последний ответ от Mike
Пейсатилем я давеча был ужэ...
Раз этак нексколько.
Но потом - зарёкся.
Один хрен с этого толку никакого.
Ну так ежэли помелочи.
Последний раз - привёл несколько учеников к Жолтому Господину.
А сам не остался.
Он и обиделся...

Ну это было взамен пипиграфа.
А щас будет дэргроссэ порча настроения.
Всем.

 8 
 : Вчера в 22:22:42 
Автор pocak - Последний ответ от Quangel
Если действовать демократически, то давайте спросим у самого Олега, каково его собственное мнение о причинах возникшего конфликта и каким он видим из него выход,

Не будем спрашивать. Потому что он по природе "паразит и гуманитарий"(с) и его ответ очевиден.  Смеющийся Смеющийся

 9 
 : Вчера в 22:06:24 
Автор pocak - Последний ответ от Pipa
Про Куна и Поппера

     Движение научной мысли чем-то подобно движению ... автомобиля :), когда водитель на каких-то перекрестках сворачивает по направо, то налево. Однако при этом водитель понимает, что тем самым приближается к конечной точке своего маршрута, сколько бы поворотов ему пришлось ему сделать по пути. А вот Кун этого не понимает. Кун считает, что раз был сделан поворот, но весь предыдущий путь пошел на смарку. Более того, он утверждает, что и тот путь, что будет пройден после поворота, тоже напрасный, поскольку при следующем повороте точно так же обесценится. В этом и заключается его релятивизм, что считает научные достижения приходящими только для того, чтобы чуть погодя попасть в мусорную корзину. Из-за этого считает науку не более чем "договором" ученых друг с другом по поводу того, что считать истиной. А потому и всю науку воспринимает, как сочинительство писак на научных должностях.

 10 
 : Вчера в 22:01:49 
Автор Станислав - Последний ответ от terra
Эту силу (Кориолиса)и называли(ют) "фиктивной".

Страниц: [1] 2 3 ... 10


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
© Квантовый Портал