библиотека по КМ и не только...

[Pipa]

Хотелось бы, чтобы всё содержимое этой ссылки
http://physmag.h1.ru/library.html
переехало на портал. Здесь уже кое-что высталено из того списка, но тот список гораздо более богатый. Хотелось бы его перетащить сюда.

[Любовь]

полагаю, в разделе физика такая тема будет более уместной

[С.И. Доронин]

Этот пункт я пока могу лишь включить в обширный список первоочередных задач .

А сюда в тему, давайте, будем складывать ссылки на КМ-литературу, которая попадется в сети.

[Pipa]

    У меня есть статьи по КМ, которые мне нравятся. Однако я при всем желании я не могу вспомнить откуда я их стырила.
    Могу лишь временно (до ближайшего понедельника) выложить их на своем форуме (сайт там не мой, и долго держать там что-то, не относящееся к форуму, я не могу):

1) "Decoherence of matter waves by thermal emission of radiation"
Lucia Hackerm¨uller, Klaus Hornberger, Bj¨orn Brezger, Anton Zeilinger, and Markus Arndt
http://newcycle.canmos.ru/LINKS/Decoherence of matter waves by thermal emission of radiation.pdf

2) "On the Measurement of Qubits"
Daniel F. V. James, Paul G. Kwiat, William J. Munro and Andrew G. White
http://newcycle.canmos.ru/LINKS/On the Measurement of Qubits.pdf

3) "Quantum Mechanics and Quantum Information Processing"
Jonathan A. Jones
http://newcycle.canmos.ru/LINKS/Quantum Mechanics and Quantum Information Processing.pdf

4) "Qudit Quantum State Tomography"
R. T. Thew, K. Nemoto, A. G. White and W. J. Munro
http://newcycle.canmos.ru/LINKS/Qudit Quantum State Tomography.pdf

5) "Self-Induced Selection: A New Approach to Quantum Decoherence"
Mario Castagnino - Olimpia Lombardi
http://newcycle.canmos.ru/LINKS/Self-Induced_Decoherence.pdf

6) "Unital quantum operations on the Bloch ball and Bloch region"
P. S. Bourdon, H. T. Williams
http://newcycle.canmos.ru/LINKS/Unital quantum operations on the Bloch ball and Bloch region.pdf

7) "Why Decoherence has not Solved the Measurement Problem"
Stephen L. Adler
http://newcycle.canmos.ru/LINKS/Why Decoherence has not Solved the Measurement Problem.pdf

[С.И. Доронин]

Многие из них мне знакомы, возможно даже часть из них Вы взяли по ссылкам с нашего предыдущего форума .
Но это все же не то немного, таких статей у меня сотни… Наверное, лучше собрать классические и широко известные работы, на которые очень часто ссылаются. Ну и учебную литературу.

[Pipa]

По крайней мере на страничке
http://physmag.h1.ru/library.html
ни одной из этих ссылок нет. А искать их в сообщениях всего форума затруднительно, т.к. там поиск не работает и никогда не работал.
    Если у вас таких статей сотни - выкладывате, что можно. Это ничуть не мешает где-нибудь в другом месте выкладывать "классические и широко известные работы, на которые очень часто ссылаются".
Мне же тяжело судить о том, насколько часто ссылаются на ту или иную статью. И уж тем более невозможно судить о том, что входит в вашу сотню статей, а что в нее не входит.
    Кроме того, сейчас вы противоречите сами себе. Это была ваша собственная просьба - "А сюда в тему, давайте, будем складывать ссылки на КМ-литературу, которая попадется в сети", а отнюдь не моя инициатива.
    В сложившейся ситуации предлагаю вам удалить эту тему целиком, чтобы не морочить людям головы.

[С.И. Доронин]

Пипа, действительно, как-то нехорошо получилось, я извиняюсь и прошу прощения за свою бестактность. Статьи, которые Вы выложили, я себе скачал и сохранил. Думаю, сюда в тему можно давать любые ссылки на материалы по КМ-тематике. Нужно только подумать, как лучше их потом разместить на портале. Например, статьи из реферируемых журналов по КМ можно разбить на несколько рубрик – широко известные; наиболее часто цитируемые; по отдельным тематикам (меры квантовой запутанности, декогеренция, сфера Блоха и т.д.).

Мне же тяжело судить о том, насколько часто ссылаются на ту или иную статью.

Современные интернет-технологии вообще-то позволяют это узнать. Есть специальные инструменты, которые отслеживают индекс цитирования всех публикаций в реферируемых журналах – они показывает, сколько ссылок на ту или иную статью, и кто ссылается. Поэтому можно легко найти, например, самые известные статьи того или иного ученого.
Только, наиболее полные базы данных здесь платные, хотя можно найти и отдельные бесплатные ресурсы. Лидером в этом деле является «Thomson Scientific» и у нее есть отдельные бесплатные сервисы http://scientific.thomson.com/free/ 

Я пользуюсь ресурсом http://portal.isiknowledge.com/portal.cgi?DestApp=WOS&Func=Frame по-моему, он тоже платный, и автоматический доступ через институт обеспечивает Академия Наук.

Цитат-индекс ученого, т.е. общее число ссылок на его работы, сейчас является одной из важных объективных характеристик, которая позволяет оценить «вес» отдельного ученого в научном сообществе. Так, если ученый имеет более ста ссылок на свои работы – это уже достаточно высокий уровень, например, он может претендовать на место профессора в каком-нибудь престижном штатовском университете .

Лично у меня цитат-индекс пока небольшой, на сегодняшний день он ровно 50 . 

На сайте Scientific.ru можно посмотреть материалы по индексу цитирования российских ученых http://www.scientific.ru/whoiswho/whoiswho.html , там есть форум, где обсуждаются эти вопросы.

В сети можно найти дискуссионные статьи на эту тему, а также по смежному вопросу насчет импакт-фактора научных журналов, например, мне попалась такая публикация http://www.apteka.ua/archives/564/24280.html

[Pipa]

Нужно только подумать, как лучше их потом разместить на портале. Например, статьи из реферируемых журналов по КМ можно разбить на несколько рубрик – широко известные; наиболее часто цитируемые; по отдельным тематикам (меры квантовой запутанности, декогеренция, сфера Блоха и т.д.).

    Главное, чтобы статьи выложить на сервер и сделать на них список ссылок. А уже на втором этапе всю эту кучу можно сортировать по рубрикам. Все равно куча нужна хотя бы затем, чтобы поверять есть уже такая статья в депозитарии или нет. Точно так же как в библиотеке – кроме рубрик всегда должен быть сводный указатель.

Современные интернет-технологии вообще-то позволяют это узнать. Есть специальные инструменты, которые отслеживают индекс цитирования всех публикаций в реферируемых журналах – они показывает, сколько ссылок на ту или иную статью, и кто ссылается.

    Индекс цитирования имеет смысл только для данной кучи. Только в сравнении он может выявить в ней победителей. Будет куча – будет и что сравнивать.
    Кроме того, куча полезна еще и тем, что можно будет смотреть ссылки, на которые ссылаются авторы статей. Это тоже дает направление поиска новых статей.
    Я – за кучу! Вам разве жалко лишней странички на сервере со списком линков? Потом хоть пасьянс из них раскладывайте , но из КОПИЙ, а кучу не трожьте – пусть существует, как каталог наличия. Добавляете новую статью на сервер – вносите ее в последние номера списка. Тогда будет видно сколько новых статей появилось. А, просматривая рубрики, сложно заметить новое, тем более, что индекс цитируемости статей постоянно растет - "новички" со временем могут обогнать "старичков". Кроме того, индекс цитируемости сильно зависит от журнала -  не все они одинаково популярны.

P.S. Просто огромная цитируемость самых первых немецких статей 1925-1927 гг. по квантовой механике! И это неудивительно - классические работы. Одно только сильно плохо - те, кто на них ссылается, ... ни разу их не читали. Днем с огнем не достать тех старых журналов, а в интернете только сплошной пересказ. Нет ли в вашей коллекции что-нибуть из этого? (Больше всего хотела бы поиметь: Born + Jordan "On Quantum Mechanics").

[ksv]

Наконец то нашел перевод на русский статьи В.Зурека "Декогеренция и переход от квантового мира к классическому":
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/zurek_dekogerencia.pdf

[Ахимса]

2 ksv

Спасибо.

[ksv]

Нашел интересную книгу. В ней в форме научно-фантастической повести строится квантовая теория гравитации:
http://www.pycbi.com/books/uznik.html

[ppv]

Вопросы ко всем, кто знает:
Где можно взять оболочку для написания статей в латексе, ps-формате?
Поделитесь опытом в использовании подобных редакторов.
Кто и как преобразует тексты pdf в текстовые и вордовские форматы?
Нужны только бесплатные версии.

[Pipa]

Кто и как преобразует тексты pdf в текстовые и вордовские форматы?
Нужны только бесплатные версии.

    Общеизвестна бесплатная программа такого рода - Pdf2Word. Сейчас вроде бы используется версия 3.0. Найти ее по имени в интернете не составляет труда.
    С LaTeX'ом и ps-форматом не сталкивалась. Тут ничего посоветовать не могу. А статьи можно писать и в Word'е . Не вижу коренных отличий между статьей и обыкновенным текстом.

[ppv]

Вопросы к Доронину.
Начал поиск статей Мандела на PROLA. Требуется регистрация. Регистрация на сайте PRL не прошла - нужна другая. Подскажите, для простых смертных доступ к PROLА возможен? Где и как и нужно ли для этого регистрироваться?
Нашел интересную статью на arXiv'е. В формате pdf она доступна, но ps-формат скачать не удалось. Подскажите, как скачать. Ссылка:
http://arxiv.org/abs/quant-ph/9903047

[ppv]

Кто и как преобразует тексты pdf в текстовые и вордовские форматы?
Нужны только бесплатные версии.

    Общеизвестна бесплатная программа такого рода - Pdf2Word. Сейчас вроде бы используется версия 3.0. Найти ее по имени в интернете не составляет труда.
    С LaTeX'ом и ps-форматом не сталкивалась. Тут ничего посоветовать не могу. А статьи можно писать и в Word'е . Не вижу коренных отличий между статьей и обыновенным текстом.

pdf2word у меня есть. Есть еще pdf2txt. Надо посмотреть версии. Те, что у меня - полнейшая ерунда. Обработать то, что они создают, труднее, чем вручную набрать текст. Статьи пишу в ворде, но ps-формат, как я понял, более предпочтителен и рисунки в нем как на Васике :-) Вот бы только бы ps-команды бы найти бы. :-)