библиотека по КМ и не только...

[Pipa]

Лучше бы нашли ссылку на полную книгу Менского из поста Буковского в разделе Эзотерики,(в кои то веки пригодился наконец   ) "ФЕНОМЕН СОЗНАНИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ". Где автор про "Вторую Квантовую Революцию" излагает.  

   А что ее искать? - Первая же ссылка, найденная Гуглом по названию. Только это не книга, а статья из журнала "Метафизика" за 2012 год. В нашей библиотеке она тоже есть - вот тут лежит.

[valeriy]

по частям я ее уже скачала и все части между собой срастила. Я думала, вы догадаетесь мышкой по картинке кликнуть.

Пипа, спасибо. Прекрасно сделано. Единственное замечание, хорошо было бы сразу вслед за обложкой поместить оглавление со ссылкой на страницы статей, помещенных в этом сборнике. 14 статей размещены в следующем порядке:

Chapter 1: Classical or Quantum? What is Reality?
J. J. Sławianowski and V. Kovalchuk .............................. page 2

Chapter 2: Photons and Signals in the Age of Information
Cynthia Kolb Whitney ............................. page 36

Chapter 3: Path Integral Methods in Generalized Uncertainty Principle
Hadjira Benzair, Mahmoud Merad and Taher Boudjedaa ...... page 76

Chapter 4: Unification of Quantum Mechanics with the Relativity Theory, Based on Discrete Conservations of Energy and Gravity
Aghaddin Mamedov ........................ page 98

Chapter 5: The Measurement Problem in Quantum Mechanics Revisited
M. E. Burgos ...................... page 136

Chapter 6: The Computational Unified Field Theory (CUFT) – Revising Quantum & Relativistic Models
Jehonathan Bentwich .............. page 174

Chapter 7: A Lie-QED-Algebra and their Fermionic Fock Space in the Superconducting Phenomena
Francisco Bulnes .................... page 198

Chapter 8: The Nuclear Mean Field Theory and Its Application to Nuclear Physics
M.R. Pahlavani ................... page 234

Chapter 9: Non-Extensive Entropies on Atoms, Molecules and Chemical Processes
N. Flores-Gallegos, I. Guillén-Escamilla and J.C. Mixteco-Sánchez .... page 248

Chapter 10: Computation of Materials Properties at the Atomic Scale
Karlheinz  Schwarz ...............  page 272

Chapter 11: Implications of Quantum Informational Entropy in Some Fundamental Physical and Biophysical Models
Maricel Agop, Alina Gavriluț, Călin Buzea, Lăcrămioara Ochiuz, Dan Tesloianu, Gabriel Crumpei and Cristina Popa ...... page 308

Chapter 12: Physical Vacuum is a Special Superfluid Medium
V.I. Sbitnev ........................ page 342

Chapter 13: Husimi Distribution and the Fisher Information
Sergio Curilef and Flavia Pennini ................. page 372

Chapter 14: Implications of the “Subquantum Level” in Carcinogenesis and Tumor Progression via Scale Relativity Theory
Daniel Timofte, Lucian Eva, Decebal Vasincu, Călin Gh. Buzea, Maricel Agop and Radu Florin Popa ..................................... page 396

Если оглавление уместится на одной странице, то к ссылкам на страницы следует добавить единицу

[Pipa]

Единственное замечание, хорошо было бы сразу вслед за обложкой поместить оглавление со ссылкой на страницы статей, помещенных в этом сборнике. 14 статей размещены в следующем порядке:

   Я уже искала, но страниц  с оглавлением так и не нашла. Или мы предлагаете мне самой оглавление написать в книжку вставить?

Если оглавление уместится на одной странице, то к ссылкам на страницы следует добавить единицу

   От вставки лишней страницы спереди номера страниц во всей книге не изменятся - какие были нарисованы, те и останутся. Но родное оглавление вероятно было, т.к. 1-ая глава начинается с 4-ой страницы.

P.S. Вау! А главу 12 никак вы писали?

[valeriy]

От вставки лишней страницы спереди номера страниц во всей книге не изменятся - какие были нарисованы, те и останутся.

Ты права. Но дело в том, что нумерация страниц в pdf-документе идет по реальному количеству pdf-страниц, указываемом в верхнем левом углу. Так что если втиснуть одну страничку оглавления сразу за обложкой, то она автоматически сдвинет все pdf-страницы на единицу вперед. Очевидно, при этом реально отпечатанные станицы останутся теми же, какие и были даны в редакции. Однако здесь важен механизм перехода на нужную pdf-страницу.

Также я думаю, через некоторое время откроется возможность скачивать весь сборник целиком.

[Pipa]

Но дело в том, что нумерация страниц в pdf-документе идет по реальному количеству pdf-страниц, указываемом в верхнем левом углу. Так что если втиснуть одну страничку оглавления сразу за обложкой, то она автоматически сдвинет все pdf-страницы на единицу вперед. Очевидно, при этом реально отпечатанные станицы останутся теми же, какие и были даны в редакции. Однако здесь важен механизм перехода на нужную pdf-страницу.

    Вообще-то у иностранных книг оглавление и Preface обычно в общей нумерации страниц не участвуют, а маркируется либо псевдо-номерами (типа ixx), либо не нумеруются совсем.

Также я думаю, через некоторое время откроется возможность скачивать весь сборник целиком.

    Зря старалась - вот он сборник целиком:




Любопытно, что под другой обложкой.

P.S. Скачивается по клику мышкой.

[valeriy]

вот он сборник целиком:

Любопытно, что под другой обложкой.

Вот и прекрасно - нет нужды делать излишнюю работу

[Pipa]

Вот и прекрасно - нет нужды делать излишнюю работу

    Уже сделала, а потому чуть-чуть обидно .
 
    Скажите, а у вас нет ли текста 12-ой главы (автором которой вы являетесь) в русском "переводе"? А точнее, в том виде, когда текст еще не был переведен на английский? Могли бы поделиться?

[valeriy]

Скажите, а у вас нет ли текста 12-ой главы (автором которой вы являетесь) в русском "переводе"?

К сожалению нет, но я постараюсь на пальцах изложить суть работы.

[valeriy]

А теперь вернемся к нашим баранам:

Лучше бы нашли ссылку на полную книгу Менского из поста Буковского в разделе Эзотерики

"ФЕНОМЕН СОЗНАНИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ". Где автор про "Вторую Квантовую Революцию" излагает.

Благо Пипа дала ссылку

А что ее искать? - Первая же ссылка, найденная Гуглом по названию.

Читаем Менского "ФЕНОМЕН СОЗНАНИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ":

Как ни странно, помочь в ответах на эти труднейшие вопросы («внелогические» интуитивные прозрения, в том числе научные озарения. В.С.) может квантовая механика. Причина в том, что, несмотря на математическую стройность квантовой механики и достоверность ее предсказаний, в ней есть странные и не вполне поддающиеся пониманию черты, которые указывают на особую роль сознания наблюдателя.

Ни на что они не указывают.
На первых этапах развития квантовой механики, когда стал предлагаться математический аппарат (очень необычный от методов старой доброй классической механики), перед первопроходцами возник естественный вопрос - а как интерпретировать все эти математические выкрутасы с точки зрения того, что эти выкрутасы описывают?

На первый раз отбросим прочь все, что как-то связывает нас со старой классической физикой - это теплород (какая-то, высосанная из пальца, непонятная субстанция), эфир (с его непонятными шестеренками) и прочую другую муру, типа движений шаров по наклонным плоскостям.

По сути сразу появились ряд интерпретаций квантовой механики, конкурирующих между собой за право быть под Солнцем. Но обратите внимание, интерпретации возникали по ходу развития математического аппарата, претендующего на описание (и не безуспешно) наблюдаемых необычных явлений микромира.  

Здесь же пока нет никакого аппарата, способного описать какое-либо проявление «внелогического» интуитивного прозрения. Вместо этого предлагается вооружиться очередной версией интерпретации квантовой механики. Подчеркну, интерпретация еще не дает рецепта к описанию этих «внелогических»  феноменов. Интерпретация - это всего-лишь попытка подвести методологическую базу под такие наблюдаемые феномены. И это еще не факт, что данная база окажется продуктивной. В отличие от интерпретаций квантовой механики, которые подводились уже под строгие математические описания подобных феноменов.

За основу Менский берет Эвереттовскую интерпретацию:

в интерпретации Эверетта признается, что после измерения возникает состояние, в котором (в качестве компонент суперпозиции) представлены все альтернативные результаты измерения. Все эти  «классические альтернативы»  признаются одинаково реальными.  
 
Таким образом, концептуальные проблемы квантовой механики, ее парадоксальность, преодолеваются за счет того, что вместо обычного классического понимания реальности признают квантовую реальность. Это означает, в частности, что состояние нашего мира, поскольку этот мир является квантовым, адекватно описывается лишь как семейство классических состояний, которые согласно обычному (классическому) взгляду исключают друг друга (альтернативны по отношению друг к другу). Несмотря на эту «классическую несовместность», все «классические альтернативы» с объективной точки зрения признаются равноправными, «одинаково реальными».
 
Сознание наблюдателя как бы параллельно живет во всех этих альтернативных классических реальностях (эвереттовских мирах). Однако наблюдатель воспринимает каждую из этих классических реальностей изолированно от остальных.  Поэтому субъективно он видит вокруг себя картину лишь одной реальности (одного из эвереттовских миров).

Факт регистрации частицы исключает все остальные возможные истории этой частицы, оставляя их в пучке параллельных вселенных. Конечно можно сказать, что пока частица не зарегистрирована, она пребывает одновременно во всех этих вселенных. И поэтому какой конкретно исход окажется на детекторе, можно сказать только с вероятностью, которая определяется волновой функцией - странный математический монстр, вокруг которого было переломано множество копий, начиная от дебатов отцов основоположников квантовой механики на Сольвеевских конгрессах.

Так что Эвереттовская интерпретация  является еще одной интерпретацией квантовой механики. И не факт, что она лучшая. Тем не менее:

Предположение, которое представляется вполне правдоподобным в рамках РКЭ (Расширенная Концепция Эверетта), состоит в том, что сверхсознание может влиять на субъективную вероятность выбора альтернативы, чтобы благоприятные альтернативы были более вероятными. Если принять это предположение, то оказывается, что человек может влиять на реальность, управлять ею, по своей воле, даже в том случае, когда эта реальность, казалось бы, не зависит от него. В некотором смысле это означает,  что человек может творить чудеса. Возникает вопрос, не противоречит ли это объективно существующим законам природы, хорошо установленным в рамках различных естественных наук. В частности, не противоречит ли это законам квантовой механики, из которой мы исходили в своих рассуждениях?  Оказывается, противоречия нет в силу того, что все вообще законы природы (за исключением сильно идеализированных)  носят вероятностный характер. В квантовой механике это особенно очевидно, потому что там вероятностный характер предсказаний является фундаментальным положением. Даже если точно известно состояние некоторой квантовой системы, результат ее наблюдения не определен однозначно, его можно предсказать лишь вероятностным образом.  

Здесь ровным счетом ничего не сказано. Кроме благих пожеланий.

Итак, вероятностные чудеса не противоречат вероятностным объективным законам. А если проанализировать те примеры  «чудес», которые имеются в различных религиях,  мистических течениях и психологических практиках, то оказывается, что большинство из них можно отнести к числу вероятностных, то есть эти «чудеса»  могли бы произойти и естественным путем,  но с малой вероятностью.

Кто бы сомневался. Но это еще не факт, что квантовая механика является именно той волшебной палочкой, которая все расставит по своим местам. А коль скоро здесь поднимается жгучий вопрос о сути сознания, то прежде всего следовало бы определиться с вопросом, что из себя представляет движение, проявляющееся как сознание. А ведь, это движение затрагивает и мозги человека и его тело - и это сложнейший комплекс биохимических превращений.

И прежде всего, сознание - это форма адаптации человека к окружающей среде. Не следует думать, что эта среда тривиальна. Она всегда была сложной, начиная с неолита и вплоть до сегодняшнего неспокойного мира. И на каждом этапе человеку приходилось решать сложные задачи, как в добывании пищи, поиска приемлемого жилья, будь то пещера, наспех сколоченная лачуга, или современный дом со всеми комфортными условиями.

Сознание - это вспомогательная функция, облегчающая решение поставленных задач. Но со временем эта вспомогательная функция становится решающей. И именно такая эволюция мозга наблюдается в процессе становления человека - кора головного мозга захватывает большую площадь внутри черепной коробки, формируясь в множестве складок.

[valeriy]

Скажите, а у вас нет ли текста 12-ой главы (автором которой вы являетесь) в русском "переводе"?

К сожалению нет, но я постараюсь на пальцах изложить суть работы.

Основной смысл статьи в том, что нерелятивистская квантовая механика, а точнее уравнение Шредингера, полностью выводится из уравнения Навье-Стокса, описывающего движение жидкости, которая является сверхтекучей жидкостью. Уравнение Навье-Стокса, как известно, описывает течение классической жидкости. Поэтому вывод уравнения Шредингера из этого уравнения кажется чем-то неправомерным. Тем не менее это так. Необходимо только добавить незначительный член к градиенту давления. В результате этой добавки появляется возможность извлечь квантовый потенциал.

Здесь следует заметить, что наряду с уравнением Навье-Стокса есть еще уравнение непрерывности. Эти два уравнения взаимно дополняют друг друга. И задача была подвести уравнение Навье-Стокса к уравнению Гамильтона-Якоби, нагруженного квантовым потенциалом.  А далее уже недалеко подать до уравнения Шредингера (после ряда математических преобразований).

Основная суть этой стыковки уравнений Навье-Стокса и Шредингера в том, что частица (описываемая уравнением Шредингера) движется на де Бройлевской волне, представляемой волновой функцией, которая в значительной степени аналогична привычным гидродинамическим волнам, описываемым уравнением Навье-Стокса. Важный момент, отличаемый эти волны, в том, что де Бройлевские волны, сопровождаемые частицу, - это волны сверхпроводящей среды, которая представляется как физический вакуум.

Из всех этих преобразований следует, что именно де Бройлевская интерпретация является наиболее адекватной интерпретацией квантовой механики. Ну а что касается скрытных параметров, этот вопрос уже сводится к устройству вакуума, ответственного за формирование де Бройлевской волны-пилота.

Более того, в этой среде (в вакууме) могут быть инициированы вихри, которые могут жить сколь угодно долго. Красивым образом таких вихрей может быть торнадо с его впечатляющем глазом, где скорость ветра обращается в нуль. Также и индуцированные вихри имеют "глаз" (или физики говорят "ядро"), где также скорость отсутствует. Сколь угодно большое время жизни обусловлено тем, что происходит постоянный обмен энергией с нулевыми колебаниями вакуума. В частности это является причиной дрожания вихря.

Далее опишу суть квантового потенциала, как производной от внутреннего давления (осмотического давления) действующего в пределах этой сверхтекучей среды - физического вакуума. Можно представить, что эта сверхтекучая среда представлена множеством виртуальных частиц регулярно сталкивающихся друг с другом, подобно биллиардным шарам. Поскольку шара имеют выпуклые поверхности, то результатом их столкновений будет хаотизация последующей истории движения шаров. Чтобы не замурять голову, здесь проще описать их движение как движение Броуновских частиц, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но виртуальные частицы в корне отличаются от шариков. И к ним не очень подходит вышеописанный сценарий. Но при столкновениях частиц в силу вступает принцип неопределенности. Именно из-за этого принципа происходит перемешивание виртуальных частиц, населяющих вакуум. А раз так, то в этой среде имеет место и давление, упомянутое выше. Давление вообще интересная штука. Представьте себе среду, заполненную всюду плотно такими виртуальными частицами (вроде как шары, подвешенные на штанге, и соприкасающиеся друг с другом). Когда все пребывает в равновесном состоянии, то достаточно один шар сдвинуть, как это возмущение передастся по всей цепи. В этом проявляется суть осмотического давления.

[Quangel]

Так что Эвереттовская интерпретация  является еще одной интерпретацией квантовой механики. И не факт, что она лучшая.

Само-собой не лучшая,лучшая - наша,экзистенциальная!  Книгу я тоже нашел уже,она 11-го года еще оказывается.
Наряду с некоторыми неточностями из-за выбора неудачной интерпретации,Менский все-таки пока единственный комиссар,который воюет на фронте Второй Революции.  Остальные позорно сдались в плен белогвардейскому
локально-реалистическому Штабу. 

Предположение, которое представляется вполне правдоподобным в рамках РКЭ (Расширенная Концепция Эверетта), состоит в том, что сверхсознание может влиять на субъективную вероятность выбора альтернативы, чтобы благоприятные альтернативы были более вероятными. Если принять это предположение, то оказывается, что человек может влиять на реальность, управлять ею, по своей воле, даже в том случае, когда эта реальность, казалось бы, не зависит от него. В некотором смысле это означает,  что человек может творить чудеса. Возникает вопрос, не противоречит ли это объективно существующим законам природы, хорошо установленным в рамках различных естественных наук. В частности, не противоречит ли это законам квантовой механики, из которой мы исходили в своих рассуждениях?  Оказывается, противоречия нет в силу того, что все вообще законы природы (за исключением сильно идеализированных)  носят вероятностный характер. В квантовой механике это особенно очевидно, потому что там вероятностный характер предсказаний является фундаментальным положением. Даже если точно известно состояние некоторой квантовой системы, результат ее наблюдения не определен однозначно, его можно предсказать лишь вероятностным образом. 

Здесь ровным счетом ничего не сказано. Кроме благих пожеланий

Это теоретическое обоснование Зелангдовского "Трансерфинга реальности". 

[valeriy]

Предположение, которое представляется вполне правдоподобным,

состоит в том, что сверхсознание может влиять на субъективную вероятность выбора альтернативы

Вот ты, боец фронта Второй Революции, неужели не чувствуешь абсурдность высказывания - предположение, которое представляется вполне правдоподобным. Кому оно кажется вполне правдоподобным. Подобных предположений, которые принимаются вполне правдоподобными, тьма тьмущая на просторах Интернета. И каждое предположение при этом претендует на Абсолютную Истину в Последней Инстанции.

Ни кто не против выдвижения тех или иных предположений. Но это отнюдь не означает, что они должны представляться вполне правдоподобными. Для проверки предположений требуются постановки экспериментов. Они могут быть очень утомительными. Но только эксперимент имеет право утверждать, что предположение вполне правдоподобно (или же наоборот оно ошибочно).

[valeriy]

Скажите, а у вас нет ли текста 12-ой главы (автором которой вы являетесь) в русском "переводе"? А точнее, в том виде, когда текст еще не был переведен на английский? Могли бы поделиться?

Могут ли основы квантовой механики быть выведенными из классической? Вопрос звучит дико. Все мы знаем, что нет. А эйкональное приближение квантовой механики отражает только качественное поведение частицы, движущейся как классическая точка по классической траектории. Это приближение не учитывает массы поправок высших членов разложения по степеням постоянной Планка.

Тем не менее, предпринимались и предпринимаются попытки вывести принципы квантовой механики, основываясь на принципах классической механики. Наиболее успешные попытки в этом вопросе принадлежат Эдварду Нельсону Edward Nelson. Смотри монографии Нельсона, выложенные в Интернет
1)  "Quantum Fluctuations". Princeton University Press, 1985, выложена как pdf-файл https://web.math.princeton.edu/~nelson/books/qf.pdf
2) "Dynamical theory of Brownian motion". Princeton University Press 1967, выложена как pdf-файл https://web.math.princeton.edu/~nelson/books/bmotion.pdf

Основная идея Нельсона, изложена в статье "Derivation of the Schrodinger equation from Newtonian  mechanics", Phys. Rev., v. 150, No. 4, pages 1079--1085, (1966). Доступ в Интернет http://dieumsnh.qfb.umich.mx/archivoshistoricosMQ/ModernaHist/Nelson%20a.pdf

Суть в следующем: эфир заполнен мириадами суб-частиц, которые постоянно сталкиваются друг с другом, создавая хаос в пространстве. По сути, имеет место Броуновское движение с коэффициентом диффузии (внимание), равной постоянной Планка деленной на удвоенную массу частицы. В классической стат. физики считаются подобные задачи с движениями шаров. Но здесь при столкновении частиц следует иметь в виду принцип неопределенности - две частицы в результате столкновения (близкого их соприкосновения) приобретают неопределенности в импульсах (непонятно куда они разлетаются, в результате столкновения). Вот эта неопределенность и определяет суть статистического рассеяния.

Основная изюминка в статье Нельсона в том, что флуктуации подобных столкновений могут простираться не только в будущее, но и в прошлое. В этом скрывается суть осмотического давления - осмотическая скорость, вычисленная из разности направлений в будущее и в прошлое, может быть отличной от нуля. Прошлое и будущее разделяется мембраной, называемая в просторечии МИГом. И вот через эту мембрану возможны потоки событий, как в прошлое, так и в будущее. Преимущественно в будущее, что определяет причинно-следственную связь событий.

Отличие от нуля осмотической скорости в результате выражается в отличии от нуля квантового потенциала, который выводится в статье в ряде длинных выкладок. Ну а финальный шаг - получение уравнения Шредингера.

Работа Нельсона цитируется как одна из работ, в которой предпринимаются попытки вывести уравнение Шредингера из классических посылок. Тем не менее у ученой общественности вызывают сомнения с обоснованием осмотического давления, данного Нельсоном, и приложенного для последующего вывода квантового потенциала.

[valeriy]

G. GrŁossing, On the thermodynamic origin of the quantum potential,
Physica A 388 (2009) 811-823, arXiv:0808.3539v1 [quant-ph]

Герхард Грёссинг, "О термодинамическом происхождении квантового потенциала", Physica A 388 (2009) 811-823, arXiv:0808.3539v1 [quant-ph]

Энергия нулевых флуктуаций вакуума равна
(постоянная Планка)*(частота)/2

приравняем ее к энергии тепловых флуктуаций
(постоянная Больцмана)*(температура)/2

Из приравнивания

(постоянная Планка)*(частота)/2 = (постоянная Больцмана)*(температура)/2

можно вычислить значение температуры вакуума через частоту вакуумных флуктуаций.

Важно здесь другое. Что из этого равенства формулы термодинамики и стат. физики  можно переложить на квантовую механику.

Эти упражнения привели к обсуждению вклада законов Фика в квантовый потенциал. Суть в том, что законы Фика дают описание диффузии плотности распределения в пространстве и времени. А по сути, они приводят к уравнению диффузии, где в левой части фигурирует производная по времени от плотности распределения, а в левой части фигурирует лапласиан от этой плотности, умноженный на коэффициент диффузии.

Также оказывается, что коэффициент диффузии равен
(постоянная Планка) деленная на (удвоенную массу частицы).

Математику опустим. Но интересно привести цитату из этой работы:

Кроме того, и, самое главное, с диффузией волн пространственная когерентность может быть создана из случайных ансамблей диффузионной энергии. В этом контексте интересно, что уравнения (здесь ссылка на выше приведенное уравнение, В.С.) дают "физический артефакт бесконечной скорости распространения поля, хотя и с исчезающе малой амплитуды, в отдаленных местах от источника. (...). Так как распространение происходит мгновенно, уравнения не дают ни бегущих волн, ни волновых фронтов, и не фазовую скорость. Скорее, весь домен "дышит" в фазе с осциллирующим источника. В мире диффузионных волн, существует только пространственно коррелированная фаза задержки, контролируемая длиной диффузии" [2]. Естественно, если какие-либо явления из классической физики были бы полезны во всех отношениях, эти особенности делают диффузионные волны особенно подходящими для моделирования нелокальности квантовой механики.

[2] Mandelis, A., Diffusion Waves and their Uses, Phys. Today 53, 29 (2000).

[Quangel]

от ты, боец фронта Второй Революции, неужели не чувствуешь абсурдность высказывания - предположение, которое представляется вполне правдоподобным. Кому оно кажется вполне правдоподобным. Подобных предположений, которые принимаются вполне правдоподобными, тьма тьмущая на просторах Интернета. И каждое предположение при этом претендует на Абсолютную Истину в Последней Инстанции.

А для чего в Мультиверсе вообще может существовать Сверхсознание,оно же - Глобальный Наблюдатель,как не для осознанного выбора альтернатив во всей сфере Блоха? 




Ну и мы немного помогаем.