И снова про мгновенную передачу информации

[valeriy]

А вся локальность со всеми ее черными дырами ... вертится вокруг этого трона.

К месту будет сказано - "А король-то голый!"

[Владислав]

Код: (Феникс )

А добросовестные физики на коленках ползают за ней, вооруженные микроскопами... Иногда даже что-то находят...

Да, что-то теряют, что-то находят.

Что скажет "физик"?
Был кусок льда. Нагрели - стала вода. Продолжается подвод тепла - стал пар. Орбиты электронов увеличились во много, много раз. Подвод тела продолжается - стала плазма. Продолжается - стало из плазмы "нечто1". Далее оно стало"нечто2, нечто_N".  ....  Что ж получается материя или уже нет.

[Oleg.Ol]

Пипа

А мы Зурека-Ханурика раздавим Пипизмом-Фейгинизмом!

Сначала тараканищ локально-полевых, неудавляемых, гумусно-матерьяльных передавите (и все Нобелевки - ваши   )
А потом уже и на нашего Зурека замахивайтесь ...

КМ - рулит! Ура Зуреку!

valeriy

К месту будет сказано - "А король-то голый!"

Ой, Валера! Кто бы говорил ...  
Уразумей: Нелокальный король не голый, а Всеодетый ...
Ну неужто каждому дурню нужно втолковавать, что голым может быть только король локальный, иллюзорный ... а на нелокального короля смотреть и оценивать его голость просто принципиально некому, потому, что он - нелокальный ... вай-вай.

Зурик, вперед! Мочи локальшиков !

[Quangel]

КМ - рулит! Ура Зуреку!

[Pipa]

[Oleg.Ol]

Владислав

Продолжается - стало из плазмы "нечто1". Далее оно стало"нечто2, нечто_N".  ....  Что ж получается материя или уже нет.

Не правильный ответ. Получается очередная ХРЕНЬ
 
Вот потому и не получается у лохальщиков-полевиков передавить всех их тараканов полевых ... ибо чем больше давят - тем больше их рождается. И, представляешь! Эти лохи держат этот "твист на тараканьем пятачке" за "бесконечность познания" - нуржунимагу ...

[valeriy]

а на нелокального короля смотреть и оценивать его голость просто принципиально некому, потому, что он - нелокальный

Нелокальность! Нелокальность! Прямо как по Райкину - "в Греческом зале! В Греческом зале!"
Вот и мы об этом говорим, что вы, в принципе, ее не видите

[Феникс]

Oleg.Ol

Вот потому и не получается у лохальщиков-полевиков передавить всех их тараканов полевых ... ибо чем больше давят - тем больше их рождается.

Да. Валерий рассказывал помнится на эту тему притчу: чем больше мы (то есть они) - раздвигают горизонт познанного, тем шире граница с непознанным, - и тем больше новых вопросов...

Ну, ну... Пораздвигайте пока. А мы поуглубляемся заместо этого.

[Oleg.Ol]

Пипа

Пипа! Стой! Не жри эту хавку! Это - яд, подделка лохальщиков!
 

Валера

Вот и мы об этом говорим, что вы, в принципе, ее не видите

Это тебе, как чукче, можно петь только о том, что ты "видишь" по гумусу ползая ...  

А мы, нелокальщики, аки гордые орлы познания, витаем в горних высях миров чистой абстракции!  

[valeriy]

А мы, нелокальщики, аки гордые орлы познания, витаем в горних высях миров чистой абстракции! 

Это и видно. А на что вы еще способны - болтаетесь, как цветки в проруби, в головах у вас ветер витает, а вам кажется, что вы, подобно горным орлам, витаете в облаках

[valeriy]

Пораздвигайте пока. А мы поуглубляемся заместо этого.

Атланты держат небо на каменных плечах,
а под ногами кто-то там копошится,  все углубляется куда-то, копает, копает и копает яму под Атлантов

[kadh]

Что за детский сад?

"Ура локальности!", "Ура нелокальности!"

Вы кто, футбольные фанаты или исследователи?

Дайте мне спокойно ответить Пипочке. А заодно разобраться, что каждый из вас вкладывает в эти понятия "локальности" и "нелокальности" и определить оттенки смысла.

Давайте с сущностным содержанием этих понятий разберёмся, а не с личными пристрастиями. Да и какие могут тут быть личные пристрастия? Пристрастие может быть только одно - соответствие реальности.

В общем, я предлагаю вместо того чтобы спорить, сначала выяснить - о чём спорим-то?

Сейчас я попробую определить терминологию на примере тех представлений, которые высказала наша умница Пипа (хорошо, что хоть кто-то дорожит репутацией).

А до этого (да и вообще) предлагаю воздержаться от заангажированности. Давайте хотя бы постараемся быть беспристрастными.

[Oleg.Ol]

Кадх

Вы кто, футбольные фанаты или исследователи?

Ты чего, Кадх, с дуба упал? Какие, нафик, исследования на митинге?
Исследованиями ты у себя там в тиши и шпокойсвии занимайся ... а тут у нас галдеж, форум, понимаешь ли. Да.  

valeriy

Это и видно. А на что вы еще способны - болтаетесь, как цветки в проруби, в головах у вас ветер витает, а вам кажется, что вы, подобно горным орлам, витаете в облаках

Ну таки да! Зачем ползучему локальщику крылья? В тягость только ... у локальщика, ясен пень, свои дела локальные неотложные имеются - яйца свои локальные мять и лелеять матаном всячески ... нафик локальщику моск, если матан у него есть?  
Ну ладно, Валерик, будем считать, что Кадх меня уговорил - не буду тебя пока больше по твоим яйцам локальным бить ...  

[Феникс]

Кадх

Вы кто, футбольные фанаты или исследователи?

Если исследователь не фанат - то он лишь имитация исследователя. Третьего не дано.

Под фанатом впрочем понимается не тот, кто кричит на стадионах, а тот кто действительно посвящен идеалу познания. Да как и любому другому... Кто не обращает внимания на то, престижно это или нет, и где больше платят. Кто делает свое дело, каким бы оно ни было - потому что это именно его дело и на том стоит мир.

[Феникс]

Кадх

Да и какие могут тут быть личные пристрастия? Пристрастие может быть только одно - соответствие реальности.

Т. н. "реальность" такая интересная штука, что ей соответствует множество ее описаний - и подчас трудно совместимых друг с другом...

Так например, человечество в основной массе выбрало систему Коперника вместо системы Птолемея - вовсе не потому, что первая лучше соответствовала реальности (опыта), чем вторая. Космических полетов тогда еще не было, и не предвиделось... И никак нельзя было отличить - исходя только из "реальности" - висит ли Луна в пустом пространстве на ниточках "закона тяготения" - или же прикреплена к одной из хрустальных сфер...

Есть и другие критерии, очевидно. И они - именно субъективны!

Это все те же самые личные и коллективные "пристрастия", - в твоей терминологии.

Разумеется, за кулисами и этой субъективности, как и любой другой, - спрятана объективность мирового компьютера по Каминскому - но как и кому я могу это доказать? На этом форуме?! Как ты проверишь соответствие или несоответсвие модели реальности, для данного конкретного случая? А проверь-ка, пожалуйста - если это так легко, - как ты только что сказал.