Узелковый квантовый компьютер и Herbertsmithite

[folor]

Уважаемый Олег Олегович, позвольте поприветствовать Вас после весьма продолжительного отсутствия...
Разрешите вкратце пересказать часть аргументов из полемики с нашими прекрасными виртуальными дамами...
В прошлый раз, дорогой коллега, еще в бытность функционирования старого форума, мы с Вами весьма горячо обсуждали проблематику уровней локальности действительности.
Сейчас мне представляется разумным несколько разнообразить аргументацию в понимании принципа стационарности действия, равно как и всех других интегральных принципов и законов (в том числе и законов сохранения), содержится весьма своеобразная гносеологическая трудность, которая, по-видимому, рождена нашим исключительно континуалистским взглядом на природу. Яркой иллюстрацией этой трудности является известный пример с шариком, находящимся на вершине горы с неравными скатами. Будучи выведенным из состояния равновесия, шарик всегда неизвестно почему скатывается по более короткому и крутому скату, достигая горизонтальной плоскости в кратчайшее время.
Вот здесь и возникают забавные парадоксы транстемпорального макроквантовой трансгрессии того же шарика в глубину потенциальной ямы...
Правда...это только в зеркале концептуирования досточтимого Сергея Ивановича... 

[Oleg.Ol]

Уважаемый Олег Орестович, позвольте поприветствовать иак же и Вас.

>Сейчас мне представляется разумным несколько разнообразить аргументацию в понимании принципа стационарности действия, равно как и всех других интегральных принципов и законов (в том числе и законов сохранения), содержится весьма своеобразная гносеологическая трудность, которая, по-видимому, рождена нашим исключительно континуалистским взглядом на природу.

Если честно, то я плохо представляю себе "дискретный" взгляд на природу. Сама наша способность к познанию - это и есть аппроксимация дискретной "сигнальной кучи" певичной перцепции в некий "ментальный континумм".
А все гносеологические трудности у нас возникают из-за путаницы "сигнальной кучи" первой сингнальной системы с "сигнальной кучей" из второй. И все дело в том, что вторая сигнальная тотально тормозит и фильтрует как первую сигнальную в чистом виде так и все их "интерференции". И вторая сигнальная намного загадочней первой, ибо просто не могла появиться эволюционным "естественным" путем.

Из-за этой "перцептивной перепутанности" и кажется человеку познающему, что у него один единственный сигнальный источник. Причем материалисты ассоциируют его с физическим миром, а идеалисты с идеальным. И те и другие ошибаются.
Вот, например, принцип наименьшего действия - есть сигнальная область его безуловного действия(назовем его классическая физическая реальность), есть сигнальная область где он действет статистически (микромир), а есть область где он вообще не работает (ментал, мышление), зато позволяет его сформулировать выделив из совокупной "сигнальной кучи". То-же самое с законами сохранения. То же самое вообще со всеми законами вплоть до уголовных.

Ментальная реальность кажется вторичной только по факту несомненности личной онтологии плюс наша непробиваемая ментальная ассоциировансть со своей нервной системой. Мы несомненно помним, что росли и развивались в теле постепенно обретая способности познавать. И поэтому нам и кажется, что мышление - нечто вторичное. Это не так, ИМХО. И вот для того, чтобы преодолеть это заблуждение и понабилась, видать, онтологическая катасрофа.

>

[folor]

Здравствуйте дорогой Олег Олегович!
Хотелось бы отметить оригинальную трактовку ментальной реальности в Вашем замечательном изложении. Здесь, мне кажется, ощущается, что мы привыкли к такому образу мышления, для которого объяснить процесс – это значит проследить его в мельчайших деталях, вплоть до определения производных функций, описывающих данный процесс. Как только достигнута или представляется возможной такая степень исчерпывающей детализации, все считается ясным, и наш разум чувствует себя удовлетворенным, даже если подобный анализ может и не иметь видимого предела. Поэтому дифференциальные принципы механики считаются само собою разумеющимися: в каждый момент движущаяся частица испытывает ускорение и ведет себя в этот момент в соответствии с испытываемым ускорением.
Впрочем, здесь я отнюдь не претендую на какую-либо оригинальность высказываний, особенно после ваших блестящих сентенций...   

[freeneutron]

Почему темы, размещенные в разделе физика, не редко превращаются в жаркие филосовские споры с переходами на личности? Надо бы быть более культурными и в случае назревания спора копировать всю тему в отдельную ветку, в соответствующем разделе, и продолжать баталии там, что бы не наделать офтопа здесь.
Подозреваю, что если я замечу офтоп и кликну по ссылке "Сообщить модератору", то обозначенные меры будут приняты модератором.

[freeneutron]

Вопрос в тему:
Узелковый квантовый компьютер обладает квантовы параллелилизмом?

[Любовь]

freeneutron

Почему темы, размещенные в разделе физика, не редко превращаются в жаркие филосовские споры с переходами на личности?

без жарких философских споров физика мертва
ну а уровень осознания вовсе не параллелен бюрократическим научным структурам, сотворенными человеками
потому с подобными издержками приходится мириться

по вопросу в тему...
 как по Вашему... коса - параллельная структура?

и именно особенности плетения делают параллельность квантовой
в отличие от классического параллелизма современных вычислительных систем...

[freeneutron]

Помоему я понял суть этой модели. Переплетаемые квазичастицы играют роль кубитов, а коса - это наглядный образ матрицы преобразования.

[Жак]

Вот пример как плетет узлы узелковый квантовый компьютер:http://www.youtube.com/watch?v=5tg1PrGnwzo
Вот пример его работы с дискретной математикой: http://www.youtube.com/watch?v=-FUFhI4D3a8
А вообще, узелковый, топологический и сингулярный квантовый компьютер, на мой взгляд, должны работать используя программное обеспечение Стандартной модели элементарных частиц. Разные названия, а суть одна.
Цитата Сэта Ллойда: "Вселенная вычисляет сама себя. Управляемая "программным обеспечением" Стандартной модели элементарных частиц и взаимодействий, Вселенная вычисляет квантовые поля, химические соединения, бактерии, людей, звезды и галактики. И, вычисляя, она отображает свою геометрию пространства-времени с предельной точностью, допускаемой законами физики. Вычисление и есть ее существование".
Вы думаете случайно Микрософт в справке для прессы написал, что Майкл Фридман  (в 2002 г.он и др. доказал, что косы могут моделировать вычисление с любой заданной точностью) с с командой в 50 человек занят поиском ИТ-Грааля?
Они и заняты поиском этой программы.  

[Жак]

А вот как выглядят временные конусы и сингулярность:
http://www.box.net/shared/54dzy5q5ds
А так выглядит геометрия пространства, атома и нейрона коры головного мозга:http://www.box.net/shared/qnkaxeorj4

[Жак]

Кроме того, узелковый квантовый компьютер воспроизводит все известные в сакральной геометрии образы, начиная от цветка жизни.

[Mike]

Ну я как всегда с ложкой дёгтя.
Я - дурак,а потому всегда наперед забегаю.
Если не ошибаюсь,интерфейс - у вас попрежнему - доисторический,заимствованный из теории конечных автоматов ?
КК модэлирует работу жывой системы,и имеет "верховой нюх" (звиняюсь за зоологические термины),т.е. оперирует направленностью,и идёт к решению практически сразу,т.е. в направлении решения,а не перебирает тупо все состояния,имеющие и неимеющие отношение к делу.
Итак,что мы имеем сгуся ?
1.увеличение производительности на чортову уйму порядков
2.каменный топор - ввиде примитивного интерфейса,сводящий весь выигрыш к нулю
Я на старом форуме это говорил,и сейчас повторюсь.
Над интерфейсом надо работать давным давно,иначе ни загрузить КК задачей не получится,ни прочитать решения.

[Жак]

Это же только начало.А факторизация получается. Например, четырехзначное число  (4040 степень) переводится в 7 степень.

[Жак]

В конце 1988 г. Майкл Фридман (Michael H. Freedman) читал в Гарвардском университете лекции о возможности использования квантовой топологии для вычислений. Его идеи, опубликованные в 1998 г., основаны на открытии связи математических величин, известных как инварианты узлов, с квантовой физикой двухмерной поверхности, изменяющейся во времени. Если создать такую систему и выполнить соответствующее измерение, можно автоматически вычислить приближенное значение инварианта узла, не прибегая к длительным вычислениям на обычном компьютере. Такие же простые решения существуют и для других трудных задач, имеющих большое практическое значение.
Вот это у меня и сделано.

[Жак]

Вот видно проявление скалярного поля при инверсии, в результате отключения у виртуальных частиц сил тяжести, а взаимодействие
оставлено:http://www.box.net/shared/tafhik05yhpdmaqlg0zt
Необходимо смотреть на большом экране.
Как оказалось Друнвало Мельхисидек был прав, когда заявлял, что в цветке жизни скрыты все известные и неизвестные физические явления.
http://www.box.net/shared/8vbgm8nfuyd1nzjdrt3t- силы тяжести
http://www.box.net/shared/75x0rqgh016qkfq5s05c сближение 2х частиц

[werdy]

Жак, будьте добры дайте работающие ссылки, либо объясните в чем там дело. Я прочел всю тему, но так и не понял о чем собственно идет речь?
О топологических квантовых вычислениях?