Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия?
valeriy:
Цитата: bykovsky от 01 Сентября 2010, 16:44:52
Чем меньше энергия на пролете, тем больше отклонение. Таким образом есть возможность получить конфигурацию эл. поля.
Чем меньше энергия электрона, тем больше его де Бройлевская длина волны. А зондирование тех или иных конфигураций и разрешающая способность такого зондирования ограничивается длиной волны используемых частиц. Цитата:
Для того чтобы увидеть столь незначительные (имеются в виду только физические размеры) объекты, ученым пришлось приспособить для своих нужд излучение с намного меньшей, чем у видимого света, длиной волны.
Выдержка взята из Исчезающая малость
migus:
Цитата: valeriy от 01 Сентября 2010, 13:51:45
Мигус может заметить, что мы вовсе не протон трогаем. Его попросту нет.
...интересно, но мой оппонент - Виталий, скажет пожалуй аналогично: протон - лишь наша интерпретация, или даже мат. модель. Никто и никогда его не "видел"! Это невозможно.
Но я всё же считаю, что это "Нечто" - "конкретное", проявленное, декогерированное, "существуя", "улавливается" нашим сознанием, а затем лишь интерпретируется в образы, "шариков" протонов, или кварков, или вообще - "завихрения" полей... эфира или вакуума.
В общем - каждый глючит в силу своего осознания в рамках своих граничных условий! :D
valeriy:
Цитата: migus от 01 Сентября 2010, 19:48:49
каждый глючит в силу своего осознания
Проблема не в том что и как каждый у каждого из нас глючит. А в том, что на основе этого глючения, то-есть выбранной модели, пытаются делать далеко идущие следствия по отношению к реальному протону. В этом нет ничего плохого, на то она и наука, но следует иметь в виду, что модель не всегда идеально отображает объект.
bykovsky:
Цитата: valeriy от 01 Сентября 2010, 17:10:56
зондирование тех или иных конфигураций и разрешающая способность такого зондирования ограничивается длиной волны используемых частиц.
такой проблемы здесь нет, поскольку речь идет не о прямом измерении, а статистике многих результатов
пример, опыт Фабриканта, двухщелевая интерференция при рассеянии одиночного фотона или электрона на двух щелях.
migus:
Цитата: valeriy от 01 Сентября 2010, 19:59:52
следует иметь в виду, что модель не всегда идеально отображает объект.
...ввиду того, что Идеального объекта вообще НЕ существует! Мы можем лишь "рассматривать" некие системы, выделенные (декогерированные) из Системы Систем - Вселенной, нашим Сознанием. :o
Ну согласись, Валера, что к примеру, Протона самого по себе существовать не может вообще.... впрочем, как и самого Валеры, и Солнечной Системы и т.д. ;)
Навигация