Бюрократия, а также учение А. Лазарчука о "Големе"

[Quangel]

"Прошлое - Не определено"

Дело в том, что прошлых бесконечное множество.
Это не понимается, потому что смотрят, скажем, на плащ, висящий на гвозде, вбитом в стену и говорят: ну вот, я забил гвоздь в стену, на нем до сих пор висит этот плащ, вот он. Он один, и прошлое у него одно. Но плащ висит в настоящем, а прошлое - это не настоящее.

Существует бесконечно много прошлых, эквифинальных относительно настоящего.

Интересное начинается, если понять, что настоящее не вполне однородно, и за разными кусками настоящего стоят области прошлого разной мощности. Плотности, если угодно. Одни участки настоящего очень мощные, плотные, там множество прошлых - эквифинальных к настоящему, а другие - весьма зыбко обеспечены прошлым.

Наконец, есть даже такие участки настоящего, которые вполне независимы от прошлого, свободны от него. Самозамкнутые. Но это особенные такие дела, тут лезть не стоит. За тем, у чего нет прошлого, стоит самое разное.

Надеюсь, понятно - речь не о шкале времени (мы ее проводим, сколько мы шкал проведем, столько и будет, игра в шкалы - это совсем другое дело), а о прошлом некого события, совокупности событий.

С этими рассуждениями - казалось бы, вполне фантастическими и "художественными", - связана одна важная особенность. Если отслеживать процессы развития "естественных тел", там будет "петля времени": развитие идет, потом идет отступление, остановка и деградация, а потом - через время - то, что прежде развивалось, вновь выступает с новой силой, быстро повторяя прошлые этапы и двигаясь теперь вперед гораздо дальше. Поэтому истории чего-либо приходится писать, отслеживая эту петлю времени естественного развития: вперед, остановка с падением, новое начало под покровом "старого настоящего", выныривание и продолжение нового уже в явной форме, а старое настоящее деградирует и уходит насовсем, ново же развивается быстро и далеко - пока не придет ему пора заканчиваться.

Такая типичная картина развития у тех тел, у которых мощное, плотное множество прошлых. Если прошлые слабые, редкие - их развитие редуцировано до слабых симптомов, указывающих: вот то, что могло бы быть. Отслеживать эти редуцированные куски возможного будущего, которое не осуществилось - было уничтожено в прошлом, - и предстающие в настоящем лишь как символические формы - очень грустно. Хотя, наверное, поучительно. Это те формы будущего, которые можно увидеть в настоящем - поскольку это неосуществившиеся будущие, они и видны.

(с) https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490900.html

[Quangel]

Что такое "барионные акустические осцилляции"? В первичной плотной горячей плазме «новорожденной» Вселенной взаимодействие сил притяжения и отталкивания
порождало «звуковые волны» в материи (осцилляции). Из-за этого вещество перестало быть таким уж однородным. Когда оно охладилось, более плотные области
наконец притянули материю, и так образовались первые звезды и галактики.
Во-первых, эти звуковые волны «отпечатались» в реликтовом излучении. Во-вторых, их «следы» должны быть видны в распределении галактик в более
современной Вселенной. Именно на этих данных Гупта проверил свою альтернативную модель CCC+TL.

https://naked-science.ru/article/astronomy/no-dark-matter-universe?ysclid=lu37xxgujx315681579

[Quangel]

Даже Гинтофт со своим "Евразийством" не смог вырваться в Будущее.   Как бы не рисовал картинки "Красных Русских в чешуе".   Все пытается синтезировать "Пакс Руссиа". Оно принадлежит нам с Зораном.    Когда заканчивали сериал и убивали "Новых Существ" Дредда - Зоран вознесся в облака и закричал "Я-Зоран!" Его убили и после этого высветилась табличка "Высшее Существо - уничтожено." "Время Восстановления - "Неизвестно".  

[Quangel]

Что-то мне подсказывает,что все эти "этнические карусели" нынешей Ноосферы - существуют,пока два высших существа "Зоран" и "Бластер" - не восстановятся из "Невозможности".    "Духи Сингулярности".   "Зоран" отвечает за "Небеса Сферы Блоха",А "Бластер" - за "Классический Домен." "Царь Всех Тварных Царств".    

[Quangel]

Интересный пост попался вконтактике. 

Выдвинута идея создания "социального" квантового компьютера из множеств сознаний людей и объединения сознания человечества в единый сверхинтеллект🧠🤯
Технологические гиганты тратят миллиарды на создание квантовых компьютеров в криогенных лабораториях. Однако есть мысль, что идеальное оборудование для квантовых вычислений уже у нас под рукой — это наш мощный, но хрупкий бионейропроцессор, наш мозг.
Квантовые компьютеры обещают решить задачи, которые сейчас кажутся невозможными: от разработки новых лекарств до прогнозирования финансовых кризисов. Но эти машины невероятно уязвимы. Их легко вывести из строя вибрацией или изменением температуры. Тревор Нестор из Университета штата Орегон предлагает использовать не кремний и сверхпроводники, а биологию и социологию. Он считает, что человеческий мозг — это устойчивый квантовый процессор, работающий при комнатной температуре.
Секрет в межсубъектной синхронизации. Когда люди взаимодействуют и обмениваются опытом, их мозговые волны синхронизируются. Это явление наблюдается у музыкантов, студентов в классе и других.

Нестор утверждает, что синхронизация — это не просто побочный эффект, а неклассический канал связи, объединяющий отдельные кубиты в мозгах людей в сеть. Эта сеть дружеских, родственных и профессиональных связей создает основу для социального квантового компьютера.
Программировать мозг вполне можно с помощью языка, символов, историй и общих целей. Мощная идея может направить коллективный мыслительный процесс в нужное русло. Окончательное решение формируется, когда группа достигает консенсуса. Этот момент сводит все возможные варианты к оптимальному решению сложной проблемы.
Идея социального квантового компьютера заключается в том, что коллективный интеллект — это не просто сумма индивидуальных способностей, а новая, более мощная форма вычислений и социальное взаимодействие. Возможно, «народная мудрость» — это квантовый феномен, который мы не пока не понимаем как работает.
К слову, наш коллега хотел опубликовать исследование по коллективному сознанию, но не успел. Иногда мы откладываем важные дела на потом, и это может привести к упущенным возможностям.
Но вернёмся к идее объединенного разума — готовы ли мы — человечество объединить свое "Я" в единое поле и создать униократию — власть объединенного сознания? Не рановато ли?
Думаем, пока не стоит — иначе с нашими пороками будет тот ещё ад. Наверное, в коллективное сознание, где интеллект, чувства, знания и пр. ментальность являются общим для тех, кто подключен к единому сознанию, стоит лезть тогда, когда мы разберёмся со своими. "тараканами" в наши "биоквантовых процессорах".🤔
Ладно.Хватит вас "грузить" странной наукой. Всем у кого ночь — доброй ночи а кого день — пожелаем доброго утра!🙃

https://vk.com/wall-68252936_193809

Дьяченковский "Пандем" с "Вечно Живым" Райяниеми - уже машут ручкой из будущих слоев вероятностей сферы Блоха.  А до математически просчитанной Снуксом-Пановым "Сингулярности Истории" - осталось чуть больше года.

[Феникс]

Дело в том, что прошлых бесконечное множество.
Это не понимается, потому что смотрят, скажем, на плащ, висящий на гвозде, вбитом в стену и говорят: ну вот, я забил гвоздь в стену, на нем до сих пор висит этот плащ, вот он. Он один, и прошлое у него одно. Но плащ висит в настоящем, а прошлое — это не настоящее.

Существует бесконечно много прошлых, эквифинальных относительно настоящего.

Это интересная тема.

Мне все же представляется, что понятие "объективного прошлого" вообще некорректно. Автор говорит, что объективных прошлых у одного настоящего может быть много. (Переслегин тридцать лет назад учил о том же самом; возможно это его влияние).

Я же утверждаю другое: и настоящее, и прошлое существуют исключительно для данного конкретного субъекта.

У каждого субъекта ровно одно (а не много) прошлое и ровно одно настоящее... (Можно сказать: одно воображаемое прошлое и одно воображаемое настоящее).

Откуда они берутся (из какой такой метареальности) и как они скоррелированы друг с другом?.. — Да, хотелось бы знать...

[Феникс]

Даже Гинтовт со своим "Евразийством" не смог вырваться в Будущее.

Наш мир — игра на уровне сложности Impossible, и пока ее никто не прошел, насколько я могу судить.

(Под прохождением игры я понимаю абсолютную и очевидную победу над конкурирующими дискурсами и социальными проектами).

И в частности, твои результаты (на данном поле) не лучше, чем у евразийцев, насколько я могу судить...

[Феникс]

Что-то мне подсказывает,что все эти "этнические карусели" нынешей Ноосферы — существуют, пока два высших существа "Зоран" и "Бластер" — не восстановятся из "Невозможности". "Духи Сингулярности". "Зоран" отвечает за "Небеса Сферы Блоха", А "Бластер" — за "Классический Домен." "Царь Всех Тварных Царств".

Дугин камлал в точности о том же самом много лет назад...

Бесполезно разоблачать оккультную подоплеку власти. Тщетно настаивать на том, чтобы власть стала прозрачной, идеально внятной для ограниченных возможностей простого обывателя. Этого никогда не будет, и никогда не было. А там, где это формально провозглашается, речь идет об обыкновенном подлоге, о массовом надувательстве, об инструментальном использовании наивного самолюбия маленького человека, злобного, доверчивого и бестолкового одновременно. И уж совсем глупо надеяться на то, что простое несогласие с фактом наличия оккультной власти способно ее отменить или хотя бы ограничить.

Власть была и будет сопряжена с тайными аспектами бытия, доступными лишь избранным, немногим, — «коллективному Мерлину», и той единственной фигуре, на которую этот «Мерлин» сделает ставку. Нам, русским, нам, евразийцам, сегодня нужен вождь. Настоящий вождь, не суррогат, не профан, не чиновник, не маргинальный выскочка, не маниакальный себялюбивец. Нам нужна полноценная пара — «Артур» и «Мерлин», священный царь и истинный жрец, компетентный в тайных извивах Предназначения.

Александр Дугин, "Магический властелин", 1999 г.

Копия твоего дискурса, не правда ли? — Два правильных пацана чудесным образом явятся к нам и наведут правильные порядки...

(Я нисколько не иронизирую над данными тезисами, но лишь над твоей сектантской ограниченностью).

[Корнак7]

Гурджиев называл подобные личности хаснамусами
они даже хуже простого человека по части возможности хоть что-то менять как в окружении, так и в себе самом
это марионетки и винтики в происходящих событиях

[Феникс]

Гурджиев называл подобные личности хаснамусами

Подобные кому?