Теория всего

[Корнак7]

Не знаю, не мог бы ты уточнить что хотел сказать своим последним постом? Мне стыдно признаться, но я не понял. Видимо это что-то из четвертого уровня познания мира.

[Корнак7]

Ощущение - есть процесс, происходящий в "теле человека" при получении им энергии "извне" или генерирования её "изнутри"

Сделал отдельную выписку. Не заострял на этом внимания при первом прочтении.
Заявление весьма сомнительное, требующее по крайней мере уточнения. Что подразумевается под словом "генерирование"? Получить что-то из ничего невозможно. Значит эта энергия где-то все-таки была. Пусть в самом фантастическом на первый взгляд месте. 

[Корнак7]

пусть перепишет сюда всего Успенского и Гурджиева в вольном изложении, хватит надолго!

ОЕ хочет сказать, что уж он-то излагает исключительно свою продукцию, а мы типа должны смотреть ему в рот и записывать, что вещает этот оракул.

[Корнак7]

Мир и сознание – это два факта, которые мы решили признать существующими.
Миром мы называем комбинацию неизвестных причин наших ощущений.
Материальным миром мы называем комбинацию неизвестных причин определенных рядов ощущений, зрительных, слуховых, осязательных, обонятельных, вкусовых, ощущений веса, массы и т.п.
Пространство есть или свойство мира, или свойство нашего познания мира.
Трехмерное пространство есть или свойство материального мира, или свойство нашего восприятия материального мира.
Вопрос заключается в том: как подойти к изучению пространства?

[Корнак7]

Мы рассматриваем предмет, плоскость, линию и точку, как разрезы линии, плоскости и предмета. Из этого можно смело сделать вывод, что объемный объект будет разрезом четвертого измерения, если таковое существует.
После несложных рассуждений можно придти к выводу, что мира в трех измерениях существовать не может в принципе. Все наше существование заключается в движении от прошлого к настоящему. Прошлого, как нам кажется, уже нет. Будущего еще нет. То есть наше существование превращается в фикцию. В разрез во времени. А разрез – это исключительно абстрактное понятие.

[Корнак7]

Доронин описывал запутанное состояние на примере аквариумных рыбок, движущихся согласованно. Это явление вполне может быть описано без использования столь модного научного течения. Если опустить веник в воду, то существо, живущее на поверхности, движение отдельных прутьев будет описывать именно как «запутанное состояние». Но смысл происходящего для этого существа будет достаточно запутан.

[Pipa]

После несложных рассуждений можно придти к выводу, что мира в трех измерениях существовать не может в принципе. Все наше существование заключается в движении от прошлого к настоящему. Прошлого, как нам кажется, уже нет. Будущего еще нет. То есть наше существование превращается в фикцию. В разрез во времени. А разрез – это исключительно абстрактное понятие.

   Вы запутались в словах и понятиях. Данные рассуждения могут лишь подвергнуть сомнению отнесение времени к равноправному пространственному измерению, но никак не заставить сомневаться в существовании нас и мира.

[Корнак7]

но никак не заставить сомневаться в существовании нас и мира.

Разве я высказал сомнения в существовании нашего мира? Отнюдь.
Все обстоит совсем по другому. Трехмерный мир - это способ, которым наше сознание и психика познают его. Мы как бы смотрим в узкую щель на реально существующий мир и видим только то, что видим, обманывая себя в том, что прошлого уже не существует, а будущего еще не существует, то есть мы убедили себя в том, что четвертого измерения нет.

[Корнак7]

Вы запутались в словах и понятиях.

Меня можно обвинить (и часто поделом) в неумении донести свои мысли. Но я пишу только то, в чем сам разобрался. В книгах Успенского много сомнительных (для меня) моментов. Я стараюсь обходить их стороной.

[Корнак7]

Человек, представляя движение в четвертом измерении (времени), обычно представляет некоторый объект, похожий на червяка, один конец которого - рождение, другой - смерть.  Все, наверное, помнят колесо сансары, изображающее рождение человека, рост и смерть. Именно в виде эдакого червяка. Это неверное представление. Такое движение будет относиться к третьему измерению - перемещению в пространстве.
Чтобы представить движение в четвертом измерении лучше воспользоваться примером с растущим во времени яблоком, или телом, изменяющим объем в результате изменения температуры. КАЖДАЯ точка (а их БЕСКОНЕЧНОЕ множество) такого объекта движется в некоем совершенно недоступном нам пространстве, меняя свое положение относительно всех остальных точек данного объекта.

[Корнак7]

Если принять во внимание, что понятия нами строятся на основе представлений, а те в свою очередь на основе ощущений, то логично будет предположить, что четвертый способ познания мира будет построен на основе понятий, а не как что-то самостоятельное.
Видимо мы недалеко отступим от истины, если скажем, что к четвертому способу познания мира относятся прозрения. Данный вид познания мира не только не похож на понятия, рассуждения, но и часто противоречит им. Прозрения, конечно же, основываются на понятиях, как и понятия на представлениях, но совершенно на них не похожи по способу получения.

[Владислав]

Мы как бы смотрим в узкую щель на реально существующий мир и видим только то, что видим, обманывая себя в том, что прошлого уже не существует, а будущего еще не существует, ..

такой вывод нелогичен -  "то есть мы убедили себя в том, что четвертого измерения нет".
Человеку такое "убеждение" бесполезно. Если уже "будущее" существует "без вариантно",  только  "однозначно оно проявится", то сразу теряется стимул "измениться, мечтать, формировать" свою жизнь и пр. "игры-забавы".

четвертый способ познания мира будет построен на основе понятий, а не как что-то самостоятельное.

Да. У него (П.Д. Успенского) была тогда некая идея сверхчеловека, человека новой формации.

[Корнак7]

Трудно точно сформулировать понятие "прозрение". На ум приходят "гениальность", пересмотр всех ранее полученных понятий, предсказание будущего и видение прошлого.

[Владислав]

"Трудно точно "
Видеть одновременно все связи меж вещёй (запутанность=связи)

[Корнак7]

такой вывод нелогичен -  "то есть мы убедили себя в том, что четвертого измерения нет".
Человеку такое "убеждение" бесполезно. Если уже "будущее" существует "без вариантно",  только  "однозначно оно проявится", то сразу теряется стимул "измениться, мечтать, формировать" свою жизнь и пр. "игры-забавы".

Ответ на этот вопрос лежит в прошлом. Дело в том, что на самом деле наше отношение к прошедшему и будущему гораздо сложнее, чем нам кажется. В прошедшем, сзади нас, лежит не только то, что было, но и то, что могло быть. Точно так же и в будущем лежит не только то, что будет, но и все то, что может быть.
Прошедшее и будущее одинаково не определены, одинаково существуют во всех возможностях и одинаково существуют одновременно.
Такое утверждение может показаться нелогичным, если использовать только 4 измерения. На самом деле существование мира в 4 измерениях еще фантастичнее, чем в трех. Поэтому без пятого нам никак не обойтись.
Измерений не так много, как может показаться. В большом количестве нет нужды, чтобы создать законченную картину мира, в которую войдут любые варианты.