Теория всего

[Анюта]

сознании, которое имеет свойство переходить из одного тела в другое по своим ощущениям. Что мы и наблюдаем при переходе из бодрствования в сон и обратно.

Извиняюсь, что не хватает внимания вчитываться в детали, т к много  в этой теме понаписано.
Но вот чего ему перетекать, сознанию? Оно всегда в нашем теле, в наших шести (или семи) телах.
Моя версия иная, изложена в теме "знай, тысячами солнц сияет наша грудь" Постоянно работает в районе грудной клетки генератор нашего образа.
Природа излучения неясна. Но все вопросы снов и выходов в астрал можно объяснить этим. Тело путешествует - это генератор рисует и передвигает нашу голограмму (типа голограммы). , оперирует с образом.
Разные тела - это голограмма в разных диапазонах частот
И после смерти в косточках работает генератор, иной режим. На свете смерти нет.

[Не знаю]

Извиняюсь, что не хватает внимания вчитываться в детали, т к много  в этой теме понаписано.
Но вот чего ему перетекать, сознанию?

Разве можно что-то объяснить человеку, который не хочет вникать?))

[Владислав]

не хватает внимания

И потому как резюме:

не хочет вникать

Человек там, где его внимание.  Внимание направляет мысли. Но внимание каждого всегда  (почти) "коротоко_замкнуто на себя":

Моя версия иная,

Это ответ искренний. Сюда приходят сказать "своё узретое", а не вникнуть в "мысли" другого - пройтись по "следам его осознания" = слова другой личности здесь.
Моя версия, мои мысли, моя нога, мои глаза, моя душа, моё тело из семи тел, мои сны ... бесконечно и только то важно, когда "мой, моя, мои" ....

Нет внимания и нет вникания.

[Анюта]

Не вникаю, внимание не задерживается. Не цепляет.
Носиться с этим своим сознанием - осознанием непродуктивно в принципе, ибо кардинально бестолковое оно.
 Есть искры божьи, и в основном, это естественные науки или художественное прозрение. А хвилосохвий сторонюсь.
Все эти ёмкие утомительные подробности, суета и трудности мозгопищеварения ....
Вся суета , потуги, вывод же пшикообразен обычно.

[Не знаю]

Носиться с этим своим сознанием - осознанием непродуктивно в принципе, ибо кардинально бестолковое оно.

А чего же вы со своим - носитесь?

Есть искры божьи, и в основном, это естественные науки или художественное прозрение.

По-Вашему, они - бессознательные?

Как же умеет слабый пол СО ВСЕГО переносить на себя внимание!.. "Хватит трепаться, посмотрите лучше какая я красавица".))

[Владислав]

Вся суета , потуги, вывод же пшикообразен обычно.

Уловка разума.

 Вы (мы) покупаете (м) "бабло" за свои услуги (= за свой собственный некий отрезок - "время жизни") - работаем или трудимся.
Самое ценное у личности = "время жизни".
"бабло" только даёт возможность жить.

Жить, что бы есть(кушать) и есть, что бы жить. Можно просто "кушать" (жить), но можно и "вкушать" жизнь. Когда сюда пишем  про "моё" - "вкушаем" жизнь?
Другие вкушают "своё" - вот и всё осознание.

Кто-то в то же время упорно ищет, куда делся "кот Шрёдингер"  

[Анюта]

Участвую просто. "Посмотрите на меня" - да, обратите, пож ,внимание, что есть  моё видение, считаю его значимым.
Вообще же я в достаточной мере беспристрастна именно к своим построениям. Ошибки свои вижу, если есть противоречащие данные. Поиск ошибки - привычный для меня процесс. Подбросил бы кто аргументы против, будет интересно.

Приходилось кому-то выводить соотношения, программировать ? Получать результат?
А я достаточно много занималась, матвыводы, потом пакет программ, сервис .
Ошибка точечная, а рассыпается всё. И в мат. выводах так, и в программе.
Так что "ценность" хви-фий зыбучая-зыбучая ....
Точность и контроль - стимулы ясного мышления.

И ещё почему возражаю - Не знаю, мне бр-р-р не нравится эта Ваша модель. Не только неверно, а как-то нездорово.

[Владислав]

Приходилось кому-то выводить соотношения, программировать ? Получать результат?
А я достаточно много занималась, матвыводы, потом пакет программ, сервис .
Ошибка точечная, а рассыпается всё. И в мат. выводах так, и в программе.

Не надо бы вот Вам, Анюта, мне рассказывать про мою работу - начинал Проминь-М. и Минск-22. И в данный момент - пауза от работы этой.

[Не знаю]

И ещё почему возражаю - Не знаю, мне бр-р-р не нравится эта Ваша модель. Не только неверно, а как-то нездорово.

Да как же вы можете судить о ней, если вы в неё не вникли?))

Не вникаю

[Анюта]

Не знаю Вы ж только к кооллективным реконструкциям не взывайте. Всех вывертов не прочесть ....

[Владислав]

1. Новое сознание зарождается на основе существующей до него материи.
2. По мере осознания себя, своего места и возможных будущих вариантов нахождения себя, сознание активно влияет на свою материю.
3. Результатом влияния наблюдается трансформация материальной части, которая, в свою очередь, вновь влияет на духовную часть существа, уже с другим качеством. И так далее.
4. По мере совершенствования подобным образом, сознание постепенно обретает новое тело с иными качествами, нежели которые были при рождении и осознании себя.

О ПРЕДЛОЖЕНИИ
19. Из ложных предпосылок иногда может быть выве­дено правильное по существу предложение, но ложное предложение никогда не может быть выведено из правиль­ных утверждений.
Ибо при предположении правильности следующих предложений: всякий человек есть камень и всякий камень есть живое существо (оба - ложные пред­посылки) - необходимо также признать, что живое суще­ство есть имя, применимое ко всякому камню, а камень - к какому-либо человеку, и предложение всякий человек есть живое существо истинно, как это на самом деле и есть.
Отсюда следует, что истинное утверждение иногда может быть выведено из ложных предпосылок, но из двух пра­вильных предпосылок никогда не может быть выведено утверждение ложное.
Ибо если можно выводить истинное из ложного при условии, что ложное принимают за истин­ное, то таким же путем может быть выведена истина из двух правильных предпосылок.

.. Понять некоторое выражение значит усвоить его СМЫСЛ .
Два выражения могут иметь одно и то же предметное значение, но различаться по СМЫСЛу.

Напр., выражения "самый большой город в России" и "город, в котором родился А. С. Пушкин" обозначают один и тот же объект - город Москву, однако обладают разными смыслами.

Смысл предложения - выражаемую им мысль. Мыслим образами, излагаем сюда словами.
Все истинные предложения имеют одно и то же значение и различаются только своим Смыслом.; то же самое относится к ложным предложениям (со скрытым смыслом).

Внимай и вникай. Вникай и внимай. Иного нет у нас пути, чтоб понять смысл изложенного словами другого.
Но "вникать" лень - не читал, но осуждаю.. Вырвать из контекста фразу .... и пожинай говнолингвизм от OEOUO!

[Не знаю]

К/фильм "Исходный код" (Source Code) http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/409295/
О квантовом восприятии, времени, иллюзорности нашего мира и реальности иллюзий, во всём этом - месте сознания и, конечно же, о любви. К жизни. Рекомендую.

[Анюта]

Гдей-то читала. В начале 20го века было. Много говорилось про иллюзорность , реальность-де, это то, что представляется, иллюзия. И вот сидят господа в ресторане, и один из них про иллюзорность вещает увлечённо и просветвлённо, а другой хвать блюдо с селёдкой в уксусе, и в физиономию оратору запустил. И говорит - нечего возмущаться, то не селёдка, то иллюзия  

[Vitaliy]

К/фильм "Исходный код" (Source Code) http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/409295/
О квантовом восприятии, времени, иллюзорности нашего мира и реальности иллюзий, во всём этом - месте сознания и, конечно же, о любви. К жизни. Рекомендую.

Посмотрел. Играют хорошо. Съемки профессиональные. Сюжет - полное фуфло, не имеющий отношения ни к "квантовой механике", ни к "параболическому исчислению". Никаких новых мыслей или идей ни в фильме, ни по ассоциации у зрителя возникнуть не должно. А, если все-таки возникло, - можно спокойно отправлять в мусорник.

[Не знаю]

Посмотрел. Играют хорошо. Съемки профессиональные. Сюжет - полное фуфло, не имеющий отношения ни к "квантовой механике", ни к "параболическому исчислению". Никаких новых мыслей или идей ни в фильме, ни по ассоциации у зрителя возникнуть не должно. А, если все-таки возникло, - можно спокойно отправлять в мусорник.

Это потому, что вы не воспринимали фильм с точки зрения той теории, которую я описал. Не завидую вам, Виталий, какая у вас скучная жизнь, вы, как марионетка, почти на всё в своей жизни ДОЛЖНЫ реагировать подобным образом - фуфло, никаких новых мыслей, в мусорник... В результате что имеем - миллиарды сонных и скучных кюхль по всей Земле, способных лишь на брюзжание и правки "как должно быть", а также - на склонность к массовым паникам и умервщлениям от своих же мыслей. Единственное, что может показаться удивительным, так это то, что вы последовали моей рекомендации посмотреть фильм, но если принять во внимание, что это лишь для того, чтобы в любом случае высказаться о нём негативно, то всё становится на свои места.

http://www.youtube.com/watch?v=1x9wyDdU2FU