Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
22 Февраля 2024, 04:02:24
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Эзотерика (Модератор: Quangel)
| | |-+  «Телескоп Джеймс Уэбб». Большой взрыв. Проблема галактик. Анизотропия скорости с
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 [2]  Все Печать
Автор Тема: «Телескоп Джеймс Уэбб». Большой взрыв. Проблема галактик. Анизотропия скорости с  (Прочитано 3746 раз)
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #15 : 27 Декабря 2022, 15:19:47 »

Раздувание Вселенной после Взрыва или иерархическая осцилляция?
“Самым ценным наблюдением стало обнаружение кандидата в ранние галактики под именем Maisies, «Мэйси». Если красное смещение этого объекта (z14,3) будет подтверждено спектроскопическими измерениями, а пока этого не сделано ни для одного из кандидатов, то галактика «Мэйси» могла существовать всего через 286 млн лет после Большого взрыва. В это время там должны быть пыль и газ, не говоря о звёздах и, тем более, галактиках. Нет, присутствие отдельных образований вполне согласуются с теорией, но не в том объёме, как это позволяет видеть «Уэбб». ”
https://3dnews.ru/1077559/dgeyms-uebb-obnarugil-v-ranney-vselennoy-neobichno-yarkie-galaktiki
“но не в том объёме, как это позволяет видеть «Уэбб” –  “объёме” или количестве, здесь ни при чём, галактики в любом количестве и форме,  согласно модели Большого взрыва в это время быть не могли.
Стандартная модель давала время –
“Формирование галактик началось 12—13 миллиардов лет назад,”
“Постепенно большая часть водорода реионизировалась — превратилась в протоны и электроны, что позволило свету распространяться в космосе. Астрономы называют это событие, произошедшее примерно через 250 миллионов лет после Большого взрыва”
«ЗВЕЗДЫ НАЧАЛИ ФОРМИРОВАТЬСЯ В ДАЛЕКОЙ ГАЛАКТИКЕ СПУСТЯ 250 МИЛЛИОНОВ ЛЕТ ПОСЛЕ РОЖДЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ

Телескоп Джеймс Уэбб обнаружил –
“галактика CEERS-93316, обнаруженная в июле. Она родилась всего спустя 250 миллионов лет после Большого взрыва.”
https://ria.ru/20220812/teleskop-1808668747.html
CEERS-93316
 
“CEERS-93316 — кандидат в удалённые галактики, обнаруженный космическим телескопом «Джеймс Уэбб» в июле 2022 года. На момент обнаружения галактика стала самой удалённой от Земли и одной из самых ранних из известных науке галактик (она возникла спустя 250 млн лет после Большого взрыва). ”
https://ru.wikipedia.org/wiki/CEERS-93316

ЭПИЛОГ
 То, что придумали….

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_галактик
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_взрыв
“Учитывая, что потенциал при этом обратно пропорционален масштабному фактору a, это означает, что рост возмущений не происходит и их размер неизменен. Это означает, что иерархическая теория не допускает структур больше ныне наблюдаемых.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космологические_модели

ИМХО
«Галактика, названная CEERS-93316, может быть самой далекой во Вселенной
   
https://ab-news.ru/galaktika-nazvannaya-ceers-93316-mozhet-byt-samoj-dalekoj-vo-vselennoj/

Для этого необходимо чтобы в  JWST попал еще метеорит или отключить!
«В телескоп «Джеймс Уэбб» попал небольшой метеорит
https://lenta.ru/news/2022/06/10/meteoritteleskop/
https://www.inform.kz/ru/kosmicheskiy-teleskop-dzheyms-uebb-stolknulsya-s-mikrometeoritom_a3942790
https://new-science.ru/v-zerkalo-dzhejmsa-uebba-popal-meteorit/
Цитата: 595E43584B5E5F310 link=1671558106/5#5 date=1671733348
“В  том же 1977 году NASA отключило все приборы (сейсмографы, магнетометры, детекторы солнечного ветра), оставленные астронавтами "Аполлонов "на Луне.”
https://www.stena.ee/blog/lyubopytnye-fakty-o-lune
При всех остальных  “промедлениях” через 120 часов выдержки  JWST откроет Z=15  при 1200 ожидания Z = 15.4 необходимо только набраться терпению и хорошей не летной погоды у всякого мусора…
Возникшие проблемы – продолжение игры в сотворение и наделение частиц свойствами – и будет Рак называться … и станет Рак ходить … Карась же будет называться …. И свойства его и т.д.
Тогда как есть и другой подход, и начинается он с модели частицы обобщающей свойства – наблюдаемые экспериментально –
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
В том смысле что какие свойства частиц изменяются при ускорении и превращении её в релятивистскую и что определяет параметры квантовых чисел у частиц, если исходить не из возникновения частиц а формирования как стабильных образований в совокупности интегрирующих свойства пространства.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Что такое Время?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.0
«Космический телескоп «Джеймс Уэбб» опровергает Теорию большого взрыва
По мнению ученых, это свидетельствует о том, что галактики начали формироваться намного раньше — между 120 и 220 миллионами лет после Большого взрыва. А первые звезды из водорода и гелия могли образоваться уже через 100 миллионов лет.
Мы нашли больше галактик в самой ранней Вселенной, чем предсказывало компьютерное моделирование…
https://esquire.kz/kosmicheskij-teleskop-dzhejms-ujebb-oprovergaet-teoriju-bolshogo-vzryva/
ИМХО
Ошибся компьютер! Теперь при помощи арифмометра или складывая цифры столбиком – произведем точную подгонку под наблюдаемый результат ну как Лебедев – помните? И ведь его 2р точно соответствует лекциям Гервидс и БАК и Бла-Бла и 12+9 млрд  $
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
Почему столько внимание 2р?
Наличие в теории 2р – показатель ее несостоятельности, поскольку при отражении света от движущегося на встречу источника не только создаёт энергию при торможении зеркала, но и увеличивает частоту отраженного света! Производство работы с дополнительным увеличением энергии системы противоречит ЗСЭ?
Тогда как ликвидация дармовой энергии возможна только при балансе энергии – когда возрастание в одном месте, приводит к убыванию в другом! А это требует условия отличия движущейся частицы от неподвижной! Тогда как само введение привилегированной системы отсчета, даже из пресловутых прыгающих шариков не может устранить 2р. Никто из авторов супернового квантового эфира об этом даже не упоминает в том числе и пишущие о частице как открытой системе отсчета но почему-то энергия частицы в которых остается постоянной независимо от ускорения… То есть модель частицы не учитывает убыль-прибыль энергии в систему.
И вот дожили до времени когда теория Вечного Двигателя – смотрит на возникающие из сингулярности “яркие галактики”…
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
 В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #16 : 29 Декабря 2022, 20:47:17 »

Обсуждение новой идеи – перманентной и вездесущей Сингулярности и опыт Лебедева - Костюшко.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/179
Оно, канешна!
Ранне-то у криворукого, да кривомозгого, завсегда стрелочник виноватый был.
Тапереча - компьютер!
Таки не стоить время на однум месте, движетси оное со скоростью очень большову взрыву.

Телескоп Джеймс Уэбб, дал много работы для мозгов – фото таки красивые!
Что касается модели Вселенной возникшей из Большого взрыва, то гипотеза “раздувшегося пространства” как бы предполагает, что концентрация размещения галактик, в раннем возрасте, была намного выше.
- Ведь объем занимаемый ими был во много раз меньше…
Чего не наблюдается на фото, на которых структура галактик и плотность их размещения примерно одинаковы, как в ранее время так и сейчас 13.5 млрд лет позже.
«Эволюция Вселенной: возможно наша цивилизация самая развития во всем космосе?
  
https://starcatalog.ru/gipotezyi/evolyucziya-vselennoj-vozmozhno-nasha-czivilizacziya-samaya-razvitiya-vo-vsem-kosmose.html
 
Одновременно ожидали увидеть вместо ярких галактик большие тёмные пятна с редкими вкраплениями звезд, расположенных на периферии.
Причём, «спасая» Большой взрыв (а на самом деле подгоняя) и назначая время зарождение звезд и галактик в самое “пекло” 50 -150 млн лет от взрыва…  наоборот накладывают условие еще большей концентрации галактик на единицу объема…
- Но ведь этого нет?
Ведь наблюдаемое количество галактик в наше время, должно бы разместиться в значительно меньшем объеме!
- Но выход найден…
Одинаковая плотность галактик в раннем возрасте и сейчас, объяснили!
Галактики рождались не только 150 млн лет от сотворения Мира а всё время… причём весьма оригинально
Согласимся если Сингулярность способна родить частицы то почему бы ей сразу не родить и галактики?
Причём, знаменитые квазары, могли бы стать частью такого плана событий!
Читаем и завидуем!
Квинтэссенция замысла проста – если в начале была Сингулярность то почему Сингулярность должна отсутствовать в середине или сейчас!
“Предложен новый механизм рождения Вселенной и происхождения времени.
Идея о том, что черные дыры являются «колыбелью» новых вселенных имеет давнюю историю. Это попытка ответа на вопрос о том, что было до «Большого взрыва». Гипотеза космогенезиса (рождения вселенных) основана на определенном сходстве в структуре решений, описывающих черную дыру и вселенную: и то, и другое решение содержат сингулярность, причем в черной дыре это конечная «точка» эволюции, а во вселенной – начальная.”
“ проходит интегрируемую сингулярность и образует за ней белую дыру, обладающую свойствами космологического решения, то есть являющуюся, в сущности, ...”
http://www.fian-inform.ru/astrofizika/item/496-novyj-mekhanizm-rozhdeniya-vselennoj-i-proiskhozhdeniya-vremeni

Придумали как родить Вселенную из (….) Сотрудники института им. Лебедева которым теперь (после столь оглушительного успеха!) самое время используя динамику и эмерджентность момента заменить в лекции кн Гервидс Вертушку Крукса на колбу с глубоким вакуумом, так сказать ход буквой п…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Так сказать обновить реноме и заявленный результат опыта Лебедева – Костюшко для достижения искомого эффекта – убить Белого зайца и Черную кошку...
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

После продолжить истязать природу, рождать Вселенные из Сингулярности и назад в будущее в любых количествах и поможет им 2р!

“По современным представлениям, квазары представляют собой активные ядра галактик на начальном этапе развития, в которых сверхмассивная чёрная дыра поглощает окружающее вещество, формируя аккреционный диск.”
  
 
А слова – “сверхмассивная чёрная дыра поглощает окружающее вещество” – теперь необходимо толковать как – квазар (в смысле локальная сингулярность) рождает яркую новенькую галактику!

“ Белая дыра является временной противоположностью чёрной дыры и предсказывается теми же уравнениями общей теории относительности, что и чёрные дыры.”
 «Тайна белых дыр: где открываются окна в другие вселенные


 https://ria.ru/20181018/1530884492.html
«Случай или сверхъестественные силы? Кто создал Вселенную
https://cdnn21.img.ria.ru/images/152650/28/1526502884_0:339:6825:4210_600x0_80_0_0_1d05a54912b59097254cbbe6735f858e.jpg.webp  
https://ria.ru/20180818/1526515384.html?in=t

И теперь всё сходится и количество и размер и структура галактик – всё это функция Сингулярности.
ИМХО
С использованием не только квазара .е. сверхмассивной Белой дыры но и еще более массивных Белых дыр для рождения Метагалактик и Вселенных и вообще всего что нужно теперь или понадобится в скором будущем!
Ньютон
https://youtu.be/9licBcpBSU0?t=1602

Орбитальные резонансы
https://youtu.be/EOtjysGsJag?t=516
Секреты Солнечной системы…
Мамонты замерзли недавно
https://youtu.be/k7UMdNoCwls?t=1415
 
Начал с Начал Ньютона и резонансов орбит, чтобы подчеркнуть значение события – открывается новая эпоха… только вначале подтвердить 2р чтобы не бросать тень на имя института…
Если компьютер на сломается то, можно рассчитать всю модель целиком, в которой вместо одной будет открытое множество сингулярностей – рождающих всё что угодно начиная с Новых законов природы вместо умерших…

Иерархическая матрица Белых и Черных дыр.
•   “Сингулярность в философии — единичность существа, события, явления
•   Математическая сингулярность (особенность) — точка, в которой математическая функция стремится к бесконечности или имеет какие-либо иные нерегулярности поведения.
•   Гравитационная сингулярность (сингулярность пространства-времени) — область пространства-времени, через которую невозможно гладко продолжить входящую в неё геодезическую линию.
•   Космологическая сингулярность — состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.
•   Технологическая сингулярность — гипотетический момент, по прошествии которого технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию.”
•   
“недоступным пониманию” – математическая форма записи понятия – Бог.

Итоговая схема гипотезы множественности сингулярностей.
Черная дыра – ч. звезда, ч. галактика, ч. метагалактика, ч. вселенная и т.д.
Антипод этого конструкта, Белая дыра как локальная сингулярность – б. звезда, б. галактика, б. метагалактика, б. вселенная и пр. квази и виртуальные объекты.

- Зачем всё это?
Ведь и без того аномалий – пруд пруди!
физики получили новые данные о возможном неравномерном расширении Вселенной
ФОТО
https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2020/04/isotropic-scaled.jpg
https://naked-science.ru/article/astronomy/astrofiziki-poluchili-novye-dannye-o-vozmozhnom-neravnomernom-rasshirenii-vselennoj
Наверное красота спасёт Мир от всех и вся!

ИМХО
В случае пресловутого “красного смещения” как результата банального старения фотонов или усталости глаз от света и неизменной в больших масштабах стационарной Вселенной, с учётом пропуска множества опытов и следующих из них выводов, пример.
 “Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру? Чем релятивистская частица отличается от неподвижной или медленной или все одинаковые?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Имеет место – иерархическая модель многоуровневого пространства. Вполне, совместимая с гипотезой осцилляции осцилляторов любого уровня, но наше нахождение внутри оного не обязательно, а может быть реализовано на практике, условием – “извне” , “сбоку”, “рядом”, ….. в той или иной позиции, месте и относительно безопасном расстоянии.
Что  не предполагает обязательного условия экзотической по действию неизбежной сингулярности, при не умелой неподвижности сознания их влечения к созерцанию и пустословию вместо рукоделия и наблюдения отклонения направления освещенного лазером зеркала в смысле трансляции трансцендентной во времени престижной незамысловатости от безысходности действия факта на пипл для чопорности “непостижимости” паки черной или белой магии, в угоду локально непреодолимых сил падения восвояси.
А паки возможности решения общих проблем относительности
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/902
с преодолением не тривиальных барьеров ввиду, их специфической численности и убогой сложной несостоятельности вкупе с ничтожной слабостью расходом средств над пользой зреть в корень отнюдь не без пользы.

Эпилог
Таким образом, пространство и время и без всяких дополнительных усилий имеют собственное множество пролегоменов не чета2р требующих проверки на беспристрастную  не состоятельность заявленного состояния.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #17 : 01 Января 2023, 20:20:53 »

Запутанная, перманентная, вездесущая Сингулярность, непостижимость которой в случайной повторяемости единственный раз и никогда больше!
Обсуждение в полном виде
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=6049.msg84179#msg84179

 – Кроме некоторых случаев, когда без  “сингулярности” и  “запутанности” нельзя объяснить наблюдаемых воочию явлений.
“Сингулярность в философии — единичность существа, события, явления”
Еще раз напомним, если “красное смещение” результат расширения пространства, то должно происходить не только растяжение света по линии X, но и расстояние между фотонами должно увеличиваться по всем координатам XYZ, т.е. изображение древних галактик, получаемое «Уэбб», должно приходить к нему растянутым и тусклым.
Отсутствие «растяжения» древнего изображения по XYZ уже однозначно отменяет “расширение” пространства, в пользу старения фотонов.
Обсуждать все остальные аномалии, можно только теоретически, но гипотеза о якобы  расширение пространства (не зависимо от причины) не соответствует наблюдаемому на фото изображению – маленьких, ярких галактик.
К тому же древние галактики находятся на удалении, между собой, примерно такого же расстояния что и расстояние между галактиками в наше время, при учете средних величин.


Но читаем про таинственное и загадочное обнаруженное Уэббом…

“ Но нет, Большой взрыв пока не отменяется, как писали некоторые.”
https://naukatv.ru/news/uebb_obnaruzhil_bolshe_drevnikh_galaktik_chem_dolzhno_byt_soglasno_standartnoj_modeli

Иронизируя, добавим,  более того – Больших взрывов, для согласования всего наблюдаемого,  теперь необходимо даже во много раз больше и после Бабах и до этого!
Поскольку, наблюдения демонстрируют явления не пересекающиеся и не предсказываемые Стандартной парадигмой, и более того не совместимые!
- Как это?
Дело в том что апологеты стандартной космологической теории, умалчивают не только главные несоответствия, указанные выше,–  наличие маленьких и ярких галактик, вместо больших и тусклых… которые должны бы быть именно крупными миражами, расположенными повсеместно  внахлест и с наездом, согласно коннотациям Большого взрыва. Но ортодоксы не замечают и вторичные факторы – что уменьшение размеров  “пузыря” до 50-150 млн. с. лет не совместимо с нынешним наблюдаемым количеством – галактик, квазаров и звезд, якобы возникших в этом самом пузыре… Получается традиционный Тришкин кафтан слишком маленький чтобы отрывать куски для закрытия стыдных дырок!
Читаем, что пишут о количестве!
«Уэбб» обнаружил больше древних галактик, чем должно быть согласно Стандартной модели»
https://naukatv.ru/news/uebb_obnaruzhil_bolshe_drevnikh_galaktik_chem_dolzhno_byt_soglasno_standartnoj_modeli
- Да, ну?! Полное не понимание проблемы – где это «большое» количество?
Подобные «загадки» запутывание мозгов вроде “войдов” (англ. void) огромных пустот,  о которые как стало известно от очевидцев – произошла квантовая запутанность нашей Вселенной с множеством космологических объектов – тех же скоплений антиквазаров и находящихся в параллельном пространстве Метагалактик, где-нибудь и когда-либо виртуально путавшихся в своём пространстве и вокруг нас…
“подобные реликтовые холодные пятна (войды) могут быть отражением другой вселенной, вызванным квантовой запутанностью между вселенными.”
https://trashbox.ru/topics/126028/samye-bolshie-obekty-vo-vselennoj
«Может ли Бог нарушать физические законы Вселенной
https://www.techinsider.ru/science/679913-mozhet-li-bog-dvigatsya-bystree-skorosti-sveta-i-byt-v-dvuh-mestah-odnovremenno-mnenie-fizikov/
«КТО ТАКОЙ БОГ, МАТРИЧНАЯ ЧАСТИЦА И КВАНТОВЫЕ ТЫЧИНКИ: В ОБРАЗОВАНИИ ВСЕГО И ВСЕЛЕННОЙ
https://www.nucleodoconhecimento.com.br/fisica-ru/кто-такой-бог
«Аномалии Вселенной, противоречащие теории Большого взрыва
 https://alter-science.info/astronomiya/anomalii-vselennoy-protivorechashchiye-teorii-bolshogo-vzryva.html
https://www.booksite.ru/fulltext/1174975/text.pdf
http://maxima-library.org/new-books-2/b/314106?format=read

Так вот всё это экстраординарное нагромождение гипотез только для того чтобы не повторять опыт Лебедева – Костюшко!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
То есть, чтобы не демонстрировать пипл и студентам МИФИ – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону (направление абсолютного движения) а затем показать суточную циркуляцию направления отклонения ввиду вращения  лаборатории вместе с Землей, плетут небылицы и разводят лапшу и кидают тень на плетень и ….

В самом деле, что означает якобы  «обнаружил больше» - это вообще говоря, ни о чём! Сравним количество и размеры квазаров, галактик с размером “пузыря”..

«Великий Аттрактор. Главная загадка Вселенной
 
https://xage.ru/velikij-attraktor-glavnaja-zagadka-vselennoj/#:~:text=Великий%20Аттрактор%20–%20область%20пространства%2C%20находящаяся,Аттрактор%20имеет%20массу%20квадриллиона%20Солнц.
«Громадная группа квазаров
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Громадная_группа_квазаров
Даже если сложить в сто раз и утрамбовать всё это количество галактик не уместится в пузыре!
- Но ведь все уже договорились, что в расчеты закралась ошибка! Вроде того что компьютер сломался а руками считать галактики долго,  … и время зарождения галактик перенесли назад, т.е. не ранее 50 – 150 млн лет от Сотворения Мира, так сказать с запасом, чтоб дважды не поправляться и теперь всё совпадает кроме аномалий…
Нет не всё совпадает! И дело не только в парадоксах и аномалиях… Не совпадают простые арифметические действия с цифрами даже при округлениях и слове “примерно” повторенном дважды!

Считаем, возьмём время образования галактик  по минимуму, соответственно объём “пузыря” 100 млн с. лет, а количество галактик как теперь – 5оо млрд шт…
«Сколько галактик во Вселенной?
 
https://spacegid.com/skolko-galaktik-vo-vselennoy.html
https://dzen.ru/media/different_angle/skolko-vsego-galaktik-vo-vselennoi-5cffa615582ec400ab67e495
Метагалактика
 
 
http://ukhtoma.ru/universe6.htm

Так вот если все эти галактики поместить в “пузырь” 50 - 199 150 млн с. лет, то будет один яркий Аттрактор, собственно его самое яркое место – но фото Уэбба, концентрация галактик таже самая и структура спиралей и светимость звезд всё тоже самое плюс теже аномалии.
 – Тогда как концентрация звезд, квазаров и галактик, должна б на фото Уэбба быть как сельдь в бочке или зеленый горошек в банке или деньги в пачке – купюра к купюре – а этой плотности наличности на фото нет!


Так какое “ большое множество” галактик увидел Уэбб?
Цитата
«Уэбб» обнаружил больше древних галактик…
Ещё раз, современная оценка числа галактик в объёме 13.8 млрд с. Лет примерно 500 млрд штук, примерный размер IC 1101  6 млн с. лет, размер галактического кластера колеблется  7 -35 млн с. лет.

 “В процессе долгих исследований было также выяснено, что в видимой части нашей Вселенной находится приблизительно 350 миллиардов больших галактик, 10 миллионов галактических кластеров и 30 миллиардов триллионов звезд (3x10²²).”

Казалось бы проповедников должен заинтересовать главный вопрос – каким образом наблюдаемое количество “10 миллионов галактических кластеров ” размер каждого из которых 7-35 млн. с. лет мог разместиться в объеме 50-150 млн с. лет?
Извлекаем кубический корень из 10 млн штук получаем примерно 200 шт. кластеров должно умещаться по длине диаметра или радиуса первичного “пузыря” размер, которого 50 – 150 млн с лет! Что с учетом глубины должно приводить к концентрации галактик в 1000 раз выше чем на фото…
Проблем как будто нет,  сложенные аккуратно ‘плашмя’, галактики в первичном пузыре по порядку величины, должны бы были быть несколько ближе, примерно в 100 раз, чем сейчас в галактическом кластере, но вместились бы…

Только проблема – такой плотности на фото нет!

Что касается вопроса об их большем количестве чем ожидалось то вопрос количества функция того кто ждёт!
 Согласимся, в пузыре 50-100-150 млн с. лет, наблюдаемое в наше время, число галактик, умещается только, со множеством специфически нетривиальных действий и допущений (но конечно без аналогии с наблюдаемым)!

- Собственно, именно, отсюда и знаменитый «спасительный» выпад – перманентная Сингулярность  т.е. рождение галактик произошло не в одном месте а по мере необходимости … когда квазар когда галактика!
- Эксперимент?
Дык эксперименты удел попов и проповедников – Шноль, Костюшко, Маринов, Козырев, Косинов и многие другие не в фаворе!
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Но не всё так сложно и аномально, напоминаю про экспериментально открытую анизотропию скорости света, что всегда означает ни что иное как наличие привилегированной системы отсчета!
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения (к оси наблюдаемого дипольного распределения излучения).”
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
   

https://www.researchgate.net/profile/Giuseppe-Mandaglio/publication/45912387/figure/fig4/AS:307373689327619@1450295006959/figure-fig4_Q640.jpg
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm

Кроме того, напомню о наличие неизвестного общего фактора, который уже цитировали –
“когда возраст Галактики был меньше 1 млрд лет, частота вспышек сверхновых была примерно в 100 раз больше, чем сейчас (Там же). С одной стороны, сегодня эти заключения вызывают сомнения, поскольку скорость вспышек сверхновых пропорциональна скорости звездообразования, а последняя могла опережать современную всего в несколько раз. По современным данным, скорость звездообразования сначала (~10 млрд лет назад) была довольно низкой, не выше, чем сейчас, потом она росла и достигла максимума 5–7 млрд лет назад, а потом стала снова падать и где-то 2–3 млрд лет назад стабилизировалась примерно на современном уровне (см., например: Панов 2007: Рис. 3, с. 116). Однако недавние наблюдения в крупнейшей обсерватории мира в чилийской пустыне Атакама с помощью телескопа Alma за древнейшими галактиками обнаружили рекордно мощное и многочисленное рождение звезд в ранний период (до 2 млрд лет) известной истории Вселенной.”
hhttps://www.socionauki.ru/book/files/birm_kev/glava_5.pdf
Теперь суммируем результаты опытов и космологических наблюдений, получаем – модель осциллирующего многоуровневого осциллятора. Согласно которой плотность энергии частиц равн
а плотности энергии пространства на каждом уровне делимости, суммарная плотность энергии пространства с учетом глубины – бесконечна но постижима путем поэтапного исследования сингнатуры имеющихся и недостающего набора свойств частиц.
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=9066fa12f826a43c9e6439b014cc383d
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.300
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
«Не так давно физики показали первые результаты работы миссии QUESS и запущенного в ее рамках на орбиту спутника Mozi, обеспечив рекордное разделение квантово запутанных фотонов расстоянием более 1200 км. В будущем это может привести к созданию квантовой линии связи между Пекином и Европой.
https://naked-science.ru/article/nakedscience/kvantovaya-zaputannost
Ко всему перечисленному в очередной раз добавлю – на Луне отключили сейсмометры и 55-лет нет возможности определить источник сотрясений поверхности начинающийся по терминатору при восходе солнца, на Марсе 18-лет имея несколько марсоходов не могут посыпать камешками дюны для определения причины их движения.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.120

ИМХО
Модель Большого взрыва нужна теоретикам теологам с двумя ментальными целями, во-первых. «научное» обоснование библейского пророчества Сотворения Мира и, во-вторых, заговор против пипл и студентов МИФИ чтобы не демонстрировать наглядный опыт Костюшко соответственно не менять вывеску справедливой актуальности ПОЭ и
Литература
«Поиск точек соприкосновения теории Большого взрыва и доктрины creatio ex nihilo
сотворение / большой взрыв / бытие 1 / космология / конвергенция.
https://cyberleninka.ru/article/n/poisk-tochek-soprikosnoveniya-teorii-bolshogo-vzryva-i-doktriny-creatio-ex-nihilo
"о сотворении мира" / "толкование на апокалипсис" / богословская терминология творении
https://cyberleninka.ru/article/n/kosmologiya-svyatitelya-viktorina-petaviyskogo-bogoslovsko-filologicheskiy-analiz-latinskih-terminov
«Можно ли христианам добавлять Большой взрыв к библейской истории?
https://creation.com/можно-ли-христианам-добавлять-большой-взрыв-к-библейской-истории
ВИДЕО Бог Творец и законы Физики
https://youtu.be/cHq7gFDW1_U?t=4
«Отбросьте прочь теорию большого взрыва
https://creation.com/dismantle-the-big-bang-and-rediscover-gods-universe-russian
« Последнее редактирование: 03 Января 2023, 06:15:22 от bykovsky » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 8160

Йожык в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #18 : 01 Января 2023, 21:01:31 »

То есть, чтобы не демонстрировать пипл и студентам МИФИ – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону (направление абсолютного движения) а затем показать суточную циркуляцию направления отклонения ввиду вращения  лаборатории вместе с Землей, плетут небылицы и разводят лапшу и кидают тень на плетень и ….

злыдни энту ерунду захомячили и не хочут на трубу выложить копеешный опыт с зеркальцами

но нашёлсi лыцарь который усiх разоблачiл и он на белом коне и он .. тоже не хочет ..
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #19 : 05 Января 2023, 19:28:42 »

Сколько галактик и квазаров может уместиться на конце иглы или пролезть сквозь центр игольного ушка или…
«Тролли выходят из интернета в оффлайн…
https://roskomsvoboda.org/18047/
Видео
https://youtu.be/wO5-nRXqvQ8?t=2048
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/0#13
Цитата: 012D3F242705224C0 link=1671558106/12#12 date=1672905120
Цитата: 71766B70637677190 link=1671558106/6#6 date=1671936358
“В момент Большого взрыва пространство взорвалось и сразу же начало расти везде. Это произошло одновременно везде.”
“Где находится центр Большого взрыва?
Никакого центра не было и не будет.

Сингулярность двухмерного пространства за счёт симметризации магнитной энергии породила объекты трёхмерного пространства, т.е. трехмерное пространство, как гравитационную энергию.

Вы правильно поняли написанное! Теперь двигайтесь умом стоя на четвереньках и держась мыслию за предмет обсуждения в направлении от наблюдателя в сторону объекта анализа и ответьте на вопрос – Бабах был после Сингулярности?
Расширяющееся пространство после Бабах увеличивает длину фотона?
Тогда почему бы “красному смещению” продукту расширения пространства (без центра которого не было и) так вот почему бы всему этому бла-бла заодно не увеличить расстояние между фотонами?
Начальный объем пространства в котором зародились звезды и галактики был меньше и увеличился?

Поверхностная болтовня без приведения фото или ссылок на эксперимент.
Обращая внимание читателей и читательниц темы – телескоп Джеймс Уэбб, что не смотря на отсутствие фото высокой четкости, которые еще только предстоит сделать, но уже полученные фотографии, полностью отменяют идею расширяющегося пространства в пользу неограниченной протяженности. При условии постоянного видоизменения в результате текущих и Глобальных процессов.
Галактика GLASS-z13 – весьма небольших размеров, а может быть большая но далёкая?
 
https://www.wikidata.org/wiki/Q113172675
Иначе как-то странно, так далеко и вдруг увидели маленькую галактику?
- Но ведь большую видно дальше!
Скорее всего, GLASS-z13 больше в размерах но находится значительно дальше…

Диаметр GLASS-z13 – всего-то 1500 св. лет, что примерно в 60 раз меньше Млечного пути.

Справка.
Приведу несколько фактов, касающихся размера местной группы галактик и размера Сверх Скопления – Диаметр 200 млн. св. лет. Внутри Сверх Скопления находится 30 000 галактик.
Местная группа около 100 галактик – две большие Млечный путь и Андромеда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Местная_группа_галактик
“Местное сверхскопление галактик (Сверхскопление Девы, или Суперкластер Девы) — нерегулярное сверхскопление галактик размером около 200 миллионов световых лет, включающее Местную группу галактик, скопление галактик в Деве и несколько других скоплений и групп галактик гравитационное не связанных между собой. Всего в состав Местного сверхскопления входят как минимум 100 групп и скоплений галактик (с доминирующим скоплением Девы в центре) и около 30 тысяч галактик”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Местное_сверхскопление_галактик
“IC 1101 — сверхгигантская эллиптическая галактика в центре скопления галактик Abell 2029. Она находится на расстоянии 1,04 миллиардов”

https://ru.wikipedia.org/wiki/IC_1101
“Громадная группа квазаров (Huge-LQG, U1.27) — крупнейшая из известных больших групп квазаров, состоящая из 73 квазаров. При размере 4 млрд световых лет она является одной из крупнейших структур в наблюдаемой Вселенной.[2]”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большая_группа_квазаров
“Ланиакея (Ланиакеа)[1] (англ. Laniakea[2], по-гавайски — «необъятные небеса»[3]) — сверхскопление галактик, в котором, в частности,”
 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ланиакея
 
 Ланиакея и ближайшее сверхскопление галактик Персея-Рыб выглядят примерно так ”
Наблюдаемое изображение Метагалактики – каким оно станет через 15 лет?
 
https://hi-news.ru/eto-interesno/chto-takoe-kosmicheskaya-pautina.html
Вся вселенная?
“Число галактик в наблюдаемой Вселенной оценивается более чем в 500 млрд[2].”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метагалактика

Так вот, размер  “первичного пузыря” внутри сферы которого, якобы находится  галактика GLASS-z13, - всего-то около 300 млн. св. лет. Соответственно, арифметически, объем  “пузыря” 300 больше чем  200, примерно. в четыре паза и следовательно, при заполнении этого объема пузыря  галактиками с той же концентрацией что у Сверх Скопления получим мизерное число около 120 000 галактик…
- Почему такая малая концентрация для периода Сотворения Мира и Всего Сущего? Дык не видно на фото соседей! Ни квазаров ни галактик, там вдали может и есть а здесь немного…
Но тогда вопрос – где прячутся остальные 500 млрд. галактик или их исходный материал?
Ведь согласно идеи Большого взрыва всё вещество в данное время было якобы здесь. а только потом улетело!

 Причём наблюдаемая концентрация примерно соответствует той величине которая имеется в усредненном виде, как если бы  расширение пространства не существовало!
А если нет, то внутри “пузыря” находилось бы гораздо больше – всё наблюдаемое в наше время многообразие квазаров и галактик, примерно 500 млрд шт.! И расчетная концентрация их взаимного расположения, должна быть в миллион раз выше… или того что там было на тот момент.
Причём, радикальное несоответствие наблюдаемого одиночества и картинки плотно упакованного энергобесия, рисуемого согласно модели Большого взрыва, касается не только концентрации галактик но и не наблюдаемого размера, формы и состояния!
Начнем с размера галактики GLASS-z13, оцененного в какие-то 1500 св. лет и обратим внимание Млечный путь в 60 раз больше и соответственно в тысячи раз был бы ярче находясь на удалении 13.5 млрд. лет чем галактика GLASS-Z13 и, несомненно, легко был бы  обнаружен сразу же не только Уэббом но и Хабблом… даже будь он и Андромеда на 100 или 200 и даже миллиард св. лет дальше!
- Получается что там в раннем прошлом не было крупных галактик?
Что же это вполне возможно, типа не успели сблизиться, и объединиться…
Но, тогда их должно быть в миллионы раз больше по количеству!
И Где это несметное количество затаилось в столь мизерном объёме?
А если галактики были разобраны на пыль, газ, щебенку, астероиды и звезды, то изображение GLASS – Z13, как и других удаленных галактик не могло бы быть ярким! С угадыванием, даже на этом нечетком фото, неких структурных завихрушек!
Более того Млечный путь как и Андромеда несомненные гиганты в сравнении с GLASS-z13 и обычными галактиками из нашего скопления но в Космосе есть и значительно более крупные объекты, такие как галактика IC 1101, так и группа квазаров …
Размер галактики IC 1101  примерно 2 млн. св. лет а Млечный путь всего-то 100 000 св. лет.

ИМХО
Без противоречий объяснить наблюдаемое можно исходя из старения фотонов – при котором нет условия увеличения расстояния между фотонами и отсюда наблюдаемое изображение галактик соответствует истинному. И. Вселенная должна быть повсеместно приблизительно однородна с учётом процессов влияющих на расположение галактик в Космосе.
И без Сингулярности, Бабах, что касается осцилляций то здесь речь идет не о расширении пространства а о движении вещества в направлении ускоряющего потенциала силового поля с учетом множества взаимосвязанных факторов – смотри
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Так как «красное смещение спектра» в случае гипотезы расширения пространства, обязательно должно сопровождаться не только растяжением фотонов по координате Х, но и увеличением расстояния между фотонами по всем координатам XYZ.
Подобное кажущееся растяжение и увеличение размеров ранних галактик, собственно их изображение полученное в расширяющемся пространстве, должно быть растянуто по всей видимой сфере – т.е. начальные 300 млн. св. лет время зарождения звезд и галактик на нашу наблюдаемую сейчас через 13.5 млрд. лет.
Причём, растянутое изображение должно накладываться на фон огромного числа расплывчатых смутных миражей, едва просвечивающихся через газопылевую среду.
А всего перечисленного нет!
Нет, поскольку, Большой взрыв изначально был придуман как «научное» колдовство, физическое обоснование волшебного Сотворения Мира из Сингулярности или захотел Бог сотворить и сотворил вначале свет а затем звезды и сгустившиеся из звезд галактики оставив место для Гигантского скопления квазаров…
Вывод.
 А вывод прост…  галактика GLASS-z13 вовсе не маленькая, действительный размер пока не ясен, поскольку не известен алгоритм усталости света, который функция пространства заполненного микро осцилляторами, потребляющими и наоборот усиливающими энергию фотонов в зависимости от состояния Макро Осцилляторов.

Литература
«Идея сингулярности перед Большим взрывом устарела
 “Ну вот на примере этой статьи. Ее можно грубо ужать до двух строк:
40 лет назад мы считали, что перед большим взрывом была сингулярность, а потом мы осознали, что но это не точно!”
https://habr.com/ru/post/419085/

И более того, не было не только Сингулярности но и Большого взрыва, а есть Бесконечная иерархическая Вселенная, с бесконечно делимым энергетически неисчерпаемым многообразием форм материального Мира.
“Так как, обобщенное квантовое поле, возникающее при осцилляциях верхних осцилляторов, связано с изменениями в структуре микро осцилляторов нижних уровней. Отсюда, не только химические связи, но и электрический заряд, электрический дипольный, квадрупольный, октоупольный момент, также как и магнитный момент это проявление структурных перестроений ФВ связанное с существованием верхних Вселенных.
Суть, указанной взаимосвязи в следующем. Упорядоченность ориентации сегментов смещения у микро осцилляторов в каждом уровне, (что фактически является относительным движением одного уровня относительно другого), связанна с существованием верхних осцилляторов и их осцилляциями, отсюда и общая калибровка отклонений параметров, например наличие спина или левой и правой симметрии.
Рассматриваемая взаимосвязь, свойств отдельно взятого осциллятора с состоянием всех остальных осцилляторов, позволяет предположить наличие ОКП всей Вселенной в конечном счете что и является сутью понятия ФВ!
Отсюда появляется принципиальная возможность построить картину состояния всего объединения ( вселенной) по квантовым параметрам частиц и их аномальным отклонениям.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Обсуждение

Список вопросов и ответов
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Но начинать анализ проблемы необходимо с ответа на вопрос - частица открытая система? Чем релятивистская частица отличается от неподвижной или ленивой и мало энергичной? Пространство имеет иерархическую структуру или что является физической причиной квантовых чисел и свойств частиц?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
Видео
https://youtu.be/t0jO26N3Iow?t=8

Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 8160

Йожык в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #20 : 05 Января 2023, 21:49:54 »

«Тролли выходят из интернета в оффлайн…
https://roskomsvoboda.org/18047/
Цитата:
https://roskomsvoboda.org/18047/
Сайтов, собирающих информацию о блогерах, настроенных критически к власти,

google/власть по конституции рф принадлежит народу

дальше тут quantmag.ppole.ru/topic=5920.msg84188;topicseen#msg84188

если галактики были разобраны на пыль, газ, щебенку

ага щебёнку для дачи ботокса

Цитата:
https://habr.com/ru/post/409947/ - Сверхтекучая Вселенная: тёмная материя как конденсат Бозе-Эйнштейна

Квантовые эффекты работают не только на субатомном уровне: они могут оказаться распростёртыми через всю галактику и решить загадку тёмной материи

комические корабелы бороздять междупланидные  ээ

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=UkweBgXQwzE" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=UkweBgXQwzE</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Rn5pExHZSek" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Rn5pExHZSek</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=F8UI4ek6ukc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=F8UI4ek6ukc</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=hloCipc6kwk" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=hloCipc6kwk</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=BtRdu7Ws7Wg" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=BtRdu7Ws7Wg</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=z0ZrtFLXS2g" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=z0ZrtFLXS2g</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=gRi9ORSoyoc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=gRi9ORSoyoc</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=zqzdoUxG6Fk" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=zqzdoUxG6Fk</a>
« Последнее редактирование: 06 Января 2023, 03:30:49 от Oleg » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #21 : 06 Января 2023, 09:35:42 »

Обсуждение что эффективнее бла-бла за бабло или плодотворное производство опытов в тщетно созданном глубоком вакууме где-нибудь в МИФИ для учения и забавы толпы не понимающей Б-Бабах и инфляцию бабла и орущих яко скаженные всюду что … ниже подробно.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/0#17

Поправлено несколько терминов и вопросы...
Где термины  о релятивистских эффектах и волшебном 2р при соблюдении ЗСЭЭ?
Приведите расчет движения зеркала навстречу лучу лазера - на предмет ЗСЭЭ...
Цитата: 527E6C777456711F0 link=1671558106/14#14 date=1672937453
доля гравитационной энергии Вселенной стала возрастать за счет композиции пар фотонов

Логично и лаконично написано и соответствует ЗСЭЭ!
Но вкупе с остальными сентенциями паки бяка и много  терминов не подкрепленных опытом Лебедева – Костюшко и анизотропией скорости света и ….
«Хокинг Стивен - Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр
https://akniga.org/hoking-kratkaya-istoriya-vremeni-ot-bolshogo-vzryva-do-chernyh-dyr-bigbag
««Игра воображения»: как Стивен Хокинг переосмыслил теорию Большого взрыва
Статья учёного поступила в издание Journal Of High Energy Physics за десять дней до его смерти и была опубликована 3 мая. В новой работе опровергается теория безграничного расширения Вселенной и доказывается, что в каждом из параллельных миров, возникших после Большого взрыва, действуют одни и те же законы физики, а не разные, как сам Хокинг утверждал ранее. Также исследователь высказал гипотезу о том, что наш трёхмерный мир является лишь проекцией информации, хранящейся на двумерной плоскости.
https://russian.rt.com/science/article/509122-hoking-teoriya-bolshogo-vzryva
«Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
- В чём здесь дело?
Почему вместо простого и дешевого  опыта не более 1 млн. $  Лебедева– Костюшко и решения всех проблем из «Списка»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Частица поглощает энергию поля при ускорении? Градиент энергии потенциала поля создаёт асимметрию в структуре частицы при ее ускорении? Пространство имеет иерархическую структуру или в чём механизм интеграции квантовых чисел?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Вопрос.
Почему вместо проведения дешевых опытов и анализа со студентами МИФИ всех нетривиальных результатов мы имеем клоунаду  Гервидс с добавлением фантазий Стивена Хокинга + прожекты Мильнера?
Анализируем частные вопросы…
Если кратко «кучимала» всё объяснил как мог без предсказания опытов и решения основных парадоксов, но…
ВИДЕО
https://youtu.be/X9_FxV2u-9o?t=104
Стивен Хокинг прав – его объяснение покраснения света (убывание энергии фотонов), которое ничем не отличается от усталости света или старения фотонов. Это одна и таже идея – всё остальное фантазии перекрывающиеся многократно…
Большой взрыв не совсем большой – равнозначно крокодил летает но низко, низко…
Не зависимо от Хокинга, есть расширение пространства – должно расти расстояние между фотонами – приводящее к кажущемуся растягиванию изображений ранних галактик…
- Изображения маленькие? Значит Вселенная или Метагалактика стационарна!
А свойства частиц и вещества надо описывать через опыт а не через фантазии!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
- Почему опять опыт Костюшко? Дело в том что обойти проблему 2р сложнее чем «проблему галактик»! Галактики далеко а опыт близко и про Давлении света рассказывают ежегодно во всех аудиториях физики.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
https://youtu.be/F2V6O3Dqywk?t=294
https://www.mediasabak.org/media/2153f69f-12cf-433d-a564-d31b7e6236b7.pdf
Каждый раз устраивая лохотрон с доставанием кролика из шутовского колпака….
Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/
https://nazva.net/forum/index.php?topic=5442.620;wap2
“4. Анизотропия скорости света
В Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г. Гренобль, Франция) группой исследователей из Армении, России, Италии и Франции выполнен эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе …..
Полный текст статьи из http://arxiv.org/abs/astro-ph/0701127
УФН
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm

Вопрос – почему не проводим простые и дешевые опыты в угоду БАК и …
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальность изменения массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.

https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а .... , сперва набирая энергию, потом её возвращая.”

Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439

Внимание - наезд на право мыслить!
Еще вопрос - почему «некто» решил поправить ученого?
«Отрицатели Большого взрыва переврали цитату учёной о «Джеймсе Уэббе» и использовали в своей антинаучной статье
В июле учёная-астрофизик Эллисон Киркпатрик из Канзасского университета выпустила статью, посвящённую последним открытиям «Джеймса Уэбба». Некоторые наблюдения телескопа оказались неожиданными для астрономов, что заставило Киркпатрик написать: «Три часа ночи, и я не могу уснуть, задаваясь вопросом: неужели всё, что я делала, было неверно?». Эту цитату подхватил и использовал в своей статье Эрик Лернер, противник теории Большого взрыва,…..
Как поясня .... и структурированы намного сложнее».
https://habr.com/ru/news/t/687384/

- Так кто эти загадочные надзиратели? Определяющие что можно... ученым и всем?

«Кризис в космологии»: а был ли Большой взрыв
Участники международной космологической конференции, прошедшей в Португалии, считают общепринятую гипотезу Большого взрыва «слишком маловероятной».
https://elementy.ru/novosti_nauki/164591/Krizis_v_kosmologii_a_byl_li_Bolshoy_vzryv
Вопрос – кто этот «некто» коллективные надзиратель имеющий наглое задание вмешиваться в научный анализ работы приборов?
Кто определяет что можно писать а что нет?


«. Наука как инструмент манипуляции сознанием
http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul_content.htm
“ цензура – манипуляция сознанием ...
http://socio.karazin.ua/resources/477f8de292c42caceae5bde32909705d.pdf
Интернет как средство политической манипуляции
https://cyberleninka.ru/article/n/internet-kak-sredstvo-politicheskoy-manipulyatsii-v-sovremennom-politicheskom-upravlenii
“1964 г. - закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем ..... обсуждать и публиковать работы, крити-кующие теорию относительности Эйнштейна.
http://bourabai.ru/articles/zapret.htm#:~:text=25-летию%20революции%2C-,1964%20г.,крити-кующие%20теорию%20относительности%20Эйнштейна.
ИМХО
Переизбирать членов мафии – судить и не ограничивать их разговоры со следователем - кто приказал? Кому это надо чтобы не обсуждали?
Пересказ озвученного
https://youtu.be/SmaJX6fvDho?t=5
« Последнее редактирование: 07 Января 2023, 04:07:33 от bykovsky » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #22 : 02 Февраля 2023, 22:23:00 »

Почему пространство прозрачно на огромных расстояниях?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106
Цитата: 6D4153484B694E200 link=1671351905/357#357 date=1675355965
Потери энергии нет.
Вы исходите из парадигмы  БВ и расширяющегося пространства?
Если так то уже задал вопрос – в расширяющемся пространстве должно увеличиваться расстояние между фотонами излученными 13.5 млрд. лет назад и в силу этого наблюдаемое изображение галактик (удаленных на большие  Z даже значительно меньше чем 13) обязано быть растянуто в миллионы раз по площади! Собственно площадь изображения должна быть больше натурального размера в отношении радиуса большого взрыва на тот момент к радиусу в наше время – соответственно изображения галактик Z13 должны быть чрезвычайно тусклыми, причём по многим причинам, а этого нет – наблюдаемое изображение удаленных галактик яркое, размер меньше нынешних в сотни раз. Если судить о размере исходя из наблюдаемых угловых величин и принятого расчетного расстояния.
Что вообще говоря допускает и иное толкование – размер галактик больше но и расстояние дальше!
Цитата: 604C5E454664432D0 link=1671351905/357#357 date=1675355965
Среда стала более плотной,
- Что значит «стала» - относительно какого состояния?
На фото условно галактики Z 11 – 12 – 13
Нет строго одного времени образования галактик – нет пыли и газа между ними!
GLASS-z13
 
https://rostov.ru/society/rostovskij-uchenyj-rasskazal-o-snimkah-samoj-staroj-galaktiki-glass-z13.html
James Webb обнаружил старейшую галактику во Вселенной

 
https://universemagazine.com/ru/james-webb-obnaruzhil-starejshuyu-galaktiku-vo-vselennoj/
«Джеймс Уэбб» отыскал два очень ярких кандидата в галактики ранней Вселенной
Они очень быстро формировали звезды

https://nplus1.ru/news/2022/11/18/glass-10-12-jwst
 «Они очень быстро формировали звезды» - досужие домыслы!
Из чего формировали?
Пространство между галактиками прозрачное!
Обсуждение причины прозрачности межзвездной среды –
Электризация пыли и поглощение чистильщиками что в пользу стационарной неограниченной и бесконечной вселенной
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5223.msg77601#msg77601
 Оумуамуа,
“Аполлон-17, время 134 ч. Растения, цвет буро-зеленый, ниже образец, отколотый от растения снизу и слева, рядом были обнаружены образцы, которые по форме аналогичны семенам земных растений.  Скорее всего, лунная растительность потребляет электризованной пылью, для чего использует электростатику.””
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=3755.msg74256#msg74256
https://bloknot.ru/nauka/poslannik-izdaleka-istoriya-samogo-zagadochnogo-asteroida-kotorogo-schitayut-zamaskirovanny-m-inoplanetny-m-korablem-885656.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.msg77630#msg77630

Значение  Z не строго равно 13 или 12 когда типа «быстро» сформировались звезды – получается разброс во времени пропорционально расстоянию до галактик, а где вещество из которого?
Наличие «образующего» вещества, будь оно в избытке, проявилось бы как помутнение из-за наложения еще не сформировавшегося вещества на изображение более удаленных галактик.
Внимание!
Сосредоточитесь на ответе вопрос №1 о компактности изображения удаленных галактик которые должны быть сильно растянутыми.

Вопрос о энергии покрасневших фотонов, вторичный, поскольку, где экспериментальные подтверждения существования в прошлом «ход» времени был иным…

Цитата: 1E32203B381A3D530 link=1671351905/357#357 date=1675355965
Т.е. тогда излучённый фотон в аналогичном процессе имел меньшее значение энергии.

 «меньшее» значение энергии в отношении к нынешнему значению энергии в этом же процессе или относительно меньшее при этом же процессе?
- Значение тонкой структуры было в Z раз иным?
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #23 : 03 Февраля 2023, 03:09:43 »

Тема разговор с и говорящим слова вбок. Но кто говорит прямо – пишите здесь читают по многу раз каждого.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671351905/350#360
Цитата: 113D2F343715325C0 link=1671351905/359#359 date=1675369257
горизонт писал

Вы исходите из парадигмы  БВ и расширяющегося пространства?
Если так то уже задал вопрос – в расширяющемся пространстве должно увеличиваться расстояние между фотонами …
Это прямое следствие якобы продолжавшегося 13.8 млрд. лет расширения, но изображение галактик появились несколько позже – 13.5 млрд. лет.
Так вот либо должно наблюдаться растягивание изображения, либо расширения не было никогда!
Вы поняли вопрос?
Что касается величины растяжения, например, возрастания площади то это должно равняется квадрату нынешнего радиуса Вселенной к квадрату радиуса пузыря на момент появления изображения галактики Z13.
Не хочу отвлекать от данного простого вопроса и анализировать то чего не было всегда или никогда как проще будет понять написанное не затрачивая лишние усилия головы.

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #24 : 07 Февраля 2023, 21:02:29 »


Сколько новых открытий готовит нам Дух просвещения…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/50#65
«Ученые выяснили, что Вселенная может быть гигантским трехмерным пончиком
https://focus.ua/technologies/488424-uchenye-vyyasnili-chto-vselennaya-mozhet-byt-gigantskim-trehmernym-ponchikom

Фото
 
https://techno.bigmir.net/discovery/5933111-astrofiziki-vselennaja-mozhet-byt-gigantskim-trehmernym-ponchikom
ФОТО
https://rwspace.ru/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2021/07/canva-photo-editor-8-700x400.png.webp



“Исследуя свет из очень ранней Вселенной, ученый Томас Бухерт из Лионского университета и команда астрофизиков пришли к выводу, что наш космос может быть многосвязным, а это означает, что пространство замкнуто само по себе во всех трех измерениях, как трехмерный пончик.
Такая Вселенная должна иметь предел, и, согласно их результатам, весь наш космос может быть всего в три-четыре раза больше, чем пределы наблюдаемой Вселенной, примерно в 45 миллиардах световых лет от нас.
В течение десятилетий астрономы обсуждали природу геометрической формы космоса: является ли наша Вселенная "плоской" (это означает, что воображаемые параллельные линии останутся параллельными навсегда), "закрытой" (параллельные линии в конечном итоге пересекутся) или "открытой" (эти линии будут расходиться).”
 “пределы наблюдаемой Вселенной, примерно в 45 миллиардах световых лет от”

ИМХО
Модель Бублик вместо Бабах?
Предлагаю посмотреть на структуру крупномасштабной Вселенной, галактические кластеры и главное – возрастание ККС по мере удаления и ответить на вопрос – что именно объясняет гипотеза Бублика?
24. Крупномасштабная структура Вселенной
 
    До недавнего времени считалось, что скопления галактик являются максимальными структурными образованиями во Вселенной. Однако на карте распределения галактик во Вселенной, построенной в таком масштабе, когда каждой галактике соответствует одна точка, обнаружилась ячеисто-сетчатая структура с характерным размером ячейки ~100 миллионов световых лет. Внутри этих ячеек галактик практически нет. Все они располагаются на стенках ячеек.  http://nuclphys.sinp.msu.ru/m_un/mun24.htm
Вопрос, как Бублик объясняет наблюдаемую структуру Вселенной?

ИМХО
Понятно что «Бублик» не имеет отношения к физике как точной науке построенной на эксперименте, скорее философии или даже ближе к  теологии имея ввиду прежде всего понятие – вера и не его область – квантовые свойства частиц и релятивистские эффекты.
- Какие свойства у вещества ни были или откроются – религии всё равно, на то воля … а не хватит добавят «темных» сил и энергии.
Бублик создан для замены гипотезы Бабах когда последний не способна объяснить столь ранее существование галактик с z13.5
В данном случае предложена новая цифра 45 млрд. лет взятая из головы и если будет надо – можно без труда добавить один-два нолика – почему нет?
Научная спекуляция под имеющийся заказ теологов?

PS
Помещаю ниже свой постоянный список вопросов, если кому поможет «бублик» пожалуйста, напишите подробные ответы – начиная с вопроса, частица – осциллятор, а если нет то откуда волновые и прочие наблюдаемые свойства.
«Волновые свойства частиц. Дифракция и интерференция частиц
https://www.kapitza.ras.ru/~glazkov/hse/minor/05.pdf
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
  Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55

Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальность изменения массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/

ИМХО
Хотелось бы чтобы на радостях попы теологи перестали лезть в физические аудитории и позволили показать студентам МИФИ опыт Костюшко вместо клоуна Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Которому безразлично бублик или кто по крышке постучит.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #25 : 08 Февраля 2023, 07:39:54 »

Цитата: 7C6D726E6972711D0 link=1609898128/914#914 date=1675624189
Можно и дальше фонтанировать идеями возможного объяснения результата измеренной величины КС, но обсуждение их коптр-продуктивно.

Предлагаю прежде ознакомиться с принципиальными отличиями работы инфракрасного телескопа, которым являете телескоп Джеймс Уэбб.
Особенности работы инфракрасного телескопа
Видео
https://youtu.be/j-sZOS6YRJ8?t=583
https://youtu.be/j-sZOS6YRJ8?t=3
«Особенности и принцип действия инфракрасных телескопов»
https://www.4glaza.ru/articles/infrakrasnye-teleskopy/#:~:text=Особенности%20и%20принцип%20действия%20инфракрасных%20телескопов%20кардинально%20не%20отличается%20от,прохождения%20специальных%20фильтров%20или%20детекторов.
Инфракрасная астрономия

https://ru.wikipedia.org/wiki/Инфракрасная_астрономия

Внимание!
Прочитать статью «Глубокое поле»
Webb’s First Deep Field

Webb’s First Deep Field («Первое глубокое поле Уэбба») — первое изображение, полученное космическим телескопом «Джеймс Уэбб» и опубликованное 11 июля 2022 года. На нём видно скопление галактик SMACS J0723.3-7327, расположенное на расстоянии 4,6 млрд световых лет. На составном изображении, сделанном камерой ближнего инфракрасного диапазона NIRCam[en] «Джеймса Уэбба», виден участок неба Южного полушария. Его угловые размеры примерно с песчинку, которую держат на расстоянии вытянутой руки. На изображении видны тысячи галактик. Это изображение ранней Вселенной с самым высоким разрешением из когда-либо сделанных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Webb’s_First_Deep_Field

Целью Т-Уэбб   было заглянуть как можно глубже, а это область инфракрасного света, согласно ККС имеющего отношение к удаленным галактикам.

«телескоп Джеймса Уэбба обнаружил самую старую из когда-либо виденных галактик
https://pulse.mail.ru/article/kosmicheskij-teleskop-dzhejmsa-uebba-obnaruzhil-samuyu-staruyu-iz-kogda-libo-vidennyh-galaktik-8734950439324896608-5948693252201738615/
GN-z11 – Nachedeu

https://www.nachedeu.com/tag/gn-z11/
Телескоп Джеймса Уэбба: взгляд на Вселенную, бесконечную во времени и пространств
https://www.marxist.com/russian-the-james-webb-telescope-an-eye-onto-a-universe-infinite-in-time-and-space.htm
Статьи в иностранных журналах, газетах 16.12.2022
http://epizodyspace.ru/bibl/stati-inostr-2022-12-16.html

Перечисленные вами проблемы отсутствуют на фото других телескопов, целью которых является изучение структуры строения галактик, пример –
«Обзоры оптической техники и аксессуаров:
https://www.4glaza.ru/articles/struktura-mlechnogo-puti/
«Фото галактик с телескопа Хаббл высокого разрешения

https://www.4glaza.ru/articles/foto-s-lyubitelskih-teleskopov/
 https://www.4glaza.ru/articles/foto-galaktik-s-teleskopa-habbl/

ИМХО
Теперь перейдите пожалуйста к теме «Проблема галактик»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/8
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/58
Простые расчеты  Z и красного смещения от действия гравитации.

Гравитационное красное смещение – его незначительность сравнительно с ККС наблюдаемым у самых далеких галактик как  Z11,12,13 можно показать на следующем примере Z0.1 одна десятая примерно равно 0.1с т.е. 30 000 км в секунду.
Пекулярная скорость
 
“Галактики не распределены равномерно в наблюдаемом пространстве, а обычно объединены в гравитационно связанные группы или кластеры. Отдельная галактика может иметь скорость более 1000 км/с в случайном направлении. Эту скорость нужно добавить к или вычесть из скорости, вычисленной по закону Хаббла.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пекулярная_скорость#:~:text=Отдельная%20галактика%20может%20иметь%20скорость,скорости%2C%20вычисленной%20по%20закону%20Хаббла.
Великий аттрактор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_аттрактор
Сверхскопление галактик
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхскопление_галактик

Понятно что даже небольшое Z 0.1 в 30 раз больше пекулярной скорости т.е. созданной гравитационным действием.
Соответственно как бы ни была массивна удаленная галактика условно «тяжелее» Андромеды в 1000 раз ее влияние несравнимо мало с Z13.5
Отсюда для объяснения отсутствия растяжения удаленных галактик в 3Д  XYZ необходимо искать причину не связанную с расширением пространства а нечто аналогичное старению фотонов.
Литература
О КРАСНОМ СМЕЩЕНИИ И СТАРЕНИИ СВЕТА
http://ritz-btr.narod.ru/starsvet.html
 Обсуждение
Старение света – почему нет? - Astronomy.ru
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,76585.0.html
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #26 : 15 Марта 2023, 16:51:21 »

Последний гвоздь в крышку гроба Большого взрыва…
https://youtu.be/1g_2YeOswLA?t=352
https://youtu.be/1g_2YeOswLA?t=711
Земля всё ещё плоская!
https://youtu.be/gb1dgN9XHsE?t=162
https://youtu.be/7QbIL4DhSK4?t=6
https://youtu.be/oP2K8bwLKUQ?t=232
Например, в спектре звезд самых удаленных галактик  Z13.5 уже есть Кислород!
Но согласно теории БВ, Бог вначале создал только Водород и совсем немного Гелия и для образования Кислорода, Водород должен был выгореть а это требует немалого времени….
Вранье Большого взрыва не лезет ни в какие учебники, поэтому «Уэбб» либо  отключат либо прервут публикацию новых фото, либо будут в упор не видеть как в случае с открытиями Галлилео Галлилея – открытия которого не состыковывались с откровенными ляпами святого написания без какого-либо образования.
https://youtu.be/12n9-nr6tE4
https://youtu.be/p_YVC3cWJYQ

Продолжим список не состыковок, большинство самых удаленных галактик эллиптические а раньше считали что первые галактики будут неправильными, удаленные галактики яркие что свидетельство того что газа и пыли в их дисках не больше чем в Андромеде или Млечном пути время существования которых измеряется…
Галактика Андромеда
“ возраст составляет 11—13 миллиардов лет”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Галактика_Андромеды
Галактика Млечный путь
“возраст внешнего диска нашей галактики составляет 10 миллиардов лет”
 “Точный возраст Нашей Галактики астрономы попытались определить по двум отдаленным звездам. Группа, работающая с Очень Большим Телескопом (VLT) в Чили, сообщила недавно, что возраст Нашей Галактики составляет 13600 миллионов лет с вероятной ошибкой плюс-минус 800 миллионов лет. Определение возраста Нашей Галактики проводилось по двум звездам из шарового скопления, методом определения количества химического элемента бериллия в этих звездах. Содержание бериллия в звездах растет со временем, так что его наличие в спектрах звезд может быть использовано в качестве "космических часов" для определения возраста звезд. "Мы получили независимое значение этой величины", - сказал член группы Daniele Galli, сотрудник обсерватории INAF-Observatorio di Arcetri во Флоренции (Италия). Исследователи изучали две звезды A0228 и A2111 в шаровом звездном скоплении NGC 6397. Почему именно в шаровых скоплениях?”
https://astrogalaxy.ru/123.html

ИМХО
Их девиз – врать всегда, врать везде вот лозунг их и их Писания…
Сколько людей сожгли эти дилетанты чтобы затормозить развитие цивилизации и сколько еще выльют помоев в корыто для работников святого образования…
«Частицы божественного Чему учат на кафедре теологии в МИФИ
Учат врать и быть святыми невеждами!
https://lenta.ru/articles/2013/10/04/theology/
«Почему физически невозможно сжечь источник невежества?
https://habr.com/ru/post/86332/
Деньги из бюджета на войну и религию?
https://youtu.be/PnSdChGRrZs
https://youtu.be/_bvYOG-r61A
https://youtu.be/iA03AKgfLE8
И в чём отличие пенсии в РФ от соседних стран…
https://youtu.be/GqhnAlCUhzE?t=844
https://youtu.be/eHsscdPY1U4
https://youtu.be/_Tc6f_WIZT0
Чему учат детей?
https://youtu.be/PraquAgR3ec?t=1594
Сколько будет война и сколько убьют молодых ребят?
https://youtu.be/F4o3TKMMV0M?t=833
Планов как всегда громаде…
https://youtu.be/gKIfjKU_I7Q?t=166
https://youtu.be/oL0IKAaOzU4


ИМХО
«Почему релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой?
“Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).”
https://qwertysirius.livejournal.com/136847.html
http://bourabai.ru/physics/4525.html
https://science-freaks.livejournal.com/2412579.html
https://dxdy.ru/topic11747-45.html


« Последнее редактирование: 25 Марта 2023, 09:50:51 от bykovsky » Записан
Страниц: 1 [2]  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC