Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
22 Февраля 2024, 04:41:14
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Эзотерика (Модератор: Quangel)
| | |-+  «Телескоп Джеймс Уэбб». Большой взрыв. Проблема галактик. Анизотропия скорости с
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 2 [Все] Печать
Автор Тема: «Телескоп Джеймс Уэбб». Большой взрыв. Проблема галактик. Анизотропия скорости с  (Прочитано 3753 раз)
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« : 20 Декабря 2022, 20:20:08 »

Адрес размещения статьи в полном виде
https://www.koob.ru/bykovsky/bolshoy_vzryv
https://www.koob.ru/bykovsky/
 
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #1 : 20 Декабря 2022, 20:21:28 »

«Телескоп Джеймс Уэбб» создал проблему галактик, но подтвердил АО, т.е. модель асимметричного осциллятора являющуюся физическим обоснованием релятивистских эффектов.

Преамбула
«Джеймс Уэбб» обнаружил в ранней Вселенной необычно яркие галактики
https://3dnews.ru/1077559/dgeyms-uebb-obnarugil-v-ranney-vselennoy-neobichno-yarkie-galaktiki
«Телескоп Уэбба увидел то, чего не должно быть в космосе: астрономы теряются в догадках

https://focus.ua/technologies/527496-teleskop-uebba-uvidel-to-chego-ne-dolzhno-byt-v-kosmose-astronomy-teryayutsya-v-dogadkah
Но правильно писать – «Телескоп Джеймс Уэбб» сфотографировал галактики находящиеся на расстоянии 13 млрд световых лет, не указывая их возраст…
Более того правильно интерпретировать «маленький» размер галактик на данном расстоянии и как то что галактики не маленькие а такие же как в нашей области пространства но удаленные на большее расстояние чем считается исходя из представлений о Большом взрыве. Исходя из чего следует дождаться фото большой четкости с выдержкой 2-3 месяца а не 12-часов как это имеет место теперь.
Таким образом, «Телескоп Джеймс Уэбб» – открыл проблему галактик… суть, которой в том, что в самом якобы «раннем» возрасте Вселенной, т.е. почти сразу после Большого взрыва на фото присутствуют яркие галактики!
Самая удаленная из которых соответствует времени примерно 300 млн лет после Большого взрыва, а ярких галактик в это время согласно существующей парадигме быть не могло, впрочем, по-порядку и начнём именно с парадигму и её противоречий.
Напомним, что «релятивизм», несправедливо приписываемый СТО Эйнштейна, на самом деле означает –  изменение свойств частиц разогнанных до скоростей близких к скорости света, но 1-постулат СТО т.е. ПОЭ запрещает любые отличия частиц независимо от их скорости.
Таким образом, согласно СТО Эйнштейна, релятивистские частицы не возможны!
Одновременно, есть много экспериментов утверждающих обратное.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
https://7iskusstv.com/2011/Nomer2/SShnol4.jpg
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
http://www.ptep-online.com/books/shnoll2009ru.pdf
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physik-alt
“ Сущность эффекта Шноля заключается в следующем. Известно, что если достаточно точно что-нибудь измерить и повторить измерение вновь, то никогда не получится тот же результат. Всегда появлялась какая-то разница,”
Поясняем, эффект Шноля показывает что изменение свойств частиц происходит при любом изменении скорости частиц не обязательно «релятивистским»… слово релятивистские как раз и предназначено скрыть этот факт!
К тому же в СТО Эйнштейна нет физического фактора отличающего штрихованную ИСО от нештрихованной, а это не только проблема приводящая к неопределенности называемой «Парадокс близнецов» но и противоречие с результатами экспериментов на коллайдере различающихся от результатов на ускорителе с мишенью, при той же общей энергии сталкивающихся частиц.
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
« Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения (к оси наблюдаемого дипольного распределения излучения).”
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/179

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 20 Декабря 2022, 20:22:33 »

- Кто сказал, не умрем, а изменимся?
И чтобы ответить на вопрос, обобщим содержание нескольких открытий, во-первых, на удалении  13 млрд световых лет, ярких галактик также много как и вблизи нас, второе, там вдали а значит в прошлом, галактики были меньше в размерах и в третьих – 7-млрд лет назад, произошло нечто глобальное, что вызвало повсеместное усилении звездообразования. Некий общий для всей Вселенной фактор, повлиявший на состояние частиц внутри звезд, приведшее к их взрывам. Но общий фактор, связанный с Большим взрывом, связан с общим источником импульса для всех частиц – сингулярностью…
А чем является общий фактор в случае объекта, размеры которого 7 млрд световых лет? Что это за поле действующее одновременно на всю Вселенную?
- Гравитация…
Но что явилось физическим фактором объемной 7-млрд сингулярности?
Называя «сингулярностью» некое действие не имеющее объяснения в рамках рабочей парадигмы.
“когда возраст Галактики был меньше 1 млрд лет, частота вспышек сверхновых была примерно в 100 раз больше, чем сейчас (Там же). С одной стороны, сегодня эти заключения вызывают сомнения, поскольку скорость вспышек сверхновых пропорциональна скорости звездообразования, а последняя могла опережать современную всего в несколько раз. По современным данным, скорость звездообразования сначала (~10 млрд лет назад) была довольно низкой, не выше, чем сейчас, потом она росла и достигла максимума 5–7 млрд лет назад, а потом стала снова падать и где-то 2–3 млрд лет назад стабилизировалась примерно на современном уровне (см., например: Панов 2007: Рис. 3, с. 116). Однако недавние наблюдения в крупнейшей обсерватории мира в чилийской пустыне Атакама с помощью телескопа Alma за древнейшими галактиками обнаружили рекордно мощное и многочисленное рождение звезд в ранний период (до 2 млрд лет) известной истории Вселенной.”
https://www.socionauki.ru/book/files/birm_kev/glava_5.pdf

Теперь если абстрагироваться от теологической шелухи, можно сделать вывод – Вселенная существовала всегда а процессы звездообразования радикально не отличались от нынешних т.е. сингулярность это выдумка для получения дополнительных бюджетных вливаний.
Что касается синусоидальной активности Мега Пространства то для описания данного явления необходима модель большего порядка величин чем наблюдаемое непосредственно в телескоп Джеймса Уэбба и пр. как уже работающие и строящееся.
“Номер 190 соответствует расстоянию до ближайших звезд, 210 размеру галактик, номер 230 видимому горизонту Вселенной. Тогда предположение о наличии обобщенного квантового поля всех галактик, проливает свет на причины сотовой структуры мега мира.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
Обсуждение
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
 

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
 
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c







Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129 
 
Так вот то что считалось Большим взрывом теология внедренная в Физику а то что существует, существовало всегда и претерпевала во времени некоторые нетривиальные преобразования связанные с частотой осцилляций осцилляторов Большего порядка. Удвоение частоты во внутренней области которых ….
“Таким образом, за время периода осцилляции осциллятора Θ, каждый микро осциллятор верхней линзы (Θ-1), дважды меняет направление скорости, т. е. движение к центру сменяется движением от центра и четыре раза величину и направление ускорения. Соответственно, осцилляторы (Θ-2) за то же время, меняют направление скорости четыре раза и восемь раз ускорение. Такое удвоение частоты имеет место на каждом нижнем уровне.
 
Рис 6. sо и sр физические образы квантового параметра осциллятора спин S, как орто и пара состояний линз осциллятора.
Обобщим сказанное.
Наличие частоты FR, связано с релятивистским возрастанием массы (m), при скоростях близких скорости света (где (с), фазовая скорость данного уровня), при приближении к которой, масса микро осцилляторов увеличивается. А поскольку, микро осцилляторы (Θ-2), составная часть микро осцилляторов (Θ-1), то при увеличении энергии (Θ-1), плотность (Θ-2) уменьшается.
Зависимость плотности от скорости, имеет собственную частоту, которая удваивается на каждом нижнем уровне. Смотри также приложение №3 и №4. FR n+1 = 2FR n (7.5)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #3 : 20 Декабря 2022, 20:23:53 »

Что касается сакрального “не умрем, но изменимся” то это подтверждено JWST,  причём много раз в ближайшем и отдаленном будущем!
“Первое послание к Коринфянам 15:51-52 SYNO
Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся вдруг, во мгновение…”
«Телескоп обнаружил две самые старые и самые далекие галактики

Фото высокого разрешения
https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2022/12/look.com_.ua-34307.jpg
https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2022/12/look.com_.ua-34307.jpg  

Удивительно что от внимания экспертов НАСА, ускользнул явно приподнятый наст, и даже согнутый вверх край, этого наста как бы приподнятый снизу!
Соответственно, имея любопытство и манипулятор можно приподнять, отодвинуть, отломить и заглянуть под засохший слой старой листвы. Возможно росток или плод… но нет! Ничто не отвлекает интеллектуальную элиту от поиска следов и признаков воды и древней чуть живой микробной формы жизни – даже растущий ни по дням а по годам а может быть даже месяцам каменный хворост.
Предыдущая находка Кьюриосити.

https://app-images.website.yandexcloud.net/145762/7e6e9a3d287bd187b3553610f7ad02ce.jpeg  
«Специалисты NASA показали цветок, обнаруженный на Марсе
https://www.kp.ru/daily/27369/4552459/
Обсуждение
Рассматривать проще открыв ссылки.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #4 : 20 Декабря 2022, 20:28:40 »

Оппортьюнити сол 3406, на которых вылупившиеся из скорлупы камни-животные..

Оппортьюнити находится недалеко от поляны заросшей камнями. Возможно один из таких камней лопнул.
Оппортьюнити сол 3401
 
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03401.html

http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/03405/1N430475211MRDC7DGP1982L0M1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03405.html
Оппортьюнити Sol  04011

хостинг для файлов с прямой ссылкой
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04011.html 
подтверждается разрывом по характерному излому, излому, совпадающему на обеих половинках.
 Цифра-11, выделено сползание камня с пенька-основания, по всей видимости, место рождения и взросления, и временного нахождения до момента созревания.
 Цифра 1V, V - такие же не занятые «пеньки-основания» встречаются у рядом расположенных валунов.
 Цифра-111, наиболее интересное место, неизвестная форма контакта между валунами-камнями, возможно осеменение или агрессия.
Камень демонстрирует трансформацию и подвижность, - «сползание» камня с постамента, скорее всего, означает, подвижность камней, по версии живого, камни представляют собой эластичную оболочку заполненную песком-пылью, средой в которой протекают процесс метаболизма. Камни, по всей видимости, перемещаются очень медленно в нашем масштабе времени.
Spirit: Panoramic Camera: Sol 1349  Камень «Памятник»

ФОТО
 http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=1548&t=1

Фото высокой четкости
https://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/2/p/1349/2P246122251EFFAVLFP2404R2M1.JPG
https://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_p1349.html
Back to Multimedia Gallery
Spirit: All 128,224 Raw Images
https://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit.html
Панорама Спирит – необходимо открыть ссылку под фото
ФОТО
http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=1549&t=1
 

Фото высокой четкости
  https://farm3.static.flickr.com/2371/1805443436_e77bdc2a71_o.jpg
На панораме кроме странного камня «Памятник», в центре и справой стороны внизу. два одинаковых камня с хоботом, как бы один и тот же камень показанный дважды.
http://forum.mai.exler.ru/topic10860/
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=261.msg7306#msg7306

Камни животные или небелковая форма жизни.
Spirit October 2, 2005 Sоl 00621

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_p621.html
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/2/p/621/2P181496991EFFAERFP2294L7M1.JPG
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_n618.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00619.html 
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00624.html 
Несколько животных ползущих друг за другом. Животные перемещаются с помощью хобота, подтягиванием, используя хобот как рычаг, упор на хобот и перетаскивание всего тела. После чего в грунте остается колея-траншея, которая, скорее всего, через некоторое время, самостоятельно разглаживается, так же как и следы роверов.
Spirit Sоl 01144

(возможно череп, камня с хоботом, во-первых, найден вблизи камней с хоботом, во-вторых, на заднем плане аналогичные камни, в-третьих, конструктивно, череп, имеет место для крепления хобота)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/2/p/1144/2P227920992EFFAS4JP2436L7M1.JPG 


На заднем плане несколько разлагающихся «черепов», в центре промежуточное состояние между, ползущим камнем и черепом, точная копия, даже хобот еще не разложился. Провалы глазниц, на том же месте, примерно того же размера и формы что и у черепа.
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/01144.html 
Подробно
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.75

Вывод
На Марсе несколько видов камней с хоботом, перемещающихся как ползком так и «вихляясь» или бег в мешке. Что говорит о сильном различии в организации двигательного аппарата и соответственно мышления.
Подробно в Часть-10
https://www.koob.ru/bykovsky/
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.135 

Луна. Растения. Аполон-17, кратер Тихо, 3 кратера.
Луна два растения

 Луна два растения

https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/71135/S73-15695.jpg
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/71088/S73-17074.jpg
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo17/v2/71088.pdf   
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-134-20395 
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?134

Фото обломка от растения показанного выше, цвет буро-зеленый, каверны пустые, пылью не заполнены, значит, растение постоянно поглощает пыль притягиваемую электростатикой.

https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/71087/S73-17078.jpg
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?134
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?17
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #5 : 20 Декабря 2022, 20:29:51 »

Семена и орешки собранные в том же месте.

https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/71085/S73-17076.jpg 
 

Кратер Тихо, пик Гюйгенса – повсеместно на вершинах гор и склонах холмов торчат каменные растения

http://lroc.sese.asu.edu/posts/384
https://vsegda-pomnim.com/gory/27984-gory-na-lune-67-foto.html
Кратер Тихо  http://lroc.sese.asu.edu/posts/675
Tycho Central Peak Spectacular! http://lroc.sese.asu.edu/posts/384
https://www.mooncratertycho.com/moon-crater-tycho/
Миссия Аполлон-17, астронавты осматривают сползший с горы валун и обсуждают с Хьюстоном природу процессов местной экосистемы инсценировавших появление «Каменной башни» и причины ее обрушения и сползания вниз к подножию склона.

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21495
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?140

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21438
http://www.astronet.ru/db/msg/1163771
Обратная сторона башни, видно, что излом показывает внутреннее строение – сердцевину и оболочку кору.
Природа каменной сосульки сильно заинтриговала НАСА в этом году и следующем сразу несколько миссий соберут большую массу образцов и исследуют на месте.
Анаксагор (лунный кратер), расположение камней на горке особенно удивительно! поскольку рядом с горкой нет ни одного свалившегося камня.

 

Сравните с этим фото
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/Arist_cpeak_2.5mp.png
обратим внимание на склоны и камни внизу – почему такая разница? Какие лунные процессы формировали столь разные по внешнему виду холмы и горки с крепко висящими камнями примерно одного размера вроде яблок.
 Объяснение – «эрозия», следствие, ограниченного словарного запаса, время эрозии на Луне составило бы миллиарды лет, и что за это время ни один метеорит рядом или в эту горку, не ударил? или тоже лунотрясение ни разу не произошло? которые, согласно показаниям сейсмометров,  регулярно случаются, примерно раз в год, силой до 5.5 бала! Все признаки сложного процесса, в рамках которого, «висящие» камни и отсутствие кратеров – взаимосвязаны, проистекающим процессом работы электростатики. Согласно версии вакуумной жизни, висящие камни, продукт жизнедеятельности «растения», насущного элемента  местной экосистемы, разработавшей и применившей механизм улавливания электризованной пыли. в качестве питательного вещества и одновременного поставщика с энергии. Тогда как согласно «эрозии», висящие, едва держащиеся камни, никак не увязаны с отсутствием метеоритных кратеров, которые в иных условиях, немедленно разрушили бы, гармонию неустойчиво равновесия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Анаксагор_(лунный_кратер)
Подобные вакуумные растения, торчащие из поверхности, как показывают фотографии ЛРО, высокого разрешения, наблюдаются повсеместно, и, отбитые от них куски в качестве образцов, даже были доставлены Аполлонами.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.msg73722#msg73722
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.msg77820#msg77820
Подчеркнем наличие утаивания лунной информации, т.е. состоявшейся полвека назад – факта забытого на фоне современного состояния дел и достижений со стороны НАСА  и его лидеров…
ФОТО

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-15
   
https://www.mozaweb.com/ru/Extra-3D_sceny-Apollon_15_lunnyj_avtomobil-208600
Аполлон-16
https://www.startup.org.ua/2016/04/apollo-16.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-16
Обратим внимание на сравнение качества тщеславно, но с позиции науки пропагандистских фото и фото научных к чему добавим отключение 3-сейсмометров в рабочем состоянии якобы по причине отсутствия нескольких долларов, напомним еще раз «Телескоп Джеймс Уэбб» обошелся в 9 млрд раз дороже.
Цветное фото лунной поверхности, причём, ничто не мешало специалистам НАСА, поместить в архивы именно такие фотографии…
  https://2019.f.a0z.ru/07/20-7706741-poigralsya.jpg
 
Обсуждение

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.msg80805#msg80805

Причем обесцвеченные и засвеченные фото опубликованные несколько лет назад, теперь заменены в архиве на аналогии где вообще ничего не видно.
Сравните сами и решите зачем?

Ведь без причины никто не станет вешать себе на грудь табличку «Я шут гороховый» типа смейтесь надо мной, мы не смогли сохранить  цветные пленки доставленные Аполлонами, и мы не смогли сохранить засвеченные архивы – которые при постоянном востребовании сильно износились и еще больше засветились!
Сравните фото и подумайте что это?
Китайские фото десятилетней давности в сотни раз качественнее современных…
Предположу что очередные миссии изнемогая от экономии найдут возможность поставить видеокамеры стоимостью 500$ а может быть и за 700$.
Мне скажут дело не в камерах а в удаленности связи, очень далеко и сложно доставить пиксели с обратной стороны Луны!
Действительно и еще более сложно хранить цветные пленки в архиве и оплачивать работу уже установленных сейсмометров в числе 3-штук, отключенных по команде с Земли… для экономии средств. Типа зачем слушать шаги на Луне, шум и грохот внутри кратеров значение и смысл которых все равно никому не понятен!
Ведь изучать надо только понятные всем явления вроде столкновения «энергичных» то бишь релятивистских частиц, а прибор Маринова или опыт Лебедева повторять нельзя – вредно для понимания ПО Эйнштейна.
“В  том же 1977 году NASA отключило все приборы (сейсмографы, магнетометры, детекторы солнечного ветра), оставленные астронавтами "Аполлонов "на Луне.”
https://www.stena.ee/blog/lyubopytnye-fakty-o-lune

Подробно
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.180
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.210
https://www.koob.ru/bykovsky/

Архив все миссии Аполлон
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Миссия Аполлон-14
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?14
фото
   
 

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?66 
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68
Были же фото с терпимым качеством (учитывая объективные трудности съёмки на Луне) но на которых всё было видно!
Вывод
Джеймс Уэбб был с одной буквой «б» в остальном тот же самый, фотоаппараты астронавтов, как и плёнка внутри и фотобумага в фотолабораториях НАСА одинаковая вся цветная а в архиве засвеченные и обесцвеченные фото на доставку которых потратили в 22 млрд больше долларов чем было необходимо на содержание уже установленных сейсмометров!
Люди одни а поступки диаметрально различаются по содержанию.
Но не будем огорчаться несомненно цветные фото движущихся по Луне камней существуют и Илон Маск их доставит при наличии интереса к шумной кампании с их публичной публикацией в неумеренных количествах.
Обсуждение вакуумной жизни находящейся так близко рядом не лежит с проблемой чрезвычайно удаленных и ярких галактик.
Стенограмма переговоров астронавтов Аполлон-17
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #6 : 20 Декабря 2022, 20:30:55 »

“167:05:51 Сернан: Ну, дай мне кусочек этого стекла.

167:05:55 Шмитт: Правильно. (Долгая ”
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.sta8.html#1670720

https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21657HR.jpg
Экскременты.

https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/64455.pdf  


https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=64455
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/64455/S72-43264B.jpg  
Вмятина небольшая, упал мягким, липким и с небольшой высоты, имея в виду, что это не вторичный метеорит, поскольку после удала ни разу не перевернулся, пыль, крошки и камешки прилипли только во время первого касания.

https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/64455.pdf
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.195
Подробно Луна Часть-1,2,3,4,5
https://www.koob.ru/bykovsky/

Анализируем стенограммы и фото.
Специалисты НАСА в поздних текстах, вмонтированных в текст стенограммы, как бы немного сожалея отмечают, что за прошедшее немалое время, не последовало анализа в котором отмечалось бы важность сделанных Аполлонами открытий. Имея ввиду прежде всего фундаментальные исследования свойств лунных образцов, изделий, стекла, лепех и многочисленных образцов доставленного миссиями Аполлонов грунта. Значит, делают специалисты вывод – ничего важного в этих образцах не было.
- Неужели?
Невооруженным взглядом видно, что «лужица» расплавленного стекла, перед падением не имела касательной скорости, как и «изделия» которые после падения ни разу не перевернулись!
Ноль за внимательность, возьмите платную справку у консультанта работающего на ферме, предположу разуме будет навоз, и вопрос – сколько стоит центнер…
Все переглядываются, перешептываются – никто не видит, только … почему то застолбило все миссии летать на Луну.
Даже подготовленное полностью заранее к 50-летию первого полета на Луну миссия Audi Lunar Quattro  2-лунохода и эти не полетели!
50 лет не юбилей ждем 100-летие?
«Специальный ролик от Audi к юбилею лунной программы «Аполлон»
https://www.audi.ru/ru/web/ru/news/2017/12/apollo-lunar-missions.html
https://tengrinews.kz/progress/50-let-missii-apollon-11-prohodila-istoricheskaya-vyisadka-374389/ Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

То есть свойства частиц (протоны и электроны) изменяются при ускорении и чем больше скорость частицы тем больше ее масса и соответственно релятивистская частица не равна неподвижной.
Тогда как согласно ПОЭ (принцип относительности Эйнштейна или 1-постулат СТО) все частицы как  релятивистские, так и неподвижные одинаковы и ничем не отличаются друг от друга.

- Ваше мнение о релятивизме, что это отсутствие объективной реальности или причинно обусловленное изменение свойств частиц при ускорении?
Как видим, причина проблем при описании наблюдаемого возникает из-за отсутствия протяженной модели частицы, так как в наше время частица (электрон, протон) считается точкой, т.е. частица не имеет размеров и ничего нельзя сказать о пространственном распределении энергии – возникает асимметрия при ускорении или нет.
Вопрос.
- Надо считать частицу протяженным объектом (осциллятором) имеющем размеры и указывать куда именно уходит энергия поля при поглощении частицей как следствия ускорения?
Предлагаю рассмотреть модель асимметричный осциллятор – многоуровневое осциллирующее многообразие
Поскольку поле имеет градиент и действует на частицу не симметрично, как бы с одной стороны сильнее, а с другой слабее и этим деформирует частицу.
Получается чем частица приобретает большую скорость тем она асимметричнее и отличается от неподвижной и всё становится на место.
Первое, масса частицы растет при ускорении поскольку энергия поля переходит внутрь частицы, но скорость частицы не может превысить скорость света поскольку деформация частицы имеет предел.
Цитата
Что будет с частицей или осциллятором при наличии поля? Поле это положительный  градиент энергии и импульса в направлении координаты Х.
 Обрати внимание, что две полусферы осциллятора при каждой осцилляции получают разное количество энергии во взаимно противоположных направлениях + Х и –Х.

  

Полученная асимметрия приводит к скачкообразному смещению осциллятора за каждый период с накоплением результата в виде возрастающей внутренней асимметрии – сегмент смещения. Но сегмент смещения не единственный результат действия поля…
Цитата
  

«В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«Задав начальные условия: наличие градиента и алгоритм взаимодействия, осциллятор ускоряется, естественным образом увеличивая собственную энергию колебаний, причем при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению, проявляет свойства релятивистского объекта, добросовестно имитируя эффекты релятивизма. Дополнительно выделяя сопутствующие сегменту смещения свойства, электрический и магнитный диполь (и их высшие гармоники) понятие спин. И даже указывая на специфические свойства асимметричного осциллятора (куперовская пара, сродство к электрону, орбитали) которые, казалось бы, прямо не связаны с характером модели, а должны быть следствием ее дополнительного усложнения.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Что касается обменного взаимодействия его природа в том что среда микроосцилляторов это не пассивные, изолированные  шарики а активные осцилляторы энергия которых размазана в пространстве, и, осцилляции которых интегрируют фазовое пространство. Что не означает абсолютную синхронность осцилляций всех осцилляторов но для каждого отклонения должна быть накоплена соответствующая энергия имеющая здесь содержание как сумма асимметрий, постоянно варьирующая при том или ином контакте с полем или другим осцилляторами.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129  

Вторая цитата
Из (4.9) видно, что смещение осциллятора за период не может превышать (τλ), при любом, даже самом большом градиенте grad p(x).
Отсюда убывание τ, что связано с изменением центра массы сегмента, зависящее от его ширины, приводит к ситуации, постепенного сближения их значений. Поэтому наступление равенства, двух величин, (τλ) =  X, накладывает естественный предел на величину смещения осциллятора за период.
Поясним, дело в том, что максимальная величина τ, существует у сегмента смещения, с самой малой толщиной стенок и постепенно убывает при возрастании толщины сегмента смещения, см. рис 4.    
Рис 4. Величина τ убывает при увеличении ширины сегмента смещения, поэтому ширина  X не может превысить τ, поэтому рис 4 в это не возможная ширина с. с.
Поэтому, при приближении величины (τλ) к  X, затраты энергии будут возрастать, по экспоненте, но дальнейшее увеличение  X (скорости осциллятора) не произойдет. Возможность возрастания предельной скорости осциллятора, существует, но не за счет ширины сегмента смещения, а от избыточно высокой плотности энергии физического вакуума.
Отсюда следует вывод, каждому значению плотности энергии физического вакуума соответствует собственное значение фазовой скорости осциллятора. И второе, наибольшее значение плотности физического вакуума соответствует пустому пространству.
Напомним, что ч-цы, в вакууме имеют максимальную скорость, превышающую их предельную скорость в среде, что при переходе из вакуума в среду приводит к эффекту Черенкова – Вавилова излучение [1].
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html  

ИМХО
Плотность любого осциллятора в состоянии равновесия равна плотности окружающей среде, т.е. плотность самой частицы в промежуточном состоянии между сжатием и расширением равна плотности окружающей среды
Частица при каждой осцилляции проходит состояние равновесия, но по инерции проскакивает его, образуя, то уплотнение то разрежение. Но, поведение осциллятора в среде, воспроизводящее релятивистские эффекты, возможно только при условии его открытости, то есть фактически частица, волна возмущения среды, обменивающаяся с ним энергией и материей, имеющая множество свойств созданных сложным набором параметров возникающего многообразия.
Подробно
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.msg80289#msg80289
« Последнее редактирование: 20 Декабря 2022, 21:25:26 от bykovsky » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #7 : 20 Декабря 2022, 20:32:00 »

Эпилог
Наличие небелковой и вакуумной формы жизни на Марсе и Луне, а также гипотеза нетривиальных форм жизни на Венере, Титане, Миранде и других местах в пользу напрашивающегося вывода.
Существование Вселенной не ограниченно в пространстве и времени, а само пространство значительно сложнее чем считалось и именно наличие множества форм жизни обитающей повсеместно в пользу матричной связи разумной жизни между собой, организующей и упорядочивающей материю не только на расстояниях неограниченной протяженности а также во времени  но и в глубину.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.0
«ФИЛОСОФСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ О БЕСКОНЕЧНОЙ ДЕЛИМОСТИ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5170.html
ИЛИ ФИЗИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕОДНОЗНАЧНОСТИ ПАРАМЕТРОВ ОСЦИЛЛЯТОРА.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5816.html

«Кто мог подавать признаки жизни на Венере: версия и фотографии советских учёных
https://life.ru/p/1212624
https://www.bbc.com/russian/news-54150711
«NASA ОФИЦИАЛЬНО ПОДТВЕРДИЛИ: НА ТИТАНЕ ЕСТЬ ЖИЗНЬ
http://interesno.cc/article/14357/nasa-oficialno-podtverdili-na-titane-est-zhizn
https://www.forbes.ru/forbeslife/355487-zhizn-na-titane-veroyatnyy-scenariy-kolonizacii-kosmosa
«Миранда, необычное состояние поверхности и не стандартность рельефа,»
Миранда спутник Урана

https://prokocmoc.ru/satellites/miranda/miranda-sputnik-urana/ 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Миранда_(спутник)

https://v-kosmose.com/miranda-sputnik-urana/ 
Подробно
«Миранда, необычное состояние поверхности и не стандартность рельефа,»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1460865659/284
http://galspace.spb.ru/index53.file/1.jpg
http://galspace.spb.ru/index53.html

http://apictures.club/uranus-moon-miranda-cool

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1460865659/284
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.60
«Движущийся камень на ядре кометы Чурюмова-Герасименко»
ФОТО
http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=1550&t=1

https://www.astronews.ru/news/2019/20190918183241.jpg 
Прыгающий по ядру кометы камень сохранял равновесие ни разу не перевернувшись – признаки живого!
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5845.0
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #8 : 21 Декабря 2022, 08:40:42 »

Комментарии для комментаторов о неудачном  якобы комментарии…
“Как поясняет учёная, «одно из наблюдений телескопа заключается в том, что обнаруженные им далёкие галактики, возможно, более массивны, чем считалось ранее, и структурированы намного сложнее». То, что они оказались более развитыми, чем ожидалось, стало для астрофизиков загадкой, которая не согласуется с современными моделями роста галактик. Однако фраза о «неверности» работы учёной не относится к основной теории происхождения Вселенной в целом.”
https://habr.com/ru/news/t/687384/
«Бесконечность и Бог - Раздел: Психология и психотерапия
https://psy.wikireading.ru/142742

Действительно – ограниченность, ближе соответствует понятию Высшего знания, бюджет которого напрямую заполняется пропорционально пониманию паки сказанного, опосля…  пусть и не соответствующего наблюдаемому экспериментально.
- Крокодилы летают но низко, низко?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
Сюжет повторяется… первый раз как случайность второй раз как трагедия, третий как Костюшко?
Цитата: 535449524154553B0 link=1671558106/3#3 date=1671560061
Действительно и еще более сложно хранить цветные пленки в архиве и оплачивать работу уже установленных сейсмометров в числе 3-штук, отключенных по команде с Земли… для экономии средств. Типа зачем слушать шаги на Луне, шум и грохот внутри кратеров значение и смысл которых все равно никому не понятен!
Ведь изучать надо только понятные всем явления вроде столкновения «энергичных» то бишь релятивистских частиц, а прибор Маринова или опыт Лебедева повторять нельзя – вредно для понимания ПО Эйнштейна.
“В  том же 1977 году NASA отключило все приборы (сейсмографы, магнетометры, детекторы солнечного ветра), оставленные астронавтами "Аполлонов "на Луне.”
https://www.stena.ee/blog/lyubopytnye-fakty-o-lune

Теперь возникли сложности с пониманием наблюдаемого, не следует ли от себя к ним то что и «Телескоп Джеймс Уэбб» … слишком дорог для бюджета?
«Древнее тепло. Почему "Джеймс Уэбб" – это не просто красивые картинки

https://www.svoboda.org/a/drevnee-teplo-pochemu-dzheyms-uebb-ne-prosto-krasivye-kartinki/31947168.html

Обсуждение
Так вот, законы природы это и есть «Начала!» а вовсе не математические формулы, которые не сложно понять и запомнить, но то, что природу можно покорить! Это не фунт изюма, ведь мы творение либо Бога либо Природы либо неких неизвестных сил, которые заведомо более могущественные чем человек, причем живущих каких-то 60-90 лет и весящий примерно 60-9о кг, посмотрите вокруг и ощутите разницу – количество переходит в качественное различие, не может часть равняться целому…
А далее идет категория Бог или Бесконечность, поскольку, религиозного Бога в бесконечном мироздании быть не может! Бог не может создать то, что было всегда и будет всегда не зависимо от нашего или Его желания или каких-либо действий, ну хотя бы в силу неограниченной протяженности, конечное, то есть мы, не соизмеримо с неограниченным…
В самом деле фотоны приходящие из противоположных частей Вселенной одинаковые по своим свойствам и объекты их излучающие тоже ничем
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg81683#msg81683
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 8160

Йожык в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #9 : 21 Декабря 2022, 11:21:37 »

упсь .. с отпуску вернулся ?

- Кто сказал, не умрем, а изменимся?

в гуглях забанили ?
google/"не умрем, а изменимся"

https://3dnews.ru/1077559/dgeyms-uebb-obnarugil-v-ranney-vselennoy-neobichno-yarkie-galaktiki
«Телескоп Уэбба увидел то, чего не должно быть в космосе: астрономы теряются в догадках

Цитата:
https://kniganews.org/2015/11/22/sm9a/

Куда интереснее для следствия выглядит другой, промежуточный вариант названия той же самой статьи – зафиксированный в заголовке и адресе соответствующей веб-страницы для онлайновой версии журнала: «Могут ли космические мегаструктуры оказаться пришельцами из иного мира?».

Короче говоря, разнообразно доносимая суть материала на самом деле ясна уже по обложке. Где мы видим человека, который один за другим – словно листы обоев – отдирает со стены комнаты-космоса слои нескольких разных реальностей, пытаясь добраться до структуры, лежащей в основе всего. А на развороте статьи – в самом центре – помещена уже хорошо знакомая нам «мегаструктура космического додекаэдра»…

Вот только в самом тексте публикации – как обычно, увы – нет ни слова про признаки додекаэдрического пространства Пуанкаре. То есть компактной структуры, в начале 2000-х годов обнаруженной (одними, а затем спрятанной другими) астрофизиками на карте микроволнового фонового излучения вселенной. Но зато теперь в New Scientist рассказано о целом ряде более новых открытий, выявивших в космосе и другие мегаструктуры, столь же серьезно подрывающие фундамент и традиции в утвердившейся научной картине мира:

Гигантская пустая дыра-супервойд в сети галактических кластеров, заполняющих космос. Колоссальных размеров цепочка квазаров, протяженностью в несколько миллиардов световых лет. Кольцо, образованное вспышками гамма-излучения высокой энергии, и растянувшееся на 6 процентов всей наблюдаемой человеком вселенной.

По мере того, как наши наблюдения космических объектов и событий обретают все более четкий фокус, астрономы начинают выявлять структуры, которые превышают в размерах все, что они видели прежде. Но есть в этих новых открытиях одна большая проблема: ничего такого в небе быть не должно – согласно имеющимся у науки устоявшимся теориям.


Ибо все устоявшиеся научные теории о вселенной в качестве фундамента имеют так называемый «космологический принцип». Согласно которому космос, выражаясь попроще, при взглядах во все стороны должен выглядеть одинаково. То есть быть однородным и не иметь в своей структуре никаких особых мест, принципиально отличающихся от прочих.

Выражаясь аккуратнее, наука допускает, конечно же, существование индивидуальных особенностей типа звездных систем, галактик и галактических кластеров – но только для относительно «небольших» масштабов порядка одного миллиарда световых лет. На всех же более далеких расстояниях космологический принцип очень жестко требует однородности пространства и равномерного распределения материи – без каких-либо структур и пустот.

Тут самое время, пожалуй, отметить, что столь сильный принцип, заложенный в основу нашей науки, на самом деле никем и никогда не был доказан. На него начали опираться еще со времен Коперника, убравшего нашу планету из «центра вселенной», и постепенно привыкли настолько, что стали считать принцип самоочевидным и не требующим доказательств. И выстроили в итоге на этом фундаменте все базовые теории об устройстве вселенной.

И именно поэтому космологическая наука чувствует себя ныне столь неуютно – когда в астрономии все больше и больше открывается фактов, доказывающих противоположное. Этими фактами являются отчетливые наблюдения разных структур, имеющих размеры и порядка двух миллиардов, и четырех миллиардов световых лет и даже более того.

Но если первые такие сигналы удавалось «заметать под ковер», списывая на погрешности измерений и статистические случайности, то теперь уже достаточно очевидно, что науку пора пересматривать на фундаментальном уровне. Очевидно это, впрочем, лишь для тех ученых, которые привыкли делать свое дело честно и открыто – без участия в разных сомнительных играх под общим названием «секретная наука».
« Последнее редактирование: 22 Декабря 2022, 20:30:21 от Oleg » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #10 : 23 Декабря 2022, 21:00:00 »

Размер удаленных галактик – что не так?
(цитаты про  “красное смещение” и  о том что такое “расширяющееся пространство после Бабах” можно пропустить)
“Большой взрыв — общепринятая космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной[1], а именно — начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии.”
“Красное смещение в астрофизике — явление, при котором длина волны электромагнитного излучения для наблюдателя увеличивается относительно длины волны излучения, испущенного источником …... ”
“Космологическое красное смещение — наблюдаемое для всех далёких источников  ….”
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/662583
“В момент Большого взрыва пространство взорвалось и сразу же начало расти везде. Это произошло одновременно везде.”
“Где находится центр Большого взрыва?
http://cosmo.labrate.ru/nocenter.html#:~:text=У%20Большого%20взрыва%20нет%20центра,это%20позволяет%20обнаружить%20точку%20взрыва.



Читать здесь.
Теперь сравним общепринятое описание в теории с наблюдаемым на практике, согласно фото телескопа Джеймс Уэбб.
- В чём разница?
Разница есть, и мы их перечислим.
Представим расширение пространства с момента рождения всех частиц т.е. пространство продолжает расширяться а новые частицы рождаться перестали и разлетаются в силу расширения пространства.
- А что происходит с размерами самих частиц?
Пространство расширяется до сих пор но свойства частиц в том числе их размеры с какого-то момента константа, и если и менялись то незначительно.
«Постоянную тонкой структуры проверили на постоянство
https://nplus1.ru/news/2020/04/29/fine-structure-constant-variation
Предположим что все свойства частиц константа.
Но тогда при расширении пространства к нашему времени т.е. в течении 13.8 млрд лет, расстояния между галактиками должны вырасти к состоянию  их концентрации в период 300 млн лет примерно в 40 раз…
Тогда как плотность размещения галактик в пространстве в то время и сейчас примерно одинаковая, как и их структура. Структура галактик не соответствует состоянию зарождения звезд и газопылевому заполнению галактику внутри, которое должно бы привести к возможности наблюдения звезд только с внешней стороны вблизи от края облака и сделать невидимым всю остальную массу звезд.
Но это не все расхождения и даже не главные…
В самом деле пока свет от удаленных на 13 млрд лет звезд летел к нам Вселенная расширялась причем в  XYZ – расширение в направлении X это покраснение света, а расширение пространства по YZ должно бы означать увеличение расстояния между фотонами и привести в наше время, изображение галактик как и расстояние между ними в 40 раз большему значению чем было во времена 300 млн летнего возраста.
То есть изображение ранних галактик, за счет расширения пространства, должно быть на фотографиях огромным.
Тогда как ничего подобного нет, а есть «старение» фотонов преодолевших огромное расстояние.
«О КРАСНОМ СМЕЩЕНИИ И СТАРЕНИИ СВЕТА
 Принято считать, что красное смещение в спектрах далёких галактик вызвано эффектом Доплера за счёт их разбегания, удаления от нас со скоростью пропорциональной расстоянию. Именно это утверждает закон Хаббла. Но не все учёные сочли такое объяснение обоснованным [1]. Так, наш признанный астрофизик А.А. Белопольский предложил в 1930 г. иное толкование красному смещению. Он допустил, что кроме эффекта Доплера есть и другой эффект изменения частоты – пропорциональный расстоянию до объекта. Именно им, а не доплер-эффектом, полагал Белопольский, и вызвано покраснение света галактик, которые тогда б не разбегались, а имели бы лишь сравнительно небольшие пекулярные (случайные) скорости. Эта концепция, названная гипотезой старения света, примечательна уже тем, что выдвинул её учёный, более других сделавший для обоснования эффекта Доплера в оптике.
…..
Кроме того, старение фотонов затрагивало бы только частоту света, не влияя на видимую длительность процессов, в отличие от эффекта Доплера. Однако наблюдения показывают, что аналогично длине волны и периоду света в галактиках увеличена длительность всех процессов. К примеру, вспышки сверхновых определённого типа, длящиеся в среднем две недели, в далёких галактиках протекают заметно дольше. Причём степень продления пропорциональна величине красного смещения [3]. Всё это вкупе с неопределённостью причин, вызывающих "усталость" фотонов, заставило учёных отказаться от гипотезы старения света “усталость фотона”.
http://ritz-btr.narod.ru/starsvet.html
«Одно число показывает, что что-то в корне неверно с нашей концепцией Вселенной
Во вселенной происходит самая загадочная из всех загадок. Измерения скорости космического расширения различными методами продолжают приводить к противоречивым результатам. Ситуация была названа «кризисом».
https://astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20190903173016


Так вот вернемся к другой цитате приведенной ранее.
“когда возраст Галактики был меньше 1 млрд лет, частота вспышек сверхновых была примерно в 100 раз больше, чем сейчас (Там же). С одной стороны, сегодня эти заключения вызывают сомнения, поскольку скорость вспышек сверхновых пропорциональна скорости звездообразования, а последняя могла опережать современную всего в несколько раз. По современным данным, скорость звездообразования сначала (~10 млрд лет назад) была довольно низкой, не выше, чем сейчас, потом она росла и достигла максимума 5–7 млрд лет назад, а потом стала снова падать и где-то 2–3 млрд лет назад стабилизировалась примерно на современном уровне (см., например: Панов 2007: Рис. 3, с. 116). Однако недавние наблюдения в крупнейшей обсерватории мира в чилийской пустыне Атакама с помощью телескопа Alma за древнейшими галактиками обнаружили рекордно мощное и многочисленное рождение звезд в ранний период (до 2 млрд лет) известной истории Вселенной.”
https://www.socionauki.ru/book/files/birm_kev/glava_5.pdf

Речь идет об общем для всей Метагалактике факторе, т.е. природе его действия, которое отсутствует в случае одноразовой сингулярности (Бабах и всё).
Тогда как объяснять есть много что, например, наблюдаемую по форме туманностей связь гравитационного поля с квантовыми числами или результаты опытов Коротаева -
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Также как экспериментальное обнаружение неэлектромагнитного взаимодействия.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
“Усталость света
Загадочное «красное смещение» света, приходящего к нам от далеких галактик, обычно объясняется тем, что эти галактики удаляются от нас с огромной скоростью. Дедала, однако, больше привлекает гипотеза «усталости света», согласно которой свет по мере распространения постепенно теряет анергию, а следовательно, его частота понижается. Одно из затруднений состоит в том, что с релятивистской точки зрения при движении (в вакууме) со скоростью света время полностью «останавливается». Иначе говоря, перемещение фотонов на любое расстояние происходит мгновенно — как же в таком случае они могут «состариться» или «устать»? ”
https://tech.wikireading.ru/9025
Но если обсуждать не фотографии, а проблемы СТО называемые для простоты парадоксами СТО, то их список гораздо длиннее и множится с каждым новым опытом – например той же анизотропией света –
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
И главным аргументом который нельзя показывать студентам –
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Здесь (при обсуждении свойств света) время действительно остановилось, возможно даже пойдёт вспять паки!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Уж больно жалко терять бездну энергии связанную с эксплуатацией 2р, кстати, давно уж жду расчета баланса энергии при отражении света от движущегося навстречу ему источника света зеркала.
Поясняю проблему, согласно 2р зеркало должно тормозиться, а энергия отраженного света увеличиться!
- Никаких противоречий с ЗСЭ никто не замечает?
ИМХО
Будем ждать новых фото JWST заглядывающий глубже 200 млн лет от …
А пока вывод такой – либо на фото изображение галактик на расстоянии в 40-раз дальше увеличенных расширением пространства за 13.5 млрд лет, либо мы видим галактики на расстоянии 13.5 млрд лет без какой-либо «растяжки» в ширину и высоту YZ, ввиду отсутствия «расширения» в пользу наличия усталости – механизм которой в заполнении пространства иерархическим многообразием микроосцилляторов
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 8160

Йожык в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #11 : 24 Декабря 2022, 13:15:58 »

Представим расширение пространства

пустого ?

мнээ

как ПУСТОЕ может быть КРИВЫМ?
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #12 : 25 Декабря 2022, 14:38:29 »

Представим расширение пространства
пустого ?
мнээ
как ПУСТОЕ может быть КРИВЫМ?

Не только пространство но и частицы могут быть пустым местом!
«Повелители пустоты: квантовые флуктуации вакуума
https://indicator.ru/physics/poveliteli-pustoty.htm
«Физики нашли алгебраическую структуру, лежащую в основе запутанной математики столкновений элементарных частиц. Некоторые надеются, что она приведёт нас к более элегантной теории физического мира.
 
https://habr.com/ru/post/516528/

Есть много вопросов проще чем “расширяющееся пространство” – поглощает энергию фотона, ЭМП, гравитационного поля частица при ускорении?
Чем отличается релятивистская частица от неподвижной?
Какие частицы родились во время Большого взрыва?
Родившиеся частицы разлетались не сталкиваясь или энергия была разной…
«Аномалии Большого взрыва – кто бы похвалил, а критиков бессчетна …
Выпишу несколько не самых серьёзных проблем, читать которые время тратить!

15 аномалий, противоречащих теории Большого Взрыва
«Аномалии Вселенной, противоречащие теории Большого взрыв
“Но другая аномалия космического несовершенства также вызывает недоумение.”

“А анизотропия в количестве галактик показывает более чем двукратное превышение ожидаемого эффекта.”
“Количество радиогалактик еще хуже: в четыре раза больше ожидаемой амплитуды.”
“Соотношения масштабов кластеров показывают гигантские, разнонаправленные движения ~900 км/с.”
PS
 
https://alter-science.info/astronomiya/anomalii-vselennoy-protivorechashchiye-teorii-bolshogo-vzryva.html
 http://nuclphys.sinp.msu.ru/m_un/mun24.htm   

“Алексей Тарасов
Измеряется не скорость, а регулярная составляющая красного смещения фраунгоферовых линий в спектрах излучения далеких объектов. А величина смещения может быть несколько различна в зависимости от частоты. А чтобы окончательно убедиться, что Вселенная не расширяется, достаточно взглянуть на любой рисунок "паутины" филаментов. Он идентичен на любом расстоянии от нас.”
“натолий Мосьпан
Совремённая космология изобилует случаями игнорирования неудобных фактов!!!
Что является научным преступлением!”
“Василий Пташиц
Наконец добрались до здравого смысла.”
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2467721.html
 
“Получается, что вопреки Теории Большого взрыва, во Вселенной существует некое направление, в котором выстраиваются галактики и крупные
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2467721.html
 
https://hi-news.ru/eto-interesno/nasha-vselennaya-stanovitsya-goryachee-vyyasnili-uchenye.html
Напомним цитату, озвученную Киркпатрик, после обнаружения очередного несоответствия – на фото  “маленькие яркие галактики” а должны быть “большие тёмные пятна”
“Астрофизик Эллисон Киркпатрик из Канзасского университета выпустила статью, посвящённую последним открытиям «Джеймса Уэбба».
Как поясняет учёная, «одно из наблюдений телескопа заключается в том, что обнаруженные им далёкие галактики, возможно, более массивны, чем считалось ранее, и структурированы намного сложнее». То, что они оказались более развитыми, чем ожидалось, стало для астрофизиков загадкой, которая не согласуется с современными моделями роста галактик. Однако фраза о «неверности» работы учёной не относится к основной теории происхождения Вселенной в целом.”
https://habr.com/ru/news/t/687384/

А что совпало? Куда не прилетят АМС или посмотрят телескопы всюду новые аномалии – пора уже привыкнуть и, пользуясь “здравым смыслом” а не полагаться на веру!
«Астрономы доказали факт существования Вселенной до Большого взрыва
К такому сенсационному выводу пришли профессор Оксфордского университета Роджер Пенроуз и армянский астроном Ваха Гурзадян. Они утверждают, что история Вселенной циклична и состоит из цепочки чередующихся событий.
https://rg.ru/2012/07/11/vselennaya.html

ИМХО
В данной ситуации, задавать дополнительные вопросы, когда наблюдения не стыкуются между собой… это заниматься фантазией внутри домыслов, вроде знаменитого – “тайна завернутая в загадку”.
В самом коротком виде-
Если фотоны покраснели т.е. растянулись по координате X, означает ли это что размер фотонов, возрос и по координатам YZ?
Допустим размеры фотонов не изменились, но расширение пространства привело к изменению расстояний между фотонами! А следовательно, полученное нами , изображение галактик существовавших 13.5 млрд лет назад в действительности намного меньше – а это означает….
Либо реальные галактики дальше либо расширения не было!
Еще раз выделим главное несоответствие – на фото яркие, маленькие галактики, тогда как расширение по координатам XYZ, должно бы сделать их большими и тусклыми это кроме самого “растяжения” фотонов, т.е. красного смещения – а еще запыленность объема галактик в раннем возрасте, а еще не полное формирование всех звезд, всё это против яркости а яркость и прозрачность как и развитость структуры присутствуют!
- Что же совпало с прогнозируемым состоянием якобы “ранней” Вселенной?
Ничего не совпало… всё наблюдаемое в пользу более сложного многообразия параметров – неограниченное существование во времени и пространстве, наличие соседей со столь же сложной структурой и конечно наличие  обсуждаемого физического “фактора” – посредством которого осуществляется действие одних объектов на другие.
«Пятая сила» очень упрощенное название для огромного количества свойств многоуровневого пространства, обсуждаемого здесь –
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Признаки которого повсеместны
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Если не учитывать результатов экспериментов и наблюдений то какое содержание в современной модели Мироздания?
Состояние науки аналогичное времени Галилея – телескоп уже создан звезды и галактики видно но мировоззрение всё тоже самое…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
А что сейчас?
Почему нет гласности в вопросе космических артефактов?
 
 
https://www.hayabusa2.jaxa.jp/en/topics/20201225_samples/
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5223.135
12 декабря 2020 года Хаябуса-2 доставил на Землю в руки ученых данный артефакт. Прошло 2-года, 1-год артефакт валяется у японцев и 1-год у американских специалистов…
- И где химический и изотопный анализ? Где 3Д фото – не хорошо прятать достояние науки в тёмный чулан, а то мыши скушают…
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 8160

Йожык в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #13 : 25 Декабря 2022, 14:42:06 »

Физики нашли алгебраическую структуру, лежащую в основе запутанной математики

физики нашли числа лежащие в основе математики ! это нуль и адын !

и как всегда картинка в полстены ! усi кто с нотбуками-смартами идите лесом.. вы не хфизики а нищеброды

Цитата:
https://habr.com/ru/post/516528/

ключ улучшения точности вычислений – пройти как можно дальше по бесконечной цепи событий.

И вот тут физики застревают.

агась .. "оне застрянули в бесконечном колесе сансары"

а какая разница хде застрянул хфизик на бесконечном отрезке ? в его начале или в его конце ?

или это бюджет они себе хочут бесконечный ? на мониторы в полстены

Не только пространство но и частицы могут быть пустым местом!

агась и хфизики которые из них состоят

тогда как это "пустое" застряло в бесконечном ?
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #14 : 25 Декабря 2022, 16:39:14 »

тогда как это "пустое" застряло в бесконечном ?
Не застряло, а запуталось!
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #15 : 27 Декабря 2022, 15:19:47 »

Раздувание Вселенной после Взрыва или иерархическая осцилляция?
“Самым ценным наблюдением стало обнаружение кандидата в ранние галактики под именем Maisies, «Мэйси». Если красное смещение этого объекта (z14,3) будет подтверждено спектроскопическими измерениями, а пока этого не сделано ни для одного из кандидатов, то галактика «Мэйси» могла существовать всего через 286 млн лет после Большого взрыва. В это время там должны быть пыль и газ, не говоря о звёздах и, тем более, галактиках. Нет, присутствие отдельных образований вполне согласуются с теорией, но не в том объёме, как это позволяет видеть «Уэбб». ”
https://3dnews.ru/1077559/dgeyms-uebb-obnarugil-v-ranney-vselennoy-neobichno-yarkie-galaktiki
“но не в том объёме, как это позволяет видеть «Уэбб” –  “объёме” или количестве, здесь ни при чём, галактики в любом количестве и форме,  согласно модели Большого взрыва в это время быть не могли.
Стандартная модель давала время –
“Формирование галактик началось 12—13 миллиардов лет назад,”
“Постепенно большая часть водорода реионизировалась — превратилась в протоны и электроны, что позволило свету распространяться в космосе. Астрономы называют это событие, произошедшее примерно через 250 миллионов лет после Большого взрыва”
«ЗВЕЗДЫ НАЧАЛИ ФОРМИРОВАТЬСЯ В ДАЛЕКОЙ ГАЛАКТИКЕ СПУСТЯ 250 МИЛЛИОНОВ ЛЕТ ПОСЛЕ РОЖДЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ

Телескоп Джеймс Уэбб обнаружил –
“галактика CEERS-93316, обнаруженная в июле. Она родилась всего спустя 250 миллионов лет после Большого взрыва.”
https://ria.ru/20220812/teleskop-1808668747.html
CEERS-93316
 
“CEERS-93316 — кандидат в удалённые галактики, обнаруженный космическим телескопом «Джеймс Уэбб» в июле 2022 года. На момент обнаружения галактика стала самой удалённой от Земли и одной из самых ранних из известных науке галактик (она возникла спустя 250 млн лет после Большого взрыва). ”
https://ru.wikipedia.org/wiki/CEERS-93316

ЭПИЛОГ
 То, что придумали….

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_галактик
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_взрыв
“Учитывая, что потенциал при этом обратно пропорционален масштабному фактору a, это означает, что рост возмущений не происходит и их размер неизменен. Это означает, что иерархическая теория не допускает структур больше ныне наблюдаемых.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космологические_модели

ИМХО
«Галактика, названная CEERS-93316, может быть самой далекой во Вселенной
   
https://ab-news.ru/galaktika-nazvannaya-ceers-93316-mozhet-byt-samoj-dalekoj-vo-vselennoj/

Для этого необходимо чтобы в  JWST попал еще метеорит или отключить!
«В телескоп «Джеймс Уэбб» попал небольшой метеорит
https://lenta.ru/news/2022/06/10/meteoritteleskop/
https://www.inform.kz/ru/kosmicheskiy-teleskop-dzheyms-uebb-stolknulsya-s-mikrometeoritom_a3942790
https://new-science.ru/v-zerkalo-dzhejmsa-uebba-popal-meteorit/
Цитата: 595E43584B5E5F310 link=1671558106/5#5 date=1671733348
“В  том же 1977 году NASA отключило все приборы (сейсмографы, магнетометры, детекторы солнечного ветра), оставленные астронавтами "Аполлонов "на Луне.”
https://www.stena.ee/blog/lyubopytnye-fakty-o-lune
При всех остальных  “промедлениях” через 120 часов выдержки  JWST откроет Z=15  при 1200 ожидания Z = 15.4 необходимо только набраться терпению и хорошей не летной погоды у всякого мусора…
Возникшие проблемы – продолжение игры в сотворение и наделение частиц свойствами – и будет Рак называться … и станет Рак ходить … Карась же будет называться …. И свойства его и т.д.
Тогда как есть и другой подход, и начинается он с модели частицы обобщающей свойства – наблюдаемые экспериментально –
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
В том смысле что какие свойства частиц изменяются при ускорении и превращении её в релятивистскую и что определяет параметры квантовых чисел у частиц, если исходить не из возникновения частиц а формирования как стабильных образований в совокупности интегрирующих свойства пространства.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Что такое Время?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.0
«Космический телескоп «Джеймс Уэбб» опровергает Теорию большого взрыва
По мнению ученых, это свидетельствует о том, что галактики начали формироваться намного раньше — между 120 и 220 миллионами лет после Большого взрыва. А первые звезды из водорода и гелия могли образоваться уже через 100 миллионов лет.
Мы нашли больше галактик в самой ранней Вселенной, чем предсказывало компьютерное моделирование…
https://esquire.kz/kosmicheskij-teleskop-dzhejms-ujebb-oprovergaet-teoriju-bolshogo-vzryva/
ИМХО
Ошибся компьютер! Теперь при помощи арифмометра или складывая цифры столбиком – произведем точную подгонку под наблюдаемый результат ну как Лебедев – помните? И ведь его 2р точно соответствует лекциям Гервидс и БАК и Бла-Бла и 12+9 млрд  $
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
Почему столько внимание 2р?
Наличие в теории 2р – показатель ее несостоятельности, поскольку при отражении света от движущегося на встречу источника не только создаёт энергию при торможении зеркала, но и увеличивает частоту отраженного света! Производство работы с дополнительным увеличением энергии системы противоречит ЗСЭ?
Тогда как ликвидация дармовой энергии возможна только при балансе энергии – когда возрастание в одном месте, приводит к убыванию в другом! А это требует условия отличия движущейся частицы от неподвижной! Тогда как само введение привилегированной системы отсчета, даже из пресловутых прыгающих шариков не может устранить 2р. Никто из авторов супернового квантового эфира об этом даже не упоминает в том числе и пишущие о частице как открытой системе отсчета но почему-то энергия частицы в которых остается постоянной независимо от ускорения… То есть модель частицы не учитывает убыль-прибыль энергии в систему.
И вот дожили до времени когда теория Вечного Двигателя – смотрит на возникающие из сингулярности “яркие галактики”…
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
 В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #16 : 29 Декабря 2022, 20:47:17 »

Обсуждение новой идеи – перманентной и вездесущей Сингулярности и опыт Лебедева - Костюшко.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/179
Оно, канешна!
Ранне-то у криворукого, да кривомозгого, завсегда стрелочник виноватый был.
Тапереча - компьютер!
Таки не стоить время на однум месте, движетси оное со скоростью очень большову взрыву.

Телескоп Джеймс Уэбб, дал много работы для мозгов – фото таки красивые!
Что касается модели Вселенной возникшей из Большого взрыва, то гипотеза “раздувшегося пространства” как бы предполагает, что концентрация размещения галактик, в раннем возрасте, была намного выше.
- Ведь объем занимаемый ими был во много раз меньше…
Чего не наблюдается на фото, на которых структура галактик и плотность их размещения примерно одинаковы, как в ранее время так и сейчас 13.5 млрд лет позже.
«Эволюция Вселенной: возможно наша цивилизация самая развития во всем космосе?
  
https://starcatalog.ru/gipotezyi/evolyucziya-vselennoj-vozmozhno-nasha-czivilizacziya-samaya-razvitiya-vo-vsem-kosmose.html
 
Одновременно ожидали увидеть вместо ярких галактик большие тёмные пятна с редкими вкраплениями звезд, расположенных на периферии.
Причём, «спасая» Большой взрыв (а на самом деле подгоняя) и назначая время зарождение звезд и галактик в самое “пекло” 50 -150 млн лет от взрыва…  наоборот накладывают условие еще большей концентрации галактик на единицу объема…
- Но ведь этого нет?
Ведь наблюдаемое количество галактик в наше время, должно бы разместиться в значительно меньшем объеме!
- Но выход найден…
Одинаковая плотность галактик в раннем возрасте и сейчас, объяснили!
Галактики рождались не только 150 млн лет от сотворения Мира а всё время… причём весьма оригинально
Согласимся если Сингулярность способна родить частицы то почему бы ей сразу не родить и галактики?
Причём, знаменитые квазары, могли бы стать частью такого плана событий!
Читаем и завидуем!
Квинтэссенция замысла проста – если в начале была Сингулярность то почему Сингулярность должна отсутствовать в середине или сейчас!
“Предложен новый механизм рождения Вселенной и происхождения времени.
Идея о том, что черные дыры являются «колыбелью» новых вселенных имеет давнюю историю. Это попытка ответа на вопрос о том, что было до «Большого взрыва». Гипотеза космогенезиса (рождения вселенных) основана на определенном сходстве в структуре решений, описывающих черную дыру и вселенную: и то, и другое решение содержат сингулярность, причем в черной дыре это конечная «точка» эволюции, а во вселенной – начальная.”
“ проходит интегрируемую сингулярность и образует за ней белую дыру, обладающую свойствами космологического решения, то есть являющуюся, в сущности, ...”
http://www.fian-inform.ru/astrofizika/item/496-novyj-mekhanizm-rozhdeniya-vselennoj-i-proiskhozhdeniya-vremeni

Придумали как родить Вселенную из (….) Сотрудники института им. Лебедева которым теперь (после столь оглушительного успеха!) самое время используя динамику и эмерджентность момента заменить в лекции кн Гервидс Вертушку Крукса на колбу с глубоким вакуумом, так сказать ход буквой п…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Так сказать обновить реноме и заявленный результат опыта Лебедева – Костюшко для достижения искомого эффекта – убить Белого зайца и Черную кошку...
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

После продолжить истязать природу, рождать Вселенные из Сингулярности и назад в будущее в любых количествах и поможет им 2р!

“По современным представлениям, квазары представляют собой активные ядра галактик на начальном этапе развития, в которых сверхмассивная чёрная дыра поглощает окружающее вещество, формируя аккреционный диск.”
  
 
А слова – “сверхмассивная чёрная дыра поглощает окружающее вещество” – теперь необходимо толковать как – квазар (в смысле локальная сингулярность) рождает яркую новенькую галактику!

“ Белая дыра является временной противоположностью чёрной дыры и предсказывается теми же уравнениями общей теории относительности, что и чёрные дыры.”
 «Тайна белых дыр: где открываются окна в другие вселенные


 https://ria.ru/20181018/1530884492.html
«Случай или сверхъестественные силы? Кто создал Вселенную
https://cdnn21.img.ria.ru/images/152650/28/1526502884_0:339:6825:4210_600x0_80_0_0_1d05a54912b59097254cbbe6735f858e.jpg.webp  
https://ria.ru/20180818/1526515384.html?in=t

И теперь всё сходится и количество и размер и структура галактик – всё это функция Сингулярности.
ИМХО
С использованием не только квазара .е. сверхмассивной Белой дыры но и еще более массивных Белых дыр для рождения Метагалактик и Вселенных и вообще всего что нужно теперь или понадобится в скором будущем!
Ньютон
https://youtu.be/9licBcpBSU0?t=1602

Орбитальные резонансы
https://youtu.be/EOtjysGsJag?t=516
Секреты Солнечной системы…
Мамонты замерзли недавно
https://youtu.be/k7UMdNoCwls?t=1415
 
Начал с Начал Ньютона и резонансов орбит, чтобы подчеркнуть значение события – открывается новая эпоха… только вначале подтвердить 2р чтобы не бросать тень на имя института…
Если компьютер на сломается то, можно рассчитать всю модель целиком, в которой вместо одной будет открытое множество сингулярностей – рождающих всё что угодно начиная с Новых законов природы вместо умерших…

Иерархическая матрица Белых и Черных дыр.
•   “Сингулярность в философии — единичность существа, события, явления
•   Математическая сингулярность (особенность) — точка, в которой математическая функция стремится к бесконечности или имеет какие-либо иные нерегулярности поведения.
•   Гравитационная сингулярность (сингулярность пространства-времени) — область пространства-времени, через которую невозможно гладко продолжить входящую в неё геодезическую линию.
•   Космологическая сингулярность — состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.
•   Технологическая сингулярность — гипотетический момент, по прошествии которого технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию.”
•   
“недоступным пониманию” – математическая форма записи понятия – Бог.

Итоговая схема гипотезы множественности сингулярностей.
Черная дыра – ч. звезда, ч. галактика, ч. метагалактика, ч. вселенная и т.д.
Антипод этого конструкта, Белая дыра как локальная сингулярность – б. звезда, б. галактика, б. метагалактика, б. вселенная и пр. квази и виртуальные объекты.

- Зачем всё это?
Ведь и без того аномалий – пруд пруди!
физики получили новые данные о возможном неравномерном расширении Вселенной
ФОТО
https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2020/04/isotropic-scaled.jpg
https://naked-science.ru/article/astronomy/astrofiziki-poluchili-novye-dannye-o-vozmozhnom-neravnomernom-rasshirenii-vselennoj
Наверное красота спасёт Мир от всех и вся!

ИМХО
В случае пресловутого “красного смещения” как результата банального старения фотонов или усталости глаз от света и неизменной в больших масштабах стационарной Вселенной, с учётом пропуска множества опытов и следующих из них выводов, пример.
 “Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру? Чем релятивистская частица отличается от неподвижной или медленной или все одинаковые?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Имеет место – иерархическая модель многоуровневого пространства. Вполне, совместимая с гипотезой осцилляции осцилляторов любого уровня, но наше нахождение внутри оного не обязательно, а может быть реализовано на практике, условием – “извне” , “сбоку”, “рядом”, ….. в той или иной позиции, месте и относительно безопасном расстоянии.
Что  не предполагает обязательного условия экзотической по действию неизбежной сингулярности, при не умелой неподвижности сознания их влечения к созерцанию и пустословию вместо рукоделия и наблюдения отклонения направления освещенного лазером зеркала в смысле трансляции трансцендентной во времени престижной незамысловатости от безысходности действия факта на пипл для чопорности “непостижимости” паки черной или белой магии, в угоду локально непреодолимых сил падения восвояси.
А паки возможности решения общих проблем относительности
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/902
с преодолением не тривиальных барьеров ввиду, их специфической численности и убогой сложной несостоятельности вкупе с ничтожной слабостью расходом средств над пользой зреть в корень отнюдь не без пользы.

Эпилог
Таким образом, пространство и время и без всяких дополнительных усилий имеют собственное множество пролегоменов не чета2р требующих проверки на беспристрастную  не состоятельность заявленного состояния.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #17 : 01 Января 2023, 20:20:53 »

Запутанная, перманентная, вездесущая Сингулярность, непостижимость которой в случайной повторяемости единственный раз и никогда больше!
Обсуждение в полном виде
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=6049.msg84179#msg84179

 – Кроме некоторых случаев, когда без  “сингулярности” и  “запутанности” нельзя объяснить наблюдаемых воочию явлений.
“Сингулярность в философии — единичность существа, события, явления”
Еще раз напомним, если “красное смещение” результат расширения пространства, то должно происходить не только растяжение света по линии X, но и расстояние между фотонами должно увеличиваться по всем координатам XYZ, т.е. изображение древних галактик, получаемое «Уэбб», должно приходить к нему растянутым и тусклым.
Отсутствие «растяжения» древнего изображения по XYZ уже однозначно отменяет “расширение” пространства, в пользу старения фотонов.
Обсуждать все остальные аномалии, можно только теоретически, но гипотеза о якобы  расширение пространства (не зависимо от причины) не соответствует наблюдаемому на фото изображению – маленьких, ярких галактик.
К тому же древние галактики находятся на удалении, между собой, примерно такого же расстояния что и расстояние между галактиками в наше время, при учете средних величин.


Но читаем про таинственное и загадочное обнаруженное Уэббом…

“ Но нет, Большой взрыв пока не отменяется, как писали некоторые.”
https://naukatv.ru/news/uebb_obnaruzhil_bolshe_drevnikh_galaktik_chem_dolzhno_byt_soglasno_standartnoj_modeli

Иронизируя, добавим,  более того – Больших взрывов, для согласования всего наблюдаемого,  теперь необходимо даже во много раз больше и после Бабах и до этого!
Поскольку, наблюдения демонстрируют явления не пересекающиеся и не предсказываемые Стандартной парадигмой, и более того не совместимые!
- Как это?
Дело в том что апологеты стандартной космологической теории, умалчивают не только главные несоответствия, указанные выше,–  наличие маленьких и ярких галактик, вместо больших и тусклых… которые должны бы быть именно крупными миражами, расположенными повсеместно  внахлест и с наездом, согласно коннотациям Большого взрыва. Но ортодоксы не замечают и вторичные факторы – что уменьшение размеров  “пузыря” до 50-150 млн. с. лет не совместимо с нынешним наблюдаемым количеством – галактик, квазаров и звезд, якобы возникших в этом самом пузыре… Получается традиционный Тришкин кафтан слишком маленький чтобы отрывать куски для закрытия стыдных дырок!
Читаем, что пишут о количестве!
«Уэбб» обнаружил больше древних галактик, чем должно быть согласно Стандартной модели»
https://naukatv.ru/news/uebb_obnaruzhil_bolshe_drevnikh_galaktik_chem_dolzhno_byt_soglasno_standartnoj_modeli
- Да, ну?! Полное не понимание проблемы – где это «большое» количество?
Подобные «загадки» запутывание мозгов вроде “войдов” (англ. void) огромных пустот,  о которые как стало известно от очевидцев – произошла квантовая запутанность нашей Вселенной с множеством космологических объектов – тех же скоплений антиквазаров и находящихся в параллельном пространстве Метагалактик, где-нибудь и когда-либо виртуально путавшихся в своём пространстве и вокруг нас…
“подобные реликтовые холодные пятна (войды) могут быть отражением другой вселенной, вызванным квантовой запутанностью между вселенными.”
https://trashbox.ru/topics/126028/samye-bolshie-obekty-vo-vselennoj
«Может ли Бог нарушать физические законы Вселенной
https://www.techinsider.ru/science/679913-mozhet-li-bog-dvigatsya-bystree-skorosti-sveta-i-byt-v-dvuh-mestah-odnovremenno-mnenie-fizikov/
«КТО ТАКОЙ БОГ, МАТРИЧНАЯ ЧАСТИЦА И КВАНТОВЫЕ ТЫЧИНКИ: В ОБРАЗОВАНИИ ВСЕГО И ВСЕЛЕННОЙ
https://www.nucleodoconhecimento.com.br/fisica-ru/кто-такой-бог
«Аномалии Вселенной, противоречащие теории Большого взрыва
 https://alter-science.info/astronomiya/anomalii-vselennoy-protivorechashchiye-teorii-bolshogo-vzryva.html
https://www.booksite.ru/fulltext/1174975/text.pdf
http://maxima-library.org/new-books-2/b/314106?format=read

Так вот всё это экстраординарное нагромождение гипотез только для того чтобы не повторять опыт Лебедева – Костюшко!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
То есть, чтобы не демонстрировать пипл и студентам МИФИ – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону (направление абсолютного движения) а затем показать суточную циркуляцию направления отклонения ввиду вращения  лаборатории вместе с Землей, плетут небылицы и разводят лапшу и кидают тень на плетень и ….

В самом деле, что означает якобы  «обнаружил больше» - это вообще говоря, ни о чём! Сравним количество и размеры квазаров, галактик с размером “пузыря”..

«Великий Аттрактор. Главная загадка Вселенной
 
https://xage.ru/velikij-attraktor-glavnaja-zagadka-vselennoj/#:~:text=Великий%20Аттрактор%20–%20область%20пространства%2C%20находящаяся,Аттрактор%20имеет%20массу%20квадриллиона%20Солнц.
«Громадная группа квазаров
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Громадная_группа_квазаров
Даже если сложить в сто раз и утрамбовать всё это количество галактик не уместится в пузыре!
- Но ведь все уже договорились, что в расчеты закралась ошибка! Вроде того что компьютер сломался а руками считать галактики долго,  … и время зарождения галактик перенесли назад, т.е. не ранее 50 – 150 млн лет от Сотворения Мира, так сказать с запасом, чтоб дважды не поправляться и теперь всё совпадает кроме аномалий…
Нет не всё совпадает! И дело не только в парадоксах и аномалиях… Не совпадают простые арифметические действия с цифрами даже при округлениях и слове “примерно” повторенном дважды!

Считаем, возьмём время образования галактик  по минимуму, соответственно объём “пузыря” 100 млн с. лет, а количество галактик как теперь – 5оо млрд шт…
«Сколько галактик во Вселенной?
 
https://spacegid.com/skolko-galaktik-vo-vselennoy.html
https://dzen.ru/media/different_angle/skolko-vsego-galaktik-vo-vselennoi-5cffa615582ec400ab67e495
Метагалактика
 
 
http://ukhtoma.ru/universe6.htm

Так вот если все эти галактики поместить в “пузырь” 50 - 199 150 млн с. лет, то будет один яркий Аттрактор, собственно его самое яркое место – но фото Уэбба, концентрация галактик таже самая и структура спиралей и светимость звезд всё тоже самое плюс теже аномалии.
 – Тогда как концентрация звезд, квазаров и галактик, должна б на фото Уэбба быть как сельдь в бочке или зеленый горошек в банке или деньги в пачке – купюра к купюре – а этой плотности наличности на фото нет!


Так какое “ большое множество” галактик увидел Уэбб?
Цитата
«Уэбб» обнаружил больше древних галактик…
Ещё раз, современная оценка числа галактик в объёме 13.8 млрд с. Лет примерно 500 млрд штук, примерный размер IC 1101  6 млн с. лет, размер галактического кластера колеблется  7 -35 млн с. лет.

 “В процессе долгих исследований было также выяснено, что в видимой части нашей Вселенной находится приблизительно 350 миллиардов больших галактик, 10 миллионов галактических кластеров и 30 миллиардов триллионов звезд (3x10²²).”

Казалось бы проповедников должен заинтересовать главный вопрос – каким образом наблюдаемое количество “10 миллионов галактических кластеров ” размер каждого из которых 7-35 млн. с. лет мог разместиться в объеме 50-150 млн с. лет?
Извлекаем кубический корень из 10 млн штук получаем примерно 200 шт. кластеров должно умещаться по длине диаметра или радиуса первичного “пузыря” размер, которого 50 – 150 млн с лет! Что с учетом глубины должно приводить к концентрации галактик в 1000 раз выше чем на фото…
Проблем как будто нет,  сложенные аккуратно ‘плашмя’, галактики в первичном пузыре по порядку величины, должны бы были быть несколько ближе, примерно в 100 раз, чем сейчас в галактическом кластере, но вместились бы…

Только проблема – такой плотности на фото нет!

Что касается вопроса об их большем количестве чем ожидалось то вопрос количества функция того кто ждёт!
 Согласимся, в пузыре 50-100-150 млн с. лет, наблюдаемое в наше время, число галактик, умещается только, со множеством специфически нетривиальных действий и допущений (но конечно без аналогии с наблюдаемым)!

- Собственно, именно, отсюда и знаменитый «спасительный» выпад – перманентная Сингулярность  т.е. рождение галактик произошло не в одном месте а по мере необходимости … когда квазар когда галактика!
- Эксперимент?
Дык эксперименты удел попов и проповедников – Шноль, Костюшко, Маринов, Козырев, Косинов и многие другие не в фаворе!
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Но не всё так сложно и аномально, напоминаю про экспериментально открытую анизотропию скорости света, что всегда означает ни что иное как наличие привилегированной системы отсчета!
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения (к оси наблюдаемого дипольного распределения излучения).”
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
   

https://www.researchgate.net/profile/Giuseppe-Mandaglio/publication/45912387/figure/fig4/AS:307373689327619@1450295006959/figure-fig4_Q640.jpg
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm

Кроме того, напомню о наличие неизвестного общего фактора, который уже цитировали –
“когда возраст Галактики был меньше 1 млрд лет, частота вспышек сверхновых была примерно в 100 раз больше, чем сейчас (Там же). С одной стороны, сегодня эти заключения вызывают сомнения, поскольку скорость вспышек сверхновых пропорциональна скорости звездообразования, а последняя могла опережать современную всего в несколько раз. По современным данным, скорость звездообразования сначала (~10 млрд лет назад) была довольно низкой, не выше, чем сейчас, потом она росла и достигла максимума 5–7 млрд лет назад, а потом стала снова падать и где-то 2–3 млрд лет назад стабилизировалась примерно на современном уровне (см., например: Панов 2007: Рис. 3, с. 116). Однако недавние наблюдения в крупнейшей обсерватории мира в чилийской пустыне Атакама с помощью телескопа Alma за древнейшими галактиками обнаружили рекордно мощное и многочисленное рождение звезд в ранний период (до 2 млрд лет) известной истории Вселенной.”
hhttps://www.socionauki.ru/book/files/birm_kev/glava_5.pdf
Теперь суммируем результаты опытов и космологических наблюдений, получаем – модель осциллирующего многоуровневого осциллятора. Согласно которой плотность энергии частиц равн
а плотности энергии пространства на каждом уровне делимости, суммарная плотность энергии пространства с учетом глубины – бесконечна но постижима путем поэтапного исследования сингнатуры имеющихся и недостающего набора свойств частиц.
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=9066fa12f826a43c9e6439b014cc383d
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.300
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
«Не так давно физики показали первые результаты работы миссии QUESS и запущенного в ее рамках на орбиту спутника Mozi, обеспечив рекордное разделение квантово запутанных фотонов расстоянием более 1200 км. В будущем это может привести к созданию квантовой линии связи между Пекином и Европой.
https://naked-science.ru/article/nakedscience/kvantovaya-zaputannost
Ко всему перечисленному в очередной раз добавлю – на Луне отключили сейсмометры и 55-лет нет возможности определить источник сотрясений поверхности начинающийся по терминатору при восходе солнца, на Марсе 18-лет имея несколько марсоходов не могут посыпать камешками дюны для определения причины их движения.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.120

ИМХО
Модель Большого взрыва нужна теоретикам теологам с двумя ментальными целями, во-первых. «научное» обоснование библейского пророчества Сотворения Мира и, во-вторых, заговор против пипл и студентов МИФИ чтобы не демонстрировать наглядный опыт Костюшко соответственно не менять вывеску справедливой актуальности ПОЭ и
Литература
«Поиск точек соприкосновения теории Большого взрыва и доктрины creatio ex nihilo
сотворение / большой взрыв / бытие 1 / космология / конвергенция.
https://cyberleninka.ru/article/n/poisk-tochek-soprikosnoveniya-teorii-bolshogo-vzryva-i-doktriny-creatio-ex-nihilo
"о сотворении мира" / "толкование на апокалипсис" / богословская терминология творении
https://cyberleninka.ru/article/n/kosmologiya-svyatitelya-viktorina-petaviyskogo-bogoslovsko-filologicheskiy-analiz-latinskih-terminov
«Можно ли христианам добавлять Большой взрыв к библейской истории?
https://creation.com/можно-ли-христианам-добавлять-большой-взрыв-к-библейской-истории
ВИДЕО Бог Творец и законы Физики
https://youtu.be/cHq7gFDW1_U?t=4
«Отбросьте прочь теорию большого взрыва
https://creation.com/dismantle-the-big-bang-and-rediscover-gods-universe-russian
« Последнее редактирование: 03 Января 2023, 06:15:22 от bykovsky » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 8160

Йожык в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #18 : 01 Января 2023, 21:01:31 »

То есть, чтобы не демонстрировать пипл и студентам МИФИ – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону (направление абсолютного движения) а затем показать суточную циркуляцию направления отклонения ввиду вращения  лаборатории вместе с Землей, плетут небылицы и разводят лапшу и кидают тень на плетень и ….

злыдни энту ерунду захомячили и не хочут на трубу выложить копеешный опыт с зеркальцами

но нашёлсi лыцарь который усiх разоблачiл и он на белом коне и он .. тоже не хочет ..
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #19 : 05 Января 2023, 19:28:42 »

Сколько галактик и квазаров может уместиться на конце иглы или пролезть сквозь центр игольного ушка или…
«Тролли выходят из интернета в оффлайн…
https://roskomsvoboda.org/18047/
Видео
https://youtu.be/wO5-nRXqvQ8?t=2048
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/0#13
Цитата: 012D3F242705224C0 link=1671558106/12#12 date=1672905120
Цитата: 71766B70637677190 link=1671558106/6#6 date=1671936358
“В момент Большого взрыва пространство взорвалось и сразу же начало расти везде. Это произошло одновременно везде.”
“Где находится центр Большого взрыва?
Никакого центра не было и не будет.

Сингулярность двухмерного пространства за счёт симметризации магнитной энергии породила объекты трёхмерного пространства, т.е. трехмерное пространство, как гравитационную энергию.

Вы правильно поняли написанное! Теперь двигайтесь умом стоя на четвереньках и держась мыслию за предмет обсуждения в направлении от наблюдателя в сторону объекта анализа и ответьте на вопрос – Бабах был после Сингулярности?
Расширяющееся пространство после Бабах увеличивает длину фотона?
Тогда почему бы “красному смещению” продукту расширения пространства (без центра которого не было и) так вот почему бы всему этому бла-бла заодно не увеличить расстояние между фотонами?
Начальный объем пространства в котором зародились звезды и галактики был меньше и увеличился?

Поверхностная болтовня без приведения фото или ссылок на эксперимент.
Обращая внимание читателей и читательниц темы – телескоп Джеймс Уэбб, что не смотря на отсутствие фото высокой четкости, которые еще только предстоит сделать, но уже полученные фотографии, полностью отменяют идею расширяющегося пространства в пользу неограниченной протяженности. При условии постоянного видоизменения в результате текущих и Глобальных процессов.
Галактика GLASS-z13 – весьма небольших размеров, а может быть большая но далёкая?
 
https://www.wikidata.org/wiki/Q113172675
Иначе как-то странно, так далеко и вдруг увидели маленькую галактику?
- Но ведь большую видно дальше!
Скорее всего, GLASS-z13 больше в размерах но находится значительно дальше…

Диаметр GLASS-z13 – всего-то 1500 св. лет, что примерно в 60 раз меньше Млечного пути.

Справка.
Приведу несколько фактов, касающихся размера местной группы галактик и размера Сверх Скопления – Диаметр 200 млн. св. лет. Внутри Сверх Скопления находится 30 000 галактик.
Местная группа около 100 галактик – две большие Млечный путь и Андромеда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Местная_группа_галактик
“Местное сверхскопление галактик (Сверхскопление Девы, или Суперкластер Девы) — нерегулярное сверхскопление галактик размером около 200 миллионов световых лет, включающее Местную группу галактик, скопление галактик в Деве и несколько других скоплений и групп галактик гравитационное не связанных между собой. Всего в состав Местного сверхскопления входят как минимум 100 групп и скоплений галактик (с доминирующим скоплением Девы в центре) и около 30 тысяч галактик”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Местное_сверхскопление_галактик
“IC 1101 — сверхгигантская эллиптическая галактика в центре скопления галактик Abell 2029. Она находится на расстоянии 1,04 миллиардов”

https://ru.wikipedia.org/wiki/IC_1101
“Громадная группа квазаров (Huge-LQG, U1.27) — крупнейшая из известных больших групп квазаров, состоящая из 73 квазаров. При размере 4 млрд световых лет она является одной из крупнейших структур в наблюдаемой Вселенной.[2]”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большая_группа_квазаров
“Ланиакея (Ланиакеа)[1] (англ. Laniakea[2], по-гавайски — «необъятные небеса»[3]) — сверхскопление галактик, в котором, в частности,”
 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ланиакея
 
 Ланиакея и ближайшее сверхскопление галактик Персея-Рыб выглядят примерно так ”
Наблюдаемое изображение Метагалактики – каким оно станет через 15 лет?
 
https://hi-news.ru/eto-interesno/chto-takoe-kosmicheskaya-pautina.html
Вся вселенная?
“Число галактик в наблюдаемой Вселенной оценивается более чем в 500 млрд[2].”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метагалактика

Так вот, размер  “первичного пузыря” внутри сферы которого, якобы находится  галактика GLASS-z13, - всего-то около 300 млн. св. лет. Соответственно, арифметически, объем  “пузыря” 300 больше чем  200, примерно. в четыре паза и следовательно, при заполнении этого объема пузыря  галактиками с той же концентрацией что у Сверх Скопления получим мизерное число около 120 000 галактик…
- Почему такая малая концентрация для периода Сотворения Мира и Всего Сущего? Дык не видно на фото соседей! Ни квазаров ни галактик, там вдали может и есть а здесь немного…
Но тогда вопрос – где прячутся остальные 500 млрд. галактик или их исходный материал?
Ведь согласно идеи Большого взрыва всё вещество в данное время было якобы здесь. а только потом улетело!

 Причём наблюдаемая концентрация примерно соответствует той величине которая имеется в усредненном виде, как если бы  расширение пространства не существовало!
А если нет, то внутри “пузыря” находилось бы гораздо больше – всё наблюдаемое в наше время многообразие квазаров и галактик, примерно 500 млрд шт.! И расчетная концентрация их взаимного расположения, должна быть в миллион раз выше… или того что там было на тот момент.
Причём, радикальное несоответствие наблюдаемого одиночества и картинки плотно упакованного энергобесия, рисуемого согласно модели Большого взрыва, касается не только концентрации галактик но и не наблюдаемого размера, формы и состояния!
Начнем с размера галактики GLASS-z13, оцененного в какие-то 1500 св. лет и обратим внимание Млечный путь в 60 раз больше и соответственно в тысячи раз был бы ярче находясь на удалении 13.5 млрд. лет чем галактика GLASS-Z13 и, несомненно, легко был бы  обнаружен сразу же не только Уэббом но и Хабблом… даже будь он и Андромеда на 100 или 200 и даже миллиард св. лет дальше!
- Получается что там в раннем прошлом не было крупных галактик?
Что же это вполне возможно, типа не успели сблизиться, и объединиться…
Но, тогда их должно быть в миллионы раз больше по количеству!
И Где это несметное количество затаилось в столь мизерном объёме?
А если галактики были разобраны на пыль, газ, щебенку, астероиды и звезды, то изображение GLASS – Z13, как и других удаленных галактик не могло бы быть ярким! С угадыванием, даже на этом нечетком фото, неких структурных завихрушек!
Более того Млечный путь как и Андромеда несомненные гиганты в сравнении с GLASS-z13 и обычными галактиками из нашего скопления но в Космосе есть и значительно более крупные объекты, такие как галактика IC 1101, так и группа квазаров …
Размер галактики IC 1101  примерно 2 млн. св. лет а Млечный путь всего-то 100 000 св. лет.

ИМХО
Без противоречий объяснить наблюдаемое можно исходя из старения фотонов – при котором нет условия увеличения расстояния между фотонами и отсюда наблюдаемое изображение галактик соответствует истинному. И. Вселенная должна быть повсеместно приблизительно однородна с учётом процессов влияющих на расположение галактик в Космосе.
И без Сингулярности, Бабах, что касается осцилляций то здесь речь идет не о расширении пространства а о движении вещества в направлении ускоряющего потенциала силового поля с учетом множества взаимосвязанных факторов – смотри
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Так как «красное смещение спектра» в случае гипотезы расширения пространства, обязательно должно сопровождаться не только растяжением фотонов по координате Х, но и увеличением расстояния между фотонами по всем координатам XYZ.
Подобное кажущееся растяжение и увеличение размеров ранних галактик, собственно их изображение полученное в расширяющемся пространстве, должно быть растянуто по всей видимой сфере – т.е. начальные 300 млн. св. лет время зарождения звезд и галактик на нашу наблюдаемую сейчас через 13.5 млрд. лет.
Причём, растянутое изображение должно накладываться на фон огромного числа расплывчатых смутных миражей, едва просвечивающихся через газопылевую среду.
А всего перечисленного нет!
Нет, поскольку, Большой взрыв изначально был придуман как «научное» колдовство, физическое обоснование волшебного Сотворения Мира из Сингулярности или захотел Бог сотворить и сотворил вначале свет а затем звезды и сгустившиеся из звезд галактики оставив место для Гигантского скопления квазаров…
Вывод.
 А вывод прост…  галактика GLASS-z13 вовсе не маленькая, действительный размер пока не ясен, поскольку не известен алгоритм усталости света, который функция пространства заполненного микро осцилляторами, потребляющими и наоборот усиливающими энергию фотонов в зависимости от состояния Макро Осцилляторов.

Литература
«Идея сингулярности перед Большим взрывом устарела
 “Ну вот на примере этой статьи. Ее можно грубо ужать до двух строк:
40 лет назад мы считали, что перед большим взрывом была сингулярность, а потом мы осознали, что но это не точно!”
https://habr.com/ru/post/419085/

И более того, не было не только Сингулярности но и Большого взрыва, а есть Бесконечная иерархическая Вселенная, с бесконечно делимым энергетически неисчерпаемым многообразием форм материального Мира.
“Так как, обобщенное квантовое поле, возникающее при осцилляциях верхних осцилляторов, связано с изменениями в структуре микро осцилляторов нижних уровней. Отсюда, не только химические связи, но и электрический заряд, электрический дипольный, квадрупольный, октоупольный момент, также как и магнитный момент это проявление структурных перестроений ФВ связанное с существованием верхних Вселенных.
Суть, указанной взаимосвязи в следующем. Упорядоченность ориентации сегментов смещения у микро осцилляторов в каждом уровне, (что фактически является относительным движением одного уровня относительно другого), связанна с существованием верхних осцилляторов и их осцилляциями, отсюда и общая калибровка отклонений параметров, например наличие спина или левой и правой симметрии.
Рассматриваемая взаимосвязь, свойств отдельно взятого осциллятора с состоянием всех остальных осцилляторов, позволяет предположить наличие ОКП всей Вселенной в конечном счете что и является сутью понятия ФВ!
Отсюда появляется принципиальная возможность построить картину состояния всего объединения ( вселенной) по квантовым параметрам частиц и их аномальным отклонениям.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Обсуждение

Список вопросов и ответов
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Но начинать анализ проблемы необходимо с ответа на вопрос - частица открытая система? Чем релятивистская частица отличается от неподвижной или ленивой и мало энергичной? Пространство имеет иерархическую структуру или что является физической причиной квантовых чисел и свойств частиц?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
Видео
https://youtu.be/t0jO26N3Iow?t=8

Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 8160

Йожык в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #20 : 05 Января 2023, 21:49:54 »

«Тролли выходят из интернета в оффлайн…
https://roskomsvoboda.org/18047/
Цитата:
https://roskomsvoboda.org/18047/
Сайтов, собирающих информацию о блогерах, настроенных критически к власти,

google/власть по конституции рф принадлежит народу

дальше тут quantmag.ppole.ru/topic=5920.msg84188;topicseen#msg84188

если галактики были разобраны на пыль, газ, щебенку

ага щебёнку для дачи ботокса

Цитата:
https://habr.com/ru/post/409947/ - Сверхтекучая Вселенная: тёмная материя как конденсат Бозе-Эйнштейна

Квантовые эффекты работают не только на субатомном уровне: они могут оказаться распростёртыми через всю галактику и решить загадку тёмной материи

комические корабелы бороздять междупланидные  ээ

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=UkweBgXQwzE" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=UkweBgXQwzE</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Rn5pExHZSek" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Rn5pExHZSek</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=F8UI4ek6ukc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=F8UI4ek6ukc</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=hloCipc6kwk" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=hloCipc6kwk</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=BtRdu7Ws7Wg" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=BtRdu7Ws7Wg</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=z0ZrtFLXS2g" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=z0ZrtFLXS2g</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=gRi9ORSoyoc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=gRi9ORSoyoc</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=zqzdoUxG6Fk" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=zqzdoUxG6Fk</a>
« Последнее редактирование: 06 Января 2023, 03:30:49 от Oleg » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #21 : 06 Января 2023, 09:35:42 »

Обсуждение что эффективнее бла-бла за бабло или плодотворное производство опытов в тщетно созданном глубоком вакууме где-нибудь в МИФИ для учения и забавы толпы не понимающей Б-Бабах и инфляцию бабла и орущих яко скаженные всюду что … ниже подробно.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/0#17

Поправлено несколько терминов и вопросы...
Где термины  о релятивистских эффектах и волшебном 2р при соблюдении ЗСЭЭ?
Приведите расчет движения зеркала навстречу лучу лазера - на предмет ЗСЭЭ...
Цитата: 527E6C777456711F0 link=1671558106/14#14 date=1672937453
доля гравитационной энергии Вселенной стала возрастать за счет композиции пар фотонов

Логично и лаконично написано и соответствует ЗСЭЭ!
Но вкупе с остальными сентенциями паки бяка и много  терминов не подкрепленных опытом Лебедева – Костюшко и анизотропией скорости света и ….
«Хокинг Стивен - Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр
https://akniga.org/hoking-kratkaya-istoriya-vremeni-ot-bolshogo-vzryva-do-chernyh-dyr-bigbag
««Игра воображения»: как Стивен Хокинг переосмыслил теорию Большого взрыва
Статья учёного поступила в издание Journal Of High Energy Physics за десять дней до его смерти и была опубликована 3 мая. В новой работе опровергается теория безграничного расширения Вселенной и доказывается, что в каждом из параллельных миров, возникших после Большого взрыва, действуют одни и те же законы физики, а не разные, как сам Хокинг утверждал ранее. Также исследователь высказал гипотезу о том, что наш трёхмерный мир является лишь проекцией информации, хранящейся на двумерной плоскости.
https://russian.rt.com/science/article/509122-hoking-teoriya-bolshogo-vzryva
«Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
- В чём здесь дело?
Почему вместо простого и дешевого  опыта не более 1 млн. $  Лебедева– Костюшко и решения всех проблем из «Списка»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Частица поглощает энергию поля при ускорении? Градиент энергии потенциала поля создаёт асимметрию в структуре частицы при ее ускорении? Пространство имеет иерархическую структуру или в чём механизм интеграции квантовых чисел?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Вопрос.
Почему вместо проведения дешевых опытов и анализа со студентами МИФИ всех нетривиальных результатов мы имеем клоунаду  Гервидс с добавлением фантазий Стивена Хокинга + прожекты Мильнера?
Анализируем частные вопросы…
Если кратко «кучимала» всё объяснил как мог без предсказания опытов и решения основных парадоксов, но…
ВИДЕО
https://youtu.be/X9_FxV2u-9o?t=104
Стивен Хокинг прав – его объяснение покраснения света (убывание энергии фотонов), которое ничем не отличается от усталости света или старения фотонов. Это одна и таже идея – всё остальное фантазии перекрывающиеся многократно…
Большой взрыв не совсем большой – равнозначно крокодил летает но низко, низко…
Не зависимо от Хокинга, есть расширение пространства – должно расти расстояние между фотонами – приводящее к кажущемуся растягиванию изображений ранних галактик…
- Изображения маленькие? Значит Вселенная или Метагалактика стационарна!
А свойства частиц и вещества надо описывать через опыт а не через фантазии!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
- Почему опять опыт Костюшко? Дело в том что обойти проблему 2р сложнее чем «проблему галактик»! Галактики далеко а опыт близко и про Давлении света рассказывают ежегодно во всех аудиториях физики.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
https://youtu.be/F2V6O3Dqywk?t=294
https://www.mediasabak.org/media/2153f69f-12cf-433d-a564-d31b7e6236b7.pdf
Каждый раз устраивая лохотрон с доставанием кролика из шутовского колпака….
Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/
https://nazva.net/forum/index.php?topic=5442.620;wap2
“4. Анизотропия скорости света
В Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г. Гренобль, Франция) группой исследователей из Армении, России, Италии и Франции выполнен эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе …..
Полный текст статьи из http://arxiv.org/abs/astro-ph/0701127
УФН
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm

Вопрос – почему не проводим простые и дешевые опыты в угоду БАК и …
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальность изменения массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.

https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а .... , сперва набирая энергию, потом её возвращая.”

Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439

Внимание - наезд на право мыслить!
Еще вопрос - почему «некто» решил поправить ученого?
«Отрицатели Большого взрыва переврали цитату учёной о «Джеймсе Уэббе» и использовали в своей антинаучной статье
В июле учёная-астрофизик Эллисон Киркпатрик из Канзасского университета выпустила статью, посвящённую последним открытиям «Джеймса Уэбба». Некоторые наблюдения телескопа оказались неожиданными для астрономов, что заставило Киркпатрик написать: «Три часа ночи, и я не могу уснуть, задаваясь вопросом: неужели всё, что я делала, было неверно?». Эту цитату подхватил и использовал в своей статье Эрик Лернер, противник теории Большого взрыва,…..
Как поясня .... и структурированы намного сложнее».
https://habr.com/ru/news/t/687384/

- Так кто эти загадочные надзиратели? Определяющие что можно... ученым и всем?

«Кризис в космологии»: а был ли Большой взрыв
Участники международной космологической конференции, прошедшей в Португалии, считают общепринятую гипотезу Большого взрыва «слишком маловероятной».
https://elementy.ru/novosti_nauki/164591/Krizis_v_kosmologii_a_byl_li_Bolshoy_vzryv
Вопрос – кто этот «некто» коллективные надзиратель имеющий наглое задание вмешиваться в научный анализ работы приборов?
Кто определяет что можно писать а что нет?


«. Наука как инструмент манипуляции сознанием
http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul_content.htm
“ цензура – манипуляция сознанием ...
http://socio.karazin.ua/resources/477f8de292c42caceae5bde32909705d.pdf
Интернет как средство политической манипуляции
https://cyberleninka.ru/article/n/internet-kak-sredstvo-politicheskoy-manipulyatsii-v-sovremennom-politicheskom-upravlenii
“1964 г. - закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем ..... обсуждать и публиковать работы, крити-кующие теорию относительности Эйнштейна.
http://bourabai.ru/articles/zapret.htm#:~:text=25-летию%20революции%2C-,1964%20г.,крити-кующие%20теорию%20относительности%20Эйнштейна.
ИМХО
Переизбирать членов мафии – судить и не ограничивать их разговоры со следователем - кто приказал? Кому это надо чтобы не обсуждали?
Пересказ озвученного
https://youtu.be/SmaJX6fvDho?t=5
« Последнее редактирование: 07 Января 2023, 04:07:33 от bykovsky » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #22 : 02 Февраля 2023, 22:23:00 »

Почему пространство прозрачно на огромных расстояниях?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106
Цитата: 6D4153484B694E200 link=1671351905/357#357 date=1675355965
Потери энергии нет.
Вы исходите из парадигмы  БВ и расширяющегося пространства?
Если так то уже задал вопрос – в расширяющемся пространстве должно увеличиваться расстояние между фотонами излученными 13.5 млрд. лет назад и в силу этого наблюдаемое изображение галактик (удаленных на большие  Z даже значительно меньше чем 13) обязано быть растянуто в миллионы раз по площади! Собственно площадь изображения должна быть больше натурального размера в отношении радиуса большого взрыва на тот момент к радиусу в наше время – соответственно изображения галактик Z13 должны быть чрезвычайно тусклыми, причём по многим причинам, а этого нет – наблюдаемое изображение удаленных галактик яркое, размер меньше нынешних в сотни раз. Если судить о размере исходя из наблюдаемых угловых величин и принятого расчетного расстояния.
Что вообще говоря допускает и иное толкование – размер галактик больше но и расстояние дальше!
Цитата: 604C5E454664432D0 link=1671351905/357#357 date=1675355965
Среда стала более плотной,
- Что значит «стала» - относительно какого состояния?
На фото условно галактики Z 11 – 12 – 13
Нет строго одного времени образования галактик – нет пыли и газа между ними!
GLASS-z13
 
https://rostov.ru/society/rostovskij-uchenyj-rasskazal-o-snimkah-samoj-staroj-galaktiki-glass-z13.html
James Webb обнаружил старейшую галактику во Вселенной

 
https://universemagazine.com/ru/james-webb-obnaruzhil-starejshuyu-galaktiku-vo-vselennoj/
«Джеймс Уэбб» отыскал два очень ярких кандидата в галактики ранней Вселенной
Они очень быстро формировали звезды

https://nplus1.ru/news/2022/11/18/glass-10-12-jwst
 «Они очень быстро формировали звезды» - досужие домыслы!
Из чего формировали?
Пространство между галактиками прозрачное!
Обсуждение причины прозрачности межзвездной среды –
Электризация пыли и поглощение чистильщиками что в пользу стационарной неограниченной и бесконечной вселенной
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5223.msg77601#msg77601
 Оумуамуа,
“Аполлон-17, время 134 ч. Растения, цвет буро-зеленый, ниже образец, отколотый от растения снизу и слева, рядом были обнаружены образцы, которые по форме аналогичны семенам земных растений.  Скорее всего, лунная растительность потребляет электризованной пылью, для чего использует электростатику.””
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=3755.msg74256#msg74256
https://bloknot.ru/nauka/poslannik-izdaleka-istoriya-samogo-zagadochnogo-asteroida-kotorogo-schitayut-zamaskirovanny-m-inoplanetny-m-korablem-885656.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.msg77630#msg77630

Значение  Z не строго равно 13 или 12 когда типа «быстро» сформировались звезды – получается разброс во времени пропорционально расстоянию до галактик, а где вещество из которого?
Наличие «образующего» вещества, будь оно в избытке, проявилось бы как помутнение из-за наложения еще не сформировавшегося вещества на изображение более удаленных галактик.
Внимание!
Сосредоточитесь на ответе вопрос №1 о компактности изображения удаленных галактик которые должны быть сильно растянутыми.

Вопрос о энергии покрасневших фотонов, вторичный, поскольку, где экспериментальные подтверждения существования в прошлом «ход» времени был иным…

Цитата: 1E32203B381A3D530 link=1671351905/357#357 date=1675355965
Т.е. тогда излучённый фотон в аналогичном процессе имел меньшее значение энергии.

 «меньшее» значение энергии в отношении к нынешнему значению энергии в этом же процессе или относительно меньшее при этом же процессе?
- Значение тонкой структуры было в Z раз иным?
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #23 : 03 Февраля 2023, 03:09:43 »

Тема разговор с и говорящим слова вбок. Но кто говорит прямо – пишите здесь читают по многу раз каждого.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671351905/350#360
Цитата: 113D2F343715325C0 link=1671351905/359#359 date=1675369257
горизонт писал

Вы исходите из парадигмы  БВ и расширяющегося пространства?
Если так то уже задал вопрос – в расширяющемся пространстве должно увеличиваться расстояние между фотонами …
Это прямое следствие якобы продолжавшегося 13.8 млрд. лет расширения, но изображение галактик появились несколько позже – 13.5 млрд. лет.
Так вот либо должно наблюдаться растягивание изображения, либо расширения не было никогда!
Вы поняли вопрос?
Что касается величины растяжения, например, возрастания площади то это должно равняется квадрату нынешнего радиуса Вселенной к квадрату радиуса пузыря на момент появления изображения галактики Z13.
Не хочу отвлекать от данного простого вопроса и анализировать то чего не было всегда или никогда как проще будет понять написанное не затрачивая лишние усилия головы.

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #24 : 07 Февраля 2023, 21:02:29 »


Сколько новых открытий готовит нам Дух просвещения…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/50#65
«Ученые выяснили, что Вселенная может быть гигантским трехмерным пончиком
https://focus.ua/technologies/488424-uchenye-vyyasnili-chto-vselennaya-mozhet-byt-gigantskim-trehmernym-ponchikom

Фото
 
https://techno.bigmir.net/discovery/5933111-astrofiziki-vselennaja-mozhet-byt-gigantskim-trehmernym-ponchikom
ФОТО
https://rwspace.ru/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2021/07/canva-photo-editor-8-700x400.png.webp



“Исследуя свет из очень ранней Вселенной, ученый Томас Бухерт из Лионского университета и команда астрофизиков пришли к выводу, что наш космос может быть многосвязным, а это означает, что пространство замкнуто само по себе во всех трех измерениях, как трехмерный пончик.
Такая Вселенная должна иметь предел, и, согласно их результатам, весь наш космос может быть всего в три-четыре раза больше, чем пределы наблюдаемой Вселенной, примерно в 45 миллиардах световых лет от нас.
В течение десятилетий астрономы обсуждали природу геометрической формы космоса: является ли наша Вселенная "плоской" (это означает, что воображаемые параллельные линии останутся параллельными навсегда), "закрытой" (параллельные линии в конечном итоге пересекутся) или "открытой" (эти линии будут расходиться).”
 “пределы наблюдаемой Вселенной, примерно в 45 миллиардах световых лет от”

ИМХО
Модель Бублик вместо Бабах?
Предлагаю посмотреть на структуру крупномасштабной Вселенной, галактические кластеры и главное – возрастание ККС по мере удаления и ответить на вопрос – что именно объясняет гипотеза Бублика?
24. Крупномасштабная структура Вселенной
 
    До недавнего времени считалось, что скопления галактик являются максимальными структурными образованиями во Вселенной. Однако на карте распределения галактик во Вселенной, построенной в таком масштабе, когда каждой галактике соответствует одна точка, обнаружилась ячеисто-сетчатая структура с характерным размером ячейки ~100 миллионов световых лет. Внутри этих ячеек галактик практически нет. Все они располагаются на стенках ячеек.  http://nuclphys.sinp.msu.ru/m_un/mun24.htm
Вопрос, как Бублик объясняет наблюдаемую структуру Вселенной?

ИМХО
Понятно что «Бублик» не имеет отношения к физике как точной науке построенной на эксперименте, скорее философии или даже ближе к  теологии имея ввиду прежде всего понятие – вера и не его область – квантовые свойства частиц и релятивистские эффекты.
- Какие свойства у вещества ни были или откроются – религии всё равно, на то воля … а не хватит добавят «темных» сил и энергии.
Бублик создан для замены гипотезы Бабах когда последний не способна объяснить столь ранее существование галактик с z13.5
В данном случае предложена новая цифра 45 млрд. лет взятая из головы и если будет надо – можно без труда добавить один-два нолика – почему нет?
Научная спекуляция под имеющийся заказ теологов?

PS
Помещаю ниже свой постоянный список вопросов, если кому поможет «бублик» пожалуйста, напишите подробные ответы – начиная с вопроса, частица – осциллятор, а если нет то откуда волновые и прочие наблюдаемые свойства.
«Волновые свойства частиц. Дифракция и интерференция частиц
https://www.kapitza.ras.ru/~glazkov/hse/minor/05.pdf
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
  Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55

Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальность изменения массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/

ИМХО
Хотелось бы чтобы на радостях попы теологи перестали лезть в физические аудитории и позволили показать студентам МИФИ опыт Костюшко вместо клоуна Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Которому безразлично бублик или кто по крышке постучит.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #25 : 08 Февраля 2023, 07:39:54 »

Цитата: 7C6D726E6972711D0 link=1609898128/914#914 date=1675624189
Можно и дальше фонтанировать идеями возможного объяснения результата измеренной величины КС, но обсуждение их коптр-продуктивно.

Предлагаю прежде ознакомиться с принципиальными отличиями работы инфракрасного телескопа, которым являете телескоп Джеймс Уэбб.
Особенности работы инфракрасного телескопа
Видео
https://youtu.be/j-sZOS6YRJ8?t=583
https://youtu.be/j-sZOS6YRJ8?t=3
«Особенности и принцип действия инфракрасных телескопов»
https://www.4glaza.ru/articles/infrakrasnye-teleskopy/#:~:text=Особенности%20и%20принцип%20действия%20инфракрасных%20телескопов%20кардинально%20не%20отличается%20от,прохождения%20специальных%20фильтров%20или%20детекторов.
Инфракрасная астрономия

https://ru.wikipedia.org/wiki/Инфракрасная_астрономия

Внимание!
Прочитать статью «Глубокое поле»
Webb’s First Deep Field

Webb’s First Deep Field («Первое глубокое поле Уэбба») — первое изображение, полученное космическим телескопом «Джеймс Уэбб» и опубликованное 11 июля 2022 года. На нём видно скопление галактик SMACS J0723.3-7327, расположенное на расстоянии 4,6 млрд световых лет. На составном изображении, сделанном камерой ближнего инфракрасного диапазона NIRCam[en] «Джеймса Уэбба», виден участок неба Южного полушария. Его угловые размеры примерно с песчинку, которую держат на расстоянии вытянутой руки. На изображении видны тысячи галактик. Это изображение ранней Вселенной с самым высоким разрешением из когда-либо сделанных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Webb’s_First_Deep_Field

Целью Т-Уэбб   было заглянуть как можно глубже, а это область инфракрасного света, согласно ККС имеющего отношение к удаленным галактикам.

«телескоп Джеймса Уэбба обнаружил самую старую из когда-либо виденных галактик
https://pulse.mail.ru/article/kosmicheskij-teleskop-dzhejmsa-uebba-obnaruzhil-samuyu-staruyu-iz-kogda-libo-vidennyh-galaktik-8734950439324896608-5948693252201738615/
GN-z11 – Nachedeu

https://www.nachedeu.com/tag/gn-z11/
Телескоп Джеймса Уэбба: взгляд на Вселенную, бесконечную во времени и пространств
https://www.marxist.com/russian-the-james-webb-telescope-an-eye-onto-a-universe-infinite-in-time-and-space.htm
Статьи в иностранных журналах, газетах 16.12.2022
http://epizodyspace.ru/bibl/stati-inostr-2022-12-16.html

Перечисленные вами проблемы отсутствуют на фото других телескопов, целью которых является изучение структуры строения галактик, пример –
«Обзоры оптической техники и аксессуаров:
https://www.4glaza.ru/articles/struktura-mlechnogo-puti/
«Фото галактик с телескопа Хаббл высокого разрешения

https://www.4glaza.ru/articles/foto-s-lyubitelskih-teleskopov/
 https://www.4glaza.ru/articles/foto-galaktik-s-teleskopa-habbl/

ИМХО
Теперь перейдите пожалуйста к теме «Проблема галактик»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/8
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/58
Простые расчеты  Z и красного смещения от действия гравитации.

Гравитационное красное смещение – его незначительность сравнительно с ККС наблюдаемым у самых далеких галактик как  Z11,12,13 можно показать на следующем примере Z0.1 одна десятая примерно равно 0.1с т.е. 30 000 км в секунду.
Пекулярная скорость
 
“Галактики не распределены равномерно в наблюдаемом пространстве, а обычно объединены в гравитационно связанные группы или кластеры. Отдельная галактика может иметь скорость более 1000 км/с в случайном направлении. Эту скорость нужно добавить к или вычесть из скорости, вычисленной по закону Хаббла.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пекулярная_скорость#:~:text=Отдельная%20галактика%20может%20иметь%20скорость,скорости%2C%20вычисленной%20по%20закону%20Хаббла.
Великий аттрактор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_аттрактор
Сверхскопление галактик
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхскопление_галактик

Понятно что даже небольшое Z 0.1 в 30 раз больше пекулярной скорости т.е. созданной гравитационным действием.
Соответственно как бы ни была массивна удаленная галактика условно «тяжелее» Андромеды в 1000 раз ее влияние несравнимо мало с Z13.5
Отсюда для объяснения отсутствия растяжения удаленных галактик в 3Д  XYZ необходимо искать причину не связанную с расширением пространства а нечто аналогичное старению фотонов.
Литература
О КРАСНОМ СМЕЩЕНИИ И СТАРЕНИИ СВЕТА
http://ritz-btr.narod.ru/starsvet.html
 Обсуждение
Старение света – почему нет? - Astronomy.ru
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,76585.0.html
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #26 : 15 Марта 2023, 16:51:21 »

Последний гвоздь в крышку гроба Большого взрыва…
https://youtu.be/1g_2YeOswLA?t=352
https://youtu.be/1g_2YeOswLA?t=711
Земля всё ещё плоская!
https://youtu.be/gb1dgN9XHsE?t=162
https://youtu.be/7QbIL4DhSK4?t=6
https://youtu.be/oP2K8bwLKUQ?t=232
Например, в спектре звезд самых удаленных галактик  Z13.5 уже есть Кислород!
Но согласно теории БВ, Бог вначале создал только Водород и совсем немного Гелия и для образования Кислорода, Водород должен был выгореть а это требует немалого времени….
Вранье Большого взрыва не лезет ни в какие учебники, поэтому «Уэбб» либо  отключат либо прервут публикацию новых фото, либо будут в упор не видеть как в случае с открытиями Галлилео Галлилея – открытия которого не состыковывались с откровенными ляпами святого написания без какого-либо образования.
https://youtu.be/12n9-nr6tE4
https://youtu.be/p_YVC3cWJYQ

Продолжим список не состыковок, большинство самых удаленных галактик эллиптические а раньше считали что первые галактики будут неправильными, удаленные галактики яркие что свидетельство того что газа и пыли в их дисках не больше чем в Андромеде или Млечном пути время существования которых измеряется…
Галактика Андромеда
“ возраст составляет 11—13 миллиардов лет”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Галактика_Андромеды
Галактика Млечный путь
“возраст внешнего диска нашей галактики составляет 10 миллиардов лет”
 “Точный возраст Нашей Галактики астрономы попытались определить по двум отдаленным звездам. Группа, работающая с Очень Большим Телескопом (VLT) в Чили, сообщила недавно, что возраст Нашей Галактики составляет 13600 миллионов лет с вероятной ошибкой плюс-минус 800 миллионов лет. Определение возраста Нашей Галактики проводилось по двум звездам из шарового скопления, методом определения количества химического элемента бериллия в этих звездах. Содержание бериллия в звездах растет со временем, так что его наличие в спектрах звезд может быть использовано в качестве "космических часов" для определения возраста звезд. "Мы получили независимое значение этой величины", - сказал член группы Daniele Galli, сотрудник обсерватории INAF-Observatorio di Arcetri во Флоренции (Италия). Исследователи изучали две звезды A0228 и A2111 в шаровом звездном скоплении NGC 6397. Почему именно в шаровых скоплениях?”
https://astrogalaxy.ru/123.html

ИМХО
Их девиз – врать всегда, врать везде вот лозунг их и их Писания…
Сколько людей сожгли эти дилетанты чтобы затормозить развитие цивилизации и сколько еще выльют помоев в корыто для работников святого образования…
«Частицы божественного Чему учат на кафедре теологии в МИФИ
Учат врать и быть святыми невеждами!
https://lenta.ru/articles/2013/10/04/theology/
«Почему физически невозможно сжечь источник невежества?
https://habr.com/ru/post/86332/
Деньги из бюджета на войну и религию?
https://youtu.be/PnSdChGRrZs
https://youtu.be/_bvYOG-r61A
https://youtu.be/iA03AKgfLE8
И в чём отличие пенсии в РФ от соседних стран…
https://youtu.be/GqhnAlCUhzE?t=844
https://youtu.be/eHsscdPY1U4
https://youtu.be/_Tc6f_WIZT0
Чему учат детей?
https://youtu.be/PraquAgR3ec?t=1594
Сколько будет война и сколько убьют молодых ребят?
https://youtu.be/F4o3TKMMV0M?t=833
Планов как всегда громаде…
https://youtu.be/gKIfjKU_I7Q?t=166
https://youtu.be/oL0IKAaOzU4


ИМХО
«Почему релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой?
“Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).”
https://qwertysirius.livejournal.com/136847.html
http://bourabai.ru/physics/4525.html
https://science-freaks.livejournal.com/2412579.html
https://dxdy.ru/topic11747-45.html


« Последнее редактирование: 25 Марта 2023, 09:50:51 от bykovsky » Записан
Страниц: 1 2 [Все] Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC