Джанибековский потоп обсудим ?

[Oleg]

https://balanseeker.livejournal.com/980507.html

Про планетарную катастрофу в 1836 году
May. 15th, 2017 at 4:26 PM

БП, он же Потоп, он же Сдвиг полюсов, короче планетарная катастрофа случилась в 1836 году в современной хронологической шкале (СХШ)

--> он же Захаров - автор роликов

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=7xdsoRW7SbQ" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=7xdsoRW7SbQ</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=apPZ0bp0BhI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=apPZ0bp0BhI</a>

Анатолий Аносов  2 года назад
В солнечной системе много тел подверженных "эффекту Дженибекова", но не наблюдается эффект!?...

Konstantin Zakharov  2 года назад
А разве кто-то системно наблюдал на необходимом техническом уровне?
Впрочем, было короткое сообщение про переворот малой планеты Церера. Но очень невнятное

Konstantin Zakharov  1 год назад
 @Mourad Zinaliyev  горные породы не создают гравитации.
У Гришаева есть про замеры, проводившиеся вблизи Гималаев. Эта горная система никак не влияла на показания приборов. Боковая компонента притяжения отсутствовала. Гравиметры обладали высокой точностью и должны были бы отреагировать на притяжение со стороны горной системы Гималаев. Увы, ничего не обнаружено.

Konstantin Zakharov   1 год назад
 @Mourad Zinaliyev  отчёты по экспедиции к Рюгу построены так, чтобы скрыть факт полного отсутствия притяжения.
Вообще, тема серьезных нестыковок в части гравитационного притяжения показана Гришаевым.
Замалчивание и сокрытие этих проблем - политически мотивировано. Их раскрытие и признание со стороны научного сообщества приведет к определенным выводам.
В частности, станет очевидным тот факт, что ни одна из экспедиций Аполлонов никогда на высаживались на Луну и никогда даже не приближалась к ней.
Также как вскроется факт, что советский проект Луноход также был обманом ( и некоторые другие программы).

Mourad Zinaliyev
1 год назад (изменено)
Глубокоуважаемый Konstantin Zakharov!
Благодарю за ссылки!
Я знаком со статьями О. Х. Деревенского и А. А.Гришаева. Читал их лет пять назад. Это мощные мотивирующие статьи!
Вместе с тем, идея полной ошибочности теории относительности и гипотеза представления материи, как источника гравитации, опровергается как экспериментальными данными, так и противоречивостью выдвинутых Деревенским и Гришаевым доводов.
Противоречивость доводов заключается в тех исключениях из правил авторов которые сами же авторы описывают в своих статьях.
Вот пример такого утверждения из работы Гришаева.
«… о тяготении спутников планет свидетельствовало бы наличие у них атмосфер. Но, за исключением Титана, явных признаков атмосфер ни у кого из них не обнаружено.»
Как мы видим, с одной стороны, имеет место категоричное утверждение «… о тяготении спутников планет свидетельствовало бы наличие у них атмосфер».
Тут же приведен эмпирический факт, опровергающий этот довод: «Но, за исключением Титана, явных признаков атмосфер ни у кого из них не обнаружено.»
Автора совершенно не смущает противоречие его заявлений экспериментальным данным!
Несмотря ни на что он считает свою точку зрения правильной!

Сергей Салов   2 года назад (изменено)
Архипелаг Гулаг начинается с истории о старой заметке, где зэки находят в земле линзу льда с тритонами,
и едят их. Если заметка - правда, как могли тритоны мгновенно вмерзнуть в лед и не оттаять весной?
Значит весны не было, а был переворот Джанибекова.
А огромное количество мамонтов, с травой во рту? Долго ли пролежит на земле мясо в обычных условиях,
и если есть трава, значит есть тепло, и в тепле мамонт не мог лежать сотни лет, только в "холодильнике"
из-за смены полюсов.

Konstantin Zakharov  1 год назад
Историю зачищали и фальсифицировали именно для того, чтобы только ограниченный круг людей знал о точных циклах переворотов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Церера

translated.turbopages.org/https://en.wikipedia.org/Церера (карликовая планета)

часть 2

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=bzh1UGAhN4Q" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=bzh1UGAhN4Q</a>
+
ещё статеечки от https://www.tart-aria.info/en/author/balanseeker , https://vk.com/id438554271

https://www.tart-aria.info/sdvig-polyusov-chast-1-fizika-protsessa/
https://www.tart-aria.info/sdvig-polyusov-pozitsionirovanie/
https://www.tart-aria.info/sdvig-poljusov-3
https://www.tart-aria.info/sdvig-poljusov-4
https://www.tart-aria.info/vsemirnyj-potop-fizika-javlenija/

п.2

https://vk.com/id438554271

Константин Захаров
День рождения: 31 августа
Город: Екатеринбург
Образование: МФТИ

Konstantin Zakharov pinned post
29 Dec 2018
В ответ на новую политику "ВКонтакте" я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции). Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение.

"ВКонтакте" теперь является публичной компанией. Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное «уведомление приватности», в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы.

хмм yandex/персональные данные являются объектами авторского права ?

https://pikabu.ru/story/pro_avtorskoe_pravo_i_personalnyie_dannyie_4501733

Авторское право, на территории РФ подразумевает под собой КОММЕРЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ того, что вы создали с помощью вашего мозга.

п.3

https://www.liveinternet.ru/tags/смена%20полюсов/
https://aif.by/social/science/perevernyotsya_li_zemlya_uchyonye_predrekayut_smenu_polyusov_planety
Доктор физико-математических наук Игорь Белозёров уже много лет отстаивает теорию, согласно которой ядро Земли состоит из "нейтронного вещества". Это сверхплотная материя, в которой нарушена сама структура атома.
Сердце Земли. Что мы знаем о строении ядра нашей планеты?
"Ядро Земли постоянно испускает из себя нейтроны, которые превращаются в водород. Он активно взаимодействует с окружающей средой, запуская целую цепочку превращений вещества, — говорит Игорь Белозёров. — Это явление называется водородной дегазацией Земли. Но применительно к эффекту Джанибекова важно другое. Согласно теории, ядро нашей планеты намного плотнее, чем её периферия. Плотнее на несколько порядков. И гравитация Земли создаётся именно её ядром: остальной массой планеты можно пренебречь. И тут возникает главный вопрос: а какова форма ядра? Если она строго шарообразная, это одно. А если она неправильная, асимметричная? Тогда в ядре есть дисбаланс, который может привести к эффекту Джанибекова

google/Доктор физико-математических наук "Белозёров Игорь Михайлович"

https://aif.by/social/science/perevernyotsya_li_zemlya_uchyonye_predrekayut_smenu_polyusov_planety
Если верить данным спутников, замеряющих гравитационное поле Земли, оно действительно неоднородное: где-то сила тяжести выше, где-то — ниже. Это значит, что ядро планеты не является идеальным шаром. А ещё это значит, что третье по счёту от Солнца небесное тело, наша колыбель жизни, где численность homo sapiens достигла 7,6 млрд особей, в любой момент может просто перевернуться в пространстве. Совершить кувырок.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gravimetry + https://translated.turbopages.org
Гравиметры были разработаны для установки в транспортных средствах, включая самолеты (обратите внимание на область аэрогравитации [2]), корабли и подводные лодки. Эти специальные гравиметры изолируют ускорение от движения транспортного средства и вычитают его из измерений. Ускорение транспортных средств часто в сотни или тысячи раз сильнее, чем измеряемые изменения.

как они его "вычитали" не представляю. сие имхо невозможно когда самолёт на воздушных ямах колдобится или грузовик тот же

https://nplus1.ru/news/2018/05/22/grace
Они будут летать по одной орбите и, измеряя расстояние между собой, вычислять распределение массы по планете
.. они с помощью микроволновых излучателей постоянно вычисляли расстояние между собой с точностью до десяти микрометров
...
в конце 2017 года миссию пришлось завершить из-за технических проблем одного из спутников. Теперь на смену первым GRACE в космос отправилась новая миссия GRACE-FO. В целом конструкция и задачи спутников остались прежними, хотя в них и появился новый инструмент. Помимо микроволновой системы измерения расстояния между аппаратами на спутниках установлены лазерные интерферометры, которые позволят повысить точность отслеживания расстояния в десять раз.

а вот планиду "в колечко из спутников взять" с орбитой с точностью до мкм" - этим можно чтото померить.. но засекретют ведь

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Gravimetry_satellites - Категория:Гравиметрические спутники
https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE
https://en.wikipedia.org/wiki/GRACE_and_GRACE-FO
https://en.wikipedia.org/wiki/Vanguard_1
https://habr.com/ru/post/97749/

google/"GRACE-FO" & "Белозёров Игорь"

Нет результатов для "GRACE-FO" & "Белозёров Игорь"

Уже "Топ Секрет" ? google/"GRACE-FO" "Белозёров" потоп

а то жеж бункеров не напасёсся

надо сюда копать наверное google/ "GRACE-FO" & "Great Flood"

п.4
вот этот аглицко-гималайский эксперимент где то в вике описывался интересно

fbsearch.ru - Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения 203K - О. Х. Деревенский

Кроме глобальной неоднородности Земли, связанной с экваториальной выпуклостью, есть ведь у неё и более мелкие неоднородности – в распределении плотности вещества в поверхностном слое. Там есть залежи плотных, или, наоборот, рыхлых пород. Есть огромные горные массивы, где плотность пород составляет около трёх тонн на кубометр. Есть океаны, где плотность воды составляет одну тонну на кубометр на всей толще – даже на глубине в 11 километров. А есть лежащие ниже уровня моря долины, в объёме которых плотность вещества равна плотности воздуха. По идее о всемирном тяготении, все эти неоднородности поверхностной плотности должны сказываться на показаниях гравиметрических инструментов. Простейшим из них является отвес: он должен уклоняться в ту сторону, с которой сильнее притяжение поверхностных масс. Так, рядом с мощным горным массивом, отвес должен уклоняться к этому массиву, а на берегу океана он должен уклоняться от океана. Эти уклонения должны быть вполне заметны, например, при сравнении географической широты пункта, полученной двумя способами: астрономическим (с привязкой к отвесной линии) и геодезическим (без такой привязки). Обратите внимание: лишь по теории отвес должен уклоняться, а эти уклонения должны быть заметны… Но на практике оказывается, что никто никому не должен: вышеназванные уклонения отвеса – ни вблизи горных массивов, ни вблизи океанов, ни там и сям сразу – не обнаруживаются. Самое большой шок по этому поводу испытали англичане, которые в середине XIX века проводили изыскания уклонений отвеса южнее Гималаев, а получили шиш. Вообще-то, шиши получались везде, но южно-гималайский случай примечателен тем, что уклонения там ожидались рекордные – ведь севернее находился самый мощный горный массив, а южнее был Индийский океан – так что и шиш получился рекордный.

или так yandex/"проводили изыскания уклонений отвеса южнее Гималаев"

google/"Белозёров" потоп "англичане, которые в середине XIX века проводили изыскания уклонений" - По запросу ничего не найдено.

п.5

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=NnMBs-9BCG0" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=NnMBs-9BCG0</a>

и мыльцэ poleshiftrus@gmail.com

[Oleg]

--->

fbsearch.ru - Прочность небесной тверди 68K - О. Х. Деревенский

 Следы глобальных катастроф на Земле

Вся нижеприведённая информация о следах глобальных катастроф представляет собой наш пересказ содержимого книги [1], в которой даны многочисленные ссылки на первоисточники.

* На Аляске золотодобытчики перевернули немалое количество грунта, представляющего собой смесь гравия и перегноя. Этот перегной содержит несметное количество замороженных костей вымерших животных — мамонтов, мастодонтов, супербизонов и лошадей. Как могла происходить эта великая бойня — при которой миллионы животных были разорваны на куски и перемешаны с обломками деревьев, вырванных с корнями? Мощные извержения вулканов в данном случае исключены — лава может обуглить деревья, но она не может вырвать их с корнями и разбить в щепки. Ураган и потоп? Но что заставило океанские воды взметнуться на сушу, снести леса вместе с их обитателями, и набросать кучи этого месива по всей Аляске?

* Вечная мерзлота Сибири сохранила не только бивни мамонтов, которые Россия экспортировала. В 1797 г. на северо-востоке Сибири впервые нашли полностью сохранившееся тело мамонта: его мясо имело свойства свежезамороженного, волки и собаки ели его без неприятных последствий. Такие находки свидетельствуют о том, что трупы животных оказывались замороженными немедленно после смерти и ни разу не подвергались разморозке.

Ч. Дарвин признавался, что гибель мамонтов — неразрешимая загадка для него. В желудках и между зубами мамонтов нашли растения и травы, которые не растут в Северной Сибири. А исследования крови мамонтов указали на то, что их смерть была не только внезапной, но и, конкретно, от удушья — стада мамонтов захлебнулись.

* Грунт Новосибирских островов — и других островов в северных морях России — буквально нашпигован костями мамонтов, слонов, буйволов и носорогов, сцементированных замёрзшим песком. Как стада животных, которым требуется огромное количество растительной пищи каждый день, оказались в бесплодных пространствах, где десять месяцев в году царит ледяная стужа?

* Палеонтолог Кювье, исследуя гипсовые отложения Франции, обнаружил чёткое разделение на слои, указывающие на то, что когда-то большая часть Франции была морским дном, потом сушей, населённой сухопутными рептилиями, потом снова дном моря, населённого морскими животными, потом снова сушей, населённой млекопитающими, потом снова морским дном и снова сушей. Кювье был особенно поражён наличием промежуточных слоёв с полным отсутствием останков животных — что свидетельствовало о периодах безжизненности Земли.

* В одной из пещер Англии, на высоте 80 футов над долиной, под днищем, покрытым сталагмитами, обнаружились кости слонов, носорогов, бегемотов, лошадей, оленей, саблезубых тигров, медведей, волков, гиен, лисиц, зайцев, кроликов… Аналогичные находки были сделаны во Франции. Трудно представить, что северные олени из снежной Лапландии и бегемоты с берегов тропической реки Конго жили бок о бок в Британии или Франции. Тем не менее, кости тех и других покоятся в одной и той же грязи одних и тех же пещер. Причём, эти кости не успели окаменеть, и входящую в их состав органику ещё не заместили минералы. Значит, гибель произошла не ранее чем 5–6 тысяч лет назад.

* Залежи красного песчаника Шотландии содержат останки несметного количества вымерших рыб. Позы их тел свидетельствуют о внезапной массовой агонии — что исключает атаки хищников или болезни. Аналогичные рыбьи кладбища обнаруживаются и в других местах суши — например, в Северной Италии: скопления внезапно умерших рыб были погребены известковыми наносами ещё до того, как их тела начали разлагаться.

В естественных условиях дикой природы, плоть трупов животных быстро поедается другими животными (иногда вместе с костями). Так, дохлая рыба либо всплывает на поверхность, либо опускается на дно — и её сжирают за какие-то часы. Массовые окаменелости животных, с отпечатками не только костей, но и тел, свидетельствуют о том, что смерть этих животных произошла не в естественных условиях, а в результате катаклизмов.

* В Южной Англии и в Западной Европе расщелины в скалах, на высоту до 1430 футов, забиты костями животных — мамонтов, бегемотов, носорогов, лошадей, полярных медведей, бизонов, гиен, львов, волков. Кости разломаны на многочисленные фрагменты и перемешаны, целые скелеты отсутствуют. Нет ни одного указания на работу хищников — к тому же, их кости покоятся там же. Какая-то сила без разбора швыряла трупы на скалы и трамбовала ими расщелины. И, судя по состоянию костей, происходило это, по историческим меркам, недавно.

* В 1912 г. в Мэриленде (США) рабочие, делавшие выемку для железной дороги, обнаружили каверну, заполненную костями животных — в поражающем воображение ассортименте. Там оказались останки северян — росомах и леммингов, землероек, норок, рыжих белок, ондатр, дикобразов, зайцев и лосей; южан — диких свиней, ископаемых крокодилов и тапиров; а также нынешних обитателей запада Америки — койотов, барсуков и пум. Кости обитателей рек соседствовали с костями обитателей сухих пространств, кости обитателей лесов — с костями обитателей прерий, кости вымерших животных — с костями ныне живущих. И перемешанность костей говорила о том, что смерть застигла их всех одновременно.

* В Китае, неподалёку от Пекина, в кавернах и расщелинах скал были найдены прекрасно сохранившиеся кости животных и людей — причём, в одном из скоплений оказались останки европейца, малазийца и эскимоса. Переломанность костей говорила о насильственной смерти. Что свело в одно место эту троицу? Международный бизнес? Но их останки были перемешаны с останками животных, ареалы обитания которых тоже кардинально различались: это были обитатели тундр, степей и джунглей.

* На ранчо Ла Бриа вблизи Лос-Анджелеса обнаружилось изобилие костей животных — в долине, залитой битумом вперемешку с глиной и песком. Опять же, кости принадлежали как вымершим, так и ныне живущим видам; опять же, кости были переломаны и перемешаны. В штате Небраска, в агатовом карьере обнаружили слой наносов, кишащий ископаемыми костями. Состояние костей говорит о долгой и жёсткой транспортировке перед тем, как они достигли места упокоения. Десятки тысяч животных какая-то сила приволокла издалека и швырнула в общую могилу. Катастрофа, по-видимому, была опустошительной, поскольку эти животные — маленький двурогий носорог, когтистая лошадь, гигантская свинья и газелеобразный верблюд — исчезли с лица Земли. Но ничто в их останках не указывает на признаки дегенерации: их убил разгул стихий, а вовсе не эволюционный отбор. Аналогичные кладбища обнаружены во множестве мест Америки и Европы. В Германии, в пригороде Берлина, нашли ископаемые останки «двух фаун»: мамонтов, мускусных быков, северных оленей и полярных лис, живущих в холодном климате, а также львов, гиен, бизонов, буйволов и слонов, живущих в жарком климате. Этим «двум фаунам» приписали житиё в разные периоды: ледниковый и межледниковый — хотя их кости найдены перемешанными.

* Фантастическое количество лавы разлилось в прошлом в штатах Вашингтон, Орегон и Айдахо — на площади, превышающей суммарную площадь Франции, Швейцарии и Бельгии, причём, нынешняя толщина этой остывшей лавы доходит до 5000 футов. Никакое извержение вулкана не способно выдать такое количество лавы.
Это был не ручеёк, не река — это был потоп от горизонта до горизонта, испарявший озёра, испепелявший леса и плавивший валуны. И, обнаруженные на глубине артефакты свидетельствуют: до этого лавового потопа, там жили люди.

* Сахара, величайшая пустыня мира, когда-то утопала в зелени, питавшей стада травоядных. Об этом свидетельствуют скальные рисунки, изображающие этих животных — в том числе, вымерших (!). Рядом с этими рисунками найдены орудия, сосуды и оружие, характерные для неолита. Значит, облик Сахары радикально изменился уже в историческую эпоху.

* По Аравийскому полуострову когда-то протекали три полноводные реки с запада на восток. На юге Аравийской пустыни найдены руины, почти полностью разрушенные временем и стихиями, и обнаружены следы земледельческой культуры. Было время, когда эта земля была плодородна — как и нынешняя Индия, расположенная на той же широте.

* На дне Атлантического океана обнаружились многочисленные указания на то, что не так давно это дно было сушей. Исследования дна в морях дали указания на вулканические катастрофы, которые засыпали моря пеплом и заливали потоками лавы, и на сейсмические катастрофы, которые поднимали и опускали океанское дно на тысячи футов. Во многих местах, в частности, у побережья Швеции, морское дно образовано свежей остывшей лавой, покрытой лишь тонким слоем осадочных пород.

* В Северной Гренландии обнаружились ископаемые останки магнолий и фиговых деревьев. Заросли субтропических экзотических растений с сочными плодами произрастали в Арктике, которая каждые полгода погружается в полярную ночь. А на архипелаге Шпицберген в Северном Ледовитом океане обнаружены мёртвые колонии кораллов, которые растут только в тропических водах — даже в Египте или Марокко для них слишком холодно. Кроме кораллов, там обнаружены залежи древесного угля толщиной до 30 футов. Для образования таких мощных пластов угля, древовидная растительность должна была просто буйствовать. Кстати, в результате естественной жизни леса уголь не образуется: мёртвые древесные части превращаются в труху, затем в перегной — и идут в пищу новым растениям. Залежи древесного угля могли образоваться только в результате катаклизмов.

* Во многих местах в изобилии обнаруживаются т. н. блуждающие валуны — огромные, иногда до 10 000 тонн, обломки скал, состав которых указывает на то, что они были перемещены из отдалённых мест. Так, альпийские валуны обнаруживаются в горах Юра, валуны из Финляндии распространялись через Прибалтику и Польшу с заходом на Карпатские горы, а также через Валдайскую возвышенность и Московский регион — до Дона. В Северной Америке валуны, выломанные из гранитов Канады и Лабрадора, распространились по многим штатам северо-востока США. Валуны из гор Норвегии в изобилии имеются в Германии, а также на побережьях и возвышенностях Британии, ныне отделённой от Скандинавии Северным морем.

* Возраст горных формаций определяется по ископаемым останкам, которые они содержат. К изумлению учёных, у многих горных массивов более молодые формации находятся выше более старых, т. е. эти массивы росли благодаря последовательным нагромождениям нового материала. Особенно это касается Скалистых гор и Альп. Проблема горообразования — это больная проблема. Многие горы состоят из скал, сильно сжатых параллельно земной поверхности — что свидетельствует о чудовищных силах, которые морщили земную кору. Геологи не нашли объяснения ни этим сжатиям, ни способностям некоторых гор продвигаться по поверхности — пересекать долины и даже взбираться на другие горы. Так, Альпы какая-то сила протащила на сотню миль к северу. Чиф-Маунтин в Монтане преодолела равнину, поднялась по склону другой горы и осталась на её верху. Весь Национальный парк глетчеров в Монтане и большая часть Скалистых гор сдвинулись на много миль. Сдвинуты со своих мест горы на западе Шотландии и в Норвегии.

* Учёные XIX века, исследовавшие самый мощный горный массив, Гималаи, были просто напуганы: на любой высоте, на которую они забирались, в толще скал обнаруживались скелеты морских животных, океанских рыб, а также раковины моллюсков. Самые высокие горы слеплены из бывшего морского дна! По раскладам теоретиков, Гималаи сформировались к нынешнему виду задолго до появления человека на Земле. Но вот в Кашмире, на высоте 5000 футов, были найдены отложения древнего морского дна — с ископаемыми останками, типичными для палеолита. Похоже, Гималаи росли на глазах у людей.

* В Скандинавии, Германии, Швейцарии и Северной Италии найдены остатки свайных поселений на озёрах. Где-то в середине второго тысячелетия до н. э. произошла катастрофа — все эти поселения накрыла вода и занесла грязью, песком и известковыми отложениями. Новые свайные поселения возникли лишь около 1200 года до н. э., но, после 400-летнего спокойствия, катастрофа повторилась. «Высокая вода» сопровождалась мощными тектоническими подвижками: озёра внезапно наклоняли свои днища по отношению к плоскости горизонта, о чём свидетельствуют следы прежних береговых линий.

Во многих местах морских побережий обнаруживаются следы прежних линий прибоя, находившихся выше или ниже нынешних — с перепадом высот до 1300 футов. Отсутствие следов промежуточных линий прибоя указывает на то, что изменения происходили скачком.

yandex/"она не может вырвать их с корнями и разбить в щепки. Ураган и потоп"

Йеллоустоун повидимости лав-потоп устроил вашингтонцам ..

на карте все вулканы далековато ..

google.com/maps/вулканы америки (сравниваем с google.com/maps/вулканы россии ))

[Oleg]

Наверное можно улучшить проскальзывание ядра уменьшив вязкость мантии с помощью вибрации ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мантия_Земли

и пусть ядрышко там само по себе в изоляции кувыркается сколько влезет

yandex.ru/уменьшение вязкости с помощью вибрации

Пирамида хеопсова-то давала вибру на скальное основание так что в любом месте планеты в медитаторских дольменах резонировало

google/дольмен вибрация "до потопа"

google/вибрация пирамиды дольмены

http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=7446

Инфразвуковой век допотопного человечества..

После запуска генератора, пирамида вибрирует с частотой 9-16Гц

видимо предки пытались раскрутить резонансную волну вокруг ядра раз гигантские пирамиды по всему глобусу .. и даже в китае

но основная видимо была эта

fbsearch.ru - Пирамида в Гизе: усыпальница или энергостанция (пер. Юрий Сергеевич Евтушенков) 4587K - Кристофер Данн

Нам известно, что Земля представляет собой колеблющееся активное тело, в недрах которого копятся громадные силы, однажды вырывающиеся наружу и освобождающие массу энергии. С нашей стороны было бы уместно спросить: «Как бы нам использовать данную энергию в своих целях?» Существует ли способ отвода части энергии, уменьшающий таким образом ее мощь и, вероятно, предотвращающий разрушительное землетрясение? Ученые продемонстрировали нам, что один объект способен, в меньшем масштабе, отвести энергию из другого колеблющегося объекта при условии, что частоты их колебаний гармоничны. Однако забрать механическую энергию из Земли задача чудовищно сложная. Каким же требованиям должен отвечать используемый нами объект, чтобы она оказалась нам по силам?
...
для того, чтобы вызвать механические колебания и избавиться от давления, накопившегося внутри Земли, нам необходим объект, частота которого резонировала бы с основной частотой нашей планеты. Этот объект должен быть таким, чтобы его собственная резонансная частота была такой же либо гармонична земной. В этом случае переход энергии из источника прошел бы при максимальной нагрузке, Тогда данный объект, возможно, превратился бы в сопряженный осциллятор. (Это объект, резонирующий с другим, обычно боже крупным колеблющимся объектом. Действующий сопряженный осциллятор поглощает энергию из источника и колеблется, пока колеблется источник.)
Поскольку Земля постоянно порождает широкий спектр колебаний, мы могли бы использовать их в качестве источника энергии, если бы обладали соответствующей технологией. Как и следовало ожидать, любое устройство, поглощавшее больше энергии, чем обычно, исходит из Земли, значительно усилило бы эффективность оборудования. Энергии присуще следовать по пути наименьшего сопротивления, поэтому через любое устройство, позволяющее энергии проходить с меньшим сопротивлением, чем в окружающей среде, проходило бы значительно больше энергии. Помня об этом и зная, что пирамида Хеопса является математическим целым числом Земли, можно предположить, что пирамида способна вибрировать на гармоничной частоте основной частоты Земли.
Так оно и есть!
Акустические данные, хоть и скудные, свидетельствуют в пользу теории, согласно которой пирамида Хуфу отвечает на колебания, идущие из глубин нашей планеты.
...
пирамида Хеопса служит проводником широкого спектра частот колебаний. Когда я рассматриваю математическое соотношение размеров пирамиды Хеопса и Земли, то склоняюсь к мысли, что оно не случайно, а результат на самом деле ясно выраженного намерения строителей. Было бы полезно, если действительно от размеров нашей планеты зависят волновые характеристики колебаний, исходящих из земного ядра, учесть их в принимающем устройстве упомянутых колебаний. Приемник гармонично отвечает на них и резонирует вместе с ними. Энергия Земли чудовищна. Об этом свидетельствуют сейсмические возмущения по всему миру (по оценкам, около миллиона ежегодно) и страшной силы извержения вулканов. И в эволюции нашей планеты эти явления носят не единичный, а постоянный характер.
Без энергии нет электричества, которое мы используем повсюду. В этой связи возникает закономерный вопрос: как бы поставить себе на службу энергию землетрясения? Совершенно очевидно, что если бы сегодня пирамида Хеопса являлась проводником огромной массы энергии, туристы не могли бы каждый день прогуливаться по ней. Чтобы эта система работала, пирамида должна быть механически связана с Землей и колебаться вместе с ней. Для этого систему надо «завести» — вызвать колебания в пирамиде, лишь тогда мы получим доступ к колебаниям нашей планеты. После первичного, начального импульса пирамида была бы связана с Землей и смогла бы черпать ее энергию. Пирамида Хеопса, отдав немного собственной энергии, получила бы взамен безбрежное море ее (см рис. 35).
...
Как же нам заставить вибрировать каменный массив весом 5 273 834 тонн? На первый взгляд эта задача представляется невыполнимой. Тем не менее не так давно на Земле жил человек, который утверждал, что ему это по силам! Никола Тесла, физик и изобретатель, обладатель боже шестисот патентов — один из них на генератор АС, — создал устройство, названное им «сейсмическая машина». Он утверждал, что способен разрушить здание при помощи колебаний, частота которых совпадает с резонансной частотой указанного здания. Говорят, будто ему даже пришлось выключить во время испытаний свой аппарат, иначе бы дом, на котором он опробовал свою машину, обрушился бы на него. В нью-йоркском «Уорлд-телеграф» были опубликованы несколько высказываний Тесла, сделанных им во время встречи с журналистами в гостинице «Нью-Йоужер» 11 июля 1935 года:

    Я экспериментировал с колебаниями. Один из моих механизмов работал, и мне захотелось проверить, удастся ли мне настроить его на частоту колебаний здания. Я медленно поднимал его. Раздался специфический треск.

    Я спросил у своих помощников, откуда идет треск. Они не знали. Я поднял его еще на несколько отметок. Треск усилился. Я понял, что вот-вот настроюсь на частоту колебаний здания. Я поднял его еще немного.

    Вдруг вся тяжелая аппаратура задвигалась. Я схватил молоток и разбил механизм. В противном случае здание через несколько минут погребло бы нас под своими руинами. На улице началась паника. Приехала полицая и скорая помощь. Я велел сбоим помощникам молчать. Мы сказали полицейским, что всему виной, должно быть, землетрясение. Больше им ничего не удалось узнать.

Тут один из репортеров осведомился у Теслы, что бы ему потребовалось для уничтожения здания имперского штата. Ответ Теслы был следующим:

    Пять фунтов воздушного давления. Если бы я прикрепил подходящий осциллятор колебаний к потолочной балке, то все, что мне бы потребовалось, это пять фунтов. Остальное сделает вибрация. Надо только настроить колебания механизма на собственные колебания здания, и здание рухнет. Вот почему солдаты, проходя по мосту, идут не в ногу[78].

Ученый Том Берден в научном докладе, представленном в 1988 году в международное общество Тесла, пошел дальше Теслы в изучении Земли как источника энергии и предложил, что «для получения огромной энергии всего-то и надо, что запустить в недра Земли «сетчатый сигнал» и получить в ответ «пластинчатый сигнал». Стоячая S-волна постоянно пополняется за счет сейсмической энергии из Земли, поэтому энергию можно черпать постоянно»[79]. Однако Берден предостерегает, что его модель основана на «идеализированной изотропной среде, и наши результаты следует все же пересмотреть с учетом земной анизотропии»[80].

Применив в пирамиде Хеопса метод Тесла, используя чередующиеся в определенное время импульсы на вершине пирамиды и в подземной камере (кстати, такие камеры имеются во всех древнеегипетских пирамидах), мы, пожалуй, смогли бы привести в движение 5 273 834 тонн камня! Если бы у нас с этим возникли затруднения, поблизости находятся три небольшие пирамиды, и мы могли бы на них сначала испробовать данный метод. Как только колебания пирамиды сольются с колебаниями Земли, передачу энергии из Земли к пирамиде можно будет осуществлять до тех пор, пока в этом будет надобность. Сразу после того как пирамида окажется связанной с нашей планетой, нам, вероятно, придется разработать систему, которая бы распределяла полученную энергию. Я полагаю, что древние египтяне сумели, используя кристаллы и иные элементы естественного происхождения, создать подобную систему. Секреты древней технологии, пожалуй, уже начинают проявляться самым невероятными фантастическим образом.
...
Архитектор Джим Хаган, специалист по каменным работам при строительстве, объяснил мне, что внутренние камеры пирамиды Хуфу, судя по их виду, подверглись воздействию чрезмерно высокой температуры; по его словам, на отбитом углу гранитного ящика видны следы плавления, он был не просто отбит.

Страшная сила, вырвавшаяся внутри Царской камеры, такой мощи, что плавился даже гранит, кроме того, уничтожила боже хрупкие материалы. Если резонаторы в Большой галерее были изготовлены из горючих материалов, например, дерева, они вряд ли бы уцелели. Данные в пользу данной теории приводятся в отчетах, где говорится, что известняковые стены в Большой галерее подверглись воздействию высокой температуры, вследствие чего они обгорели. Так что взрыв, произошедший в Царской камере, возможно, уничтожил и резонаторы.

После того как во внутренних камерах гизской электростанции вибрация сменилась покоем, которого здесь не было долгие годы или даже десятки лет, внутри остались одни дымящиеся руины.

похожие на дольмены медитаторские "яйца битлз" (с 3:25 - https://youtube.com/watch?v=dvjzMF8OzWo?t=208 ))

залез унутрь, пробку заткнул и пой себе планетарные мантры в резонансе - никакие лоси-медведи-тигры не побеспокоют

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=dvjzMF8OzWo" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=dvjzMF8OzWo</a>





дальше про дольмены было тут
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5881.msg78168#msg78168
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.msg63737#msg63737
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5879.msg70576#msg70576
... Ctrl-F _дольмен_

...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=0cVNz9vwpo0" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=0cVNz9vwpo0</a>

на случай потопа делаю дубль в веб-архиве ))
web.archive.org/web/20220430184237/http://quantmag.ppole.ru/... 6011.msg83396

[Oleg]

add

гравиразведчики на самолётах ищут свинец-золотишко...

https://topwar.ru/166983-gravitacionnaja-navigacija-kak-instrument-buduschego.html

iouris   22 января 2020 12:37
Гравиметры давно используются в геологоразведке. Однако всегда наши гравиметры, как и акселерометры и гироскопами имели существенно худшие точностные характеристики. Хотя кое-что делалось, нет данных о том, что в РФ вышел на тот технологический уровень, которые позволяет реализовать метод на практике. Но что у нас умели делать - это "комплексировать" первичные измерения (сигналы с датчиков). Это чистая математика. К тому же вычислительные мощности современных бортовых ЦВМ не создают жёстких ограничений, которые были характерны для БЦВМ середины 1970 - начала 1980-ых годов. Вот это и есть "инструмент будущего".

Баурсак   22 января 2020 13:55
 В середине 90-ых, когда, когда мы выпрашивали у американцев инвестиции, мы показали им практически все ГКЗ-ые запасы, даже стратегического сырья (уран, золото и т.д.). Из геофизических материалов не дали рассекретить только результаты высокоточной гравиразведки. Думаю, результаты высокоточной гравиметрической съемки в геологии - хорошая отправная точка для построения хорошей карты ГПЗ.

iouris   22 января 2020 23:11
Цитата: "При высокоточных измерениях силы тяжести необходимо следить за тем, чтобы при нивелировании гравиметра его высота не менялась более чем на 3 мм, что соответствует изменению силы тяжести примерно на 1 мкГал." Конец цитаты.
Что тут добавить?

Falcon5555   24 января 2020 17:38
Похоже на полный бред. Как можно приметить аномалии гравитации для ориентации летательных аппаратов или каких-то других движущихся объектов? Ведь если на аппарат не воздействуют никакие силы извне кроме гравитационных (спутник), то всё внутри будет в "невесомости", т. е. всё будет ускорятся гравитационным полет одинаково. Никакие гравитационные аномалии нельзя обнаружить приборами внутри, кроме как путем измерения траектории этого аппарата, например по GPS. Но если GPS доступна, то никакая ещё ориентация не нужна. А в атмосфере, а также на воде и под водой, всегда есть какие-то микро-ускорения, вызванные ветром, волнами, течениями. И кажется, что все потяжелело или полегчало. Как это отличить от аномалий гравитации?

нет ответа ..

п.2
у лаевцев можно копнуть

https://laiforum.ru/viewtopic.php?f=88&t=1534&start=50

инфразвуковые вибрации от уцелевших дольменов исходят - прямо из отверстия. Замеры проводились. Несколько раз попадала в поток этого инфразвука - ощущения не из приятных, один раз, желая быстрее закончить экскурсию, вовремя не обратила внимания на нарастающее чувство дискомфорта и беспокойство, в результате через пару минут потеряла сознание и упала. Это было возле дольмена в пос. Джубга Туапсинского района, прямо напротив отверстия, примерно в 8 шагах.

.. google/дольмены вибрация "до потопа" site:laiforum.ru

https://laiforum.ru/viewtopic.php?f=354&t=6224

Большая Пирамида как Генератор гравитационых волн

Если представить Большую Пирамиду как Генератор гравитационых волн, нужно идентифицировать элементы этого Генератора. Пирамида Хеопса - самая большая из египетских пирамид. По общепринятому мнению, Большая Пирамида была построена в 2560-2580х годах до Новой Эры в качестве усыпальницы для царстовавшего в это время фараона IV династии Хеопса (Хуфу). Несмотря на трудности с объяснением возможности строительства ее в необходимые сроки и имеющейся в то время техникой, эта версия тем не менее считается основной. Высота Пирамида Хеопса (сегодня): ≈ 138,75 м, угол: 51° 50', длина боковой грани (сейчас): около 225 м, длина сторон основания пирамиды: юг — 230,454 м; север — 230,253 м; запад — 230,357 м; восток — 230,394 м, периметр: 922 м, площадь основания пирамиды – 53051 м2 , по подсчетам общий вес пирамиды: около 6,25 млн тонн. Что бы создать гравитационую волну, нужно заставить вибрировать всю массу пирамиды. Если посмотреть на внутренную структуру пирамиды, то можно увидеть волноводы (проходы), резонаторы (большая галерея) и вибрационные камеры (так называемые камеры царя и царицы). Сначала разберём кострукцию вибрационых камер.

Кострукция вибрационых камер

Ф. Питри в отчете об обследовании пирамид в Гизах(2), описывая потолочные своды "камеры царицы", пишет о том, что длина потолочной балки по уклону равна 120 дюймам. А в глубь стены балка уходит еще на 121.6 дюйма (дырку пробил полковник Вайс до него). Питри делает вывод, что центр тяжести балки смещается в глубь стены и она начинает работать как консоль. Воспринимая нагрузку сверху, балки свода передают ее часть в виде распорных усилий на боковые подпирающие блоки.
Изображение
Тем самым уменьшив до минимума распорное усилие в стороны. Вся нагрузка от свода будет сосредоточена на краю стены, а дальние концы балки напротив – разгружаются(1).

Изображение

Так примерно работает консольная балка. Pечь пойдет о намеренном сосредоточении нагрузки на боковые стены. И тогда "разгрузочные камеры" наоборот становятся "НАГРУЗОЧНЫМИ камерами". B камере "царя" стены не опираются на пол и, таким образом, нагрузка сверху не распределяется на пол.Таким образом, если заставить вибрировать стены камеры царя, то вибрация будет передана всей массе пирамиды, в то же время пол камеры будет неподвижен, так как пол в камере царя, в камере царицы и во всем горизонтальном проходе со стенами не связан, a покоится на антивибрационой подушке, сделаной из песка. Есть ли доказательства вышеперечисленных утверждений? Да, например пол раскопан в камере царя.

Изображение

Что удивительно, видны вертикальные полосы на полировке стены, это указывает только на то, что многократное движение(вибрация) создали эти вертикальные полосы.

картинки сдохли у них
архив тоже без картинок
https://web.archive.org/web/20160903000000*/http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=354&t=6224

в кэше гугля чтото осталось https://www.google.com/"если заставить вибрировать стены камеры царя, то"

[Pipa]

БП, он же Потоп, он же Сдвиг полюсов, короче планетарная катастрофа случилась в 1836 году в современной хронологической шкале (СХШ)

    Хотела бы предупредить, что в таких случая следует четко оговорить, о каких именно полюсах идет речь. Т.к. у Земли есть два вида полюсов - географический и магнитный.

Географический полюс — точка, в которой ось вращения Земли пересекается с поверхностью Земли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Географический_полюс

  Обычно магнитные полюса планеты находятся вблизи от географических, поскольку само их происхождение обусловлено движением/вращением заряда. Я думаю, что дело в том, что земной шар приобретает некий электрический заряд (который мы сами, живущие на его поверхности, измерить не можем из-за отсутствия точки сравнения) из-за того, что космические лучи и солнечный ветер не являются строго нейтральными по своему составу. При этом хорошо известно, что заряд шара сосредоточен на его поверхности. Так вот если электрически заряженный шар начнет вращаться, то у него неизбежно появятся магнитные полюса, в идеальном случае - в тех же местах, что и географические. Однако наша Земля не идеальный шар, и потому заряд на ее поверхности не совсем равномерно распределен, а стало быть, и магнитные полюса могут в какой-то мере отклоняться от полюсов географических, но не слишком сильно.
   При "переполюсовке" магнитных полюсов эти полюса должны не путешествовать пешим ходом через пустыню Сахару , а сперва должны исчезнуть ("размагнититься"), а затем появиться примерно в тех же местах, но уже в другой полярности.
    Каких-то сильных  катастроф от этого быть не должно, т.к. такого рода процесс должен занимать многие тысячелетия, а не происходить в одночасье, как извержение Везувия.

[Oleg]

такого рода процесс должен занимать многие тысячелетия, а не происходить в одночасье

Пипа привет,
от вас случаем не ускользнул джанибековский барашек ? ))

https://www.youtube.com/watch?v=t5hZ1BMucKw

если электрически заряженный шар начнет вращаться, то у него неизбежно появятся магнитные полюса

в носителе заряда для поля подозревается ядрышко а не поверхность земли

Ctrl-F _заряд_ = 23 в https://www.youtube.com/watch?v=apPZ0bp0BhI - "Всемирный Потоп. Физика явления" фильм-исследование с эпилогом

[Pipa]

в носителе заряда для поля подозревается ядрышко а не поверхность земли

Ядро Земли довольно велико, а его электропроводность (вследствие высокой температуры и давления) простирается до самой мантии:

Поэтому даже если поверхность Земли не рассматривать, то по отношению к токопроводящей внутренности Земли всё мною сказанное будет оставаться справедливым.

от вас случаем не ускользнул джанибековский барашек ? ))

Нет, не ускользнул - про этот эффект я знала раньше ... Джанибекова , т.к. с детства мне знакома вот такая игрушка:

которая при раскручивании (как юла) переворачивается вверх ногами, продолжая крутиться на своем узком конце.
Т.е. если бы вместо "барашка" у Джанибекова был шар (половинки которого были бы раскрашены в разные цвета), то никого эффекта не было бы. Ибо сам эффект связан с асимметричностью тела относительно его центра тяжести.

[Oleg]

даже если поверхность Земли не рассматривать, то по отношению к токопроводящей внутренности Земли всё мною сказанное будет оставаться справедливым

делаю выжимку Ctrl-F _заряд_  (+ то что обсуждали рядом про ядро )

https://www.youtube.com/watch?v=apPZ0bp0BhI - "Всемирный Потоп. Физика явления" фильм-исследование с эпилогом

Konstantin Zakharov   2 года назад
"52 суток "болтало" массу воды? "
У меня нигде нет про  "52 суток". Весь кувырок длиться около 6 суток.

Konstantin Zakharov  3 года назад
"Магнитное поле падало до нуля" - это у официальной научной версии смены магнитных полюсов.
Из того, что изложено в фильме следует, что магнитное поле до нуля не падало.

Konstantin Zakharov  3 года назад
По моей грубой оценке между кувырками проходит примерно 300 лет.
https://balanseeker.livejournal.com/980507.html

заграничная жизнь без прикрас  2 года назад
почитайте блог Alexandr44, он об этом же пишет. и не просто пишет, а пытается вычислить, какие места на планете будут безопасны и когда (примерно) произойдет следующий кувырок (по его расчетам - лет через 10).

Mihail Svetlov  3 года назад
ровно так же «кувырок» применим и к другим телам системы в том числе и солнцу?

Konstantin Zakharov  3 года назад
Да. Солнце кувыркается (точнее ядро) каждые 11 лет.
Это фиксируется в изменении магнитного поля нашей звезды

Вадим Ефимов  2 года назад
 @Konstantin Zakharov  А каким образом Вы определили, что манёвр переворота происходил за 5-6 суток? По барашковой гайке  чётко видно, что всё событие происходит в течение одного  оборота. Применительно к Земле, это одни сутки. Так что максимальные скорости должны достигнуть (300*5=1500; 300*6=1800) 1500-1800 км/ч, исходя из Ваших оценок.

Konstantin Zakharov  3 года назад
А в фильме и не утверждается, что переворот идет на 180 градусов. Очевидно, что если Южный полюс был до переворота в Гренландии, а после переворота Северный полюс оказался в нынешней позиции, то переворот был на 163 градуса.

Konstantin Zakharov   1 год назад
 @Antón Kuranov  боюсь, что Вы не понимаете по 1 пункту - что У НАС НЕТ никакого ДОСТОВЕРНО УСТАНОВЛЕННОГО значения МАССЫ Земли. Это принципиально!
Поэтому, не вижу никаких научных препятствий тезису о том, что Земля имеет приличных размеров ядро из нейтронного вещества и периферию из привычного нам химического вещества.
И, да, масса Земли в этом случае больше на 12-15 порядков.
То же самое и с другими планетами Солнечной системы - они имеют нейтронные ядра. И Солнце тоже имеет такое ядро.
Если ядро по мере распада исчезает, то планета начинает быстро разрушаться - силы гравитации становятся микроскопическими и не в состоянии удерживать целостным тело планеты.
Именно этот процесс и произошел с той планетой, которая когда-то находилась между Марсом и Юпитером. Она постепенно развалилась на куски, которые мы сегодня называем астероидами.

Boris L  2 года назад
С 12:08 чушь какая то. Если земля перевернётся вместе с магнитом внутри, то ничего со стрелкой компаса не случится - облепи магнит пластилином - шариком и крути его как хочешь, ну и что? Насчёт дисбаланса ядра - современные методы измерения силы тяжести с помощью пары спутников столь точны, что позволяют обнаружить гравитационные провалы над крупными карстовыми пустотами, скорей всего эти провалы меньше чем на миллиардную отличаются от среднего значения. Насколько я знаю, гравитационная карта всей поверхности земли уже составлена и на ней обозначены все нано отклонения от средней силы тяжести. Если бы ядро имело дисбаланс масс, то это давно бы заметили и просчитали.

Вячеслав Бельченко  2 года назад
Фильм впечатляет и претендует на научный подход, однако меня терзает возникший вопрос: если Земля по аналогии с гайкой периодически меняет полюса, а также и НАПРАВЛЕНИЕ вращения, из этого следует, что в какие-то исторические периоды Солнце должно было ВСТАВАТЬ на западе, а ЗАХОДИТЬ на востоке. Однако никто никогда ничего подобного в истории (и в комментариях  к фильму) не говорит. Может я чего-то не понял в эффекте с гайкой?

Konstantin Zakharov
2 года назад
В Коране есть слова про восход Солнца на западе.

сергей хлебов  3 года назад
Даже не досмотрев Ваш ролик до конца, пару дней тому назад устремился к компьютеру, чтобы поведать о причине потопа. А зря поспешил. Спасибо всем, кто причастен к созданию данного материала. И рад, что российская наука на высоте. Мне было особенно интересно познакомиться с выводами Белозерова И.М. и его коллег о строении ядра нашей планеты, так как они очень близки к найденными мной при поиске алгоритма Мироздания, но есть и различия, и они очень существенны. Например, ядро нашей Земли сформировалось не из "обломков" нейтронной звезды, образовавшихся при столкновении ее с такой же звездой. Оно сформировалось из элементарных частиц, на которые были расщеплены образования, попавшие в Черную дыру. А нейтроны, а, вернее, зародыши нейтронов, которые прекрасно чувствуют себя в матрице, удерживаются в ней благодаря их взаимодействию на уровне распределенных зарядов, или элементарных частиц, образующих их структуру.
А структура нейтронов состоит, конечно же, не из кварков, которые якобы ползают в них как пчелы в стакане. Гравитация, до начала образования атомов водорода, на нейтронные образования не действует по причине ее отсутствия. Примеры различий можно приводить и далее, но моя задача при написании данного комментария сводится не к тому, чтобы умалять гениальность предоставленного Вами материала, а в желании помочь на пути к истине. Интернет в нашу глубинку только пришел, а потому мне пока по силам только комментарии. Не могу ни ролика создать, ни статьи опубликовать. А сказать нужно, считайте, что для меня открылся портал знаний, которые мне необходимо передать людям, а что с ними, этими знаниями, делать - пусть они и решают.

Геннадий Шапошник  2 года назад
Константин Захаров. Огромная благодарность и низкий поклон Вам за этот потрясающий фильм. Это первый в моей жизни документальный фильм который произвёл на меня такое сильное воздействие. Чувство такое, как будто барахтался в океане разрозненной информации и наконец то ногами упёрся в твёрдое дно. Многое из увиденного мне было знакомо, но у меня не было такого таланта, что бы так связать всё в единое целое. Радуюсь Вашему открытию и восхищаюсь Вашей проницательностью. Мне хочется назвать его гениальным. Фильм буду смотреть ещё много раз и разошлю своим друзьям. Конечно подпишусь на Ваш канал. Но у меня в начале фильма возник неразрешимый вопрос, и я даже не надеюсь получить на него ответ (а очень бы хотелось).
Нейтронная звезда - это жесточайшая могила для материи. Сила гравитации выше всех пределов понимания. Даже свет с ничтожной массой не может покинуть нейтронную звезду если попался в "её лапы". Какая же сила должна была быть, что бы разорвать, как Тузик тряпку, и разбросать эту звезду по вселенной?. Откуда ей взяться, если нейтроны не имеют заряда и поэтому даже электрические силы в этом не могут участвовать. Хотя предчувствую что такая сила есть, просто о ней я ничего не знаю. Если ответ известен - сообщите пожалуйста. Также я согласен с критическими замечаниями которые прочитал в комментариях, о том что пролив Дрейка это след от удара космического тела, и что направления НЕКОТОРЫХ полос на фотографиях с космоса надо сверить с направлениями господствующих ветров. Прошу прощения за то что умничаю в пределах курса советской школы и вне сферы своей компетенции. Заранее благодарю.

Сергей Михайлов  3 года назад
По Белозёрову и магнитное поле Земли также легко объясняется при возникновении бета распада происходит разделение зарядов=ток

сергей хлебов  2 года назад
Причину переворота полюсов, конечно, объясняет эффект Джанибекова. Дисбаланс наступает из-за того, что внутри планеты находится веретенообразное ядро, которое является своеобразным хранилищем зародышей нейтронов. По сути, это матрица составленная из электронов и позитронов. У этой матрицы есть ось, вдоль которой из неё выходят свободные нейтроны, причем только с одной из сторон матрицы. Нейтроны распадаются на протоны и электроны. Движущиеся электроны и создают магнитное поле.
А нейтроны, выходя из матрицы и распадаясь лишь с одной стороны веретенообразного ядра, и приводят к дисбалансу ядра. Перевернувшись вместе с планетой, ядро начинает распадаться с другой стороны. Так будет продолжаться покуда ядро не выработает свой ресурс. После чего развитие планеты прекратится, исчезнет и магнитное поле. Может быть мне не удалось объяснить на должном уровне сути. Но это так, обращайтесь если есть желание разобраться. Написал комментарий, а потом обнаружил, что о подобном уже писал. Вероятно, не убедил. Но раз написал, отправляю.

Konstantin Zakharov  2 года назад
Звучит, на первый взгляд, логично. Только есть одна проблема. Если ядро это матрица из электронов и позитронов, которая рождает нейтроны, то оно (ядро) очень легкое. Что противоречит некоторым известным фактам- сила притяжения в глубоких шахтах растет по сравнению с наземными замерами. Это может быть только если существует тяжелое ядро.

сергей хлебов  2 года назад
 @Konstantin Zakharov  Позитроны вращаются вокруг осей, совпадающих с осями поступательно движущихся электронов, со скоростью о,99999С. То есть, пара позитронов как в структуре протона, так и структуре нейтрона имеют релятивистскую массу. Например, масса каждого позитрона в структуре протона равна 0,8359х10-27 кг Таким образом, ядро - это динамичная матрица. Из неё выходят строго по оси этой матрицы свободные нейтроны. Мною разработаны модели лептонов, нейтрино, фотонов, нуклонов, модели ядер и много чего еще и всё это во взаимосвязи с расчетами и тому подобное. Нейтронная звезда не разлетается на осколки, на базе которых формируются ядра будущих планет. Система, подобная нашей выходит из Белой дыры, которая является выходом из ствола космического смерча. Входом в этот смерч является Черная дыра. Думаю, если Вы свяжитесь со мной, то может появиться интересный ролик О МИРОЗДАНИИ, серий на 5-10 как минимум, связанных единой логической цепью. Всё продумано основательно.

Konstantin Zakharov  2 года назад
 @сергей хлебов  природа гравитационного воздействия описана?

сергей хлебов  2 года назад
 @Konstantin Zakharov  Есть у меня по этому поводу соображения. Думаю, что гравитация появляется с образованием атомов, которые превращаются в диполи из-за деформации электронного облака, вызванного взаимодействием атомов с другими деформированными атомами. Гравитация присуща планетарной структуре. Происходит смещение центра отрицательного заряда относительно центра положительного заряда. Можно на примерах, если, конечно, в этом есть необходимость.

Kay Art  2 года назад
В Астрахани ериками протоки называют. Есть ли информация о создании вращающего момента Земли за счёт взаимодействия эфира и магнитного потока планеты, и в результате появления зарядов, которые называют атмосферным электричеством.Сам принцип Джанибекова основан на понятии Эфира и его взаимодействия с электронными полями.

Станислав Елисеев  1 год назад
👍🙎!!! Здесь косвенное подтверждение теории о не круглом ядре Земли: https://youtu.be/PAnL-aMp-wQ

Mourad Zinaliyev  1 год назад (изменено)
Эта проблема в науке называется «тёмная энергия». Она возникла из противоречия, заключающегося в том, что, следуя закону всемирного тяготения, все тела, в том числе галактики должны постепенно приближаться друг к другу. Это кстати и происходит в сверхскоплениях галактик, как, например, в Ланеакее. Однако из астрономических наблюдений видно, что Вселенная расширяется с ускорением. Значит, должна быть сила, посредством которой происходит масштабное увеличение пространства. Иначе говоря, метр, при помощи которого мы измеряем расстояние от Земли до других космических тел не изменяет своей длинны, а расстояния между космическими телами продолжают расти. Кстати, скорость расширения Вселенной исчезающе мала на расстояниях, соизмеримых даже с размерами нашей Галактики, и становится заметной на межгалактических расстояниях. Мегапарсек — это невообразимо большая величина, которая численно выражается так: 10^16 метров. Более понятно, гравитационные силы действуют на материальные тела, а темная энергия на метрику пространства. Таким образом, главными отличиями между электрическими силами и гравитацией заключается в том, что: — электрические силы бывают притягивающими и отталкивающими и зависят в этом качестве от знака электрического заряда; — гравитация проявляется лишь как сила притягивания и не имеет отношения к знаку электрического заряда. Глубокоуважаемый Konstantin Zakharov! Если в этой части пояснений у Вас нет возражений против того, что электрические силы не могут объяснить гравитационное взаимодействие, то перейдём к микромиру квантовой механики. С почтением, Мурад Зиналиев.

Konstantin Zakharov  1 год назад
 @Mourad Zinaliyev  Хорошо, переходим к миру квантовой механики. Электромагнитную природу гравитации пока оставим. Возможно, нам еще придется к ней вернуться.

Mourad Zinaliyev  1 год назад (изменено)
 @Konstantin Zakharov  Глубокоуважаемый Konstantin Zakharov! Благодарю за ответ!
В мире квантовой механики гравитация учитывается, как фактор действующий на все элементарные частицы.
Вместе с тем, из-за их малой массы силами притяжения самих элементарных частиц пренебрегают, как исчезающе малой величиной (при моделировании принимают равными нулю). Если признать эквивалентность гравитационных и энерциальных свойств материи, то, например, инерциальные свойства элементарных частиц (в том числе и заряженных) учитываются при их ускорении при движении по кругу на субсветовых скоростях (БАК).
Электрические свойства элементарных частиц обладающих зарядом являются наиболее важными для организации барионной материи: электрическое взаимодействие вне ядра и слабое — внутри ядер.
Таким образом, основное различие электромагнитных и гравитационных свойств в микромире заключается в характере взаимодействия:
1) электромагнитное взаимодействие проявляют только заряженные элементарные частицы (например, движение фотонов по окружности на БАКе огранизовать не удастся);
2) гравитационное взаимодействие проявляют все квантовомеханические объекты (так, например, электрически нейтральные фотоны в гравитационном поле изменяют свою траекторию и создают эффект линзирования). С почтением, Мурад Зиналиев.

Konstantin Zakharov  1 год назад (изменено)
 @Mourad Zinaliyev  боюсь, что все утверждения которые Вы выдвигаете есть лишь следствие определенных ИНТЕРПРЕТАЦИЙ известных научных экспериментов.
Т.е. это некоторая укоренившаяся ВЕРСИЯ, но никак не ИСТИНА.
Грубо говоря, это некоторое упрощённое объяснение для широкой публики (в число которой входят и инженеры-физики).
К несчастью, физика микрочастиц несет на себе груз множества научных заблуждений и неадекватных моделей. И сейчас она находится в тупике именно из-за того, что достоверные данные в ней переплетаются с не слишком достоверными, а интерпретация фактов испытывает воздействие не слишком качественных, но укоренившихся теорий.
Уровень красоты таблицы хим.элементов Менделеева (с современными дополнениями о роли нуклонов) в области понимания микромира не достигнут. И это показатель незрелости теорий и моделей.
Цитата: "электромагнитное взаимодействие проявляют только заряженные элементарные частицы "
Остается только спросить, что такое электрический заряд? ))

Mourad Zinaliyev 1 год назад (изменено)
 @Konstantin Zakharov  Глубокоуважаемый Konstantin Zakharov! Благодарю за ответ! Обсуждаем Ваш вопрос. "Что такое электрический заряд?" Это очень просто. Электрический заряд — название одного из свойств определённых элементарных частиц, которое проявляется в ходе ряда физических и химических явлений. В научный оборот электрический заряд вводится как физическая скалярная величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии. С почтением, Мурад Зиналиев.

Konstantin Zakharov 1 год назад (изменено)
 @Mourad Zinaliyev  Цитата: "Обсуждаем Ваш вопрос. "Что такое электрический заряд?" Это очень просто. Электрический заряд — название одного из свойств определённых элементарных частиц, которое проявляется в ходе ряда физических и химических явлений."

Ответ формальный. Я имел ввиду природу электрического заряда.
Насколько я понимаю, современная наука не в состоянии ответить на этот вопрос.
Единственная гипотеза, которая дает некоторое понимание, это гипотеза эфира.
Мне она знакома через версию Ацюковского, хотя есть и другие версии.
Основные физические закономерности (в рамках гипотезы об эфире) мы берем из гидродинамики.
Так вот притяжение между двумя вращающимися вихрями эфира будет если эти вихри вращаются с разным спином (направлением вращения), а отталкивание если вихри имеют одинаковый спин.
Аналогия между электрическим зарядом и эфирными вихрями вполне прослеживается.
А что же тогда магнитное поле?
Представьте себе вихревое движение выстроенное вокруг некоторой линии, которая может изгибаться и быть очень протяженной.
Из гидродинамики известно, что вихревое движение очень устойчиво, хотя сама линия может менять свою геометрию - изгибаться, выпрямляться и т.п.
В Ю-Тубе есть много кадров как ведёт себя смерч на море - это некоторый образ, который в котором столб - это аналог силовой линии в магнитном поле.
К сожалению, в физике микромира аналогии из эфирной теории и гидро- и газо-динамики практически не используются.
Хотя, тут, как мне кажется, есть большой потенциал для свежего понимания и иной интерпретации результатов экспериментов.

Konstantin Zakharov 1 год назад
 @Mourad Zinaliyev  вот интересное видео от Игоря Данилова про квантовые процессы https://www.youtube.com/watch?v=w_aCrO5jQ0c

Mourad Zinaliyev 1 год назад (изменено)
Глубокоуважаемый Konstantin Zakharov! Благодарю за ответ!
Учитывая повторное Ваше обращение к этой теме, предлагаю обсудить её отдельно.
Итак, доминирующе в научном сообществе точка зрения на природу заряда можно изложить в общем виде так.
"Электрический заряд — название одного из свойств определённых элементарных частиц, которое проявляется в ходе ряда физических и химических явлений.
В научный оборот электрический заряд вводится как физическая скалярная величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии."
Обсуждаем Ваши возражения изложенные ниже.
Начало цитаты.
"[Это] Ответ формальный. Я имел ввиду природу электрического заряда.
Единственная гипотеза, которая дает некоторое понимание, это гипотеза эфира.
Так вот притяжение между двумя вращающимися вихрями эфира будет если эти вихри вращаются с разным спином (направлением вращения), а отталкивание если вихри имеют одинаковый спин.
Аналогия между электрическим зарядом и эфирными вихрями вполне прослеживается.
Конец цитаты. Продолжение следует.

Mourad Zinaliyev  1 год назад
Проблемы эфира эфира находятся:
    • как в экспериментальной области,
    • так и в теоретической.
В экспериментальной области, теория эфира спекулирует на эмпирических данных пока не имеющих своего обоснования в рамках доминирующей научной парадигмы.
Плохого в этом ничего нет, поскольку на передовых рубежах науки и технологий находит себе место весь спектр фальсифицируемых (т. е. научных) идей:
Напомню, что в соответствии с принципом фальсифицируемости, эмпирическая система (гипотеза, концепция, теория), не допускающая опровержение на основании эксперимента, не является научной.
Это очень важный принцип! Постарайтесь его запомнить.
Проблема теории эфира на эмпирическом (экспериментальном) уровне в том, что каждый шаг научного и технического прогресса подтверждает ложность теории эфира.
В этом качестве, она несомненно научна, но, в то же самое время, теория эфира перманентно (непрерывно) несостоятельна на протяжении более ста лет после её первого опровержения.
Продолжение следует.
 
Mourad Zinaliyev  1 год назад
В теоретической области, теория эфира паразитирует на теории квантовой механики.
И у теории эфира и у квантовой механики единый подход к описанию природы элементарных частиц.
А именно, существует эфир / четырёхмерное пространство-время в объёме которого находятся возбуждённые объекты: вихри эфира / энергетические сгустки.
Возбуждённые объекты обладают рядом физических свойств, например, осевым вращением или другими мало понятными свойствами, в результате реализации которых формируются весь спектр элементарных частиц и т. д. и т. п.
В эфиродинамике притяжение и отталкивание между двумя вращающимися вихрями эфира обусловлено направлением вращения вихря (спина).
Сравните теперь этом с квантовой механикой: спин электрона 1/2 и по этой причине два электрона спины которых ориентированы в противоположных направлениях могут находится в стабильном состоянии (не отталкиваются друг от друга) на атомной орбитали.
Глубокоуважаемый Konstantin Zakharov!
Вы можете найти разницу между эфиродинамикой и квантовой механикой?
Её не существует!
Учитывая экспериментальную несостоятельность эфира и полную её идентичность квантовой механике, непонятно, почему необходимо переходить от квантовой механики к теории эфира?
С почтением, Мурад Зиналиев.

Konstantin Zakharov  1 год назад (изменено)
 @Mourad Zinaliyev  Цитата: "у теории эфира и у квантовой механики единый подход к описанию природы элементарных частиц"
Впервые сталкиваюсь с таким мнением. Из чего это следует?
Цитата:
"Вы можете найти разницу между эфиродинамикой и квантовой механикой?
Её не существует!"
Я что-то не припомню, чтобы теоретики устройства микромира базировали свои выкладки на эфиродинамике.
Насколько мне известно там оперируют понятием ПОЛЯ.
Для эфиродинамики же фундаментальной основой является понятие СРЕДЫ - эфира.
Надеюсь Вы понимаете, что до сих пор никто из авторитетных ученых не заявлял, что эти понятия идентичны?

Mourad Zinaliyev  1 год назад (изменено)
 @Konstantin Zakharov  
Глубокоуважаемый Konstantin Zakharov!
Благодарю за ответ!
Эфиродинамика и ОТО оперируют едиными представлениями о пространстве-времени.
А. Эйнштейн даже предложил назвать пространство-время эфиром.
Тогда науку от такого позора спасла её консервативность (качество международного научного сообщества, которое я лично время от времени поругиваю).
Эфиродинамика и квантовая механика используют абсолютно идентичный подход для описания элементарных частиц.
Исторически сложилось с самого начала, различие между эфиродинамикой и квантовой механикой заключается в том, что эфиродинамика начинает описывать Вселенную с уровня пространства, а квантовая механика — с уровня элементарных частиц.
Нашлись люди, которые задумались на тем, почему бы не применить квантовомеханический метод к описанию ткани пространства и заодно присоединить ОТО к квантовой механике.
Руководствуясь этой идеей, теоретики приступили к разработке квантовой теории поля.
В частности на этой волне появились теории струн, бран и их супермодефикации, теория петлевой квантовой гравитации.
Это была моральная победа сторонников эфиродинамики.
Им уже не нужно было ничего доказывать!
Достаточно было дождаться создания квантовой теории поля, а потом заявить: "Так это же и есть тот самый эфир, о котором мы уже вам всем толдычим уже три столетия!"
Продолжение следует.
 ...

связан с асимметричностью тела

как раз разговор об асимметрии "нейтронного ядра" Земли (см. Ctrl-F = 40 тут же )

[Quangel]

Пип,ну зачем ты всерьез споришь с психически больным "флудером". Человек,который без всякой ответной реакции месяцами постит флуд по 10 постов в день. У меня сил нет смотреть,во что форум превратился.  Или этот чистить надо,или новый делать,где больные души изначально забанены. Так теперь и все нормальные разлетелись. 

[Oleg]

--->

заграничная жизнь без прикрас  2 года назад
почитайте блог Alexandr44, он об этом же пишет. и не просто пишет, а пытается вычислить, какие места на планете будут безопасны и когда (примерно) произойдет следующий кувырок (по его расчетам - лет через 10).

-->
yandex/Alexandr44 потоп
-->

https://cont.ws/@30091963/1528170
ПЕРЕПОЛЮСОВКА. МАРШРУТ ВОЛНЫ "БИБЛЕЙСКИХ" ЦУНАМИ. Автор - alexandr44.
12 декабря 2019
...
Почему в слоях каменного угля молотки и золотые цепочки находят? Этим слоям точно миллионы лет?

Впрочем, ладно. Обо всём этом также уже было.

Да, многие учёные признают, что катаклизм в древности был. Наверное, падение метеорита. Или кометы. Или астероида. Или ещё какая-нибудь хрень космическая шарахнулась, всё это вспенилось - и попёрло на берег, объясняя многие непонятки...

И оно действительно ЧАСТЬ фактов объясняет (Волна-то в обеих версиях почти идентичная), но тут есть другая, БОЛЕЕ ВАЖНАЯ нестыковка.

ЕСЛИ БЫ всё действительно объяснял метеорит - официальная наука давным давно получила бы карт-бланш на подобное исследование. Следы прошлых волн, подвижек грунта, ураганных ветров и примерные колебания тектонических плит были бы высчитаны во всех деталях.

Это не слишком сложно.

К примеру, ортопеды каждую косточку стопы (их 26) просчитали в десятках вариаций. Разобрали тысячи вариантов одной плюсны, стельки соответствующие скроили, человек обращается - компьютер пожужжал - всё хорошо, всем удобно.

И это - всего лишь обувь (что немало, согласен)).

Что мешает сделать здесь тоже самое?

Но - ТАКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕТ.

Этого нет, мать вашу. Этого и близко нет - а ресурсы для такой работы нужны - ну, пять-шесть институтов средней руки справятся. ПОЧЕМУ?

Почему на миграции тушканчиков, на распространение вьюрков по островам различных океанов и прочую хрень деньги исправно находятся, а на ПРИЧИНЫ ГИБЕЛИ ПРОШЛЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ - нет?

Да пёс с ними, с прошлыми. Это грустно, но они мертвы. Но понятно же, что однажды случившееся может повториться. И здесь НЕЛЬЗЯ ограничиться авторитетным мнением маститого академика, у которого много всяких регалий - и успокоится. Выслушать, со всем уважением - нужно; удовлетвориться этим мнением - нельзя.

Академики ошибаются также, как и обычные люди.

Здесь должно быть просчитано всё, во всех деталях, как косточки той же плюсны в тысячах вариантах стоп. Ошибка НЕДОПУСТИМА.

Да, метеорит более-менее объясняет многие нестыковки. Но и эту версию отрабатывают только энтузиасты. СИСТЕМНЫХ исследований нет. А почему?

Потому что версия метеорита настоящую ВЛАСТЬ устраивает. Версия многое объясняет, снимает часть вопросов, снимает тревоги ищущих (метеорит - это ж дело непредсказуемое, его может, тыщу лет ещё не будет. Или двести тысяч). Вот только до упора, до системности доводить эти исследования Закулисе никак нельзя. Они ДОЛЖНЫ оставаться исследованиями волонтёров.

Почему?

Потому что это ложь.

Не в том смысле, что энтузиасты лгут. Эти ребята искренни, и просто рассматривают ЧАСТЬ фактов - да и метеориты на Землю, конечно, падали. Их падения кое-что объясняют (далеко не всё), и их пазл ПОЧТИ ложится в общую картинку - но он всё таки не на своём месте. И ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ ВИДНО ПРИ ПОЛНОЦЕННОМ, КОМПЬЮТЕРНОМ АНАЛИЗЕ ПРОШЛЫХ ВОЛН.

Потому, что если к делу подойти тщательно, системно, то окажется, что в глобальном раскладе речь идёт вовсе не о метеорите...

Почему опираться на ортодоксальную трактовку (в нашем ракурсе) значит ВЕРИТЬ? Да потому что КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ их системы БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫ. Их нельзя "подвергнуть аудиту". Вся информация СО СЛОВ тех, кого мы и пытаемся проверить. Нам говорят, что тектонические плиты материков движутся со скоростью полтора сантиметра в год. Может быть и движутся. А может быть - и нет. А может быть, движутся со скоростью полтора метра. Или полтора миллиметра. Как вы можете это подтвердить - или опровергнуть? А это далеко не пустяк в логике их общей конструкции.

Альтернативную официальной теорию Ларина, напротив, проверить может каждый. Материки сходятся как пазлы при уменьшении Земли, и форму их никак не спрячешь. Суша смыкается в единый, без водных просветов, шар.

Но Ларин (учёный с именем) - с 70-х пробивал себе дорогу - и масса фактических ПРЕДСКАЗАНИЙ его теории получила ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ подтверждение - но - ничего. Итог - пуля в голову. Хотя его теория - ВЕРНА. И все, кто в теме, это ЗНАЮТ.
...

6. Мы НАБЛЮДАЕМ очень странные, необъяснимые с точки зрения обычной логики приготовления ВЛАСТИ. Речь идёт не об обычных людских страхах ядерной войны и домашних бункерах доморощенной элиты. Речь о концептуальной власти, стоящей НАД интересами отдельных стран. То, что они творят с экономикой и геополитикой пару последних десятилетий не укладывается ни в какие здравые лекала - кроме концепции грядущего планетарного катаклизма.
Между тем, согласованность этих действий очевидна (они ни в коем случае не хаотичны). Речь идёт о громадных пустых городах Китая, Бангладеш, ОАЭ, Нигерии - и так далее.
О переносах столиц различных стран. О потрясающем росте отдельных, СМЫКАЮЩИХСЯ территорий - на которых расположены очень разные страны, и где гигантские города - ВДРУГ, без малейшей экономической целесообразности, возникают ниоткуда; и о таком же странном закате других территорий (иногда участки внутри одной страны Чукотка, Ржавый Пояс США).
Причём часть этих территорий (Европа, США - как раз вроде бы имели все предпосылки для роста). Но ВДРУГ - их политики, якобы, начали системно слушать какой-то зелёный бред (который сами же и финансируют), остановили строительство своих АЭС, космос, танкостроение (очень радея за экологию)... Сегодня там разрабатывают сланцы (насрав на экологию), туда стягивают агрессивных мигрантов, пропагандируют ЛГБТ, разваливают семьи - и вообще всячески выдавливают оттуда адекватное население.
Речь о строительстве космодромов и метрополитенов;
о ледокольном флоте и всеобщей прокачке силовых структур;
о неимоверном усилении полиции в США (с одновременными учениями "расчеловечивания протестующих") и строительстве концентрационных лагерей ФЕМА и закупке пластиковых гробов для экстренных захоронений;
о создании подземных научных проектов двойного назначения;
о создании громадного флота океанских пассажирских лайнеров - уже и фермы (КРС) плавучие проектируют;
о "Хранилищах Судного дня", где сосредоточены запасы семян;
о хранилищах генофонда;
об очень странных перекосах ВПК, совершенно не функциональных в случае реальной войны, но очень востребованных в случае войны постапокалиптической, при наведении порядка в неизбежном хаосе;
о великолепно оснащённых укрепрайонах превышающих размерами целую страну (Швейцария) с соответствующей армейской подготовкой населения - и так далее...
https://cont.ws/@anton1993/1500415 - Вот это - тоже подготовка. К новому питанию, так сказать.

Подробности были развёрнуты в прошлых статьях (и будут добавлены в будущих).

7. На планете постепенно нарастает какой-то раздрай. Постепенно ускоряясь, бродят полюса; климатический расколбас уже набил оскомину своими сенсациями; реки теряют воду (при том, что ледники также теряют льды); постоянные проблемы у Гольфстрима; резко, в разы, возросло количество явлений, проходящих у человечества по шкалам "природная катастрофа", оч.сильно изменилась "частота Шумана", когда-то использовавшаяся как жёсткая константа для настройки военных приборов. Всё это, вместе взятое, ВОЗМОЖНО является предвестником какого-то грандиозного события, которое современное человечество пока что не наблюдало. Так меняет свою структуру вода, находясь в последней стадии перед кипением (насыщается пузырьками).

8. И, наконец, "вишенка". Сложившийся, в результате нашего исследования пазл "раскрашенных" территорий показывает, что именно на экваторе, на "ободе" переворота - там, где пройдёт Волна громадных, "библейских" цунами, царят депрессия и запустение. Именно там развитые страны постепенно приходят в упадок, теряя свои производства... "Развивающиеся" страны не могут найти серьёзных спонсоров - так, шелупонь какая-то грабит по-маленьку ресурсы... Даже "гегемон" пачками сворачивает города в районе Великих озёр (Ржавый Пояс), уже очень давно не растрачивая ресурсы на их инфраструктуру. Территория будет брошена, зачем? Питьевая вода, к примеру, убита уже не только в районе сланцевых разработок - уже и в Мичигане...

АМЕРИКАНЦЫ, БЕГИТЕ.

Объединяет вышеизложенные факты то, что к традиционному их объяснению есть серьёзные вопросы (а иногда это объяснение отсутствует вовсе). Разумеется, никто и никогда не рассматривает их в едином блоке; а взятые по отдельности они вызывают лишь лёгкую досаду непонимания каких-то относительных пустяков. Ну, мутят там что-то власти, ну, не так там всё гладко - да и пёс с ними...

Других дел полно.

Между тем, ВЕСЬ перечень из восьми пунктов - в каждом из которых множество подразделов, доходящих до нескольких сот "странностей" - объясняется одним-единственным предположением.

Закулисная Власть ЗНАЕТ дату грядущей планетарной катастрофы. ЗНАЕТ, какие территории попадают под удар - а какие безопасны. Откуда у них эта информация; что это вообще за катаклизм, всё это также подробно развёрнуто в прошлых статьях. Почему они этой инфой не делятся пояснять не буду; кто сам не понимает - безнадёжен)))).

Напомню, здесь структурирована и перечислена ОЧЕНЬ МАЛАЯ часть аргументации, подробности в прошлых статьях.

https://aftershock.news/?q=node/1002565&full

alexandr44 на cont.ws удалил все свои статьи. Теория переполюсовки

youtube/теория Ларина о гидридной земле

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=RMl0amv-myE" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=RMl0amv-myE</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=yAk2Xthk_QE" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=yAk2Xthk_QE</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=SfuW-jkjkYA" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=SfuW-jkjkYA</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=g3orkPGlNA8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=g3orkPGlNA8</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=4uzebKYoWB0" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=4uzebKYoWB0</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mJvNTMOl9jE" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=mJvNTMOl9jE</a>

без всякой ответной реакции

а вот и реакция ))

психически больным

кваггел опять залетел троллить ..

Англичане уходят не прощаясь, а евреи прощаются, но не уходят ? (c)

Пип,ну зачем ты всерьез споришь

зы. "спор" тут был только в голове у квангела .. психически деформированной видимо - сам то он ничего умного запостить до сих пор так и не смог )) кроме "вылизывания сапога насяльника" .. кобы и протчей номенклатуры

месяцами постит флуд

на счётчике кваггела пока всё равно больше флуда "6959" - "6926" = "33" ! возраст Христа !  )))
он видимо не месяцами а годами "постил флуд"

как сравняется надо будет мне отдохнуть в отпуску на багамах )) перед новым рывком по спасению человечества ))

[bykovsky]

которая при раскручивании (как юла) переворачивается вверх ногами, продолжая крутиться на своем узком конце.
Т.е. если бы вместо "барашка" у Джанибекова был шар (половинки которого были бы раскрашены в разные цвета), то никого эффекта не было бы. Ибо сам эффект связан с асимметричностью тела относительно его центра тяжести.

ИМХО
Обсуждать имеет смысл качественные методы анализа явления - распростроняется явление Джанибекова только на атомарное вещество твердого тела, (отдельно степень усиления эффекта в кристаллическом состоянии?) или и на вещество находящееся в жидком и газообразном виде.
Для этого «гайка» должна быть выполнена из прозрачного материала, с заполнением корпуса различными текучими и жидкими веществами. В том числе цветными шариками имеющими различный химический состав с одинаковой или разной плотностью.
Интерес представляет и «гайка» имеющая внутри электромагнитную катушку с тестируемым напряжением и силой тока. Желательно несколько катушек расположенных перпендикулярно по всему объему «гайки».

ЗЫ
Ожидаемое аномальное поведение жидкости в модели Земля, связано с влиянием Луны (приливы) а также временем года.

[Oleg]

Ожидаемое аномальное поведение жидкости в модели Земля, связано с влиянием Луны .. атомарное вещество

видосы то смотреть надо. особливо первый. жижа для потопа рояля не играет (ну, кроме как для утопления квангелов)
т.к. 99% массы - в ядрышке. из нейтронов а не атомов
---> на луну пофиг

см. Ctrl-F _луна_ в https://www.youtube.com/watch?v=apPZ0bp0BhI

[bykovsky]

Oleg,

Ожидаемое аномальное поведение жидкости в модели Земля, связано с влиянием Луны .. атомарное вещество

видосы то смотреть надо. особливо первый. жижа для потопа рояля не играет (ну, кроме как для утопления квангелов)
т.к. 99% массы - в ядрышке. из нейтронов а не атомов
---> на луну пофиг
см. Ctrl-F _луна_ в https://www.youtube.com/watch?v=apPZ0bp0BhI

ВИДЕО ничего не говорит о причине и методе анализа т.е. проверке высказанных авторами гипотез.
https://youtu.be/apPZ0bp0BhI?t=2231ю
https://youtu.be/n4khqWW1sPY?t=245
Скелет кита Вади Аль Хитан Сахара

Ранее тоже помещал скелеты китов в пустыне Сахара с намеком на глобальное наводнение.
Также как поместил многократно Н-блоки находящиеся в Боливии
Загадки Пума-Пунку и Тиуанако | фото
https://kailash.ru/bolivia-info/1742.html
В рамках загадки исчезновения комплекса Пума Пунку также высказана гипотеза объясняющая многометровые песчаные наносы поверх каменных блоков – как возможное мегацунами перепрыгнувшее Анды.
Вопрос, причём здесь эффект Джанибекова и потоп – какая связь двух явлений?
Если сила инерции опрокидывающая гайку действует идентично на твердое и жидкое?
Почему должна образоваться гигантская океаническая волна при опрокидывании Земли – гайки?
Что касается увеличения объёма Земли то этот эффект совсем перпендикулярно, поскольку связан с периодическим прохождением Солнечной системы эклиптики Галактики. Гипотеза Малиновского объясняющая периодичность горообразования.
https://bogemasamara.ru/galakticheskii-god-osnova-geologicheskogo-letoschisleniya-chasy/

Внимание.
Какая связь всей этой информации с научным знанием?
«Отсутствие объективного знания» как вещают сторонники принципа относительности или изменение свойств частиц при ускорении?
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

ИМХО
Так вот академическая наука по факту не хочет  повторить опыт Лебедева чтобы наглядно увидеть отклонение зеркала в сторону абсолютной скорости!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html

- И какая связь?
Очень простая, пропущены целые разделы физики, игнорируются не только неизвестные свойства частиц но область знания связанная с промежуточными и соседними категориями.
Нет ответов и попыток исследования – природы квантовых чисел, их связь с процессами внутри частиц и фазовыми переходами при изменении агрегатных состояний микроосцилляторов – явлений испещренных всевозможными опытами альтернативщиков.
«Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.twirpx.com/file/2206430/Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 Характерные эффекты неэлектромагнитного
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf

ЗЫ
В чем заключается ваше объяснение?
Какие известные свойства вещества ответственны за все приведенные артефакты и аномальные явления?
Пожалуйста конкретно и по пунктам.
Вопрос.
Частица открытая система?
Частица многоуровневый осциллятор?
При ускорении частицы в поле – энергия поля попадает внутрь частицы?

[Oleg]

Ранее тоже помещал скелеты китов в пустыне Сахара с намеком на глобальное наводнение.

yandex/скелеты китов в пустыне

вах

ИМХО
Так вот академическая наука по факту не хочет

оне там на 99% усе бюрократы. партноменклатурно-совковые. выше було уж https://youtu.be/SfuW-jkjkYA?t=960

Вопрос, причём здесь эффект Джанибекова и потоп – какая связь двух явлений?
Если сила инерции опрокидывающая гайку действует идентично на твердое и жидкое?
Почему должна образоваться гигантская океаническая волна при опрокидывании Земли – гайки?

себя поцитировал. зело приятно ))

ещё статеечки от https://www.tart-aria.info/en/author/balanseeker , https://vk.com/id438554271

https://www.tart-aria.info/sdvig-polyusov-chast-1-fizika-protsessa/
https://www.tart-aria.info/sdvig-polyusov-pozitsionirovanie/
https://www.tart-aria.info/sdvig-poljusov-3
https://www.tart-aria.info/sdvig-poljusov-4
https://www.tart-aria.info/vsemirnyj-potop-fizika-javlenija/

Вопрос.
Частица открытая система?
Частица многоуровневый осциллятор?
При ускорении частицы в поле – энергия поля попадает унутрь частицы?

темка про планиду а не частицу

Планида открытая система?
Планида многоуровневый осциллятор?
При ускорении Планиды в поле – энергия поля попадает унутрь Планиды ?
то-то

[bykovsky]

При ускорении Планиды в поле – энергия поля попадает унутрь Планиды ?
то-то

В явном виде объясните что означает «то-то»…
В другой теме, как и остальных у вас также нет ответов на эти вопросы, если есть перенесите их сюда и объясните значение «то-то».
Мои ответы на заданные вопросы, изложены в двух местах
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.

ИМХО
Много раз показывал ВИДЕО где кн Гервидс публично изображает клоуна
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
 Паясничая перед студентами МИФИ, кстати поддерживаемый  практически всей академической тусовкой, для которой опыт Костюшко хуже ножа в сердце – ведь теперь надо забыть заученное и понять значение наблюдаемого!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html

https://wikiway.com/bolivia/puma-punku/photo/

ИМХО
С чем согласны на что можете возразить «то-то» с объяснением что оно значит?
Эффект Джанибекова
Что касается эффекта Джанибекова и цунами это разные не связанные между собой явления.
«Закручивание воды при сток »
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закручивание_воды_при_стоке
Видео
https://youtu.be/VpLD-xDaGqk?t=13
https://youtu.be/Sz7_QFkY_PU?t=6
https://youtu.be/Fyxr_FLqjSQ?t=20

Ответ на вопрос – является Земля квантовым объектом? Да является. Гравитационное поле Земли это обобщенное или самосогласованное поле интегрированное всеми осцилляторами составляющими массу планеты.
“Кроме движения по эллипсу вокруг ядра галактики Солнечная система совершает также гармонические волнообразные вертикальные колебания относительно галактической плоскости, пересекая её каждые 30-35 миллионов лет и оказываясь то в северном, то в южном галактическом полушарии . Согласно расчетам некоторых исследователей Солнце пересекает галактический диск каждые 20-25 млн. лет.”
https://clcl.ru/spiralnoe-dvizhenie-solnechnoi-sistemy-solnechnaya-sistema/
https://habr.com/ru/post/410291/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Галактическая_система_координат
https://ru.wikipedia.org/wiki/Млечный_Путь

Внимание, вообще говоря время и скорость пересечения плоскости галактической эклиптики зависят от многих переменных, поскольку, Солнечная система сближается за время эклиптического года со многими массивными объектами при различных позициях рассчитать которые наперед невозможно.
Но также понятно что пересечение плоскости галактической эклиптики изменяет направление вращения Земли на обратное причем достаточно сложным образом ввиду громоздкости участвующих объектов.
«Орбитальный резонанс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбитальный_резонанс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбитальный_резонанс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Галилеевы_спутники
“Теже выводы относятся к гравитационному полю, например, гравитационное поле Солнца рассчитанное по реальным орбитам комет и астероидов отличается от ньютоновского, тем что оно не симметрично сферическое а коррелирует с химическим составом.

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
  
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg82024#msg82024
Литература
Метод самосогласованного поля
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_самосогласованного_поля
https://chem21.info/info/1635080/
https://www.chem21.info/info/96466/