Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
21 Мая 2022, 19:09:48
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Физика (Модератор: valeriy)
| | |-+  Спин
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: [1] Печать
Автор Тема: Спин  (Прочитано 278 раз)
terra
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 1724


Просмотр профиля
« : 09 Января 2022, 10:32:58 »

Кого то кроме бесит и ввергаети в состояние шока вот это представление о "вращении частиц" .Левом или правом... (что за бред) или даже чуть более научном ,из учебника (да, :))
Цитата:
Разным частицам присущи разные спиновые числа. Так, главное отличие состоит в том, что одни обладают целым спином, а другие – полуцелым. Частицы обладающие целым спином называются бозонами, а полуцелым – фермионами. Бозоны подчиняются статистике Бозе-Эйнштейна, а фермионы – Ферми-Дирака. В ансамбле частиц, состоящем из бозонов, любое их количество может находиться в одинаковом состоянии. С фермионами все наоборот – наличие двух тождественных фермионов в одной системе частиц невозможно.
Все это напоминает мне попытки научного обьяснения наблюдаемых затмений луны и солнца. Совершенно дебильных,но принимаемых всем "научным" сообществом.

Спин..это то,из-за чего я пришла на этот форум. Ну ,как водится,никто вразумительно ничего не пояснил. Пришлось рассматривать самой. Почему то заняло это достаточно много времени(другие насущные проблемы отвлекали. )

Спин - это не вращение и не "целое или полуцелое" .Это внешнее и внутреннее. Существующее одновременно(естественно) Но с возможностью выворота при переходе в следующую мерность! Всего лишь. Поэтому каждая" частица" квантово запутанна. Квантовая запутанность-вопрос мерности! хм.
Может кто-то ввяжется в дискуссию со мной) Хотя-слабо верится. Но все же
« Последнее редактирование: 11 Января 2022, 09:52:40 от terra » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 6975


Ёжик в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #1 : 10 Января 2022, 19:13:07 »

бесит и ввергаети в состояние шока вот это представление о "вращении частиц"

у них там такое же тайчевание как у терры - чем они то хуже - тоже охота позакручиваться
поэтому фсё здеся http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5934.msg82859#msg82859

а нудятину алхфизикоф оставим неблагодарным потомкам
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Spintronics

Цитата:
https://en.wikipedia.org/wiki/Spin_(physics)

История

Спин был впервые обнаружен в контексте спектра излучения из щелочных металлов . В 1924 году Вольфганг Паули ввел то, что он назвал «двузначностью, не поддающейся описанию классически» [25], связанной с электроном на самой внешней оболочке . Это позволило ему сформулировать принцип запрета Паули , утверждающий, что
никакие два электрона не могут иметь одинаковое квантовое состояние в одной и той же квантовой системе.

Физическая интерпретация «степени свободы» Паули изначально была неизвестна. Ральф Крониг , один из помощников Ланде , предположил в начале 1925 г., что это вызвано самовращением электрона.
Когда Паули услышал об этой идее, он подверг ее резкой критике, отметив, что гипотетическая поверхность электрона должна двигаться быстрее скорости света, чтобы она вращалась достаточно быстро для создания необходимого углового момента. Это нарушило бы теорию относительности . Во многом из-за критики Паули Крониг решил не публиковать свою идею.

Осенью 1925 года такая же мысль пришла в голову голландским физикам Джорджу Уленбеку и Сэмюэлю Гоудсмиту из Лейденского университета . По совету Пауля Эренфеста они опубликовали свои результаты. [26] Это встретило благоприятный отклик, особенно после того, как Ллевеллину Томасу удалось устранить расхождение в два раза между экспериментальными результатами и расчетами Уленбека и Гоудсмита (и неопубликованными результатами Кронига). Это несоответствие было связано с ориентацией касательной системы отсчета электрона в дополнение к его положению.

С математической точки зрения необходимо описание пучка волокон . Эффект касательного пучка является аддитивным и релятивистским; то есть он исчезает, если c стремится к бесконечности. Это половина значения, полученного без учета ориентации касательного пространства, но с обратным знаком. Таким образом, комбинированный эффект отличается от последнего в два раза ( прецессия Томаса , известная Людвику Зильберштейну в 1914 году).

Несмотря на свои первоначальные возражения, Паули формализовал теорию спина в 1927 году

ну тобиш

никакие два тайчиста не могут иметь одинаковое квантовое состояние в одной и той же квантовой системе.

(ежли один крутится так а другой эдак ))

Может кто-то ввяжется

тут главно дело ввязаться Несмотря на свои первоначальные возражения
Записан
terra
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 1724


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 11 Января 2022, 09:57:52 »

тут главно дело ввязаться Несмотря на свои первоначальные возражения
Спасибо)
« Последнее редактирование: 11 Января 2022, 21:47:09 от terra » Записан
Страниц: [1] Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC