Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики но проще

[bykovsky]

Анализ не требуется смеяться не надо их состояние вызывает предположения о безвременной принудительной работе в неподобающем занятию качестве
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/517

Походу ты совсем запарился со своей теорией... ты слишком глубоко стал копать в неправильной Доктрине (это моё оценочное суждение)...  этак можно умом поехать...
Вот например:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/517

поскольку при расширении пространства должно возрастать расстояние между фотонами а, следовательно удаленные галактики должны быть тусклыми и большими!

А ты попробуй рассмотреть и другую (правильную) точку зрения: не расстояние между фотонами увеличивается, а сами фотоны увеличиваются... Асилишь?

Увеличение размеров фотонов с расстоянием по линии Х, называется ККС Космологическое Красное Смещение или космологическое красное старение кому как видно наблюдаемое изображение
 здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/900#909
Вопрос №1
Вы лично большевик + бомбист + веруете в Больной бабах в понедельник?
Поскольку расширение по линии Х не противоречит никак ни с чем и ни альтернатива ничему здесь при условии принятия пресловутого для физиков БВ когда Х там должно быть автоматически по всем трем координатам XYZ…поскольку всем хорошо видно  Х ни одна стоит и двигает расстояния!
Опишите подробно вашими ощущаемыми терминами как вы сегодня представляете расширение наблюдаемой Вселенной по 1-координате…
Продолжительное продуктивное аналитическое по подбору абонентов дискуссия операторов научного мышления своими терминами
  http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/900#909
PS
Применительно к 3Д + время для случая библейского БВ соответственно в расширяющемся пространстве расстояние между фотонами возрастает и отсюда следует растягивание удаленных предметов и неизменность их угловых величин независимо от времени и позиции наблюдения?
Дислокация проникновения
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/154#154

[bykovsky]

«апостол» ни тролль а просто не знает фактов, то что гравитация и масса относительно ККС незначительно изменяют z, точные цифры зависят от расстояний но условно в 1 000 раз гравитация влияет меньше при одинаковой массе обеих галактик чем влияние скорости при z0.3
При z13 исчезающее мало, тем более что речь идет о разнице между гравитационным смещением двух полей, гравитацией Млечного пути и гравитацией удаленной галактики а МП очень массивная галактика что наоборот уменьшает реальное значение  z удаленных почему-то в большинстве маленьких галактик… что проблема поскольку большие галактики обнаружить проще и быстрее – проблема теории БВ что и является основной темой статьи
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/6

Цитата:
Как вы объясняете красное смещение Z13 GLASS-z13
Понятия не имею что это за хрень... и вики не знает тоже. 

GLASS-z13 - Википедия
 
GLASS-z13 — галактика, обнаруженная телескопом James Webb в июле 2022. Находится в созвездии Скульптора. Одна из самых древних галактик из …
диаметр равен примерно 1600 св. лет, что в ~60 раз меньше, чем диаметр Млечного Пути[3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/GLASS-z13
М31 галактика Андромеда
Расстояние до Земли: 2 537 000 световых лет
Масса и  z галактики Андромеда
Масса: ~1 230 млрд M☉ Красное смещение -0.001
Радиус: 110 000 световых лет

На вопрос ответить сможете?
- Есть проблемы?

Никто не знает насколько массивны те галактики (по твоей ссылке)
ККС может суммироваться с эф. Доплера если наша Галактика вместе с солнечной системой (СС) и телескопом в ней, удаляется от  них.
По одному лишь ККС нельзя судить ни о расстоянии до них ни о их массе.

Привожу дополнительно несколько цифр.
«Взаимодействующие галактики
  “Внешний вид и свойства галактик очень разнообразны. Их массы варьируются ….
http://www.astro.spbu.ru/staff/resh/Priroda/priroda.html

Основной метод определения массы галактик – взаимодействие, второй размер, затем оценка количества звезд.
Так вот, если предположить что красное смещение  Z13 якобы  определяется главным образом массой галактик, то искомое число звезд и размер диска галактики GLASS-z13 должен быть во много раз больше чем у Андромеды…  а всё как раз наоборот!
“GLASS-z13 — галактика, обнаруженная телескопом James Webb в июле 2022. Находится в созвездии Скульптора. Одна из самых древних галактик из обнаруженных на .”
“Масса галактики GLASS-z13 – 1 млрд масс Солнца. Предыдущий рекордсмен, галактика с названием GLASS-z11 или GN-z11, была обнаружена космическим телескопом Хаббла в 2015 году. Ей 13,4 млрд лет, ее диаметр немного больше, чем у новой галактики, — 2300 световых лет.22 июл. 2022 г.”
Масса галактики Андромеда Масса: ~1 230 млрд M☉ Красное смещение -0.001
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1015385 
Решение некоторых задач по астрономии
http://kiro46.ru/docs/121218_01.pdf
Расчет Z
https://znanija.com/task/35982356

“Природа явления[править | править код]
Красное смещение может быть вызвано тремя причинами: лучевой скоростью источника, разностью гравитационных потенциалов в точках, где располагаются источник и наблюдатель, и расширением Вселенной. Красное смещение, вызванное одной из этих причин, называется соответственно доплеровским   гравитационным   и космологическим  [12][13]. Космологическое красное смещение иногда рассматривается как частный случай доплеровского из-за их внешнего сходства[1][14], но это ошибочно[15
https://ru.wikipedia.org/wiki/Красное_смещение

Отказались от “старения” фотонов по 2-причинам, 1-причина желание научного обоснования Библии и 2-причина ПОЭ поскольку в случае перехода энергии от фотонов к пространству (изменение кривизны?) “сложность” трактовки привилегированной СО.

ПОЭ 1-единственная причина по которой Гервидс изображает из себя клоуна а Стефана Маринова упал из окна университета.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

В Большой ба-бах верят только релятивисты и то не все. Многие верят лицемерно что б сохраниться в профессии

“30 мар. 2011 г. — ... вероятно случайно, выпал из окна библиотеки директор Института фундаментальных исследований в г. Грац (Австрия) Стефан Маринов.
http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=2912
https://mgimo.ru/upload/iblock/383/383307b1815dce8c5572ae15e1d4d58b.pdf
Опыт Маринова. Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm 
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
 
   
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/ 
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm 

ИМХО
Демонстрация Высших знаний без знания фактического материала источник пессимизма – не прочитал ничего что объясняет = почему разные по размеру галактики имеют почти один и тот же Z.
Тогда как в случае значительного влияния массы (ученые ничего не знают!) так вот в случае значительного влияния массы (гравитации) на красное смещение спектра –
«Это наш дом: Сверхскопление галактик Девы – насколько оно огромно? 5 картинок и текст
   
https://shutok.ru/kartinki/137935-jeto-nash-dom-sverhskoplenie-galaktik-devy-naskolko-ono-ogromno-5-kartinok-i-tekst.html 

Так вот в случае заметного влияния гравитации все галактики из Местного скопления, имели бы заметное различие в красном цвете спектра,  сравнимое хотя бы с  Z 0.1-2-3 уже не говоря про Z3-4-5…10-11-12-13.
Повторяю вопрос.
Как вы объясняете  Z10-11-12-13 GLASS-z13 - Википедия
Странным образом имеющих одновременно малые угловые и натуральные размеры т.е. малую массу? Почему именно они такие красные а не гиганты из Местного скопления…
Все эти цифры приведены здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/6

Всё перечисленное астрономы назвали – проблемой галактик
ВИДЕО
Проблема галактик для школьников
https://youtu.be/UGWIApb7OfU?t=2114 


Удаленные галактики явно бордово красные и имеют все маленькие угловые размеры и небольшие сравнительные размеры и массы.
Отсюда “проблема галактик” остается, поскольку, если ККС не связан с «массой, гравитацией, кривизной» и Большим взрывом, т.е. расширением пространства а это исключается отсутствием заметного растяжения изображения удаленных галактик (пространство расширялось бы в 3Д  XYZ) то остается только космологическое красное старение фотонов –

Собственно наличие иерархии скорости, устраняет проблему с развалом волнового пакета возникшие у Шрёдингера и любезно разъясненные ему и нам Нильсом Бором. Поскольку, именно отказ от сверхсветовых скоростей, внутри волнового пакета, не позволил Шрёдингеру завершить правильно начатую модель.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg84303#msg84303

Список вопросов – прошу ответы
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Объясните механизм возникновения квантовых чисел…

[bykovsky]

Количество здраво мыслящих интеллектуалов растет, нас уже вечером было 3-4 людей с самыми выдающимися еще больше!
Персоналии по ВИДЕО
https://youtu.be/GoPS3wdWAIw?t=405
https://youtu.be/e4Nrk82qmEE?t=531
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/500#519

Ужос! извини, я пас...  я ошибся...
Я заметил, что случай запущенный...  но чтобы до такой степени... 

Проблем нет – проблемы у попов – рухнуло наукообразное строение похожее на гнездо из прутиков которое теологи называли Духовный Храм Соломона ради облицовки стен которого и запустили телескоп Джеймс Уэбб.
«В зеркало Джеймса Уэбба попал метеорит
ФОТО
https://new-science.ru/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2022/06/528-2-1536x1195.jpg.webp
 https://new-science.ru/v-zerkalo-dzhejmsa-uebba-popal-meteorit/

«ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НАДЕЕТСЯ НА ТЕЛЕСКОП УЭББ — ВОЗМОЖНО, ЗРЯ. 8 ПРОБЛЕМ, С КОТОРЫМИ ОН МОЖЕТ СТОЛКНУТЬСЯ
https://trashbox.ru/link/james-webb-possible-troubles
«Космический телескоп Уэбба поврежден: NASA показало последствия от удара метеорита (фото)»
Согласно отчету NASA, этот космический камень был намного больше, чем показывали моделирования возможных столкновений телескопа с такими объектами. Космическое агентство опубликовало фотографию главного зеркала телескопа Уэбба, на которой видны последствия удара.
https://focus.ua/technologies/522584-kosmicheskiy-teleskop-uebba-povrezhden-nasa-pokazalo-posledstviya-ot-udara-meteorita-foto
NASA сообщило о проблеме в работе самого чувствительного прибора телескопа «Джеймс Уэбб»
https://3dnews.ru/1074586/nasa-soobshchilo-o-probleme-v-rabote-samogo-chuvstvitelnogo-pribora-teleskopa-dgeyms-uebb
«Телескоп Джеймс Уэбб вновь столкнулся с неисправностями своего оборудования
Ошибка внутренней связи привела к тайм-ауту программного обеспечения
https://involta.media/post/teleskop-dzheyms-uebb-vnov-stolknulsya-s-neispravnostyami-svoego-oborudovaniy
Внимание!
4 дня назад — Теперь мы рады сообщить, что прибор “Уэбба” NIRISS снова подключён к сети и работает оптимально», — рассказала Джули Ван Кампен из Центра ...
https://habr.com/ru/news/t/714046/

ИМХО
Телескоп рассчитан на 20-лет работы, но вместо калибровки многих пробных фото, можно было «Телескоп «Джеймс Уэбб» обнаружил галактику возрастом 13,5 млрд лет — она почти столь же стара, как сама Вселенная


https://club.dns-shop.ru/digest/76278-teleskop-djeims-uebb-obnarujil-galaktiku-vozrastom-13-5-mlrd-l/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
«Маленькие, но очень тяжелые галактики и это очень необычно
Ученые считают, что несмотря на маленький по галактическим меркам размер, огромную массу галактики GN-z13 можно объяснить тем, что в ранней Вселенной она и ее сосед GN-z11 активно росли и поглощали звезды в регионе космоса, где их обнаружили.

Предыдущий рекордсмен, галактика с названием GLASS-z11 или GN-z11, была обнаружена космическим телескопом Хаббла в 2015 году
[–]
Фото: NASA
https://focus.ua/technologies/522864-teleskop-uebba-obnaruzhil-samuyu-staruyu-galaktiku-vo-vselennoy-ey-13-5-mlrd-let-foto
Hubble Extreme Deep Field
 
Конечное изображение содержит около 5500 галактик, самая далекая из которых удалена от нас на 13,2 млрд световых лет, самая молодая галактика, запечатлённая на снимке, образовалась всего через 450 млн лет после Большого взрыва.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Hubble_Extreme_Deep_Field
https://ru.wikipedia.org/wiki/Hubble_Deep_Field
Так вот телескоп Уэбб глядя в Глубокое поле непрерывно 24 суток, если бы и не обнаружил еще более «молодую» галактику, то проявил бы развитую структуру уже обнаруженных галактик а то гляди метеориты и компьютер того могут оборвать столь замечательно начатое строительство Нового здания науки подальше от храма теологов который бабахнулся от первых фото!

PS
Гравитационное красное смещение – его незначительность сравнительно с ККС наблюдаемым у самых далеких галактик как  Z11,12,13 можно показать на следующем примере Z0.1 одна десятая примерно равно 0.1с т.е. 30 000 км в секунду.
Пекулярная скорость
 
“Галактики не распределены равномерно в наблюдаемом пространстве, а обычно объединены в гравитационно связанные группы или кластеры. Отдельная галактика может иметь скорость более 1000 км/с в случайном направлении. Эту скорость нужно добавить к или вычесть из скорости, вычисленной по закону Хаббла.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пекулярная_скорость#:~:text=Отдельная%20галактика%20может%20иметь%20скорость,скорости%2C%20вычисленной%20по%20закону%20Хаббла.
Великий аттрактор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_аттрактор
Сверхскопление галактик
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхскопление_галактик

Понятно что даже небольшое Z 0.1 в 30 раз больше пекулярной скорости т.е. созданной гравитационным действием.
Соответственно как бы ни была массивна удаленная галактика условно «тяжелее» Андромеды в 1000 раз ее влияние несравнимо мало с Z13.5
Отсюда для объяснения отсутствия растяжения удаленных галактик в 3Д  XYZ необходимо искать причину не связанную с расширением пространства а нечто аналогичное старению фотонов.
Литература
О КРАСНОМ СМЕЩЕНИИ И СТАРЕНИИ СВЕТА
http://ritz-btr.narod.ru/starsvet.html
 Обсуждение
Старение света – почему нет? - Astronomy.ru
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,76585.0.html

[bykovsky]

Кто был прав Галилей, Маринов, Костюшко или инквизиция + клоун Гервидс?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=6065.new#new

Цитата:
http://v-kostushko.narod.ru/
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf
Так, например,  для сравнения,  длина  штанги маятника Лебедева составляла  лишь 9.2 мм против 450 мм в моем приборе. ...
Необходимо отметить, что диаметр камеры Лебедева составлял всего лишь около 10мм
10мм ?? нереализуемо
20 см диаметр колбы был у Лебедева чтоб рассеять вторичные отражения света

«Гений и помешательство: великие сумасшедшие
https://naked-science.ru/article/top/06-09-2013-453
Напомню открытие новых звезд и спутников Юпитера Галилеем не признавали 200-лет! Иллюзия, галлюцинация, парейдолия и пр. эпитеты
https://thestrip.ru/day/otkrytiya-galileya-v-fizike-dialog-po-dvum-osnovnym-sistemam-mira/
Скандал пропали книги Галилея!
https://youtu.be/z4RNQKFrDjg?t=3
https://youtu.be/40YfyS7oEuE?t=4
Галилео вряд ли бы сожгли но выбросить из окна университета вполне примеры …
https://youtu.be/N_GH56g9n88?t=119
Должен знать каждый
https://techlibrary.ru/b/2i1f1k1l1f1r_2l1h._3c1j1i1j1l1a._50_1j1e1f1k,_1p_1l1p1t1p1r2c1w_1o1u1h1o1p_1i1o1a1t2d._2014.pdf

Наберите поиском: “Редакционная коллегия журнала рассматривает поступившие от автора/авторов рукописи, организует их рецензирование и принимает решение об опубликовании ”
Второй вариант поиска: “Правила оформления рукописей статей в периодическом ...
Редакция организует процесс рецензирования таким образом, чтобы не допустить конфликта интересов рецензента в отношении самой статьи, ее авторов и/или ...”

Теперь не откладывая наберите или скопируйте мой текст: “ поиск гениев, инвестиции в генераторов идей, первопроходцев, инноваторов, инновационные проекты, открытия”

Результат поиска –
“ Инвестор и инноватор: гамбургский счет
Поощрять инновации стремится каждая компания, но иногда команде не хватает важных ингредиентов – новаторов генераторов гениальных идей”

ИМХО
Это любопытно, случайно набрав просто фразу - Поиск гениальных ученых генераторов идей в физике и
Обнаружил!
«Библиотека - Величайшие ученые в истории Но самое важное достижение величайшего ученого в истории — теория относительности, которая наряду с квантовой механикой формирует базис современной физики.
http://www.fa.ru/fil/lipetsk/org/dep/biblio/News/2018-05-24-13.aspx

В связи с чем напомним
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Анализируя и обобщая выразим мнение что если бы статья Костюшко прошла необходимую редакцию, а многие статьи без этого просто читать невозможно, могу привести отрывок из статьи но не стану и кроме того работа Костюшко была бы поддержана на уровне лаборатории МИФИ или МГУ то после этого клоунада Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
клоунада не имела бы мала бы успех – у вас, что вакуумное оборудование отключили? Сколько вы готовили лекцию? Вам известна статья Костюшко…всё дело в незадачливом сопротивлении системы опровергающего культовый культурный скульптурный кургузый по содержанию до конца неосознанный  “братией” основополагающий столб науки!!!
 “Согласно статье Ю. П. Бровко в журнале «Молодая гвардия», № 8, 1995, стр. 70, в 1964 году Президиум Академии наук СССР принял закрытое постановление, которое запрещало всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна.”
http://bourabai.ru/articles/zapret.htm
https://cyclowiki.org/wiki/Закрытое_постановление_Президиума_АН_СССР_1964_г._по_теории_относительности#:~:text=Согласно%20статье%20Ю.,публиковать%20работы%2C%20критикующие%20теорию%20Эйнштейна.

Если всё изложенное в СТО Эйнштейна не имеет противоречий и не требует переосмысления, то откуда запреты на проведение экспериментов и обсуждение их результатов???
Напомню список вопросов
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица имеет волновые свойства значит частица осциллятор?
“Волновые свойства проявляются при распространении света (интерференция, дифракция). Корпускулярные свойства проявляются при взаимодействии света с веществом (фотоэффект, излучение и поглощение света атомами). E = hν; p = hν / c = h / λ, где h = 6,63•10–34 Дж•с – постоянная Планка.”
https://physics.ru/courses/op25part2/content/models/eldif.html#.Y_bcK8JBxME

Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Как вы объясняете механизм и процессы внутри частиц приводящие к появлению квантовых чисел?
- Ответы есть?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальность изменения массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

ЗЫ
Опыт Лебедева – Костюшко так или иначе будет перепроверен, ПОЭ будет понято как причинно следственное изменение свойств частиц при продолжительном ускорении и достижении скоростей близких к скорости света!
“Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические материальные точки, описывается специальной теорией относительности. Википедия”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистская_частица

Напомню что в СТО Эйнштейна не было “релятивистских частиц” и вообще релятивистских эффектов а  “релятивизм” понимался как относительность –
“Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений. Википедия”
https://www.uznaychtotakoe.ru/relyativizm/#:~:text=Примеры%20релятивизма,человека%2C%20но%20не%20для%20другого.

- Так зачем был введен  “запрет” на обсуждение людьми не понимающими релятивистских эффектов и релятивизма?
Что касается опыта Костюшко то это сложный опыт не только для проведения в домашних условиях раз Гервидс не смог его повторить в лаборатории МИФИ но и для понимания результата что означает привилегированная система отсчета имея ввиду энергетическое многообразие среды именуемой эфир…
«ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ? - Наука и жизнь
 https://www.nkj.ru/archive/articles/8664/

Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала, http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
   
Наука и Жизнь
g4_Q640.jpg
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/
https://nazva.net/forum/index.php?topic=5442.620;wap2

[bykovsky]

Тема 3-Ньютон в опыте Костюшко, возможное объяснение работы “свободы” выбора или причина отсутствия Демона Лапласа в нормальной жизни но…
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
Как говорится черт кроется в деталях и в квантовой магии странных чисел…
«Квантовая теория. Вселенная из волн вероятностей
 https://habr.com/ru/post/444880/
https://habr.com/ru/post/523926/

И закон взаимодействия, сформулированный мной.  ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ МОГУТ ТОЛЬКО ВЗАИМНО НЕПРОНИЦАЕМЫЕ ДРУГ ДЛЯ ДРУГА ОБЪЕКТЫ

И все законы радикальны, других в природе нет. Закон действует или везде, или нигде.

Значит, этот закон сформулирован неправильно .
Есть  волновые объекты - солитоны. Они могут проходить взаимодействуя скозь друг  друга, могут  взаимно отражаться .

Вы бы ещё рыбацкую сеть вспомнили. Она одновременно  и проницаема для воды, и взаимодействует с водой, так как тянуть её тяжело. Есть и такие опровергатели законов. Мол закон, что дышло, куда повернул туда и вышло. Как хочу, так и использую закон.
Солитоны не перемещают воду и не тратят на это энергию.. Поэтому они распространяются далеко.
Молекулы воды просто поднимаются вверх и опускаются, оставаясь на месте.  .

Кроме солитонов, существуют осцилляторы – устойчивые пульсирующие системы, которых много разновидностей
https://ru.wikipedia.org/wiki/Осциллятор
Осциллятор это в частности основной метод описания квантовых объектов в том числе фотонов и любых частиц.
“Эксперименты показали, что множественное рождение частиц происходит при столкновении любых известных в настоящее время частиц, если их энергия превышает пороговую, составляющую несколько гигаэлектрон-вольт. Поэтому, если первоначально множественное рождение изучалось главным образом в адрон-адронных соударениях, то сейчас получены экспериментальные данные о множественном рождении при столкновениях е±р, μ±p, γp, νp,  p и в процессах е+е--аннигиляции. Таким образом, множественное рождение частиц - это универсальный процесс, происходящий в любых типах взаимодействий: сильных, электромагнитных и слабых.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/fi/fi07.htm
Приведу альтернативное описание процесса «возбуждения» частицы в поле, приводящее частицу в “релятивистское” состояние.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Академическое описание возбуждения из которого изъято само описание механизма возбуждения и взаимодействия.
 “Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические материальные точки, описывается специальной теорией относительности. Википедия”

Так вот приведите ваше описание «возбуждения» частиц до релятивистского состояния – что происходит с частицей и затем перейдите к «взаимодействию» или неупругому рассеянию двух частиц которое сопровождалось бы рождением новых частиц.
- Откуда собственно берутся новые частицы? В чем отличие релятивистских частиц от «медленных» или обычных тех самых рассеяние фотонов на которых не приводит к обратному Комптон эффекту.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Кроме того частный вопрос, опыт Лебедева – Костюшко дает два разных результата, в частности согласно Костюшко освещенное зеркало разворачивается в 1-сторону, это не академический результат со всех позиций, поскольку кроме 2р Максвелла противоречит и 3-Ньютону!
Что можно сказать здесь используя привилегированную систему отсчета и опыты по обнаружению анизотропии скорости света?
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала,

(Поясняю, суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории)
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm

- Идеи есть в каком-либо количестве в любом направлении мысли?
Полное мнение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/519

[bykovsky]

Тема запутанная физика и опыты которые нужны для понимания настоящего в будущем времени
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5982.0
Как ученые реагировали на учение Костюшко об ошибочности открытия Давления света
https://youtu.be/12n9-nr6tE4?t=253
Костюшко которого никто не понял
https://youtu.be/p_YVC3cWJYQ?t=3
Вы не задумывались?
https://youtu.be/7QbIL4DhSK4?t=2
ПОЭ, ПОЭ… не связывайтесь с
https://youtu.be/qT8oDXOApE4?t=4
Давление света опыт Лебедева
https://youtu.be/ydhDahZY1qI?t=944
Возводим в квадрат делим и результат опыта доказан!
Молитва реквием во имя Максвелла и святого Давления
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=65
Трудности казались непреодолимыми…
https://youtu.be/E9lOnj-nnFY?t=234
Хорошее зрение было у Лебедева 124-года никто не смог разглядеть …
https://youtu.be/_9R7hIRE0CY?t=55
Как можно видеть фотон отражаясь от электрона передает 2р и увеличивает внутренний фотоэффект во много раз а может прав Костюшко?

Экспериментальная ошибка П.Н.Лебедева относительно "открытия давления света"
http://v-kostushko.narod.ru
Обсуждение самого длинного розыгрыша после коммунизма
ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Обсуждение будьте бдительны провал за провалом
https://www.youtube.com/watch?v=hdICmC0tcOk 
3-Ньютон и запутанное Давление
https://youtu.be/ZFY5s8mG10U?t=1768
Смешное состояние позиции Алисы и Боба
https://youtu.be/njHeP6WpfsA?t=1137

[bykovsky]

Сторонник эфира в своей статье не использует слово эфир или привилегированная система отсчета, явления, эффекты и результаты опытов игнорирует – и чё?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/73#73

я вам показал что планеты вращаются вокруг своих осей согласно некой закономерности которую инерцией никак не назовешь..

“название” ни при чём, моё сугубо скромное ИМХО “мнение” необходимо анализировать модель частицы применительно к результатам опытов.

квантовые числа объясняете смотрите мою таблицу элементов
https://hfilipenka1948.livejournal.com/842.html

Вы зашли в чужую тему обсуждать свою таблицу игнорируя мои вопросы?
Проще открыть тему с данным “названием”.

На мои вопросы отвечать будете или у вас замкнуло на  “таблице”.
Слово  “замкнуло” можете заменить на любое – например ‘”компактное” мышление.

Почему бы сразу не показать название статьи и нужные цитаты необходимые для ответов на вопросы!
«Заряд ядра атома- основное свойство химического элемента.
https://hfilipenka1948.livejournal.com/842.html
Слово “частица” 1-раз в связи с атомом, слово, “эфир” вы не использовали ни 1-раз, понятие “осциллятор” вообще не упоминается никак даже намеком, тем более открытый и асимметричный…
Вы читали мои вопросы?
- Ответы на вопросы есть?
Прошу рассмотреть и другие проблемы т.е. те которые обсуждаются в данной теме в которой вы разбрасываете свои ссылки не желая отвечать на вопросы!

Квантовые числа как и все квантовые явления в том числе приведенные мной ранее, являются продолжением свойств частиц (осцилляторов), которые для объяснения эффекта Комптона обязаны быть открытыми системами, что означает поглощение энергии частицей при ускорении и излучение при торможении.
Вы не отвечаете на вопросы, одновременно ответы отсутствуют в приведенных вами ссылках.
 Остается предположить либо у вас весьма ограниченный речевой ресурс, либо вы тролль выдерживающий заданную линию поведения (самородок – не знающий опытов).
- И так ваш ответ об открытости осциллятора – частицы и объяснение квантовых чисел?

 “Орбитальный резонанс в небесной механике — ситуация, при которой орбитальные периоды двух (или более) небесных тел соотносятся как небольшие натуральные числа. В результате эти тела периодически сближаются, находясь в определённых точках своих орбит.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбитальный_резонанс#:~:text=Орбитальный%20резонанс%20в%20небесной%20механике,в%20определённых%20точках%20своих%20орбит.
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/80223/1/978-5-7996-2935-9_2020-01.pdf
«Атомная орбиталь
   
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомная_орбиталь
https://studme.org/309970/matematika_himiya_fizik/atomnaya_orbital_kvantovye_chisla_formy_orbitaley
Планетарные туманности

https://universetoday.ru/2018/10/25/сколько-туманностей-назовете-вы/

 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/80#80
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.msg78729#msg78729



 https://s30922353962.mirtesen.ru/blog/43871444530/Matreshka-Mirozdaniya.-Glava-1.-ATOMYI-v-TELE-Giganta.?utm_referrer=mirtesen.ru
http://newsless.ru/space/beautiful-nebulas.html

Список планетарных туманностей
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_планетарных_туманностей
(если не все изображения доступны на этом сайте, можно посмотреть по ссылке на сайте)
ИМХО
Второй вопрос, гравитационное поле это обобщение полей всех осцилляторов или чё?
 – Если чё, то как вы объясняете форму гравитационного поля звезд и Солнца, соответствующую ее химическому составу?
Что как видно из формы туманностей относится ко всем объектам и не может быть случайным.
Понятно что все перечисленные связи свойств частиц и макрообъектов должны иметь множество иных эффектов и явлений
Вопрос №3
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Явления  “систематического” изменения массы, причину в изменение агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

 “В графике Коротаева есть не тривиальная составляющая, некоторое отклонение графика, предотклик на будущее событие - означающее ни что иное как «предвидение будущего события» зафиксированное тепловым и электрическими приборами. Никакого мошенничества, сущность статистическая квантовая и как все квантовое имеет вероятностный характер может быть 50/50% случится или нет, но мы заранее знаем характер и интенсивность и многое другое из того что случится пусть даже 50/50. Знание это не гадание, одно знание - случится 50/50 ненамного продвигает нас вперед, но знание о вероятности многих событий, взаимосвязанных логикой нашего мышления и подтвержденных графиками, делает такое знание конкретным как любая цифра отраженная на бумаге.
Опыт Шмидта еще более парадоксален.
Шмидт провел многочисленные опыты, 20 лет непрерывных опытов - по «изменению прошлого»! Характер прошлых событий был специфическим, то есть событие, которое происходило только на квантовом уровне, в атомарном мире его как бы не было, событие механически не фиксировалось ни одним прибором и никто не знал о его характере. То есть в атомарном мире оно как бы не было зафиксировано однозначным положением атомарного вещества. Движением или изменением энергии частиц. Но после проведенных Шмидтом операций, изменения в прошлом становилось наблюдаемым и то, что должно было произойти и, то, как его изменили. Обязательно прочитайте весьма интересно.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица это открытая система?
Как вы интерпретируете эффект Комптона – частица при рассеянии гамма-кванта поглощает его энергию и увеличивает абсолютную скорость, т.е. скорость относительно привилегированной СО (эфир)?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Вопрос№4
Пространство имеет иерархическую структуру осцилляторов и микроосцилляторов, если нет то какое объяснение квантовых чисел?
«КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

То есть приведена модель частицы как открытая осциллирующая система, приобретающая асимметрию при ускорении пропорционально величине скорости, что объединяет ЗСЭ и ЗСИ.
Если нет времени то прочитайте краткое изложение идеи
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Здесь многим будет интересно узнать ваше объяснение как 2р так и эффект Комптона при наличии эфира (привилегированная система отсчета).
Кстати апейрон у вас чё это неделимые твердые упругие шарики?

[bykovsky]

Разговоры за чаем, слушаем и умнеем.
https://youtu.be/jYV0fxBApMg

я не строю из себя спеца от некого осциллятора и до скоплений галактик... пишу что могу- не стреляйте в пианиста...
 Почему электрон не падает на ядро ?
https://dzen.ru/media/id/5ff97bc2aed88a7c9be811b5/pochemu-elektron-ne-padaet-na-iadro--stroim-kartinku-silovyh-linii-dlia-bolshogo-63e7b45d0f6a493918b8033b

Почему электрон не падает на ядро?
“Электрон существует где-то вблизи ядра за счёт сил электростатического притяжения. 2. Он обязан вращаться вокруг ядра по тем же причинам, по каким Земля вращается вокруг Солнца, только сила взаимодействия другая – не гравитационная, зато с той же зависимостью силы от радиуса. 3.”
https://vida-louca.livejournal.com/29828.html

Почему сразу не привели ответ из «Живого журнала», если есть дополнительная информация и/или альтернативная написанному прошу не стесняться и не строить из себя ёжика!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

ИНФО Идет намеренное сокрытие истины, вместо опыт в МИФИ заняты клоунадой
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Не надо ничего из себя строить, приведите своё объяснение опыта Лебедева и эффекта Комптона – видите противоречия?
- Хотите зарабатывать на «Живую жизнь» как клоун Гервидс, так не исключено… вам сошьют колпак того же цвета и размера!

«Критика изучения давления света.
Это он пытается атаковать меня: дву-щелевой ему не по зубам, так он решил напасть на второй опыт, уже на Лебедева.
Идея очень проста: беруться разнацветные лазеры и подсвечивается (сквозь стекла и воздух) коромысло Лебедева, в сосуде с вакуумом. Очевидно что в зависимости от цвета света скорость вращения будет различна, если лазеры на одном расстоянии от коромысла.
https://sfiz.ru/forums/posts/11127
Видите как далеко продвинулись люди – даже  “расстояние” от лазера до зеркала изменяют, «размер» вакуума изучают… что только не делают чтобы  peregoudovd похвалил!

[bykovsky]

Ответ на мой вопрос где?

На интернетовской сфере (ты мастак в ней копать).

Обращаю внимание на “Список вопросов” возникших ввиду неудовлетворительного объяснения Л-Л вопроса об отличии движущейся СО от неподвижной. Причем  “неподвижную” СО, Л-Л вводят без каких-либо доказательств, а как бы само собой разумеющееся понятие типа а вы не знали?!
 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Основной проблемный вопрос - частица открытая система…
«Проблема» ответа заключается в том что согласно ПОЭ такое отличие крамола, ересь, извращение всего написанного на изнанку но с другой стороны «открытость» частицы натуральное объяснение наблюдаемого, исходя из рождения частиц на коллайдере и отсутствия рождения таких частиц (тяжелых адронов)  на ускорителе с мишенью, при той же самой суммарной энергии сталкивающихся частиц!
Второй вопрос, а откуда берутся новые рождающиеся частицы?
Натуральный ответ – в области перекрытия сфер двух сталкивающихся частиц!
- Возражения есть?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/46#46
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/37#37
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

[bykovsky]

Для того чтобы ответить в чём причина релятивистских эффектов, необходимо вначале дать определение в чём отличие релятивистской частицы от неподвижной.
- Ответ имеется?

А в чём отлитии тела, при +20 и тела в холодильнике при -20?

Ответ на мой вопрос где?
Напомню вопрос об отличии “релятивистской” и неподвижной частице мишени, возник в связи с цитатой и авторской интерпретацией наблюдаемого.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee Что доказывает реальность

Что доказывает реальность изменения свойств частиц обоих пучков коллайдера, массы и энергии частиц при ускорении. Физической причиной чего может быть только поглощение энергии ускоряющего ЭМ поля, и постепенное накопление энергии внутри частиц, причем асимметрично.
Обратим внимание!
Различи в результате столкновения регистрирует именно различие свойств сталкивающихся частиц, пример, столкновения двух релятивистских частиц от результата столкновения релятивистской частицы с неподвижной частицей мишени, при той же самой суммарной энергии столкновения!
Что физически следствие открытости частиц, то есть изменение ее свойств возникает во время ускорения за счет поглощения энергии ЭМ поля.
То же касается асимметричности движущихся частиц по отношению к неподвижным – поскольку, градиент поля изначально асимметричен в направлении Х, соответственно поглощая энергию находящаяся в поле частица, постепенно накапливает величину интегрируемой полем асимметрии в распределении энергии внутри частицы.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
СТО дает только приблизительное численное описание, не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор  не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
Обсуждение возможности доказательства наличия привилегированной СО, возникает при анализе результата обнаружения “Анизотропии скорости света” – когда отсутствие “суточной вариации сигнала” говорит о том что лаборатория вращается вместе с неподвижной Землей, относительно привилегированной  СО.
Наличие “суточной вариации сигнала” возможно только как при наличии вращения так и наличии скорости Земли относительно привилегированной СО.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/902
Смотри в качестве примера, эффект Шноля и АСС.


ИМХО
«Почему релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой?
“Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).”
https://qwertysirius.livejournal.com/136847.html
http://bourabai.ru/physics/4525.html
https://science-freaks.livejournal.com/2412579.html
https://dxdy.ru/topic11747-45.html

[bykovsky]

Продолжительные дебаты в письменной форме в пользу предоставления Свободы слова для попугаев во всём Мире и здесь тоже!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/519

Так что релятивизм это только один из чреды компонентов в физ. теории.

Вообще то "Релятивизм" это идеалистическое учение об относительности, условности и субъективности . Само слово "Релятивный" лат. relativus- в латинском понимании и есть относительный.

В любой теории есть и релятивистские ФВ, но есть и инварианты А есть еще и методологические хотелки, типа ПО (чтобы форма записи уравнений физ.законов не менялась при смене специально для этого придуманных СО).

Вот "С" и есть инвариант постоянная не зависящая от движения источника излучения, поэтому и используется при переходе от одной СО к другой. А сама любая СО и есть реализация принципа относительности(ПО) без которого никакие измерения невозможны, а значит и любая точная наука(сам принцип зародился с возникновением практической деятельности человека, и в быту до сих пор не осознан). Само слово "релятивистский"(в русском звучании) стало использоваться с появлением СТО, чтобы подчеркнуть что рассматриваемые явления анализируются с её учётом(напр. скорости близкие к скорости света, и т.п.).

Но неизменность записи уравнений входит в противоречие с различием результата столкновения “релятивистских” частиц, и, это различие противоречит ПОЭ.
В том смысле что СТО не предсказывает релятивистских эффектов а только эксплуатирует термин!
Таким образом получив экспериментально  “релятивистские” частицы при разгоне частиц до скорости близкой с, возникла необходимость описания наблюдаемого.
Возникло несколько направлений в физике и идеологический штамп “релятивизм”, как нечто недоступное или входящее в противоречие со здравым смыслом основанным на механике Ньютона.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор

Казалось бы нет проблем, применяй ЗСЭ и к быстрым частицам т.е. долго подвергавшимся ускорению. И непременно при этом изменившихся, возможно получивших внутреннюю асимметрию, но восторжествовали догмы, буквально на религиозном уровне применения – ПО и всё, не смотря на результаты экспериментов…
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee Что доказывает реальность

Что доказывает реальность изменения свойств частиц обоих пучков коллайдера, массы и энергии частиц при ускорении. Физической причиной чего может быть только поглощение энергии ускоряющего ЭМ поля, и постепенное накопление энергии внутри частиц, причем асимметрично.
Обратим внимание!
Различи в результате столкновения регистрирует именно различие свойств сталкивающихся частиц, пример, столкновения двух релятивистских частиц от результата столкновения релятивистской частицы с неподвижной частицей мишени, при той же самой суммарной энергии столкновения!
Что физически следствие открытости частиц, то есть изменение ее свойств возникает во время ускорения за счет поглощения энергии ЭМ поля.
То же касается асимметричности движущихся частиц по отношению к неподвижным – поскольку, градиент поля изначально асимметричен в направлении Х, соответственно поглощая энергию находящаяся в поле частица, постепенно накапливает величину интегрируемой полем асимметрии в распределении энергии внутри частицы.
Берттоцци
 “Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии  при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Обсуждение опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439

ИМХО
Простое применение множителя Лоренца дает приблизительный результат, а применение СТО не дает ответа на вопрос о  “причине” отличия релятивистских частиц от неподвижных, к тому же ПОЭ просто  “запрещает” подобные отличия. Что для многих стало религиозным табу!
««Молодая гвардия», № 8, 1995, стр. 70, в 1964 году Президиум Академии наук СССР принял закрытое постановление, которое запрещало всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна.11 февр. 2023 г.
http://bourabai.ru/articles/zapret.htm
И тут Интернет разразился негодованием – как это так что за религиозные требования да пошли вы в Академию на переделку!
«Почему релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой?
“Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).”
https://qwertysirius.livejournal.com/136847.html
http://bourabai.ru/physics/4525.html
https://science-freaks.livejournal.com/2412579.html
https://dxdy.ru/topic11747-45.html

СТО не имеет  “причину” превращающую неподвижную частицу в релятивистскую…
https://alex-anpilogov.livejournal.com/142731.html?page=2
http://bourabai.ru/physics/4151.html

В общем тема интересная и требует исследования продолжительное время ….

[bykovsky]

Таракан? тараканище!
https://youtu.be/PEYh9W-ePp8?t=9
https://youtu.be/fFHBLwuKI-E
https://youtu.be/GmxnWNazaC8?t=1279
Ознакомились? Приступаем к десерту!

Откуда известно что там напортачил, или не напортачил Бертоцци(опять сведения из интернетовской помойки), а Эйнштейн теоретик- автор устоявшейся теории, существующей независимо от него более 100 лет. Дело ведь не в опровержении теории, а о появлении новой, включающей старую как частный случай новой

(примитивное изложение вопроса)

Фейнман, Окунь, Гервидс, Эйнштейн, Лебедев – устоявшие, только потому что в МИФИ никому не разрешают включить вакуумный насос!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Вопрос (флешка).
С каких пор в физике определяют правоту теории 2р голосованием или у кого шляпа выше?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Если Берттоцци недомерил у Косттюшко недостаточен опыт и не глубокий вакуум то почему кн Гервидс не включит вакуумный насос и не покажет студентам МИФИ суточную вариацию направления отклонения освещенного коромысла на кварцевой подвеске – всё просто 2р сохраняет за частицей состояние шарика или точки,  тогда как “суточная вариация сигнала” или что тоже самое “суточная циркуляция направления отклонения зеркала” требует объяснения, поскольку устоявшая теория объяснить эффект Шноля, опыт Костюшко, опыт Берттоцци, Анизотропию скорости света,  “систематическую изменению массы Кг” не в состоянии так же как неэлектромагнитные излучения возникающие по причине изменения агрегатных состояний микроосцилляторов внутри частиц (осцилляторов).
Явление  “систематического” изменения массы”, причина в изменении агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости. Смотри эффект Шноля и суточные вариации хода атомных часов во всех метрологических лабораториях.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
Напоминаю вопрос об Анизотропии скорости света – здесь что?
"НОВЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО АНИЗОТРОПИИ СКОРОСТИ СВЕТА – ОБНАРУЖЕНО АБСОЛЮТНОЕ ДВИЖЕНИЕ И ГРАВИТАЦИОНН
“Результаты по газонаполненному интерферометру Майкельсона-Морли и результаты экспериментов с радиочастотными кабелями показали присутствие гравитационных волн (флуктуаций эфира), что отмечено последними ± - вариациями,”
http://s6767.narod.ru/cah.pdf
Опыт Маринова (профессора физики в Софийском университете)
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала,
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
 
Поясняю, суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории.
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
   

https://www.researchgate.net/profile/Giuseppe-Mandaglio/publication/45912387/figure/fig4/AS:307373689327619@1450295006959/figure-fig4_Q640.jpg
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Анизотропия скорости света
Как сообщает академический журнал «Успехи физических наук» (УФН), в Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г. Гренобль, Франция) группа исследователей из Франции, России, Италии и Армении выполнила эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. (Напомним, что анизотропия – это зависимость того или иного свойства от направления).

Изучалось так называемое комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов
https://www.nkj.ru/news/8311/
Объясняю для, рассеяние луча лазера на пучке электронов аналогия опыта Костюшко и в обоих случаях вызывает “суточную вариацию сигнала” не зависимо от угла падения луча лазера, опровергая этим ПОЭ и 2р единовременно!
https://nazva.net/forum/index.php?topic=5442.620;wap2

О том же (несостоятельности ПОЭ) говорят громким голосом и сравнение результатов столкновения частиц на коллайдере с ускорителем.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee Что доказывает реальность

Что доказывает реальность изменения свойств частиц обоих пучков коллайдера, массы и энергии частиц при ускорении. Физической причиной чего может быть только поглощение энергии ускоряющего ЭМ поля, и постепенное накопление энергии внутри частиц, причем асимметрично.
Обратим внимание!
Различи в результате столкновения регистрирует именно различие свойств сталкивающихся частиц, пример, столкновения двух релятивистских частиц от результата столкновения релятивистской частицы с неподвижной частицей мишени, при той же самой суммарной энергии столкновения!
Что физически следствие открытости частиц, то есть изменение ее свойств возникает во время ускорения за счет поглощения энергии ЭМ поля.
То же касается асимметричности движущихся частиц по отношению к неподвижным – поскольку, градиент поля изначально асимметричен в направлении Х, соответственно поглощая энергию находящаяся в поле частица, постепенно накапливает величину интегрируемой полем асимметрии в распределении энергии внутри частицы.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Берттоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
СТО дает только приблизительное численное описание, не соответствующее наблюдаемому качественно!
, а во-вторых, “Лоренц фактор”или множитель Лоренца написанный французом Пуанкаре
“Пуанкаре эквивалентен гению Гаусса и столь же универсален, но с ПО всё же не учёл всех опытов особенно Костюшко доверившись энтузиазму Лебедева…
https://eqworld.ipmnet.ru/ru/education/scientists/poincare_einstein.htm
https://coollib.com/b/178231-devid-bodanis-emc2-biografiya-samogo-znamenitogo-uravneniya-mira/read
Разоблачение мифа
https://vk.com/@oovzv-einshtein
“Пуанкаре рассматривал проблему как чисто математическую
https://euroasia-science.ru/pedagogicheskie-nauki/вселенная-от-мифов-до-часть-2-от-ньюто/
Так вот ПОЭ не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.

Вопрос.
Какая физическая причина в СТО приводит к релятивистским эффектам которые к тому же сам Эйнштейн никогда не предсказывал (мезонов и тяжелых адронов) ни в 1-статье и не объяснял никому публично…

[bykovsky]

Жесткое и непреклонное к интригам доказательство живучести марсианской транспарентной формы жизни.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=396305.msg10338489#msg10338489

-Шо, уже жизнь на Марсе есть? Да ну на. Небось бактерий нашли?

Дюна “rкогерентная единица” – на уме простолюдина означает – дюны живые организмы произвольно и лениво перемещающиеся согласованным образом приводя в движение всей своей недюжинной воли мысли всю массу песка и пыли в том направлении которое они выбрали в процессе арифметических расчетов в голове голословно сопрягая кучки благодарных глаголов и безударных и бездарных союзов вместо расположения  суффиксов с деепричастными разворотами перпендикулярно направлению радиус вектора к кривизне экспоненциальной поверхности +- угол отклонения вправо и лево.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.msg84617#msg84617
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=396306.msg10336606#msg10336606
Нашли дифференциальную последовательность цифрой цепочки от когерентной единицы вплоть или правильно включая и выключая весь Бином Ньютона при пересечении с целью поглощения кого съесть или правильно расщепить и метаболизировать кислотные агенты вложив атомарные молекулы в ядерные рецепторы и 
 “Илон Маск предложил быстро  символизировать  и цивилизовать радикально трансформировав марсианскую биоту”
https://www.vedomosti.ru/technology/news/2015/09/10/608316-ilon-mask-predlozhil-vzorvat-na-marse-yadernie
«Илон Маск совместно с Мильнером и Хокингом посмертно предложили неспешно согреть Марс зеркалами. Чем плохо …
 https://tass.ru/kosmos/6789004
Илон Маск сказал исследовать Луну надо пальцами на расстоянии вытянутой руки и протянутых ноги
https://ria.ru/20230426/lunokhod-1867751044.html
«Запасы нефти ограничены». Маск запустил первый арабский луноход «Рашид» в сторону Луны
https://rtvi.com/news/zapasy-nefti-ogranicheny-mask-zapustil-pervyj-arabskij-lunohod/
«Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах
Принято резолюцией 34/68 Генеральной Ассамблеи ООН от 5 декабря 1979 года
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/moon_agreement.shtml
Лунные тайны Илона Мильнера и Хокинга посмертно и
https://youtu.be/TiijIjQ8Trc?t=8
https://youtu.be/yd7b4RYdYt0?t=1
https://youtu.be/hyz1NduS55s?t=2
«"Теория Большого взрыва под вопросом: что обнаружил космический телескоп JWSTV" - Кирилл Масленников
https://youtu.be/GJBptcQpJlk?t=1373
«СУРДИН и СЕМИХАТОВ летят в космос со скоростью света.
https://youtu.be/AN1frblBhO0?t=1034

https://youtu.be/QX100gCfC4E?t=859

https://youtu.be/wmd0vMxlS2g?t=456

Уэбб опровергает Теорию Большого взрыва.
 https://youtu.be/wmd0vMxlS2g?t=643
Занимательная Астрономия
http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/d62f710a-a780-11dc-945c-d34917fee0be/58_romanov.pdf
«Мифы о Большом взрыве: как из «ничего» получилось «всё
 https://youtu.be/GJBptcQpJlk?t=121
«Уэбб опровергает Теорию Большого взрыва

https://youtu.be/wmd0vMxlS2g?t=799

[bykovsky]

Это интересно, чем-то напоминает времена Коперника и Аристотеля и древних шаманов верящих но не проводящих опыта а запрещающих и глаголящих истины вечные...

ВИДИО №1
 – Скала имеет корни! Но непонятно что это означает… переселенцы или база инкогнито…
https://youtu.be/xk6jjgsmlpU

ВИДИО №2
Скандальные или «крамольные» конденсаторы – это тоже что опыт Лебедева – Костюшко только вместо фотонов электроны, а клоуны всё теже самые.
https://youtu.be/qUUtFaskDdc
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=6065.0

[bykovsky]

«Диаметр скалы у основания составляет триста метров, на вершине – около восьмидесяти ... Несмотря на то, что высота Башни Дьявола небольшая 265 метров, ...
https://gorets-media.ru/page/nepristupnaja-bashnja-djavola
«В кинематографе[править | править код]
•   Гора фигурирует в фильме Стивена Спилберга «Близкие контакты третьей степени» (1977) — именно здесь происходит контакт с пришельцами, а уменьшенную копию башни строит у себя дома один из главных героев.
•   «Башня дьявола» снята также в киноленте Грега Моттолы «Пол: Секретный материальчик» (2011).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Девилс-Тауэр
ВИДИО Структура «пенька» анализ Альтернативного исследователя.
https://youtu.be/lfpLAulzZVs
«А теперь я приведу "неудачные пеньки", или столовые горы, которые выглядят совсем по-другому:
https://dzen.ru/media/sobesednik_na_skameike/stolovye-gory-pohoji-na-pni-ot-gigantskih-derevev-60e466c6580f9e5387dffb27?utm_referer=www.google.com
«Кремниевые деревья Земли. Продолжение.



https://lsvsx.livejournal.com/455346.html



https://imgur.com/t/devils_tower/tWZSUwy
https://imgur.com/t/devils%20tower

https://imgur.com/t/devils_tower/FjNhsAn

https://imgur.com/t/devils_tower/FjNhsAn



https://www.nps.gov/deto/learn/nature/tower-formation.htm

Рис.
https://www.geowyo.com/uploads/8/4/7/8/84786270/editor/tho-xs.png?1524690987

https://www.geowyo.com/devils-tower--black-hills.html
 Рис.
https://scontent.fala6-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/329121897_860763441686410_1390145625139386393_n.png?_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=a-PzgJSFpCIAX9e3GHj&_nc_ht=scontent.fala6-1.fna&oh=00_AfA98EWq5Er12IPjE4WNTCpT7ywtYMUBrMTAKF149_ZCRA&oe=645F74B2

https://www.geowyo.com/devils-tower--black-hills.html
http://www.unmuseum.org/devtowergeo.htm

ИМХО
Подобная информация, тем более касающаяся объекта с историей образования 260 млн. лет и множества скрытой информации + информация не имеющая отношения – источник домыслов и пересудов.
Всё было бы проще если бы Гервидс, peregoudovd, бла-бла намерено не наводили тень на плетень всячески маскируя и намерено не публикуя имеющуюся информация и препятствуя в силу возможностей проведения повторно опыта Лебедева – Костющко – Столетова – Мышкина – Маринова – Коратаева – Козырева
Зачем плести небылицы о том чего никогда не наблюдал?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Физические явления необходимо исследовать экспериментально например,  “систематического” изменения массы”, причина в изменении агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости. Смотри эффект Шноля и суточные вариации хода атомных часов во всех метрологических лабораториях.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
«О резонансном взаимодействии между возвратами Ферми Паста-Улама

https://cyberleninka.ru/article/n/o-rezonansnom-vzaimodeystvii-mezhdu-vozvratami-fermi-pasta-ulama

Анализируем  “протяженность настоящего”
 “В графике Коротаева есть не тривиальная составляющая, некоторое отклонение графика, предотклик на будущее событие - означающее ни что иное как «предвидение будущего события» зафиксированное тепловым и электрическими приборами. Никакого мошенничества, сущность статистическая квантовая и как все квантовое имеет вероятностный характер может быть 50/50% случится или нет, но мы заранее знаем характер и интенсивность и многое другое из того что случится пусть даже 50/50. Знание это не гадание, одно знание - случится 50/50 ненамного продвигает нас вперед, но знание о вероятности многих событий, взаимосвязанных логикой нашего мышления и подтвержденных графиками, делает такое знание конкретным как любая цифра отраженная на бумаге.
Опыт Шмидта еще более парадоксален.
Шмидт провел многочисленные опыты, 20 лет непрерывных опытов - по «изменению прошлого»! Характер прошлых событий был специфическим, то есть событие, которое происходило только на квантовом уровне, в атомарном мире его как бы не было, событие механически не фиксировалось ни одним прибором и никто не знал о его характере. То есть в атомарном мире оно как бы не было зафиксировано однозначным положением атомарного вещества. Движением или изменением энергии частиц. Но после проведенных Шмидтом операций, изменения в прошлом становилось наблюдаемым и то, что должно было произойти и, то, как его изменили. Обязательно прочитайте весьма интересно.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954

Риторический вопрос – частица протяженный объект?
Частица находясь в поле поглощает энергию и материя поля при ускорении и это создает асимметрию в ее структуре?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
- Есть мнения или чё…